Tag Archives: Russia

Чего хочет Путин?

источник: http://actualcomment.ru/chego-khochet-putin.html

Автор Ростислав Ищенко

Отрадно, что неслучившийся в январе-феврале полномасштабный разгром украинских войск на Донбассе и московские консультации с Меркель и Олландом не были молниеносно поставлены «патриотами» в вину Путину.

Впрочем, это не отменяет ни их желания, чтобы победа произошла уже вчера, ни уверенности самых радикальных в том, что Путин все равно «сдаст Новороссию» и опасений умеренных в том же, как только будет подписано очередное перемирие (если оно будет подписано) в связи с необходимостью не только произвести перегруппировку и пополнение армии Новороссии (с этим-то на самом деле можно было бы справиться и без отрыва от активных боевых действий), но и закрепить изменившуюся конфигурацию международного фронта, а также приготовиться к новым дипломатическим боям.

На самом деле, как бы много внимания ни уделяли дилетанты от политики и/или от боевых действий («талейраны» и «бонапарты» интернета) ситуации на Донбассе и на Украине в целом, это — только одна точка на линии глобального фронта, и судьба войны решается не в донецком аэропорту и не на высотах под Дебальцево. Она решается в кабинетах на Старой и Смоленской площади, в парижских, берлинских и брюссельских офисах. Потому что война — лишь один из многочисленных аргументов в политическом споре.

Это самый жесткий, последний аргумент, использование которого сопряжено с большим риском, но не войной дело начинается и не войной заканчивается. Война — промежуточный этап, фиксирующий невозможность компромисса и призванный создать новые условия, в которых компромисс будет возможен или надобность в нем отпадет в связи с исчезновением одной из сторон конфликта. То есть по окончании боевых действий, когда войска отправятся в казармы, а генералы писать мемуары и готовиться к следующей войне, политики и дипломаты за столом переговоров подведут реальные итоги противостояния.

Далеко не всегда политические решения будут понятны населению и военным. Например, канцлер Пруссии (в будущем канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк) в ходе Австро-прусско-итальянской войны 1866 года вопреки настойчивому желанию короля (будущего императора) Вильгельма I и требованиям прусского генералитета не позволил взять Вену и был абсолютно прав. Таким образом он ускорил достижение мира на условиях Пруссии, а также добился того, что Австро-Венгрия навсегда (до своей ликвидации в 1918 году) стала младшим партнером Пруссии, а затем Германской империи.

Именно для того, чтобы понять, как, когда и на каких условиях могут закончиться боевые действия, нам необходимо знать, чего же конкретно хотят политики, какими они видят условия послевоенного компромисса. Тогда же станут понятны и причины, по которым боевые действия приняли именно такой характер (вялотекущей гражданской войны с периодическими перемириями) не только на Украине, но и в Сирии.

Нас, очевидно, не может интересовать мнение киевских политиков — они ничего не решают. Внешнее управление Украиной уже даже не скрывается и не важно, эстонские там министры или грузинские — все равно они американские. Было бы большой ошибкой также интересоваться видами на будущее руководителей ДНР и ЛНР. Республики существуют благодаря российской поддержке и до тех пор, пока Россия их поддерживает, следовательно, интересы России должны быть гарантированы (в том числе и от принятия самостоятельных решений и от инициативных действий). Слишком многое поставлено на карту, чтобы Захарченко, Плотницкий или кто-то другой что бы то ни было самостоятельно решал.

Позиция ЕС нас тоже не интересует. От ЕС многое зависело до конца лета прошлого года, когда войну можно было предотвратить или остановить в самом начале. В тот момент жесткая, принципиальная антивоенная позиция Евросоюза была бы востребована, своевременна, позволила бы блокировать американские действия, направленные на разжигание войны, и сделала бы ЕС самостоятельным и важным геополитическим игроком. ЕС прошел мимо этой возможности и повел себя как верный вассал США. В результате сейчас Европа стоит на грани страшнейших внутренних потрясений, у нее есть все шансы в ближайшие годы повторить судьбу Украины, только с большим грохотом, с большими потоками крови и с меньшими перспективами, что в обозримом будущем все устаканится (кто-то придет и наведет порядок).

Фактически сегодня ЕС может выбирать — остаться ему в американской обойме или прислониться к России. В зависимости от этого выбора Европа может отделаться легким испугом (в виде отпадения части периферии и фрагментации некоторых стран), а может свалиться в коллапс. Судя по неготовности европейских элит открыто порвать с Америкой, коллапс, как было сказано выше, почти неизбежен.

По сути, нас должно интересовать мнение двух основных игроков, которые и определяют конфигурацию линии глобального фронта и которые, собственно, и сражаются за победу в войне нового поколения (Третьей мировой сетецентрической войне). Эти игроки США и Россия.

Позиция США понятна и прозрачна. Во второй половине 90-х годов ХХ века Вашингтоном была окончательно упущена возможность тихо реформировать экономику холодной войны и тем самым избежать неизбежного кризиса системы, развитие которой лимитировалось конечностью планеты Земля и всех ее ресурсов, включая человеческие, что входило в противоречие с потребностью бесконечно наращивать выпуск долларов и их количество в обращении.

После этого продлить агонию системы США могли только за счет ограбления остального мира — вначале стран третьего мира, затем потенциальных конкурентов, затем союзников, а затем и ближайших друзей. Такое ограбление могло продолжаться исключительно до тех пор, пока США являются мировым гегемоном, и эта гегемония никем не ставится под сомнение.

Именно поэтому, как только Россия заявила о своем праве принимать самостоятельные политические решения (пусть не глобального, а регионального значения), ее столкновение с США стало неизбежным. И это столкновение не может завершиться компромиссным миром.

Для США компромисс с Россией означает добровольный отказ от гегемонии, а это влечет за собой быструю системную катастрофу (не только экономический и политический кризис, но парализацию государственных институтов и неспособность государства выполнять свои функции, то есть его неизбежный развал).

Если же США побеждают, то системная катастрофа ждет уже Россию. После подобного «мятежа» ее правящий класс будет наказан ликвидациями, тюрьмами и конфискациями, государство фрагментировано, существенные территории аннексированы, военная мощь уничтожена.

Так что война будет длиться до победы, а любые промежуточные соглашения следует рассматривать лишь как временное перемирие — необходимая передышка для подтягивания сил, мобилизации новых ресурсов и поиска (перевербовки) дополнительных союзников.

По сути, для полноты картины нам не хватает только позиции России. Необходимо понять, чего желает достичь российское руководство, а конкретно президент России Владимир Путин. Мы говорим о ключевой роли Путина в связи с организацией российской системы власти. Она не авторитарна, как утверждают многие, но авторитетна. То есть базируется не на законодательно закрепленном единовластии, а на авторитете одного человека, создавшего эту систему, заставляющего ее эффективно работать и стоящего во главе системы.

По сути, за пятнадцать лет правления Путин, несмотря на сложную внешнюю и внутреннюю ситуацию, пытался максимально усилить роль правительства, законодательного собрания и даже местных властей. Это вполне логичные действия, которые должны были придать системе законченность, устойчивость и преемственность. Поскольку ни один политик не правит вечно, обеспечение политической преемственности, независимо от того, кто конкретно приходит к власти, является ключевым признаком устойчивости системы.

Пока, к сожалению, достичь полной автономии управления (его способности функционировать без президентского надзора) не удалось. Путин продолжает оставаться ключевым звеном системы именно потому, что доверие населения концентрируется лично на нем, в то время, как самой системе (в лице органов государственной власти и отдельных ведомств) доверяют значительно меньше.

В этой ситуации мнение Владимира Путина, его политические планы приобретают решающее значение для формирования внешней политики России, и если фраза «нет Путина — нет России» действительно грешит преувеличением, то фраза «чего хочет Путин — того желает Россия», с моей точки зрения, отражает ситуацию достаточно точно.

Для начала заметим, что человек, который пятнадцать лет аккуратно вел Россию к ее возрождению, вел в условиях американской гегемонии в мировой политике и значительных возможностей Вашингтона влиять на внутреннюю политику самой России, должен был хорошо понимать, какую борьбу и с кем он ведет. Иначе он бы столько не продержался.

Уровень конфронтационности, который Россия позволяла себе в отношении США, нарастал очень медленно, до какого-то момента незаметно. Россия вообще не прореагировала на первую попытку цветного переворота на Украине в 2000-2002 годах («кассетный скандал», «дело Гонгадзе» и акцию «Украина без Кучмы»).

Россия обозначила альтернативную позицию, но не стала активно вмешиваться в ходе переворотов ноября 2003 — января 2004 года в Грузии и ноября 2004 — января 2005 года на Украине. В 2008 году в Осетии и Абхазии Россия задействовала войска против американского союзника (Грузии). В 2012 году в Сирии российские корабли продемонстрировали готовность конфронтации с флотами США и их союзников по НАТО.

В 2013 году Россия начала превентивные экономические действия против режима Януковича, поспособствовав осознанию им пагубности подписания соглашения об ассоциации.

Москва не смогла спасти Украину от переворота — по причине подлости, трусости и глупости собственных руководителей Украины (не только Януковича, а всех поголовно), но после февральского вооруженного переворота 2014 года в Киеве вступила в открытую конфронтацию с Вашингтоном. Если до этого конфликты сменялись периодами улучшения отношений, то с начала 2014 года российско-американские отношения стремительно ухудшились и почти моментально достигли той точки, за которой в доядерную эру война объявлялась автоматически.

Таким образом в каждый отдельный отрезок времени Путин позволял себе именно такой уровень конфронтации с Америкой, который Россия была способна выдержать. Если сейчас Россия не ограничивает степень конфронтации, значит, Путин считает, что в войне санкций, войне нервов, войне информационной, в гражданской войне на Украине, в войне экономической Россия способна победить.

Это первый важный вывод о том, чего же хочет Путин, на что он рассчитывает. Он рассчитывает на победу. Причем с учетом того, насколько тщательно он готовит свои действия, как стремится предусмотреть любые неожиданности можно быть уверенными, что когда принималось решение не отступать под давлением США, а дать им ответ, у российского руководства имелись двойные, если не тройные гарантии победы.

Хочу отметить, что решение вступить в конфликт с Вашингтоном было принято не в 2014 году и не в 2013-м. Уже война 08.08.08 была вызовом, который США не могли оставить безнаказанным. После этого каждый следующий этап конфронтации вел лишь к увеличению ставок. Поскольку в 2008-2010 годах ресурсный (не только военный или экономический, но комплексный) потенциал США был значительно больше, чем сейчас, а потенциал России куда меньше, чем ныне, главной задачей было добиться плавного, а не взрывного повышения уровня ставок. То есть открытую конфронтацию, когда, как сейчас, маски сброшены и все понимают, что идет война, необходимо было оттянуть на как можно более долгий срок. А лучше вообще ее не допустить.

С каждым годом США слабели, Россия усиливалась. Процессы эти были объективны, остановить их было нельзя и можно было уверенно просчитать, что к 2020-2025 году без всякой конфронтации эволюционно с американской гегемонией будет покончено, а США будут думать не о том, как править миром, а о том, как спастись от внутренней катастрофы.

Таким образом, второе желание Путина — как можно дольше сохранять мир или видимость мира, поскольку именно мир объективно выгоден России, так как в состоянии мира, не неся огромных издержек, она получает тот же политический результат, но при значительно лучшей общей глобальной ситуации. Поэтому и сейчас Россия постоянно предлагает мир. Точно так же, как в условиях мира на Донбассе киевская хунта рухнет сама, в условиях глобального мира неизбежно окончательное саморазрушение созданной США военно-политической и финансово-экономической глобальной системы. Здесь действия России корректно описываются максимой Сунь Цзы: «Лучшая война та, которая не началась».

Очевидно, что в Вашингтоне работают не дураки, что бы по этому поводу ни говорили на российских ток-шоу и не писали блогеры. В США прекрасно понимают ситуацию, в которой оказались. Более того, они понимают, что Россия не планирует их ликвидацию и действительно готова сотрудничать на равных. Вот только социально-экономическая ситуация в США такова, что подобное сотрудничество для них неприемлемо — экономический крах и социальный взрыв наступают раньше, чем Вашингтон (даже при поддержке Москвы и Пекина) успеет провести необходимые реформы (тем более что одновременно реформировать надо будет и ЕС). Кроме того, за двадцать пять лет в США выросла политическая элита, которая привыкла к статусу хозяев мира. Они искренне не понимают, как кто-то может им перечить.

Для представителей правящего класса США (не столько даже бизнеса, сколько бюрократии) вдруг превратиться из вершителя судеб диких туземцев в равноправную договаривающуюся сторону нестерпимо. Это все равно, что предложить Гладстону или Дизраэли поработать премьер-министром у Кетчвайо в Зулуленде. То есть, в отличие от России, которой выгоден мир, для США война — неизбежность.

В принципе, любая война — борьба ресурсов. Как правило, выигрывает тот, у кого ресурсов больше, кто банально может мобилизовать больше солдат, построить больше танков, кораблей, самолетов. Впрочем, иногда удавалось стратегически проигранную войну выиграть тактически, непосредственно на поле боя. Такими были войны Александра Македонского, Фридриха Великого, а также кампании Гитлера в 1939-1940 годах.

Ядерные державы не могут столкнуться на поле боя. Поэтому вопрос ресурсной базы приобретает первостепенное значение. Именно поэтому весь прошлый год мы наблюдали отчаянную борьбу России и США за союзников. Россия ее выиграла. Если на стороне США выступает только ЕС, Канада, Австралия, Япония (и то не всегда и не безусловно), то России удалось мобилизовать в свою поддержку БРИКС, прочно закрепиться в Латинской Америке, начать вытеснение США из Азии и Северной Африки.

Конечно, это все не бросается в глаза, но если провести подсчет по результатам голосований в ООН, то выяснится, что вместе с Россией выступают (а не поддерживать официально США уже значит выступить в поддержку России) страны, совокупно контролирующие около 60% мирового ВВП, свыше 2/3 населения, свыше ¾ площади планетарной суши. То есть Россия смогла мобилизовать больше ресурсов.

В связи с этим у США было два варианта тактических решений. Первое давало надежду на успех и было задействовано США с первых дней украинского кризиса.

Это была попытка заставить Россию выбирать между плохим и худшим. Ей предлагалось либо смириться с существованием на своих границах нацистского государства и в таком случае резко утратить международный авторитет, доверие и поддержку союзников и через некоторое непродолжительное время оказаться под ударом внутренних и внешних проамериканских сил, без шанса выстоять. Либо отправить на Украину армию, быстро смести не успевшую укрепиться хунту, восстановить законное правительство Януковича, но быть обвиненной в агрессии против независимого государства и в подавлении народной революции, а также получить на Украине глухое недовольство и необходимость постоянно расходовать серьезные ресурсы (военные, политические, экономические, дипломатические) на поддержание марионеточного режима в Киеве (а другой там в таких условиях был невозможен).

Россия обошла это решение. Непосредственного вторжения не произошло. С Киевом воюет Донбасс. Теперь уже американцам необходимо бессмысленно закачивать в обреченный марионеточный киевский режим дефицитные ресурсы, а Россия может спокойно предлагать мир.

В связи с этим США задействуют второй вариант. Он стар как мир. Если ты не можешь удержать какую-то площадку, и ее неизбежно займет противник, то ее необходимо максимально разрушить, чтобы победа оказалась для противника хуже поражения, а все его ресурсы ушли на поддержание существования и попытки восстановления разрушенной тобой площадки. Поэтому США перестали помогать Украине чем-либо, кроме политической риторики, и подталкивают Киев к распространению гражданской войны на всю территорию страны.

Украинская площадка должна сгореть уже не только в Донецке и Луганске, но и в Киеве и во Львове. Задача — максимально разрушить системы жизнеобеспечения и поставить население за грань выживания. Тогда на территории Украины окажутся миллионы очень голодных, очень злых и до зубов вооруженных людей, ведущих междоусобную бойню за еду. И остановить эту бойню можно будет, только обеспечив избыточное (одних ополченцев не хватит) иностранное военное присутствие на территории Украины и огромные финансовые вливания на прокорм населения и восстановление экономики (чтобы с какого-то момента Украина смогла начать кормиться сама).

Понятно, что все эти расходы падают на Россию. Путин справедливо считает, что не только бюджет, но все государственные ресурсы, включая военные, будут в таком случае перенапряжены и могут не выдержать. Поэтому стоит задача не дать Украине загореться раньше, чем ополчение сможет быстро взять ситуацию под контроль. Необходимо минимизировать жертвы, разрушения, сохранить хоть какую-то экономику и системы жизнеобеспечения больших городов, чтобы население худо-бедно, но выживало, а не умирало, тогда и нацистских бандитов украинцы сами переловят.

Здесь у Путина появляется союзник в лице ЕС. Поскольку США пытались все время использовать в борьбе с Россией именно европейские ресурсы, ЕС, и без того бывший слабым звеном, окончательно выдохся, в нем начались давно назревшие центробежные процессы.

Если сейчас на своей восточной границе Европа получит еще и полностью разрушенную Украину, откуда не только в Россию (которая будет закрыта буфером народных республик), но и в ЕС хлынут миллионы вооруженных людей (не считая таких прелестей, как наркотрафик, поставки оружия кому попало, экспорт терроризма и т.д.), Евросоюз просто не устоит.

Европа не может противостоять США, но смертельно боится горящей Украины. Поэтому впервые за все время конфликта Олланд и Меркель не просто пытаются саботировать требования США (вводя санкции и стараясь их не вводить), но и рискнули на минимально самостоятельные действия, попытавшись добиться хоть какого-то компромиссного не мира, но перемирия на Украине.

Украинская площадка, если вспыхнет, то прогорит быстро, а ЕС стал ненадежным партнером, готовым если не переметнуться в лагерь России, то занять нейтральную позицию. Вашингтон в рамках своей стратегии вынужден поджигать и Европу.

Понятно, что комплекс гражданских и межгосударственных войн на континенте, под завязку набитом любым оружием, где проживает свыше полумиллиарда человек, — куда серьезнее, чем гражданская война на Украине. При этом США от Европы отделяет Атлантика. Даже Британия может надеяться отсидеться за Ла Маншем. А вот у России с ЕС очень протяженная граница.

Пожар от Атлантики до Карпат (когда на территории от Карпат до Днепра еще будут тлеть головешки) России вовсе не нужен. Поэтому еще одно желание Путина — по возможности купировать самые негативные последствия пожара Украины и пожара Европы, поскольку полностью их предотвратить не представляется возможным, если США захотят, то подожгут, надо иметь возможность быстро потушить и не дать сгореть самому ценному.

Таким образом, желая защитить законные интересы России, Путин желает мира, мира и еще раз мира, поскольку именно мир позволяет сделать это с наибольшим эффектом и наименьшими издержками. Ну а так как мир уже невозможен, а перемирия становятся все более виртуальными и хрупкими, Путину надо как можно более быстрое окончание войны.

Но хочу подчеркнуть, что если год назад компромисс мог быть достигнут на максимально выгодных для Запада условиях (Россия все равно получала свое, только со временем, так чего же мелочиться), то сейчас это уже невозможно и с каждым разом условия будут становиться все хуже и хуже. Формально ничего не изменилось, мир практически на любых условиях все так же выгоден России. Поменялась лишь одна, но самая важная составляющая — общественное мнение. Российское общество жаждет победы и возмездия. Поскольку же, как я указывал выше, в России власть авторитетна, но не авторитарна, общественное мнение для нее (в отличие от стран «традиционной демократии») не пустой звук.

Путин является основным звеном (скрепляющим систему) лишь до тех пор, пока пользуется авторитетом у большинства населения. Если он поддержку населения потеряет, то, поскольку равновеликой фигуры российский политикум пока не выдвинул, система потеряет устойчивость. Ну а авторитетом власть пользуется лишь до тех пор, пока успешно воплощает в жизнь желания масс. Так что разгром украинского нацизма (пусть и дипломатический) должен быть очевиден и несомненен — только на этой основе сейчас для России возможен компромисс.

Таким образом, независимо от желаний Путина и интересов России, общий расклад сил, приоритеты и возможности сторон ведут к тому, что война, которая еще в прошлом году должна была закончиться в пределах Украины, уже почти неизбежно затронет Европу. И здесь можно лишь гадать, что окажется эффективнее — американский бензин или российский огнетушитель, но совершенно точно миротворчество российского руководства будет ограничено не его желаниями, а лишь реальными возможностями. Против воли народа и хода истории невозможно бороться даже по отдельности, а уж когда они совпадают, то единственное разумное решение опытного политика — понять, что хочет народ и куда движется исторический процесс, и всеми силами его поддержать.

Логика вышеописанных процессов делает крайне маловероятным удовлетворение пожеланий сторонников создания отдельного государства Новороссия. С учетом масштаба грядущего пожара решение судьбы всей Украины не представляется чем-то запредельно сложным. В то же время это будет дорогое удовольствие.

Логично, что у народа России возникнет вопрос: если в Новороссии живут русские, которых мы спасали от нацистов, то почему они должны жить в отдельном государстве? А если они хотят жить в отдельном государстве, то почему Россия должна им восстанавливать города и заводы? И на эти вопросы есть только один разумный ответ — включение Новороссии в состав России (тем более что воевать-то там есть кому, а вот с управленцами похуже будет). Ну а раз в состав России может войти часть Украины, то может и вся. Тем более что, скорее всего, к тому времени, как этот вопрос надо будет решать, ЕС в качестве альтернативы евроазиатскому выбору уже существовать не будет.

Логично, если решение о воссоединении будет принимать единая федеративная Украина, а не какие-то непонятные образования. Думаю, что сегодня кроить политическую карту еще рано. С войной на Украине очевидно к концу этого года покончить получится, но если США удастся перебросить пожар на ЕС (а они постараются), то до окончательного решения территориальных проблем пройдет как минимум пара лет, а то и больше.

Впрочем, и здесь нам выгоден мир. В условиях мира нарастание ресурсной базы России, переход на ее сторону новых союзников (бывших партнеров США) и маргинализация Вашингтона, территориальное переустройство, во-первых, значительно упрощается, а во-вторых, временно утрачивает принципиальное значение (особенно для тех, кого переустраивают).

Уолл-стрит против России

источник: http://landdestroyer.blogspot.ca/2011/12/wall-street-vs-russia.html

Автор Tony Cartalucci
Основной перевод mixednews
Дополнительный перевод Val from Osa

1. Адвокаты Уолл Стрита и Лондона защищают заключенного в тюрьму Российского олигарха Ходорковского

Поддержку, стоящую за посаженным в тюрьму олигархом Михаилом Ходорковским и его «Открытым российским фондом», сделанным по образу Института открытого общества Сороса под председательством Якоба Ротшильда и Генри Киссинджера, можно обнаружить в работе Энгдаля «Настоящее преступление Михаила Ходорковского» а также в статье Telegraph «Теперь он – народный миллиардер», отражающей риторику Роберта Амстердама, адвоката Ходорковского, назначенного и проплаченного Лондоном и Уолл-стрит.

В последней попытке дестабилизации в России было бы поучительным взглянуть на «Пресс-центр Ходорковского и Лебедева» — вебсайт, разработанный при участии Роберта Амстердама и т.н. «международной правовой команды». Так совпало, что он полностью отражает мнение, распространяемое на Западе корпоративными СМИ, о том, что выборы в России были полностью сфальсифицированы. Эти обвинения намекают на результаты работы финансируемых на американские деньги общественных организаций (ОО) — в том числе «Голос», который полностью финансируется Национальным фондом за демократию.

Как и в случае с Таиландом, где Амстердам использовал свою «защиту» для сверженного премьер-министра Таксина Шинаватры, его защита Ходорковского так же имеет целью не просто обеспечить правовую защиту своего клиента, а скорее, использовать его дело для подрыва легитимности и в итоге смены руководства России. Это делается в рамках согласованных усилий с Государственным департаментом США, корпоративными СМИ и широкой сетью спонсируемых из США и Европы организаций, имеющих своей целью посеять зёрна мятежа в самой России.

khodorkovskycenter.com

2. Неоконсерваторы намереваются окружить Россию при помощи НАТО

Инициатива неоконсерваторов во внешней политике, при чьём участии проходила разработка и внедрение почти каждой войны за последние 30 лет, где принимала участие Америка, чётко перечисляет, какие шаги США по отношению к России необходимо предпринимать. Это и продолжение окружения России с помощью НАТО и её вызывающей протесты ПРО, продолжение опёки республики Грузия в качестве прокси-угрозы на границах с Россией и «поддержка прав человека».

Foreign Policy Initiative’s Board of Directors
FPI Analysis: Moving Beyond the U.S.-Russian “Reset”

3. Фонд Генри Джексона, ОО, Алексей Навальный, и Илья Яшин

Мы постоянно продолжаем слышать имя Алексея Навального, хотя его финансирование Госдепартаментом США через Национальный фонд демократии получило широкую известность.

Первая подсказка приходит к нам из лондонского Telegraph, выделившего место под колонку для Майкла Вейсса из Фонда Генри Джексона, который всячески продвигает Навального и его демарши по «выявлению коррупции» во время выборов в России. И хотя Вейс изо всех сил отбивается от обвинений в том, что Навальный в действительности является иностранным агентом, называя эти обвинения «восхитительными в своей старомодности», он однако умалчивает о том, что ОО и мониторинг-опросы, обвиняющие Россию в фальсификации выборов, и чью деятельность Навальный приводит в качестве доказательств, все они финансируются теми же США и европейскими государствами, занимающимися военным окружением России.

Вряд ли должны удивлять те, кто стоит за Фондом Генри Джексона. Это корпорации Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, IBM, General Dynamics, State Farm, и Xerox, а подпись под «заявлением о его принципах» поставили действующие и бывшие члены Британского правительства, члены Четем-Хаус и профессора Британской академии.

Их связь с президентом Национального фонда за демократию Карлом Гершманом, организации, которая финансирует ОО вроде «Голос», не только подрывает любую легитимность, на которую они претендуют, но и ставит под серьёзное сомнение Алексея Навального, которого они так активно защищают.

И хотя Навальный является известным «разоблачителем коррупции», по крайней мере, когда это выгодно, исследование его биографии само разоблачает коварные и компрометирующие его задачи. Навальный является участником Всемирной стипендиальной программы Йельского университета, где в его профиле написано следующее:

«Навальный является фронтлайнером судебных притязаний от лица миноритарных акционеров в таких крупных российских компаниях, как Газпром, Банк ВТБ, Сбербанк, Роснефть, Транснефть и Сургутнефтегаз. Он успешно вынудил компании раскрыть своим акционерам больше информации, и подавал в суд на отдельных руководителей некоторых крупных корпораций, обвиняя их в коррупционной деятельности. Навальный так же является сооснователем движения Демократическая альтернатива, и был вице-председателем московского отделения политической партии Яблоко. В 2010 году он запустил РосПил — общественный проект, получивший в России беспрецедентное финансирование. В 2011-м Навальный запустил РосЯма — проект, который борется с мошенничеством в сфере дорожного строительства».

Демократическая альтернатива, или «ДА!» в действительности является получателем финансирования из Национального Фонда Поддержки Демократии, а это означает, что Алексей Навальный является агентом на обеспечении США, и умышленно скрывает это от своих последователей. Госдепартамент США сам включает его в список «молодёжных движений», действующих в России:

«ДА!: Мария Гайдар, дочь бывшего премьер-министра Егора Гайдара, возглавляет ДА! (Демократическая альтернатива). Она горячо продвигает идеи демократии, однако реалистично смотрит на препятствующие в этом помехи. Гайдар говорит, что ДА! сосредоточена на внепартийной деятельности, предназначенной повышать политическое сознание. Она получает финансирование от Национального Фонда Поддержки Демократии — факт, который он не хотела бы предавать огласке из опасений в том, что такие американские связи могут её скомпрометировать».

Навальный непосредственно участвовал в финансировании движения на деньги американского правительства, и до настоящего момента те же самые люди, которые финансировали ДА!, защищают его при помощи западных СМИ.

Фото: Алексей Навальный из  Всемирной стипендиальной программы Йельского университета, и сооснователь финансируемого на американские деньги Национального фонда за демократию движения ДА! — (ещё одной организации типа «Отпор»), являющйеся фаворитом США, и состоящей из добровольных предателей своей Родины.

Илья Яшин возглавляет московское отделение партии народной свободы и является одним из ведущих членов «Стратегии 31″ кампании, которая утверждает, что борется за свободу собраний.

На официальном сайте NED.org можно увидеть размер одного из грантов:

Московская группа содействия осуществлению хельсинских соглашений выделила  50 тысяч долларов.

На привлечение большего внимания к вопросу свободы собрания в России и движению «Стратегия 31″, которое ставит своей целью защиту основных прав. Организация будет тренировать региональных активистов и координировать свою деятельность при помощи мини-семинаров и поездок на места, а также проводить информационную кампанию посредством пресс-конференций, плакатов, и информационных брошюр, относящихся к свободе собраний, которые будут распространяться среди широкой общественности региональными партнерами».

Ещё хуже то, что Партия народной свободы Яшина стремится не к сотрудничеству с молодёжью, желающей «свободы», а скорее с политиками-карьеристами и бизнесменами, сотрудничающими с иностранными интересами. Среди них Владимир Рыжков, член Всемирного движения за демократию. Есть ещё Борис Немцов, чей советник, Владимир Кара-Мурза (из «Солидарность») недавно принял участие в событии под названием «Выборы в России: опросы и перспективы», где они использовали Левада-центр, чтобы предсказать «победителей» предстоящих выборов и изучали беспорядки в 2010 году на Манежной — по теперь очевидными причинам желания США разжечь беспорядки по всей России.

World Movement for Democracy, About Us
Vladimir Ryzhkov’s World Movement for Democracy Profile

4. Дом Свободы (Freedom House )

Закругляет наш список Дом Свободы, финансируемый правительством США филиал Национального Фонда за Демократию (НФД). Президент Дома Свободы Дэвид Крамер, шестерка администрации Буша, недавно написал: ” Теперь слушай это, Москва .”

В своей статье он отмечает, что госсекретарь США Хиллари Клинтон “однозначно стояла с теми, кто протестовал против Владимира Путина и его партии власти Единая Россия, как на избирательном участке, так и на улицах Москвы в понедельник и во вторник.” Принимая во внимание Дом Свободы Крамера, НФД , который явно оплатил и поддержал, если не создал единолично, нынешнюю Российскую оппозицию, с одной стороны, и “недвусмысленную” позицию Клинтон вместе с уличной толпой, с другой стороны, очень легко понять, почему премьер-министр России Владимир Путин обвинил США во вмешательстве в суверенные внутренние дела России.

Крамер будет затем цитировать наблюдателей Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) — которая финансируется различными странами, из фондов ООН и, как ни странно, Открытым Обществом Сороса, Statoil, и Агенство США по международному развитию (АМР США) ( страница 125 ) – и его “озабоченность” по поводу, якобы, нападок на финансируемый НФД Голос. Как обычно, фальшивые борцы за права человека, такие как Крамер, которые намеренно дестабилизируют страны и провоцируют беспорядки, а затем утверждают, что любые меры, принимаемые страной, подвергшейся подобным нападкам, чтобы защитить себя – это нарушение “прав человека” и “свободы”, всем слишком хорошо знакомый спектакль, который исполнялся от Туниса до Таиланда, от Сирии до Маянмара.

Другое заявление Дома Свободы имеется на их собственном сайте. Заявление призывает использовать “закон Сергея Магнитского” чтобы, опираясь на ложные заявления о нарушениях прав человека, накладывать санкции и начать свержение Российского руководства. Это заявление подписано не известными общественными деятелями, а такими печально знаменитыми нео-консерваторами, как Эрик Эдельман, Джейми Флай, Роберт Каган, сам Крамер, и Стивен Радэмэйкер, корпоративный лоббист из известной группы Подесты и “советник по внешней политике” Митта Ромни.

Заключение

Вполне понятно, что перечисленные здесь организации не заинтересованы в «демократии», «соблюдении прав человека» или «свободе» в России, а скорее, ставят своей целью убрать с пути Кремль, и восстановить паразитическую сеть, которая высасывала соки из России после падения Советского Союза.

Кремль, безусловно, на огонь отвечает огнём, но он делает это на своей земле против иностранных интересов. После того, что Уолл-стрит и Лондон сделали в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, продолжая расширять свою огромную империю, как может сохранять свою легитимность любая организация, которая для дестабилизации и наведения хаоса в своей стране получает от них финансирование?

И хотя Национальный фонд за демократию осуществляют эту политику вмешательства во внутренние дела России, реальными её зачинателями являются банкинг американского Уолл-стрит и лондонского Сити, нефтепромысловые, оборонные и промышленные корпорации. И делают они это через организации, которые сами и финансируют. Крайне важно понять, что эти корпорации из себя представляют, бойкотировать их и начать от них избавляться. Если они могут вмешиваться и вызывать хаос на улицах крупной, ядерной сверхдержавы, можно только догадываться, какую угрозу они несут простому обывателю, его семье и общине.

Особенности Русского Национального Характера

источник: http://cluborlov.blogspot.ca/2015/01/peculiarities-of-russian-national.html

Автор Дмитрий Орлов (Dmitry Orlov)
Перевод Yulia

Зимник

Древний славянский бог Зимник: коренастый старик, длинные волосы цвета снега, носит белые одежды, всегда босой. Носит с собой металлический посох, один взмах которого мгновенно превращает в лёд. Может вызвать снежные бури, ледяной дождь и вьюгу. Ходит повсюду и забирает всё, что ему хочется, особенно непослушных детей.

Последние события, такие как свержение правительства на Украине, отделение Крыма и его решение войти в состав РФ, последующая военная кампания, направленная против гражданского населения восточной Украины, западные санкции против России и, совсем недавно, атака на рубль, привели к определенному переходному периоду в российском обществе, который, по моему мнению, на западе очень плохо понимают, если вообще понимают. Это непонимание ситуации ставит Европу в достаточно невыгодное положение при попытках договориться об окончании конфликта.

Если до этих событий русский были вроде как довольны считать себя «еще одной европейской страной», то теперь они вспомнили, что Россия является отдельной цивилизацией, у которой другие цивилизационные корни (византийские, а не римские) – цивилизация, которая была подвержена совместным западным попыткам разрушить ее раз или два в столетие. Была ли это Швеция, Польша, Франция, Германия или сочетание каких-то из них. Такое положение определило специфическое развитие русского характера. Недостаточное понимание этого своеобразного характера может привести Европу и мир к катастрофе.

Не думайте, что Византия имела незначительное культурное влияние на Россию, ее влияние, в действительности, было ключевым. Византийское культурное влияние, которое было привнесено вместе с православием через Крым (зарождение христианства на Руси), затем через столицу Руси Киев (тот самый Киев, который теперь является столицей Украины), позволило России перепрыгнуть тысячелетнее культурного развития. Такое влияние включает в себя, помимо многого другого, и непрозрачную, громоздко-бюрократичную сущность русской власти, которая так нервирует западных любителей прозрачности (которую они любят только в других странах, а не в своих собственных). Русские иногда любят называть Москву «Третьим Римом» – третий после Рима и Константинополя – и это не просто пустое заявление. Но это не значит, что русская цивилизация – это подражание Византийской; да, она смогла впитать в себя все классическое наследие, воспринимаемое через ее собственный восточный ракурс, но ее северные окружающие условия видоизменили это наследие во что-то совершенно непохожее.

Так как эта тема крайне сложная, я рассмотрю только 4 фактора, который, по моему мнению, являются важнейшими для понимания тех преобразований, который мы можем сейчас наблюдать.

  1. Реакция на оскорбление

Западные народы появились в среде ограниченных ресурсов и жесткого перенаселения. Это в большой степени определило то, как люди на западе реагируют на оскорбления. Достаточно долгое время, пока центральная власть была слабой, конфликты решались кровью, и даже незначительные обиды могли привести к тому, что старые друзья мгновенно становились врагами и обнажали мечи. Такое положение вещей было обусловлено тем, что для того, чтобы выжить, необходимо было уметь отстаивать свой участок земли.

Русь же, напротив, появилась как нация в среде безграничных, хотя и раскиданных по всей территории, ресурсов. Она также была вознаграждена торговым путем из земель викингов в Грецию, который был настолько развит, что арабские географы считали, что морской пролив соединял Черное море с Балтийским, хотя весь пусть состоял из рек и перетаскивания товаров волоком. В такой среде было очень важно предотвращать конфликты, и те люди, которые бы обнажили свои клинки при первом же неприятном для них слове, не смогли бы выжить на Руси.

Следовательно, появилась совершенно другая стратегия решения конфликтов, которая жива и по сей день. Если вы оскорбите, огорчите или навредите русскому, маловероятно, что вас втянут в драку (в случае если это не демонстративное избиение в общественном месте или просчитанное сведение счетов путем насилия). Вместо этого, скорее всего русский просто пошлет вас к черту и откажется общаться с вами дальше. Если физически это трудно сделать, то русский лучше переберется в другое место, подальше от вас. Этот речевой акт настолько распространен, что он был сокращен до односложного высказывания: «Пшёл!» и может быть также приписано к слову «послать». В среде с практически бескрайними просторами, на которых можно осесть, такая стратегия имеет смысл. Русские живут как оседлые люди, но если они вынуждены покинуть место проживания, они передвигаются как кочевники, чей главный метод решения конфликтных ситуаций – добровольное переселение.

Такая реакция на оскорбление как что-то долговременное – это главный аспект русской культуры, и те на западе, кто не понимают этого, навряд ли смогут добиться результата, которого они хотят. Для людей на западе оскорбление может быть решено словами «Прошу прощения!». Для русских это просто слова, особенно если они сказаны кем-то, кого русский уже послал. Словесное извинение, которое не поддерживается чем-то вещественным, – это одно из тех правил приличий, которое для русских роскошь. Еще пару десятилетий назад стандартное русское извинение было «извиняюсь», что буквально означает «я извиняю себя». Россия теперь намного более вежливая страна, но основные культурные модели остались те же.

Хотя словесные извинения ничего не стоят, этого нельзя сказать о возмещении ущерба. Улаживание дел может включать в себя: отказ от ценного имущества, новые существенные заверения или объявление о важной смене направления ведения дел. Суть в том, что все это включает в себя кардинальные действия, не просто слова, потому что, если какая-то черта уже была переступлена, слова могут принести еще больше вреда. И вам уже скажут не просто «иди к черту», а что-то первоклассное, такое как «я покажу вам дорогу туда».

  1. Борьба с захватчиками

За свою долгую историю Россию пытались захватить со всех сторон, но особенно с запада. Вследствие этого русские развили определенное мышление, которое очень трудно понять посторонним. Во-первых, важно понять, что когда русские отбивают агрессию (а управление Украиной ЦРУ и Госдепартаментом США посредством украинских нацистов квалифицируется как агрессия), они не воюют за территорию, по крайней мере, напрямую. Правильнее сказать, что они воюют за Россию как идею. И эта идея говорит, что Россию пытались захватить огромное количество раз, но никогда этого сделать не могли. Согласно русскому мышлению, успешный захват России означает убийство всех русских. Русские любят говорить: «Нас всех не убьешь». Население можно восстановить со временем (22 миллиона было убито во время Второй Мировой Войны), а идея, если однажды будет потеряна, будет потеряна уже навсегда. Для людей на западе слышать, как русские называют свою страну «страной князей, поэтов и святых» может быть и нелепо, но это так и есть – это состояние души. У России нет истории – она сама история.

Так как русские воюют за идею России, а не за какой-то кусок российской территории, они готовы и отступить – сначала. Когда Наполеон вторгся в Россию, планируя разворовать все на своем пути через сельскую местность, он увидел, что вся сельская местность была сожжена отступающими русскими. Когда он, в конечном счете, оккупировал Москву, она также была сожжена русскими. Наполеон временно пожил в палатке, но, в конце концов, понял, что больше ничего сделать нельзя (атаковать Сибирь?), что его армия умрет с голоду или от нахождения в незащищенной местности, если они останутся там, поэтому он быстро и позорно сбежал, оставляя своих людей гибнуть. Когда французы отступали, другая черта русской культурной наследственности вышла на первый план: каждый крестьянин из каждой деревни, которую они сожгли во время своего отступления под натиском наполеоновской армии, был в первых рядах, когда русские начали наступление, стремясь отомстить французским солдатам.

Таким же образом и немцы во время Второй Мировой Войны сначала смогли быстро продвинуться вперед, захватив обширные территории, пока русские в равной степени быстро отступали и эвакуировали людей, перевозили полностью заводы и другие учреждения в Сибирь, и переселяя семьи вглубь страны. Затем наступление немцев было остановлено, ситуация коренным образом изменена, и немцы были полностью разгромлены. Стандартная модель повторилась опять: русская армия разрушила намерения захватчиков пока большинство местного населения, которое находилась под оккупацией, отказалось от сотрудничества с врагом, организовало партизанское движение и нанесло максимум вреда убегающему врагу.

Мурманск 12 января: первый восход солнца за 40 дней, день длится 38 минут.

 Еще один способ русских для борьбы с захватчиком – вера в то, что русский климат сделает свое дело. Обычный способ избавиться от вредителей в русской деревне – не обогревать его; через несколько дней при температуре 40 и ниже, тараканы, клопы, вши, гниды, долгоносики, мыши, крысы умрут. Это работает и с захватчиками. Россия самая северная страна. Канада тоже находится на дальнем севере, но большинство людей живут на южной границе, в Канаде нет больших городов за Арктическим Полярным Кругом, в то время как у России их 2. Жизнь в России в какой-то степени имеет сходство с жизнью в открытом космосе или океане: невозможно без жизнеобеспечения. Русские зимы невозможно пережить без сотрудничества с местным населением, поэтому единственное, что им нужно сделать, чтобы избавиться от захватчика, это не сотрудничать с ним. Если вы думаете, что захватчик может обеспечить сотрудничество, убив несколько местных жителей для того, чтобы запугать остальных, смотрите выше «Реакция на оскорбление».

  1. Манера поведения с иностранными властями

Россия владеет практически всей северной частью Евразийского континента, которая состоит из 1/6 суши. С учетом размера Земли, это огромная территория. Это не отклонение от нормы или случай в истории: всю свою историю русские были нацелены на то, чтобы обеспечить свою коллективную безопасность. Сделано это было посредством присоединения территорий. Если вы хотите понять, что заставило их пуститься на поиски потенциальных территорий, смотри пункт «Борьба с захватчиками».

Если вы считаете, что иностранные державы неоднократно пытались захватить и поработить Россию для того, чтобы получить доступ к огромным запасам природных ресурсов, тогда вы не правы: доступ всегда открыт для тех, кто просит. Русские не отказываются продавать свои природные ресурсы – даже своим потенциальным врагам. Нет, все, что враги России хотели – это получить русские ресурсы бесплатно. Для них существование России – это просто неудобство, которое они пытались устранить посредством насилия.

Чего они достигли, когда их попытки захвата России провалились, так это увеличение цен на ресурсы в два раза. Вычисления довольно просты: иностранцы хотят русские ресурсы: для того, чтобы защитить их, Россия должна иметь сильную, централизованную власть и большую, мощную армию; следовательно, иностранцы должны платить, чтобы поддержать российскую централизованную власть и армию. Поэтому большинство финансовых нужд российского государства обеспечивается экспортными тарифами, в особенности на нефть и природный газ, а не налогообложением российского населения. В конце концов, россияне платят достаточно большую цену каждый раз, когда им приходится отбивать очередное вторжение; зачем их еще заставлять платить налоги? Следовательно, российское государство является государством с таможенным управлением: оно использует таможенные пошлины и тарифы, чтобы получить деньги от врагов, которые бы разрушили Россию, и используют эти деньги, чтобы защитить страну. Так как не существует замещения российским природным ископаемым, чем враждебнее внешний мир по отношению к России, тем больше он будет платить за национальную оборону России.

Заметьте, что такая политика направлена на иностранные державы, а не на людей, рожденных в другой стране. В течение веков Россия приняла большое количество иммигрантов: из Германии в течение Тридцатилетней Войны: из Франции после Французской революции. Недавний приток иммигрантов из Вьетнама, Кореи, Китая и Центральной Азии. В прошлом году Россия приняла больше иммигрантов, чем другие страны кроме США, в которые иммигрируют с южных границ, где из-за политики США население было доведено до нищеты. Более того, русские принимают в своей стране примерно миллионный приток иммигрантов из разрываемой войной Украины, не жалуясь при этом. Россия – это нация иммигрантов намного больше, чем какая-либо другая страна, и может по праву считаться плавильным котлом, которым часто считают США.

  1. Спасибо, но у нас и свое есть

Еще одна интересная культурная черта русского характера – это чувство, что они обязаны быть лучшими во всех сферах: в балете и фигурном катании, в хоккее и футболе, в космических полетах и производстве микроэлектроники. Вы, может, считаете, что шампанское – это отличительный знак Франции, но я заметил, что «Советское шампанское» быстро раскупается в период перед Новым Годом, и не только в России, но и в русских магазинах в США, потому что, видите ли, французские продукты может и хорошие, но они на вкус недостаточно русские. Все, что бы вы ни представили, вы можете найти русскую версию этого продукта. Русские при этом считают, что их продукты лучше по качеству, а иногда утверждают, что это они изобрели данную вещь (радио, например, было изобретено Поповым, а не Маркони). Есть и исключения (тропические фрукты, например), они приветствуются, если привезены из «братских стран», таких как Куба. Такая модель существовала во время СССР, и, кажется, она в какой-то степени возвращается.

Во времена «застоя» при Брежневе/Андропове/Горбачеве русская инновационность и вправду застаивалась, как и все остальное, и Россия уступила западу технологически (но не культурно). После коллапса СССР русские жаждали западного импорта, и это было нормально, так как русские не производили ничего сами в то время. Затем во время 1990-х пришло время западных туземцев-управляющих; людей, которые завалили русских импортированными товарами с целью полностью разрушить местное производство и превратить Россию в поставщика сырья. В таком случае она была бы беззащитна перед эмбарго и с легкостью бы отказалась от своего суверенитета. Это называется оккупация невоенным способом, против которой Россия была бы беззащитна.

Этот процесс зашел уже слишком далеко, но в какой-то момент он напоролся на несколько коряг. Во-первых, российское производство и не углеводородный экспорт оживились, и повысились в несколько раз в течение десятилетия. Подъем включал в себя экспорт зерна, оружия и высоких технологий. Во-вторых, Россия нашла много лучших, более дешевых, и более дружелюбных торговых партнеров по всему миру. Торговля России с западом, особенно с ЕС, все еще значительна. В третьих, оборонная промышленность России смогла поддерживать свои стандарты и независимость от импорта (такое нельзя сказать об оборонных предприятиях на западе, которые зависят от экспорта титана из России).

И сейчас для туземцев-управляющих наступила настоящая буря: рубль частично обесценился в ответ на более низкие цены на нефть, вытеснение импорта с рынка и помощь местным производствам; санкции подорвали уверенность русских в надежности западных поставщиков; а конфликт из-за Крыма стимулировал веру русских в свои собственные силы. Российское правительство ухватилось за возможность поддержать компании, которые могут в короткое время заменить ранее импортированные из запада продукты. Центральному Банку поручили финансировать их с привлекательной процентной ставкой.

Некоторые пытались провести параллели между ситуацией сейчас и последним разом, когда цены на нефть упали до $10/баррель, что, в какой-то степени и привело к коллапсу СССР. Но данная аналогия неправильна. В то время СССР был экономически отсталым и зависимым от западных кредитов, которые позволяли им обеспечивать импорт зерна, без которого они бы не смогли вырастить достаточно домашнего скота для того, чтобы прокормить население. Руководил Союзом безответственный и уступчивый Горбачев – уступчивый, капитулирующий, первоклассный пустомеля, жена которого любила ходить по магазинам в Лондоне. Русские люди презирали его и называли его «Мишка меченый» из-за его родимого пятна. А теперь Россия возродилась, является одним из главных экспортеров зерна, а руководит ею непокорный и непреклонный президент Путин, рейтинг которого выше 80%. Сравнивая СССР перед распадом и Россию сегодня, комментаторы и аналитики показывают свое невежество.

Заключения

Эта часть практически сама пишет себя. Это рецепт катастрофы, поэтому я и напишу ее как рецепт.

  1. Возьмите народ, который реагирует на оскорбления, посылая вас к черту, отказываясь иметь что-либо общее с вами, но отказываясь бороться с вами. Убедитесь, что это народ той страны, чьи природные ископаемые важны для освещения и обогрева ваших домой, для производства ваших пассажирских авиалайнеров и реактивных истребителей, и других важных вещей. Имейте в виду, что четверть всех лампочек в США горит благодаря ядерному топливу из России, а если Россия перекроет газ Европе, мы будем наблюдать катастрофу.
  2.  

  3. Установите правительство, враждебное им на территории, которую они считают своей исторической родиной, тем самым заставьте их чувствовать, что их пытаются захватить. Единственная нерусская часть Украины – это Галиция, которая отделилась много веков назад, и о которой многие русские скажут вам: «Заберите ее с собой к черту». Если вам нравятся ваши неонацисты, забирайте ваших неонацистов. Также имейте в виду тот способ, которым русские справляются с захватчиками: они их замораживают.
  4.  

  5. Примените экономические и финансовые санкции против России. Наблюдайте в смятении, как ваши экспортеры начинают терять деньги, в то время как в ответ Россия мгновенно блокирует вашу сельскохозяйственную продукцию. Имейте в виду, что это страна, которая, благодаря тому, что пережила длинную очередь агрессий, традиционно полагается на потенциально враждебные государства в финансировании своей обороны против них. Если они не смогут этого сделать, тогда они прибегнут к другим путям сдерживания, таким как замораживание. «Никакого газа странам-членам НАТО» кажется мне очень притягательным слоганом. Надейтесь и молитесь, чтобы он не приглянулся никому в Москве.
  6.  

  7. Атакуйте их национальную валюту, вызвав девальвацию наравне с более низкими ценами на нефть. Наблюдайте в смятении, как русские чиновники вплоть до ЦБ смеются, потому что более низкий рубль привел к тому, что государственные доходы не изменились, несмотря на более низкие цены на нефть, что исключает дефицит бюджета. Наблюдайте в смятении, как ваши экспортеры банкротятся, потому что их экспорт вытеснен с российского рынка. Имейте в виду, что у России минимальный национальный долг, незначительный бюджетный дефицит, огромные валютные резервы и обширные запасы золота. Также имейте в виду, что ваши банки ссудили сотни миллиардов долларов российскому бизнесу (который вы только что лишили доступа к своей банковской системе своими санкциями). Надейтесь и молитесь, что Россия не заморозит выплаты по долгам западным банкам до того момента, как санкции сняты, потому что это взорвет ваши банки.
  8.  

  9. Наблюдайте в смятении, как Россия подписывает важные договора об экспорте природного газа. Останется ли какой-то газ для вас? Ну, кажется, русских это больше не беспокоит, потому что вы их оскорбили, а с учетом того, какие они по характеру люди, они уже вас послали к черту (не забудьте взять с собой Галицию), а теперь они будут вести бизнес с другими, более дружелюбными странами.
  10.  

  11. Продолжайте смотреть в смятении, как Россия активно ищет пути прервать большинство торговли с вами, и находит партнеров в других частях света или организует производство, замещающее импорт.

А теперь сюрприз – не сообщающийся практически нигде, мягко говоря. Россия только что предложила ЕС сделку. Если ЕС откажется присоединяться к Трансатлантическому Торговому и Инвестиционному Партнерству, предложенному США (которое, кстати, повредит экономике ЕС), тогда ЕС может вступить в Таможенный Союз с Россией. Зачем мерзнуть самим, если мы все вместе можем заморозить Вашингтон? Это возмещение, которое Россия примет от ЕС за европейское оскорбительное поведение в связи с событиями на Украине и за санкции. Это очень великодушное предложение с учетом того, что оно исходит от Таможенного Союза. Многое было предусмотрено, прежде чем предложение было сделано: признание того, что ЕС не является ни военной, ни экономической угрозой для России: факт того, что европейские страны все такие милые, маленькие и симпатичные, делают вкусные сыры и сосиски; понимание того, что нынешняя масса национальных политиков ЕС – это слабые и обязанные Вашингтону люди, и что им нужно ясно объяснить, где лежат настоящие интересы их народов…Примет ли ЕС это предложение, или примет Галицию в свои ряды и предпочтет быть «замороженными» Россией?

Западные СМИ: «Рубль укрепляется, но режим Путина пошатнулся в фейсбуке»

источник: http://www.odnako.org/blogs/minfin-rubl-ukreplyaetsya-osnovaniy-dlya-snizheniya-reytinga-rossii-net/

Курс доллара продолжает снижение и на данный момент опустился ниже 52 рублей. Не стали помехой укреплению рубля ни слабая динамика нефтяных цен, с трудом удерживавшихся около ключевой отметки в 60 долларов за баррель, ни возможность понижения рейтинга России, анонсированного агентством S&P.

«Рубль нашёл равновесие»

Минфин отмечает тенденцию к укреплению курса рубля. Российская валюта укрепляется в том числе из-за того, что экспортёры начали активнее продавать выручку, правительство дало директивы компаниям, подтвердил Силуанов. В дальнейшем выплата долга компаниями не будет давить на рубль, заверил он.

Министерство также поддержало рубль, продав валюты на 1 млрд долл., при этом ещё и заработав.

«Сейчас ситуация улучшается. Такой накат на валюту произошёл, потому что цена на нефть резко снижалась, уменьшилось поступление валюты в страну и компании начали придерживать валютную выручку. Это дало мультипликативный эффект в давлении на рубль. Сейчас, если нефть и упадёт, падение будет небольшим и краткосрочным. Никаких факторов для дальнейшего ослабления рубля нет, наоборот, мы ждём его укрепления», — сказал глава финансового ведомства.

Инфляция и дефицит бюджета

Говоря про инфляцию, министр был краток — она растёт. За год она составила 10,4%, по году, скорее всего, будет где-то 11,5%. Таким образом, инфляция с начала года уже превысила самую пессимистичную оценку, которая давалась Центробанком (10,1% по итогам 2014 года). МЭР ожидал инфляцию «декабрь к декабрю» на уровне 9%, Минфин — 9,7%.

Дефицит бюджета в 2015 году будет больше 0,6% ВВП. По словам министра, из-за снижения доходов бюджета в будущем году придётся задействовать средства резервного фонда и увеличивать дефицит. «Но самое главное, чтобы мы использовали следующий год для того, чтобы принять необходимые решения для улучшения и балансировки 2016–2017 и последующих годов. Один год с дефицитом — это не страшно. Самое главное — привести свои обязательства в соответствие с нашими новыми возможностями», — отметил Силуанов.

Рейтинг не упадёт

Между тем, как считают в ведомстве, основания для понижения странового рейтинга России нет. «Действительно, у нас произошли стрессовые волнения на рынке, рост стоимости займов на межбанке, но это был резкий всплеск, последствия сейчас нивелируются — сейчас снижаются ставки межбанка, валюта успокоилась», — заметил министр.

По его словам, Россия останется кредитоспособной и при цене нефти в районе 60 долларов за баррель, так как «у нас достаточно большие золотовалютные резервы, чтобы покрыть наши обязательства, и наши компании остаются кредитоспособными».

Ранее международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s поместило суверенный рейтинг России «ВВВ-» в список на пересмотр с негативным прогнозом, говорится в сообщении S&P.

Позитивные новости российского финансового рынка не могли пройти незамеченными для западной прессы.

Российский рубль отыгрывает свои позиции, как и потрёпанный фондовый рынок России. Но это не значит, что экономической команде президента Владимира Путина удалось полностью стабилизировать российскую валюту, пишет Bloomberg.

Власти показывают, что полностью, формально и неформально, контролируют ту часть российской экономики, «которая при Путине отошла к государству».

Путин заявляет, что российская экономика перестроится, чтобы вытеснить импорт и увеличить внутреннее производство. Однако рубль может погибнуть быстрее, чем это произойдёт. Люди опустошили запасы долларов и евро в обменных пунктах и в таких объёмах излили своё недовольство на правительство в социальных сетях, что новое падение рубля может чрезмерно повысить градус политической напряжённости, злорадствует Bloomberg.

Правда, Россия в ближайшее время вряд ли запросит пощады из-за Украины.

Аналитики The Financial Times, которые ещё недавно злорадствовали на тему скорого краха российской экономики, и тут не могли не отметить, что укрепление российской валюты «продлится недолго, поскольку перспективы доллара США остаются позитивными, а цены на нефть — уязвимыми». Так что рубль пока «далёк от выхода из опасного положения»

При этом пик валютного кризиса уже миновал, говорят аналитики BNY Mellon.

Отвлекаясь от финансовых рынков, Le Temps решила порассуждать об экономике в целом. Контекст — успешный запуск новой тяжёлой ракеты-носителя «Ангара». Вывод весьма «логичный»: в сложившейся обстановке планы Путина по милитаризации экономики (почему-то?) обречены на провал.

А вот бразильский Carta Maior пишет, что логика экономических санкций сводится к тому, чтобы обречь российский народ на страдания, которые в конечном итоге заставят его «прислушаться к голосу здравого смысла» и пойти на свержение правительства. Движение фондов иностранных инвестиций в России находится под жёстким контролем. В частности, доля участия данных капиталов в произвольном формировании национальных институтов весьма мала. В этом, пожалуй, смертный грех России.

На Западе ожидали, что Россия пассивно согласится на продвижение Европейского союза и, возможно, НАТО до своих западных границ, но внезапная реакция Кремля явилась для Запада огромным политическим унижением, и он ответил настоящей экономической войной против России.

Основная цель Запада состоит в том, чтобы как можно больнее ударить по населению России, снизив его благосостояние, и тем самым свергнуть законно избранного президента Владимира Путина на волне народного недовольства.

«Чтобы эффективнее надавить на г-на Путина, Запад должен уповать на инфляцию, которая, как ожидается, превысит десять процентов, и на последующее снижение уровня жизни», — считает обозреватель The Times.

«Смягчится ли г-н Путин после того, как его загнали в угол», или, наоборот, «ещё больше станет использовать провокации», задаётся вопросом The Guardian. «Кое-кто на Западе сейчас полагает, что раненому медведю нужно нанести ещё более глубокую рану», — смакует британская газета.

Газета The Daily Mail сообщает об ужасной панике в Москве, делая такие, например, зарисовки с московских улиц: «возле магазинов стоят покупатели с тележками, нагруженные телевизорами, тостерами и мебелью, а другие люди стоят в очередях».

Весьма занятно на этом фоне выглядит статья Петера Хитченса в газете The Daily Mail.

Хитченс полагает, что экономическая атака на Россию, а также злорадство по поводу снижения курса рубля и цены на нефть контрпродуктивны: «Если кому-то не терпится наказать россиян за их патриотизм с помощью обесценения рубля, то данный подход мне кажется самым безответственным».

Эффект бумеранга

источник: http://michael-hudson.com/2014/12/backfired/

Автор Майкл Хадсон (Michael Hudson)
Перевод Mikhael

Американская политика «новой холодной войны» уже ударила по самим США – и привела к реализации самых серьезных опасений.

1. Геополитическая карта мира, основные торговые потоки и военные союзы радикально изменились за последний месяц. Россия переориентировала торговлю энергоресурсами и военными технологиями с Европы на Евразию.

Результат прямо противоположен тому, к чему Америка стремится вот уже полвека: разделить и покорить Евразию, противопоставив Россию и Китай, изолировать Иран, не допустить появления регионального вне-долларового союза стран Ближнего Востока и Азии. Американские санкции и политика «новой холодной войны» привели к объединению стран Азии в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) в противовес НАТО, а также к усилиям стран БРИКС по ограничению взаимодействия с долларовой зоной, с МВФ и программами жесткой экономии Мирового Банка.

В Европе настоятельные требования Америки присоединиться к «новой холодной войне», применив санкции к России и заблокировав экспорт российских газа и нефти, привели к ужесточению программы экономии в Еврозоне, приблизив европейскую экономику к состоянию полного штиля. На этой неделе группа ведущих политических деятелей, дипломатов и представителей культурных слоев написала открытое письмо Ангеле Меркель, в котором немецкая элита выразила протест проводимой ею про-американской и анти-российской политике. Оказывая слишком явное давление, США рискуют вытолкнуть Европу из своей экономической сферы влияния.

Турция развернулась в сторону России в вопросе энергетики и начинает постепенно уходить из сферы влияния США и Европы. Иран становится союзником России. Вместо того, чтобы разделять и властвовать, неоконсерваторы администрации Обамы изолируют Америку от Европы и Азии. Эта тематика очень популярна в СМИ Европы и Азии, в то время как СМИ США стараются не замечать этих процессов. Вместо распада БРИКС, мы видим, как рассыпается долларовая зона.

На этой неделе Путин едет в Индию обсуждать возможности поставок газа и оружия в эту страну. На прошлой неделе он был в Турции, где было принято решение направить трубопровод, который должен был стать «Южным потоком», в обход южной Европы через Турцию. Не имея реальных шансов стать членом ЕС, Турция стремится стать членом Шанхайской Организации Сотрудничества, а также интегрироваться в структуры БРИКС с целью стать частью оборонительного союза против США.

Несколько месяцев назад Россия и Китай объявили о самом крупном инвестиционном проекте в истории энергетики. В тоже время было подписано соглашение о передаче противоракетных технологий.

2. В американских СМИ почти не было обсуждений этой обширной геополитической перестройки – в значительной мере из-за того, что она наглядно демонстрирует неудачу политики «новой холодной войны», проводившейся неоконсерваторами на протяжении последнего года – с тех самых пор, как России удалось убедить президента Обаму воздержаться от войны с Сирией, которая являлась целью неоконсерваторов в военной сфере.

Их ответом была попытка изоляции России и экономическая атака на ее торговую сферу и, следовательно, на показатели платежного баланса. Сюда входило воздействие на торговлю газом и нефтью с Европой. В феврале сего года американские дипломаты устроили государственный переворот в стиле Пиночета на Украине и использовали эту ситуацию в качестве рычага, способного повернуть вспять развитие торговых отношений между Европой и Россией.

Целью являлось наказать российскую экономику и – по ходу дела – вызвав финансовый кризис, способствовать смене режима Путина, приведя к власти более проамериканский, неолиберальный режим ельцинского толка.

В основе этогй политики лежало то обстоятельство, что с момента распада Советского Союза в 1991 году Россия все более поворачивалась лицом к Европе с намерением реинтегрировать свою экономику и общество. Европа же, со своей стороны, желала видеть в России своего главного поставщика нефти и газа – по новым трубопроводам, строившимся в обход Украины. «Северный поток» был проложен через Северное море и направлен в Северную Европу. «Южный поток» должен был проходить по территории Болгарии и Сербии – в Южную Европу, главным образом в Италию и Австрию.

Германия со своей стороны была заинтересована в России, как в рынке для своего экспорта, на котором она могла бы зарабатывать рубли и расплачиваться ими за российские нефть и газ. Другие европейские страны расширяли торговлю сельскохозяйственной продукцией с Россией, а Франция согласилась построить для России огромный вертолетоносец «Мистраль». Если сказать кратко, окончание холодной войны обещало привести к значительно более тесной экономической, а, следовательно, и политической интеграции между Россией и Европой, цементом для которых в значительной мере явилась бы сеть магистральных газопроводов.

3. Американские «ястребы» холодной войны сделали попытку подорвать эту торговлю. Планом было изолировать Россию и «замкнуть» Европу на американскую экономику. Их мечтой был экспорт американского сланцевого газа в Европу, выдавливая с рынка Россию и, таким образом, нанося вред ее платежному балансу.

Это всегда было розовой мечтой Америки. Но чего в действительности добилась американская неуклюжая военная конфронтация с Россией, так это возникновения политического разлома между США и Европой. На прошлой неделе Путин в своей речи отметил, что находит мало смысла в переговорах с европейскими политиками, поскольку они просто следуют американским директивам, передаваемым по линии НАТО – как результат американского давления на политиков Германии, Франции и других европейских стран.

Следуя американской политике конфронтации в рамках «новой холодной войны», Европа действует против своих собственных экономических интересов. Ее неолиберальный пакет законов «Третий энергетический пакет» (The Third Energy Package) эффективно воспрепятствовал интересам России получать экономическую прибыль посредством увеличения продаж газа в Европу.

4. Политика взимания платы за транзит по трубопроводам

Американским неолиберальным планом было недопущение российского контроля за трубопроводами, по которым российский газ и нефть поставлялись бы в Европу. Идея состояла в том, чтобы использовать трубопроводы в качестве своеобразной операторской кабинки по сбору пошлины (tollbooth) ради отсасывания дохода, который Россия надеялась получить из Европы.

Легче всего понять, что произошло, можно следующим образом. Представим, что в Соединенных Штатах имелся бы закон, согласно которому лифты в домах не принадлежали бы домовладельцам. Это бы означало, что хозяева Empire State Building (Эмпайр-стейт-билдинг), к примеру, не владеют лифтами в этом здании. Другие инвесторы могли бы приобрести лифты и затем заявить съемщикам помещений или иным заинтересованным лицам, что им придется платить каждый раз, когда они захотят подняться на 40-й, 50-й, 60-й этаж и так далее.

В результате вместо того, чтобы владелец Empire State Building получал доход от сдачи в нем помещений, свою львиную долю потребовал бы хозяин лифтов. При отсутствии возможности пользоваться лифтами, посетителям и арендаторам приходилось бы подниматься по лестницам, что привело бы к падению стоимости ренты – разве что арендаторы согласились бы платить требуемую пошлину.

Именно это и произошло бы в случае, если бы трубопровод находился во владении стороны, враждебной России. Дабы исключить такой сценарий, Газпром настоял на постройке своего собственного трубопровода, который находится исключительно под российским контролем. Попытка Европы противодействовать этому – под предлогом того, что «свободный рынок» означает отдельно владение трубопроводом и отдельно поставку газа – означала стремление создать себе возможность «отсасывать» часть российского дохода от продажи газа.

Европейская Комиссия еще раньше, в прошлом году, в процессе проведения программы жесткой экономии в Греции, стала навязывать свою антигазпромовскую политику. Комиссия настаивала, что Греция должна заплатить МВФ ради облегчения положения зарубежных держателей облигаций за счет продажи своей государственной собственности. Самой крупной такой собственностью являлись права Греции на нефтяные прииски в Эгейском море, а также их коммерческая и связанная с добычей нефти инфраструктура. Когда самым крупным участником торгов оказался Газпром, Европа заблокировала эту сделку. В результате к Греции были применены еще более суровые меры жесткой экономии, которые привели к еще большей поляризации греческой политики и усилению настроений враждебности по отношению к Евросоюзу, к МВФ и – отсюда – по отношению к американской политике холодной войны.

5. Происходящее можно считать радикальным сдвигом в американо-европейской дипломатии. Таким сдвигом, который, как по прописям, ведет к нестабильности и безысходности.

Европа поставила с ног на голову все принципы дипломатической науки. Вместо того, чтобы основывать свою дипломатию на коммерческих и экономических интересах, она ставит эти свои интересы под американский контроль. Так и в отношении европейского членства в НАТО – вместо рассматривания военной политики в качестве рычага международной дипломатии, она подчиняет экономическую дипломатию, структуру своей торговли, поставки нефти и газа, рынки экспорта промышленной и сельскохозяйственной продукции военным целям НАТО.

Целью более не яляется военная безопасность, как было при создании НАТО. Европейская экономическая перестройка против России грозит военным конфликтом непосредственно на этом континенте – как результат войны на Украине, ведущейся чужими руками.

Есть выражение, что у государств нет друзей и врагов, но лишь национальные интересы. Большинство этих интересов экономического свойства. Однако сегодня в Европе Канцлер Германии Ангела Меркель по-видимому игнорирует экономические интересы Германии и других европейскиз стран. Оставаясь по-прежнему одержимой своей ненавистью к бывшему восточно-германскому коммунистическому режиму, она видит в России только врага, но не экономический рынок, не поставщика сырья и не покупателя немецких товаров и технологий. Аналогично и ее политическая любовь к Соединенным Штатам делает из них естественного друга Европы, совершенно не принимая во внимание то, как американская политика «новой холодной войны» (под лозунгом «пусть Европа воюет с Россией») подрывает европейские интересы на континенте и усиливает экономические трудности.

Соединенные Штаты со своей стороны следуют утверждению фон Клаузевица, что война является продолжением политики, лишь иными средствами. Но следуют они этому в очень усеченной форме: война представляется Соединенными Штатами как единственный рычаг, который они используют в своей внешней политике в эти дни. И не имея способностей организовать вторжение на суше, они используют свою единственную угрозу – уничтожение стран с помощью бомбардировок с воздуха – как это было сделано в Ираке, Афганистане, Ливии и после в Сирии, и как теперь делается с помощью войны чужими руками на Украине.

Как начать войну и проиграть Империю

источник: http://cluborlov.blogspot.ca/2014/10/how-to-start-war-and-lose-empire.html

Дмитрий Орлов (Dmitry Orlov)

Полтора года я написал эссе о том, как США предпочитает рассматривать Россию, под названием “Образ Врага”. Я в то время жил в России, и, после наблюдения американской антироссийской риторики и российской реакции на нее, я сделал несколько своих наблюдений, которые казались важными в то время. Оказалось, что я разглядел важную тенденцию, но, учитывая быстрое развитие событий с тех пор, эти наблюдения сейчас крайне устарели. Таким образом, я представляю обновление.

В то время ставки еще не были очень высокими. Было много шума вокруг некоего Магнитского, корпоративного юриста-мошенника, который был пойман и скончался в предварительном заключении. У него имелся компромат на некоторых крупных западных жуликов, которые, естесственно, не было пойманы. Американцы решили рассматривать это как нарушение прав человека и ответили так называемым «Законом Магнитского». По этому закону были санкционированы некоторые российские граждане, которым были присвоены ярлыки нарушителей прав человека. Российские законодатели ответили «Законом Димы Яковлева», названным в честь российского мальчика-сироты, усыновленного американцами, которые убили его, оставив его в закрытом автомобиле на девять часов. Этот закон запретил убивающим сирот американским извергам усыновление российских сирот. Все это составило толику глупой мелодрамы.

Но какую разницу сделали полтора года! Украина, которая в то время разрушалась примерно равномерными устойчивыми темпами, как это было с момента ее независимости два десятилетия назад, теперь по-настоящему недействующее государство. Ее экономика в свободном падении, один регион ушел, в двух других – открытое восстание, большая часть страны терроризируется олигархами, финансирующими эскадроны смерти, и некоторые помазанные американцами марионетки номинально у власти, но дрожат от страха за будущее. Сирия и Ирак, которые тогда бурлили на медленном огне, с тех пор вылились в полномасштабную войну, с большей частью территорий обеих стран теперь под контролем исламского халифата, который был сформирован с помощью США, был вооружен американским оружием через иракцев. Ливия после Каддафи, кажется, работает над созданием своего собственного исламского халифата. На фоне этого глубокого провала внешней политики США, они недавно посчитали нужным обвинить Россию в том, что ее войска находятся “на пороге НАТО”, как будто это не имеет ничего общего с тем, что НАТО расширилось на восток, вплоть до границ России. Неудивительно, что отношения России и США сейчас достигли точки, где россияне посчитали нужным выдать строгое предупреждение: дальнейшие попытки Запада на шантаж могут привести к ядерной конфронтации.

Американское поведение во всей этой череде поражений было удивительно последовательным, где постоянным элементом был их категорический отказ иметь дело с реальностью в любом виде, форме или обличье. Как и прежде, в Сирии американцы постоянно ищут умеренных, прозападных исламистов, которые захотят делать то, что хотят американцы (свергнуть правительство Башара Асада), но не уничтожат всех тех неверных захватчиков, на которых они только могут наложить руки. Тот факт, что такие умеренные прозападные исламисты, похоже, не существуют, не влияет на американскую стратегию в том регионе.

Аналогично, на Украине, тот факт, что крупные американские инвестиции в “свободу и демократию”, в “открытое общество” или что-либо еще, привели к правительству, в котором доминируют фашисты, и к гражданской войне – это, по мнению американцев, просто Российская пропаганда. Марширование под знаменем гитлеровской украинской дивизии СС и помазание нацистских пособников как национальных героев, просто не достаточно убедительны для них. Что должны сделать эти нацисты, чтобы доказать, что они нацисты? Построить несколько печей и поджарить некоторых евреев? Просто устраивая бойню людей, поджигая здания, как это было в Одессе, или расстреливая безоружных гражданских лиц в спину и сбрасывая их в массовые могилы, как они это делали в Донецке, кажется, не работает. Тот факт, что многие люди отказались быть под властью нацистских головорезов и успешно противостояли им, вызвал наклеивания на них американцами ярлыка “пророссийских сепаратистов”. Это, в свою очередь, было использовано для обвинения во всех бедах Украины России и введения против нее санкций. Санкции будут пересмотрены, если Россия выведет свои войска из Украины. Проблема в том, что российских войск на Украине нет.

Обратите внимание, что такого рода поведение не является чем-то новым. Американцы вторглись в Афганистан, потому что Талибан иначе не выдал бы Усаму бен Ладена (который был оперативником ЦРУ), пока американцы не предоставят фактические данные, изобличающие его в 9/11, которых не существовало. Американцы вторглись в Ирак, потому что иначе Саддам Хусейн не отказался бы от своего оружия массового уничтожения, которого не существовало. Они вторглись в Ливию, потому что иначе Муаммар Каддафи не отказался бы от официальных постов, которые он не занимал. Они были готовы вторгнуться в Сирию, потому что Башар Аль-Асад использовал химическое оружие против собственного народа, чего он не делал. И теперь они ввели санкции в отношении России, потому что Россия дестабилизировала и вторглась в Украину, чего она не делала (это сделали США).

Санкции против России вносят дополнительного рода нереальность, потому что они ударяют “бумерангом” и вредят Западу, давая российскому правительству стимул делать то, что оно и так давно хотело сделать. Санкции ущемили права ряда российских предпринимателей и чиновников, которые оперативно выдернули свои деньги из западных банков, вытащили детей из западных школ и университетов, и сделали все, что могли, чтобы продемонстрировать, что они хорошие патриотические русские, а не американские холуи. Санкции затронули ряд российских энергетических компаний, отрезав их от западных источников технологий и финансирования, но это в первую очередь повредит доходам западных энергетических компаний, в то же время помогая их китайским конкурентам. Были даже некоторые угрозы отрезать Россию от системы SWIFT, что довольно усложнило бы перевод средств между Россией и Западом. Однако, то, что эти угрозы вместо этого сделали, – это дали России стимул ввести свою собственную систему RUSSWIFT, которая будет включать в себя даже Иран, нейтрализуя будущие американские усилия на введение финансовых ограничений.

Санкции были предназначены, чтобы нанести экономический ущерб, но усилия Запада, направленные на то, чтобы вызвать краткосрочный экономический ущерб России, проваливаются. В сочетании со значительным падением цен на нефть, все это должно было задеть Россию в финансовом отношении, но так как санкции вызвали падение рубля в тандеме, то в чистом остатке российские государственные финансы сбалансированы. Цены на нефть ниже, но, благодаря, в частности, санкциям, также и рубль, а поскольку доходы от продажи нефти по-прежнему в основном в долларах, то это означает, что в России налоговые поступления находятся примерно на том же уровне, что и прежде. И поскольку российские нефтяные компании зарабатывают в долларах США за рубежом, а тратят на внутреннем рынке в рублях, то это не сказывается на их производственных затратах.

Россияне также ответили встречными санкциями и сделали несколько быстрых шагов, чтобы нейтрализовать действие санкций на них. Россия запретила ввоз продуктов из стран Европейского Союза, к ужасу их фермеров. Больнее всего досталось тем членам ЕС, которые являются особенно анти-российскими: страны Балтии, которые, вместе с Польшей, мгновенно потеряли большую долю своего ВВП. Исключение было сделано для Сербии, которая отказалась присоединиться к санкциям. Вывод здесь простой: дружеские отношения, которые продолжались много веков, имеют значение; то, что американцы хотят, – вовсе не то, что американцы получают; и ЕС – это всего лишь клочок бумаги. Таким образом, встречные санкции вбивают клин между США и ЕС, а в пределах ЕС – между Восточной Европой (которым санкции вредят больше всех) и Западной Европой, и, что самое главное, они доводят основную мысль, что США не является Европе другом.

Происходит еще что-то, что станет более значимым в долгосрочной перспективе: Россия поняла намек и отворачивается от Запада в сторону Востока. Она превращает свое открытое неповиновение американским попыткам мирового господства в торговые отношения по всему миру, большей части которого уже надоело платить дань Вашингтону. Россия играет ключевую роль в создании международной банковской системы, которая позволит обойти доллар и Федеральноую Резервную систему США. Более половины мирового населения и территории на стороне России и громко апплодируют ее усилиям. Таким образом, усилия по изоляции России произвели противоположный предполагаемому результат: вместо этого они изолируют Запад от остального мира.

По другим позициям, санкции на самом деле даже полезны. Запрет на импорт продуктов питания из ЕС является благом для отечественного сельского хозяйства, закрепляя важный политически урок: не принимать еду из рук тех, кто вас кусает. Россия уже является одним из крупнейших в мире экспортеров зерна, и нет никаких причин, почему она не может стать полностью самодостаточной в продовольствии. Толчок к перевооружению перед лицом наступления НАТО на границы РФ (американские войска уже дислоцированы в Эстонии, всего в нескольких минутах езды от второго по величине российского города Санкт Петербург) предоставляет необходимый стимул для промышленной реконструкции. Этот раунд военных расходов планируется чуть более разумно, чем в советские времена, с возможной гражданской конверсией будучи частью плана с самого начала. Таким образом, наряду с лучшими в мире реактивными истребителями, Россия вполне вероятно начнет строить на экспорт гражданские самолеты и конкурировать с Airbus и Boeing.

Но это только начало. Россияне, похоже, наконец осознали, в какой мере игровое поле было перекошено против них. Они были вынуждены играть по правилам Вашингтона двумя основными способами: путем прогиба под волю Вашингтона для того, чтобы поддерживать высокими свои кредитные рейтинги с тремя ключевыми западными рейтинговыми агентствами в целях обеспечения доступа к западным кредитам; и играя по западным правилам при выдаче своих собственных кредитов, таким образом сохраняя внутренние процентные ставки на искусственно высоком уровне. В результате американские компании были в состоянии более дешево финансировать свои операции, искусственно делая их более конкурентоспособными. Но теперь, когда Россия работает быстро по выходу из-под американского доллара, переводя торговлю на двусторонние валютные договоренности (при поддержке золотом в случае торговых дисбалансов), она также ищет способы для использования печатного станка в свое преимущество. На сегодняшний день диктат, спускаемый из Вашингтона, состоит в следующем: “мы можем печатать деньги, как нам заблагорассудится, но вы не можете, иначе мы уничтожим вас”. Но эта угроза становится все более пустой, и Россия больше не будет использовать свои долларовые доходы на покупку долговых обязательств США. Одно рассматриваемое в настоящее время предложение – сделать невозможным оплату за российский экспорт нефти ничем, кроме рублей, путем создания двух нефтяных брокерских центров: один в Петербурге, другой в семи часовых поясах от него во Владивостоке. Иностранные покупатели нефти должны будут заработать их нефтерубли честным путем – посредством двусторонней торговли или, если они не могут произвести достаточно того, что русские хотят импортировать, они могут платить за нефть золотом (пока у них имеются запасы). Или россияне могли бы просто печатать рубли, а чтобы убедиться, что это не вызовет внутреннюю инфляцию, они могли бы экспортировать немного инфляции, играя с нефтяным краном и экспортными пошлинами на нефть. И если Джордж Сорос ему подобные решат атаковать рубль в стремлении обесценить его, Россия может защитить свою валюту, просто сократив на время печатание рублей – нет необходимости накапливать долларовые резервы.

Пока это все выглядит, как обычная экономическая война: американцы хотят получить все, что они хотят, за счет печатания денег, одновременно бомбежками и санкциями наказывая тех, кто ослушается их, в то время как остальной мир пытается противостоять им. Но в начале 2014 года ситуация изменилась. Произошел инспирированный США переворот в Киеве, и вместо того, чтобы принять его и смириться, как они должны были сделать, русские предприняли быструю и блестяще успешную кампанию по возвращению Крыма. Затем они успешно поставили мат хунте в Киеве, лишив ее возможности консолидации контроля над оставшейся бывшей украинской территорией, позволяя вход добровольцев, оружия, оборудования и гуманитарной помощи и выход сотен тысяч беженцев через строго условную российско-украинскую границу, избегая прямого военного противостояния с НАТО. Видя все это происходящее на вечерних новостях, пробудило российское население из политической спячки, заставило его сесть и обратить внимание, и подняло рейтинг Путина до исторического максимума.

“Оптика” всего этого, как они любят говорить в Белом доме, довольно зловещая. Мы подходим к 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне – знаменательном событии для россиян, которые гордятся тем, что победили Гитлера практически в одиночку. В то же время США (самопровозглашенные заклятые враги России) воспользовались этой возможностью, чтобы пробудить и вскормить чудовище нацизма прямо на границе с Россией (внутри границ России, как сказали бы некоторые россияне/украинцы). Это, в свою очередь, напомнило россиянам об уникальной исторической миссии России среди народов мира: это пресечение всех попыток другими нациями на мирового господства, будь то Наполеоновская Франция, Гитлеровская Германии или Обаманиакальная Америка. Приблизительно раз в столетие какая-нибудь нация забывает уроки истории и нападает на Россию. Результат всегда один и тот же: множество сугробов из трупов, а затем русская конница скачет в Париж, или российские танки едут в Берлин. Кто знает, чем это закончится на этот раз? Возможно, вежливыми, хорошо вооруженными людьми в зеленых мундирах без знаков различия, патрулирующими улицы Брюсселя и Вашингтона, DC. Время покажет.

Казалось бы, Обама уже переиграл свою руку, и должен вести себя соответственно. Его популярность на родине примерно обратная Путину, хотя, надо признать, что Обама по-прежнему более популярен, чем Эбола, но не намного. Он ничего не может завершить, не важно, насколько бессмысленное или бесполезное, а его усилия в стране и за рубежом до сих пор были в значительной степени полным провалом. Итак, что же этот социальный работник, обращенный в национального талисмана, решает делать? На взгляд россиян, он решил объявить войну России! В случае, если вы пропустили, найдите его речь перед Генеральной Ассамблеей ООН. Она на веб-сайте Белого дома. Он поместил Россию прямо между Эболой и ИГИЛом среди наипервейших трех угроз, стоящих перед миром. В глазах россиян его речь читается как объявление войны.

Это новая, смешанного вида война. Это не тотальная война на смерть, хотя США, по стандартам старой холодной войны, в настоящее время довольно неосторожны в предотвращении ядерной конфронтации. Это информационная война, основанная на лжи и несправедливой дискредитации; это финансовая и экономическая война с использованием санкций; это политическая война с применением насильственного свержения избранного правительства и поддержкой враждебных режимов на границах России; и это военная конфронтация, применяющая малоэффективные, но тем не менее оскорбительные ходы, такие как дислокация горстка американских войск в Эстонии. Цели этой войны очевидны: это подорвать Россию экономически, уничтожить ее политически, расчленить ее географически, и превратить ее в податливое вассальное государство, которое отдаст свои природные ресурсы на Запад практически бесплатно (с некоторыми подачками кучке российских олигархов и криминальных отморозков, которые играют по правилам). Но непохоже, что это произойдет, потому что, видите ли, многие русские на самом деле прекрасно это понимают и будут выбирать не популярных на Западе лидеров, а тех, которые поведут их к победе.

Учитывая осознание того, что США и Россия, нравится вам это или нет, в состоянии войны, не важно, насколько непрозрачной и мутной, люди в России пытаются понять, почему это произошло, и что это означает. Понятно, что США считали Россию врагом приблизительно со времен революции 1917 года, если не раньше. Например, известно, что после окончания Второй Мировой войны американские военные планировщики думали нанести ядерный удар по СССР, и единственное, что их сдержало, было то, что у них не было достаточно бомб. Это означает, что Россия захватила бы всю Европу, прежде чем последствия ядерных ударов могли бы удержать ее от этого (у России не было ядерного оружия, но было много обычных вооруженных сил в самом центре Европы).

Но почему война была объявлена сейчас, и почему она была объявлена этим социальным работником, обращенным в национального “не-лидера” * ? Некоторые пытливые наблюдатели упомянули его лозунг “дерзость надежды” и рискнули предположить, что такого рода “дерзость” (что в русском языке звучит больше похожей на “глупость”) может быть ключевой чертой его характера, которая заставляет его желать быть лидером Вселенной, как Наполеон или Гитлер. Другие просмотрели бред его кампании на первых президентских выборах (который так зажег глупых молодых американцев) и обнаружили некоторые его положительные высказывания о различных воинах холодной войны. Вы думаете, что Обама, возможно, является знатоком истории и хитрым геополитиком в своем праве? (Этот вопрос обычно вызывает смех, потому что большинство людей знают, что он просто болван и повторяет все, что говорят ему его советники). Уго Чавес однажды назвал его “заложником в Белом доме”, и он не был далек от истины. Итак, почему его советникам так не терпится начать войну с Россией прямо сейчас, в этом году?

Не потому ли, что США рушится быстрее, чем большинство людей может себе представить? Здесь линия рассуждений следующая: американская схема мирового господства с помощью военной агрессии и неограниченного печатания денег рушится на наших глазах. Общественность больше не заинтересована в присуствии американских войск, бомбежки не помогают обуздать боевиков, которых американцы сами же и помогли организовать и оборудовать, долларовая гегемония испаряется с каждым днем, а у Федеральной Резервной системы закончились волшебные палочки, и она стоит перед выбором: обвалить фондовый рынок или рынок облигаций. Для того, чтобы остановить или, по крайней мере, предупредить это падение в финансовое/экономическое/политическое небытие, США должны предпринимать быстрые действия, чтобы подорвать любую конкурирующую экономику в мире любыми средствами, какие остались в их распоряжении, будь то бомбежки, революции или пандемии (хотя последнюю будет немного труднее держать под контролем). Россия является очевидной мишенью, потому что это единственная страна в мире, которая имеет достаточно здравого смысла, чтобы на деле показать международное лидерство в противостоянии и победе над США. Следовательно, Россия должна быть наказана первой, чтобы держать других в узде.

Я не могу не согласиться с этой логикой, но хочу добавить кое-что.

Во-первых, американская агрессия против России и большей части остального мира – это то, что американцы любят называть “факты с места”, а они требуют время для создания. Мир не был сотворен в один день, и он не может быть уничтожен в один день (если не использовать ядерное оружие, что является безвыигрышной стратегией для всех, включая США). Но весь финансовый карточный дом может быть уничтожен довольно быстро, и здесь Россия может добиться многого, рискуя малым. В финансовом отношении, позиция России настолько крепка, что даже три западных рейтинговых агентства не решаются понизить рейтинг России, несмотря на санкции. Это страна, которая активно погашает свой внешний долг, имеет рекордно высокий профицит бюджета, положительное сальдо платежного баланса, накапливает физические запасы золота, и не проходит и месяца, чтобы она не подписала какую-нибудь крупную международную торговую сделку (в обход доллара США). Для сравнения, США – ходячий мертвец: если он не смогут продолжать рефинансировать триллионы долларов краткосрочного долга каждый месяц по рекордно низким процентным ставкам, они не смогут платить проценты по своим долгам или счетам. До свидания, социальное государство; привет, беспорядки. До свидания, военные подрядчики и федеральные правоохранительные органы; привет, хаос и открытые границы. Теперь, чтобы подделать “факты с места”, требуются физические действия, а чтобы причинить финансовое паническое бегство к выходу, достаточно просто, чтобы кто-то крикнул: “Бу!” громко и пугающе.

Во-вторых, необходимо понимать, что на данный момент американская правящая элита почти полностью маразматическая. Самые старые, похоже, маразматические в медицинском смысле. Взять, к примеру, Леона Панетта (Leon Panetta), бывшего Министра Обороны: он начал свою новую книгу и по-прежнему обвиняет сирийского Башара Аль-Асада в отравлении газом своего собственного народа! Сегодня уже все знают, что это была операция “ложного флага”, выполненная некоторыми безгмозглыми сирийскими повстанцами с помощью Саудов, чтобы дать предлог для США бомбить Сирию – такой, знаете, старый бред “оружия массового уничтожения”. (Кстати, такого рода бессмысленное, повторяющееся настаивание на поддельной логике, кажется, верный признак маразма.) Тот план не сработал, потому что Путин и Лавров вмешались и убедили Асада отказаться от своего бесполезного запаса химического оружия. Американцы были вне себя от злости. Таким образом, все знают эту историю, за исключением Панетта. Понимаете, как только американский чиновник начинает лгать, он просто не знает, как остановиться. История всегда начинается со лжи, и, как только всплывают факты, противоречащие первоначальной истории, они просто игнорируются.

Это что касается дряхлой старой гвардии, но как насчет их замены? Ну, плакатный мальчик для молодых – это Хантер Байден, сын вице-президента, который предпринял “проститутки-и-наркотики” ** тур по Украине прошлым летом и между делом получил место в Совете директоров крупнейшей на Украине газовой компании (в которой осталось не так уж много газа). Он только что был вытолкнут оттуда за дружбу с кокаином. В дополнение к многочисленным таким же предварительно помазанным, как и сын VP, есть также много амбаров, полных с готовностью блеящих выпускников Лиги плюща, которых выхаживали для работы в высоких местах. Все они “отличные овцы” проф. Дерешевича ***.

Существует не так уж много, на что такие люди, молодые или старые, могут реагировать. Международный позор, военное поражение, гуманитарная катастрофа – все эти вещи просто отскакивают от них и прилипают к вам за то, что вы упоминаете их, и за то, что вы слишком негативны по поводу их розовых представлениях о себе. Единственный удар, который они действительно могут чувствовать, – это удар по карману.

Что приводит нас назад к моему исходному пункту: “Бу!”

* этимология слова misleader (mis-leader) буквально означает обратное лидеру, т.е. заводящий в тупик.
** слэнг “hookers-and-blow” буквально означает “проститутки и кокаин”
*** William Deresiewicz – американский эссеист и литературный критик, автор книги “Отличные овцы”.

Дмитрий Орлов – американский инженер русского происхождения, автор популярной в западных альтернативных СМИ кругах книги «Переосмысливая коллапс: советский пример и американские перспективы».

 

Сводки: Украина, 14 октября: Темные тучи над Новороссией

оригинал: http://vineyardsaker.net/russia/ukraine-sitrep-october-14th-0045-utczulu-dark-clouds-over-novorussia/

Ситуация, прямо скажем, не выглядит оптимистично. Порошенко сменил клоуна Гелетея на фактически военного преступника Col. Gen. Степана Полторака, гораздо более опасного и злобного персонажа, который ранее был главнокомандующим хунтовских эскадронов смерти (aka “Национальной гвардии”).

Степан Полторак

Тот факт, что Порошенко назначаил такую одиозную фигуру, указывает на то, что он пытается угодить нео-нацистам, которые требуют полного возобновления военных действий. Интересно то, что как и Гелетей, Полторак, будучи невоенным, сделал карьеру в Министерстве внутренних дел, откуда он и был выбран, чтобы возглавить пресловутую “Национальную гвардию”.

В тот же день Павел Губарев, “народный губернатор” Донецка, стал жертвой нападения на его автомобиль. Хотя он и не был задет пулями, тем не менее перенес очень тяжелую травму головы в результате аварии его автомобиля. Сейчас он находится в больнице в России в очень тяжелом состоянии.

Павел Губарев

Список потенциальных кандидатов, которые заинтересованы в убийстве Губарева, довольно длинный. В первую очередь, я бы внес в список украинских олигархов, чьи активы Губарев пообещал захватить. Затем, естесственно, хунта и разные нео-нацисты. Далее, я не могу исключить вероятности того, что Губарев мог стать мишенью для его собственных, новоросских политических противников. Наконец, я бы не исключил, что теракт мог прийти из тех кругов в России, которые воспринимают Губарева как препятствие их планам на Новороссию. Излишне говорить, что ура-патриоты будут обвинять Путина. Независимо от того, кто заказал это убийство, тот факт, что Губарев находится в очень тяжелом состоянии в российской больнице, является очень плохой новостью, так как это обязательно будет иметь чрезвычайно поляризационное и разрушительное влияние на продолжающуюся вражду между различными новоросскими лидерами

Наконец, существуют многочисленные отчеты об украинских атаках вдоль всей демаркационной линии, в том числе и артиллерийские удары по Донецку. Передовая не сдвинулась намного, но мы далеки от “затишья”, которое было объявлено (см. карту).

Новоросские разведывательные источники постоянно докладывают о больших скоплениях укровской бронетехники в разных местах, а также прибытия подкрепления. В то же время работа по созданию буферной зоны, похоже, продолжается. У меня дурное предчувствие, что также, как и грузины, работавшие с российскими миротворцами вплоть то того момента, когда Саакашвили приказал своим войскам атаковать, укры будут продолжать работать над демаркационной линией вплоть до того момента, когда они атакуют.

Виктория Нуланд

Прошлый опыт показывает, что каждый раз, когда американское официальное лицо высшего уровня посещает Киев, происходит что-то очень плохое. Виктория Нуланд (aka “f**k ЕС”) только что завершила визит в Киев, который получил очень маленькое освещение в прессе. Цели ее поездки не было дано ясное объяснение, и после ее отьезда не были подведены официальные итоги этого визита.

Все это выглядит довольно мрачно, а тот факт, что в Бандерастане и Новороссии скоро будут выборы, не делает ситуацию лучше.

Также существует вполне реальная возможность того, что США рассматривают возможность демпинга Порошенко на другую фигуру. У меня есть статья по этому поводу, которая появится завтра в Russia Insider и которую я здесь тоже опубликую. Если это произойдет, то мы можем ожидать еще худшего и более безжалостного главнокомандующего для репрессивных хунтовских сил.

Насколько это может ухудшить ситуацию?

Военная карта показывает, что новоросские вооруженные силы в целом находятся на крепких позициях, и что они вполне в состоянии предотвратить любое глубокое укровское вторжение (если,конечно, они не решат затянуть РСХ в окружение). У меня есть сведения из хорошего источника (о котором я расскажу вам через пару недель), что моральный дух новороссиян чрезвычайно высок, хотя распри внутри новоросского руководства, безусловно, будут иметь негативные последствия. Тот факт, что Россия на данный момент решила перекрыть “кран” помощи, также может быть деморализующим фактором, и никакие гарантии Кремля не помогут изменить это. Несмотря на это, ВСН гораздо лучше обучены и оснащены (в качественном выражении), их позиции крепки, и Россия, я уверен, и мои источники полностью согласны с этим, снова откроет “кран” помощи в случае нападения РСХ. Укры по-прежнему имеют количественное преимущество (военнослужащие, броня, артиллерия). Поэтому у меня нет причин полагать, что они в следующий раз будут более успешными.

Напоследок в заключение: вы, наверное, слышали, что западные источники сообщили, что якобы русские оттянули (какие-то туманные) “силы” от границы; возможно, вы даже слышали, что русские это подтвердили. Это все большая дымовая завеса. Империя говорит: “Мы напугали русских”, а русские в ответ: “Видите, какие мы хорошие и миролюбивые?!”. В реальности российские войска достаточно мобильны, что им не обязательно находиться вблизи границы, чтобы в нужный момент вмешаться в Новороссии. Если российское вмешательство и произойдет (скажем, если Донецк действительно рискует быть захваченным украми), то в этом будут в основном задействованы очень мобильные войска (специальные, аэромобильные и воздушно-десантные) при поддержке самолетов и вертолетов, которые обеспечат, при необходимо, достаточно времени для подтягивания более тяжелых сил. Посмотрите на изображение, приведенное выше, российских ВДВ, проходящих обучение на Кавказе: это то, как будет выглядеть российское вмешательство в Новороссии. А вовсе не длинные колонны танков.

-Балобан (The Saker)

Российская демография: зима или весна, смотря откуда анализировать, с Запада или из России

оригинал (фр.): http://www.vineyardsaker.fr/2014/09/29/demographie-russe-hiver-printemps-selon-quon-lanalyse-depuis-loccident-depuis-russie-meme/

русский перевод подготовлен ursa-tm

Alexandre Latsa / Александр Латса
29.09.2014
блог автора

2 сентября 2014 года Маша Гессен [1], защитница прав сексуальных меньшинств, опубликовала в справочном издании New York Review of Books (NYR) статью с провокационным названием «Вымирающие русские» (The Dying Russians) [2], проиллюстрированную мрачной зимней фотографией, сделанной в 1997 году на вокзале небольшого городка к юго-западу от Москвы, Апрелевки, где видны спины согнувшихся, переходящих через рельсы людей. Помимо этой очень негативно ориентированной фотографии, рассуждения в статье столь чудовищно предвзяты в стремлении очернить политику Путина, что демонстрируют, насколько либеральным противникам нынешней российской власти недостает аргументов и идей. В попытке противостоять российскому возрождению некоторые западные эксперты в области демографии вынуждены просто-напросто лгать.

Демографический упадок 90-х годов

В период с 1991 по 1999 год рождаемость в России сократилась, в то же время смертность резко выросла, что привело к значительному сокращению населения страны, почти по 1 млн. человек в год. Россия была тогда в руках элит, решивших привести страну к краху, что было представлено в качестве экономического переходного периода, который никто не контролировал, по крайней мере, внутри России. В течение этого периода произошло беспрецедентное сокращение численности населения, превосходящее даже то, что было в стране в годы войны. Этот демографический крах выглядел безнадежным, а Россия казалась обреченной на исчезновение.

Таблица показателей российской демографии с 1990 по 2013 год
Год Родившихся Умерших Прирост Коэффициент рождаемости
(1)
Суммарный коэффициент рождаемости
(2)
1990 1 988 858 1 655 993 332 865 13,4 1,89
1991 1 794 626 1 690 657 103 969 12,1 1,73
1992 1 587 644 1 807 441 -219 797 10,7 1,55
1993 1 378 983 2 129 339 -750 356 9,3 1,38
1994 1 408 159 2 301 366 -893 207 9,5 1,38
1995 1 363 806 2 203 811 -840 005 9,2 1,34
1996 1 304 638 2 082 249 -777 611 8,8 1,28
1997 1 259 943 2 015 779 -755 836 8,5 1,23
1998 1 283 292 1 988 744 -705 452 8,7 1,24
1999 1 214 689 2 144 316 -929 627 8,3 1,17
2000 1 266 800 2 225 332 -958 532 8,6 1,19
2001 1 311 604 2 254 856 -943 252 9,0 1,22
2002 1 397 000 2 332 300 -935 300 9,6 1,28
2003 1 483 200 2 370 300 -887 100 10,2 1,32
2004 1 502 477 2 295 402 -792 925 10,4 1,34
2005 1 457 376 2 303 935 -846 559 10,2 1,29
2006 1 479 637 2 166 703 -687 066 10,3 1,30
2007 1 610 100 2 080 400 -470 300 11,3 1,41
2008 1 717 500 2 081 000 -363 500 12,0 1,50
2009 1 764 000 2 010 500 -246 500 12,3 1,54
2010 1 789 600 2 031 000 -241 400 12,5 1,56
2011 1 793 828 1 925 036 -131 208 12,6 1,58
2012 1 896 263 1 898 836 -2 573 13,3 1,69
2013 1 901 182 1 878 269 22 913 13,1 1,70
Источник: Росстат
(1) Коэффициент рождаемости ― количество рождений за год на 1.000 жителей.
(2) Коэффициент фертильности ― соотношение между числом родившихся живыми в течение года и числом женщин репродуктивного возраста (15-49 лет).

В 2000 году, после прихода Путина к власти, рождаемость начинает расти, после того как в 1999 она упала до очень низкого уровня 8,3 на тысячу. С тех пор рождаемость не перестает расти.

Коэффициент рождаемости в России с 1990 до 1993 на 1000 жителей (‰)

 С 2005 года демографическая ситуация в России начинает улучшаться. После пяти лет новой власти рост уровня жизни становится заметным. Возвращение авторитета государства позволяет государственным учреждениям работать лучше, особенно в области медицины, пострадавшей в 90-е годы, что привело к стабилизации общего числа смертей. Все это помогает вернуть доверие российских семей. Также в 2005 вступили в силу демографические государственные меры, направленные на финансовую поддержку семей, в частности, с помощью материнского капитала [3], которым семьи смогли воспользоваться через три года после рождение второго ребенка, то есть с 2008.

В 2008 году разразился финансовый кризис в глобальном масштабе, но он не оказал никакого влияния на российскую демографию, поскольку в этом году родители начали получать материнский капитал. К тому же тогда число женщин в возрасте 18-29 лет достигло своего исторического пика. Именно они производят на свет три четверти малышей. В общем, рождаемость продолжает расти, в то время как смертность начинает резко снижаться. Мировой экономический кризис, следовательно, не стал помехой продолжающемуся росту рождаемости в России, что подтвердило положительные тенденции в стране.

Рождаемость и смертность с 1990 до 2013

В 2012, впервые с 1991 года, был отмечен нулевой прирост населения, символ стабильности численности. А в 2013 году население выросло примерно на 23.000 человек.

Естественный прирост с 1990 до 2013

Достигнув дна, менее 1,2 в конце 90-х годов, российский коэффициент фертильности вырос до 1,7 в 2012 году, что остается низким, но все же превышает средний уровень по ЕС (1.6), примерно такой же показатель отмечается в Дании или Голландии. Утверждение, что российский коэффициент является «одним из самых низких в мире», как делает Маша Гессен в своей статье, является вымыслом. Эта печальная привилегия уготована [4], увы, таким странам, как Сингапур (0,8), Тайвань (1,1), Южная Корея, Босния, Украина, Польша, Словения (1,3) или Германия (1,4).

Суммарный коэффициент рождаемости c 1990 до 2013

С начала 2014 [5] эта положительная тенденция сохраняется и даже усиливается. Так, в течение первых семи месяцев 2014 года российские женщины произвели на свет на 18.729 детей больше, чем за тот же период 2013: общем 1.120.000 рождений против 1.100.000 рождений годом ранее, то есть на 1,7% больше. В то же время стране было зарегистрировано на 8.890 смертей меньше, 1,2 млн. против 1,13 млн. в 2013 году, то есть на 0,8% меньше. Демографический баланс улучшился на 27.619 за семь месяцев. В 2014 году естественный прирост населения должен составить около 40.000 человек.

Какая численность населения в России в 2030?

Конечно, демографический кризис в России не решен: спад рождаемости в 1995-2005 годы неизбежно почувствуется, когда эти возрастные группы достигнут репродуктивного возраста. Поскольку, в среднем, российская женщина рожает своего первого ребенка около 30 лет, нужно ожидать ожидать снижения рождаемости между 2025 и 2035.

Количество женщин репродуктивного возраста  в миллион

Эта логичное снижение рождаемости в течение следующих десяти лет должно, однако, сопровождаться сокращением смертности, так как ожидаемая продолжительность жизни значительно увеличилась (до 64 лет в 2003 году и до 71 в 2013). Таким образом, население должно естественно стабилизироваться и стареть.

Для России решением является миграция: это ключ к экономическому развитию страны, следовательно, к его выживанию. В последние десять лет миграция остается на низком уровне, между 250.000 и 300.000 новых жителей ежегодно. По мнению самых панических российских специалистов, для успешного решения проблемы нехватки рабочей силы необходимо 600.000 человек ежегодно в течение двадцати лет. [6]

150 миллионов россиян в 2030?

В течение десяти лет, прогнозисты, включая специалистов Росстата, были настроены весьма пессимистично относительно эволюции российского населения. Так, между 2006 и 2008 годами три учреждения сделали свои прогнозы: Росстат, ВШЭ и ООН. Два наиболее оптимистичных, Росстата и ВШЭ, предусматривали сокращение населения на 500.000 в 2013, и самый пессимистичный, Организации Объединенных Наций, до -750.000 человек. Но, в конце концов, баланс оказался нулевым.

Показатели Российского население между 2008 и 2013

Другой пример распространенного пессимизма: в среднесрочном прогнозе Росстата, опубликованном в 2011 году (по итогам 2010 года), пессимистический сценарий предсказывал 128 миллионов населения в 2030 году, а оптимистический 150 миллионов. И для реализации этого оптимистичного сценария население России должно было достигнуть 143 млн. к началу 2015 года. Однако сегодня, в 2014 году, мы отмечаем, что порог в 143 млн. населения был достигнут еще в январе 2012 года, за три года до предусмотренной даты.

Убыль населения, которая теоретически должна была бы произойти в России в следующем десятилетии, может оказаться гораздо ниже, чем ожидалось. Можно даже предположить, что население России значительно возрастет к 2030 году. Это позволяет считать демографическое будущее России гораздо более спокойным, чем пишется в статье NyBooks, и делает правдоподобными оценки, согласно которым российское население достигнет символического порога в 150 миллионов человек к 2030 году. [7]

Демография западных соседей России в упадке

В заключение этого краткого обзора российской демографии, интересно сравнить ее с демографией ближайших соседей на западе, бывших членов советского блока: Беларуси, Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Мы видим, что Россия выправляется, в то время как другие продолжают падать, особенно Латвия и Литва.

Изменения в численности населения России и сопредельных  стран Восточной Европы между 1992 и 2014 (база 100 в 2000 году)

лишком) хорошо натренированная пропаганда неолиберальных активистов

В словах и трудах западные ученые мужи (одни и те же в значительной части медийного мейнстрима) постоянно возвращаются к идее российской демографической катастрофы, которая могла бы свидетельствовать о неудаче Кремля. Это стало навязчивой манией, с полным отрицанием того, что происходило после 1999 года, когда к власти пришел Путин. СМИ сделали свой первый залп летом 2011 года, постоянно твердя о том, что «каждый пятый русский хотел бы уехать из России (…) Что согласно официальным данным с 2008 по 2011 около 1,2 миллиона человек покинули Россию(…) И что эти результаты доказывают несостоятельность патриотических лозунгов и амбициозных проектов Кремля». Но поскольку манипуляция была настолько очевидной, а утверждения основывались на ложных цифрах [8], это медийное нападение закончилось провалом.

И вот три года спустя Маша Гессен достает из шкафа затертый миф о вымирающем русском народе, чтобы еще сильнее вбить его в голову западной аудитории, и так уже изрядно дезинформированной. Журналистка заявляет, что Россия якобы страдает от низкой рождаемости, как происходит на Западе, и от высокой смертности, как в африканских странах. Тем не менее, достаточно просто погрузиться в цифры, как мы только что сделали, чтобы увидеть поразительное российское демографическое обновление с начала 2000-х годов, что вступает в противоречие с утверждениями Маши Гессен и большинства западных специалистов-демографов.

Трудно не связать этот демографический рост и меры финансовой поддержки, принятые президентом Владимиром Путиным для поощрения семей иметь больше детей. Эта эффективная и сознательная политика, направленная на поддержку традиционной семьи и рождаемости, придала населению России желание, мужество, но также, и особенно, средства рожать детей.

Александр Латса для vineyardsaker.fr

Примечания:

[1] Мария Александровна Гессен, известная под именем «Маша Гессен», журналистка и писательница с российским и американским гражданством. Она защищает права сексуальных меньшинств, борется против закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних и, в целом, против нынешней российской политической ситуации.
[2] Статья Маши Гессен The Dying Russians, (nybooks.com, на английском, 02-09-2014).
[3] Le défi démographique russe, (geoconfluences.ens-lyon.fr, на французском, 27-09-2007).
[4] Taux de fertilité comparée des différents pays, (cia.gov, на английском).
[5] Демография, российская демографическая статистика (gks.ru, на русском, 2014).
[6] La Russie aura besoin de 12 millions d’immigrés sur 20 ans, fr.ria.ru, на французском, 24-03-2010).
[7] ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВАРИАНТАМ ПРОГНОЗА на 2015 – 2031 гг., (gks.ru, на русском, 26-08-2014).
[8] Médias mensonges, les émigrants fantômes de Russie, (alexandrelatsa.ru, на французском, 24-07-2011).

Сводки: Украина, 11 октября: Новороссия не была “слита”

оригинал: http://vineyardsaker.net/russia/ukraine-sitrep-october-11th-1305-utczulu-no-novorussian-sellout-after-all/

Коротко о ситуации на Украине.

Во-первых, вот последняя карта боевой обстановки: (для высокого разрешения, нажмите здесь)

Во-вторых, Colonel Cassad подтверждает, что русские заканчивают трубопровод, который будет доставлять российский газ в некоторые районы Новороссии в течение предстоящей зимы.

В-третьих, Cassad также подтверждает, что, хотя военторг (русская скрытая военная помощь) в настоящее время закрыт, командование Новороссии получило надежные гарантии, что в случае атаки укров, военторг будет полностью возобновлен. Это соглашение между Россией и Новороссией был завершено вчера.

Наконец, как вы уже, наверное, читали в других источниках, новороссцы и укры, которые вели переговоры под бдительным наблюдением официально приглашенных офицеров российского Генерального штаба, договорились о демаркационной линии, хотя в Киеве это сразу же опровергли. То, что говорит Киев, в действительности не имеет никакого значения, т.к. они всегда несут бред, но, похоже, что дело было сделано, или очень близко к стадии завершения.

Вывод: вся эта паника о “слитии” Россией Новороссии теперь оказывается сущим вздором.

-Балобан (The Saker)

PS – важные исправления:

В моих последних Сводках я писал:

Междуусобицы новоросских политических лидеров и полевых командиров продолжаются. В лучшем случае, некоторые из них просто игнорируют всех остальных (Ходарковский или казачьи лидеры), в худшем случае, они открыто воюют друг с другом (Безлер и Захарченко). Более того, Захарченко, видимо, ушел в отставку, то эта отставка была отозвана.

Это неверно. Анонимный читатель исправил меня и написал:

Балобан, я извиняюсь, но вы, по-видимому дезинформированы: Безлер и Захарченко не воюют друг с другом открыто, или с кем-либо другим. Все, что делает Безлер, он делает за кулисами, и нет никаких оснований полагать, что он участвует в борьбе на подрыв Захарченко. Единственный полевой командир, который делает это, похоже, Мозговой, при полной поддержке и даже поощрении Стрелкова. Стрелков и Мозговой делают все возможное, чтобы подорвать Захарченко, никто другой этого не делает. Стрелков, кажется, разошелся во взглядах со всеми другими старшими командирами Новороссии, за исключением Мозгового.