Tag Archives: Germany

Что они на самом деле задумали? БРИКС ПЛЮС ГЕРМАНИЯ

Источник http://www.counterpunch.org/2015/03/03/the-brics-plus-germany/

Автор Пепе Эскобар (Pepe Escobar)

Перевод Eugenia

Уинстон Черчилль однажды сказал: «Я чувствую себя одиноким без войны». Он также тяжело переживал потерю империи. Преемник Черчилля – «Империя хаоса» – сейчас находится в таком же затруднительном положении. Некоторый войны – как на Украине, через подставных лиц – идут не очень здорово.

И потеря империи все больше и больше дает о себе знать через множество действий отдельных игроков, направленных на создание многополярного мира.

Continue reading Что они на самом деле задумали? БРИКС ПЛЮС ГЕРМАНИЯ

Украина: Взгляд из Европы. Власть и влияние Запада ослабевает.

источник: http://www.peakprosperity.com/blog/86672/ukraine-perspective-europe

Автор: Аласдер Маклеод (Alasdair Macleod)

Видный историк Нил Фергюсон в своей публицистической статье для FinancialTimes (Файнэ́ншел-таймс), опубликованной 1-го августа, сравнил события, которые привели к Первой Мировой Войне, с ситуацией на Украине сегодня. Хотя сравнение и уместно, так как в этом году исполняется 100 лет с начала Первой Мировой, времена изменились. Убийство наследника Австро-Венгерской империи в Сараево анархистами было изначально проигнорировано как событие локального масштаба в малоизвестной провинции, которая была аннексирована от Оттоманской Империи в 1906 году. Хотя для наблюдателей за пределами стран Балканского региона этобыло прискорбно и неожиданно, не было никакой причины предполагать, что это и последующие события приведут к одной из самых величайших войн в истории.

Для многих историков всё еще является загадкой, как и почему это событие привело кубийству 9 миллионов человек, и Фергюссон отмечает это в своей статье. Но его анализ различных участников этогособытия, которые преследовали свои интересы без какого-либо понимания целой картины происходящего, такжеописывает и ситуацию на Украине в наши дни относительно позиции Запада, воплощённом в разрозненном комитете, называемом НАТО. Схожесть с хаотичной дипломатией, которая и привела к Первой Мировой Войне, на этом заканчивается: Россия и еe лидер Владимир Путин хорошо представляют себе, какие перед ними поставлены задачи.

Важность Истории

Относящаяся к данному вопросу история Украины и интерес к ней великих держав возвращает нас ко Второй Мировой Войне, когда за неё боролись Германия и Россия, и за которую было потеряно огромное количество жизней. Когда над Германией была одержана победа, Украина стала частью Советской территории. Сталин подавил национализм, казнив диссидентов или направив их в ГУЛАГ, из которoгo мало кто возвращался. Была проведена и этническая чистка, что продолжает влиятьна политические отношения и сегодня. При распаде СССР было не избежать возрождения украинского национализма. Но границы Украины никогда не были зафиксированы, и притязания на то, что Украина является чётко-определённым государством, вызывают сомнения: в лучшем случае она может считаться не более чем федерацией провинций, которые смогли сохранить свою индивидуальную идентичность на протяжении веков. Крым никогда не был частью Украины: он был «подарен» Хрущёвым в 1954 году в один из его пьяных запоев. Восточные провинции Луганска и Донецка в большинстве своём населены этническими русскими. Луганск провёл референдум в начале мая, и организаторы заявили, что 96% населения проголосовали за самоуправление (при вхождении в союз с Россией) при явке в 81%. Похожий референдум прошёл и в Донецке: 88% за самоуправление при явке в 75%.

Позиция Путина и России была однозначной: он попросил отделившиеся правительства повременить с референдумами, так как на тот момент проводились дипломатические переговоры между Россией и странами Большой Восьмёрки. Такая возможность была упущена, но Путин, по крайней мере, попытался, хотя результат, наверное, заставил его улыбнуться. И все, кажется, забыли, что каким бы не былнесовершенным процесс референдума(отсутствие международных обозревателей, предполагаемое запугивание меньшинств, и т.д.), нет никаких сомнений, что явное большинство в этих двух провинциях хотят войти в состав РФ.

Европа, зная, что результаты референдума будут в пользу независимости от Украины, изначально осуждала эту демонстрацию демократии. Основная проблема европейских политиков в том, что они не понимают, что какие-то части целой страны хотят быть политически независимы. Подумайте о сепаратистах в баскских землях Испании или о шотландцах в Великобритании. По мнению Брюсселя, существование отдельных государств-членов ЕС – это переходящая фаза, направленная на полную политическую интеграцию, в то время как фрагментация – это шаг назад. То, что произошло в Луганске и Донецке, направлено против этатических амбиций ЕС, направленных на развитие и интеграцию стран под принципом передачи всей власти правительственным органам Брюсселя. Это объясняет, почему ЕС автоматически поддерживает украинское правительство. Более того, европейские политики слепо верят в то, что членство ЕС выгодно, и ожидают, что все, кто разделяет социально-экономические идеалы ЕС, должны развиваться тем же курсом.

Таким образом, на политическом уровне происходит естественный диалог между киевским правительством, отчаянно пытающимся сбежать из объятий Русского Медведя, и ЕС. На военном уровне отношения и геополитические интересы решаются с помощью НАТО, которое, в основном, спонсируется США. И как принципиальный финансовый попечитель, ожидает и обычно получает подчинение от Европы. Военные и стратегические цели Америки, тем не менее, очень отличаются от экономических интересов Европы, потому что ЕС зависит от Российской энергетики, другого сырья и торговли.

Для Америки, однако, в этой бочке мёда есть ложка дёгтя. Украина окружена Россией и странами, поддерживающими Россию: Беларусь на севере и северо-западе Украины и отделившееся государство Приднестровье, которое находится на границе между Украиной и Молдовой. Только около 20% украинской территории совпадает с границами стран НАТО. Таким образом, НАТО не может себе позволить иметь сухопутные войска на территории Украины, так как линии поставки могут быть отрезаны Россией. Возможно, по этой причине подход к проблеме, который поддерживают на Западе, заключается в том, чтобы подорвать отношения Украины и России, поощряя Киев заключить экономические и военные союзы с западом, при этом, не увеличивая присутствие запада на украинской территории.

Русский фактор

Реакция России на амбиции НАТО и ЕС на Украине совершенно логична и могла быть легко предсказана любым компетентным аналитиком. В этом контексте нам нужно рассмотреть две важных детали: Россию как таковую и личность президента Путина.

При Путине материальное благосостояние россиян увеличилось значительно, и появился новый средний класс, который растёт и богатeeт с каждым днём. В отличие от более развитых государств всеобщего благосостояния, улучшения в России реальны и ситуация не ухудшается, потому что внешний долг России минимален. Западные критики не перестают говорить нам, что в России всё плохо, но факт в том, что экономически Россия намного сильнее, чем страны запада, и люди благодарны и преданы сильному лидеру.

Эта стабильность серьёзно недооценивается западными экономистами, которые выросли в мире башен из слоновой кости, где правят кейнсианская и денежно-кредитная экономические системы. Поэтому они ошибочно думают, что если они закроют России доступ к западным рынкам капитала, это будет суровым наказанием для России. Ничего подобного: российское правительство не зависит от доступа к долговому финансированию, его не запугать, и им нечего торопиться с ответными действиями. Советники Путина хорошо понимают, что введённые санкции навредят странам-союзникам НАТО намного больше, чем России, и ничто, сделанное до настоящего момента, не окажет никакого влияния на их минимальную цель, которая состоит в том, чтобы убедиться в том, что Украина не станет страной-вассалом запада.

Россия вновь обрела свою идентичность, которую они потеряли после развала СССР, поэтому русские люди хотят уберечь и углубить её. В Луганске и Донецке они видят, как их «плоть и кровь» порабощается коррумпированным украинским режимом, симпатизирующим нацистам. Они знают, что Америка и НАТО активно разрушают русско-украинские связи, сначала поддерживая Оранжевую Революцию и совсем недавно падение Виктора Януковича. Они также знают, что запад поддерживал неофашистов, которые и устроили свержение Януковича, что оживило воспоминания об ужасающих потерях, которые русские люди понесли от рук фашистов во время Второй Мировой Войны.

На этой стадии, противостоя экономическим угрозам, Россия в большинстве своём довольна, что она может показать западу свою независимость от западных стран в сфере торговли. С этой целью Россия заключила пан-Азиатские энергетические сделки с Китаем и Индией, сделки, которые уже давно были в процессе подготовки. Россия активно развивает отношения со странами, входящими в Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС), которую они совместно с Китаем создали 12 лет назад специально для этой цели. Более того, население стран ШОС увеличится до 3.5 миллиардов человек в сентябре, когда Индия, Пакистан, Иран и Монголия станут полноправными партнёрами.

Личность Путина

Президент Путин, как и многие политики и поддерживающие их олигархи России, бывший офицер КГБ. По общему мнению, он контролирующий, трудолюбивый, сосредоточенный и преданный. Его рост 169 см, что в сравнении с другими западными руководителями мужского пола, делает его значительно ниже (хотя рост его премьер министра, Дмитрия Медведева, всего 162 см). Невысокие мужчины обычно испытывают необходимость в самоутверждении, если они находятся в компании более высоких мужчин, и кажется, что Путин имеет данную черту характера, если мы посмотрим на его ежегодные фотографии во время отпуска, на которых он предстаёт как человек действия. Как дзюдоист, имеющий чёрный пояс, он легко побеждает более крупных мужчин, и его намеренно снимают в такие моменты.

Путин является человеком, к которому повернулся спиной запад, в то время как он, в то время как он хотел бы быть принятым за столом мировых лидеров. Это случилось уже во второй раз: первый был ссорой с Соединённым Королевством из-за смерти от отравления полонием бывшего агента КГБ, Александра Литвиненко, в Лондоне в 2006 году. Русские отклонили просьбу в экстрадиции главного подозреваемого Андрея Лугового и четырёх других. В июле 2007 Великобритания выслала четырёх российских дипломатов.

Много времени понадобилось для того, чтобы шумиха из-за смерти Литвиненко прекратилась, и только в последние 18 месяцев Великобритания старалась изо всех сил наладить международные отношения с Россией, отодвинув скандал с Литвиненко на задний план. Так что когда начался украинский скандал 6 месяцев назад, на политическом уровне между Соединённым Королевством и Россией было не очень много укоренившихся интересов по отношению друг к другу, следовательно, Великобритания не заинтересована в поддержании отношений.

Западный взгляд на личность Владимира Путина, как представляет его СМИ, очень часто попадает мимо цели. Вот поэтому мы с иронией наблюдаем за европейскими политиками, принадлежащими к партиям левого крыла, которые осуждают этого прагматичного экс-коммуниста, но при этом их инстинкты, говорящие им, что он современный сторонник системы меркантилизма, конечно же, правильны. Его богатство и положение построены на благосостоянии его людей: власть при социализме же, наоборот, происходит от разрушения благосостояния, что и объясняет политические различия. В то время как европейские социалисты не имеют логически последовательной политической и экономической философии, Путин является реалистом. Его не волнует, с кем приходится иметь дело при условии, что можно получить прибыль, или может возобладать здравый смысл. Обширные природные ресурсы России, благодаря которым страна стала самым главным экспортёром энергетических ресурсов, а также монополия или дуополия в различных стратегически важных сферах, даёт Путину власть строить благоприятные политические отношения, где бы он ни пожелал.

Нам следует рассматривать Путина как мастера, который контролирует «Хартленд» («Сердцевину Земли», «Сердце Мира») по теории Маккиндера, о которой сам Маккиндер (английский геополитик) писал следующее:

Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым Ос­тровом;

Кто правит Мировым Островом, господствует над миром.

Территория Хартленда лежит между Волгой и Янзцы, а Мировой Остров – это связанные континенты Европы, Азии и Африки. Труд Хэлфорда Маккиндера был представлен в Королевском Географическом Обществе в Лондоне в 1904 году. С тех пор та Россия, которую он знал, была разрушена дважды: первый раз во время Октябрьской Революции 1914 года, и второй раз коммунизмом. Несмотря на это, Россия выжила, её власть сохранилась, а Путин теперь хозяин всего этого.

Последствия для Западной Европы

Больше всего обеспокоены действиями России те страны, которые прежде были под властью СССР и находятся по соседству с Россией. Эти страны включают в себя Польшу, страны Балтии и страны бывшей Австро-Венгерской империи в центре Европы. 12 из 28 стран-членов НАТО раньше являлись коммунистическими странами-сателлитами и очень чувствительны к реальным или воображаемым территориальным амбициям России. Они представляют собой довольно большой блок с точки зрения голосований, напуганная группа, которая иногда агрессивно поддерживает интервенцию.

Другая главная категория европейских государств – это страны с экономикой благосостояния, страны основатели ЕС, у которых с Россией налажены важные экономические и финансовые связи. Наиболее известная страна в этой группе это Германия, которая зависит от российского экспорта газа (38%), нефти (35%) и угля (25%). Нет никаких приемлемых альтернатив на рынке, которые могли бы покрыть недостачи такого размера. В краткосрочной перспективе дополнительное количество газа может быть перекачено по трубопроводу из Нидерландов и Норвегии, двух стран, которые уже и так поставляют газ Германии. Но запасы газа из Северного Моря уже и так практически истощились, и, более того, он необходим другим странам. Добыча сланцевого газа возможна на территории Северной Рейн-Вестфалии, но организация такой добычи занимает много времени, к тому же, необходимо преодолеть разногласия с сильной экологической оппозицией. Затем, существуют коммерческие энергетические сделки. Газпром и немецкая Wintershall, дочерняя компания BASF, провели огромный обмен долями. Они совместно владеют немецким трубопроводом «Gascade», протяжённостью в 2000 км, к тому же, Россия через Газпром теперь контролирует все немецкие складские помещения для хранения газа.

Естественно, всё более богатый средний класс России покупает в больших количествах Мерседесы, БМВ и Фольксваген. Более того, Россия импортирует из Германии химические продукты, еду и сельскохозяйственные продукты. По оценкам 1 из 10 немецких экспортёров, торгующих с Россией, экспортировал количество товаров на сумму в 36 миллиардов долларов. Немецкие компании инвестировали 16 миллиардов долларов в Россию.

Франция и Италия экспортируют в Россию товаров на сумму примерно 10 миллиардов долларов каждая, а импортируют на сумму 11 млрд. долларов и 18 млрд. долларов соответственно, в основном энергетику. Франция также построила один вертолётоносец класса Мистраль, который сейчас проходит морские испытания и обучение команды; второй вертолётоносец сейчас достраивается. По настоянию президента Голландии, эта сделка исключена из эмбарго о поставке оружия: хорошее средство для испытания солидарности в ЕС.

Банковская система западной Европы также имеет существенные контакты с Россией. По оценкам, европейские банки ссудили России 184 млрд. долларов (76% от совокупного кредитования иностранных банков европейскими): французские банки – 50 млрд., итальянские – 28.6 млрд., немецкие – 23.7 млрд., британские – 19.1 млрд., голландские – 17.6 млрд., шведские – 14 млрд., швейцарские – 6.8 млрд. Отдельные банки с более тесными отношениями с Россией включают в себя французский SocietyGenerale – 30 млрд., что равно половине собственного капитала этого банка; итальянский Unicredit– 25 млрд., что равно 40% капиталов его акционеров. Это два наиболее выдающихся примеров потенциальных потерь в финансовой войне с Россией. Более того, европейские корпорации также имеют существенные инвестиции в России, особенно ВР.

Ясно, что эскалация санкций и финансового конфликта с Россией не в интересах давних членов ЕС. Европейский Центральный Банк несомненно обсуждал планы на случай непредвиденных обстоятельств с крупнейшими региональными центральными банками Еврозоны, так как банковская система возможно должна будет предоставить специальные кредиты и финансовые льготы, например, спасение от финансового кризиса в случае если НАТО решит, что необходимо ввести больше санкций. Вот поэтому европейские политики сейчас действуют с большой осторожностью, поддерживая Америку и перепуганных восточных членов НАТО только на словах, в то же время, надеясь, что продолжения не будет.

До тех пор пока дело обстоит таким образом, понятно, что члены НАТО бессильны остановить Россию от вырывания контроля над всеми частями Украины из рук киевского правительства. Путин знает это; к сожалению, пока не ясно понимает ли это американское правительство. В целом, кажется возможным, что после данного периода, в котором обстановка постепенно нагнетается, и в котором Путин диктует темп развития событий, политическая ситуация на Украине станет ещё хуже, в том числе и из-за бесполезных подталкиваний со стороны России.

Немцы в ярости от действий своих лидеров, так как их также обманывали на протяжении долгого времени

оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/germans-are-angry-with-their-leaders.html

Дорогие друзья,

Я иногда получаю очень интересные письма по электронной почте. Сегодня я получил письмо от человекa, который представился как «М». Я привожу это письмо ниже. Как только я прочитал его, я сразу же связался с «М», чтобы попросить его разрешения для того, чтобы опубликовать данное письмо на этом сайте. Я понимаю важность такого сообщения после того как я опубликовал «Обращение» Егора Просвирнина, которое некоторым из вас показалось направленным против немцев, и из-за которого меня обвинили в подпитке анти-немецких настроений. Как я объяснил позже, в моих намерениях было дать людям понять, что в России нарастает гнев по отношению к Германии, и что даже если я и не чувствую этого гнева, я считаю, что он оправдан, даже если он и не заслужен. (Я вскоре осознал, что самые громкоголосые и злобные сообщения не были от немцев или от людей, которые любят Германию, а от той же старой толпы неонацистов, которые свято верят, что защищать всё немецкое – это их моральная цель). Всё же, я должен заметить, что я чувствовал себя очень плохо из-за этого (потому что, хотите верьте, хотите нет, я не только не против Германии, я просто не верю в коллективную, а тем более в унаследованную, вину). С одной стороны, как русский, выступавший против СССР, я знаю, в каком сложном положении находится человек, который не согласен с властью в своей стране, но который понимает, что его народ является жертвой. Всё ещё есть несколько стран и национальностей, которые обижены и злы на русский народ, в особенности за то, что советские войска сделали во время Второй Мировой Войны. Я считаю, что обида и злость оправданны, даже если иногда с исторической точки зрения такое отношение и предвзято. Всегда трудно быть объектом чьего-то гнева – будь он полностью заслужен или нет – так что когда я увидел письмо от «М», я решил поделиться им с вами. Я очень благодарен, что «М» позволил мне это сделать.

-Балобан (The Saker)

………………………………………………………………………………………………………

Когда я увидел ненависть и откровенную враждебность, направленную на немцев, я очень расстроился. Это заставило меня задуматься, возможно ли, чтобы мы когда-либо добились стабильности в Европе и в мире…

Я бы хотел объяснить, что сейчас происходит в Германии с моей точки зрения. Скорее всего, многие не согласятся со мной и захотят поспорить. Я не утверждаю, что всё так, как видится мне. Я не утверждаю, что я знаю и понимаю всё, что происходит. Но это то, о чём я бы хотел, чтобы люди подумали, прежде чем они сбросят всех немцев со счетов.

С чего мне начать? То, что и так должно быть понятно, это то, что Германия не является суверенной и свободной страной. С самого начала, когда Федеральная Республика была провозглашена, союзники использовали своё огромное влияние, чтобы сделать новую Германию такой, какой они хотели её видеть. В особенности aмериканцы. В какой-то степени это едва различимо, если вы уже привыкли ко всему, что происходит в Германии; но если внимательнее присмотреться, то становится ясно, что Американская политическая элита имеет неоспоримое влияние на наших политиков. Все, кого это интересует, могут посмотреть, как много политиков из наших партий являются членами трансатлантических клубов. Так что отгадайте, кому они преданы? Они нисколько этого не стыдятся, для них это в порядке вещей. В течение десятилетий нами правили те, кого называют проститутками США. Не так давно я жаловался по этому поводу на странице молодых приверженцев трансатлантизма, и меня быстро обвинили в антиамериканских настроениях. Их совершенно не интересовали мои аргументы. Для меня иметь какие-либо антиамериканские настроения очень сложно, так как я явлюсь гражданином США. Есть разница между обычными людьми, многие из которых не имеют ничего против Американцев, но им не нравится то, что Америка вовлечена в дела Германии, и нашими политиками, которые внушают нам, что мы должны быть партнёрами США, не смотря ни на что. Факт, о котором никто не должен забывать, в том, что на территории Германии до сих пор находится 40.000 американских солдат и различные базы США. Возможно, вам кажется, что это не много. Но в принципе их вообще не должно там быть. В Германии находятся ядерные боеголовки США, обслуживание которых оплачивается немецкими налогоплательщиками. Если вы спросите обычного немца, что он об этом думает, можете быть уверены, что он против этого. «Американцы, убирайтесь домой!» – эти настроения всё больше и больше распространяются по всей Германии. «Американцы, убирайтесь домой!». Но уйдут ли американцы? Я в этом очень сомневаюсь. Кажется, что у них нет никакого интереса в том, чтобы отпустить Германию и позволить нам стать суверенным государством. Так что вот в чём вопрос: насколько независимы немецкие политики? И насколько влиятельна на самом деле Германия в формировании политики ЕС?

Я могу понять, почему многие в Европе возмущены действиями Германии, с учётом того, насколько Германия доминирует в политическиx процессax, и какие проблемы это приносит. Но многим неизвестно, что нынешняя и предыдущие администрации были такими же жёсткими с немцами, как и с остальными. Немецкие политики продали не только европейцев, но и своих граждан. Обстановка здесь кардинально изменилась за последние годы. Людям всё сложнее заработать на жизнь, и они находятся в постоянном страхе: страхе потерять работу, страхе, что не хватит денег, страхе потерять всё. Страх – это прекрасный механизм, который позволяет политикам держать людей под контролем. Неуважение к людям и отсутствие стыда у наших политиков никогда ещё не было таким радикальным. Те, кто пристально наблюдает за ними, прекрасно это видят. Почему люди голосуют за эти партии, этого мне никогда не понять. Есть те, кто считает, что избирателей обманывают. Меня это нисколько не удивит. По крайней мере, СМИ в течение многих лет безоговорочно поддерживали Меркель, даже проводили кампании для неё и её партии, хотя они должны быть нейтральными. Время от времени такой подход критикуется, но ничего не меняется, и многие просто ничего не замечают. Политика Меркель всегда направлена на бизнес элиты, и никогда на простой народ. Я помню, как много лет назад она говорила о «демократии, которая должнаприспосабливаться к рынку». Не было никаких протестов, никаких возмущений. Кажется, что никого это не заботило. Как и во многих других странах, СМИ принадлежат элите. Так что честные и ответственные репортажи уже в прошлом, разве только мы не следим за всем внимательно и знаем, где именно искать честную информацию. Обычный человек этого не знает. Таким образом, если люди испытывают злобу по отношению к немцам, мне бы хотелось, чтобы они знали, что немцы в ярости от своих политиков, и нас тоже обманывают. Почему немцы мирятся с таким положением вещей? Хороший вопрос. Это следует обсудить отдельно. У меня такое впечатление, что немцы всегда были людьми, которые очень хорошо могут следовать правилам и подчиняться вышестоящим. Они страдают уже очень долго и очень сильно. Я считаю, что после окончания Второй Мировой Войны немцев, как народ, пытались подавить. Представьте, что ваше мышление воспринимает ужасные вещи, которые вам не нравятся, и это вас выводит из себя, но вы должны настроиться на то, что всё будет хорошо, что жизнь продолжается. Вы притворяетесь, что всё хорошо. Добавьте к этому состояние беспомощности и бессилия. Возможно, это сейчас и происходит с немцами. Конечно же, те, кто находится у власти и могут извлекать выгоду из нынешнего положения, сильно заинтересованы в том, чтобы ничего не менялось. Не стоит надеяться на то, что немцы каким-то волшебным образом вырвутся из этого и разрушат статус-кво. И, хотя это и не заметно, у нас есть полиция, которая быстро подавит любой бунт.

Я не буду отрицать того, что немцы могут быть высокомерны в своих взглядах. Но СМИ непрерывным потоком манипуляций навязывает нам такую позицию. Я уверен, что глубоко внутри немцы хотят жить в мире, и не хотят доминировать другие страны и народы. На самом деле, многие потрясены и шокированы тем, что наше правительство призывает нас ввязываться во всё большее количество конфликтов и взять на себя всё больше «ответственности». Люди понимают, что это опасно и лицемерно. Проблема в том, что так называемая «политическая каста» уже зашла слишком далеко в своих действиях и ушла слишком далеко от своих людей. Мы полностью разъедены. Я наблюдаю это в публикациях Штайнмайера, Габреэля и других на фейсбуке. Они живут в своём собственном мире, факты и реальность для них не существуют. В них не осталось никакой честности. У них нет никаких ценностей. Даже если назвать их жалкими, это будет комплиментом. Наши СМИ нисколько от них не отличаются. Они постоянно показывают нам статистику, которая предполагает, что люди настроены скептически по отношению к Путину и России. Каждый раз многие откровенно высказываются и подвергают эти цифры сомнению. Иногда проводятся опросы, в которых принимают участие читатели, и результат совершенно противоположен. Люди распознают ложь, они не выступают за санкции, не хотят никаких конфликтов с Россией и не хотят иметь какого-либо отношения к преступлениям, совершающимся на Украине. Есть такое выражение: «не доверяй никакой статистике, которую ты сам и не сфальсифицировал». Уже много лет статистические данные показывают, что Меркель поддерживает большое количество людей. Для меня это является загадкой: как она могла быть у власти столько лет? Наверное, есть много идиотов, которые ей верят, но также есть много тех, кто хочет, чтобы всё самое плохое случилось с ней.

Многие видят, что когда стена была разрушена, и две Германии соединились, советские/русские войска повели себя порядочно. Просто подумайте, сколько времени прошло, а США и Британия даже не попытались ни разу быть такими же честными. Боюсь, что США скорее предпочтут видеть Германию уничтоженную, чем оставить нас и дать нам свободу. Я понимаю то недовольство, которое многие испытывают по отношению к Германии, но меня шокирует то, сколько в некоторых ненависти. Разве не во всех случаях работает принцип того, что правительства не действуют с согласия своих людей и представляют их желания? И до какой степени мы можем рассчитывать на желания людей, если им не дают верную информацию и факты; если их в лучшем случае подкармливают полуправдами, а в большинстве своём нагло ими манипулируют? По иронии судьбы, много американцев обвиняют нас в трусости за то, что мы не достаточно агрессивны в отношении России. То же самое с поляками. Поведение Меркель в течение всего это кризиса вообще вне моего понимания. Временами она пытается запугать Россию, как настоящий прислужник США, а затем появляются новости о том, что она поддерживает связь с Путиным. Она либо совершенно бессердечная особа без какой либо цели, либо она намного хитрее, чем кажется. Совершенно не представляю, какие у неё намерения. В любом случае эти намерения не те, которые у неё должны быть. Часть её клятвы при вступлении на должность – предотвращать любой вред, который может быть нанесён немцам. Она каждым своим действием делает обратное. Она и её закадычные друзья.

Мне кажется, что мы узники политической системы, в которой всё является безумством, как на уровне Германии, так и на уровне ЕС. Ко всему прочему есть НАТО. Давайте посмотрим на это реалистично, карты подтасованы таким образом, что в выигрыше остаётся элита. Это не повод, чтобы всё бросить. Я не это предлагаю. Но все, кто нас ненавидит, должны присмотреться к тем реалиям, в которых мы живём. Найти решения не так-то легко, не так ли? Это часть того, что я наблюдаю в Германии. Готов поспорить, что я многое забыл. У меня не всё в порядке со здоровьем и мои силы ограничены.

С наилучшими пожеланиями,

«М».

Долговые Раскаты 6 августа 2014 г: Европа рушится, кто в этом виноват?

оригинал: http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-aug-6-2014-europes-tumbling-whos-to-blame/

Raúl Ilargi Meijer

Я не хочу делать привычкой обсуждение того, что пишут другие люди, не считаю это сильно интересным, но, простите, сделаю это ещё один раз.

Этим утром из Европы пришли два доклада, выглядящие довольно плохо. У Германии в июне производственные показатели снизились на 3,2% относительно предыдущего месяца (на 4,1% упал экспорт), а Италия скатилась обратно в рецессию. Можно предположить, что финансовые обозреватели попытаются объяснить своим читателям, что на самом деле происходит, и какие могут быть последствия для них и для мира. Katy Barnato из CNBC, однако, выбирает совершенно другой путь:

Germany Stumbles But Not ‘Canary In The Coal Mine’

Слабые показатели производства в Германии усилили опасения потери страной, пострадавшей от агрессивной России, экономического пара …

Буквально сразу звучит беспочвенное обличение, а мы увидим, что слабые производственные июньские показатели Германии имели мало или вообще ничего общего с Россией. Но тон уже задан.

… и медленного восстановления в зоне евро. Производственные заказы Германии упали на 3,2% относительно предыдущего месяца, в июне – наибольшее снижение с сентября 2011 года, в то время как годовой показатель упал на 2,4%. Это хуже, чем ожидалось, несмотря на предостережения центрального банка Bundesbank о стопоре экономики во втором квартале. Данные деловой активности и прогнозы предполагают смягчение этой тенденции.

Экономика забуксовала во 2-м квартале, апреле, мае, июне. То есть, перед MH17, и до более строгих санкций. Данные деловой уверенности и прогнозные показатели говорят о смягчающимся тренде.

Производственные заказы из-за рубежа упали на 4,1% в июне, что немецкое Министерство Экономики связало с санкциями против России в обстановке украинского кризиса. Оно сослалось на “геополитические события и риски”, как доминирующий фактор “очевидной сдержанности в заказах”.

Это не имеет смысла. До MH17 санкции не были достаточно сильными, чтобы сократить производственные заказы на сколько-нибудь близко к 4.1%. Теперь же я думаю, что автор – и не только она, – пытается обойти реальные проблемы. Обратите внимание, что заказы, как из-за рубежа, так и внутри Германии упали, последние немного меньше, чем первые.

“С тех пор (с июня) мы имели трагедию Малазийского авиалайнера и эскалацию санкций. Так что разумно предположить, что геополитическое нарушение деловой активности может быть еще хуже, прежде чем станет лучше”, – сказал Derek Halpenny из Банка Токио-Мицубиси в исследовательской записке после опубликования данных.

“Геополитическое нарушение деловой активности” может ухудшиться, а может и не нет, но мы говорили о производственных данных за июнь. Автор пытается увести читателя в сторону от своей темы, и подвести к “нечто другому”. И продолжает:

В июле Европейский союз и США объявили о новых санкциях против России, в том числе запрета крупнейших государственных банков на привлечение финансирования в западных рынках капитала. Европа также запретила продажу оружия в Россию, наряду с некоторыми типами нефтедобывающих технологий. Немецкие компании, в том числе Adidas и Lufthansa, уже пожаловались влияние российских санкций на их бизнес. Россия также является основным источником энергии для Германии, поставляя 31% от общего импорта газа в страну.

Мы знаем об импорте газа, но они не имеют абсолютно ничего общего с июньскими производственными данными. Импорт никогда не был в опасности, и он не подорожал.

Германия имеет самый высокий среди крупных стран зоны евро товарооборот с Восточной Европой, экспортитует около 15% своих товаров в регион, несмотря на то, что на экспорт в Россию приходится лишь 3,3% от этого, по данным Societe Generale. “В этом смысле Германия – не показатель, пока санкции опосредованно не ударят по Восточной Европе в более широком плане”, – сказал Анатолий Анненков из Societe Generale в заметке во вторник. “Это также объясняет принятие немецким правительством решения остановить оборонный контракт на сумму 120 млн евро ($160 млн) на этой неделе, предполагая их уверенность, что санкции не нанесут ущерба экономике в существенной мере в среднесрочной перспективе”.

Теперь это может нас куда-то привести. Спрос в Восточной Европе, возможно, действительно пошатнулся (что не имеет отношения к России, санкциям или авиакатастрофе). $160 млн контракт – это ничего, и, вероятно, был и избран потому, что: рекламная шумиха (оборонный контракт!) с небольшими затратами.

Примечание: помещение России в Восточную Европу просто странно: “экспортитует около 15% своих товаров в регион, несмотря на то, что на экспорт в Россию приходится лишь 3,3% от этого”.

Более того, если автор сама утверждает, что на долю России приходится всего 3,3% от 15% немецкого экспорта в восточноевропейский “регион”, то какая часть 4.1%-го общего спада экспортного производства может ставиться в вину Москве?

Нарастает беспокойство, что Россия примет ответные меры против санкций, – перспектива, как Анненков и некоторые другие экономисты предупреждали, которая будет еще более проблематичной. Российская бизнес-газета сообщила во вторник, что страна рассматривает вопрос о запрете полетов европейских авиакомпаний через воздушное пространство России, и что Москва уже начала целевые запреты знаковых западных брендов пищевой продукции, в том числе McDonald’s. “На наш взгляд, непосредственное влияние санкций на Германию будут весьма ограничены. Это, скорее, возможные реакции со стороны России, которые могут повлиять на экономический рост Германии во второй половине этого года”, – предупредил экономист ING Карстен Бржеский.

Уважаемый автор, все это может случиться или нет, но это в будущем, а вы все еще не сделали ничего, чтобы объяснить, почему немецкие производственные данные за июнь упали.

Кроме того, в среду данные показали, что Германия потерпела 10.4%-ное снижение заказов в зоне евро в июне. “Сегодняшние данные показывают, что риски для немецкой экономики не только от геополитической напряженности, но и от более продолжительного, нежели ожидалось, слабого спроса от коллег из еврозоны”, – сказал Бжеский.

Подождите, автор просто ждал до последнего параграфа статьи, полной недомолвок, обвинений России и запутанных и непонятных дат и данных, чтобы, наконец, выявить читателю, что в действительности происходит. Таким образом, голова читателя уже наполнена этими (неправдивыми) предложениями, а на самом деле важная информация, в основном, ускользает от него. И не то, чтобы 10,4%-ное снижение заказов в зоне евро в июне является небольшой дополнительной деталью, – это единственная часть информации, которая объясняет падение производственных данных.

Этот риск был высвечен в среду на фоне разочаровывающих данных валового внутреннего продукта (ВВП) Италии. Третья крупнейшая экономика еврозоны сократилась на 0,2% по сравнению с предыдущим кварталом в апреле-июне. “Предварительные данные по ВВП Италии обеспечивают своевременное напоминание о том, что экономика еврозоны по-прежнему в глубоком затруднении”, – сказал в примечании главный экономист ADM ISI Стивен Льюис.

И пошло-поехало: автор всё это время знала, что важно, а что нет. Она просто посчитала нужным скрыть реальные данные за стеной бреда. Еврозона находится “в глубоком затруднении”, Италия в рецессии, падение Эспириту Санту может стоить Португалии, как мы видели вчера, 7,6% ВВП, во Франции, 2-ой экономики ЕС, дела очень плохи, акции греческого банка сегодня рухнули и т.д и т.п.

Но, видимо, можно сконцентрироваться на других вопросах, особенно если кто-то не знает или не хочет знать или упоминать, что любые данные за июнь были результатом всего лишь первого, слабого пакета санкций. Автор, автор!

То, что можно сделать по-другому, показано, из всех мест, газетой the Daily Telegraph сегодня. Та же тема, те же данные, тот же взгляд на жизнь, но совершенно другая статья.

Second Fall In German Factory Orders As Eurozone Flags – But Don’t Blame Russia

После того, что было списано как нерегулярный спад в прошлом месяце, немецкие заводские заказы получили еще один сюрприз падения в июне. Но спад не был исключительно из-за влияния на Германию сохраняющейся напряженности в России и на Украине. Большая часть этих низких показателей объясняется рушащимся спросом из стран еврозоны. Эвелин Херрманн, европейский экономист от BNP Paribas, сказала, что “ослабление, в основном, было обусловлено заказами внути еврозоны”, которые упали на 10,4% в июне.

Заказы не из еврозоны остались на прежнем уровне в этом месяце. Г-жа Херрманн заявила, что в целом эти данные “очень слабые” и вызывают опасения по поводу “потери пара в германском промышленном секторе”. Серия ежемесячных данных является исторически изменчивой, но г-жа Херрманн заявила, что “основная масса сегодняшних сюрпризов по снижению, скорее всего, будет больше, чем шумом”. Количество промышленных заказов Германии, локомотива еврозоны, снизилось на 3.2% в июне, их худший показатель с сентября 2011 года. За ним следут 1.6%-ное падение в мае, согласно данным, опубликованным Бундесбанком этим утром.

В обоих месяцах аналитики ожидали увидеть рост промышленных заказов. Ms Херрманн заявила, что “консенсус рынка ожидал вялого, но, по крайней мере, положительного 1%-го оживления в июне после майского снижения. Holger Schmieding, главный экономист Berenberg, заявил, что еще до недавней эскалации на Украине компании Еврозоны “были, вероятно, применяли дополнительную осторожность в принятии инвестиционных решений”.

Г-н Schmieding сказал, что этот “Путинский фактор”, и введение даже мягких санкций, вероятно, подняло тревогу во многих заседаниях правлений”, так как компании готовятся к возможности эскалации санкций “око за око”. До мая большинство слабых данных во втором квартале могло быть отнесено к особо мягкой зиме, что отразилось в сезонно скорректированных данных во втором квартале. “Этот эффект в действительности должен был исчезнуть в июне”, – сказала г-жа Херрманн. Внутренние заказы в Германии также снизились в июне на 1,9% после 2,4%-ного снижения в мае.

Насколько проще это может быть? Или, я должен сказать: как трудно было это сделать, г-жа Барнато? Я знаю, я знаю, Телеграф не может отказать себе в упоминании “Путинского фактора”, но, по крайней мере, они начинают с уместной информацией вместо того, чтобы прятать её на стр. 16, рядом с некрологами. И только тогда они уходят в инсинуации и домыслы.

Немецкое правительство действует по собственной инициативе, в качестве соучастника, а не вассала стратегии США

Введение: я глубоко польщен и благодарен Дагмар Хенн за предоставленную мне возможность опубликовать здесь её письмо, которое она мне недавно прислала. Позвольте мне сразу сказать, что я не согласен с ее основным тезисом (о том, что немецкое правительство не является вассалом, но сообщником), но моё личное мнение на эту тему не имеет к этому никакого отношения. Важно то, что она приводит очень интересный аргумент, и если она права, тогда мой собственный анализ и, возможно, Кремля, являются ошибочными, и что, в свою очередь, может иметь существенные последствия для будущего этой войны против России (Украина на самом деле является лишь только полем боя в гораздо более широкой атаке на Россию).

Моей политикой всегда было и будет продолжать публиковать документы на этом блоге, даже если я не согласен с ними, постольку, поскольку они основаны на логических и хорошо написанных фактах, а также способствуют более интересному анализу и обсуждениям.

Письмо Дагмары Хенн безусловно отвечает этим критериям, и я рад разместить его сегодня.

А тех, особенно в Германии, которые могут не согласиться с ней, я приглашаю прислать мне свои опровержения, которые я тоже опубликую, если они будут по существу и не будут содержать никаких личных нападок на Хенн или кого-либо еще.

С уважением,

-Балобан (The Saker)

———————-

Немецкое правительство действует по собственной инициативе, в качестве соучастника, а не вассала стратегии США

Дагмар Хенн

Договор об ассоциации, подписанный Киевской хунтой с ЕС, привязывает украинскую экономику к зоне гегемонии Германии (ЕС теперь подчинён германским интересам). Подписание контракта с МВФ было требованием ЕС. Поэтому экономическая ловушка, которая на самом деле принуждает хунту к внешней агрессии (просто чтобы спасти свою собственную шкуру), – это не изобретение США, а Германии…

Штайнмайер, министр иностранных дел Германии, был вице-канцлером и, следовательно, координатором деятельности секретных служб с 1999 по 2005 год. Таким образом, он уже был глубоко вовлечен в Косово. Позже он проталкивал ассоциацию Украины с ЕС. Он не безвинен и не заинтересован в мире. Он был первым, кто начал говорить о “территориальной целостности” сразу после переворота.

Все помнят, что Нуланд в своем знаменитом телефонном разговоре требовала выдвижения Яценюка в правительство. Но почему-то все забыли, что она также сказала: “но не Свобода”. Это был Штайнмайер, который открыл двери для Свободы. И если американские СМИ молчат об украинских нацистах, то немецкие просто немые. Хотя для немецкого журналиста гораздо проще распознать их, для американского.

Не только на этом блоге, а также в российских СМИ (насколько мне удаётся расшифровывать их с помощью Google-переводчика) Германия рассматривается в качестве вассала, который может быть потенциальным союзником. (Путин повторил эту идею в своей речи к разным послам). Если эта позиция направлена на немецкую общественность, то она может сработать как пропагандистская идея, но она даже не доходит до этой публики (на сегодняшний день всё ещё нет немецкого канала RT). Если же её целью является германская политика, то она основана на ошибочном анализе. Создание раскола между Германией и ее европейскими соседями может быть вполне возможным (после того, как в последние годы они были экономически ободраны до нитки с целью стабилизации немецкой промышленности и банкв); но между Германией и США это будет пустой тратой времени, потому что это сообщничество, а не зависимость. Также, как это было и в Югославии, США получает военные базы, Германия получает колонии.. (и если вы помните роль Хорватских фашистов, угадайте, где их хранили все эти десятилетия, прежде чем использовать повторно? Да, в Мюнхене).

Немецкая политическая риторика редко говорит правду. Спросите об этом греков, которые были “спасены”. Ничему, что она говорит, нельзя верить. Правду говорят только дела. И если бы со стороны Германии были какие-то серьезные намерения для перехода от эскалации к дипломатии, то в информационной блокаде немедленно появилась бы брешь, чтобы узаконить их. Но её нет. Даже самой малости. Была лишь единственная информация, которая просочилась, когда “Бильд”, самый жуткий журнал в Германии, написал о ЧВК (частные военные компании) в Украине. Они ссылались на источник в БНД. Я думаю, что это было что-то вроде внутренней отместки за поддельное шоу ОБСЕ.

Относительная стабильность немецкой экономики основана на последовательной политике “разори соседа”. Её результатом является превращение ЕС в полу-колониальную структуру только с одним политическим и экономическим центром: Германия (только подумайте, Олланд больше не допускаются к телефону без Меркель). Но эта структура далека от стабильности, потому что у неё закончились соседи, которые еще не разорены, а фундаментальный экономический кризис всё ещё далёк от завершения. Таким образом, обе стороны этого партнерства по агрессии разделяют одну и ту же проблему, и никакое сальдо в торговле с Россией не может восполнить этот пробел. Обе нуждаются в реальных разрушениях реальных ценностей в крупных масштабах, и уже в ближайшее время.

Когда Вермахт начал терпеть поражение в 1943 году, они пытались анализировать свои ошибки. Они пришли к выводу, что, прежде чем они когда-либо опять начнут войну против России, сначала они должны будут закрепить экономический потенциал всей Европы под свой контроль. Так что становится немного жутковато видеть, что именно это и было достигнуто за последние годы.

Невозможно доказать, насколько тесна связь между немецкими властями и украинскими нацистами. Немецкие архивы плотно закрыты; вся грязь, накопленная с 1945 года, до сих пор остается скрытой. В то время как документы ЦРУ доступны и акты США являются общедоступными, немецкие же остаются засекреченными… Но есть веские основания полагать, что худшие части украинских сил являются немецкими марионетками, а не американскими (начиная с Тимошенко и Кличко, но продолжая до полного спектра Бандеры). Их не нужно контролировать напрямую. Они бегут, как на треке, в нужном направлении, как только им дают команду.

Вокруг Мюнхена было больше нацистов на официальных позициях, и больше ссыльных бандеровцев, чем тех, кто когда-либо добрался до США. Немецкая спецслужба БНД (расположенная в Пуллах, в нескольких километрах от Мюнхена) никогда не оборвала прежних связей, и она была сформирована из тех же людей, которые имели эти связи во время войны. В Мюнхене находилось украинское правительство в изгнании, проживающее в Zeppelinstraße, там всё ещё существует украинский университет; Мюнхен был штабом украинских террористов после 1945 года.

Сразу после независимости на Украине установилось сильное немецкое влияние. С 1992 г. посольство Германии в Киеве насчитывало больше личного состава, чем все другие западные посольства вместе взятые (в том числе США). В то время как британские и американские официальные лица на тот момент предупреждали об усиление националистических тенденций в пост-советских странах, немецкое правительство делало всё именно для этого (не только в Украине, кстати, но также в странах Балтии и…). Таким образом, толпа агентов ЦРУ в Киеве может быть не признаком силы США в этой драме, а скорее наоборот, попытка наверстать немецкие связи.

Есть один странный исторический резонанс в списке украинских событий. До 9 мая всё происходило по графику, так или иначе направленному на возврат Второй Мировой Войны (завершившееся тем, что должно было произойти в Мариуполе, если бы местная полиция не взбунтовались). Этот график был, в основном, на базе исторических событий в Украине. Но есть одно исключение. Одесская резня имеет два исторических резонанса; но оба произошли не в Украине, а в Германии. 2 мая 1919 года в Мюнхене произошла контрреволюция, а затем продолжалось несколько дней резни до 3 000 жертв; самое кровавое событие в немецкой внутренней политике до того, как нацисты пришли к власти. И 2 мая 1933 года нацисты штурмовали здания немецких профсоюзов. Это могло быть случайным совпадением, но если это не так, то это сильный признак того, что за этим стоит немецкий разум.

(Немецкие нацисты одержимы историческими ссылками. Вы знаете, почему первый концентрационный лагерь был построен в Дахау? Баварская Красная Армия выиграла там сражение в начале 1919 года… они хотели погасить даже память об этом; и им это удалось).

И тогда возникает основной вопрос – вся эта история выглядит уж слишком как попытка возвращения ВОВ. Теперь, зачем США поддаваться искушению возвращения Второй Мировой войны, которая заложила основы их нынешнему положению? Нет никакой причины. Те, кто хочет вернуть эту войну, это те, кто её проиграл.

Даже новый скандал об этом шпионе АНБ в БНД не будет иметь никаких последствий, так же, как и вся история АНБ. И не будет никогда. Почему? Только представьте себе, если бы это было наоборот: Германия – страна, жаждущая войны – каким будет последствие в отношении США? Они необходимы в качестве ядерного щита… поэтому они должны быть вовлечены, так или иначе, даже если бы это был исключительно немецкий план.

Я могу и ошибаться. Мне бы хотелось ошибаться. Но стратегия России на данный момент кажется направленной на раскол между Германией и США, и, если я права, эта стратегия бесперспективна. Я не вижу никакого плана “Б”. Нет даже серьезной попытки обратиться к немецкой общественности. Это меня глубоко заботит.

Немецкие правительства любят говорить о мире. До 5:44 утра.