Tag Archives: EU

Что они на самом деле задумали? БРИКС ПЛЮС ГЕРМАНИЯ

Источник http://www.counterpunch.org/2015/03/03/the-brics-plus-germany/

Автор Пепе Эскобар (Pepe Escobar)

Перевод Eugenia

Уинстон Черчилль однажды сказал: «Я чувствую себя одиноким без войны». Он также тяжело переживал потерю империи. Преемник Черчилля – «Империя хаоса» – сейчас находится в таком же затруднительном положении. Некоторый войны – как на Украине, через подставных лиц – идут не очень здорово.

И потеря империи все больше и больше дает о себе знать через множество действий отдельных игроков, направленных на создание многополярного мира.

Continue reading Что они на самом деле задумали? БРИКС ПЛЮС ГЕРМАНИЯ

Что нужно сделать в 2015 году (если вы ещё будете в живых)

источник: http://www.theautomaticearth.com/things-to-do-in-2015-when-youre-not-yet-dead/

Автор Рауль Иларги Мейер ( Raúl Ilargi Meijer)
Перевод Roobit

Америке удалось выстроить совершенно одномерную политическую систему. В ней нет отличных друг от друга «левых» или «правых», не считая частей речи самого пропагандистского языка на службе извращения, уже доведённого до мошенничества понятия выборов. В Америке есть правые и ультраправые. Америка — это живое доказательство того, что как только деньгам позволяют играть роль в политике, процесс накопление денег и власти, которую за деньги можно приобрести, будет и в конце концов обязан взять под полный контроль всю демократическую систему, которая в  течениe этого процесса, просто из-за создавшихся условий в нём, захлебнётся и погибнет мучительной смертью.

То, что когда-то считалось гордой американской демократией, превратилось в цирк, приезжающий в городишко раз в четыре года, –  балаган полный клоунов, делающих вид, что они неистово борются друг с другом  за совершенно гротескные предметы и темы , но, как только публика уходит домой после представления, залезают спать в общую постель.

В Европе этот процесс ещё не завершился, но после возникновения ЕС он, несомненно, находится на стадии продвижения. Этот процесс предсказуем: если его не ограничивать, то концентрация денег и власти необратима. Такая система успешна в том, что при ней люди сами верят, что их голос что-то значит в их собственной жизни. Пока эта вера сохраняется, процесс развивается сам собой, и возникает им вызванное и ничем неостанавливаемое, но относительно медленное, разъедание вокруг всего и вся.

Контроль над средствами массовой информации – очевидный ключевой элемент этого процесса, который на удивление легко заполучить. Можно было бы предположить, что настоящие люди стали бы бороться за доступ к правдивым сведениям «о настоящей жизни». Нет, они не борются. Как я сказал два дня тому назад в «2014»: Пропаганда достигла совершеннолетия, это главный урок, который я извлёк из событий вокруг Украины. Она, то есть пропаганда, показала, как далеко мы ушли, не только в Штатах, но и по всей Европе, и живем в соответствии с видениями Джорджа Оруэлла. Как мне представляется, если бы Эрик Блэр назвал ту свою книжку «2014», то он бы угодил прямо в яблочко. Потому что 2014 куда более похож на «1984», чем на 1984. Я его не виню: как же он мог в 1948 году всё это предвидеть?

Украина стала олицетворением всего этого: вопросы не задаются, просто бесконечные тонны порочащих на бумаге и произнесённых вслух намеков и совершенно бездоказательных обвинений,  но в «мозгу общественности» всё уже решено. Ни надлежащих правовых процедур, ни презумпции невиновности, по крайней мере без доказательства вины, ни какой-нибудь защиты. В принципе, у всех есть право на адвоката, но только не в международной политике. По крайней мере, не в глазах западных СМИ и граждан.

Только сегодня Ангела Меркель снова сказала что-то на тему Путина, который должен заставить повстанцев на Донбассе прекратить сопротивление, хотя сама прекрасно знает, что они ни за что этого не сделают и сделать не могут, потому что иначе подвергнутся этнической чистке. 4500 человек уже были убиты силой, которая теоретически является их собственным правительством.

Но немцы, как и другие европейские народы, заглатывают эту бессмыслицу целиком. Единственным противовесом остаются немецкие деловые круги, которые теряют кучу денег благодаря противоречащих любому смыслу санкциям. Если с их стороны давление усилится, то она сдастся, с условием, конечно, если ей позволят сохранить хорошую мину при плохой игре. Это, возможно, самая большая опасность для американских планов свержения правительств («перемены режимов»).

А эти планы заслуживают того, чтобы их расстроили. Как и схемы «Тройки» по отбрасыванию Средиземноморья в ещё большую нищету, жесткую экономию и, в конечном итоге, в долговое рабство. Европейский Союз — это одномерная улица с односторонним движением, ведущая в глубокую темную ночь, строительство которой находится под присмотром людей, старающимся изо всех сил ради своих собственных интересов, но не интересов своих народов. Неплохой замысел, но сбившийся с пути и превратившийся в ужас. Давайте прикончим его в 2015 году, и вернём грекам и итальянцам их достоинство и честь. И давайте в процессе сохраним наши собственные достоинство и честь.

В отношении же США должен признаться, что я не знаю. Обама оказался полнейшей неудачей, возможно, потому, что он хотел спасти свою шкуру, а, может, он всегда таким и был, но совершенно ясно, что никаких перемен он не принес. Или веры в их возможность. За занавесом в ожидании стоят Хиллари Клинтон и Джеб Буш, но они – одно и то же. Они продадут своих бабушек по дешёвке, если это поможет им чуть продвинуться вперед.

Америке нужны люди, которые ещё верят во что-то, кроме денег и власти, но если такие и есть, то их сметут с Рождественного стола в одно мгновенье вниз вместе с другими объедками и выбросят на корм голодным псам. Меня тут журили, что на свой странице в Facebook я сказал, что Институт Рона Пола опубликовал пропагандистскую статью, о которой я упоминал раньше, но смотрите, Рон Пол – это всё, что у нас осталось, нравится он вам или нет.

Доктор Пол – это единственный человек в Америке, который что-то сказал против вмешательства США на Украине, единственный человек во всем «Западном мире», блогосфера или «альтернативные СМИ» не идут в счёт. И это безумие. Это совершеннейшее безумие. Мы не должны позволять, чтобы нам вот так затыкали рот, не только как Рону Полу, а еще худшим образом. Мы не заслуживаем, что бы нас вот так выставляли за скобки, не больше чем Рон Пол этого заслуживаем, и мы умнее многих из «них».

Поэтому мне кажется, что те из нас, кто ещё жив, должны делать следующее в 2015 году. Продолжайте делать то, что вы и делали раньше, но только больше. Энди Уорхол сказал: засчитывается только труд. Мечты и великие цели сами собой далеко не уведут. Они ничего не значат, если с ними ничего не делать.В альтернативной прессе, которую мы развиваем, от «Zero Hedge» до «Автоматической Земли» (The Automatic Earth) и других замечательных людей, нам нужно и важно работать. Не спуская рукава.  На нас лежит такая же ответственность, как на людях, издававших подпольные издания в Амстердаме или Париже в 1940-м, даже если мы – никто в сравнении с их отвагой, мы так же ответственны, чтобы у людей был доступ к информации, исходящей не из Матрицы.

Сегодняшняя статья в Guardian сообщила, что 2014 был годом, когда Интернет достиг своего совершеннолетия. Я же останусь при своем: 2014 был годом, когда Пропаганда достигла совершеннолетия, но сочетание этих двух наблюдений ведёт к ряду занимательных вопросов. Например, какую роль сыграл Интернет в росте пропаганды, приведшей к тому, что практически никто из наших так называемых «высокообразованных людей» (или людей с высшим образованием), не задался вопросом, а что на самом деле произошло на Украине или в других местах, в которых были вовлечены наши правящие силы?

Ещё одно соображение: мир финансов. Почти никто не понимает, что он с нами делает, что он делает с миром, в котором мы живём, с людьми, которых мы любим, и с теми, кого мы лично не знаем, но кому должны протянуть руку (подпольные печатники во Второй мировой войне рисковали собственными жизнями ради людей, которых они лично не знали). Между нами, мы не понимаем многое из того, что происходит. Но у нас нет выбора. У меня, по крайней мере, нет, – только работать над нашими задачами каждый день, чтобы нести правду в свет в надежде, что каждый день больше и больше людей станут её замечать. Трудиться не ради денег – это как раз тот недуг, из-за которого мы очутились там, где сейчас находимся, – а чтобы быть людьми и выйти из этого положения. Интернет сегодня нам как раз это и позволяет. Давайте же им пользоваться, пока это ещё возможно.

Эффект бумеранга

источник: http://michael-hudson.com/2014/12/backfired/

Автор Майкл Хадсон (Michael Hudson)
Перевод Mikhael

Американская политика «новой холодной войны» уже ударила по самим США – и привела к реализации самых серьезных опасений.

1. Геополитическая карта мира, основные торговые потоки и военные союзы радикально изменились за последний месяц. Россия переориентировала торговлю энергоресурсами и военными технологиями с Европы на Евразию.

Результат прямо противоположен тому, к чему Америка стремится вот уже полвека: разделить и покорить Евразию, противопоставив Россию и Китай, изолировать Иран, не допустить появления регионального вне-долларового союза стран Ближнего Востока и Азии. Американские санкции и политика «новой холодной войны» привели к объединению стран Азии в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) в противовес НАТО, а также к усилиям стран БРИКС по ограничению взаимодействия с долларовой зоной, с МВФ и программами жесткой экономии Мирового Банка.

В Европе настоятельные требования Америки присоединиться к «новой холодной войне», применив санкции к России и заблокировав экспорт российских газа и нефти, привели к ужесточению программы экономии в Еврозоне, приблизив европейскую экономику к состоянию полного штиля. На этой неделе группа ведущих политических деятелей, дипломатов и представителей культурных слоев написала открытое письмо Ангеле Меркель, в котором немецкая элита выразила протест проводимой ею про-американской и анти-российской политике. Оказывая слишком явное давление, США рискуют вытолкнуть Европу из своей экономической сферы влияния.

Турция развернулась в сторону России в вопросе энергетики и начинает постепенно уходить из сферы влияния США и Европы. Иран становится союзником России. Вместо того, чтобы разделять и властвовать, неоконсерваторы администрации Обамы изолируют Америку от Европы и Азии. Эта тематика очень популярна в СМИ Европы и Азии, в то время как СМИ США стараются не замечать этих процессов. Вместо распада БРИКС, мы видим, как рассыпается долларовая зона.

На этой неделе Путин едет в Индию обсуждать возможности поставок газа и оружия в эту страну. На прошлой неделе он был в Турции, где было принято решение направить трубопровод, который должен был стать «Южным потоком», в обход южной Европы через Турцию. Не имея реальных шансов стать членом ЕС, Турция стремится стать членом Шанхайской Организации Сотрудничества, а также интегрироваться в структуры БРИКС с целью стать частью оборонительного союза против США.

Несколько месяцев назад Россия и Китай объявили о самом крупном инвестиционном проекте в истории энергетики. В тоже время было подписано соглашение о передаче противоракетных технологий.

2. В американских СМИ почти не было обсуждений этой обширной геополитической перестройки – в значительной мере из-за того, что она наглядно демонстрирует неудачу политики «новой холодной войны», проводившейся неоконсерваторами на протяжении последнего года – с тех самых пор, как России удалось убедить президента Обаму воздержаться от войны с Сирией, которая являлась целью неоконсерваторов в военной сфере.

Их ответом была попытка изоляции России и экономическая атака на ее торговую сферу и, следовательно, на показатели платежного баланса. Сюда входило воздействие на торговлю газом и нефтью с Европой. В феврале сего года американские дипломаты устроили государственный переворот в стиле Пиночета на Украине и использовали эту ситуацию в качестве рычага, способного повернуть вспять развитие торговых отношений между Европой и Россией.

Целью являлось наказать российскую экономику и – по ходу дела – вызвав финансовый кризис, способствовать смене режима Путина, приведя к власти более проамериканский, неолиберальный режим ельцинского толка.

В основе этогй политики лежало то обстоятельство, что с момента распада Советского Союза в 1991 году Россия все более поворачивалась лицом к Европе с намерением реинтегрировать свою экономику и общество. Европа же, со своей стороны, желала видеть в России своего главного поставщика нефти и газа – по новым трубопроводам, строившимся в обход Украины. «Северный поток» был проложен через Северное море и направлен в Северную Европу. «Южный поток» должен был проходить по территории Болгарии и Сербии – в Южную Европу, главным образом в Италию и Австрию.

Германия со своей стороны была заинтересована в России, как в рынке для своего экспорта, на котором она могла бы зарабатывать рубли и расплачиваться ими за российские нефть и газ. Другие европейские страны расширяли торговлю сельскохозяйственной продукцией с Россией, а Франция согласилась построить для России огромный вертолетоносец «Мистраль». Если сказать кратко, окончание холодной войны обещало привести к значительно более тесной экономической, а, следовательно, и политической интеграции между Россией и Европой, цементом для которых в значительной мере явилась бы сеть магистральных газопроводов.

3. Американские «ястребы» холодной войны сделали попытку подорвать эту торговлю. Планом было изолировать Россию и «замкнуть» Европу на американскую экономику. Их мечтой был экспорт американского сланцевого газа в Европу, выдавливая с рынка Россию и, таким образом, нанося вред ее платежному балансу.

Это всегда было розовой мечтой Америки. Но чего в действительности добилась американская неуклюжая военная конфронтация с Россией, так это возникновения политического разлома между США и Европой. На прошлой неделе Путин в своей речи отметил, что находит мало смысла в переговорах с европейскими политиками, поскольку они просто следуют американским директивам, передаваемым по линии НАТО – как результат американского давления на политиков Германии, Франции и других европейских стран.

Следуя американской политике конфронтации в рамках «новой холодной войны», Европа действует против своих собственных экономических интересов. Ее неолиберальный пакет законов «Третий энергетический пакет» (The Third Energy Package) эффективно воспрепятствовал интересам России получать экономическую прибыль посредством увеличения продаж газа в Европу.

4. Политика взимания платы за транзит по трубопроводам

Американским неолиберальным планом было недопущение российского контроля за трубопроводами, по которым российский газ и нефть поставлялись бы в Европу. Идея состояла в том, чтобы использовать трубопроводы в качестве своеобразной операторской кабинки по сбору пошлины (tollbooth) ради отсасывания дохода, который Россия надеялась получить из Европы.

Легче всего понять, что произошло, можно следующим образом. Представим, что в Соединенных Штатах имелся бы закон, согласно которому лифты в домах не принадлежали бы домовладельцам. Это бы означало, что хозяева Empire State Building (Эмпайр-стейт-билдинг), к примеру, не владеют лифтами в этом здании. Другие инвесторы могли бы приобрести лифты и затем заявить съемщикам помещений или иным заинтересованным лицам, что им придется платить каждый раз, когда они захотят подняться на 40-й, 50-й, 60-й этаж и так далее.

В результате вместо того, чтобы владелец Empire State Building получал доход от сдачи в нем помещений, свою львиную долю потребовал бы хозяин лифтов. При отсутствии возможности пользоваться лифтами, посетителям и арендаторам приходилось бы подниматься по лестницам, что привело бы к падению стоимости ренты – разве что арендаторы согласились бы платить требуемую пошлину.

Именно это и произошло бы в случае, если бы трубопровод находился во владении стороны, враждебной России. Дабы исключить такой сценарий, Газпром настоял на постройке своего собственного трубопровода, который находится исключительно под российским контролем. Попытка Европы противодействовать этому – под предлогом того, что «свободный рынок» означает отдельно владение трубопроводом и отдельно поставку газа – означала стремление создать себе возможность «отсасывать» часть российского дохода от продажи газа.

Европейская Комиссия еще раньше, в прошлом году, в процессе проведения программы жесткой экономии в Греции, стала навязывать свою антигазпромовскую политику. Комиссия настаивала, что Греция должна заплатить МВФ ради облегчения положения зарубежных держателей облигаций за счет продажи своей государственной собственности. Самой крупной такой собственностью являлись права Греции на нефтяные прииски в Эгейском море, а также их коммерческая и связанная с добычей нефти инфраструктура. Когда самым крупным участником торгов оказался Газпром, Европа заблокировала эту сделку. В результате к Греции были применены еще более суровые меры жесткой экономии, которые привели к еще большей поляризации греческой политики и усилению настроений враждебности по отношению к Евросоюзу, к МВФ и – отсюда – по отношению к американской политике холодной войны.

5. Происходящее можно считать радикальным сдвигом в американо-европейской дипломатии. Таким сдвигом, который, как по прописям, ведет к нестабильности и безысходности.

Европа поставила с ног на голову все принципы дипломатической науки. Вместо того, чтобы основывать свою дипломатию на коммерческих и экономических интересах, она ставит эти свои интересы под американский контроль. Так и в отношении европейского членства в НАТО – вместо рассматривания военной политики в качестве рычага международной дипломатии, она подчиняет экономическую дипломатию, структуру своей торговли, поставки нефти и газа, рынки экспорта промышленной и сельскохозяйственной продукции военным целям НАТО.

Целью более не яляется военная безопасность, как было при создании НАТО. Европейская экономическая перестройка против России грозит военным конфликтом непосредственно на этом континенте – как результат войны на Украине, ведущейся чужими руками.

Есть выражение, что у государств нет друзей и врагов, но лишь национальные интересы. Большинство этих интересов экономического свойства. Однако сегодня в Европе Канцлер Германии Ангела Меркель по-видимому игнорирует экономические интересы Германии и других европейскиз стран. Оставаясь по-прежнему одержимой своей ненавистью к бывшему восточно-германскому коммунистическому режиму, она видит в России только врага, но не экономический рынок, не поставщика сырья и не покупателя немецких товаров и технологий. Аналогично и ее политическая любовь к Соединенным Штатам делает из них естественного друга Европы, совершенно не принимая во внимание то, как американская политика «новой холодной войны» (под лозунгом «пусть Европа воюет с Россией») подрывает европейские интересы на континенте и усиливает экономические трудности.

Соединенные Штаты со своей стороны следуют утверждению фон Клаузевица, что война является продолжением политики, лишь иными средствами. Но следуют они этому в очень усеченной форме: война представляется Соединенными Штатами как единственный рычаг, который они используют в своей внешней политике в эти дни. И не имея способностей организовать вторжение на суше, они используют свою единственную угрозу – уничтожение стран с помощью бомбардировок с воздуха – как это было сделано в Ираке, Афганистане, Ливии и после в Сирии, и как теперь делается с помощью войны чужими руками на Украине.

Украина: Взгляд из Европы. Власть и влияние Запада ослабевает.

источник: http://www.peakprosperity.com/blog/86672/ukraine-perspective-europe

Автор: Аласдер Маклеод (Alasdair Macleod)

Видный историк Нил Фергюсон в своей публицистической статье для FinancialTimes (Файнэ́ншел-таймс), опубликованной 1-го августа, сравнил события, которые привели к Первой Мировой Войне, с ситуацией на Украине сегодня. Хотя сравнение и уместно, так как в этом году исполняется 100 лет с начала Первой Мировой, времена изменились. Убийство наследника Австро-Венгерской империи в Сараево анархистами было изначально проигнорировано как событие локального масштаба в малоизвестной провинции, которая была аннексирована от Оттоманской Империи в 1906 году. Хотя для наблюдателей за пределами стран Балканского региона этобыло прискорбно и неожиданно, не было никакой причины предполагать, что это и последующие события приведут к одной из самых величайших войн в истории.

Для многих историков всё еще является загадкой, как и почему это событие привело кубийству 9 миллионов человек, и Фергюссон отмечает это в своей статье. Но его анализ различных участников этогособытия, которые преследовали свои интересы без какого-либо понимания целой картины происходящего, такжеописывает и ситуацию на Украине в наши дни относительно позиции Запада, воплощённом в разрозненном комитете, называемом НАТО. Схожесть с хаотичной дипломатией, которая и привела к Первой Мировой Войне, на этом заканчивается: Россия и еe лидер Владимир Путин хорошо представляют себе, какие перед ними поставлены задачи.

Важность Истории

Относящаяся к данному вопросу история Украины и интерес к ней великих держав возвращает нас ко Второй Мировой Войне, когда за неё боролись Германия и Россия, и за которую было потеряно огромное количество жизней. Когда над Германией была одержана победа, Украина стала частью Советской территории. Сталин подавил национализм, казнив диссидентов или направив их в ГУЛАГ, из которoгo мало кто возвращался. Была проведена и этническая чистка, что продолжает влиятьна политические отношения и сегодня. При распаде СССР было не избежать возрождения украинского национализма. Но границы Украины никогда не были зафиксированы, и притязания на то, что Украина является чётко-определённым государством, вызывают сомнения: в лучшем случае она может считаться не более чем федерацией провинций, которые смогли сохранить свою индивидуальную идентичность на протяжении веков. Крым никогда не был частью Украины: он был «подарен» Хрущёвым в 1954 году в один из его пьяных запоев. Восточные провинции Луганска и Донецка в большинстве своём населены этническими русскими. Луганск провёл референдум в начале мая, и организаторы заявили, что 96% населения проголосовали за самоуправление (при вхождении в союз с Россией) при явке в 81%. Похожий референдум прошёл и в Донецке: 88% за самоуправление при явке в 75%.

Позиция Путина и России была однозначной: он попросил отделившиеся правительства повременить с референдумами, так как на тот момент проводились дипломатические переговоры между Россией и странами Большой Восьмёрки. Такая возможность была упущена, но Путин, по крайней мере, попытался, хотя результат, наверное, заставил его улыбнуться. И все, кажется, забыли, что каким бы не былнесовершенным процесс референдума(отсутствие международных обозревателей, предполагаемое запугивание меньшинств, и т.д.), нет никаких сомнений, что явное большинство в этих двух провинциях хотят войти в состав РФ.

Европа, зная, что результаты референдума будут в пользу независимости от Украины, изначально осуждала эту демонстрацию демократии. Основная проблема европейских политиков в том, что они не понимают, что какие-то части целой страны хотят быть политически независимы. Подумайте о сепаратистах в баскских землях Испании или о шотландцах в Великобритании. По мнению Брюсселя, существование отдельных государств-членов ЕС – это переходящая фаза, направленная на полную политическую интеграцию, в то время как фрагментация – это шаг назад. То, что произошло в Луганске и Донецке, направлено против этатических амбиций ЕС, направленных на развитие и интеграцию стран под принципом передачи всей власти правительственным органам Брюсселя. Это объясняет, почему ЕС автоматически поддерживает украинское правительство. Более того, европейские политики слепо верят в то, что членство ЕС выгодно, и ожидают, что все, кто разделяет социально-экономические идеалы ЕС, должны развиваться тем же курсом.

Таким образом, на политическом уровне происходит естественный диалог между киевским правительством, отчаянно пытающимся сбежать из объятий Русского Медведя, и ЕС. На военном уровне отношения и геополитические интересы решаются с помощью НАТО, которое, в основном, спонсируется США. И как принципиальный финансовый попечитель, ожидает и обычно получает подчинение от Европы. Военные и стратегические цели Америки, тем не менее, очень отличаются от экономических интересов Европы, потому что ЕС зависит от Российской энергетики, другого сырья и торговли.

Для Америки, однако, в этой бочке мёда есть ложка дёгтя. Украина окружена Россией и странами, поддерживающими Россию: Беларусь на севере и северо-западе Украины и отделившееся государство Приднестровье, которое находится на границе между Украиной и Молдовой. Только около 20% украинской территории совпадает с границами стран НАТО. Таким образом, НАТО не может себе позволить иметь сухопутные войска на территории Украины, так как линии поставки могут быть отрезаны Россией. Возможно, по этой причине подход к проблеме, который поддерживают на Западе, заключается в том, чтобы подорвать отношения Украины и России, поощряя Киев заключить экономические и военные союзы с западом, при этом, не увеличивая присутствие запада на украинской территории.

Русский фактор

Реакция России на амбиции НАТО и ЕС на Украине совершенно логична и могла быть легко предсказана любым компетентным аналитиком. В этом контексте нам нужно рассмотреть две важных детали: Россию как таковую и личность президента Путина.

При Путине материальное благосостояние россиян увеличилось значительно, и появился новый средний класс, который растёт и богатeeт с каждым днём. В отличие от более развитых государств всеобщего благосостояния, улучшения в России реальны и ситуация не ухудшается, потому что внешний долг России минимален. Западные критики не перестают говорить нам, что в России всё плохо, но факт в том, что экономически Россия намного сильнее, чем страны запада, и люди благодарны и преданы сильному лидеру.

Эта стабильность серьёзно недооценивается западными экономистами, которые выросли в мире башен из слоновой кости, где правят кейнсианская и денежно-кредитная экономические системы. Поэтому они ошибочно думают, что если они закроют России доступ к западным рынкам капитала, это будет суровым наказанием для России. Ничего подобного: российское правительство не зависит от доступа к долговому финансированию, его не запугать, и им нечего торопиться с ответными действиями. Советники Путина хорошо понимают, что введённые санкции навредят странам-союзникам НАТО намного больше, чем России, и ничто, сделанное до настоящего момента, не окажет никакого влияния на их минимальную цель, которая состоит в том, чтобы убедиться в том, что Украина не станет страной-вассалом запада.

Россия вновь обрела свою идентичность, которую они потеряли после развала СССР, поэтому русские люди хотят уберечь и углубить её. В Луганске и Донецке они видят, как их «плоть и кровь» порабощается коррумпированным украинским режимом, симпатизирующим нацистам. Они знают, что Америка и НАТО активно разрушают русско-украинские связи, сначала поддерживая Оранжевую Революцию и совсем недавно падение Виктора Януковича. Они также знают, что запад поддерживал неофашистов, которые и устроили свержение Януковича, что оживило воспоминания об ужасающих потерях, которые русские люди понесли от рук фашистов во время Второй Мировой Войны.

На этой стадии, противостоя экономическим угрозам, Россия в большинстве своём довольна, что она может показать западу свою независимость от западных стран в сфере торговли. С этой целью Россия заключила пан-Азиатские энергетические сделки с Китаем и Индией, сделки, которые уже давно были в процессе подготовки. Россия активно развивает отношения со странами, входящими в Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС), которую они совместно с Китаем создали 12 лет назад специально для этой цели. Более того, население стран ШОС увеличится до 3.5 миллиардов человек в сентябре, когда Индия, Пакистан, Иран и Монголия станут полноправными партнёрами.

Личность Путина

Президент Путин, как и многие политики и поддерживающие их олигархи России, бывший офицер КГБ. По общему мнению, он контролирующий, трудолюбивый, сосредоточенный и преданный. Его рост 169 см, что в сравнении с другими западными руководителями мужского пола, делает его значительно ниже (хотя рост его премьер министра, Дмитрия Медведева, всего 162 см). Невысокие мужчины обычно испытывают необходимость в самоутверждении, если они находятся в компании более высоких мужчин, и кажется, что Путин имеет данную черту характера, если мы посмотрим на его ежегодные фотографии во время отпуска, на которых он предстаёт как человек действия. Как дзюдоист, имеющий чёрный пояс, он легко побеждает более крупных мужчин, и его намеренно снимают в такие моменты.

Путин является человеком, к которому повернулся спиной запад, в то время как он, в то время как он хотел бы быть принятым за столом мировых лидеров. Это случилось уже во второй раз: первый был ссорой с Соединённым Королевством из-за смерти от отравления полонием бывшего агента КГБ, Александра Литвиненко, в Лондоне в 2006 году. Русские отклонили просьбу в экстрадиции главного подозреваемого Андрея Лугового и четырёх других. В июле 2007 Великобритания выслала четырёх российских дипломатов.

Много времени понадобилось для того, чтобы шумиха из-за смерти Литвиненко прекратилась, и только в последние 18 месяцев Великобритания старалась изо всех сил наладить международные отношения с Россией, отодвинув скандал с Литвиненко на задний план. Так что когда начался украинский скандал 6 месяцев назад, на политическом уровне между Соединённым Королевством и Россией было не очень много укоренившихся интересов по отношению друг к другу, следовательно, Великобритания не заинтересована в поддержании отношений.

Западный взгляд на личность Владимира Путина, как представляет его СМИ, очень часто попадает мимо цели. Вот поэтому мы с иронией наблюдаем за европейскими политиками, принадлежащими к партиям левого крыла, которые осуждают этого прагматичного экс-коммуниста, но при этом их инстинкты, говорящие им, что он современный сторонник системы меркантилизма, конечно же, правильны. Его богатство и положение построены на благосостоянии его людей: власть при социализме же, наоборот, происходит от разрушения благосостояния, что и объясняет политические различия. В то время как европейские социалисты не имеют логически последовательной политической и экономической философии, Путин является реалистом. Его не волнует, с кем приходится иметь дело при условии, что можно получить прибыль, или может возобладать здравый смысл. Обширные природные ресурсы России, благодаря которым страна стала самым главным экспортёром энергетических ресурсов, а также монополия или дуополия в различных стратегически важных сферах, даёт Путину власть строить благоприятные политические отношения, где бы он ни пожелал.

Нам следует рассматривать Путина как мастера, который контролирует «Хартленд» («Сердцевину Земли», «Сердце Мира») по теории Маккиндера, о которой сам Маккиндер (английский геополитик) писал следующее:

Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым Ос­тровом;

Кто правит Мировым Островом, господствует над миром.

Территория Хартленда лежит между Волгой и Янзцы, а Мировой Остров – это связанные континенты Европы, Азии и Африки. Труд Хэлфорда Маккиндера был представлен в Королевском Географическом Обществе в Лондоне в 1904 году. С тех пор та Россия, которую он знал, была разрушена дважды: первый раз во время Октябрьской Революции 1914 года, и второй раз коммунизмом. Несмотря на это, Россия выжила, её власть сохранилась, а Путин теперь хозяин всего этого.

Последствия для Западной Европы

Больше всего обеспокоены действиями России те страны, которые прежде были под властью СССР и находятся по соседству с Россией. Эти страны включают в себя Польшу, страны Балтии и страны бывшей Австро-Венгерской империи в центре Европы. 12 из 28 стран-членов НАТО раньше являлись коммунистическими странами-сателлитами и очень чувствительны к реальным или воображаемым территориальным амбициям России. Они представляют собой довольно большой блок с точки зрения голосований, напуганная группа, которая иногда агрессивно поддерживает интервенцию.

Другая главная категория европейских государств – это страны с экономикой благосостояния, страны основатели ЕС, у которых с Россией налажены важные экономические и финансовые связи. Наиболее известная страна в этой группе это Германия, которая зависит от российского экспорта газа (38%), нефти (35%) и угля (25%). Нет никаких приемлемых альтернатив на рынке, которые могли бы покрыть недостачи такого размера. В краткосрочной перспективе дополнительное количество газа может быть перекачено по трубопроводу из Нидерландов и Норвегии, двух стран, которые уже и так поставляют газ Германии. Но запасы газа из Северного Моря уже и так практически истощились, и, более того, он необходим другим странам. Добыча сланцевого газа возможна на территории Северной Рейн-Вестфалии, но организация такой добычи занимает много времени, к тому же, необходимо преодолеть разногласия с сильной экологической оппозицией. Затем, существуют коммерческие энергетические сделки. Газпром и немецкая Wintershall, дочерняя компания BASF, провели огромный обмен долями. Они совместно владеют немецким трубопроводом «Gascade», протяжённостью в 2000 км, к тому же, Россия через Газпром теперь контролирует все немецкие складские помещения для хранения газа.

Естественно, всё более богатый средний класс России покупает в больших количествах Мерседесы, БМВ и Фольксваген. Более того, Россия импортирует из Германии химические продукты, еду и сельскохозяйственные продукты. По оценкам 1 из 10 немецких экспортёров, торгующих с Россией, экспортировал количество товаров на сумму в 36 миллиардов долларов. Немецкие компании инвестировали 16 миллиардов долларов в Россию.

Франция и Италия экспортируют в Россию товаров на сумму примерно 10 миллиардов долларов каждая, а импортируют на сумму 11 млрд. долларов и 18 млрд. долларов соответственно, в основном энергетику. Франция также построила один вертолётоносец класса Мистраль, который сейчас проходит морские испытания и обучение команды; второй вертолётоносец сейчас достраивается. По настоянию президента Голландии, эта сделка исключена из эмбарго о поставке оружия: хорошее средство для испытания солидарности в ЕС.

Банковская система западной Европы также имеет существенные контакты с Россией. По оценкам, европейские банки ссудили России 184 млрд. долларов (76% от совокупного кредитования иностранных банков европейскими): французские банки – 50 млрд., итальянские – 28.6 млрд., немецкие – 23.7 млрд., британские – 19.1 млрд., голландские – 17.6 млрд., шведские – 14 млрд., швейцарские – 6.8 млрд. Отдельные банки с более тесными отношениями с Россией включают в себя французский SocietyGenerale – 30 млрд., что равно половине собственного капитала этого банка; итальянский Unicredit– 25 млрд., что равно 40% капиталов его акционеров. Это два наиболее выдающихся примеров потенциальных потерь в финансовой войне с Россией. Более того, европейские корпорации также имеют существенные инвестиции в России, особенно ВР.

Ясно, что эскалация санкций и финансового конфликта с Россией не в интересах давних членов ЕС. Европейский Центральный Банк несомненно обсуждал планы на случай непредвиденных обстоятельств с крупнейшими региональными центральными банками Еврозоны, так как банковская система возможно должна будет предоставить специальные кредиты и финансовые льготы, например, спасение от финансового кризиса в случае если НАТО решит, что необходимо ввести больше санкций. Вот поэтому европейские политики сейчас действуют с большой осторожностью, поддерживая Америку и перепуганных восточных членов НАТО только на словах, в то же время, надеясь, что продолжения не будет.

До тех пор пока дело обстоит таким образом, понятно, что члены НАТО бессильны остановить Россию от вырывания контроля над всеми частями Украины из рук киевского правительства. Путин знает это; к сожалению, пока не ясно понимает ли это американское правительство. В целом, кажется возможным, что после данного периода, в котором обстановка постепенно нагнетается, и в котором Путин диктует темп развития событий, политическая ситуация на Украине станет ещё хуже, в том числе и из-за бесполезных подталкиваний со стороны России.

Долговые Раскаты 27 июля 2014 года: США и ЕС проигрывают крупную энергетическую битву на Украине

источник: http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-jul-27-2014-us-and-eu-lose-major-energy-battle-in-ukraine/

Raúl Ilargi Meijer

В то время, как пропагандистская война по поводу 298-х невинных мертвых людей погружается во всё более глубокий абсурд, я думаю, что мы, возможно, нашли ответ на вопрос, интриговавший меня в течение последних нескольких дней: почему PM Украины Яценюк и его правительство внезапно ушли в отставку на прошлой неделе? Банкир, постановленный Западом, который высказывал одни из самых неумеренных выражений против России и своих русскоязычных сограждан, оставляет оффис после всего лишь нескольких дней после сражения, в котором он замешан. Всё это приобретает совершенно новое измерение в деле с MH17. Это озадачивает.

Но уже есть догадки, почему он сделал это (Примечание: я не исключаю возможности его личного участия в крахе MH17). Ключи к разгадке не поступают из западных СМИ, что, впрочем, не удивительно. Поэтому я вынужден обратиться к российским СМИ, и хотя многие скажут, что они тоже могут быть частью пропагандистской войны, я не думаю, что эти конкретные вещи выдуманы, просто потому, что нет смысла изобретать телевизионное ток-шоу и парламентское голосование из воздуха. Эти вещи легко отследить.

Во-первых, РИА “Новости” (link) передаёт репортаж о заявление Яценюка на ток-шоу после своей отставки:

“Мое решение о заявлении об отставке мотивировано только одним: я хочу, чтобы вся страна увидела, что парламент отказывается поддерживать украинские вооруженные силы, парламент отказывается бороться за восток, отказывается облагать налогами тех, кого надо облагать налогами”, — сказал Яценюк в эфире программы ток-шоу на украинском телеканале “Шустер-live”. Яценюк заявил, что парламент страны нуждается в “перезагрузке”, а также призвал провести реформы, даже если для этого нужно принимать непопулярные среди украинского населения. Он призвал парламент выделить дополнительно 9 миллиардов гривен ($0,7 млрд) для поддержки войск, а также одобрить законопроекты о налогообложении наиболее прибыльных отраслей и о привлечении к управлению украинской ГТС европейских и американских компаний.

На мой взгляд, последнее – это решающий аргумент. RT подробно останавливается на истории.

Ukraine Votes To Keep Western Companies Out Of Gas Industry

Парламент Украины отказался позволить компаниям ЕС и США выкупить до 49% нефтегазовой компании “Нафтогаз”, а также заявил, что они против ликвидации национальной энергетической монополии. Киев отказался от разделения компании на две части, меры, поощряемой Западом для того, чтобы НАК “Нафтогаз” удовлетворял европейскому третьему энергопакету, который не позволяет одной компании одновременно призводить добычу и транспортировку нефти и газа. Законопроектом предлагается создание двух новых акционерных обществ в целях соответствия пакету “Магистральные газопроводы Украины” и “Подземные газовые хранилища Украины”. Данное предложение направлено на соответствие требованиям законодательства ЕС и усиление энергетической независимости Украины.

В начале июля украинский парламент принял в первом чтении законопроект, который позволил бы западным компаниям до 49% газотранспортной системы Украины (ГТС). Ходили слухи, что государство будет продавать не менее 15% “Нафтогаза” в рамках первичного публичного размещения, однако, условия в столице Украины и рынок капитала не достаточно сильны, чтобы получить достаточно высокую цену. Изменения были отвергнуты из-за большой монополии и влияния Нафтогаза на украинский рынок, рассказал российской аналитической газете “РБК daily” политолог страны Александр Oхрименко.

Украинской Раде было необходимо как минимум 226 голосов в поддержку реформы, но только 94 депутата проголосовали “за” изменения. В первом чтении он получил 229 из 226 голосов, необходимых для реструктуризации компании. Динамика избирательного блока изменилась в четверг после того, как правящая коалиция распалась, инициировав досрочные парламентские выборы после отставки правительства. После отказа от приватизации Нафтогаза, премьер-министр Яценюк объявил о своем уходе с поста главы правительства. Голосование прошло среди других предлагаемых бюджетных реформ, расходов на оборону, а также дискуссии о том, как бороться с долгом Украины за газ. Долг Нафтогаза России в настоящее время превышает $5 млрд.

Хотя я не исключаю, что УДАР, партия мэра Киева Кличко, возможно, покинула коалицию отчасти как протест против продолжильных и усиливающихся атак армии на Восточную Украину, я бы поставил деньги на провал Яценюка передать контроль над украинской энергетической промышленностью интересам Запада как причину его ухода. И я в равной степени уверен, что существует план “Б” для использования последующего за этим политического и военного хаоса, чтобы позволить Западу завладеть большей частью Нафтогаза в любом случае.

Вот почему мы здесь. Это энергетическая война. Кредиты МВФ, реформы в стиле МВФ и в соусе ЕС – весь пакет в наличии. А Ятцу не удалось это совершить. Вполне возможно, что “мы” нашли альтернативный вариант, чтобы получить то, что мы хотим в лице президента Порошенко, который может править, как император, до конца этого года.

Между тем, армия Порошенко начала крупное наступление против Восточной Украины, что делает невозможным для международных судебно-медицинских экспертов работать на месте катастрофы. Это происходит практически с момента крушения самолета, а вся вина была возложена на повстанцев.

Кто, когда их спросили, почему некоторые тела были удалены с места катастрофы, сказали, что никто не появлялся в течение трёх дней, чтобы востребовать их, а оставлять их дальше на солнце под изнуряющей жарой казалось неуважительным. И, несмотря на то, что Киевская власть и западные СМИ утверждают обратное, это было сделано достойно. Факт, который был подтверждён экспертами, которые переняли останки.

По общепринятой Западной сюжетной линии Путин стремится построить империю, но с моей колокольни мне видится, что это не Путин, а Вашингтон и Брюссель, кто мечтают об империях. И это, как я говорил ранее, напрямую связано с упадком эпохи ископаемого топлива. Эта эра ещё не закончилась, и сланец подаёт некоторую – тщетную – надежду на большее количество нефти, но империи должны смотреть в будущее дабы не рассыпаться и пасть.

Хотя многие ещё могут быть не полностью осведомлены, насколько принцип энергия=власть уже действителен, он будет ещё более выражен по мере уменьшения наличия энергии. Мы уже вошли в эту фазу. Если энергия равноценна власти, то меньше энергии равноценно меньше власти. И если вы не хотите потерять свою власть, вам придётся забирать чужие ресурсы, а это почти во всех случаях включает какие-либо акты войны, будь то экономической, физической или иной (н-р, пропаганда).

Путина и Россию вполне устраивала Украина в том виде, в каком она функционировала до протестов на Майдане, и особенно до западного вмешательства в эти протесты. У них была неплохая сделка на нефть и газ, они имели постоянных клиентов и стабильный доход. Было лишь одно слабое звено в этой цепи: трубопроводы, которые поставляли газ в Европу, пролегали в основном под украинской землёй (ещё со времён, когда Украина была частью Советского Союза). Это слабое звено США и ЕС и пытаются сейчас освоить. Вот почему они стремятся захватить Нафтогаз.

А теперь время для санкций. Время для Брюсселя, чтобы самоуверенно сдавить Москву, или что-то подобное. Должен вам сказать, я вижу, что это закончится очень плохо. У меня в голове возникает картина бумеранга, ударяющего различные политбюро ЕС прямо в челюсть. Но они, конечно, не предвидят этого, они слишком самодовольны тем, что считают своей вновь обретённой силой:

“Сбитие авиалайнера было переломным моментом, который изменил созвездие ЕС”, сказал в телефонном интервью Йорг Форбриг, старший координатор программ с Центральной и Восточной Европы Фонда Маршалла “Германия – США”. “Путин пересёк линию и недооценил настроения в европейских столицах, чтобы сплотиться для новых санкций”.

Европа едет на поезде общественного гнева, созданного их собственными политтехнологами. И это опасная вещь. Страны ЕС могут договориться между собой, какие новые санкции обьявить против России, или, возможно, они даже это не смогут сделать. Нам придется подождать и посмотреть. США могут в одностороннем порядке объявить о своих собственных всевозможных дополнительных санкциях. И эти санкции могут нанести существенный ущерб России, просто потому, что она – часть глобальной финансовой системы.

Все же, если США или ЕС хотят принятия резолюции ООН (она им понадобится в какой-то момент), то они, несмотря на всю приложенную пропаганду, должны будут предъявить неопровержимые доказательства. То, что они до сих пор категорически отказываются делать. Им удалось изменить настроение во многих местах без единой улики. Возможно, мы должны поздравить их с этим.

Для иллюстрации: RT на своем канале YouTube имеет еще одно видео диалога между пресс-секретарём Государственного Департамента Мари Харф и журналистом AP Мэтт Ли (см. ниже), и это так же больно смотреть, как и первое, несколько дней назад. Возможно, это просто наглость агрессора, подбадриваемая бесчисленными опросами, проводимыми среди населения, которое показывает огромную поддержку необоснованным претензиям. Всё же, можно было бы думать, одни разговоры Mисс Харф не помогут, но мы когда-то также думали и о W.

И это не только ООН. Телеграф сообщает о совершенно новой потенциальной угрозе спровоцированного пропагандой сюжета:

Putin To Face Multi-Million Class-Action Suit Over MH17 Crash

Владимиру Путину грозит иск на несколько миллионов фунтов за его предполагаемую роль в сбитие пассажирского самолета Малазийской авиакомпании над Восточной Украиной, сообщает The Sunday Telegraph. Британские юристы готовят коллективный иск против президента РФ через американские суды. Высокопоставленные российские военачальники и политике, близкие к г-ну Путину, также могут быть втянуты в судебные претензии.

Этот иск принесёт ещё больший урон отношениям между г-ном Путиным и Западом, но политики будут бессильны это предотвратить. На прошлой неделе адвокаты от McCue & Partners Лондонской юридической фирмы прилетели на Украину для обсуждения того, как и где должен быть подан иск. Семьям погибших будет предложено присоединиться к акции. Это дело неизбежно подчеркнёт роль, якобы играемую Россией в разжигании конфликта в Восточной Украине.

Хотя нейтралитет судов США может быть подвергнут сомнению, и совершенно справедливо, но можно всё же предположить, что одной пропагандой здесь не обойтись, хотя бы только потому, что ни один суд не захочет сделать себя посмешищем в глазах всего мира. Будет ли США, ЕС и Британское правительство упорствовать в своём отказе предоставить доказательства своей версии “правды”, даже если этого потребует суд? Если да, то как в таком случае могут быть выдвинуты обвинения? И если они представят доказательства, то возникнет вопрос, почему они не сделали этого раньше, например, сегодня.

Что касается самих санкций, ЕС пытается максимизировать боль для России (или, лучше сказать, они пытаются произвести впечатление, что они это делают), одновременно минимизируя боль для своих государств-членов. Для достижения этой двойной цели, однако, ЕС должен согнуть себя в замысловатую позу кренделя. Потому что Италия хочет освобождения от выдвижения санкций, как и Британии, но других, а в ЕС 28 отдельных наций. Кто, в конце концов, все должны подписать всё.

То, что мы видим сейчас – это компромиссы, как, н-р, санкции по общей технологии должны предполагаемо воздействовать на нефть, а не газ, и на военные, а не гражданские, приложения. Как будто эти вещи легко разделить. Причина очевидна: многие страны ЕС очень уязвимы с точки зрения срывов поставок российского газа, а также других деловых интересов. Reuters имеет разумный взгляд:

EU Edges To Economic Sanctions On Russia But Narrows Scope

 Европейский Союз достиг рамочного соглашения в пятницу по введению первых экономических санкций против России за её поведение на Украине, но сократил их объём, чтобы исключить технологии, имеющие решающее значение для газовой отрасли. Санкции на доступ к рынкам капитала, вооружения и товаров высоких технологий также, скорее всего, будут распространяться только на будущие контракты ..

Брюссель ищет кратчайший путь, чтобы нажиться на ещё свежем гневе общественности, прежде, чем люди начнут задавать вопросы о доказательствах.

 Ван Ро́мпёй заявил, что предлагаемый пакет санкций “устанавливает правильный баланс” с точки зрения издержек и выгод для ЕС, а также достаточно гибок для того, чтобы ужесточить или смягчить их со временем. “Он должен оказать сильное воздействие на экономику России, сохраняя умеренный эффект на экономики стран ЕС”, – написал он в письме, которое видел Reuters. Но сужение предложенных мер высветило трудности согласования жестких санкций среди стран Евросоюза, экономические интересы которых сильно различаются, и которые в разной степени зависят от поставок газа из РФ.

 Президент Европейской Комиссии Жозе Мануэль Баррозу сообщил, что комиссия приняла проект правового текста для пакета санкций против России. “Окончательное решение теперь лежит на государствах-членах ЕС, но я считаю, что это эффективный, целенаправленный и сбалансированний пакет … Я призываю Россию принять решительные меры, чтобы остановить насилие и по-настоящему включиться в мирный план обсуждений”, – заявил Баррозу.

России призывала к обсуждениям мирного плана в течение полугода. Что делают Европа и Америка? Они выдвигают такие требования, которые, они заведомо знают, провалятся: для России – полностью удалиться и дать её людям на Украине погибнуть. Что не честная дискуссия. Это на самом деле Европа, которая никогда не была готова “по-настоящему включиться в обсуждения мирного плана”.

 Ключевыми мерами являются закрытие европейских рынков капитала для государственных банков России, эмбарго на продажу оружия Москве и ограничения на доставку технологий двойного назначения и в сфере энергетики. Они не влияют на текущие поставки нефти, газа и других товаров из России. Ван Ромпей сказал, что среди правительств ЕС формируется “возрастающийся консенсус”, что “меры в области чувствительных технологий будут влиять только на нефтяной сектор, учитывая необходимость сохранения энергетической безопасности ЕС”.

 Если санкции будут применены к газовой технике, они повлияют на огромный проект Газпрома “Южный поток” в Европу и арктический обьект Новатэка Ямал СПГ. Что, в свою очередь, ударит по поставщикам энергии и производителям ЕС, заинтересованным в проекте, в том числе в Германии, Австрии и Италии.

Понимаете, когда я читаю эти вещи, моя первая реакция: России имеет больший охват. У неё ещё осталось время для дальнейшей разработки нетрадиционных ресурсов. Европе и Большой Нефти энергия нужна уже сейчас, и немедленные поставки находятся под угрозой для обоих. Отказ от линии “Южный поток” повредит ЕС по крайней мере настолько, насколько и России. И когда Ван Ромпей говорит о мерах, которые “будут влиять только на нефтяной сектор, учитывая необходимость сохранения энергетической безопасности ЕС”, он кладёт свою ногу так высоко в свой рот, что Путину остаётся только шлепать его бедра. Выборочные санкции – это игра настолько глупая, насколько опасная. Но откуда это знать Ван Ромпею.

Отдельно, ЕС должен был опубликовать в субботу имена 15 человек и 18 субьектов, в том числе компаний, подлежащих замораживанию их активов за их роль в поддержке Российской аннексии Крыма и дестабилизации Восточной Украины. Это доведёт общее число людей, подпавших под санкции ЕС, до 87, а количество компаний и других организаций – до 20.

Да, богатым россиянам, активы которых находятся по всему миру, это может повредить.

 Распределение бремени равномерно между государствами-членами ЕС – это деликатный балансирующий акт. Британия сильна в финансовых услугах, Германия – в технологии и оборудование, Франция – в продаже оружия, в то время как Италия сильно зависит от России в энергии. “В определенной степени все возвращается к попыткам защитить свои собственные национальные государственные интересы,” сказал высокопоставленный европейский дипломат. По тому, как обстоят дела в Британии, ей, вероятно, достанется больше боли от предложенных мер, чем любому другому государству, потому что ключевая позиция Лондона – это финансовый центр.

Наконец, для прояснения вышесказанного, особенно моего утверждения о том, что основополагающей “логикой”, лежащей в основе пропаганды, санкций и всех мёртвых тел, являются сокращающиеся запасы энергоресурсов в мире, посмотрите, как падают некогда могучие нефтяные гиганты:

Are We On The Cusp Of The Oil Mega Mergers?

 [..] … некоторые высокопоставленные городские источники думают, что падение доходов может вынудить этих гигантов в объятия друг друга в ближайшие год или два. Главным аргументом в свежем шквале заключаемых сделок является проблема, затрагивающая всю отрасль в целом: резкий спад прибыли. В январе компания Shell выпустило предупреждение о шоковых данных за квартал, а несколько недель спустя опубликовала 23%-ное падение годовой прибыли с $25.3 млрд. в предыдущем году до $19.5 млрд. в 2013 году. В апреле компания ВР последовала примеру Shell, выпустив отчёт о подобном падении прибыли на 2013 и в первом квартале 2014 года.

 У их американских конкурентов такие же проблемы. В мае Exxon Mobil, гигант среди мировых нефтегазовых компаний, сообщил о падении прибыли четвертый квартал подряд. ConocoPhilips также опубликовал падение. По отрасли ударил идеальный шторм встречного ветра: более низкие цены на нефть и газ означают снижение маржи прибыли в перерабатывающем бизнесе, которые делают бензин, дизель и другие готовые изделия, а также более высокие расходы по разведке и сокращающиеся резервы. Руководители нефтяных компаний говорят, что их прибыль сокращается из-за того, что, так как многие нефтяные поля во всём мире стареют и производят меньше нефти, они вынуждены бурить глубже в океане и в более отдаленных местах, таких как Арктика, чтобы поддерживать добычу.

 Дни легких открытий, кажется, позади и расширение поиска требует больших затрат. Безусловно, ещё много существует обоснований для следующего раунда мега-сделок, подобных тому, какую совершил Браун в конце девяностых. Возможен также и аппетит инвесторов. Некоторые из крупных акционеров Shell, по некоторым утверждениям, разочарованы тем, что компания продолжает расходы на дорогие отдаленные проекты, которые не приносят значительной отдачи.

Бизнесу “большой нефти” конец. Но от его политического веса будет очень тяжело избавиться. Настолько, что вовсе не трудно представить, что Shell, BP и Exxon играют роль в битве за Украину, которая является частью более крупной битвы против России, и против её контроля над тем, что сегодня крупным нефтяным компаниям кажется изобилием ресурсов, во всяком случае, по сравнению с тем, что осталось у них. Я не сомневаюсь, что они были среди главных участников в тендере Нафтогаза.

Одно можно сказать наверняка: мы открыли новую главу в мировой энергетике и энергетической политики, и мы открыли её без возврата.

Обновление: Украинская армия, как только что сообщила голландская пресса, борется за то, чтобы “отвоевать” место авиакатастрофы. Какой отличный способ, чтобы избавиться от улик. Излишне говорить, что судебно-медицинские эксперты все еще не могут выполнять свою работу.