Tag Archives: energy

Энергетические санкции вредят ЕС гораздо больше, чем России

источник

Chris Martenson, Peak Prosperity.

После нового раунда российских санкций на прошлой неделе, принятых Европой и США, посмотрим, какова будет реакция России..

Вот уже несколько месяцев мы вынашиваем гипотезу о том, что Россия будет ждать наступления осени, чтобы начать ограничение поставoк газа в ЕС, и, возможно, даже просто прекратить их..

Не дожидаясь официального наступления осени через несколько дней, Россия начала принимать искусные ответные меры путем снижения обьемов газа в ряд европейских стран.

На прошлой неделе мы сообщали о жалобах Польши на недопоставку 45% природного газа из России. Россия же практически заявила: “Это то, что вы получаете за попытку обхитрить и начать реверсные поставки газа на Украину, с которой мы имеем трудный и продолжительный спор по контракту за поставку газа”.

На сегодняшний день четыре страны (включая Польшу) заявляют о замедлении поставок газа из России:

Замедление поставок российского газа в ЕС в условиях санкций
12 сентября 2014 года

Австрийская энергетическая компания OMV заявила в пятницу, что они получают на 10-15% меньше природного газа из России второй день подряд. Представитель OMV рассказал агентству Reuters, что энергетические компании были проинформированы о сокращении поставок Газпромом, но не указали причину.

Австрия является четвертым государством в ЕС, которое сообщило о замедлении поставок российского газа на этой неделе, после того, как Словакия, Германия и Польша пострадали от сокращений.

В то время как крупнейший в Германии концерн RWE и Словакия заявили о незначительных сокращениях, Польша же зафиксировала сокращение на четверть во вторник и почти половину в среду.

Все четыре страны начали закачивать газ на Украину после того, как Москва сократила поставки туда в июне из-за неурегулированных долговых претензий, связанных с поставками газа из России. Поставки “реверсивного” газа вызвали гнев Москвы.

Источник

Пока, похоже, эти сокращения предприняты в ответ на реверсивные потоки газа на Украину. Но я ожидаю объявления дальнейших сокращений в результате новых санкций, принятых на прошлой неделе.

Эти санкции специально ориентированы на российские энергетические компании, для которых это чрезвычйно важно:

Новые санкции заморозят крупные иностранные нефтяные проекты в России

(Reuters) – Новые санкции, которые ввели страны Евросоюза и США в отношении РФ, приведут к резкой остановке разведки запасов арктического шельфа и запасов сланцевой нефти, а также к затруднению финансирования существующих проектов России от Каспийского моря до Ирака и Ганы.

В пятницу Соединенные Штаты Америки ввели санкции в отношении Газпрома, Газпромнефти, Лукойла, Сургутнефтегаза и Роснефти, запрещающие западным фирмам поддержку их деятельности по разведке или производству глубоководных, арктических или сланцевых проектов.

Новые меры, разработанные с целью оказать дополнительное давление на президента Владимира Путина за действия России на Украине, в основном являются продолжением предыдущих санкций, в рамках которых запрещается экспорт высокотехнологичного нефтяного оборудования в Россию.

Среди проектов, которые оказались в опасности, программа разведочного бурения американского гиганта Exxon Mobil на территории российской Арктики, которая началась в августе в рамках совместного предприятия с Кремлевским нефтяным чемпионом Роснефть.

В настоящий момент десятки других проектов, над которыми Роснефть и Газпромнефть работали совместно с компаниями Exxon, англо-голландской Royal Dutch Shell, норвежской Statoil и итальянской Eni, будут приостановлены.

“Если не использовать американские и европейские технологии, услуги и товары при реализации этих проектов, то будет невозможно или по крайней мере чрезвычайно сложно продолжить их реализацию… Для них нет готовой замены”, – заявил в пятницу высокопоставленный представитель администрации США.

Компаниям дадут 14 дней на завершение деятельности.
“Не существует неприкосновенности договора”, – сказал американский дипломат.

Источник

Это очень серьезно. Почему? Потому что Россия является вторым крупнейшим экспортером нефти в мире, и ограничение нефти из России требует постоянного реинвестирования и нового бурения.

Происходит постепенное истощение старых российских нефтяных полей. Увеличение бурения больше не предотвращает спад добычи:

Источник

Так что сообщение из США и Европы очень простое: мы готовы отрезать свой нос назло лицу. Коллективные носы, на самом деле.

США и Европа готовы гарантировать для всего мира будущее уменьшение экспорта нефти, чтобы вынудить Путина и Россию сделать… что-то. Точно что, не ясно. Я еще не прочитал ни одной статьи или заявления, в котором было бы обозначено конкретно, что России следует делать по-другому.

Обычно это просто буйные обвинения, заявляющие, что поведение России “неприемлемо”, как любит говорить уходящий президент ЕС. Но что именно будет приемлемым, ни разу не сказал.

Но это не имеет значения, потому что Россия не будет реагировать бы на этом этапе. Все зашло слишком далеко.

Так вот, вышеупомянутая статья отмечает определенный эффект на нефтяную отрасль, но реальные действия происходят в газовой отрасли. Как мы уже много раз отмечали, Европа очень зависит от российского газа. Россия же недавно подписала ряд высокостатусных сделок на продажу огромной доли ее текущего производства в Китай и Индию.

И это не какие-то будущие фантазии, а реалии того, что Россия и Китай движутся вперед очень быстрыми темпами:

Путин закладывает фундамент российско-китайского газопровода, крупнейшего в мире

Президент России Владимир Путин и китайский вице-премьер Чжан Гаоли начали строительство первой части Газпромовского трубопровода «Сила Сибири», который будет поставлять 4 трлн кубических метров газа в Китай в течение 30 лет.

Трубопровод длиной 3,968 км, соединяющий месторождения газа в Восточной Сибири с Китаем, будет крупнейшей энергоносительной сетью в мире. Путин и вице-премьер Чжан Гаоли назвали этот проект крупнейшим в мире строительным проектом с инвестициями с обеих стран более чем $70 млрд.

В прошлом году потребление природного газа в Китае было около 170 млрд куб. м, и ожидается потреблять 420 млрд. куб. м ежегодно до 2020 года. Европа по-прежнему остается крупнейшим энергетическим рынком для России, закупив более чем 160 млрд м российского природного газа в 2013 году.

Источник

Давайте посчитаем. 4 триллиона кубических метров поделить на 30 лет составляет 133 млрд. куб. м в год.

Это 83% от того, что закупает Европа в настоящее время. Значит ли это, что Россия нарастит свое производство на 133 млрд. куб. м в год, чтобы иметь дополнительный газ для отправки в Китай?

Если да, то как это произойдет в рамках режима санкций? В действительности, Россия пока идентифицировала одно новое, Чаяндинское месторождение, производство которого планируется начать в 2015 году, и которое будет производить около 25 млрд куб. м в год.

Кроме этого, насколько я знаю, ничего не было объявлено. Это означает, что из 133 млрд. куб. м, которые Россия обязалась продавать в Китай с 2018 г., только 25 млрд куб. м уже распределены.

Исторически говоря, Россия пока не продемонстрировала, что она может намного увеличить добычу газа. Обратите внимание на постоянство российского объема производства за последние несколько десятилетий:

Источник

И с 2007 года? Расширила ли Россия обьем производства газа с тех пор? Нет. Оно колеблется между 600 и 700 млрд куб. м в год (я перевожу из кубических футов, представленных в диаграмме). Только какая-то часть, оставшаяся после внутреннего потребления, доступна для экспорта:

Источник

Если Европа знает, что Россия уже твердо повернулась на восток и заключила долгосрочный газовый контракт с Китаем на ~20% от общей текущей добычи газа, и если Европа отрезает российские энергетические компании от капитальных рынков и рынков технологий, затормаживая (если не вовсе останавливая) дальнейшее увеличение объема производства этих фирм, то мы можем только предположить, что у Европы в руках действительно сильные карты.

Наверняка Европа должна быть в состоянии быстро увеличить собственную добычу газа? Вот здесь щекотливый момент. Выясняется, что Европа приближается к десятилетию после своего собственного пика газа и не имеет никаких шансов повернуть вспять эту ситуацию в ближайшее время или вообще когда-либо:

Источник

Когда-то Европа производила около 300 миллиардов кубометров газа, сейчас же менее 200 миллиардов кубометров. Ой!. Это 33% потерь всего за десять лет. Что принесут ближайшие несколько лет? Одно простое предсказание – “дальнейшее снижение”.

Наверняка тогда Европа должна иметь план увеличения производства из сланцевого газа? Здесь опять неловкие новости. Франция и Германия имеют долгосрочные запреты на применение гидроразрыва пласта, поэтому они не в счет. Считалось, что в Польше огромные запасы сланцевого газа, но эти надежды лопнули, так как пробные бурения показали, что сланцевая горная порода слишком жесткая, чтобы добыча была прибыльной.

Англия дает добро на ограниченную добычу сланцевого газа, но ее законы на права на добычу полезных ископаемых, а также плотность населения, предполагают, что это бурение-шоу будет происходить в стиле американского Дикого Запада.

Вот, пожалуй, и все по поводу спасения сланцевым газом.

Возможно, США будут экспортировать СПГ (сжиженный природный газ) в Европу?

Как здесь уже отмечалось много раз, в настоящее время США являются нетто-импортером природного газа. Это означает, что в настоящее время они не в состоянии его экспортировать.

При нынешней тенденции США не будут нетто нейтральными по газу до 2018 года. Это означает, что у них не будет существенного количества газа для экспорта как минимум до 2020 года. И это при усливии, что сланцевые разработки США не достигнут пика добычи:

Источник

Заключение

Европа почему-то решила следовать за США и подвергнуть риску как текущий, так и будущий доступ к российскому газу. Я в буквальном смысле не имею ни малейшего представления о европейской стратегии по этому вопросу, но я начинаю подозревать, что она там не одна.

Тем не менее, даже помимо газовой ситуации реальность такова, что российским компаниям сегодня ограничивают возможности для осваивания, бурения и добычи нефти и газа.

Что касается наших европейских читателей, вы должны подготовиться к устойчивым нехваткам энергии, если не вообще кризису, который может начаться практически в любое время. И это только ближайшая перспектива.

Если Европа преуспеет в отталкивании России от себя и в объятия Китая и/или причинения вреда российской энергетике, то это гарантирует нехватку газа в будущем.

Собственная добыча газа в Европе уже перешла пик и падает. Поэтому Европа нуждается в доступе к большему количеству газа, а не меньшему. Россия имеет ограниченные запасы для экспорта, и в последнее время Китай ведет себя с Россией в предсказуемой и деловой манере. Так что не трудно догадаться, что если России придется выбирать партнера для поставок газа, она выберет Китай.

Для Европы все это оставляет много сомнений в том, как она собирается получать так нужный ей газ как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах.

В еше более длительной перспективе экспорт энергоносителей из России имеют важное значение для мира, и поэтому настаивание Запада на ограничении российской энергетической отрасли имеет потенциальный эффект на весь мир.

Для тех, кто продолжает питать подозрения, что Россия является агрессором, в частности, вокруг “аннексии” Крыма, я настоятельно рекомендую для изучения реальной ситуации в Крыму поехать туда и задать людям вопросы.

Как мог бы сделать (но не делает) репортер из крупных западных газет: Крым для чайников Crimea for Dummies

Как видно из этого видео, существует 0% шансов, что Россия начнет “вести себя правильно” в глазах Баррозу, возвратив Крым Украине. Россия не хочет этого, Крым не хочет этого, и это не произойдет.

Аналогично, восточные области Украины будут оставлены Киеву. Они также ушли. Что именно это оставляет нам в наборе требований, выполнения которых Запад ожидает от России, прежде чем последние санкции будут сняты?

Мне ничего не приходит на ум, кроме как подачи Путина в отставку с позором, событие, которому я также присваиваю 0% шанса на свершение.

Таким образом, надвигающийся энергетический кризис без сомнения будет иметь последствия для Европы, но также потенциально чуть позже и для всего мира.

Посмотрим. Сейчас все это очень беспокоит, т.к. я не вижу никакого смысла в европейской позиции, но я знаю, что там должны быть какие-то скрытые очень веские аргументы. По крайней мере, я надеюсь, что есть.

Украина: Взгляд из Европы. Власть и влияние Запада ослабевает.

источник: http://www.peakprosperity.com/blog/86672/ukraine-perspective-europe

Автор: Аласдер Маклеод (Alasdair Macleod)

Видный историк Нил Фергюсон в своей публицистической статье для FinancialTimes (Файнэ́ншел-таймс), опубликованной 1-го августа, сравнил события, которые привели к Первой Мировой Войне, с ситуацией на Украине сегодня. Хотя сравнение и уместно, так как в этом году исполняется 100 лет с начала Первой Мировой, времена изменились. Убийство наследника Австро-Венгерской империи в Сараево анархистами было изначально проигнорировано как событие локального масштаба в малоизвестной провинции, которая была аннексирована от Оттоманской Империи в 1906 году. Хотя для наблюдателей за пределами стран Балканского региона этобыло прискорбно и неожиданно, не было никакой причины предполагать, что это и последующие события приведут к одной из самых величайших войн в истории.

Для многих историков всё еще является загадкой, как и почему это событие привело кубийству 9 миллионов человек, и Фергюссон отмечает это в своей статье. Но его анализ различных участников этогособытия, которые преследовали свои интересы без какого-либо понимания целой картины происходящего, такжеописывает и ситуацию на Украине в наши дни относительно позиции Запада, воплощённом в разрозненном комитете, называемом НАТО. Схожесть с хаотичной дипломатией, которая и привела к Первой Мировой Войне, на этом заканчивается: Россия и еe лидер Владимир Путин хорошо представляют себе, какие перед ними поставлены задачи.

Важность Истории

Относящаяся к данному вопросу история Украины и интерес к ней великих держав возвращает нас ко Второй Мировой Войне, когда за неё боролись Германия и Россия, и за которую было потеряно огромное количество жизней. Когда над Германией была одержана победа, Украина стала частью Советской территории. Сталин подавил национализм, казнив диссидентов или направив их в ГУЛАГ, из которoгo мало кто возвращался. Была проведена и этническая чистка, что продолжает влиятьна политические отношения и сегодня. При распаде СССР было не избежать возрождения украинского национализма. Но границы Украины никогда не были зафиксированы, и притязания на то, что Украина является чётко-определённым государством, вызывают сомнения: в лучшем случае она может считаться не более чем федерацией провинций, которые смогли сохранить свою индивидуальную идентичность на протяжении веков. Крым никогда не был частью Украины: он был «подарен» Хрущёвым в 1954 году в один из его пьяных запоев. Восточные провинции Луганска и Донецка в большинстве своём населены этническими русскими. Луганск провёл референдум в начале мая, и организаторы заявили, что 96% населения проголосовали за самоуправление (при вхождении в союз с Россией) при явке в 81%. Похожий референдум прошёл и в Донецке: 88% за самоуправление при явке в 75%.

Позиция Путина и России была однозначной: он попросил отделившиеся правительства повременить с референдумами, так как на тот момент проводились дипломатические переговоры между Россией и странами Большой Восьмёрки. Такая возможность была упущена, но Путин, по крайней мере, попытался, хотя результат, наверное, заставил его улыбнуться. И все, кажется, забыли, что каким бы не былнесовершенным процесс референдума(отсутствие международных обозревателей, предполагаемое запугивание меньшинств, и т.д.), нет никаких сомнений, что явное большинство в этих двух провинциях хотят войти в состав РФ.

Европа, зная, что результаты референдума будут в пользу независимости от Украины, изначально осуждала эту демонстрацию демократии. Основная проблема европейских политиков в том, что они не понимают, что какие-то части целой страны хотят быть политически независимы. Подумайте о сепаратистах в баскских землях Испании или о шотландцах в Великобритании. По мнению Брюсселя, существование отдельных государств-членов ЕС – это переходящая фаза, направленная на полную политическую интеграцию, в то время как фрагментация – это шаг назад. То, что произошло в Луганске и Донецке, направлено против этатических амбиций ЕС, направленных на развитие и интеграцию стран под принципом передачи всей власти правительственным органам Брюсселя. Это объясняет, почему ЕС автоматически поддерживает украинское правительство. Более того, европейские политики слепо верят в то, что членство ЕС выгодно, и ожидают, что все, кто разделяет социально-экономические идеалы ЕС, должны развиваться тем же курсом.

Таким образом, на политическом уровне происходит естественный диалог между киевским правительством, отчаянно пытающимся сбежать из объятий Русского Медведя, и ЕС. На военном уровне отношения и геополитические интересы решаются с помощью НАТО, которое, в основном, спонсируется США. И как принципиальный финансовый попечитель, ожидает и обычно получает подчинение от Европы. Военные и стратегические цели Америки, тем не менее, очень отличаются от экономических интересов Европы, потому что ЕС зависит от Российской энергетики, другого сырья и торговли.

Для Америки, однако, в этой бочке мёда есть ложка дёгтя. Украина окружена Россией и странами, поддерживающими Россию: Беларусь на севере и северо-западе Украины и отделившееся государство Приднестровье, которое находится на границе между Украиной и Молдовой. Только около 20% украинской территории совпадает с границами стран НАТО. Таким образом, НАТО не может себе позволить иметь сухопутные войска на территории Украины, так как линии поставки могут быть отрезаны Россией. Возможно, по этой причине подход к проблеме, который поддерживают на Западе, заключается в том, чтобы подорвать отношения Украины и России, поощряя Киев заключить экономические и военные союзы с западом, при этом, не увеличивая присутствие запада на украинской территории.

Русский фактор

Реакция России на амбиции НАТО и ЕС на Украине совершенно логична и могла быть легко предсказана любым компетентным аналитиком. В этом контексте нам нужно рассмотреть две важных детали: Россию как таковую и личность президента Путина.

При Путине материальное благосостояние россиян увеличилось значительно, и появился новый средний класс, который растёт и богатeeт с каждым днём. В отличие от более развитых государств всеобщего благосостояния, улучшения в России реальны и ситуация не ухудшается, потому что внешний долг России минимален. Западные критики не перестают говорить нам, что в России всё плохо, но факт в том, что экономически Россия намного сильнее, чем страны запада, и люди благодарны и преданы сильному лидеру.

Эта стабильность серьёзно недооценивается западными экономистами, которые выросли в мире башен из слоновой кости, где правят кейнсианская и денежно-кредитная экономические системы. Поэтому они ошибочно думают, что если они закроют России доступ к западным рынкам капитала, это будет суровым наказанием для России. Ничего подобного: российское правительство не зависит от доступа к долговому финансированию, его не запугать, и им нечего торопиться с ответными действиями. Советники Путина хорошо понимают, что введённые санкции навредят странам-союзникам НАТО намного больше, чем России, и ничто, сделанное до настоящего момента, не окажет никакого влияния на их минимальную цель, которая состоит в том, чтобы убедиться в том, что Украина не станет страной-вассалом запада.

Россия вновь обрела свою идентичность, которую они потеряли после развала СССР, поэтому русские люди хотят уберечь и углубить её. В Луганске и Донецке они видят, как их «плоть и кровь» порабощается коррумпированным украинским режимом, симпатизирующим нацистам. Они знают, что Америка и НАТО активно разрушают русско-украинские связи, сначала поддерживая Оранжевую Революцию и совсем недавно падение Виктора Януковича. Они также знают, что запад поддерживал неофашистов, которые и устроили свержение Януковича, что оживило воспоминания об ужасающих потерях, которые русские люди понесли от рук фашистов во время Второй Мировой Войны.

На этой стадии, противостоя экономическим угрозам, Россия в большинстве своём довольна, что она может показать западу свою независимость от западных стран в сфере торговли. С этой целью Россия заключила пан-Азиатские энергетические сделки с Китаем и Индией, сделки, которые уже давно были в процессе подготовки. Россия активно развивает отношения со странами, входящими в Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС), которую они совместно с Китаем создали 12 лет назад специально для этой цели. Более того, население стран ШОС увеличится до 3.5 миллиардов человек в сентябре, когда Индия, Пакистан, Иран и Монголия станут полноправными партнёрами.

Личность Путина

Президент Путин, как и многие политики и поддерживающие их олигархи России, бывший офицер КГБ. По общему мнению, он контролирующий, трудолюбивый, сосредоточенный и преданный. Его рост 169 см, что в сравнении с другими западными руководителями мужского пола, делает его значительно ниже (хотя рост его премьер министра, Дмитрия Медведева, всего 162 см). Невысокие мужчины обычно испытывают необходимость в самоутверждении, если они находятся в компании более высоких мужчин, и кажется, что Путин имеет данную черту характера, если мы посмотрим на его ежегодные фотографии во время отпуска, на которых он предстаёт как человек действия. Как дзюдоист, имеющий чёрный пояс, он легко побеждает более крупных мужчин, и его намеренно снимают в такие моменты.

Путин является человеком, к которому повернулся спиной запад, в то время как он, в то время как он хотел бы быть принятым за столом мировых лидеров. Это случилось уже во второй раз: первый был ссорой с Соединённым Королевством из-за смерти от отравления полонием бывшего агента КГБ, Александра Литвиненко, в Лондоне в 2006 году. Русские отклонили просьбу в экстрадиции главного подозреваемого Андрея Лугового и четырёх других. В июле 2007 Великобритания выслала четырёх российских дипломатов.

Много времени понадобилось для того, чтобы шумиха из-за смерти Литвиненко прекратилась, и только в последние 18 месяцев Великобритания старалась изо всех сил наладить международные отношения с Россией, отодвинув скандал с Литвиненко на задний план. Так что когда начался украинский скандал 6 месяцев назад, на политическом уровне между Соединённым Королевством и Россией было не очень много укоренившихся интересов по отношению друг к другу, следовательно, Великобритания не заинтересована в поддержании отношений.

Западный взгляд на личность Владимира Путина, как представляет его СМИ, очень часто попадает мимо цели. Вот поэтому мы с иронией наблюдаем за европейскими политиками, принадлежащими к партиям левого крыла, которые осуждают этого прагматичного экс-коммуниста, но при этом их инстинкты, говорящие им, что он современный сторонник системы меркантилизма, конечно же, правильны. Его богатство и положение построены на благосостоянии его людей: власть при социализме же, наоборот, происходит от разрушения благосостояния, что и объясняет политические различия. В то время как европейские социалисты не имеют логически последовательной политической и экономической философии, Путин является реалистом. Его не волнует, с кем приходится иметь дело при условии, что можно получить прибыль, или может возобладать здравый смысл. Обширные природные ресурсы России, благодаря которым страна стала самым главным экспортёром энергетических ресурсов, а также монополия или дуополия в различных стратегически важных сферах, даёт Путину власть строить благоприятные политические отношения, где бы он ни пожелал.

Нам следует рассматривать Путина как мастера, который контролирует «Хартленд» («Сердцевину Земли», «Сердце Мира») по теории Маккиндера, о которой сам Маккиндер (английский геополитик) писал следующее:

Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым Ос­тровом;

Кто правит Мировым Островом, господствует над миром.

Территория Хартленда лежит между Волгой и Янзцы, а Мировой Остров – это связанные континенты Европы, Азии и Африки. Труд Хэлфорда Маккиндера был представлен в Королевском Географическом Обществе в Лондоне в 1904 году. С тех пор та Россия, которую он знал, была разрушена дважды: первый раз во время Октябрьской Революции 1914 года, и второй раз коммунизмом. Несмотря на это, Россия выжила, её власть сохранилась, а Путин теперь хозяин всего этого.

Последствия для Западной Европы

Больше всего обеспокоены действиями России те страны, которые прежде были под властью СССР и находятся по соседству с Россией. Эти страны включают в себя Польшу, страны Балтии и страны бывшей Австро-Венгерской империи в центре Европы. 12 из 28 стран-членов НАТО раньше являлись коммунистическими странами-сателлитами и очень чувствительны к реальным или воображаемым территориальным амбициям России. Они представляют собой довольно большой блок с точки зрения голосований, напуганная группа, которая иногда агрессивно поддерживает интервенцию.

Другая главная категория европейских государств – это страны с экономикой благосостояния, страны основатели ЕС, у которых с Россией налажены важные экономические и финансовые связи. Наиболее известная страна в этой группе это Германия, которая зависит от российского экспорта газа (38%), нефти (35%) и угля (25%). Нет никаких приемлемых альтернатив на рынке, которые могли бы покрыть недостачи такого размера. В краткосрочной перспективе дополнительное количество газа может быть перекачено по трубопроводу из Нидерландов и Норвегии, двух стран, которые уже и так поставляют газ Германии. Но запасы газа из Северного Моря уже и так практически истощились, и, более того, он необходим другим странам. Добыча сланцевого газа возможна на территории Северной Рейн-Вестфалии, но организация такой добычи занимает много времени, к тому же, необходимо преодолеть разногласия с сильной экологической оппозицией. Затем, существуют коммерческие энергетические сделки. Газпром и немецкая Wintershall, дочерняя компания BASF, провели огромный обмен долями. Они совместно владеют немецким трубопроводом «Gascade», протяжённостью в 2000 км, к тому же, Россия через Газпром теперь контролирует все немецкие складские помещения для хранения газа.

Естественно, всё более богатый средний класс России покупает в больших количествах Мерседесы, БМВ и Фольксваген. Более того, Россия импортирует из Германии химические продукты, еду и сельскохозяйственные продукты. По оценкам 1 из 10 немецких экспортёров, торгующих с Россией, экспортировал количество товаров на сумму в 36 миллиардов долларов. Немецкие компании инвестировали 16 миллиардов долларов в Россию.

Франция и Италия экспортируют в Россию товаров на сумму примерно 10 миллиардов долларов каждая, а импортируют на сумму 11 млрд. долларов и 18 млрд. долларов соответственно, в основном энергетику. Франция также построила один вертолётоносец класса Мистраль, который сейчас проходит морские испытания и обучение команды; второй вертолётоносец сейчас достраивается. По настоянию президента Голландии, эта сделка исключена из эмбарго о поставке оружия: хорошее средство для испытания солидарности в ЕС.

Банковская система западной Европы также имеет существенные контакты с Россией. По оценкам, европейские банки ссудили России 184 млрд. долларов (76% от совокупного кредитования иностранных банков европейскими): французские банки – 50 млрд., итальянские – 28.6 млрд., немецкие – 23.7 млрд., британские – 19.1 млрд., голландские – 17.6 млрд., шведские – 14 млрд., швейцарские – 6.8 млрд. Отдельные банки с более тесными отношениями с Россией включают в себя французский SocietyGenerale – 30 млрд., что равно половине собственного капитала этого банка; итальянский Unicredit– 25 млрд., что равно 40% капиталов его акционеров. Это два наиболее выдающихся примеров потенциальных потерь в финансовой войне с Россией. Более того, европейские корпорации также имеют существенные инвестиции в России, особенно ВР.

Ясно, что эскалация санкций и финансового конфликта с Россией не в интересах давних членов ЕС. Европейский Центральный Банк несомненно обсуждал планы на случай непредвиденных обстоятельств с крупнейшими региональными центральными банками Еврозоны, так как банковская система возможно должна будет предоставить специальные кредиты и финансовые льготы, например, спасение от финансового кризиса в случае если НАТО решит, что необходимо ввести больше санкций. Вот поэтому европейские политики сейчас действуют с большой осторожностью, поддерживая Америку и перепуганных восточных членов НАТО только на словах, в то же время, надеясь, что продолжения не будет.

До тех пор пока дело обстоит таким образом, понятно, что члены НАТО бессильны остановить Россию от вырывания контроля над всеми частями Украины из рук киевского правительства. Путин знает это; к сожалению, пока не ясно понимает ли это американское правительство. В целом, кажется возможным, что после данного периода, в котором обстановка постепенно нагнетается, и в котором Путин диктует темп развития событий, политическая ситуация на Украине станет ещё хуже, в том числе и из-за бесполезных подталкиваний со стороны России.

Долговые Раскаты 27 июля 2014 года: США и ЕС проигрывают крупную энергетическую битву на Украине

источник: http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-jul-27-2014-us-and-eu-lose-major-energy-battle-in-ukraine/

Raúl Ilargi Meijer

В то время, как пропагандистская война по поводу 298-х невинных мертвых людей погружается во всё более глубокий абсурд, я думаю, что мы, возможно, нашли ответ на вопрос, интриговавший меня в течение последних нескольких дней: почему PM Украины Яценюк и его правительство внезапно ушли в отставку на прошлой неделе? Банкир, постановленный Западом, который высказывал одни из самых неумеренных выражений против России и своих русскоязычных сограждан, оставляет оффис после всего лишь нескольких дней после сражения, в котором он замешан. Всё это приобретает совершенно новое измерение в деле с MH17. Это озадачивает.

Но уже есть догадки, почему он сделал это (Примечание: я не исключаю возможности его личного участия в крахе MH17). Ключи к разгадке не поступают из западных СМИ, что, впрочем, не удивительно. Поэтому я вынужден обратиться к российским СМИ, и хотя многие скажут, что они тоже могут быть частью пропагандистской войны, я не думаю, что эти конкретные вещи выдуманы, просто потому, что нет смысла изобретать телевизионное ток-шоу и парламентское голосование из воздуха. Эти вещи легко отследить.

Во-первых, РИА “Новости” (link) передаёт репортаж о заявление Яценюка на ток-шоу после своей отставки:

“Мое решение о заявлении об отставке мотивировано только одним: я хочу, чтобы вся страна увидела, что парламент отказывается поддерживать украинские вооруженные силы, парламент отказывается бороться за восток, отказывается облагать налогами тех, кого надо облагать налогами”, — сказал Яценюк в эфире программы ток-шоу на украинском телеканале “Шустер-live”. Яценюк заявил, что парламент страны нуждается в “перезагрузке”, а также призвал провести реформы, даже если для этого нужно принимать непопулярные среди украинского населения. Он призвал парламент выделить дополнительно 9 миллиардов гривен ($0,7 млрд) для поддержки войск, а также одобрить законопроекты о налогообложении наиболее прибыльных отраслей и о привлечении к управлению украинской ГТС европейских и американских компаний.

На мой взгляд, последнее – это решающий аргумент. RT подробно останавливается на истории.

Ukraine Votes To Keep Western Companies Out Of Gas Industry

Парламент Украины отказался позволить компаниям ЕС и США выкупить до 49% нефтегазовой компании “Нафтогаз”, а также заявил, что они против ликвидации национальной энергетической монополии. Киев отказался от разделения компании на две части, меры, поощряемой Западом для того, чтобы НАК “Нафтогаз” удовлетворял европейскому третьему энергопакету, который не позволяет одной компании одновременно призводить добычу и транспортировку нефти и газа. Законопроектом предлагается создание двух новых акционерных обществ в целях соответствия пакету “Магистральные газопроводы Украины” и “Подземные газовые хранилища Украины”. Данное предложение направлено на соответствие требованиям законодательства ЕС и усиление энергетической независимости Украины.

В начале июля украинский парламент принял в первом чтении законопроект, который позволил бы западным компаниям до 49% газотранспортной системы Украины (ГТС). Ходили слухи, что государство будет продавать не менее 15% “Нафтогаза” в рамках первичного публичного размещения, однако, условия в столице Украины и рынок капитала не достаточно сильны, чтобы получить достаточно высокую цену. Изменения были отвергнуты из-за большой монополии и влияния Нафтогаза на украинский рынок, рассказал российской аналитической газете “РБК daily” политолог страны Александр Oхрименко.

Украинской Раде было необходимо как минимум 226 голосов в поддержку реформы, но только 94 депутата проголосовали “за” изменения. В первом чтении он получил 229 из 226 голосов, необходимых для реструктуризации компании. Динамика избирательного блока изменилась в четверг после того, как правящая коалиция распалась, инициировав досрочные парламентские выборы после отставки правительства. После отказа от приватизации Нафтогаза, премьер-министр Яценюк объявил о своем уходе с поста главы правительства. Голосование прошло среди других предлагаемых бюджетных реформ, расходов на оборону, а также дискуссии о том, как бороться с долгом Украины за газ. Долг Нафтогаза России в настоящее время превышает $5 млрд.

Хотя я не исключаю, что УДАР, партия мэра Киева Кличко, возможно, покинула коалицию отчасти как протест против продолжильных и усиливающихся атак армии на Восточную Украину, я бы поставил деньги на провал Яценюка передать контроль над украинской энергетической промышленностью интересам Запада как причину его ухода. И я в равной степени уверен, что существует план “Б” для использования последующего за этим политического и военного хаоса, чтобы позволить Западу завладеть большей частью Нафтогаза в любом случае.

Вот почему мы здесь. Это энергетическая война. Кредиты МВФ, реформы в стиле МВФ и в соусе ЕС – весь пакет в наличии. А Ятцу не удалось это совершить. Вполне возможно, что “мы” нашли альтернативный вариант, чтобы получить то, что мы хотим в лице президента Порошенко, который может править, как император, до конца этого года.

Между тем, армия Порошенко начала крупное наступление против Восточной Украины, что делает невозможным для международных судебно-медицинских экспертов работать на месте катастрофы. Это происходит практически с момента крушения самолета, а вся вина была возложена на повстанцев.

Кто, когда их спросили, почему некоторые тела были удалены с места катастрофы, сказали, что никто не появлялся в течение трёх дней, чтобы востребовать их, а оставлять их дальше на солнце под изнуряющей жарой казалось неуважительным. И, несмотря на то, что Киевская власть и западные СМИ утверждают обратное, это было сделано достойно. Факт, который был подтверждён экспертами, которые переняли останки.

По общепринятой Западной сюжетной линии Путин стремится построить империю, но с моей колокольни мне видится, что это не Путин, а Вашингтон и Брюссель, кто мечтают об империях. И это, как я говорил ранее, напрямую связано с упадком эпохи ископаемого топлива. Эта эра ещё не закончилась, и сланец подаёт некоторую – тщетную – надежду на большее количество нефти, но империи должны смотреть в будущее дабы не рассыпаться и пасть.

Хотя многие ещё могут быть не полностью осведомлены, насколько принцип энергия=власть уже действителен, он будет ещё более выражен по мере уменьшения наличия энергии. Мы уже вошли в эту фазу. Если энергия равноценна власти, то меньше энергии равноценно меньше власти. И если вы не хотите потерять свою власть, вам придётся забирать чужие ресурсы, а это почти во всех случаях включает какие-либо акты войны, будь то экономической, физической или иной (н-р, пропаганда).

Путина и Россию вполне устраивала Украина в том виде, в каком она функционировала до протестов на Майдане, и особенно до западного вмешательства в эти протесты. У них была неплохая сделка на нефть и газ, они имели постоянных клиентов и стабильный доход. Было лишь одно слабое звено в этой цепи: трубопроводы, которые поставляли газ в Европу, пролегали в основном под украинской землёй (ещё со времён, когда Украина была частью Советского Союза). Это слабое звено США и ЕС и пытаются сейчас освоить. Вот почему они стремятся захватить Нафтогаз.

А теперь время для санкций. Время для Брюсселя, чтобы самоуверенно сдавить Москву, или что-то подобное. Должен вам сказать, я вижу, что это закончится очень плохо. У меня в голове возникает картина бумеранга, ударяющего различные политбюро ЕС прямо в челюсть. Но они, конечно, не предвидят этого, они слишком самодовольны тем, что считают своей вновь обретённой силой:

“Сбитие авиалайнера было переломным моментом, который изменил созвездие ЕС”, сказал в телефонном интервью Йорг Форбриг, старший координатор программ с Центральной и Восточной Европы Фонда Маршалла “Германия – США”. “Путин пересёк линию и недооценил настроения в европейских столицах, чтобы сплотиться для новых санкций”.

Европа едет на поезде общественного гнева, созданного их собственными политтехнологами. И это опасная вещь. Страны ЕС могут договориться между собой, какие новые санкции обьявить против России, или, возможно, они даже это не смогут сделать. Нам придется подождать и посмотреть. США могут в одностороннем порядке объявить о своих собственных всевозможных дополнительных санкциях. И эти санкции могут нанести существенный ущерб России, просто потому, что она – часть глобальной финансовой системы.

Все же, если США или ЕС хотят принятия резолюции ООН (она им понадобится в какой-то момент), то они, несмотря на всю приложенную пропаганду, должны будут предъявить неопровержимые доказательства. То, что они до сих пор категорически отказываются делать. Им удалось изменить настроение во многих местах без единой улики. Возможно, мы должны поздравить их с этим.

Для иллюстрации: RT на своем канале YouTube имеет еще одно видео диалога между пресс-секретарём Государственного Департамента Мари Харф и журналистом AP Мэтт Ли (см. ниже), и это так же больно смотреть, как и первое, несколько дней назад. Возможно, это просто наглость агрессора, подбадриваемая бесчисленными опросами, проводимыми среди населения, которое показывает огромную поддержку необоснованным претензиям. Всё же, можно было бы думать, одни разговоры Mисс Харф не помогут, но мы когда-то также думали и о W.

И это не только ООН. Телеграф сообщает о совершенно новой потенциальной угрозе спровоцированного пропагандой сюжета:

Putin To Face Multi-Million Class-Action Suit Over MH17 Crash

Владимиру Путину грозит иск на несколько миллионов фунтов за его предполагаемую роль в сбитие пассажирского самолета Малазийской авиакомпании над Восточной Украиной, сообщает The Sunday Telegraph. Британские юристы готовят коллективный иск против президента РФ через американские суды. Высокопоставленные российские военачальники и политике, близкие к г-ну Путину, также могут быть втянуты в судебные претензии.

Этот иск принесёт ещё больший урон отношениям между г-ном Путиным и Западом, но политики будут бессильны это предотвратить. На прошлой неделе адвокаты от McCue & Partners Лондонской юридической фирмы прилетели на Украину для обсуждения того, как и где должен быть подан иск. Семьям погибших будет предложено присоединиться к акции. Это дело неизбежно подчеркнёт роль, якобы играемую Россией в разжигании конфликта в Восточной Украине.

Хотя нейтралитет судов США может быть подвергнут сомнению, и совершенно справедливо, но можно всё же предположить, что одной пропагандой здесь не обойтись, хотя бы только потому, что ни один суд не захочет сделать себя посмешищем в глазах всего мира. Будет ли США, ЕС и Британское правительство упорствовать в своём отказе предоставить доказательства своей версии “правды”, даже если этого потребует суд? Если да, то как в таком случае могут быть выдвинуты обвинения? И если они представят доказательства, то возникнет вопрос, почему они не сделали этого раньше, например, сегодня.

Что касается самих санкций, ЕС пытается максимизировать боль для России (или, лучше сказать, они пытаются произвести впечатление, что они это делают), одновременно минимизируя боль для своих государств-членов. Для достижения этой двойной цели, однако, ЕС должен согнуть себя в замысловатую позу кренделя. Потому что Италия хочет освобождения от выдвижения санкций, как и Британии, но других, а в ЕС 28 отдельных наций. Кто, в конце концов, все должны подписать всё.

То, что мы видим сейчас – это компромиссы, как, н-р, санкции по общей технологии должны предполагаемо воздействовать на нефть, а не газ, и на военные, а не гражданские, приложения. Как будто эти вещи легко разделить. Причина очевидна: многие страны ЕС очень уязвимы с точки зрения срывов поставок российского газа, а также других деловых интересов. Reuters имеет разумный взгляд:

EU Edges To Economic Sanctions On Russia But Narrows Scope

 Европейский Союз достиг рамочного соглашения в пятницу по введению первых экономических санкций против России за её поведение на Украине, но сократил их объём, чтобы исключить технологии, имеющие решающее значение для газовой отрасли. Санкции на доступ к рынкам капитала, вооружения и товаров высоких технологий также, скорее всего, будут распространяться только на будущие контракты ..

Брюссель ищет кратчайший путь, чтобы нажиться на ещё свежем гневе общественности, прежде, чем люди начнут задавать вопросы о доказательствах.

 Ван Ро́мпёй заявил, что предлагаемый пакет санкций “устанавливает правильный баланс” с точки зрения издержек и выгод для ЕС, а также достаточно гибок для того, чтобы ужесточить или смягчить их со временем. “Он должен оказать сильное воздействие на экономику России, сохраняя умеренный эффект на экономики стран ЕС”, – написал он в письме, которое видел Reuters. Но сужение предложенных мер высветило трудности согласования жестких санкций среди стран Евросоюза, экономические интересы которых сильно различаются, и которые в разной степени зависят от поставок газа из РФ.

 Президент Европейской Комиссии Жозе Мануэль Баррозу сообщил, что комиссия приняла проект правового текста для пакета санкций против России. “Окончательное решение теперь лежит на государствах-членах ЕС, но я считаю, что это эффективный, целенаправленный и сбалансированний пакет … Я призываю Россию принять решительные меры, чтобы остановить насилие и по-настоящему включиться в мирный план обсуждений”, – заявил Баррозу.

России призывала к обсуждениям мирного плана в течение полугода. Что делают Европа и Америка? Они выдвигают такие требования, которые, они заведомо знают, провалятся: для России – полностью удалиться и дать её людям на Украине погибнуть. Что не честная дискуссия. Это на самом деле Европа, которая никогда не была готова “по-настоящему включиться в обсуждения мирного плана”.

 Ключевыми мерами являются закрытие европейских рынков капитала для государственных банков России, эмбарго на продажу оружия Москве и ограничения на доставку технологий двойного назначения и в сфере энергетики. Они не влияют на текущие поставки нефти, газа и других товаров из России. Ван Ромпей сказал, что среди правительств ЕС формируется “возрастающийся консенсус”, что “меры в области чувствительных технологий будут влиять только на нефтяной сектор, учитывая необходимость сохранения энергетической безопасности ЕС”.

 Если санкции будут применены к газовой технике, они повлияют на огромный проект Газпрома “Южный поток” в Европу и арктический обьект Новатэка Ямал СПГ. Что, в свою очередь, ударит по поставщикам энергии и производителям ЕС, заинтересованным в проекте, в том числе в Германии, Австрии и Италии.

Понимаете, когда я читаю эти вещи, моя первая реакция: России имеет больший охват. У неё ещё осталось время для дальнейшей разработки нетрадиционных ресурсов. Европе и Большой Нефти энергия нужна уже сейчас, и немедленные поставки находятся под угрозой для обоих. Отказ от линии “Южный поток” повредит ЕС по крайней мере настолько, насколько и России. И когда Ван Ромпей говорит о мерах, которые “будут влиять только на нефтяной сектор, учитывая необходимость сохранения энергетической безопасности ЕС”, он кладёт свою ногу так высоко в свой рот, что Путину остаётся только шлепать его бедра. Выборочные санкции – это игра настолько глупая, насколько опасная. Но откуда это знать Ван Ромпею.

Отдельно, ЕС должен был опубликовать в субботу имена 15 человек и 18 субьектов, в том числе компаний, подлежащих замораживанию их активов за их роль в поддержке Российской аннексии Крыма и дестабилизации Восточной Украины. Это доведёт общее число людей, подпавших под санкции ЕС, до 87, а количество компаний и других организаций – до 20.

Да, богатым россиянам, активы которых находятся по всему миру, это может повредить.

 Распределение бремени равномерно между государствами-членами ЕС – это деликатный балансирующий акт. Британия сильна в финансовых услугах, Германия – в технологии и оборудование, Франция – в продаже оружия, в то время как Италия сильно зависит от России в энергии. “В определенной степени все возвращается к попыткам защитить свои собственные национальные государственные интересы,” сказал высокопоставленный европейский дипломат. По тому, как обстоят дела в Британии, ей, вероятно, достанется больше боли от предложенных мер, чем любому другому государству, потому что ключевая позиция Лондона – это финансовый центр.

Наконец, для прояснения вышесказанного, особенно моего утверждения о том, что основополагающей “логикой”, лежащей в основе пропаганды, санкций и всех мёртвых тел, являются сокращающиеся запасы энергоресурсов в мире, посмотрите, как падают некогда могучие нефтяные гиганты:

Are We On The Cusp Of The Oil Mega Mergers?

 [..] … некоторые высокопоставленные городские источники думают, что падение доходов может вынудить этих гигантов в объятия друг друга в ближайшие год или два. Главным аргументом в свежем шквале заключаемых сделок является проблема, затрагивающая всю отрасль в целом: резкий спад прибыли. В январе компания Shell выпустило предупреждение о шоковых данных за квартал, а несколько недель спустя опубликовала 23%-ное падение годовой прибыли с $25.3 млрд. в предыдущем году до $19.5 млрд. в 2013 году. В апреле компания ВР последовала примеру Shell, выпустив отчёт о подобном падении прибыли на 2013 и в первом квартале 2014 года.

 У их американских конкурентов такие же проблемы. В мае Exxon Mobil, гигант среди мировых нефтегазовых компаний, сообщил о падении прибыли четвертый квартал подряд. ConocoPhilips также опубликовал падение. По отрасли ударил идеальный шторм встречного ветра: более низкие цены на нефть и газ означают снижение маржи прибыли в перерабатывающем бизнесе, которые делают бензин, дизель и другие готовые изделия, а также более высокие расходы по разведке и сокращающиеся резервы. Руководители нефтяных компаний говорят, что их прибыль сокращается из-за того, что, так как многие нефтяные поля во всём мире стареют и производят меньше нефти, они вынуждены бурить глубже в океане и в более отдаленных местах, таких как Арктика, чтобы поддерживать добычу.

 Дни легких открытий, кажется, позади и расширение поиска требует больших затрат. Безусловно, ещё много существует обоснований для следующего раунда мега-сделок, подобных тому, какую совершил Браун в конце девяностых. Возможен также и аппетит инвесторов. Некоторые из крупных акционеров Shell, по некоторым утверждениям, разочарованы тем, что компания продолжает расходы на дорогие отдаленные проекты, которые не приносят значительной отдачи.

Бизнесу “большой нефти” конец. Но от его политического веса будет очень тяжело избавиться. Настолько, что вовсе не трудно представить, что Shell, BP и Exxon играют роль в битве за Украину, которая является частью более крупной битвы против России, и против её контроля над тем, что сегодня крупным нефтяным компаниям кажется изобилием ресурсов, во всяком случае, по сравнению с тем, что осталось у них. Я не сомневаюсь, что они были среди главных участников в тендере Нафтогаза.

Одно можно сказать наверняка: мы открыли новую главу в мировой энергетике и энергетической политики, и мы открыли её без возврата.

Обновление: Украинская армия, как только что сообщила голландская пресса, борется за то, чтобы “отвоевать” место авиакатастрофы. Какой отличный способ, чтобы избавиться от улик. Излишне говорить, что судебно-медицинские эксперты все еще не могут выполнять свою работу.