Tag Archives: Россия

Андрей Раевский: Кремлю следует сочетать сильные слова с решительными действиями

Запад воспользуется выборами-2021, чтобы устроить беспорядки на улицах России

Андрей Раевский

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Этот аргумент также игнорирует тот факт, что президенты США на самом деле являются марионетками, подставными лицами, даже если во время своей кампании они делают вид, что претендуют на нечто иное. Что касается выборов, которые в США проводятся каждые четыре года, то они представляют собой не что иное, как грандиозное шоу по промыванию мозгов, единственная цель которого — создать иллюзию власти народа. Они могут проводить президентские выборы каждые 2 года или даже каждый год, но ничто из этого не изменит того факта, что США — плутократическая диктатура с гораздо меньшей властью людей, чем любое другое государство на коллективном Западе.

Фактически приведенный выше аргумент — это всего лишь крошечный фиговый листок, пытающийся скрыть тот неоспоримый факт, что США управляются не человеком, а классом в марксистском смысле этого слова. Лично я называю этот правящий класс «американской номенклатурой». Хотя и Обама, и Трамп притворялись, будто хотели реальных перемен, оба они этот шанс упустили (если предположить, что они когда-либо хотели этого, но это первое, в чем я сомневаюсь), когда они не сделали того, что сделал Путин, когда пришел к власти. Он смял российских олигархов как класс (кто-то сбежал за границу, кто-то умер, кто-то потерял все, а кто-то согласился играть по новым правилам Путина). Обама, будучи бессодержательным и бесхарактерным продавцом автомобилей, вероятно, даже не задумывался о каких-либо реальных шагах против американской номенклатуры. Что касается Трампа, то, будучи напыщенным нарциссом, он, возможно, даже подумывал о том, чтобы показать, «кто здесь главный», но это длилось всего месяц, пока номенклатура США не вынудила Трампа уволить Флинна (после этого наступило свободное падение…)

Как бы то ни было, но дело в том, что мы не должны ожидать огромных, радикальных изменений «ни от какой» администрации. Поскольку лучший предсказатель будущего поведения — это прошлое поведение, мы должны предположить, что в большинстве случаев мы получим «еще больше того же, что было, может быть, даже хуже». О чем я говорю? Вот (частичный) список этого «того же, что было»:

1. Дальнейшее поношение России, русских и всего русского всеми западными СМИ (что еще менее разнообразно и гораздо более единообразно, чем все, что могли когда-либо придумать Геббельс или Суслов!) Вы можете думать об этом как о «русофобии полного спектра».

2. Еще больше «санкций» против всех интересов России (экономических, политических и т. д.) по всему миру. США рассматривают это как чистую игру с нулевой суммой — любая потеря России, какой бы незначительной и ничтожной она ни была, является победой англо-сионистской империи.

3. Возвращение к военным мерам — ракетно-воздушным ударам в стиле эпохи Обамы. Вероятно, не по российским целям (да, за это выступала Хиллари, но сейчас это было бы намного опаснее, чем 5 лет назад), но, вполне вероятно, по российским союзникам — таким, как Сирия (включая нападения на иранские и венесуэльские суда в открытом море).

4. Возвращение к характерным для времен Обамы мелким преследованиям российских дипломатов и граждан. Цель здесь не в достижении чего-либо значимого, а в том, чтобы показать, что «Россия слаба и не может помешать нам обращаться с ней как с державой третьего сорта». США не могут сделать ничего, что могло бы действительно повредить России, поэтому дядя Шмуэль обратит свой гнев на тех немногих дипломатов и даже простых граждан, которых он может похитить, посадить в тюрьму, изгнать, подвергнуть санкциям, вымогательству, угрозам и т. д.

5. Еще больше бряцания оружием по российским границам. Я всерьез ожидаю, что войска США будут размещены в крошечных странах Прибалтики на постоянной (а не на ротационной) основе. Самолеты ВВС США и корабли ВМС США будут продолжать беспокоить оборону России под предлогом «мирного прохода», «свободы навигации» и тому подобного.

6. Поскольку администрация Байдена — это «who’s who» из еврейских и украинских экстремистов (вот так комбинация!), и поскольку Байден лично причастен к коррупции на Украине (вместе с Хантером), мы также можем ожидать быстрого ухудшения политической ситуации на Украине и провокаций даже более крупных, чем при Трампе. Как говорится, эти люди будут «воевать с Россией до последнего украинца».

Ничто из этого не окажет прямого влияния на Россию (подробнее см. здесь). Однако это не означает, что Россия должна продолжать делать вид, будто это «обычное дело», и сносить удар за ударом. Почему? По ряду причин:

1. Существует множество свидетельств того, что россиянам надоело то, что они видят. Это довольно слабая — если не сказать «хромая» — позиция российских официальных лиц, особенно в том, что касается противостояния постоянному потоку мелких преследований, направленных против интересов России. Людям на Западе об этом никогда не говорят (в конце концов, информирование — не является задачей корпоративных СМИ), но «патриотическая» оппозиция Кремлю является гораздо более опасной, чем безнадежно дискредитированная прозападная «либеральная» (подробнее об этом ниже). Призывы оказывать гораздо более энергичный «отпор» теперь звучат регулярно, в том числе от довольно известных политиков.

2. Существует также множество свидетельств того, что «банда Байдена» захочет не только полностью возобновить политику эпохи Обамы в отношении Украины (провоцировать более жестокие инциденты и силовую поддержку укронацистов), но и того, что эта политика теперь распространится на Беларусь. Тот факт, что такая политика вряд ли увенчается успехом, не означает, что лучший ответ России на нее — это сохранять выжидательную позицию. Совершенно очевидно, что любая форма сдержанности со стороны России немедленно объясняется западной пропагандистской машиной как «слабость». Любая подобная «сдержанность» только сделает ситуацию еще более опасной и сложной для России и лично для Путина. Другими словами, на данный момент «сдержанность» только поощряет на еще большую агрессию.

3. Кроме того, 2021 год является годом (парламентских) выборов в России. Теперь независимо от того, что делает Россия, независимо от того, насколько прозрачны или несфальсифицированы выборы в России, Запад воспользуется этой возможностью, чтобы попытаться устроить беспорядки на улицах России перед выборами. А после выборов Запад объявит, что выборы в России были «недемократическими», и продолжит «поддержку справедливых демократических устремлений русского народа» (особенно, конечно, российских гомосексуалистов!) и тому подобное.

4. И наконец совершенно очевидно, что кабинет Байдена объединил «сливки» сионистских русофобов из «глубинного государства» США. Этих людей характеризуют следующие и очень опасные характеристики — нарциссическое и мессианское расистское самолюбие, расистская ненависть ко всему человечеству, «предопределенная Богом», личная/семейная история ненависти к России, глубокая вовлеченность во многие коррупционные схемы вместе с укронацистами, почти полное непонимание последствий и природы войны в сочетании с бредовой верой в (собственную — С. Д.) неуязвимость и безнаказанность (в то время как первое ложно, второе верно, по крайней мере, до сих пор) и т. д. Мягко говоря, это очень опасная комбинация!

Правдой является то, что псевдолибералы — одни из самых опасных существ на свете. Да, их нынешний «геополитический инструментарий» (США и англо-сионистская империя) слаб, но это не означает, что Россия (или остальной мир) может просто игнорировать этих опасных психопатов.

Хорошая (или даже отличная!) новость заключается в том, что Трамп дал России дополнительные четыре года на подготовку к тому, что будет дальше. К тому же тандем «Россия + Китай» сегодня находится в гораздо лучшей форме, чем 4 года назад. Ситуация с внутренней безопасностью в России сейчас отличная. Об этом свидетельствует тот факт, что в российский федеральный список разыскиваемых лиц не включен ни один чеченец; самопровозглашенный «последний эмир Кавказа» Аслан Бютукаев был убит 20 января, что позволило Рамзану Кадырову «объявить о полной победе над терроризмом» в России. Проще говоря, это означает, что каждый чеченец, когда-либо совершавший террористический акт в России, был идентифицирован и теперь либо мертв (большинство из них), либо заключен в тюрьму (только некоторые). Несмотря на эти достижения, я не уверен в «полной победе над терроризмом», потому что в некоторых регионах России все еще существуют группы, исповедующие насилие. А что если спецслужбы «Оси добра» (США/Израиль/Королевство Саудовская Аравия, к которым иногда присоединяется страна, которую многие россияне считают «маленькой Британией») решат вновь поджечь волнения в России? Им может сопутствовать какой-то успех, особенно попервоначалу. Так что ФСБ/ФСО лучше не снижать бдительность, особенно в Дагестане, на Дальнем Востоке, в Крыму и в Московской области!

С чисто военной точки зрения, Россия полностью «недосягаема» для вооруженных сил США, даже с учетом возможностей ЕС/НАТО. Я много писал об этом и не буду повторять здесь ничего из этого. Достаточно сказать, что российские вооруженные силы сейчас в лучшей форме за последние десятилетия. Между тем, вооруженные силы США огромны, поистине гротескно раздуты. Но это не то, когда можно добиться чего-либо, кроме убийства (и при этом в основном мирных жителей). Даже если мы посмотрим только на ядерные стратегические силы России, то они — как минимум на десятилетие, если не больше — опережают западные. Впервые после Второй мировой войны Россия обладает такой мощью, и теперь она может воспользоваться многими преимуществами военной безопасности.

При всем этом лично я всегда защищал то, что я назвал «сдержанностью» Кремля по той простой причине, что когда я смотрю на совокупную мощь (не только военную!) России и англо-сионистской империи, я все еще считаю, что последняя намного сильнее. Однако я должен признать, что тенденция этих отношений является положительной, то есть за последнее десятилетие — или около того — Россия стала намного-намного сильнее, в то время как США и Империя стали намного-намного слабее. При Байдене эта тенденция только усилится.

Сейчас пришло время России адаптировать свою политику к этой новой реальности.

И самое первое, что Кремль должен изменить, — это свой язык, свою риторику. Да, «сдержанность» — это хорошо, особенно когда перерастание в полномасштабную войну входит в число возможных результатов любого кризиса. Но «сдержанность» не может быть самоцелью. Например, в то время как США+НАТО объективно представляют собой серьезную угрозу для России (хотя бы потому, что они слабы и могут рассчитывать только на свое ядерное оружие!), уродливый «Бандерастан», в который укронацисты превратили старую добрую Украину, для России никакой угрозы не представляет. Так почему бы серьезно не отвернуть несколько экономических винтов, чтобы заставить укронацистов почувствовать, что их нескончаемый поток оскорблений и (пустых) угроз может иметь последствия?

Далее, Кремлю следует сочетать сильные слова с решительными действиями!

Как раз в это воскресенье, 24 января, посольство США в Москве участвовало в открытой координации (небольших, но насильственных и незаконных!) беспорядков в Москве — делая точно то же, что канал NEXTA Telegram делал в Беларуси. Так что же Кремль сделал в ответ? МИД России приказал американским дипломатам пройти в здание МИД и… передал им ноту решительного протеста.

И это все?!

Я не думаю, что кому-то в посольстве США в Москве есть хоть какое-то дело до российских протестов. Во всяком случае, американские «дипломаты», вероятно, посмеиваются каждый раз, когда получают такие протесты. И это знают все, в том числе и российские дипломаты. Так почему же они держатся за такую убогую «линию связи»?

ВМФ России недавно показал очень хороший пример того, как хорошее слово может иметь гораздо больший эффект, если подкреплено хорошими действиями. Помните, как военно-морской корабль США (нашли же, как назвать!) «Джон МакКейн» недавно нарушил российскую морскую границу? Российский флот действительно приказал «МакКейну» отойти, но добавил, что российский большой противолодочный корабль («эсминец» в западной терминологии) «Адмирал Виноградов» «протаранит» «Маккейна», если его предупреждения не будут учтены. Излишне говорить, что «Маккейн» ушел очень быстро (американские ВМС уже сталкивались с подобной ситуацией в прошлом, см. здесь). Проблема с тараном, по крайней мере, для

американских ВМС, заключается в том, что вы вряд ли сможете ответить, открыв огонь из своих орудий. Это было бы поистине самоубийственным в российских водах и вблизи (хорошо укрепленной) береговой линии России. Что касается русских, то они достаточно «безбашенные» для того, чтобы сделать это, пусть даже их корабль меньше (спросите любого из американских моряков, которые служили в подводных силах, они знают!). Простая истина состоит в том, что российские моряки «не шутят» (защищают свою Родину), а американские моряки — ну как бы это сказать? Они очень хотят «продемонстрировать флаг» и «отстоять принципы» — но не в том случае, если они при этом могут серьезно пострадать. Это просто факт. С точки зрения России, вступление в Вооруженные силы означает признание того, что боль и смерть являются издержками профессии. Тысячелетие боевых действий реально оставило такой отпечаток в коллективной душе России.

[Пометки на полях. Кстати, многие американцы любят повторять вот эти знаменитые слова генерала Паттона: «Ни один ублюдок никогда не выигрывал войну, умирая за свою страну. Он побеждал, заставляя другого бедного тупого ублюдка умереть за свою страну». Это изящный афоризм, который в значительной степени соответствует типично американскому взгляду на войну. Это — также — почти совершенно неверно, что мог бы сказать вам любой российский, иранский боец или боец «Хезболлы»: это «не» способ выигрывать войны. Фактически именно так вы их проигрываете. И именно поэтому предполагаемые «тупые ублюдки» снова и снова выбивают дерьмо из американских

войск …]

И как минимум пора сократить количество официальных лиц США в России. Я, конечно, говорю о дипломатах. Но также и обо всем зверинце «волонтеров», «НПО» и, безусловно, об американских «журналистах», аккредитованных в России. Сокращение их числа также упростит для ФСБ/ФСО наблюдение за остальными.

Затем я бы также проводил к двери большое количество «гостей» из ЕС. В конце концов, зачем держать их в этом кошмарном путинском Мордоре? Давайте отправим их обратно к той «свободе», о которой они, видимо, так заботятся — по крайней мере в России. Когда речь заходит о «свободе» в Париже, Берлине или Роттердаме — заботятся не очень.

[Пометки на полях. Откровенно говоря, эти правители ЕС сошли с ума. Сейчас ЕС серьезно подумывает об отказе от почти завершенного «Северного потока — 2» из-за чепухи с Навальным! Принести в жертву многомиллиардный проект, имеющий решающее значение для экономики ЕС, ради судьбы одного откровенно занудного и фальшивого псевдодиссидента, поддержка которого в России составляет менее одного процента (как показали крошечные толпы, которые яростно бунтовали от его имени). Чего лидеры ЕС не понимают, так это того, что «Северный поток — 2» нужен России гораздо меньше, чем ЕС, поскольку основные газовые планы России полностью сосредоточены на Китае. О том, какие угрозы исходят от ЕС, есть хорошее русское выражение: «напугал ежа голым задом!». ЕС действительно нужно поместить под стражу, чтобы не допустить его же самоубийства, ИМХО.]

Откровенно говоря, вся эта западная «фауна» привыкла жить в России, зарабатывая себе на жизнь ненавистью к России. Им это практически сходило с рук в 80-х, им это полностью сошло с рук в 90-х, и за последние двадцать лет Кремль сделал очень мало, чтобы изменить это. Я думаю, что «послание» (западные люди любят «послания») от Кремля должно быть простым: жить и работать в России — это не право; это привилегия. Если вы не умеете себя вести, значит вы злоупотребили гостеприимством и время вашего пребывания истекло. В нынешних условиях Запад может потерять гораздо больше от такой политики, чем Россия (тем более, что многих российских дипломатов уже выслали, а здания российских консульств незаконно закрыты).

Затем России необходимо ответить на американскую игру с нулевой суммой, но не так, чтобы распространить эту логику на себя. Основная проблема с мышлением в стиле «игра с нулевой суммой» заключается в том, что она чрезвычайно расточительна — сторона, участвующая в ней, должна тратить много времени и усилий, пытаясь не дать другой стороне «никакой» победы или даже умеренно положительного развития. Вместо этого России следует определить список уязвимых и важных целей/задач Империи, а затем сосредоточить свои ресурсы и энергию, отказывая Штатам в их достижении. Такие полностью сфокусированные усилия намного более эффективны, чем тип «приставания по всему спектру», которым обычно занимаются США. Хорошая новость — по крайней мере для России — заключается в том, что США одновременно уязвимы и слабы в экономическом, военном, культурном и социальном отношении. Что касается Империи, то она уже давно умерла — некоторое время назад она просто перестала действовать как империя.

[Пометки на полях. Идеальным местом для России, чтобы действительно изменить ситуацию, был бы Иран. Хотя иранцы являются чрезвычайно опытными игроками — как дипломаты, так и военные, — они остро нуждаются в помощи России, особенно в таких сферах, как системы раннего предупреждения, целеуказания, загоризонтные радары, средства противовоздушной обороны (наземная и воздушная) и противолодочной борьбы, защиты прибрежных районов и т. д. — всего что угодно! Иран, безусловно, является самой важной страной на Ближнем Востоке, и поэтому Иран постоянно находится под угрозой со стороны «оси добра». Россия до сих пор не приняла стратегического решения предоставить Ирану средства для обеспечения его безопасности, хотя бы частично — чтобы иметь возможность оказывать давление на Тегеран, когда это необходимо (цели России и Ирана в Сирии в некоторых смыслах схожи, но в других отличаются).

Наконец, Кремлю следует более внимательно относиться к аргументам «патриотической оппозиции». Во-первых, многие аргументы этой патриотической оппозиции верны, поэтому прислушиваться к ним — значит просто проявлять здравый смысл. Во-вторых, некоторые из аргументов этой оппозиции ошибочны, но их нельзя игнорировать — этим аргументам требуются контраргументы. Просто предположить, что российский народ всегда и во что бы то ни стало будет поддерживать Кремль — бред, и бред опасный. Наконец,

некоторые из этих аргументов основаны на заблуждениях и служат только интересам блока США/ЕС/НАТО. Тот факт, что некоторые россияне искренне повторяют их, является опасным признаком того, насколько уязвимы некоторые слои российского общества для американских психоаналитиков. По всем этим причинам Кремль должен изменить свою PR-политику, которая, откровенно говоря, устарела, а иногда даже и токсична.

[Пометки на полях. Прямо сейчас в России существует три основных типа оппозиции: фальшивая оппозиция в Думе, которая много говорит, но в основном поддерживает Кремль, несистемная проамериканская/проевропейская оппозиция, которая, вероятно, говорит от имени одного процента россиян, и несистемная «патриотическая» оппозиция, которая довольно немногочисленна, но которая действительно должна иметь представительство в Думе и стать «частью системы институтов» (в отличие от нынешнего «шоу одного человека») России.]

Я никоим образом не предлагаю России вести себя конфронтационно или провокационно. Все, что нужно, — это чтобы Россия стала менее «дипломатичной» и гораздо более решительной в защите своих интересов. Это, в свою очередь, означает две вещи — российские официальные лица должны изменить свой довольно застенчивый тон в общении с западными империалистами и, во-вторых, российские официальные лица должны подкреплять свои слова реальными, измеримыми действиями.

Вывод: учитесь на своих ошибках

Российская история полна случаев, когда дипломаты попросту растрачивали усилия и успехи, достигнутые российскими военными. Вот почему у российских военных есть поговорка: «Героизм одних — это цена за трусость других». Наконец, если и есть что-то, что российская история, без всякого сомнения, показала, так это то, что внутренний враг намного, намного опаснее врага внешнего.

Я всегда утверждал, что Империя и Россия находятся в состоянии войны — по крайней мере с 2014 года. Это, конечно, не чисто военная Третья мировая война, а война, которая на 80% является экономической, на 15% информационной и только на 5% кинетической. Тем не менее, это — тотальная война на уничтожение, которая закончится тем, что останется только одна сторона, а другая — исчезнет. Для России это война за выживание русского цивилизационного пространства, что вряд ли является делом второстепенным. Кроме того, эта война в 80/15/5 процентов может быстро превратиться в кинетическую войну 0/0/100. Таким образом, России действительно нужно вести себя очень осторожно. Сейчас, примерно семь или восемь лет спустя после начала войны, мы видим, что Россия выигрывает, и это очень хорошо. Но эта война еще далека от завершения, такие процессы идут очень медленно, и Россия просто не может рассчитывать на то, что если «делать то же, что и прежде», то этого будет достаточно для победы. В целом российская политика в отношении коллективного Запада была одновременно разумной и очень эффективной, но теперь пришло время для значимых изменений. Если Кремль проигнорирует эти меняющиеся обстоятельства, то Россия снова может быть вынуждена решать с помощью своих военных то, что дипломаты не смогли защитить и сохранить.

Даст Бог, Путин прислушается к урокам истории России.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США). Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

https://svpressa.ru/politic/article/288748/

Исход войны за Карабах

Андрей Раевский о единственном победителе

 

Андрей Раевский

 Источник перевода

 

Начну анализ с нескольких пунктов, суммирующих то, что недавно произошло:

— Только что завершившаяся война была настоящей бойней; в ней было больше жертв (учитывая потери обеих сторон), чем потери Советского Союза за 10 лет войны в Афганистане.

— Война окончена, российские миротворцы уже размещены на линии соприкосновения. Пока ни одна из сторон не решилась возобновить боевые действия.

— В Баку праздновали два дня после того, как президент Алиев объявил, что война была триумфом азербайджанских войск и что Пашинян не получил ничего. И Алиев прав.

— Сейчас азербайджанцы заявляют, что хотят от Армении компенсации.

— В настоящее время в Азербайджане находятся турецкие вооруженные силы, а российские и турецкие силы создали совместный центр для координации действий.

— Эрдоган настаивал на том, чтобы Турция отправила миротворцев, но Путин категорически отверг это требование. Как и любое другое государство, Азербайджан имеет неоспоримое право приглашать иностранные вооруженные силы на свою территорию, но эти силы не будут иметь статуса и прав миротворческих сил.

— В Ереване вспыхнули беспорядки с применением насилия, в ходе которых обозленные толпы штурмовали правительственные здания, избивали должностных лиц и разгоняли парламент.

— 17 оппозиционных партий Армении заявили, что хотят создать комитет национального спасения и отставки Пашиняна.

— Никто не знает, где скрывается Пашинян, но, похоже, он все еще находится где-то в Армении.

— Эти толпы также разгромили офис Сороса в Ереване, и теперь они ищут «предателя» Пашиняна, чтобы его линчевать.

— Пашинян пожаловался в Твиттере, что его офис разграбили, украли компьютер, водительские права и — я не шучу — флакон духов (бедный надушенный малыш!).

— В состав российских миротворческих сил войдут подразделения 15-й отдельной мотострелковой бригады, входящей в состав 2-й гвардейской общевойсковой (Краснознамённой — С.Д.) армии Центрального военного округа. В него войдут около 2000 вооруженных солдат на БТР и БМП плюс специализированная техника (средства РЭБ, командования, управления, связи и разведки и др.), беспилотники и системы ПВО.

— Российские миротворцы будут находиться в этом районе не менее 5 лет.

— Теперь Россия будет контролировать нагорно-карабахский и нахичеванский коридоры.

А теперь давайте посмотрим на позиции сторон в конце этой войны и сравним их.

Армения. Нет никаких сомнений в том, что в этой войне Армения проиграла больше всех. Пашинян и его банда русофобов-соросят навлекли на свой народ настоящую беду. С тех пор, как Пашинян пришел к власти, он почти полностью исключил любое участия Армении в ОДКБ, полностью прекратил любое сотрудничество с Россией (в том числе в области разведки и безопасности), очистил армянские вооруженные силы и силы безопасности от всех якобы «пророссийских» элементов, запретил школы с русским языком обучения. И, напротив, в Армении расположено чрезвычайно огромное посольство США, в котором работает около 2000 человек (столько же, сколько и во всех российских миротворческих силах!). А когда азербайджанцы напали, то Пашинян в течение целого месяца отказывался просить Россию о помощи. Вместо этого он попросил помощи у ТрампаМеркель и Макрона. Излишне говорить, что после того, как разразился кризис, они не сделали ничего.

По правде говоря, у армян не было другого выхода, кроме как принять условия Азербайджана. Если бы Пашинян соглашение не подписал, то окруженных армян азербайджанцы перебили бы (в этой войне обе стороны заявляли, что пленных они почти не брали. Почему? Потому что обе стороны почти всех казнили, зачастую после ужасных пыток.). Российские аналитики также отмечают, что Армения просто очень быстро исчерпала свои запасы.

Проще говоря: план Алиева сработал, слепое высокомерие армянских лидеров вместе с их самоубийственной политикой почти стоило Армении полной потери Нагорного Карабаха и, возможно, даже существования своей собственной страны. После устранения всех лучших армянских офицеров (включая героев первой карабахской войны, в которой Армения победила) остались бредящие клоуны, обещавшие, что Армения — без какой-либо помощи, в том числе и без помощи России — сможет победить в войне и продвинуть свои силы до Баку.

Турция. Следующий крупный проигравший в этой войне

Турция, цель которой по объединению всех тюркских народов в одну неоосманскую империю, как и ожидалось, потерпела крах.

Весьма высока вероятность того, что именно турки сбили российский Ми-24 в воздушном пространстве Армении — их цель заключалась в том, чтобы заставить Россию прекратить поиск решения путем переговоров и навязать ей продолжение боевых действий. Слава Богу, у Алиева великолепные стратегические способности, которые позволили ему сделать нечто очень умное — он взял на себя вину за то, что он назвал трагической ошибкой, и предложил всевозможные компенсации и оправдания. Алиев принял решение, вероятно, после того, как он и Путин (близкие друзья) провели то, что дипломаты называют «откровенным обменом мнениями».

Турки придают большое значение тому факту, что азербайджанцы пригласили турецкие войска в Азербайджан. Но давайте будем честны: азербайджанцы и турки всегда были близки, и не было такого исхода, который мог бы не дать азербайджанцам на законных основаниях пригласить турецкие войска в Азербайджан. Настоящая проблема в том, что могут сделать эти силы. Я утверждаю, что эти силы мало что могут сделать, кроме как а) отслеживать ситуацию и 2) координировать свои действия с русскими, чтобы не мешать друг другу. Но что эти силы не смогут сделать, так это напасть или даже угрожать нападением на армянские и/или российские силы.

Россия. Это — единственный истинный победитель в этой войне. Я знаю, что в США, Европе и России имеется мощное армянское лобби, и эти люди пытаются представить свое поражение как поражение России. Честно говоря, я понимаю их горечь, и мне их жаль, но они абсолютно неправы. И вот почему.

Во-первых, Россия сейчас зарекомендовала себя на Кавказе как единственная держава, которая может принести мир. 2000 американцев в Ереване годами не делали абсолютно ничего, чтобы действительно помочь Армении. Все, что они сделали, так это навязали Армении суицидальную русофобскую политику. Это же количество русских солдат принесло мир буквально в одночасье. Здесь я должен немного рассказать о частях, которые были отправлены в Азербайджан — о 15-й отдельной мотострелковой бригаде (15ОМБ).

15ОМБ — это силы по поддержанию мира в западном понимании мира. Это элитная боевая часть, специализирующаяся на миссиях по поддержанию мира и миротворчеству (в российской терминологии — «понуждение к миру»). Ее личный состав на 100% состоит из профессионалов, большинство из которых имеют большой боевой опыт — они участвовали в операции по понуждению Грузии к миру 8 августа 2008 года и в Сирии. Это первоклассные, хорошо подготовленные, прекрасно оснащенные силы, которые, помимо собственных возможностей, могут полностью рассчитывать на поддержку российских сил в Армении и на полную поддержку всех российских вооруженных сил. Те, кто говорит, что это — легковооруженная символическая сила, просто не понимают этих вопросов.

Весь театр военных действий этой войны находится на удалении менее 1000 километров от российской границы. Это — та зона, где российские военные в случае начала войны хотят иметь возможность эскалации своего господства. Повторюсь, российские вооруженные силы организованы не так, как вооруженные силы США — российская военная доктрина носит чисто оборонительный характер, и это не пропаганда. В интересах этой защиты Россия полагается на свою способность очень быстро развернуть механизированные силы высокой готовности в любом месте внутри России и в пределах 1000 км от границы с Россией и возможность уничтожить любые силы, вступающие в эту зону. Россия также полагается на передовые системы вооружений с большой огневой мощью для защиты развернутых оперативных групп. Другими словами, хотя 15ОМБ представляет собой экспедиционный корпус размером всего лишь с бригаду, он обучен затаиться и удерживать позицию до тех пор, пока не будет развернуто подкрепление (личный состав и/или огневая мощь) из России. Вы можете думать об этом как о чем-то похожем на российскую оперативную группу в Сирии, только гораздо ближе к России и которую, следовательно, гораздо легче поддержать в случае необходимости.

Если вернуться к вопросу о сбитом российском Ми-24, то это деяние не останется незамеченным или забытым — в этом можете быть уверены. Тот факт, что Путин (и российские военные) действуют не так, как США, и не приступают к немедленным репрессиям, не означает, что россиянам на это наплевать, что они забыли или испугались. Есть еврейская пословица, гласящая, что «хорошая жизнь — лучшая месть». Я бы перефразировал это, сказав, что девиз Путина может быть «выгодный исход — лучший ответный удар». Это то, что мы видели в Сирии, и это произойдет в Азербайджане.

Еще одним приятным моментом для России является то, что теперь она может (честно) заявить, что «цветные революции» неизбежно приводят к территориальным потерям (Украина, Грузия, а теперь и Армения) и политическому хаосу (везде).

Посмотрите на карту:

Обратите внимание на две толстые синие линии — это коридоры между Азербайджаном и азербайджанской провинцией Нахичевань, а также коридор между Арменией и Нагорным Карабахом. Эти два коридора абсолютно жизненно важны для обеих этих стран, и теперь они будут находиться под контролем Пограничной службы ФСБ (российские пограничники — это легкие, мобильные и элитные подразделения, сравнимые по обучению и возможностям со своими коллегами из ВДВ. И не думайте, что они — что-то вроде пограничников или таможенников США или ЕС). Это очень сильные элитные отряды, которые обучены сражаться с намного превосходящими силами до тех пор, пока не подойдет подкрепление.

В стратегическом плане это означает, что Россия теперь железной хваткой держит то, что является жизненно важными стратегическими артериями — как для Азербайджана, так и для Армении. Ни одна из сторон не желает комментировать это, но знающие люди понимают, какой фантастический потенциал давления на Кавказе Путин только что придал России. Можете представить себе эти два коридора как дороги жизни для обоих государств, если при этом вы также понимаете, что эти коридоры также являются стратегическими кинжалами в руках России, направленными на жизненно важные органы обоих государств.

Отныне Россия будет постоянно иметь вооруженные силы как в Армении, так и в Азербайджане. Грузию практически стерилизовали. Черное море и Каспий де-факто являются «русскими озерами», а российское «подбрюшье» сейчас намного сильнее, чем когда-либо прежде.

Посмотрим, когда какая-нибудь западная держава достигнет подобного же результата 🙂

Вывод

Эта война сейчас только заморожена и — как и в Сирии — еще будут провокации, операции «под чужим флагом», неудачи и невинно убитые люди. Но — как и в Сирии — Путин всегда предпочтет тихую стратегию с минимальными потерями, стратегии с множеством угроз, публичных выступлений и мгновенных ответных действий. Есть еще то, что я называю «правилами Путина по применению силы» — никогда не применяй силу там, где это ожидают, всегда применяй силу, когда этого ожидают меньше всего, и всегда применяй силу таким образом, каким это не спланируют твои враги. Эрдоган все еще хочет сыграть свою роль. Путин, в типично русской манере, предоставит ему именно эту «роль», но эта роль будет минимальной и в основном для внутреннего потребления турецкого пиара.

Что будет дальше?

Пашинян будет свергнут, это совершенно точно. Для Армении важнее всего, кто его заменит. Увы, есть антипашинянские националисты — такие же русофобы, как и пашинянская банда. Более того, учитывая истерику, наблюдаемую в Армении, существует реальная вероятность того, что новое правительство может отменить прекращение огня и потребовать «борьбы до конца». Это может быть серьезной проблемой, в том числе для российских войск в Армении и для миротворцев. Но вероятно также и то, что к тому времени, как армянский народ действительно поймет, что 1) им лгали и 2) они потерпели сокрушительное поражение, эти призывы в конечном итоге будут заглушены более разумными голосами (в том числе тех, кто были лидерами до 2018 года, и кто в настоящее время находятся в тюрьме).

В России также проживает огромная армянская община. Эти люди будут слышать все сообщения и аналитические материалы, производимые в России, и будут полностью осведомлены о реальности. Для Армении эти иммигранты представляют огромный ресурс, поскольку они будут теми, кто будет настаивать на тесном сотрудничестве с Россией, в которой, честно говоря, сейчас Армения нуждается больше всего на свете. Прямо сейчас, судя по тому, что говорят проармянские российские аналитики, армяне и их сторонники в полном ужасе от такого результата и утверждают, что турки глубоко проникли в сферу влияния России. Вменяемые голоса им отвечают, что это так называемое «проникновение» в сферу влияния России, в основном, пиар. Другими словами, когда эти сторонники Армении говорят, что Эрдоган глубоко проник в сферу влияния России, они, тем самым, признают, что это сфера влияния России, а не Турции. Они просто не понимают, что говорят, вот и все.

Откровенно говоря, армянские диаспоры в России, ЕС и США великолепно организованы, у них много денег, и в настоящее время они контролируют нарратив в ЕС и США (в России они пытались делать это, но с треском провалились). Добавьте к этому тот факт, что начал эту войну Алиев, что он глубоко привязан к Эрдогану, и вы поймете, почему масштабы поражения Армении систематически недооцениваются в западных СМИ. Это нормально, но пройдет несколько месяцев, и реальность ситуации в конечном итоге убедит тех, кто сейчас это отрицает.

Сейчас это именно тот процесс, который (бурно) происходит в Ереване. Но рано или поздно на смену толпе придет какое-то правительство национального единства, и если это правительство захочет положить конец ужасным потерям и восстановить то, что уцелело, им придется позвонить в Кремль и предложить России какую-то сделку. Само собой разумеется, что огромное посольство США и спонсируемые Соросом «НПО» будут сопротивляться этому изо всех сил. Но поскольку сами США сейчас борются за свое выживание, ЕС находится в полном замешательстве, а турки терпят неудачу во всем, что они пытаются делать, то это просто нежизнеспособный вариант.

Я склонен разделять восхищение армянским народом: армяне — древняя, поистине благородная и красивая нация и культура, которые заслуживают жить в мире и безопасности, и которые в своей истории пережили много ужасов. Они заслуживают гораздо большего, чем эта марионетка ЦРУ/МИ6 Пашинян! Сейчас армянский народ определенно переживает тяжелый период своей истории, сопоставимый с «демократическими» 90-ми годами в России или нынешним «либеральным» ужасом, происходящим в США.

Объективно для Армении лучше всего было бы стать частью России (чем Армения была в недавнем прошлом). Но этого не произойдет. Во-первых, армянский национализм так же слеп и туп, как и всегда, а кроме того, Россия никогда не примет Армению в состав Российской Федерации. Зачем ей это делать? Армении точно нечего предложить России, кроме трудно защищаемой территории с потенциально опасными соседями. Нет, не Россия потеряла Армению — это Армения потеряла Россию. Максимум, что Кремль может предложить Армении, — это 1) защиту от всех соседей и 2) экономическую помощь.

Что касается остального, то давайте посмотрим, присоединится ли следующее правительство Армении к ОДКБ не только на словах (как это было в последние пару лет), но и на деле (например, возобновит обмен разведданными, военное сотрудничество, совместные операции по обеспечению безопасности и т. д.). Для Армении это было бы отличным первым шагом.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

 

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы

The Saker (Андрей Раевский)

перевод Скотта

http://thesaker.is/our-fundamental-disagreement-about-wwii-hitler-jews-and-race/

Тема русских и евреев явно “горячая”. За последние несколько лет я написал несколько статей на эту тему, в том числе “Путин и Израиль-сложные и многослойные отношения”, “Почему Путин “позволяет” Израилю бомбить Сирию?“, “Россия, Израиль и ценности” западной цивилизации ” – где правда?” и “Развенчание слухов о том, что Россия уступает Израилю”. И все же с некоторых пор я почувствовал, что на эту тему можно и нужно сказать гораздо больше.

Недавние события (включая недавнюю поездку Путина и Зеленского в Израиль или новейшую польско-украинскую теорию о том, что СССР является соучастником Холокоста) вновь дали мне понять, что отношение к евреям на Западе действительно сильно отличается от отношения к евреям в России. Тем не менее, на Западе это различие часто (почти всегда, действительно!) упускаются из виду и делаются предположения о России и русских, которые просто не обоснованы и которые в конечном итоге сильно вводят в заблуждение. Вот почему я попытаюсь развенчать некоторые из этих предположений сегодня.

Во-первых, очень быстрый и очень короткий взгляд на нашу недавнюю историю.

Самая лучшая книга о русско-еврейских отношениях – это “200 лет вместе” Александра Солженицына. Проблема этой книги в том, что она никогда официально не переводилась на английский язык. Да, именно так. Критическая книга Нобелевского лауреата может быть настолько противоречивой, что никто в издательском бизнесе не осмелится ее напечатать. К счастью, ряд сайтов предлагают неофициальные переводы “самиздата“, смотрите здесь, здесь и здесь. Я не могу поручиться за качество этих переводов, так как читал книгу на русском языке, а не на английском. Но да, в “стране свободных”, мнимые “храбрецы” не получают права читать книгу, если эта книга развенчивает западное повествование о России и евреях. Кстати, шедевр Солженицына – не единственная такая книга, которая существует только на русском языке, есть еще много других, в том числе и книга Андрея Дикого “Евреи в России и СССР”, которую также можно найти только в интернет-архиве здесь.

Я даже не могу попытаться подвести здесь итог этой самой интересной и противоречивой истории. Все, что я скажу сейчас, это то, что когда мы говорим о “русских” и ” евреях”, мы должны разделить эти категории на 4 подкатегории:

Русские из того, что сегодня считалось бы Россией, иначе говоря, “великороссы” (здесь “великие” означает не превосходство, а лишь место жительства, имея в виду русских, которые живут в Центральной России). Для наших целей я буду отныне просто называть их “русскими”.

  Русские из того, что бы считать Украиной сегодня другими словами, “малороссы” (имеется в виду русские, живущие рядом с колыбелью русской цивилизации, Киевом). Для наших целей я буду отныне называть их “украинцами”, но только в географическом смысле, а не в культурном.

  Русские евреи (в отличие от украинских евреев)

  Украинские евреи (в отличие от русских евреев)

Эти четыре подгруппы имели очень разный исторический опыт, и их нужно рассматривать отдельно, так как объединение их всех вместе действительно не позволяет проводить какой-либо анализ.

Кроме того, как я уже упоминал ранее, украинская националистическая пропаганда на самом деле имеет “некоторую” правду. Да, это грубо искаженная правда, и она смешивается с лавиной лжи, но все же не все из этого можно просто отбросить. Например, хотя в истории никогда не было никакой” Украины“, и хотя то, что сегодня называется ”украинским языком“, на самом деле не является украинским (“суржик” был бы реальной вещью), все же остается неоспоримым фактом, что польская оккупация Южной и Западной России (что и есть “Украина” – Юго-Западная” пограничная территория “России, что первоначально означало слово “Украина”) оставила чрезвычайно глубокий след на тех русских, которые жили под польско-Латинской оккупацией. Я не буду сегодня вдаваться в исторические подробности, как я уже делал это здесь и здесь, но скажу только, что эта трагическая история в конечном итоге вдохновила один из любимых лозунгов украинских националистов: “утопить всех поляков и москалей в жидовской крови” (или любую вариацию этих трех национальностей).

Очаровательно, не правда ди?

Неоспоримая историческая истина состоит в том, что многовековая оккупация восточных пограничных земель России поляками и их латинскими хозяевами породила такую ненависть между всеми вовлеченными национальностями, что, кажется, каждый раз, когда у них была возможность попытаться преследовать или убивать друг друга, они немедленно делали это. Вот несколько примеров такого рода насилия:

  • Знаменитые “погромы”: это были стихийные и жестокие восстания и последующие жестокие бунты против евреев со стороны их возмущенных соседей. Кстати, во время Гражданской войны красные часто были самыми злостными виновниками этих погромов, потому что они также видели в сравнительно богатых евреях классовых врагов в марксистском смысле этого слова.
  • Очень высокий процент евреев среди первого поколения большевиков (80% -85% по Владимиру Путину; кстати, я согласен с этой цифрой). Эти большевистские евреи, как правило, были сосредоточены в органах тайной полиции, и они, как правило, возглавляли резню миллионов православных христиан (которые с тех пор были прославлены Русской Православной Церковью в изгнании, а позже, несколько неохотно и только частично, Московской Патриархией, как “новомученики и исповедники России”).
  • Очень высокий процент евреев среди партийных лидеров во время (действительно ужасно жестокой) коллективизации и раскулачивания, которые имели место по всему Советскому Союзу, но которые украинские националисты (и западная пропагандистская машина) характеризуют как преднамеренный антиукраинский геноцид, они называют “голодомором” (да, я знаю, что статьи Википедии на все эти темы являются чистой пропагандой, но я ссылаюсь на них именно так, чтобы вы могли видеть, что пишет украинская пропаганда).
  • Очень высокий процент украинцев в постсталинской советской элите, многие из которых участвовали в кровавых чистках КПСС Сталиным; и поскольку около 80% + высших партийных чиновников были евреями, эти чистки обязательно включали много репрессированных евреев (будь то виновные, которые сами были покрыты невинной кровью или невинные, которые были просто репрессированы вместе с остальными).

Я мог бы привести еще несколько примеров, но думаю, что для наших целей их достаточно. Мы сразу видим, что между тем, что происходило в современной России и на современной Украине, есть существенные различия, в том числе:

Примером решающего географического различия могут служить” погромы”ю Вопреки западной пропаганде, все погромы происходили на территории современной Украины, а не в России.

Существует также разница во времени: русские на Украине преследовались поляками и евреями на протяжении веков, тогда как русские в современной России в основном преследовались большевистскими евреями “только” между 1917 годом и сталинскими чистками партии в конце 1930-х годов.

И затем, есть решающее, поистине огромное различие, которое сделала Вторая мировая война.

Далее рассмотрим, что происходило во время Второй Мировой Войны и нацистской оккупации.

Когда нацисты начали свое наступление на Советский Союз, было много русских и украинцев, которые приветствовали нацистов, не обязательно потому, что им нравилась нацистская идеология, но потому, что многие из них ненавидели своих большевистских угнетателей даже больше, чем они не любили немцев. Ведь ужасы Гражданской войны и коллективизации все еще присутствовали в сознании миллионов людей как в (только что созданной) Украинской ССР, так и в Российской ССР.

[Я хотел бы напомнить всем тем, кто сегодня изо всех сил старается забыть об этом, что нацистская идеология характеризует и русских, и украинцев как недочеловеков (Untermensch), единственной целью которых было бы служить своим арийским хозяевам-господам расы (Herrenvolk) в только что завоеванном жизненном пространстве (Lebensraum). Проще говоря: Гитлер обещал своим последователям, что они будут очень счастливы рабовладельцами! Неудивительно, что будущие рабы считали иначе.…]

Однако в ходе войны стали проявляться глубокие различия.:

Во-первых, на Украине нацистская идеология действительно вдохновляла многих националистов по тем же самым причинам, по которым нацистская идеология вдохновляла националистических поляков (которые были первыми самыми верными союзниками Гитлера, но впоследствии были преданы им). На протяжении веков папство не только создавало украинскую националистическую идентичность, но и активно поддерживало ее каждый раз, когда Россия ослабевала (если эта тема вас интересует, смотрите здесь). Горькая правда, о которой на Западе не любят вспоминать, состоит в том, что режимы Петена, Франко, Павелича, Пилсудского и т. д. все они были созданы и поддержаны папством, которое, конечно же, также поддерживало Бандеру и его Укроназские эскадроны смерти. Что же касается самого Гитлера, то его поначалу сильно поддерживала Великобритания (точно так же, как Троцкого поддерживали еврейские банкиры в США). Действительно, русофобия имеет долгую и “выдающуюся” историю на Западе: западные лидеры меняются, как и их идеологические обоснования, но их ненависть и страх перед Россией всегда остаются.

Напротив, генерал Андрей Власов, создавший “Русскую Освободительную Армию ” (РОА), имел ровно нулевую поддержку на Западе и очень мало поддержки в самой России. Идеология РОА представляла собой смесь умеренного национализма с некоторым не менее умеренным социализмом. Оглядываясь назад, он никогда не имел шансов стать действительно популярным в России просто потому, что вид русского генерала, одетого в нацистскую форму, не был чем-то, на что большинство россиян могли спокойно смотреть, в то время как в нынешней оккупированной нацистами Украине нацистская форма и символы все еще очень популярны. Наконец, безумная и откровенно геноцидальная политика нацистов в оккупированной России привела к такому обратному результату, что война за освобождение России от нацистов стала войной национального выживания, которую подавляющее большинство россиян полностью поддерживало.

[Также интересно, насколько по-разному англоязычные державы относились к укронацикам и русским из РОА: Запад с любовью импортировал в США и Канаду всех Укронаци, которых он мог заполучить, но в то же время Запад насильственно репатриировал миллионы русских, включая военнопленных и членов РОА, с зачастую ужасными последствиями для репатриантов. Что касается самого генерала Власова, то он был казнен вместе с другими офицерами, обвиненными в измене Родине. ]

Для украинских националистов Вторая Мировая Война началась как ниспосланный Богом шанс осуществить наконец свою мечту “утопить всех поляков и москалей в еврейской крови”, а затем эта мечта была сокрушена Советским контрнаступлением и последующим уничтожением большей части (около 80%) немецкой военной машины. И хотя многие украинцы (и поляки) действительно видели в советах своих освободителей от нацистских ужасов, укронаци, очевидно, видели в Советской Армии исключительно оккупационную силу, которой они сопротивлялись так долго, как могли (после окончания войны советам все еще требовалось несколько лет, чтобы окончательно сокрушить укронациское подполье). И в то время как большинство русских чувствовали себя настоящими победителями Второй мировой войны, укроназские националисты чувствовали себя побежденными. Снова. Кстати, то же самое относится и к полякам (эта травма породила то, что я называю “синдромом Филбина”).

Теперь о самоочевидном трюизме относительно евреев: в то время как многие русские остро осознавали роль евреев в большевистской революции и, особенно, в последовавшем за ней классовом терроре, они не считали всех евреев врагами России, особенно когда

  • Было много патриотически настроенных евреев, которые любили Россию и/или СССР.
  • Безумный расизм Гитлера неизбежно должен был сблизить евреев и русских, пусть даже ненадолго и главным образом под лозунгом “общего врага”.
  • Многие (большинство?) русских точно знают, что нацистские концлагеря действительно существовали, даже если они не убивали 6 миллионов евреев, даже если у них не было газовых камер и крематориев (кроме как для борьбы с болезнями, вызванными насекомыми). Почему? Потому что именно советские военные освободили большинство этих лагерей, и потому что в этих лагерях было много нееврейских русских/советских. Наконец, помимо самих лагерей, большинство русских также знают о печально известных айнзацгруппах, которые, вероятно, убили даже больше евреев (и неевреев), чем все концентрационные/истребительные лагеря вместе взятые. Поэтому большинство российских историков не оспаривают всерьез зверства нацистов.

Итог таков: какую бы (в то время весьма реальную) вражду ни породила история между евреями и русскими, Вторая Мировая война оказала огромное влияние на эти представления. Это не значит, что русские забыли геноцидальную политику Ленина и Троцкого, но только то, что после Второй мировой войны большинство русских справедливо чувствовали себя победителями, а не побежденными.

Украинские националисты, напротив, были проигравшими в квадрате: они были побеждены немцами, русскими и даже поляками (которые редко нападают на кого-либо, и только в том случае, если их будущая жертва уже агонизирует или если нет какого-то “большого парня” защищающего их) Черчилль был совершенно прав со своим комментарием о Польше как о “жадной гиены Европы”!). А теперь, совсем недавно, они были наголову разбиты не раз, а дважды новороссами. Такого рода ”выступление” часто приводит к националистической реакции.

И это справедливо не только для Украины, но и очень сильно относится к Западу 2020 года.

Страдает ли коллективный Запад от того же комплекса “множественных поражений”?

Мне кажется, что большинство людей, читающих эти строки, уже знают, что “коллективный Запад”, он же ”Англо-сионистская Империя”, находится в ужасном состоянии. Просто посмотрите на политический хаос в США, Великобритании, Франции, Германии и всех остальных странах НАТО/ЕС. Запад проигрывает не только в военном и экономическом отношении, но и в культурном, социальном, моральном и духовном плане. Кроме того, то, что мы все привыкли считать “западными ценностями”, теперь заменяется каким-то безвкусным “мультикультурализмом”, который кажется благочестивым эвфемизмом для очевидного плана стереть почти все западное историческое и культурное наследие. Как и все формы преследования, эта также приводит к все более мощному идеологическому удару: очень опасному и ядовитому возрождению как фашизма, так и национал-социализма.

Как могли человек (Гитлер) и идеология (национал-социализм) быть одновременно объявлены однозначно злыми и в то же время подвергнуться хотя бы частичной реабилитации в одном и том же обществе? Просто! Единственное условие, необходимое для того, чтобы это произошло, – это заставить людей принимать когнитивные диссонансы и не слишком беспокоиться, когда они случаются. Среднестатистический гражданин империи был приучен принимать и даже принимать такие когнитивные диссонансы буквально с рождения, и он стал очень, очень хорош в этом. Но здесь есть и историографический откат в действии:

После Второй мировой войны и особенно после 1970-х годов сионисты совершили то, что я считаю катастрофической ошибкой: они решили представить Гитлера и его идеологию как некую особую и уникальную форму зла, которая вытесняет все и вся, прошлые или даже будущие, мыслимые формы зла. И просто чтобы убедиться, что это утверждение будет придерживаться, они решили добавить некоторые весьма конкретные утверждения, включая “официальную” цифру 6 миллионов убитых евреев, газовые камеры и крематории были самыми известными, но было еще много других (включая бассейны для электрошока, абажуры из человеческой кожи и человеческое жирное мыло – но которые должны были быть выброшены после того, как было доказано, что они ложны). В конечном счете все эти утверждения подверглись очень эффективной атаке со стороны так называемых “ревизионистских историков”, которые с тех пор доказали вне всяких разумных сомнений, что эти конкретные утверждения были ложными. Это не сделало этих историков очень популярными среди правителей империи, которые вместо того, чтобы разрешить здоровую историческую дискуссию, решили сделать “ревизионизм” уголовно наказуемым мыслепреступлением, за которое историков можно было бы сажать в тюрьму, иногда на годы! Реакция на такое злоупотребление властью была неизбежна.

Одним из наиболее пагубных результатов этой политики криминализации исторических исследований Второй мировой войны был тот факт, что многие люди на Западе пришли к выводу, что поскольку эти конкретные утверждения были ложью, то и все утверждения о нацистских зверствах были ложью. Огромная логическая ошибка! Тот факт, что эти конкретные утверждения уже были опровергнуты, никоим образом не означает, что других широко известных злодеяний не было.

Например, тот факт, что газовые камеры, вероятно, не использовались для убийства кого-либо (по крайней мере, в значительных количествах), вовсе не означает, что многие сотни тысяч или даже миллионы людей не были убиты казнью, голодом или болезнью (тифом, дизентерией и т. д.). Только посмотрите на уровень смертности в японских лагерях военнопленных, а у них не было ни газовых камер, ни крематориев. Что же касается советов, то они депортировали “классовых врагов” из своих домов и просто бросали их зимой в сибирской тайге без всякого снаряжения для выживания: большинство из них тоже быстро умирало, просто от переохлаждения.

Простая истина состоит в том, что любое современное государство имеет средства для убийства людей в промышленных масштабах даже без использования таких экзотических (и, откровенно говоря, плохо приспособленных) методов, как газовые камеры или крематории (в Руанде в основном использовались тупые мачете). Но западным историкам запрещено даже исследовать эти темы!

Эта ситуация привела к тому, что на Западе сложилась обстановка, в которой нельзя критиковать (или даже сомневаться!) в ничем еврейском и происходяшем от евреев, не будучи немедленно обвиненным в “антисемитизме”. То же самое для любого, кто осмелится представить другую версию Второй мировой войны. То, что такого рода коллективная промывка мозгов неизбежно приведет к массовым ответным ударам, было легко предсказать, но, увы, сионисты никогда не предвидели этого. Либо так, либо они были вполне счастливы сообщить о “всплеске антисемитизма” на Западе, чтобы вымогать еще больше политической власти (и денег!). Как бы то ни было, на современном Западе практически невозможно свободно и открыто обсуждать эти темы.

Теперь краткое сравнение с современной Россией

Политическая обстановка в России кардинально отличается. Во-первых, в России нет ничего противозаконного (или даже неуместного) в критике евреев, или современного “иудаизма” (действительно современной формы раввинского фарисейства), или Израиля, или сионистской идеологии (которую, кстати, СССР осуждал и выступал против как формы расизма). Да, есть еще (довольно плохие) законы о книгах, запрещающие пропаганду национальной ненависти и “экстремистских высказываний”, но правда в том, что до тех пор, пока вы исследуете только исторические темы (такие как реальное число евреев, убитых нацистами), и вы не пропагандируете (и не участвуете) в насилии, вы будете в порядке. Мало того, вы можете найти практически все антиеврейские/сионистские книги в русском интернете для легкого и бесплатного скачивания. Наконец, в то время как многие евреи действительно покинули СССР, те, кто остались (или с тех пор вернулись), сделали это по собственной воле, и это убедительно свидетельствует о том, что, в отличие от своих собратьев в Израиле, у многих, если не у большинства, русских евреев нет чувства ненависти к России, русскому народу или даже к Православной Церкви (у некоторых, конечно, есть, но это меньшинство).

Некоторые близорукие евреи регулярно сетуют на то, что политический дискурс в России не так жестко контролируется, как на Западе. Я просто хотел бы напомнить им, что гораздо более снисходительная интеллектуальная среда России не привела к автоматическому слиянию патриотизма и враждебности к евреям, как это, к сожалению, происходит на Западе (если, конечно, мы не имеем дело с тем, что французский философ и диссидент Ален Сораль называет “национал-сионизмом”, что является отдельным явлением, которое я здесь подробно обсуждал).

Правда, когда патриотизм (любовь к своей стране) превращается в национализм (любовь к своей национальности), то все обычно идет наперекосяк, но это опасность, о которой Кремль остро осведомлен, и именно поэтому русские националисты, после русских ваххабитов, чаще всего попадают в тюрьму по антиэкстремистским законам (имейте в виду, что и русские националисты, и русские ваххабиты, как правило, не только распространяют “экстремистскую литературу”, но и, как правило, занимаются той или иной формой насилия, поэтому их часто сажают в тюрьму и по обвинению в терроризме).

Все большее число россиян, однако, озадачены тем, что они видят как медленную реабилитацию Гитлера и нацистского режима. Например, в то время как на Западе официальная мнение все еще утверждает, что Гитлер и нацисты были худшим злом в истории, существует быстро растущая “альтернативная” точка зрения, в основном найденная в интернете, конечно, в которой Гитлер рассматривается как гораздо более сложная личность, которая была несправедливо демонизирована и чьи действия должны быть помещены в “правильный” исторический контекст. И, на самом деле, в этом есть доля правды – Гитлер был сложной личностью, и нацисты были демонизированы за пределами всего разумного. Наконец, сторонники этой “реабилитации” всегда будут указывать на то, что враги Гитлера были по меньшей мере столь же безжалостны и злы, как и он сам. Опять же, в этом есть много правды. Однако, когда ЕС торжественно объявляет, что нацистская Германия и Советский Союз несут равную ответственность за Вторую мировую войну, тогда пересекается фундаментальная красная линия, которая ставит знак “равенства” не только между агрессором и агрессором, но и между теми, кто был побежден, и теми, кто был победителем.

[Как я часто писал в прошлом, в соответствии с международным правом самое страшное преступление – это не “геноцид”и не “преступления против человечности”. Это “преступление агрессии“, потому что, по словам американского судьи, провозгласившего этот принцип,” преступление агрессии содержит в себе все остальные преступления”, что вполне логично. Таким образом, обвиняя СССР в агрессии, ЕС фактически аннулирует выводы Нюрнбергского трибунала, он делает СССР таким же виновным во всех зверствах Второй мировой войны, как и нацисты.]

Правы ли русские, когда говорят, что на Западе идет медленная реабилитация Гитлера и его идеологии?

Абсолютно!

Тот факт, что эта медленная реабилитация все еще находится в настоящее время и в основном ограничивается рамками политического дискурса, не меняет осознания Россией того, что независимо от того, насколько Гитлера и его приспешников не любят или даже ненавидят на Западе, Россию и русских всегда будут ненавидеть еще больше. Это также относится к тому, что Запад называет “исламским экстремизмом”, который является “плохим” только тогда, когда он не полностью контролируется Западом (террористы!!), и который “хорош”, аксиоматически так, когда направлена против России или других православных народов (борцы за свободу!!).

В этих обстоятельствах действительно ли удивительно, что многие (большинство?) Русские чувствуют, что Запад представляет гораздо большую опасность для русской цивилизации, чем любые антироссийские планы, состряпанные евреями, сионистами или израильтянами?

Ни в коем случае!

Мало того, что большинство русских ненавидят Гитлера и все, что он отстаивал, они также действительно понимают, что подавляющее большинство евреев, убитых Третьим Рейхом, были простыми, невинными людьми, чье единственное преступление состояло в том, чтобы принадлежать к той же этнической/религиозной принадлежности, что и некоторые другие евреи, которые действительно заслуживали ненависти за свой расистский мессианизм (будь то религиозный или светский). Это фундаментальная несправедливость, которую русские никогда не примут, потому что принятие ее было бы предательством истины (чрезвычайно важное понятие для русской цивилизации) и предательством памяти всех невинных людей, убитых нацистами.

Вывод первый: история имеет большое значение!

Что бы мы все ни думали о политике еврейской идентичности или как бы мы ни относились к Советскому Союзу, нельзя отрицать, что политика Гитлера причинила невыразимые страдания как русским, так и евреям. Западные альт-правые, которые все еще обманывают себя, думая, что русские разделяют их расистские заблуждения, могут отрицать и осуждать это, но факт в том, что история навсегда создала связь между евреями и русскими: их общая память о массовых зверствах, совершенных против них нацистами. Никакие политические жесты этого не изменят.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Идеологию России до 1917 года можно охарактеризовать как “православный монархизм”. Это не совсем верно по большому списку причин (реальность всегда сложнее, чем шумиха и лозунги), но по большому счету можно сказать, что то, что считалось морально правильным или морально неправильным, определялось Русской Православной Церковью. Ну, так уж получилось, что в то время как первоначальное христианство (то есть православие) было очень критично к раввинскому “иудаизму” (религии и мировоззрению), то же самое первоначальное христианство было гораздо менее враждебно к евреям (этнической принадлежности), чем западные христианские деноминации. На самом деле, истинное христианство всегда было про-патриотическим, но антинационалистическим. Так было и в Восточной Римской Империи (политическое устройство которой Россия унаследовала). Кстати, это справедливо и для 2-й религии России – Ислама.

Затем, после революции 1917 года, Россия была первоначально подвергнута двум десятилетиям еврейского террора, особенно такого рода террора, направленного против русского народа и православной веры. Однако с приходом к власти Сталина произошли серьезные перемены (и большинство из тех, кто утопил Россию в невинной крови, сами были казнены во время знаменитых “чисток”). И хотя Сталин никогда не был “антисемитом ” (это глупая бессмыслица, которой прямо противоречат и действия Сталина, и его писания), его чистки (и реформы) глубоко изменили характер советского режима, в том числе этнический состав руководителей КПСС, который стал гораздо разнообразнее.

Говоря о Советском Союзе в целом, важно также помнить, что марксистско-ленинская идеология также отвергает расовые и этнические различия и вместо этого выступает за солидарность всех людей против их классовых угнетателей.

Таким образом, ни до 1917 года, ни после 1917 года господствующая российская идеология/мировоззрение не являются жизнеспособной почвой для попыток продвижения расистских идей. И, к счастью, это относится и к современной (“путинской”) России.

Правда заключается в том, что Россия, которая, как я уже упоминал выше, является политическим наследником Восточной Римской Империи (она же “Византия” в западном словаре), всегда была многоконфессиональной, многокультурной, многонациональной и почти любой другой “мульти-чем-то”, о чем вы можете подумать. При всех многочисленных грехах русского народа за всю его историю расизм никогда не был одним из них!

Например, именно поэтому, в то время как большинство людей на Западе воспринимают Ислам (и мусульман) как “чужаков”, большинство россиян полностью привыкли к ним и видят в них давних соседей. Это не значит, что русские не помнят десяток или около того войн, которые Россия вела против османов, и не значит, что Россия простила ваххабитские зверства в Чечне. Это просто и только означает, что мусульмане и даже турки не воспринимаются русскими как “национальные враги”.

То же самое относится и к евреям. Да, русские помнят, что евреи делали с ними в первые годы большевистского режима, но эта память, это осознание, как правило, не приводит ни к какому расизму, включая любой тип антиеврейского расизма. Ужасы, творимые еврейскими большевиками, не затушевывают и реального вклада различных евреев в русскую культуру.

[Кстати, здесь важно помнить, что, хотя верно, что большинство большевиков первого поколения были евреями, неверно, что большинство евреев были большевиками. На самом деле евреи были почти везде, в том числе среди меньшевиков, анархистов, бундовцев и т. д..]

Так что да, евреи и русские жили рядом в течении 200 лет, и большая часть нашей общей истории трагична, болезненна и даже позорна, но в конце концов, было бы неверно думать, что большинство русских либо не любят, либо боятся евреев. Они этого не делают. Даже когда они критикуют ту или иную личность, идеологию или религию (первоначальное христианство всегда будет главным врагом раввинического иудаизма, так же как раввинический иудаизм всегда будет главным врагом первоначального христианства) мы можем понять, почему это так, или мы можем сожалеть об этом, но мы никогда не должны забывать или отрицать это!).

[Если какой-нибудь самозваный антисемит прочитает эти слова и будет абсолютно возмущен тем, что я только что написал, пожалуйста, обязательно прочтите “Изобретение еврейского народа” Шломо Санда, которое покажет вам, что само понятие ”этничность “(будь то еврейская или нееврейская) является современным изобретением с очень малой фактической основой в истории, особенно в истории мультикультурных империй. Проще говоря: в культуре, которая на самом деле не верит в важность этнической принадлежности, не может развиться подлинно расистская идеология. Это действительно так просто!]

Да, я знаю о нелюбви Достоевского и Розанова к евреям (и полякам, кстати), и да, я знаю о черте оседлости (не буду касаться этого здесь, но это точно было не то, что думают западные историки на Западе – просто почитайте Солженицына!). Я также знаю о “кровавой клевете “(не буду касаться и этого, но рекомендую вам прочитать книгу израильского историка Ариэля Тоффа 2007 года ”Пасхи крови“) и обо всех других мифах, распространяемых на Западе (евреями и неевреями) о ”русском антисемитизме”. Но истина проста: в то время как в истории было много случаев, когда евреи и русские сталкивались (включая разрушение Хазарии русскими войсками в 10 веке или борьбу с “ересью иудаистов” в 15 веке – что, кстати, Википедия очень плохо описывает: на самом деле это была ранняя попытка каббалистов проникнуть в Русскую Православную Церковь после того, как они успешно проникли в папство). Однако эти конфликты не привели к какой-либо серьезной враждебности русских по отношению к евреям (обратное, увы, далеко не так верно).

Вывод второй: Путин, Зеленский и израильтяне

Недавняя поездка Зеленского и Путина в Израиль вновь вывела тему еврейского, российского и украинского “треугольника ” на первые полосы новостей. Поляки также ухватились за возможность сделать себе хуже, когда они вмешались во все это. Вы читаете новости, так что нет необходимости повторять все это здесь. Самым впечатляющим в этом событии было то, что Зеленский решил поехать в Израиль только для того, чтобы потом заявить, что он не будет участвовать в памятных мероприятиях. Почему? Очевидно, он был в ужасе от того, что укронацисты осудят его за уступку сионистскому давлению.

Путин сделал прямо противоположное: он не только приехал в Израиль и выступил на мероприятии, но и напомнил (в основном еврейской) аудитории об ужасах, которые пережил русский народ от рук нацистов. Очевидно, Путин не боялся, что некоторые русские националисты обвинят его в уступке сионистскому давлению. А почему бы и нет?

Почему Путин мог говорить так свободно?

По двум очень простым причинам:

Во-первых, в отличие от украинцев или поляков, у русских нет абсолютно никакой вины за то, что произошло во время Второй Мировой войны. Несмотря на всю ложь, распространяемую в настоящее время на Западе, Советский Союз не начал Вторую мировую войну – Советский Союз практически в одиночку победил Гитлера и закончил войну (все усилия англичан стоили не более 20% и пришли только после того, как Советы разгромили Вермахт и СС в Сталинграде и в других местах).

Во-вторых, еврейское превосходство было очень недолговечным в СССР (примерно с 1917 по 1937 год), и ни Путин, ни любой другой российский политический лидер не оставят без внимания утверждения об исключительных “особых” страданиях евреев. И хотя большинство российских политиков не считают нужным выражать какие-либо сомнения по поводу “официальной” цифры в 6 миллионов, они любят напоминать своим еврейским друзьям, что русская нация понесла от 20 до 27 миллионов погибших во время Второй мировой войны, тем самым отказывая еврейским жертвам в каком-либо превосходстве над нееврейскими жертвами.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера и евреев

Кроме того, именно потому, что у русских нет чувства вины перед евреями, Путин смог упомянуть эту цифру в 80-85% евреев в первом большевистском режиме перед собранием Хабатских раввинов (смотрите видео здесь:

 

Можете ли вы представить себе Меркель или Трампа, осмеливающихся говорить такие вещи перед такой аудиторией?

Немыслимо!

Вывод третий:

С тех пор как Владимир Путин пришел к власти, Россия постепенно и неуклонно отделяла себя от коллективного Запада. Этот процесс заключается не столько в том, чтобы быть “против” Запада, сколько в том, чтобы быть “отличным” от Запада, но непримиримо! Это особенно заметно по характеру и качеству политического дискурса в России, который действительно кардинально отличается от гиперконтрольного (и, конечно же, гиперманипулируемого) политического дискурса на Западе. Проще говоря, русские живут в гораздо более открытом и разнообразном интеллектуальном ландшафте, чем их западные соседи. В результате было бы большой ошибкой предполагать, например, что российские патриоты придерживаются взглядов, аналогичных взглядам западных националистов. Отсюда и существование того, что мы могли бы назвать “нашим фундаментальным разногласием по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы”.

Сокол

Взгляд из Америки. Могут ли Россия (или Иран) выжить Без Китая

Андрей Раевский.

Авторская работа / переводика

https://aftershock.news/?q=node/809449&full#new

Использованные источники

http://www.unz.com/tsaker/can-russia-or-iran-survive-without-china/

Как всегда, вдумчиво и честно,- очередная статья Андрея Раевского.

The Saker • 21 ноября 2019 • 

 В недавней статье, озаглавленной ” Китай, Боливия и Венесуэла являются доказательством того, что социал-демократия не может процветать в глобальном капиталистическом порядке”, мой китайский друг и корреспондент Джефф Дж.Браун задал мне чрезвычайно интересный и важный вопрос. Он написал:

Россия – это социал-демократия, с большим, успешным народом, владеющим промышленным сектором и многими социальными услугами на 99% еще с советских времен. Но, в отличие от Боливии и Украины, она избегает ядовитой пилюли цветной революции Запада, потому что с 1999 года Россия перешла от силы к силе под вдохновенным руководством патриотического президента Владимира Путина. Но, как и все социал-демократии, проблема в том, что произойдет, если другая западная шлюха Борис Ельцин сменит Путина и вернет Россию к ее антиутопическому изнасилованию Уолл-Стритом 1990-х годов? И что потом? Макри понадобилось всего четыре коротких года,чтобы поставить Аргентину на колени. Без 100% национализированных СМИ россиянам было бы лучше требовать, чтобы корпорация Путин и русские патриоты работайте сверхурочно, чтобы подвергнуть цензуре весь Западный мусор свержения, который помещен в кириллические чернила и на радиоволнах. Я хотел бы услышать, что мой хороший друг Андрей Раевский думает об этом в Балобане ( http://thesaker.is/ ), потому что давайте будем честными: без продолжающейся антиимперской независимости Китая, России и Ирана и социалистического успеха в 21 веке человечество может поцеловать свою задницу на прощание!

Давайте начнем разбора предположений и последствий высказанных Джеффом.

Китай и Россия могут быть разделены

Первые предположения, которые делает Джефф, следующие:

1. Россия-это социал-демократия

2. Российские СМИ не на 100% контролируются государством

3. Новый Ельцин может сменить Путина

4. Запад насыщает российское информационное пространство мусором

5. Что западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию

6. Китай и Россия могут быть разделены (отсюда необходимость предотвратить это как центральный тезис Джеффа)

И, наконец, учитывая вышеизложенное, Джефф предлагает следующий убедительный вывод для треугольника Китай-Россия-Иран:

1. Учитывая вышесказанное, независимость и поддержка Китаем России и Ирана жизненно важны для суверенитета и свободы, если не выживания, России и Ирана

Теперь давайте начнем с рассмотрения предположений Джеффа:

Россия-это социал-демократия:

И да, и нет. Если мы определяем социал-демократию как конкретное государство и систему законов, то Россия – это социал-демократия. Однако если мы определим социал-демократию как специфическое государство, систему законов и социальную культуру, то я бы сказал, что в той мере, в какой Россия действительно является социал-демократией, она довольно странная. Что я имею в виду?

Под этим я подразумеваю, что благодаря кошмару “демократии “под Ельциным и его американскими кураторами, а также благодаря недавнему взрыву ”демократии“ на Украине, русский народ в целом пришел к пониманию слов ”либерал“ и ”демократия” как непристойных слов. Например, слово” Liberal ” (либерал) теперь породило производное слово либераст, которое берет первые буквы слова “либерал” и добавляет последние буквы слова pederast (педераст – грубое слово для гомосексуалиста [да, в русском языке гомосексуализм и педерастия не разделяются!]), что приводит к появлению нового слова “liberast“, наиболее близкого к которому в английском языке было бы что-то вроде ”libfag”, едва ли комплимент. В некоторых интерпретациях “либераст “ – это также тот, кто был “проклят демократией”. Не намного лучше… Что касается слова ”democracy“(демократия), то в течение многих лет его уже называли”дерьмократия “(используя cлово дерьмо – “shit”) и последние буквы слова демократии для создания der’mokratia или ”shitocracy”. Наконец,  формула, – ” democracy is the rule of the democrats” (демократия – это власть демократов), которая для страны пережившей 1990-е годы и видевшей, как Украина была полностью уничтожена, является зловещей и совсем не смешной. Все это лишь для того, чтобы показать, что в культурном отношении российское общество вовсе не является типичной социал-демократией. Это своего рода демократия, в которой большинство людей не верит в демократию. Это очень важно, даже критично, и я остановлюсь на этом вопросе позже.

Российские СМИ не на 100% контролируются государством

Это абсолютно верно! Однако он упускает важный момент: реальный профиль российских СМИ, который намного сложнее чем “контролируемые государством” апозиционных “свободных СМИ”. Короче говоря, основные телеканалы, хотя и не совсем “контролируемые” государством, в основном прокремлевские. Но здесь нужно разобраться в причинах и следствиях: эти каналы не прокремлевские только потому, что они получают государственные средства или за политическую власть Кремля, главная причина, по которой они прокремлевские, – это страшный рейтинг ((wr) среди населения) тех СМИ, которые заняли сильную антикремлевскую позицию.

Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, я хочу упомянуть бешено антикремлевский телеканал, который очень хорошо известен в России (“Дождь” – см в Википедии об этом телеканале). Действительно, “Дождь” – это всего лишь самый известный из довольно обширного перечня антикремлевских СМИ, и на самом деле существует гораздо больше число изданий, которые придерживаются антикремлевской проимперской линии. Однако, как я объяснял в статье 2016 года под названием “Контрпропаганда, русский стиль”, а затем, опять же, в 2017 году, в статье “Пересмотр российских методов контрпропаганды” Кремль разработал очень эффективную стратегию контрпропаганды: вместо подавления империей пропаганды (как это делали советы, наиболее неудачно) Кремль теперь непосредственно финансирует эту же самую пропаганду! Мало того, что (государственный) Газпром финансирует “Дождь” – западные и российские либеральные гости, которые выставляют себя на посмешище на российском телевидении, также щедро платят за каждое свое выступление. Даже ярые психи Укронацики регулярно приглашаются (когда они действительно переусердствуют, они также попадают в драки или их выгоняются из студий, что все очень интересно смотреть и поэтому смотрят миллионы). Правда в том, что на данный момент Россия имеет гораздо более здоровый “прививочный” эффект от англо-сионистской пропаганды, чем способность убедить кого-либо за пределами “традиционных” 2-4% людей в России, которые все еще думают, что Запад – это какой-то рай на Земле, а Россия – уродливый, порочный и сокрушающий свободу “Мордор”.

Тем не менее, есть один канал, через который все еще проникает в Россию худшее из западной пропаганды потребительского общества, -: рекламные ролики. Русские рекламные ролики в большинстве своем абсолютно отвратительны, они в основном содержат одно грубое и простое сообщение: “Русские должны стать американцами”. Эта пропаганда через рекламу, я думаю, является самой ядовитой и коварной формой деруссификации, которую я могу придумать, и она гораздо опаснее, чем любые другие средства “порчи” России.

(wr) Позволю от себя добавить, что американизм пронизывает не только рекламу, но и практически все развлекательные телепередачи. Особенное положение здесь занимает Первый национальный канал, у которого большинство развлекательных телепередач не только полные копии американский, но во многих из них просто нет русскости, как таковой. Здесь явно просматривается ино-агентность и меркантильная заинтересованность организации подобных программ. Не буду их называть, я делал это уже не одиножды. Тем более, – это вам давать окончательные оценки происходящего. Но что-то никто не увлечен белорусским, казахским, туркменским, румынским, даже французским и прочими фольклорами и песнями, как это делалось в прежние времена, а все повально впали в американизм. Все это очень плотно садиться под корку у молодежи. Я в этом убедился во время своей  последней поездки в Россию и разговорами с молодыми людьми.

Наконец, и к моему большому сожалению, такие СМИ, как RT и Sputnik, решили “стать родными”, я полагаю, и теперь они удовлетворяют западные вкусы гораздо больше, чем российские. Квазипостоянная “отчетность” о боях ММА ((wr)Смешанные боевые искусства), минимально одетых дамах, сексе во всех его формах и формах и голливудских сплетнях – все это просто показывает, что люди, ответственные за эти СМИ, решили, что питание самого низкого социального общего знаменателя – это способ продвижения России за рубежом. Я в этом не уверен. То, что началось с “больше вопросов”и ”поведание невысказанного”, теперь кажется более озабоченной попыткой скопировать желтую прессу Великобритании, чем бросить вызов империи. Я очень сожалею о таком положении дел. ((wr) Здесь, возможно тоже не все так прямолинейно. Я не знаток телевизионных пропагандистских ухищрений, но предполагаю, здесь учитываются привычки аудитории.)

К сожалению, в этих средствах массовой информации также есть много колумнистов и русофобов (особенно в их онлайн – интернет-cайтах; реальные радио и ТВ-шоу в основном лучше).

Так что не все радужно на российской медийной сцене,но и не все плохо.

Новый Ельцин может сменить Путина

Здесь я могу только полностью согласиться, и это очень страшно. Из-за не желания впасть в длительные рассуждения, я представлю свои аргументы в коротком, пуленепробиваемом списке:

  • “Россия” по-прежнему очень похожа на “шоу одного человека”, что означает, сам Путин, как личность, по-прежнему абсолютно жизненно важен для нынешнего функционирования России. Мало того, что большинство россиян все еще сильно поддерживают его лично, но нет никаких заслуживающих доверия кандидатов, способных заменить его. Да, есть несколько потенциальных кандидатов (без особого порядка: Иванов, Шойгу и Рогозин были бы самыми известными, но есть и другие, конечно), но хуже всего то, что исторически Россия, в отличие от Китая, страдает очень плохим опытом приемственности.
  • 5-я колонна все еще рядом, и хотя она сохраняет очень низкий рейтинг (текущие события благоприятствуют Евразийским Суверенистам), она все еще там, буквально во всех ветвях власти и очень сильна внутри московских элит, которые ненавидят Путина за то, что он положил конец тому, что они видели  “манной небесной в 90-х”.
  • Существует патриотическая российская оппозиция Путину, и она медленно растет, но она плохо организована, имеет много невежественной ностальгии по советской эпохе и много ее критики, откровенно говоря, наивной или просто глупой (наряду с очень вескими пунктами тоже!). Я не вижу, чтобы эта оппозиция была способна создать сильного и надежного лидера. Но это может измениться в будущем. ((wr) Г-н Ростов замечает этот фактор и немножко недооценивает его. Он действительно находится в обществе в полудремотном состоянии размышлизма. Но если что-то вдруг пойдет не так, ностальгия по советской эпохе вспыхнет с такой силой, что мало не покажется. Поэтому во власти уже сегодня все больше внимание уделяется социальным вопросам и вопросам справедливости, чтобы не будить лиха. Эта тенденция должна нарастать и укрепляться. Россия будущего не может стать просто капиталистической. Ее будущее, по видимому, предопределено прошлой историей, в ней обязательно должно теперь присутствовать человеческое лицо. Как это будет реализовано, сказать сложно, но это обязательно произойдет.)
  • Таким образом, краеугольным камнем “путинизма ” является сам Путин. С его уходом, по какой-то причине, путинизм тоже может очень быстро исчезнуть. Это может быть хорошо или плохо в зависимости от конкретных обстоятельств, но вероятность того, что это может быть очень плохо, выше, чем наоборот.

((wr) Для того, чтобы этого не произошло нужно, по моему мнению, в самое ближайшее время определить ясные, определенные  цели в развитии общества, прежде всего идеологические. В этом программном документе должно быть четко определено, к какому состоянию россияне будут вести свое общество. Или оно так и останется быть разделено тысячи кратным разрывом по своим доходам, или этот разрыв будет планомерно сокращаться. Справедливое распределение доходов от эксплуатации национальных богатств, так или иначе, станет главной повесткой дня российского общества. У него уже нет многовекового генезиса вассалов западного образца. Его прервала Великая социалистическая революция. И как бы ее не поносили, многие ее идеалы воскреснут, как в свое время воскрес Христос. История распорядилась так, что иначе у России не будет будущего, ее раздербанят западное воронье. Путин понимает это. Но главное, чтобы и его последователи понимали это и могли реализовывать эту наиважнейшую задачу.)

“Путин-человек“, срочно нуждается в замене ”Путин-система”, но это поистине титаническая задача, потому что это означает реформирование, очищение большей части огромной и мощной российской бюрократии и поиск где-то нового поколения мужчин и женщин, которые могли бы быть эффективными и заслуживающими доверия. Проблема в том, что в большинстве случаев, когда один человек идет против системы, система побеждает. Путин – это пресловутый пример очень хорошего человека в очень плохой системе. Правда, он успешно реформировал две ветви власти, которые были наиболее необходимы ему и России, чтобы выжить в войне, которую империя вела с Россией: вооруженные силы и разведка, силы безопасности. Другие части российского государства все еще находятся в ужасном состоянии (вся правовая система для начала!).

Я думаю, что риск прихода к власти проститутки, похожей на Ельцина, реален, даже если основная масса населения не обязательно одобрит его (или разделится по этому поводу). Долгосрочная историческая стабильность такой огромной страны, как Россия, не может исходить от человека. Она может исходить только из институтов. И так же, как Петр I разрушил традиционную русскую монархию, так и один человек может разрушить нынешнюю “новую Россию” (за неимением лучшего описания), особенно если эта “новая Россия” имеет только одного человека в качестве своего краеугольного камня.

Наконец, история учит нас, что всякий раз, когда Россия слаба или разобщена, западные державы немедленно набрасываются и вмешиваются, в том числе и военными средствами. Поляки все еще мечтают о еще одном шансе доказать истинность диагноза Черчилля о Польше и наброситься как на Украину, так и на Россию, при первой же возможности.

Запад насыщает российское информационное пространство мусором и западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию.

Как мы видели выше, все это, по крайней мере частично верно, но оно также не так уж и важно. Это явно источник потенциальной озабоченности, опасности, но не угрозы (опасность – неопределенная, угроза – конкретная). Все, что плохо, это в основном связано с гипер-материалистической потребительской культурой, которая в настоящее время конкурирует с гораздо более традиционной, русской культурой. Трудно сказать, что из них победит. Первый имеет гораздо, гораздо большие финансовые средства, второй имеет сильное “преимущество домашней территории”. Только время покажет, какие силы победят. До тех пор, пока многие россияне будут думать, что “западная пропаганда лжет” (это большинство понимает), и вовлекаться к рекламе западного стиля (которая во многих отношениях является еще более эффективной и коварной формой пропаганды), от жюри будет мало зависимость кто кого победит, если нестабильность вернется в Россию.

((wr) Современная реклама в теле шоу гламурной жизни нынешних «элит» развращает и соблазняет молодежь в сторону потребл-ства и алчности. Если весь этот балаган решительно не прекратить и не переставить акценты в нужное для общества русло, а продолжать плыть по воле заинтересованной кучки продюсеров, большая часть молодежи будет утеряна.)

Китай и Россия могут быть разделены

Это, вероятно, самое важное предположение, сделанное Джеффом. Во-первых, поскольку это полностью гипотетично, и поскольку мы не являемся пророками, видящими будущее, давайте сначала договоримся никогда не говорить никогда и не отвергать эту возможность. При этом я хотел бы напомнить всем, что Россия и Китай постепенно меняют ярлыки, которые они накладывают друг на друга. Последние (насколько я знаю, китайские ораторы, пожалуйста, поправьте меня, если это необходимо!) выражение, используемое Си Цзиньпином и другими китайскими официальными лицами, – “Всеобъемлющее стратегическое скоординированное партнерство для новой эры”. Здесь есть что распаковать, но давайте просто скажем, что это не похоже на то, что китайцы придумали эту концепцию легко или что у них есть много опасений по поводу будущего в отношении с Россией. Что касается россиян, то они сейчас открыто используют термин “союзник” во многих случаях, в том числе и у Путина. В русском языке это слово “союзник” (союзник) является очень сильным и резко контрастирует с циничным и брезгливым способом, которым русские всегда говорят о своих западных “партнерах” (что часто шокирует тех, кто не говорит по-русски).

И это тоже не все сладкие разговоры. У русских и китайцев было много и крупных совместных военных маневров, они практиковали российский эквивалент концепции США/НАТО “Объединенная совместная целевая группа”. Таким образом, не являясь формальными союзниками, Россия и Китай делают все то, что делают близкие союзники. Я бы даже сказал, что “неформальный симбиоз” между Россией и Китаем гораздо сильнее, чем альянс НАТО.

Я считаю, что то, что сделали Путин и Си Цзиньпин, не имеет аналогов в истории, по крайней мере, насколько я знаю. Несмотря на то, что и Россия, и Китай были империями в прошлом, я твердо верю, что обе эти страны вступили в “постимперскую фазу”, в которой атрибуты империи были заменены острым чувством, что империи чрезвычайно плохи не только для наций, которых она угнетает, но и для нации, которая ее принимает. И Россия, и Китай заплатили ужасную цену за свои имперские годы, и Россия, и Китай полностью понимают, что народ США также является одной из главных жертв (транснациональной) англо-сионистской Империи, даже если это слишком часто забывается. Мало того, что они не хотят повторять свои собственные ошибки, они видят, что США умирают в зыбучих песках империализма, и последнее, чего они не хотят, – это прыгнуть и присоединиться к США.

Я считаю, что отношения между Россией и Китаем – это симбиоз, который намного сильнее любых союзов, потому что если последние можно разорвать, то первые, как правило, не могут (по крайней мере, не без крайне тяжелых последствий). Я также считаю, что Путин и Си понимают, факт, что Россия и Китай так сильно отличаются, – это не проблема, а огромный актив: они идеально подходят, как Лего или кусочки головоломки. То, что есть у России, нет у Китая и наоборот. И, просто чтобы прояснить логике опонентов: обе стороны понимают, что они никогда не получат от другой стороны войной то, что они могут получить мирным обменом. Да, глупая польская мечта о многократном вторжении Китая в Россию (своего рода старая польская шутка) – это всего лишь отражение древнего польского комплекса неполноценности, а не геостратегических реалий.

Конечно, теоретически могло случиться все, что угодно. Но я лично не вижу никакой цепи событий, которая могла бы быть достаточной для угрозы китайско-русским симбиотическим отношениям, даже краха “Новороссийского путинизма” (не элегантного, но функционального для наших целей) или такого хаоса, который мог бы попытаться навязать России компрадорский режим ельцинского типа. В конце концов, если Россия рухнет, то Китай будет обладать поистине огромной финансовой и экономической властью над Россией и, следовательно, сможет навязать по крайней мере дружественный Китаю режим. В этом крайне маловероятном случае Россия, конечно, потеряет свой суверенитет, но не перед Западом, а перед Китаем. Это не совсем то, что имел в виду Джефф.

Вывод:

Да, Россия и Китай нуждаются друг в друге. Я бы сказал, что они нужны друг другу. Жизненно. И да, “потеря” одного будет угрожать другому. Но это верно не только для России, это также очень верно для Китая (который отчаянно нуждается в российской энергии, высоких технологиях, природных ресурсах, системах вооружений, но больше всего в российском опыте: на протяжении большей части своего существования Россия подвергалась угрозам, вторжениям, нападениям, санкциям, бойкоту и унижению со стороны длинной череды западных государств, и она победила их всех. Иногда быстро, иногда медленно, но каждый раз Россия брала верх. Решимость и способность противостоять Западу – это то, что глубоко заложено в русской культурной ДНК (это резко контрастирует с остальными так называемыми “восточноевропейскими” странами). Наконец, и при всех своих очень реальных недавних достижениях китайские вооруженные силы все еще далеко отстают от России (или США, если на то пошло), и в войне один на один против США Китай определенно проиграет, особенно если США пойдут “на все”. У России же есть средства превратить США и Европу в постиндустриальную ядерную пустошь (используя ядерные и, главное, неядерные боеприпасы!).

Я бы также добавил то, к чему Джефф не обращался: Иран. Я считаю, что и Россия, и Китай также очень нуждаются в Иране. Ладно, это не жизненно необходимо, и Россия, и Китай могли бы выжить без союзного Ирана, но Иран предлагает огромные преимущества обеим странам, хотя бы потому, что благодаря поистине феноменальной глупости неоконов потрясающе глупая политика США на Ближнем Востоке (вот только последний пример) превратила Иран в региональную сверхдержаву, затмевающую как Израиль, так и Саудовская Аравия. Кроме того, если Россия проявила гораздо больше политического и морального мужества, чем Китай (который, честно говоря, был очень рад, чтобы Россия приняла на себя основную тяжесть атак империи), то Иран проявил гораздо больше политического и морального мужества, чем Россия, особенно в отношении медленного геноцида, совершаемого сионистским структурами в Палестине.

И это подводит нас к полному кругу дискуссий о том, какой страной в настоящее время является Россия. Россия – это не Советский Союз. Не является она и дореволюционной Россией. Но что она на самом деле?

По-моему, никто толком не знает.

Это переменчивые цели, процесс. Этот процесс может привести к возникновению  стабильной “новой России”, но это отнюдь не обязательно. В пунктах 1, 2 и 3 статьи 13 Конституции РФ говорится::

В Российской Федерации признается идеологическое многообразие

Никакая идеология не может быть установлена как государственная или обязательная.

В Российской Федерации признается политическое многообразие и многопартийность.

Иными словами, в России нет не только “официальной идеологии”, но и явного признания многопартийности политической системы (само по себе идеологическое утверждение, кстати). Все это потенциально очень опасные и ядовитые пункты российской Конституции, которые уже сейчас препятствуют подлинному национальному, культурному, психологическому и духовному возрождению России. Иран, напротив, преуспел в создании Исламской Республики, которая является одновременно истинно и непримиримо Исламской и истинно демократической, по крайней мере в том смысле, что, в отличие от западных демократий, которые в основном управляются меньшинствами и для меньшинств (или коалиции меньшинств), в Иране большинство поддерживает существующую систему.

И поскольку подавляющее большинство российского народа не хочет однопартийной системы или возвращения к советским временам, но не верит в демократию (западного образца), то российским интеллектуалам было бы неплохо очень глубже и внимательно посмотреть на то, что я бы назвал “иранской моделью”, не просто скопировать ее, а посмотреть, какие аспекты этой модели могут быть адаптированы к российским реалиям. Историческая Россия была православной монархией. Это время ушло и никогда не вернется. Советская Россия была марксистским атеистическим государством. Это время тоже навсегда ушло. Современная Россия может найти только ссылки, уроки и выводы из своего прошлого, но она не может просто воскресить царскую или коммунистическую Россию. Конечно, она также не может отвергнуть всю свою историю и объявить ее “плохой“ (что всегда делают русские” либералы”, что объясняет, почему их так ненавидят).

Я не знаю, как будет выглядеть будущая Россия. Я даже не совсем уверен, что эта новая Россия когда-нибудь действительно появится (хотя мое чутье подсказывает, что это произойдет). Я надеюсь, что это произойдет, но произойдет ли это или нет, не будет решено в Китае или с помощью Китая (или любой другой страны). В заключение приведем известную цитату Карла Маркса:” Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих“), которую известная русская книга 1928 года превратила в” спасение тонущих должно быть делом тонущих “(по-русски:”спасение утопающих – дело рук самих утопающих”). Какую бы версию вы ни выбрали (я предпочитаю 2-ю), смысл ясен: вам нужно решить свои проблемы самостоятельно или с теми, кто разделяет эту проблему с вами. Иными словами, русские -единственные, кто может спасти или уничтожить русскую нацию (я имею в виду “русских” в традиционном, русском, многонациональном и многоконфессиональном значении слов руссий и российский, которые в традиционном русском языке взаимозаменяемы или различны в зависимости от контекста).

PS: я оставляю вас с фотографией, которая, имхо, говорит о многом:

 

Опровержение слухов о том, что Россия «прогибается» под Израилем

Источник перевода

Автор: Андрей Раевский, публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод с незначительными сокращениями: С.П. Духанов.

***

Мне уже доводилось рассматривать разного рода слухи в своей статьях «Почему Путин «разрешает» Израилю бомбить Сирию» (http://www.unz.com/tsaker/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/), «Путин и Израиль: сложные и многослойные отношения» (https://www.unz.com/tsaker/putin-and-israel-a-complex-and-multi-layered-relationship/), и «Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки» (https://svpressa.ru/war21/article/222929/).

Затем информационные агентства стали сообщать, что генерал Николай Патрушев, (бывший – С.Д.) директор Федеральной службы безопасности России и секретарь Совета безопасности России, отправится в Израиль, чтобы встретиться с Джоном Болтоном и Биби Нетаньяху. В этот момент постоянный поток обеспокоенных писем внезапно превратился в потоп! В конце концов, зачем столь высокопоставленному (и довольно скрытному) российскому официальному лицу отправиться в Израиль, чтобы встретиться с двумя из худших и самых злых политиков англо-сионистской империи? Конечно, у него было что-то важное, чтобы сказать, нет? Консенсус (своего рода) состоял в том, что Патрушев пойдет на компромисс по Ирану и Сирии в обмен на некоторые (совершенно теоретические, весьма маловероятные и неизбежно расплывчатые) «уступки» в отношении Украины, Крыма или санкций.

Мой ответ остается прежним. Давайте подождем, пока эти люди действительно встретятся, и посмотрим, приведет ли их встреча к чему-то значительному (как правило, я считаю получение фактов первым важным шагом, прежде чем приступать к какому-либо анализу; по-видимому, мои критики считают иначе).

Итак, я снова решил подождать.

Затем произошло нечто странное: встреча состоялась, об этом даже сообщили (хотя, в основном, в общих чертах), участники выступили со своими заявлениями и…… ничего. Итоги «Иерусалимского саммита» были встречены оглушительным молчанием и несколькими пустыми комментариями. Моя первая догадка состояла в том, что, как гласит русская поговорка, «гора родила мышь» и что саммит ничего важного не произвел. Как же я был неправ!

Официальная позиция России по Ирану

Саммит на самом деле произвел нечто жизненно важное. Но по какой-то причине самое значимое официальное заявление по Ирану, которое когда-либо делал какой-либо российский политик, привлекло очень мало внимания. Если случилось так, что вы не читатель блога Saker, то вы никогда об этом не узнали бы.

Убедитесь сами и нажмите здесь: http://thesaker.is/russias-patrushev-holds-press-conference-following-russia-us-israeli-talks/ для просмотра видео и расшифровки стенограммы.

Насколько мне известно, это единственная полнометражная расшифровка стенограммы заявления Патрушева. (Ruptly разместил видео, дублированное на английском языке, но его едва заметили. Что касается стенограммы, то, насколько мне известно, она никогда не была перепечатана полностью).

А это очень плохо, так как один из самых авторитетных и высокопоставленных российских чиновников на сегодняшний день произнес следующие слова (выделено мною – А.Р.) (дается в обратном переводе – С.Д.): «Мы подчеркнули важность снижения напряженности в стране (Сирии) между Израилем и Ираном путем осуществления взаимных приближающих шагов. Мы подчеркивали, что Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния. Мы также подчеркнули необходимость того, чтобы международное сообщество помогло Сирии восстановить национальную экономику. Кроме того, Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении. Они также должны быть свободны от всех санкций.

Мы также обратили внимание всех на отношения Сирии и других арабских государств, которые необходимо снова нормализовать. Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств. Мы также указали на важность установления контактов сирийского правительства с его курдским этническим меньшинством. Мы заявили о важности объединения усилий по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов. Мы призвали к немедленному уничтожению всех каналов, по которым террористы могли бы получить химические материалы оружейного качества и их прекурсоры.

Россия, США и Израиль должны объединить свои усилия, чтобы помочь вернуть мир в Сирию.

В контексте заявлений, сделанных нашими партнерами в отношении крупной региональной державы, а именно Ирана, я хотел бы сказать следующее: Иран всегда был и остается нашим союзником и партнером, с которым мы последовательно развиваем отношения как на двусторонней основе, так и в многосторонних форматах.

Вот почему мы считаем, что недопустимо называть Иран главной угрозой региональной безопасности и, более того, ставить его в один ряд с Исламским Государством* или любой другой террористической организацией, особенно потому, что Иран прилагает значительные усилия для того, чтобы принести мир в Сирию и для стабилизации ситуации в Сирии.

Мы призвали наших партнеров проявлять сдержанность и готовность к обоюдным шагам, которые должны послужить основой для последовательного продвижения к ослаблению напряженности в израильско-иранских отношениях».

Насколько мне известно, это первый раз, когда Россия официально объявила Иран не только партнером, но и союзником! Несколько дней спустя Президент Путин подтвердил, что это было официальной позицией, в связи с чем он выразил недовольство, когда он заявил в своем интервью FT, что: «У нас действительно выстроились очень добрые, деловые, партнёрские, а во многом даже с элементами союзничества отношения со многими странами региона, включая не только Иран и Турцию, но и другие страны.» (http://kremlin.ru/events/president/news/60836)

Это имеет огромное значение, особенно если учесть, что, в отличие от «демократической» России Ельцина или от западных политиков, Путин не бросает своих союзников (во всяком случае, иногда он защищает их слишком долго, даже если они признаны виновными в бесчестных действиях). Позвольте мне повторить это: Россия заявила, что Иран является ее союзником.

Официальная позиция России по Сирии

Далее, давайте еще раз разберем заявление Н.Патрушева, чтобы выяснить некоторые особенности Сирии:

1. Израиль не может навязать свою волю Сирии. («Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния»).

2. Все санкции против Сирии должны быть отменены. («Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении; они также должны быть свободны от всех санкций»).

3. Лига арабских государств должна полностью восстановить членство Сирии. («Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств»).

4. Все оставшиеся в Сирии террористы должны быть уничтожены. («объединить усилия по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов»).

Мне действительно кажется, что приверженность России территориальной целостности и свободе Сирии так же сильна, как и прежде.

Вам действительно кажется, что Россия и Израиль работают рука об руку в Сирии?

Если это так, то пожалуйста, прочитайте следующее для быстрой проверки реальности (выдержка из этой статьи – https://www.unz.com/tsaker/israel-saudi-arabia-setting-preconditions-for-war-with-hezbollah/):

«Первоначальный англо-сионистский план состоял в том, чтобы свергнуть Асада и заменить его сумасшедшими такфиристами (Даеш**, Аль-Каида***, Аль-Нусра****, ИГИЛ – называйте их как хотите). Это позволило бы достичь следующих целей:

1. Разрушить сильное светское арабское государство вместе с его политической структурой, вооруженными силами и службами безопасности.

2. Создать тотальный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и севернее их.

3. Начать гражданскую войну в Ливане, развязав безумие такфиристов против Хезболлы.

4. Дать такфиристам и Хезболле истреблять друг друга, а затем создать «зону безопасности», но на этот раз в Ливане.

5. Предотвратить создание шиитской оси «Иран-Ирак-Сирия-Ливан».

6. Разбить Сирию по этническому и религиозному признакам.

7. Создать Курдистан, который затем может быть использован против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

8. Предоставить Израилю возможность стать бесспорным посредником на Ближнем Востоке и вынудить КСА, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю для реализации любого проекта прокладки газо- или нефтепровода.

9. Постепенно изолировать Иран, угрожать ему, вести против него подрывную деятельность и, в конечном итоге, атаковать его широкой региональной коалицией сил.

10. Ликвидировать все центры могущества шиитов на Ближнем Востоке.»

Это был амбициозный план, но израильтяне были вполне уверены в том, что их вассальное государство США предоставит им ресурсы, необходимые для его реализации. Теперь весь этот план рухнул из-за очень высокой эффективности неофициального, но все же грозного союза между Россией, Ираном, Сирией и Хезболлой. Сказать, что израильтяне кипят от ярости и пребывают в состоянии полной паники, было бы преуменьшением. Вы думаете, я преувеличиваю? Тогда посмотрите на это с израильской точки зрения:

1. Сирийское государство выжило, и его вооруженные силы и силы безопасности теперь гораздо более дееспособны, чем они были до начала войны. (Помните, как они «почти» проиграли войну изначально? Сирийцы пришли в норму, усвоив некоторые очень тяжелые уроки. Как сообщается, они стали значительно лучше, в то время как в критические моменты Иран и Хезболла буквально «затыкали дыры» на сирийских фронтах и «тушили пожары» в горячих очках. Теперь сирийцы очень успешно освобождают крупные куски своей страны, включая каждый город в Сирии.)

2. Стала сильнее не только Сирия, но и иранцы, и Хезболла. И это – сейчас наблюдается по всей стране, что доводит израильтян до состояния паники и ярости.

3. Ливан проявляет твердость; даже последняя саудовская попытка похитить Харири имела неприятные последствия.

4. Сирия останется унитарной, а Курдистан не формируется. Миллионы перемещенных беженцев возвращаются домой.

5. Израиль и США выглядят как полные идиоты и – что еще хуже – как проигравшие, и доверия к ним не осталось.

Простая истина заключается в том, что Россия сорвала ВСЕ израильские планы по Сирии.

Это чрезвычайно важное утверждение. Оно также несколько двусмысленно, поскольку понятие «союзник» имеет разное значение для разных людей. Союзные державы во время Второй мировой войны включали в себя англо-саксонские нации и Советский Союз, что не мешало западным державам плести интриги и заговоры с целью нападения и уничтожения их якобы «союзника» (который, как оказалось, уничтожил около 80% нацистской военной машины).

Для тех, кому необходимо напоминать о том, как Запад относится к своим союзникам, вот небольшое напоминание, включающее три примера того, как Запад планировал «решить российскую проблему»:

• План «Тотэлити» (https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Totality, 1945) определял 20 советских городов для уничтожения в ходе первого удара – Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Сталинск (в н.в. – Новокузнецк), Грозный, Иркутск, Ярославль.

•Операция «Немыслимое» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable 1945) предполагала внезапное нападение на советские войска силами до 47 британских и американских дивизий в районе Дрездена. Это составляло почти половину из примерно 100 дивизий (около 2,5 млн. человек), имевшихся в то время в распоряжении британских, американских и канадских штабов. Большая часть наступательной операции была бы предпринята американскими и британскими, а также польскими войсками и частями германского вермахта силами до 100 000 немецких солдат.

• Операция «Дропшот» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot, 1949) включала применение 300 ядерных бомб и 29 000 обычных бомб по 200 целей в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

Я мог бы и дальше перечислять всех так называемых «союзников», которых Запад бросил, предал и даже убил со времен Второй мировой войны, но это заняло бы слишком много места.

Так что же именно имеет в виду Россия, когда она говорит, что Иран является ее «союзником»?

Патрушев использует слова партнер и союзник. Как и в английском языке, слово «партнер» вызывает ощущение некоторой общности интересов и сотрудничества, но, как правило, нейтрально по отношению к ценностям. Вот почему российские политики иногда говорят даже о странах, враждебных России, как о «партнерах». Это не просто сарказм; слово «партнер» не вызывает каких-либо особых чувств или моральных обязательств с чьей-либо стороны. Партнер – это просто вежливое слово, не более того.

Слово «союзник», однако, является гораздо более сильным, оно подразумевает не только общие интересы, но и реальную, искреннюю дружбу и общую позицию в борьбе против общего врага. Если только он не используется саркастически, то термин «союзник» настоятельно подразумевает взаимные моральные обязательства.

Остается неясным, что все это на самом деле означает в случае с Ираном и Россией. В теории, если общий враг нападает на одного из членов альянса («союза»), то это может означать, что Россия вмешается и предложит военную поддержку или даже напрямую вторгнется. Я сомневаюсь, чтобы Патрушев (или кто-либо еще в Кремле) имел в виду такого рода вмешательство – хотя бы по одной причине, которая заключается в том, что поддержка народа в войне против США ради Ирана будет очень мала, если она вообще будет. Гораздо более реалистичное толкование слов Патрушева было бы таково:

1. Россия не «продаст» Иран кому бы то ни было, в какой бы то ни было форме.

2. Если Иран подвергнется нападению, то Россия предложит ему полную поддержку, за исключением прямого военного вмешательства.

За исключением прямой военной интервенции, СССР полностью поддержал КНДР и, тем более, Вьетнам. И в обоих случаях Запад в конечном итоге потерпел поражение. Кроме того, «отсутствие какого-либо прямого военного вмешательства» не означает «никакой военной помощи». Поставки военной техники и направление инструкторов также находится ниже порога «прямого военного вмешательства». То же относится к политической и экономической поддержке. Кроме того, Россия обладает огромными разведывательными возможностями, которые могут сыграть решающую роль, помогая Ирану противостоять нападкам англо-сионистов (посмотрите, как повлияли российские радары, системы радиоэлектронной борьбы и управления боевыми действиями на эффективность атак США и Израиля на Сирию!).

Давайте также вспомним природу иранского театра военных действий: Иран – огромная страна с очень большим населением (более 80 миллионов человек). Это означает, что Иран не может быть захвачен при наземном вторжении. Это, в свою очередь, означает, что сопротивление иранского народа никогда не будет сломлено. Что, в свою очередь, означает, что России не нужно предотвращать военный захват Ирана. Все, что нужно сделать России, – это дать Ирану средства для эффективного сопротивления, а все остальное произойдет естественным образом (как Хезболла сделала в 2006 году против Израиля, когда Иран не вмешивался напрямую и в военном отношении, а просто дал Хезболле средства, чтобы отбить нападение «единственной еврейской демократия на Ближнем Востоке»).

Кроме того, иранцы крайне патриотичны, и они, вероятно, не будут приветствовать какое-либо видимое российское военное вторжение в их страну (но они не скажут «нет» тайной помощи, и уж тем более не КСИР). Это мудрый подход, особенно по сравнению с маленькими трусливыми государственными деятелями, которые всегда хотят, чтобы один оккупант выгнал предыдущего оккупанта (вспомним Польшу, балтийские государства или – в настоящее время – оккупированную нацистами Украину).

И наконец, Россия не действует сама по себе или в вакууме. Китайцы сделали многочисленные заявления (см. здесь https://www.presstv.com/Detail/2019/05/06/595267/Geng-China-Iran-JCPOA-US-sanctions, здесь https://www.tehrantimes.com/news/408324/Iran-China-sign-defense-cooperation-deal или здесь https://www.reuters.com/article/us-china-iran-idUSKCN1SN1Q2), показывающие, что у Ирана имеется поддержка и с их стороны. А это повергло в ужас фанатов MAGA*****. Тот факт, что «европейские союзники» США, похоже, охладели ко всему этому проекту (нападения на Иран в интересах Израиля, взрыва всего Ближнего Востока и разрушения мировой экономики), только усугубляет их страдания.

ВМС США следовало бы сдать в аренду несколько транспортных/десантных кораблей, загрузить их поляками, прибалтами, украинцами и грузинами и отправить на борьбу за «США» (то есть, за Израиль, конечно). В конце концов, все они увязли в отчаянном соревновании, кто из них лучше всех ублажит Империю (https://www.rt.com/news/167740-poland-us-alliance-worthless/). Так почему бы не дать им возможность доказать свою неизменную лояльность «западным ценностям» и всей остальной пропагандистской чуши, которую корпоративные сио-СМИ ежедневно скармливают нам (и им!)?

Факты? Ну, уж нет! Кому нужны факты?

Нет, скорее всего, нет. Что они сделают, так это просто проигнорируют вполне официальное заявление Патрушева. Точно так же, как они игнорировали все факты на протяжении уже не менее 5 лет, даже если каждый раз оказывались неправы. Помните их нытье про то, как Сирия «потеряла» свое (совершенно бесполезное, опасное и дорогое уничтожение) химическое оружие? А как насчет их нытья о том, что Россия делает недостаточно для Новороссии? Или их жалобы на то, что русские «мягко» относятся к Израилю после того, как израильтяне привели к потере российского разведывательного самолета?

На момент написания статьи (2 июля) израильтяне вновь нанесли авиаудар по Сирии, убив четверых человек, включая ребенка. Спонсируемая MI6****** «Сирийская обсерватория по правам человека» сообщила, что «по крайней мере, десять целей были поражены в Дамаске, в то время как научно-исследовательский центр и военная авиабаза были атакованы в Хомсе». Звучит довольно впечатляюще, не так ли?

Вообще-то, нет.

Прежде всего, для оценки эффективности авиаудара, вы не перечисляете цели, а производите оценку ущерба, нанесенного при бомбардировке (https://en.wikipedia.org/wiki/Bomb_damage_assessment), чтобы установить, что на самом деле выдержало удар и насколько сильно. А сейчас сионистская пропаганда издает триумфальные сообщения о том, как непобедимые израильские военно-воздушные силы могут производить рубленое мясо из любой российской (или другой) системы ПВО. Некоторые (https://orientalreview.org/2019/07/02/israeli-attack-on-syria-is-a-message-for-russia/), например, уже пришли к выводу, что израильтяне «нейтрализовали» систему С-300, в то время как другие (https://eurasiafuture.com/2019/07/01/israels-latest-strikes-in-syria-prove-that-the-jerusalem-summit-was-a-success/) идут еще дальше и утверждают, что Россия «одобрила» нападение Израиля либо даже «скоординировала» его!

У российских военных есть поговорка «гражданский – это диагноз». В случае с невежественными и даже глупыми статьями о российских ПВО в Сирии («С-300» не срабатывают!!!»), это именно тот случай: гражданские, которые вообще не разбираются ни в военных вопросах, ни, тем более, в вопросах противовоздушной обороны.

В своей статье «С-300 в Сирии – предварительная оценка» (http://www.unz.com/tsaker/s-300-in-syria-a-preliminary-assessment/, Израиль готовит новые попытки разбомбить русские С-300 – https://svpressa.ru/war21/article/216001/) я объяснил, что: «и израильтянам, и США придется снова попытаться нанести удар по Сирии, хотя бы в пиаровских целях. На самом деле, для них это не будет слишком сложно, и вот почему: во-первых, вопреки тому, что часто утверждается, в Сирии недостаточно С-300/С-400 для того, чтобы действительно «заблокировать» все воздушное пространство Сирии. Да, русские действительно создали бесполетную зону над Сирией, но не такую, которая могла бы выдержать крупную и решительную атаку. Пока что объединенные российские и сирийские силы сделали так, чтобы закрыть для англо-сионистских агрессоров некоторые специфические сегменты воздушного пространства над Сирией и вокруг нее. Это означает, что они могут защитить некоторые конкретные ценные цели. Однако, как только американцы/израильтяне почувствуют, что было развернуто и где, и как работает вся эта интегрированная сеть противовоздушной обороны, то они смогут планировать удары. Эти удары будут не очень эффективными, но пропагандистская машина представит их как крупный успех англо-сионистов. (…) Итак, все, что действительно нужно англо-сионистам, так это быть очень осторожными в выборе маршрутов приближения к целям и в выборе этих целей, использовать самолеты с низкой эффективной площадью рассеивания******* и ракеты под надежным прикрытием средств радиоэлектронной борьбы, а затем использовать достаточно большое количество ракет, чтобы создать видимость, что Империя победила противовоздушную оборону России и Сирии.»

Это именно то, что мы и наблюдаем сейчас. Откуда мы это знаем? В конце концов, у нас нет доступа к секретным оценкам ущерба, нанесенного при бомбардировках. Ну, правда. Что мы можем сделать, так это использовать мудрые слова Христа и «судить дерево по плодам его» и заметить, что никакие израильские авиаудары в Сирии не имеют никакого значения. Мало того, но мы также знаем, какая длительная воздушная кампания необходима для значительного воздействия на сирийские вооруженные силы, Хезболлу, иранцев или русских. Это точно не то, что мы видели с тех пор, как русские усилили свои средства противовоздушной обороны в Сирии.

Кстати, упомянутая выше статья «Сирийской обсерватории по правам человека» (также допускает ошибку, утверждая, что «научно-исследовательский центр» подвергся нападению. Почему это важно? Что ж, поскольку мы знаем, что у Сирии нет программы ядерных, химических или бактериологических исследований или такого оружия, то мы можем сразу же заключить, что независимо от того, чем бы ни занимался этот «научно-исследовательский центр» (предполагая, что он, в первую очередь, был не пустым зданием), он не имел отношения к военным усилиям в Сирии. Другими словами, этот «научно-исследовательский центр» был выбран в качестве символической цели, которая, насколько мы знаем, вообще, возможно, не находилась под защитой. Тем не менее, фраза «Израиль уничтожает секретный сирийский исследовательский центр» звучит как-то триумфально и говорит о том, что стоило напасть на эту цель. Черт возьми, в статье «Сирийской обсерватории по правам человека» даже упоминаются разрушенные «сады» (я не шучу!). Я уверен, что и Хезболла, и КСИР были весьма впечатлены «военным мастерством» Израиля и полностью убиты горем, когда их лишили их драгоценных садов!

Вывод 1

Мои постоянные читатели должны знать, что моя поддержка Кремля искренняя, но и критическая. Я не только не верю в размахивание флагами (по-русски это называется «подбрасывание шляпы»), но я также считаю, что в российской элите есть очень опасная и ядовитая 5-я колонна, которая работает над тем, чтобы подчинить Россию Империи. Поэтому, хотя мне иногда нравится называть себя «путинским фанатом» или «путинским поклонником», я делаю это с долей насмешливости. На самом деле, я считаю, что России в целом и Путину в особенности нужна критика со стороны тех, кто хочет, чтобы Россия снова стала суверенной нацией. Тем не менее, не все критические замечания равноценны и не все они предлагаются в духе искренности.

Я пришел к выводу: люди в Лэнгли******** (и в других местах) решили, что идея обвинять Путина в том, что он желает восстановить Российскую империю, полностью провалилась (особенно внутри России). Поэтому они сменили стратегию и приступили к проведению крупной стратегической психологической операции. Вместо того, чтобы стонать о том, что Путин слишком большой русский патриот, они теперь решили назвать его «неискренне патриотичным». И, по правде говоря, новая стратегия оказалась гораздо более эффективной, особенно на фоне того, как правительство Медведева продолжает отстаивать социально-реакционную политику.

На самом деле, я подозреваю, что заявление Патрушева было, по крайней мере, частично, направлено на то, чтобы развенчать слух о том, что Россия «сдает» Иран или Сирию. Мало того, поскольку бывший директор ФСБ и секретарь Совета безопасности России четко заявил о поддержке Россией Ирана, теперь это заставит членов 5-ой колонны либо замолчать, либо подвергнуться санкциям.

Извлекут ли урок те, якобы про-российски настроенные, «полезные идиоты», которые потратили столько энергии? Я сомневаюсь. На самом деле, я не думаю, что они когда-либо признают свою неправоту: они объяснят утверждение Патрушева «разговорами» или чем-то подобным и возобновят свои мантры (что в любом случае прибавит им «кликов»).

Подведем итоги тому, что мы все могли наблюдать: Россия остается единственной крупнейшей «страной сопротивления» на планете (другим претендентом на высшую позицию, очевидно, будет Иран). В будущем ждите еще больше статей в стиле «Армия обороны Израиля побеждает С-300» (единственный способ остановить их – перестать нажимать на заголовки приманок, что заставит их найти новый источник дохода; я от этого дыхания не затаю).

Вывод 2

В реальном мире наиболее интересными вопросами сейчас являются:           1) насколько жизнеспособным будет нынешнее партнерство между Россией и Турцией и 2) насколько сильным станет российско-иранский альянс. Неясно также, какую роль будет играть ШОС или вырастут ли у ШОС внушительные военные «зубы» (пока, по крайней мере, насколько мне известно, ни одно из государств-членов ШОС не предложило России военную помощь). И, наконец, большой вопрос: что будет делать Китай?

В настоящее время мы видим, как Империя изрыгает много горячего воздуха и угрожает почти бесконечному количеству стран, в то время как израильтяне занимаются тем, что я бы назвал «психотерапией убийства» (и это все, чем на самом деле являются удары Армии обороны Израиля), чтобы сохранить на плаву свои расистские заблуждения. И в то время как англосионисты маниакально следуют этим (притворным) стратегиям, остальной мир строит альтернативу англосионистской гегемонии. Предпочтут ли лидеры Империи массовую войну тихому (и довольно жалкому) самоуничтожению Империи? Глядя на лица Трампа, Помпео или Болтона, я не могу сказать, что чувствую себя очень уверенно. И все же я надеюсь, что настанет тот день, когда США, Россия и Палестина будут освобождены от своих угнетателей и восстановят свой полный суверенитет.

 —–

* «Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ»; также «Исламское государство») — исламистская террористическая организация. 29 декабря 2014 года Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил её деятельность на территории России.

** ДАИШ («ад-Дауля аль-Исламийя фи-ль-Ирак уа-аш-Шам» — «Исламское государство Ирака и Шама») или ИГИЛ («Государство Ирака и Леванта», другое название «Исламское Государство Ирака и Сирии») — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» — «Фронт поддержки Великой Сирии») решением Верховного суда от 29.12.2014 запрещена на территории России, как террористическая организация.

***** MAGA, Make America Great Again – «Сделаем Америку снова великой», лозунг Д. Трампа во время кампании по выборам президента США в 2016 году.

******Служба внешней разведки Британии.

*******Площадь некоторой фиктивной плоской поверхности, расположенной нормально к направлению падающей плоской волны и являющейся идеальным и изотропным переизлучателем, которая, будучи помещена в точку расположения цели, создаёт в месте расположения антенны радиолокационной станции ту же плотность потока мощности, что и реальная цель.

******** Лэнгли (англ. Langley) — невключённая территория (фактически — район) в статистически обособленной местности Маклэйн в округе Фэрфэкс в штате Вирджиния, США. Расположен в 13 км от столицы США Вашингтона и является его «спальным районом».

Источник: http://www.unz.com/tsaker/debunking-the-rumors-about-russia-caving-in-to-israel/

Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Что может оправдать Кремль в отсутствии принципиальной позиции по отношению к преступлениям Тель-Авива

Андрей Раевский

Прежде всего, давайте разберемся с навязчивой идеей о возможности и праве «вбомбить целые государства обратно в каменный век».

RT опубликовала очень интересную статью «Шеф Армии обороны Израиля, ставший кандидатом в премьеры, в своем предвыборном видеоролике хвалится, подсчитывая убитых его солдатами, и грозит вбомбить сектор Газа в «каменный век». Когда я это увидел, то в моей памяти немедленно всплыл образ американского дипломата (действительно блестящего, пусть и являвшегося воплощением Зла) — Джеймса Бейкера. Он пообещал премьер-министру Ирака Тарику Азизу (которого Империя до тех пор, пока он не умер, держала в тюрьме, несмотря на то, что этот 79-летний старик страдал от депрессии, диабета, болезни сердца и язв), что Империя «вернет их в каменный век»

Бенни Гантц — новое лицо «Западной Цивилизации»?

И вот вам Бенни Гантц — типичный израильский сионацистский идиот со всем, что к этому прилагается. Но то же, вряд ли, можно сказать про Джеймса Бейкера, который был одним из наиболее образованных и блестящих дипломатов, которых когда-либо производили США.

Совпадение ли то, что оба они хотят «вбомбить в каменный век» тех, кто рискнул воспротивиться Англо-Сионисткой Империи? Не думаю.

Израильская бойня в Газе получила громадную поддержку со стороны израильского народа; они даже организовали специальные «места для наблюдения», чтобы с наслаждением смотреть, как массово убивали гражданских лиц — палестинцев (большинство убитых в Газе). Это не очень отличается от того, как американцы (и их европейские вассалы) организовывали «места для наблюдения» перед своими телевизорами ради наслаждения от просмотра массовых убийств гражданских лиц — иракцев (большинство тех, кого в Ираке убили американцы и их вассалы). Различие только в количестве. В Газе израильтяне убили «всего» 1 500 палестинцев в то время, как США гордятся тем, что устроили резню для более чем миллиона иракцев

Я вас не убедил?

Тогда как насчет мистера МАГА*, который пообещал «опустошить» КНДР? «ПОСТРАДАЕТЕ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ТАК, КАК МАЛО КТО СТРАДАЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ИСТОРИИ» (все буквы заглавными в оригинале).

Показательно, что в действительности и США, и Израиль были крепко биты всякий раз, когда они нападали на не беззащитного противника (лучший пример — «Божественная победа» Хезболлы над Израилем и, конечно, США, которые обещали «Новый Ближний Восток», в 2006-м).

Наша планета — не школьный двор. Но тысячи и даже миллионы убитых — результат уровня мышления школьного двора. А президент, который мыслит «твитами», достойными 13-летнего прыщавого юнца, порождает страх.

Неудивительно, что западная сионацистская пресса 1) во всем винит палестинцев и их сторонников, 2) закрывает глаза на такой язык и на одну бойню вслед за другой, 3) вновь обвиняет Россию во всем, что только можно вообразить.

Но еще интереснее то, что все самопровозглашенные антисионисты винят Россию за то, что она делает недостаточно, для защиты Сирии или Ирана, или (впишите сами).

Такие же голоса («Путин/Россия предали…», «Путин — агент Израиля…») раздаются и после недавних авиаударов Израиля по Сирии (я это предсказывал).

Это — свидетельство потрясающего уровня безграмотности в военных делах. Все эти израильские удары по проиранским, или даже иранским, позициям были небольшими, пусть и раздражающими, но всего лишь игольными уколами, особенно, если сравнивать их с потерями, понесенными иранскими или проиранскими силами в боевых действиях (настоящих, а не голливудских, где изображаются американцы и их вассалы). То, что через несколько часов после каждого из таких ударов израильтяне бьют себя в грудь, не значит, что им удалось сдержать Иран или его союзников. А они в Сирии — везде. И пришли они сразу после того, как англо-сионисты запустили антиасадовскую революцию (Браво, англо-сионисты!), и они никуда не уйдут.

По-русски такой тип поведения (манипулятивная тактика) называется «перевести стрелки» или «сместить фокус». Так что, давайте сфокусируемся там, где надо — на Израиле и на той тотальной поддержке, которую ему десятилетиями оказывает т.н. «Запад».

Кстати, Россия тоже виновата — по крайней мере, по-моему — в игнорировании участи палестинцев. И да, совершенно определенно в России, включая, увы, российский Белый дом и даже Кремль, действует мощное произраильское лобби. Но разница между российской позицией по отношению к проблеме Израиля и к его кровожадной политике и позицией Запада громадна.

Попросту говоря:

  • Россия не осуждает Израиль, когда последний действует в нарушение международного права и норм цивилизованного поведения, но Россия действительно оказывает поддержку — и политическую, и военную — странам «сопротивления». Таким, как Сирия.
  • Запад поддерживает Израиль, что бы тот ни делал, финансирует и до зубов вооружает его, а также до самого конца поддерживает его геноцидную политику.

Что более важно. Русские никогда не говорят, что Израиль стоит за «российские ценности» или что он является «единственной демократической страной на Ближнем Востоке». Так что, хотя Россия, к моему глубокому сожалению и своему стыду, не занимает — в отличие от Ирана — принципиальной позиции, она не использует любую возможность, чтобы раболепно демонстрировать свою тотальную и безусловную любовь к Израилю и ко всему, что Израиль делает.

Разница здесь не только в качестве, но и в количестве или, если угодно, в количественном изменении, которое, в конце концов, ведет к качественному сдвигу. Есть же разница между тем, чтобы преследовать свой собственный интерес, и тем, чтобы быть проституткой, не так ли?

Размывание таких важных и глубоких различий или иного рода сбивание с толку является умной формой обмана.

Вы можете спросить: каковы же тогда русские ценности?

И что тогда со Святой Русью?

Законный вопрос.

Сейчас Россия все еще в поисках самой себя. Она — проект, движущаяся мишень, страна, отчаянно пытающаяся восстановить свой истинный и полный суверенитет и (наконец!) избавиться от мощной банды, «пятой колонны», внутри правящих богатых элит, которые просто хотят сделать побольше денег, при этом по-обезьяньи подражая Западу. И, тем не менее, даже эта, несколько сбитая с толку страна, которая находится в поисках своих подлинных корней и идентичности (что может длиться очень долго; Солженицын предсказывал, что России, чтобы восстановиться, потребуется 200 лет), не потеряла само ядро ее подлинных цивилизационных ценностей.

В далеком 13-м веке русский князь и святой Александр Невский сказал: «Не в силе Бог, а в правде».

Много веков спустя, в фильме 2000-го года (в год, когда Путин пришел к власти) под названием «Брат-2», русский герой совершенно иного рода — Данила Багров — ведет, ставший знаменитым, диалог с американцем и риторически спрашивает его: «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах?» И сам отвечает: «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» (да-да, то «правда» — самое слово, что у советской газеты).

Так что, один русский 13-го века сказал, что Бог в Правде, а другой русский — 20-го века — сказал, что сила в Правде. И оба они, когда делали эти заявления, стояли перед лицом опасности со стороны Запада. Прошло семь веков, но как мало изменилось… Поразительно, не правда ли?

Если вы спросите меня, то я в этом никакого совпадения не вижу.

Я уже слышу ответ тех, кто западным материализмом был подвергнут лоботомии, и кто, вне всяких сомнений, скажет что-то вроде: «О, пожалуйста! Не надо нам опять эту пропаганду про „Святую Русь“! Один быстрый взгляд на историю России сразу же показывает, что Россия не была такой уж святой, что в ее длительной и кровавой истории — и в наши времена, — фактически, можно обнаружить поразительный уровень зла, порочности, коррупции и даже патологического садизма!»

Могу лишь признать, что в этом заявлении, увы, присутствует значительная доля правды. Спору нет, присутствует в сегодняшней России и много зла, и патологии и коррупции.

Но это заявление многое игнорирует.

Во-первых, прямо рядом с поразительным уровнем зла и порочности, российская история полна не менее поразительными примерами подлинной святости — от Святых Бориса и Глеба до миллионов святых и Новомученников и Исповедников 20-го века.

Но даже не это главное. Главное здесь то, что понятие «Святая Русь» не описательное, а предписывающее. Это — призыв, идеал, нечто, что современные люди грубого потребительства и всеобщего материализма просто не могут ни понять, ни даже представить себе. Однако это воодушевляло многие поколения русских на протяжении их более чем тысячелетней истории жить такой жизнью, которая, может быть, все еще в этом мире, но «не от мира сего» (Иоанн 15:19)!

Вот почему, несмотря на три столетия правления иностранных элит и более 70 лет безумного материализма, Данила Багров, герой во всех остальных смыслах современного фильма в стиле саспенс, все еще способен говорить о том, что такое правда и в чем она. И вот почему русская аудитория «схватывает это» — даже атеисты.

Было время, когда Запад не отличался от Востока с точки зрения духовности, этики, ценностей и даже святости. Но все это с каждым проходившим столетием постепенно пришло к полной остановке вслед за отрывом оккупированного франками Рима от всего остального христианского мира. Всё, что сейчас осталось, это либо пост-модернистская свалка а-ля Кончита Вурст (вот «оно» «молится» с католическими иерархами)), либо довольно отвратительная националистическая или даже расистская отрыжка на этот пост-модернизм а-ля «альтернативные правые». Это — позор более чем 1000-летней истории настоящего западного христианства! Много было святых и мучеников, подобных Святым Борису и Глебу, но нет сегодня «Данилы Багрова» на телеэкранах Запада.

Однако вернемся к нашей теме.

И всё же, как насчет «единственного демократического государства на Ближнем Востоке»?

Что такое «Израиль» на самом деле? Он — демократия только в современном российском смысле этого слова («демократия это власть демократов»). Эти «демократы», оказывается, сумасшедшие расисты с религиозными верованиями (буквально, см. здесь:) относительно своей расистской исключительности и правом, данным им Богом, на то, чтобы устраивать бойню для полулюдей гоев (там же). Им наплевать на «западные ценности» (ну, кроме безнаказанности, потребительства и насилия). И конечно, это — единственное и последнее расистское государство на планете.

И, вопреки фантазиям различных юдофобов, это не имеет ничего общего с «этими евреями» или тем, чтобы быть религиозным евреем. Это имеет отношение к исключительно токсичной интерпретации Ветхого Завета раввинами-фарисеями, которые разработали бого- и человеконенавистническую религию в ответ на галут (изгнание из Палестины тех евреев, которые отвергли Христа) и на огромный успех христианства. Что же касается сионизма, то это не что иное, как перенос тех же расистских предположений и смыслов фарисейского иудаизма в материалистичный век. Вот и все.

Делает ли это израильтян частью «западной цивилизации»?

Это вы скажите мне!

Если ваш ответ «да», то не нойте, когда я вам на это укажу! Если же ваш ответ «нет», то скажите мне: как это получается, что ни один западный политик не может с вами согласиться, не рискуя своей карьерой и своей репутацией?

Как бы то ни было, думаю, сейчас самое время для тех, кто видит соринку в «глазу» у России, посмотреть на громадный и плотно заселенный лес в «глазу» у своей собственной цивилизации. И, может быть, постараться последовать прекрасному примеру тех западников, которые приплыли в Газу и которые все еще делают все, что могут, чтобы помочь угнетенным палестинцам? Или — как насчет того, чтобы продемонстрировать благодарность Ирану за то, что он оказался единственной страной на планете, которая не только поддерживает палестинцев, но и реально несет человеческие жертвы (и расходует ресурсы), чтобы помочь им?! Разве не заслуживают иранцы нашей благодарности и восхищения за их храбрость?

Вам действительно не нравится Путин? Прекрасно! Но тогда, вместо того, чтобы возлагать свое доверие и надежды на ложь мистера MAGA или на банды Клинтонов, может быть, стоит сделать своим героем Аятоллу Сайеда Али Хаменеи? Или, по крайней мере, «аль-Сайида Хассана» (Насраллу)?

Время покажет, конечно. Но я считаю, что и Россия, и Запад могут спастись, только вернув ценности покаяния и самоограничения, о чем Александр Солженицын писал, в далеком 1973 году, когда он еще был в Советском Союзе. Тот же Солженицын, уже будучи на Западе, спустя 10 лет, также предупреждал нас, что только возврат к подлинной духовности и Богу может спасти мир. Я могу только согласиться с ним, как бы нелепо это сегодня ни звучало для западных и (российских!) материалистов и «культурных христиан».

Но это лишь мое мнение.

Вот скажите мне! В чём сила? В Израиле?

Автор: (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора с незначительными сокращениями.

Перевод Сергея Духанова

* MAGA — MAKE AMERICA GREAT AGAIN! (Сделаем Америку снова великой!). Mr MAGA — прозвище Д. Трампа

http://svpressa.ru/war21/article/222929/

 

Действительно ли Путин готов «слить» Иран?

 

Заголовки о действиях России в Сирии продолжают восхищать и вызывать массу полемики. Это имеет смысл — проблема чрезвычайно важна на многих уровнях, в том числе прагматичных и моральных. И сегодня я хочу придерживаться прагматичного уровня и оставить в стороне, хотя бы на некоторое время, моральные/этические/духовные соображения. Более того, я буду делать вид, ради обсуждения, что Кремль действует в унисон, что в российском правительстве нет атлантистов-интеграционистов, в Кремле нет «пятой колонны», как и сионистского лобби, обладающего в России значительным влиянием.

Я разберусь с этими вопросами в будущем, поскольку у меня нет сомнений, что время и ход событий покажут, насколько не обоснованы и политически мотивированы эти отрицания в реальности. Но ради самого анализа мы можем сделать вид, что в Кремле всё в порядке, и допустить, что Россия полностью суверенна и свободно защищает свои национальные интересы.

Итак, что мы знаем о происходящем в Сирии?

Я полагаю очевидным, что Россия и Израиль заключили некую сделку. Существует некое понимание, признанное обеими сторонами, но также ясно, что происходит нечто большее, о чём полностью не говорится. Израильтяне, как всегда, хвалятся полной победой и размещают статьи вроде такой: «В Сирии Путин и Нетаньяху на одной стороне» с подзаголовком «Путин готов слить Иран, чтобы доставить удовольствие Израилю и спасти победу Асада». Неужели?

Хаотичный мир противоречивых деклараций и заявлений

Давайте рассмотрим тезис с число логической точки зрения. Во-первых, каковы были первоначальные цели Израиля? Как я уже объяснял, первоначально у израильтян были следующие цели:

Разрушить сильное светское арабское государство, его политическую структуру, вооружённые силы и службы безопасности.

Создать полный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанских высотах, но и далее к северу.

Запустить гражданскую войну в Ливане, натравив безумцев-такфири на Хезболлу.

Дать такфири и Хезболла истечь кровью до смерти и затем создать «зону безопасности», на этот раз в Ливане.

Воспрепятствовать созданию шиитской оси Иран-Ирак-Сирия-Ливан.

Развалить Сирию по этническим и религиозным признакам.

Создать Курдистан, который позже можно использовать против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

Обеспечить возможность Израилю стать неоспоримым влиятельным лицом на Ближнем Востоке и вынудить КСА, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных отправляться на поклон к Израилю с любым проектом нефте- или газопровода.

Постепенно изолировать, угрожать, подчинить и в конце концов напасть на Иран широкой региональной коалицией сил.

Уничтожить все центры шиитского влияния на Ближнем Востоке.

Теперь давайте остановимся и зададим очень простой вопрос: если Путин и Нетаньяху на одной стороне, что сделал Путин, чтобы помочь израильтянам? Я полагаю, очевидный и бесспорный ответ таков — абсолютно ничего. К тому моменту, когда русские начали своё (очень ограниченное, но крайне эффективное) вмешательство в Сирии, эти планы полным ходом двигались в сторону полной реализации!

Неоспоримая истина в том, что Путин разрушил первоначальный израильский план по Сирии.

На самом деле Хезболла и Иран уже вмешались в Сирии и отчаянно «затыкали дыры» обваливающегося сирийского фронта. Итак, если уж на то пошло, именно Путину надо воздать должное за то, что вынудил израильтян отказаться от плана «А» и перейти к плану «Б», который я описал, и который можно сформулировать следующим образом:

«Шаг первый: использовать пропагандистскую машину и агентов влияния, чтобы вновь раскрутить миф об иранской военной ядерной программе. (…) Если Трамп говорит, что Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) представляет ужасную угрозу, то это так и есть. Эй, мы живем в эру «пост-скрипалей» и «пост-Думы» — если некие английские (или сионистские) руководители говорят «весьма вероятно», это требует, чтобы все немедленно продемонстрировали «солидарность», иначе их обвинят в «антисемитизме» или «махровой теории заговора» (примеры вам известны). Итак, шаг первый состоит в разжигании сплетен о несуществующей иранской военной ядерной программе. Шаг второй состоит в том, чтобы объявить, что существует «угроза существованию» Израиля и (…) позволить тупым американцам сражаться с иранцами».

Как я подробно объяснял, Россия не несёт никаких моральных обязательств кого-либо где-либо защищать, в том числе и на Ближнем Востоке; и определённо не Сирию и/или Иран. И ещё я объяснял весьма подробно, почему у Путина масса прагматичных причин не втягивать Россию в крупную войну на Ближнем Востоке.

И наконец, как я уже объяснял, израильтяне явно заманивают Иран, нанося удар по иранцам (или, точнее, по связанным с иранцами или ими поддерживаемым) целям в Сирии. Они надеются, что терпению Ирана придёт конец, и что иранцы ответят достаточно массированными артиллерийскими обстрелами, чтобы оправдать не только нападение на (относительно невысокой ценности) связанные с иранцами цели в Сирии, но на сам Иран, что приведёт к гарантированному ответу Ирана по Израилю и тот получит «Большой приз» — массированную атаку США на Иран.

Теперь рассмотрим ещё раз действия России. Если бы Путин был «на одной стороне с Нетаньяху», он бы помогал израильтянам делать то, что они делают, то есть заманивал бы иранцев, верно? А что делает Путин на самом деле?

Всё началось с заявления министра иностранных дел Лаврова, который объявил, что все иностранные силы должны уйти из Сирии. Я так понимаю, что не существует прямых цитат первоначального заявления Лаврова, только их интерпретация. Позднее Лавров также сделал несколько проясняющих комментариев, вроде этого. Но давайте не будет ломать голову в попытке решить, какой комментарий был экспромтом, а какой «официальным», давайте начнём, отметив следующее: даже до комментария Лаврова о «всех иностранных силах» тот же самый Лавров сказал, что «все американские подразделения должны быть выведены из Сирии после поражения террористических сил». Я могу всем напомнить, что Израиль незаконно оккупирует сирийские Голанские высоты уже многие годы, и что Силы Самообороны Израиля точно соответствуют определению «иностранных сил в Сирии». Положение улучшается, по словам сирийцев, и, честно говоря, исходя из здравого смысла и международных законов, сирийцы говорят, что все иностранные войска должны уйти из Сирии, кроме тех, кого законно попросило пребывать там сирийское правительство. Итак, когда русские говорят, что все иностранные подразделения, в том числе иранцы (если предположить, что Лавров сказал именно так) должны покинуть Сирию, то у них нет никакого законного права или власти вносить такое требование при отсутствии одобрения Резолюцией Совета Безопасности ООН. Учитывая, что израильтяне и США ни во что не ставят международные законы или Совет Безопасности ООН, мы, возможно, даже увидим тот день, когда такая резолюция будет принята в отношении только иранцев с игнорированием израильтян. Трюк в том, что в реальности в Сирии очень немного иранских «сил» там намного больше «советников» (которые «силами» не считаются), и масса про-иранских сил, которые на самом деле не такие уж «иранские». Есть ещё Хезболла, но Хезболла никуда не уйдёт, и они вообще ливанцы, а никак не иранцы. Нет сомнений, что израильтяне заявят, что Хезболла — это иранские силы, но по сути своей это чушь полная. И просто чтобы добавить путаницы, русские теперь стали очень милыми и говорят: «конечно, вывод всех не сирийских сил должен проводиться на взаимной основе, это должна быть улица с двухсторонним движением». Я полагаю, тут мы может перестать перечислять возможные перефразирования и интерпретации и согласиться, что русские создали своими заявлениями (вольно или невольно) неразбериху. На самом деле я даже подозреваю, что то, что выглядит вольно или невольно созданной неразберихой, представляет собой вполне умышленно и умело созданную неопределённость.

По данным многочисленных российских источников, вся эта риторика касается южной части Сирии и линии контакта (а это не граница, говоря юридически) между Сирией и Израилем. По-видимому дело в следующем: про-иранские силы и Хезболла уходят с юга и в обмен на это израильтяне отдают сирийцам, поддерживаемым российской воздушной мощью и «советниками», возможность вернуть контроль над южной Сирией, но без попыток вытеснить израильтян с Голанских высот, которые они противозаконно оккупируют. Нет нужды говорить, что сирийцы также настаивают, что в рамках этой сделки силы США в южной Сирии должны собрать вещички и отбыть восвояси. Но честно говоря, если США не планируют иметь крошечный (и бесполезный) американский анклав на контролируемой сирийцами территории, я не вижу смысла им там оставаться. И не только это, ведь иорданцы по-видимому тоже составляют часть этой сделки. Хорошие новости: иранцы и Хезбола тоже часть этой сделки. И догадайтесь, кто ещё. Да турки.

Всё это похоже на некую крупную региональную сделку, пробитую русскими. И если дела обстоят именно так, это объясняет и нервные отрицания со стороны Израиля и Ирана, за которыми последовали дальнейшие подтверждения (тут). И чтобы ещё больше всё запутать, у нас теперь явился Столтенберг (и никто другой!) с заявлением, что НАТО не будет помогать Израилю в случае иранского нападения, и которое — если учесть, что Генеральный секретарь НАТО не обладает никакой властью, и что НАТО на 80% и более это США, и что у США теперь есть постоянные «войска прикрытия» в Израиле, и можно заявить, что на них напали — полная чушь. Но всё же удивительно отметить, как всё это «добавляет хаоса».

А ещё есть явный сирийский план выкинуть американцев из северной Сирии, который, что вполне предсказуемо, крайне не нравится Дяде Сэму. Итак, две стороны снова ведут переговоры.

Если всё это для вас выглядит свидетельством гипотезы, что «Путин и Нетаньяху на одной стороне», то я задумаюсь, что потребуется, чтобы убедить вас в обратном, поскольку для меня всё это выглядит, как одно из следующего:

  1. Заключена некая крупная региональная сделка, или
  2. Идет процесс пробивания некой крупной региональной сделки, или
  3. Некая крупная региональная сделка заключена, но никто никому не верит, и все хотят улучшить её в свою пользу.

И, конечно же, все хотят спасти лицо, либо отрицая всё вообще, либо объявляя о победе, особенно англо-сионисты.

Итак, давайте зададимся главным вопросом: есть ли какие-то свидетельства вообще, что Путин и/или Асад «сливают Иран»?

Прочь от сферы деклараций и заявлений, вернемся в реальный мир

Давайте начнём с простого вопроса: чего хочет Иран больше всего?

Я подозреваю, что с подавляющим преимуществом приоритетом номер один для Ирана является возможность избежать массированного американского удара по Ирану.

Соответственно, устроить такое нападение на Иран представляется первоочередной целью израильтян. В этом они вполне откровенны. Их самая недавняя идея состояла в том, чтобы создать «военную коалицию против Ирана», одновременно пытаясь потрафить НАТО, присоединившись к антироссийским учениям в Европе.

И не потому, что несуществующая иранская ядерная программа угрожает Израилю, а потому, что Иран предлагает наиболее успешную и, следовательно, опасно конкурентоспособную, альтернативную цивилизационную модель для англо-сионистской Империи и саудовско-ваххабитской версии ислама. Более того. В отличие (увы!) от России, Иран осмеливается открыто совершать «главное преступление из всех преступлений», то есть публично называть Израиль расистским государством, проводящим геноцид, чья политика представляет собой оскорбление всего цивилизованного человечества. И, наконец, Иран (увы, снова в отличие от России) представляет собой поистине суверенное государство, которое успешно справляется с «пятой колонной» и которое находится вне железных когтей МВФ/ВТО/МБ и так далее (я писал об этом на прошлой неделе, так что не стану повторяться).

И ещё я подозреваю, что Иран своим высшим приоритетом считает поддержку всех угнетаемых народов Ближнего Востока. Сопротивление репрессиям и несправедливости есть необходимость по Корану, и я полагаю, что в иранской интерпретации это распространяется и на не-шиитов и даже на христиан и евреев, но поскольку я знаю, что это вызовет всевозможные обвинения в наивности (или даже шиитской пропаганде), я позволю себе сказать, что помощь репрессируемым шиитам в регионе, вероятно, более важна для иранских руководителей, чем помощь всем другим репрессируемым. В религиозном смысле это означает, что Иран попытается защитить и помочь шиитам в Ираке, Сирии и Ливане, и я в этом не вижу ничего ошибочного. На самом деле, учитывая удивительную милость, проявленную Хезболлой по отношению к Армии Южного Ливана (SLA) в Южном Ливане в 2000-м, и тот факт, что ныне сирийские силы безопасности действуют с предельной осторожностью в тех частях Сирии, которые заключили соглашение с Россией (это даже тревожит некоторых российских аналитиков), я думаю, что поддерживаемые Ираном силы, освобождающие Сирию от Даиш* — лучшее на что можно было надеяться.

Более того, истина в том, что при всех своих ошибках бааситский режим в Сирии был толерантен к меньшинствам, и что Хезболла всегда защищала весь ливанский народ вне зависимости от конфессиональной принадлежности или этничности (кое-кто может со мной не согласиться, но изучая Хезболлу и Иран несколько десятков лет, я пришёл к выводу, что они в отличие от большинства политических действующих лиц, на самом деле говорят правду о своих намерениях).

Итак, кто представляет самую большую угрозу шиитам и, я бы сказал, всем народам Ближнего Востока? Такфири из Даиш, конечно же.

А что общего у всех вариантов возможной «крупной региональной сделки»? Уничтожение Даишь & Co. в Сирии.

Так как это противоречим иранским интересам?

Никак, конечно же.

Истина в том, что я не вижу никаких свидетельств вообще, что «Путин и Нетаньяху работают вместе на одной стороне». Что я вижу, так это некую сделку, которая вырабатывается между многочисленными партиями, в которой все, вероятно, усиленно пытаются обмануть остальных, «Реалполитик» в худшем и наиболее циничном виде — да. Но вряд ли предательство Россией Ирана.

Что, по-видимому, делают все, так это то, что делал кузнец Вакула в «Ночи перед Рождеством» Гоголя — обманывал чёрта. В России чёрт известен, как «лукавый», это означает не только «злой», но и хитрый/хитроумный/обманчивый/лукаво хитрый. Пытаться обмануть черта очень и очень опасная и трудная задача, и я нахожу её морально весьма спорной. Но если придерживаться нашего современного нейтрального «реалистического» духа времени, мы можем развенчать мнение, что «Путин предал Иран», на основании чисто циничных и «прагматичных» причин, без необходимости апеллировать к каким-либо высоким ценностям вообще.

Для тех, кто ещё не видел, я очень рекомендую вот это (с английскими субтитрами) видео Руслана Осташко, обсуждающего что Израиль может и не может предложить России и Путину.

Осташко абсолютно прав. Дело в том, что Израиль в отличие от Ирана мало что может предложить Путину или России. Это не значит, что у Израиля нет влияния на Кремль, оно определённо есть, но это влияние представляет собой «кнут», а не «пряник» (в чём концептуальная слабость позиции тех, кто отрицает существование сионистской «пятой колонны» в России — они отрицают существование «палки», не предлагая никакого «пряника», что заставляет российскую политику выглядеть и противоречивой, и необъяснимой: отсюда необходимость всевозможных умственных извращений в попытке объяснить всё это).

Но израильский «кнут», хотя нельзя отрицать, что велик, мелок по сравнению с иранским «пряником»: не только огромные ресурсы и миллиарды долларов/рублей/риалов/евро, которые можно сделать на энергии и вооружениях, но и во многих секторах экономики. Есть ещё и тот факт, что Иран представляет собой поистине державу номер один на всём Ближнем Востоке: возможно, не настолько, чтобы навязывать свою волю остальным, но определённо достаточно большую, чтобы обрушить любой план или политику, которую он не одобряет. Более того, теперь, когда между народные санкции против Ирана введены официально (отказ США от подписания не имеет значения), Иран может присоединиться к ШОС и стать влиятельным её членом (как и, вероятно, другие ближневосточные страны). Все это делает иранский «пряник» весьма привлекательным для России. И ещё есть концептуальный иранский «кнут»: если Израиль будет делать по-своему, и Иран подвергнется массированной и жестокой атаке со стороны англо-сионистской Империи, и в результате случится либо хаос, либо суровый кризис, как это повлияет на Россию и её союзников? И, хотя я не секунды не сомневаюсь, что такое возможно, давайте предположим, что Империя устанавливает в Тегеране англо-сионистский режим и устраивает переворот в Исламской республике — что это даст российской национальной безопасности? Это же будет просто кошмаром, не правда ли?

Посмотрим на взаимоотношения России и Турции до попытки переворота против Эрдогана. Определённо, отношения были намного хуже, чем ныне сложились между Исламской республикой и Россией, верно? И всё же, когда США попытались свергнуть Эрдогана, что сделала Россия? Россия обеспечила Эрдогану полную поддержку и даже, судя по некоторым слухам, физическую защиту на несколько ключевых часов. Если Россия встала на сторону Эрдогана против Империи, почему бы ей не встать на сторону Исламской республики, если даже учитывать аргументы интересов самой России?.

Прекрасный анализ российско-иранского альянса дан в этой статье Арама Мирзая.

Заключение

Простая истина в том, что вне зависимости от деклараций и политических заявлений, Китай, Россия, Иран, Сирия, иначе Империя справится с ними поодиночке. Если воспользоваться выражением Франклина — они все вынуждены держаться вместе или, что самое вероятное, они будут повешены «один за другим»! Это не значит, что они все любят друг друга или всегда у них одни и те же цели. Они могут и играть против друг друга в определённой степени, и даже пытаться заключить выгодную следку «на стороне» с англо-сионистами (помните, Асад проводил пытки для ЦРУ!). Но реальные факты и корреляция сил на Ближнем Востоке ограничит масштаб таких «мини-предательств», по крайней мере в обозримом будущем.

Действительно, надо принимать во внимание и саудовский фактор. В отличие от израильтян, саудовцы предлагают много «пряников». Но саудовцы слишком агрессивны, они уже мешают российским интересам не только в Сирии, но и в Катаре, а их ветвь ислама представляет собой смертельную опасность для России. Именно сейчас атлантисты-интеграционалисты и евразийцы-суверенитетчики достигли в Кремле баланса. Первые пытаются отколоть ЕС от США и сделать на этом большие деньги, а вторые несут ответственность за вопросы национальной безопасности, особенно в отношении Юга, но это равновесие нестабильно и неминуемо попадёт под любую значимую англо-сионистскую атаку. Так что да, в России есть сионистское лобби, и да, оно выступает, как пятая колонна, но по большей части оно недостаточно сильно, чтобы полностью пренебречь финансовыми интересами российской бизнес-элиты или, ещё менее, базовыми интересами национальной безопасности России. И в этом крупнейшее отличие США и России: Россия, хотя и частично суверенная, отнюдь не протекторат Израиля или колония. И пока Россия возвращает себе даже частичный суверенитет, она не «сольёт» Иран вне зависимости от нытья и угроз Израиля.

Моя личная оценка такова, что Путин играет в очень сложную и потенциально опасную игру. Он пытается обмануть не одного, а многих «чертей» одновременно. Более того, если американцы США недоговороспособны со времён Обамы, то Трамп и его хозяева-неоконы ещё более ухудшили ситуацию. Что до израильтян, так на их фоне сам Сатана выглядел бы честным малым. Они идеологически неспособны к честности (или даже к приличиям). Честно говоря, я ничуть не доверяю Эрдогану, и не думаю, что русские когда-либо будут ему доверять. Назовите меня наивным, но я думаю, что Асада эта война изменила, и если он сотрудничал с ЦРУ в прошлом, я думаю, что он будет весьма хорошим союзником для русских в будущем. Что до Аятоллы Али Хаменеи и Хассана Насраллы, я считаю их обоих людьми чести, которые будут придерживаться любого альянса, в который официально войдут (неофициальное понимание и временные взаимные интересы — другое дело). К тому же я считаю их блестящими и мудрыми геостратегами: они полностью осознают, что Иран и Хезболла «нуждаются» в России, чтобы выжить. Так что политика Путина, хотя и опасная, вовсе не обречена на провал: он пытается спасти Сирию от англо-сионистов, одновременно избегая региональной войны. Время на его стороне, поскольку эксцентричная (мягко говоря) политика Трампа (или, на самом деле, отсутствие таковой) наносят Империи огромный ущерб на повседневной основе (см. превосходный анализ Дмитрия Орлова).

Честно говоря, я не знаю, сработает ли рисковая стратегия Путина. И не думаю, что кто-либо ещё знает (кроме малокомпетентных групп поддержки, конечно же). Но я знаю, что даже если явление Биби Нетаньяху в Москве с георгиевской ленточкой было для меня отвратительно, это абсолютно не доказывает, что Нетаньяху и Путин на одной стороне, или что Россия «сливает» Иран. Как всегда, израильтяне чувствуют себя всемогущими и нагло демонстрируют свою агрессивность. И ладно. Просто вспомните неизбежные результаты подобной сионистской спеси в прошлом и подождите неизбежного: «ой, вей!».

И наконец, есть ещё наиболее важный факт: англо-сионистская Империя и Россия остаются в состоянии войны, и так уже как минимум четыре года. Эта война всё ещё на 80% информационная, на 15% экономическая и на 5% динамическая, но тем не менее, это вполне реальная война, и интенсивность её нарастает. Пока Россия будет возвращать себе даже частичный суверенитет и пока она будет предлагать альтернативную цивилизационную модель, пусть даже несовершенную, она будет оставаться угрозой существованию Империи, и Империя будет оставаться угрозой существованию всей российской цивилизационной сфере. Хотя для Израиля это очень важно, но вся иранская проблема представляет собой лишь побочное явление для транснациональных руководителей Империи, которые считают Россию и Китай главными соперниками, особенно когда они объединились в симбиотических отношениях, как сегодня. Отсюда кризис на Украине и на Корейском полуострове, отсюда постоянные предупреждения о возможной полномасштабной ядерной войне (см. недавнюю статью Эриха Зейсса или многочисленные статьи Пола Крейга Робертса на веб-сайте, взгляните на великолепный анализ попытки Трампа повторить «Утро в Рамбуйе» на корейский лад Дэна Глейзбрука). Даже если Путин преуспеет в сближении ЕС с Россией и отдалении её от США, и даже если ему удастся воспрепятствовать англо-сионистам прямо напасть на Иран, это лишь ещё более убедит англо-сионистских руководителей Империи, что он, Путин, и Россия представляют собой предельное зло, которое необходимо уничтожить. Те, кто надеется на некий modus vivendi между Империей и Россией, дурачат сами себя, поскольку сама природа Империи делает это невозможным. Кроме того, как верно указывает Орлов — гегемония Империи рушится, и рушится быстро. Пропагандистская машина Империи отрицает это и темнит, и те, кто верит ей, этого не видят — но все руководители Империи это понимают, отсюда эскалация по всем фронтам с того момента, как неоконы вернули себе власть в Белом Доме. Если неоконы продолжат двигаться нынешним курсом, а я не вижу никаких указаний на то, что они как-то его пересматривают, то вопрос только в том где и когда это приведёт к полномасштабной войне. Остается только догадываться.

Сокол.

Примечание:

* — организация, запрещённая в РФ.

Источник  http://polismi.ru/politika/kon…

Original article

Смысл российской политической неоднозначности

Мир — не Голливуд

Автор: The Saker

Making sense of Russian political ambiguities

Прошедшие пара недель стали свидетелями ряда поистине тектонических событий, происхо­дящих одновременно в США, в России, в Израиле, в Сирии, в Иране и в ЕС. Я думаю, можно было бы обоснованно сказать, что большая часть настроенных против англо-сионистской империи испытывали чувства от лёгкого разочарования до полного смятения. Я точно не слышал, чтобы многие радовались, но если таковые и есть, то они в явном меньшинстве (например, что не характерно, Михаил Хазин). Такая реакция нормальна, у всех у нас бывают ожидания, которые могут оказаться разочарованием, часто так и бывает. И всё же, даже когда новости явно плохи, стоит кое-что помнить.

Во-первых, люди, страны и события не остаются замороженными во времени. Они раз­виваются. Процессы по определению являются объектом перемены, эволюции, и (даже ради­кальных) смен направления.

Во-вторых, каждый процесс несёт в себе семена противоречий. Именно это делает процессы динамическими.

В третьих, люди несовершенны.  Даже хорошие люди совершают ошибки, иногда с трагиче­скими последствиями. Но было бы неправильно делить их всех на “непогрешимых героев” и “жалких злодеев и проигравших”. На самом деле я бы сказал, что любая ошибка, особенно серьёзная, несёт в себе и противоречия, которые в свою очередь могут в итоге “придать энергии” первоначальному процессу, создавая новый ряд обстоятельств.

Всё это говорится к тому, что реальный мир не похож на Голливуд, когда результат истории всего в 90 минутах или около того от начала.  Реальный мир находится в состоянии войны с Империей, и в этой войне, как и во многих других, есть ошибки и потери у обеих сторон. Обе стороны ошибаются, и результаты этих ошибок влияют на будущий ход войны.

Я бы сказал, что за прошедшие пару недель Россия испытала не одно, а несколько пиар-бед­ствий. Я бы также сказал, что сионисты добились огромных пиар-успехов. Ниже я их пере­числю, но хочу сказать, что пиар-катастрофы и пиар-успехи отнюдь не то же самое, что зна­чимые победы в реальном мире. Более того, пиар-катастрофы и успехи иногда могут оказать­ся полезными, поскольку раскрывают миру  ранее не замеченные и преуменьшавшиеся сла­бости. И наконец, пиар-катастрофы и успехи, хотя и существуют главным образом в восприя­тии, обладают влиянием на реальный мир, иногда очень весомым.

Обычный хор ненавидящих Путина, немедленно объявивших об окончательной победе, пол­ностью ошибается, а их реакция есть отражение детского понимания сложности мира, в кото­ром мы живём. В реальном мире личность, подобная Путину может, обычно так и бывает, де­лать ошибки (и в пиаре, и в реальности), а враг может провести крайне эффективную контратаку. Но итог войны не решается одним-единственным сражением. Более того, в политике, как и в регулярных военных действиях, тактические ошибки и успехи отнюдь не подразумевают оперативного или уж тем более стратегического успеха. Во время Второй Мировой немецкие войска обычно на тактическом уровне проявляли себя лучше, чем советские, но Советы превосходили их на оперативном и стратегическом уровне. Все мы знаем, как окончилась та война. Если хотите прочитать хороший анализ и развенчание чуши о том, что “Путин слил”, то я рекомендую статью Олли Ричардсон “Россия предала Сирию: геополитика глазами пугливого “про-российского” западника”.

Другая крайность состоит в отрицании вопреки всем доказательствам, что существует про­блема или что сделаны ошибки. Такого рода упрямое размахивание флагом на деле мало чему помогает, поскольку раз уж ошибки неизбежны, то первым шагом в сторону их со­кращения является их признание. Крайний случай подобного размахивания флагом (псевдо-) патриотизма — объявление человека, раскрывающего проблему, предателем или по­раженцем.

Держа в уме всё сказанное, я бы хотел пересмотреть то, что произошло, и попытаться оце­нить реальные возможные последствия этих пиар-событий.

Часть первая: Путин разочарован

Краткое содержание: Путин вновь назначил премьером Медведева, назначил Алексея Кудри­на председателем Счётной палаты России и Виталия Мутко вице-премьером по строи­тельству, затем принял Биби Нетаньяху в Кремле, при том, что тот перед визитом, во время и после бомбил Сирию. И наконец, неприятный зигзаг в отношении С-300 для Сирии: сначала “да, мы это сделаем”, а потом “нет, не будем”. Все эти события можно и нужно тщательно проанализировать и объяснить, но я не думаю, что имеет смысл отрицать, что у большинства людей возникло чувство разочарования (за исключением, конечно же, тех ярких гениев, кото­рые заявят, что они давно знали, что Путин “прикидывался”, но это то самое “голливудское мышление”, от которого любой настоящий аналитик должен бы избавиться в первую оче­редь).

Я бы сказал, что даже те, кто считает, что всё это не так уж и важно и что ничего страшного не случится, если они честны, не станут отрицать, что Путин должен был без сомнения знать, что его решения у российской общественности окажутся непопулярными, и что, а это крайне для него нехарактерно, он умышленно избрал игнорирование общественного мнения и предпочёл иные соображения. Это нечто весьма новое и, как я думаю, очень важное.

Грубо говоря, в Кремле есть два лагеря, борющиеся за власть: я называю их атлантистами-интеграционистами и евразийцами-суверенитетчиками. Первая группа — чистый продукт 1990-х. Мы может считать их “либералами” в стиле МВФ/Вашингтонский Консенсус/ВТО/Мировой Банк — эти пришли к власти благодаря режиму олигархов, который правил Россией приблизительно с 1990-го до 2000-го и который был глубоко проамери­канским, с крайне тесными связями с Израилем и различными политическими еврейскими и сионистскими организациями на Западе. Вторая группа — в первую очередь выходцы из во­оружённых сил и служб безопасности. “Мостом” между этими двумя группами, кстати гово­ря, служит российский ВПК, в котором присутствуют обе группы. Неудивительно, что боль­шая часть российской “элиты” (определяется просто, как люди сколотившие состояние или, по меньшей мере, неплохо жившие в 1990-е и после) поддерживает атлантистов-интеграци­онистов, а большая часть “обычных” русских в подавляющем большинстве под­держивает евразийцев-суверенитетчиков. Потому-то Путин так популярен, а Медведев — нет, и никогда не был. Что интересно, так это взглянуть, как эти группы относятся к Израилю и сионизму.

В прошлой статье я уже рассматривал  сложные, многоуровневые отношения между Израилем и Россией. На данный момент нам надо посмотреть несколько глубже и понять, как каждая из групп относится к Израилю и сионизму.

Атлантисты-интеграционисты: неудивительно, что они до мозга костей произраильские. Для них Израиль — совершенно нормальная страна, даже достойная восхищения, ведь у них всех есть личные/семейные  деловые связи с израильтянами в Израиле и в США. Хотя официаль­ной версии Американо-израильского комитет по общественным связям (AIPAC)  в России не существует, давайте скажем, что  и Антидиффамационная лига (ADL) обеспечила атлан­тистам-интеграционистам прекрасный итог верности и служения.

Евразийцы-суверенитетчики: тут всё намного сложнее. Некоторые из них идеологически глубоко анти-сионисты, а других на самом деле это не заботит. Но даже для тех, кто не любит Израиль или кто глубоко противостоял сионистскому влиянию в России в 1990-е и даже сегодня (особенно в российских СМИ), не обязательно посчитают полезным много об этом рассуждать. Почему? Главным образом потому, что они думают, и я бы сказал, верно думают, что быть про-российским ( в смысле патриотизма и желания поистине суверенной России) не должно означать быть анти-сионистом, быть против израильтян или евреев. Более того, есть и всегда находились патриотичные русские евреи, составлявшие неотъемлемую часть рус­ской культуры и истории. Как я часто упоминаю, для русских мусульмане не “чужаки” в том смысле, как их воспринимают на западе; и они будут ругаться и сокрушаться обо всех ев­рейских “аферистах и политиках”, но у них при этом будут “хорошие” евреи среди самых близких и хороших друзей. И это вовсе не слепота, таковы факты — одно дело презирать идеологию, но совсем другое дело коллективно ощущать враждебность к группе людей, кото­рых вы прекрасно знаете. Я никогда не устану повторять: Россия всегда была и остаётся много-национальным и много-конфессиональным сообществом, в котором присутствие “иных” просто-напросто обычное дело.

И есть ещё фактор Второй Мировой, который израильтяне и русские сионисты крайне умело используют по полной программе: русских и евреев объединяет общая память об ужасах, которые творили с ним  нацисты, и у них есть общее чувство, что западные европейцы и аме­риканцы в США, ну, скажем, не совсем искренне сочувствуют их судьбе, пусть даже полити­ческая корректность вынуждает из притворяться. В итоге вы обнаружите, что большая часть анти-сионистски настроенных русских, хотя определённо не “сравнимы с ADL” во взглядах, но ненавидят нацистов и весь западный расизм не менее, чем евреи. На самом деле, столк­нувшись с современной волной яростной русофобии, многие русские говорят “мы теперь — новые евреи”, подразумевая, что их обвиняют во всем зле на планете вне зависимости от фак­тов или логики. Нравится вам это или нет, но общая память связывает русских и евреев очень глубоко.

Я уже могу себе представить, какую ярость и неприязнь вызовут мои слова среди ненавидя­щих евреев западников, для которых мир делится на две группы: ненавидящие евреев (хо­рошие) и те, кто “продался” “всем евреям” (словно существует такое понятие, как “все евреи”). Всё, что я могу сказать им: не переносите свой ограниченный взгляд на мир на других, особенно на Россию. Если вы это делает, то никогда не “поймёте” Россию и застря­нете  в той вошедшей в поговорку чуши, вроде “загадки, окутанная тайной, внутри голово­ломки”.

Часть вторая: Империя наносит ответный удар

Прошедшая пара лет была для сионистов ужасной, как в США, так и во всём мире. Во-пер­вых, произошло сокрушительное поражение их кандидата в США и избрание кандидата, которого они люто ненавидели. Затем было военное вмешательство России в Сирии, воспрепятствовавшее им свергнуть последний светский “сопротивляющийся” режим в араб­ском мире. В России “их” атлантисты-интеграционисты медленно, но верно теряли влияние и в целом западные санкции оказались для России благословением. Популярность Путина резко выросла, а глобальный “сионистский дом” оказался объят пламенем.  В США сионисты контратаковали со скоростью света и разрушительной эффективностью, сломав Трампа всего за 30 дней (как показало предательство Трампом Флинна и следом Бэннона). И после этого Трамп сделал своим главным занятием умиротворение AIPAC.

Но осталась ещё одна проблема: хотя США вновь взяты под контроль, Россия пока преуспе­вает в развитии способности полностью нивелировать всю американскую систему ПРО, сде­лав большую часть надводного флота устаревшей и отчаянно не соответствующей возможно­сти ВВС США действовать в воздушном пространстве, оспариваемом современной рос­сийской системой воздушной обороны. Иными словами, в чисто военных терминах тут “пол­ная и безоговорочная победа России”.

Замечание: тем, кто шокирован этим утверждением и хочет отвергнуть его, как “российскую пропаганду”, я представлю на рассмотрение следующее: военная мощь США покоится на:

  1. Способности развернуть авианосную группировку в любом месте планеты.
  2. Способности защитить эту группировку от любой серьёзной контратаки.
  3. Способности нанести удар по любой стране в мире достаточным количеством ракет и воз­душных ударов, чтобы сломить её волю к продолжению борьбы.
  4. Полном и тотальном контроле небес (воздушное превосходство). Силы США просто ни­когда не рассматривали сценарий битвы, когда они не контролируют небеса или, тем более, когда их контролирует враг.
  5. Крайней убеждённости в том, что ни один враг не осмелится напасть на крупные замор­ские базы США.
  6. Очень сильной, почти религиозной вере, что военные технологии США превосходят всё.
  7. Абсолютной убеждённости, что континентальная часть США никогда не попадёт под контратакующий удар.

Ничто из этой убеждённости более не основано на реальности, а на деле верно как раз проти­воположное. Вот потому-то когда вооружённые силы США сталкиваются с почти равным или равным соперником, они оказываются более или менее бесполезны. Единственным заметным исключением является ядерная триада США и подводный флот. Нынешняя ситуация в Сирии (и, как подразумевается, в Иране и России) в итоге постепенно доводит эту новую реальность до осознания политическими деятелями США и военными командирами.]

Вот почему Россия, пусть и крошечным контингентом, преуспела в развороте хода войны в Сирии и теперь даже представляет для англо-сионистов раздражающую проблему: как (отно­сительно) малый контингент русских сил полностью сорвал планы Империи на весь Ближ­ний Восток? Не только есть реальный шанс на мир в Сирии, но сама ситуация далека от того, чтобы такфиристы и шииты убивали друг друга в Сирии и Ливане (ключевой момент изра­ильского плана на регион). Хезболла, Иран и сирийцы теперь стали победоносной коалицией на земле, а силы “Оси добра” в целом потерпели поражение.

Так что израильтяне решились на простой, крайней эффективный и крайне опасный план контрнаступления: 1) начать войну между США и Ираном, создав острый кризис в результате отказа США от законных обязательств и 2) втянуть Иран в контратаку в ответ на воздушные операции Израиля против иранских и про-иранских сил в Сирии. Но чтобы этот план удался, необходимо, чтобы Россия не вмешивалась в происходящее.

Пока, по крайней мере, похоже, что израильтяне убедили русских воздержаться. Но действи­тельно ли такое восприятие хорошо обосновано?

Часть третья: факторы, тормозящие Россию

Первое и самое главное, как я уже подробно объяснял в прошлом, у России нет абсолютно никакой легальной или моральной  обязанности поддерживать, защищать, вооружать, готовить или еще как-то помогать никому на Ближнем Востоке. Никому. Россия уже сделала для Сирии больше, чем весь арабский/мусульманский мир, вместе взятый, за явным исключе­нием Хезболлы и Ирана. Что до арабского/мусульманского мира, он никогда ничего для России не делал и не делает. Так что те, кто любит ныть о том, что Россия делает недо­статочно, просто не имеют на это никаких причин.

Второе, российская воздушная оборона и воздушные силы в Сирии имеют лишь одну мис­сию: защитить российские силы в Сирии. Тот, кто высказал мысль, что Россия должна сбивать израильские самолеты или ракеты над Сирией, не обращал внимания на официаль­ные российские заявления на этот счёт. Сама мысль, что российские силы в Сирии находятся там, чтобы вовлекать силы США/НАТО/ЦЕНТКОМа, просто глупа.

Третье, и противоречащее часто возникающему заблуждению, сирийское правительство, Хез­болла и Иран имеют разную повестку дня на Ближнем Востоке. Да, де-факто они союзники. У них одни и те же враги, они зачастую работают вместе, но все они в первую очередь думают о своих собственных интересах. На самом деле, по крайней мере в случае Ирана и России, есть явные признаки существования нескольких “лагерей” внутри российского и иранского правительств и правящие элиты с различными программами (я крайне рекомендую недавние статьи Тьери Мейсана по этой теме здесь и здесь). Думать, что каждый из них сразу же придёт на защиту любого из них, крайне наивно, особенно, когда агрессор (Израиль) обладает полной поддержкой уже сходящей с ума милитаристской Империи.

Четвёртое, печальная реальность такова, что Россия в отличие от Ирана, никогда не занимала принципиальную позицию в отношении природы и поведения государства Израиль. Я очень огорчён этим и считают, что это позор, но я должен добавить, что этот позор разделяют все остальные страны на планете, кроме Ирана, Боливии и, возможно, до некоторой степени  Турции. Не к тому, чтобы кого извинить, но лишь ради объяснения: среди русских крайне мало осознания истиной природы и поведения израильтян, и по большей части это из-за СМИ, которые безнадежно про-израильские (отсюда почти постоянное присутствие таких, как Яков Кедми, Авигдор Эскин, Евгений Сатановский и других израильских агентов влия­ния — они даже не стремятся отрицать это — на русском ТВ). Российские СМИ, особенно телевидение, легко может получить “одобрение ADL”. Проще говоря: огромное большинство русских не воспринимает судьбу палестинцев или постоянные израильские нападения на со­седние страны, как свою проблему.

[Замечание: подобный взгляд может показаться эгоистичным, если не вспомнить, какую “благодарность” Россия получала в прошлом от прежних вмешательств. Тут есть страны, которые существуют лишь потому, что Россия решила, что они должны существовать, и кото­рые теперь стали членами НАТО. Я даже не буду вспоминать “славянское братство” или, если уж на то пошло, “православное братство”, это чушь. Единственные люди, с которыми у Рос­сии поистине сильная связь, это сербы. Остальные более чем счастливы вонзить России нож в спину, как только подвернётся возможность. Такая история преподала России болезненный урок: отказаться от каких-либо наивных идей благодарности или братства. Печально, но вер­но. Сегодня, даже страны вроде Казахстана, Армении или Грузии демонстрируют весьма про­тиворечивое (и даже неоднозначное) отношение к России. В результате мысль, что Россия должна как-то защищать кого-то в самой России, не обладает практически никакой поддерж­кой].

Пятое, даже аналитики из числа евразийских суверенитетчиков и СМИ с России совершенно изумительно “закрывают глаза” на Израиль и сионистскую идеологию:  думаю аналитики, кем я искренне восхищаюсь и кого уважаю (как Сергей Михеев или Руслан Осташко), и чьи анализы великолепны практически по всему, просто никогда не упоминают власть и влияние явно сильного про-израильского лобби в России, особенно в российских СМИ (даже упоми­ная о власти израильского лобби в США). Учитывая, насколько разнится тон большей части российского Интернета, мое единственное объяснение этой ситуации а том, что любые анти-израильские или анти-сионистские заявления в России являются уничтожителями карьеры (мы ясно видим, как это работает в RT и Спутнике). Вы можете вообще забыть о российских религиозных деятелях, которые высказываются по этой теме, и это касается и православных, и мусульман: все они получают указания из Кремля и не имеют своего мнения ни по какому вопросу (я говорю лишь об “официальных” высших религиозных деятелях — их ранг и прой­денный путь не поощряют подобное поведение).

Шестое, в России есть масса людей, которые полностью осознают две простых вещи: первое, война между Ираном и Империей будет разрушительна для Империи (и, следовательно, благом для России) и, второе, иранцы тоже “проблематичные” союзники в лучшем случае, у них есть своя версия “атлантистов” (помните  “Революцию Гуччи”?) и “суверенитетчики”, а это означает, что напряжённость или военные действия между Ираном и США будут весьма предпочтительны для антиамериканского лагеря в Иране (как и яростная русофобия запад­ных политиков сделала больше для переизбрания Путина, чем любая риторика в кампании). Грубо говоря, если израильтяне окажутся достаточно тупы, чтобы напасть на иранцев, и если американцы в США достаточно покорны Израилю, чтобы присоединиться к ним — с чего России идти на большой риск, и открыто вставать на путь к войне? Наконец, любой конфликт с Ираном (в котором с большой вероятностью будет принимать участие КСА) взвинтит до не­бес цену нефти. Как вы думаете, что это даст российской экономике?

Седьмое, война , которую ныне ведёт Израиль против Ирана и про-иранских сил в Сирии, полностью символическая. Даже при том, что недавно израильтянами был подбит “Панцирь” (с обычной про-израильской пиар-кампанией), бывший не на боевом дежурстве: он даже не камуфлировался, а расчёт стоял рядом и курил. Израильтяне — мастера делать вид, что всё прошло крайне впечатляюще и героически, но в военном смысле всё это чушь: они явно на­несли удар по боевой единице, которая не вела никаких действий (каковы бы эти “действия” ни были).

Основное правило военных действий остается и ныне весомым: если у вас нет наземных сил, то ваши усилия никогда не приведут к решающему военному воздействию. И благодарите Бога за то, что никто из “Оси добра” не обладает какими-либо достойными наземными си­лами: ни израильтяне (помните 2006-й?), ни саудовцы (посмотрите на Йемен), и определённо ни США (когда прошлый раз они побеждали кого-то, способного к сопротивлению?). Потому-то англо-сионистская Империя всегда пытается использовать марионеток, вроде кур­дов или “хороших террористов”, чтобы те за них сражались. Российские специалисты пре­красно понимают, что даже если бы израильтяне бомбили Сирию несколько месяцев, они не смогли бы изменить основное соотношение сил на земле. Отсюда, израильские удары по большей части являются пиаром.

И всё же, при всех этих причинах, и более того, мы все должны согласиться с тем, что Россия является, как я бы сказал, “ограниченным” действующим лицом на Ближнем Востоке. Я это говорил с первого же дня — когда кое-кто представлял российские воздушно-десантные ди­визии (при поддержке МиГ-31!), приземляющиеся под Дамаском — что “русские не идут”  (см. здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Более того, я пытался объяснить, что у русских нет ни­каких обязательств защищать или спасать кого-либо, в том числе и на Ближнем Востоке. Наконец, я пытался объяснить, что русско-израильские отношения — многоуровневые и сложные, и что Путин сталкивается с огромной внутренней оппозицией, с которой ему не удается успешно справиться. Но попытки описать сложную реальность зачастую напрасный труд в мире, где правят простые, чёрно-белые, бинарные представления, и где любой слож­ный аргумент немедленно превращается в длинный список искажений фактов. Это касается и недавнего развития событий.

Те, кто говорит, что “Путин продался”, ошибаются, но ошибаются и те, кто считает, что “рус­ские идут”, чтобы кого-то спасти. Этого не будет.  Россия не будет воевать против Израиля (если только на неё не нападут первыми), и русские будут поддерживать иранские операции и политику до тех пор, пока иранцы договариваются с русскими и координируют усилия. Как только Иран или Хезболла сделают хоть что-то без консультаций с Москвой, они окажутся в одиночестве и будут сами разбираться с последствиями.

Часть четвёртая: поддаётся ли Россия западному и израильскому давле­нию?

Отставим в сторону вопрос роли России на Ближнем Востоке, но остаётся вопрос почему Путину не удалось воспользоваться явным одобрением российского народа, чтобы избавить­ся по крайней мере от наиболее ненавидимых личностей в правительстве России. Боль­шинство на Западе знает, насколько ядовит Кудрин, но назначение Мутко тоже из разряда удивительных. Этот человек, которого больше всего винят в огромном провале всей опера­ции с “российским допинговом скандалом”, и который презираем за некомпетентность. Теперь он отвечает за строительство. Есть даже замечательная шутка: Путин поставил Мутко отвечать за строительство, поскольку российскому рынку строительства нужен допинг. За­бавно, конечно, но только поначалу.  Когда я вижу, что Рогозин снят за “плохое управление” (//cont.ws/@kgb/944855″>а теперь поставлен отвечать за российскую ракетную и космиче­скую промышленность), а Мутко пошёл на повышение, я задумываюсь, не сошли ли в Крем­ле с ума.

Мы может спорить до тошноты, почему именно это произошло, но давайте сначала согласим­ся с простым фактом: Путин не сумел вычистить атлантистов. Огромные ожидания, что полу­чив мощное личное одобрение народа, он выкинет их из Кремля оказались, увы, совершенно ни на чем не основаны. Существует пара интересных объяснений, вроде следующих:

— Объективно правительство Медведева проделало весьма достойную, если не сказать хорошую, работу в экономике. Действительно, некоторые/многие считают, что были сделаны ошибки, что можно было вести и лучшую экономическую политику, но трудно утверждать, что правительство полностью провалило дело. На самом деле есть достаточно сильные аргументы в пользу правительства Медведева ( //cont.ws/@russkiy-malchik/938152″>в статье это рассматривается в подробно­стях//cont.ws/@kgb/940408″>).

— Путинская крайне амбициозная программа внутреннего роста нуждается в под­держке деловых кругов, представляемых атлантистами. На самом деле внутреннее развитие и экономический рост составляют ядро крайне амбициозной политической программы Путина. Возможно, не самый лучший момент вычищать из Кремля тех, кто представляет интересы российского большого бизнеса.

— “Клан” Медведева ослаблен (см. здесь подробности) и теперь, когда он посажен на существенно более короткий “технократический” поводок, намного менее опасен. На самом деле он подчинён Путину и его союзникам. Кстати, и Лавров и Шойгу остаются.

— Безрассудное поведение Трампа глубоко отталкивает европейцев, для которых Пу­тин теперь становится партнёром по переговорам, которому они доверяют (вообразите Меркель и Рогозина в  одном помещении — добром не кончится!). Взгляните на эту прекрасную статью Фрэнка Селлера в The Duran, в которой рассматривается огром­ный потенциал сотрудничества России и ЕС.

Но лично я не убеждён в этом. Как может Путин говорить, что хочет серьёзных реформ, оставляя в команде все тех же людей? Если и в самом деле правительство Медведева проде­лало отличную работу, так какая нужда в таких крупных реформах? Если основа власти Пу­тина действительно, как я полагаю, в народе, то почему он пытается умиротворить фи­нансовые элиты, заботясь об их интересах и программах? А основное, как может Россия освободиться от финансовой и экономической хватки Империи, когда агенты “пятой колон­ны” Империи вновь назначены на ключевые посты? Что, во всей России действительно нет никого более подходящего, чем Мутко или Кудрин, для назначения на эти посты?

Конечно, всегда возникает “Путин знает что-то, чего не знаете вы”, но я всегда испытывал проблемы с подобной логикой, которая по сути своей бесконечная универсальная отговорка. Я надеюсь, что ошибаюсь, но у меня сильное подозрение, что Путин в обороне, что он сделал крупную ошибку, и что Империя по-крупному выиграла. И я с радостью признаю, что мне ещё надо услышать объяснение, которое расставило бы все по своим местам, не важно чьё оно будет.

На внешнем фронте поддалась ли Россия давлению Израиля? Руслан Осташко предлагает очень хороший анализ того, почему это вряд ли: (Я не обязательно соглашусь с каждым утверждением, но он даёт очень хороший разбор):

Да, Нетаньяху “провёл” повторные удары в Сирии, показал кукиш Путину (знаменитая изра­ильская хуцпа) и да, то, что Путин принимал его и обедал с ним — неприятный знак и пиар-катастрофа. Но по сути, разве Израиля вынудил Россия “предать” Иран? Нет, и не потому, что русские настолько дико принципиальны, а потому, что Израилю нечего предложить России. Всё, что есть у Израиля — влиятельное про-израильское лобби внутри России, это верно. Но чем больше это лобби используется, тем более явным оно становится и тем больше вопросов возникает как минимум у евразийцев-суверенитетчиков.

Наверняка Израиль не жаждал создать впечатление, что он управляет Россией также, как пра­вит в США, и приём Нетаньяху в Кремле уже заставил многих удивленно поднять брови а впечатление, что Путин уступил требованиям этого высокомерного сукина сына, мягко гово­ря, не на пользу Путину. Многие российские аналитики (Виктор Баранец, Максим Шевченко, Леонид Ивашов) задумываюсь, какого рода аргументы использовал Нетаньяху в отношении Путина, и список возможностей совсем не вдохновляет.

Часть пятая — очередной трюизм: есть некая разница между отличным, хорошим, средним, плохим и ужасным

Даже если ситуация в России изменится к худшему, это вряд ли станет причиной снова начи­нать обычную истерику “Путин продался” или утверждать, что “Россия уступила”. Даже когда дела идут плохо, всё же остается огромная разница между плохо и хуже. На данный мо­мент Путин не только лучший из возможных личностей на посту президента России. Россия ещё и продолжает оставаться явным лидером сопротивления Империи. Опять-таки чёрно-белое мышление в голливудском стиле совершенно не принимает во внимание динамический характер происходящего. Например, для меня совершенно очевидно, что медленно формиру­ется новый тип российской оппозиции. Ну ладно, он всегда существовал на самом-то деле — я говорю о людях, которые поддерживают Путина и внешнюю политику России, и которым не нравится Медведев и внутренняя политика России. Теперь голоса тех, кто говорит, что Пу­тин слишком мягок по отношению к Империи, лишь усилятся. Как и голоса тех, кто говорит о поистине ядовитом уровне кумовства и покровительства в Кремле (прекрасный пример Мутко) когда подобные обвинения исходят от неистово про-западных либералов, они не так уж и весомы, но когда они исходят от патриотических и даже националистических политиков (например, Николая Старикова), они принимают совершенно иное измерение. К примеру, в то время как сын юриста Жириновский и его партия ЛДПР поддерживают Медведева, коммунисты и партия Справедливая Россия его не поддерживают. Если политическая напряжённость вокруг фигур вроде Кудрина и Медведева каким-то образом не разрешится (возможно скандалом?), мы сможем наблюдать рост настоящего оппозиционного движения в России, не управляемого Империей. Интересно будет посмотреть, начнут ли личные рейтинги Путин снижаться, и что ему придётся сделать, чтобы отреагировать на возникновение такой реальной оппозиции.

Многое будет зависеть от того, как себя поведёт российская экономика. Если благодаря маниа­кальной политике Трампа в отношении Ирана и ЕС российская экономика получит массовое вливание финансов (из-за высоких цен на энергоносители), вероятно, положение стабилизируется. Но если европейские лидеры покорно уступят и присоединятся к санкциям против Ирана, и если ЕС преуспеет во введении дальнейших санкций против России, то пра­вительство Медведева столкнётся с серьёзным кризисом, а возрождение российской  экономики, обещанное Путиным, в итоге закончится фиаско и положение изменится от плохого к худшему. Пока же наши всегда отважные европейцы заняты передачей очередной награды Евровидения израильтянке (награды Евровидения всегда достаются странам, кото­рых руководители ЕС хотят поддержать), а всё те же израильтяне “празднуют” открытие нового посольства США в Иерусалиме убийством 55 палестинцев (и обещают убить ещё больше).  Так что давайте просто скажем, что я не очень-то рассчитываю, что европейцы  в ближайшее время соберутся с духом, наберутся отваги, мозгов или, как минимум, чуточку морали. Но возможно, они окажутся достаточно жадными, чтобы отвергнуть самые дикие требования США? Возможно. Надеюсь. В конце концов, покорность европейцев США об­ходится ЕС уже в миллиарды долларов…

Часть шестая: разберёмся с фиаско С-300

Всё это дело с С-300 для Сирии — отвратительная неразбериха, но опять же, больше в области пиара, чем в реальности. Постоянное “мы поставим, мы не поставим, да, поставим, нет, не будем” создаёт ужасное впечатление. Объяснения этих зигзагов только ухудшают по­ложение. Давайте взглянем на тех, кто не осуждает эти зигзаги. Их аргументы более или ме­нее таковы:

— С-300 создаст опасность израильским ВВС не только над Сирией, но и над Ливаном и даже Израилем. А это перегиб, поскольку Россия в Сирии не для того, чтобы вести войну с Израилем. Так что вся идея поставки С-300 Сирии была плоха с самого нача­ла.

— Сирии в действительности не нужны С-300. Лавров и другие часто упоминают С-300, как угрозу (поскольку израильтяне на самом деле боятся этих систем), но в дей­ствительности Сирии нужны Бук-М2Е (см. //cont.ws/@voland63/944839″>анализ).

— Русские заключили сделку с Израилем и в обмен на не поставку С-300 (см  анализ) они получают нечто очень значимое: Израиль прекратит поддерживать “хороших тер­рористов” в Сирии, облегчив Дамаску задачу их уничтожения.

Мне не очень нравятся эти доводы, кроме второго. Я соглашусь, что Бук-М2Е очень современная и действенная система с некими преимуществами над С-300 в контексте Сирии, но я бы добавил, что печально известное “у Сирии есть всё, что ей нужно” совершенно ужас­ное и глупое заявление (прочитайте разгромную критику Марко Марьяновича в статье “Израиль поразил сирийский ПРК “Панцирь” и радар С-200. Россия: Поставок С-300 не будет, у Сирии есть всё, что нужно” в Russia Insider). Я думаю, что это “у Сирии есть всё, что ей нужно” —  очередная пиар-катастрофа и совершенно дурацкое заявление, если не взгля­нуть чуть глубже.

Итак, если под “у Сирии есть всё, что ей нужно” вы подразумеваете “Сирия не нуждается ни в какой другой помощи” или “сирийская воздушная оборона может справится с любой изра­ильской или американской атакой” —  то это полная чушь. Но если вы лишь чуть перефрази­руете и скажете “у Сирии есть все типы вооружений, которые ей нужны”, то я думаю, это по сути верно. Пока наиболее важной системой воздушной обороны для сирийцев является Панцирь-С1, а не С-300 или какая другая система.

Ещё в июне прошлого года я написал  для Unz Review статью под заголовком “Россия против Америки в Сирии”, в которой был раздел под заголовком “Забудьте о С-300/С-400, подумайте о “Панцире”. Я писал это в то время, когда большая часть наблюдателей совсем не обращали внимания на “Панцирь”, и весь мир, казалось, был охвачен манией С-300 или С-400. Я всё ещё полагаю, что “Панцирь” —  ключ к результатам борьбы в сирийском воздушном про­странстве. Но Сирии и Ирану нужно их существенно больше. По сути идеальной ситуацией  были бы многочисленные российские, иранские и сирийские “Панцири” над всей Сирией, интегрированные с уже существующими радарными средствами России и поддержанные современными средствами электронной борьбы. При развёртывании достаточного количе­ства “Панцирей” в состоянии полной боевой готовности (не так, как случилось с недавно уничтоженным израильтянами) и полностью интегрированными в единую сеть, сирийцы смогли бы резко нарастить возможности воздушной обороны и притом относительно недо­рого, не подставляя израильтянам ценные и дорогие цели.

“Панцири” могут справиться с большей частью американских и израильских угроз даже если, в отличие от С-300/С-400, и не смогут достать самолёт на далеком расстоянии (отсюда предложение развернуть Бук-М2Е). Истина в том, что С-300 разрабатывались не для того, чтобы действовать более или менее автономно или перехватывать крылатые ракеты или бом­бы. Да, они “могут” это делать, на разработаны для борьбы против целей высокой значимо­сти на далеком расстоянии и в многоуровневой системе, в которую включены другие си­стемы, как “Буки”, “Торы”, “Панцири” и даже “Иглы” и “Вербы”. Такая многоуровневая си­стема воздушной обороны в Сирии отсутствует, и для её развертывания нужно много време­ни и денег. И наоборот, “Панцири” могут действовать совершенно автономно, могут опреде­лить цель за 50 км, отследить и вести её 20 км, защитить себя и других 30-мм пушкой на расстоянии 3 км. Панцирь может это делать, даже двигаясь со скоростью 30км/ч по пере­сечённой местности. Это превращает его в крайне эффективную жизнеспособную систему воздушной обороны, которую относительно легко скрыть, развернуть и задействовать неожи­данно для врага. Кстати, “Панцирь” может также использовать свою 30-мм пушку и ракеты против наземных целей, в том числе и танков. Никакая другая система противовоздушной обороны не может похвастаться таким набором возможностей.

России надо поставить столько “Панцирей” в Сирию, сколько физически возможно. Большое число “Панцирей” в Сирии станет для Израиля и США большей головной болью, чем несколько С-300. Ныне в Сирии от 40 до 60 “Панцирей”. Этого отнюдь недостаточно, если учесть масштаб угроз и возможностей угрожать. Их количество следует как минимум удвоить.

Однако вне зависимости от реальных технических и военных аспектов этой проблемы, рос­сийские зигзаги оставляют ужасающее впечатление: израильтяне нападают на союзника Рос­сии, затем Россия обещает что-то с этим сделать, затем Нетаньяху отправляется в Россию и Путин покорно уступает. Это огромная политическая пощечина, нанесенная самим себе, и очередная крупная ошибка Путина и других российских руководителей.

Честно говоря, основная российская ошибка —  “вообще” упоминать поставку С-300 сирий­цам.

Часть седьмая: уроки “Божественной победы” 2006 года — выжить, вот в чём победа

В 2006 году Хезболла нанесла огромное и самое унизительное поражение Израилю. И всё же есть весьма достоверные свидетельства, что всё началось с ошибки. Не Израиля, а Хезболлы. Взгляните на теперь часто забываемое заявление Генерального Секретаря Хезболлы Хассана Насраллы:

“Мы не думали, даже на один процент, что захват приведёт к войне в то время и такого масштаба. Вы спрашиваете, если бы я знал 11 июля… что операция приведёт к такой войне, сделал бы я это? Я скажу, нет, никоим образом”.

Удивительно, а? Хассан Насралла сказал эти слова после прекрасной победы против “непо­бедимого Цахала”. Истина в том, что Насралла недооценил жестокость и масштаб изра­ильского нападения. И не только это, но Израиль не потерял ни дюйма своей территории, а весь Ливан, не только его юг, был жестоко разбомблен, и погибли десятки мирных жителей. Хезболла уничтожила насколько “неуничтожаемых” танков Меркава и чуть не потопила флаг­ман израильского флота. Но по сравнению с ущербом и болью, причинёнными изра­ильтянами, это пустяки. Даже ракеты Хезболлы  относительно слабо повлияли на население Израиля (по большей части создав типичную израильскую панику). И всё же, даже если политики не хотят это признавать, для обеих сторон было совершенно ясно: Хезболла добилась “Божественной победы”, а израильтяне потерпели худшее поражение в своей исто­рии. Почему? По очень простой причине — Хезболла выжила.

Вот так, и это решает дело. Ольмерт и его бандиты были настроены уничтожить Хезболлу (или, по крайней мере, разоружить). Вероятно, именно это и пытается сделать Трамп с Ираном, и именно это пытается сделать англо-сионисткая Империя с Россией — уничтожить.

Ну, раз цели определены, то и определение победы очевидно — выживание. Вот так-то.

Для Хезболлы, Ирана или России чтобы нанести поражение Израилю, США или всей Импе­рии, нет необходимости водружать флаг на главном символическом здании врага, как советские солдаты сделали в Германии. Всё, что им надо, чтобы победить — просто выжить, поскольку выживание противника есть противоположность уничтожению; это на самом деле просто. Израиль не может объявить о своей победе, пока существует Хезболла, США не могут заявить о победе мирового Гегемона, если Иран открыто не подчиняется, а англо-сионистская Империя не может заявить о мировой гегемонии на планете, пока российская цивилизационная сфера открыто бросает ей вызов. Итак, хотя все разговоры о том, что Иран хочет “стереть Израиль с карты мира” — всего лишь типичное изобретение сионо-СМИ, вер­но одно — что самим своим существованием Хезболла, Иран и Россия представляют угрозу существованию Израиля, США и Империи.

В этом крупнейшая и фатальная слабость англо-сионистской Империи: её выживание зависит от колонизации или уничтожения каждой другой страны. Любая независимая страна, будь она крупная и влиятельная или маленькая и слабая, представляет собой неприемлемый вызов гегемонии “незаменимой нации” и “избранному народу”, которые теперь пытаются всеми нами править. Это вполне можно представить, как пример гегелевской диалектики в геополитике: Империя, чья власть несёт ей же гибель. В истории многие империи возникали и уходили, но в глобализованном мире, в котором мы живём, это диалектическое противоре­чие в огромной мере дополняется предельными условиями, в которых приходится действо­вать империям.

Заключение первое: поддержка Путина и России должна быть обусловлена

За прошедшие несколько лет ненавистники Путина и России предсказывали мрак и гибель и всевозможные предательства (Новороссии, Сирии, Ирана и так далее) Путиным и Россией. Прошло время, и все предсказания оказались фальшивкой. Вместо просто разговоров, рус­ские предприняли действия, которые доказали, что скептики ошибаются. Однако на этот раз русские сказали и сделали несколько вещей, которые  подкинули “массу” топлива в костер ненавистников Путина, и единственный способ вернуть ситуацию, это предпринять реальные действия, чтобы доказать, что они ошибаются. Прямо сейчас в результате причинённых самим себе пиар-бедствий Россия выглядит очень плохо, даже в самой России многие сто­ронник Путина сбиты с толку, встревожены и разочарованы.

Во внешнем мире сирийцам и, особенно, иранцам необходимо свыкнуться с фактом, что Рос­сия — не идеальный союзник, который иногда может помочь, но всегда поставит свои лич­ные интересы  выше любых иных. В личном письме Эрик Зёйс написал мне: “Я думаю, что Путин и Нетаньяху договаривались, насколько далеко может зайти Израиль, и с чем может согласиться Россия — и какое сотрудничество они обеспечат друг другу — проведя красные линии приемлемости для каждой стороны”. Я думаю, он ухватил суть, но также считаю, что Путин ошибается, пытаясь договориться с Израилем, особенно если это договор за счёт Ирана. Осташко прав. Объективно Израиль мало что может предложить России. Но если подобное сотрудничество между Россией и Израилем продолжится, особенно, если Иран подвергнется нападению, мы будем знать, что за этой политикой стоит израильское лобби внутри России, которое действует наперекор российским национальным интересам. Это мы скоро узнаем.

А пока Лавров не может пытаться заключить соглашение с Израилем и, в то же время, ныть о том, что  “План США по развёртыванию арабских войск в Сирии “нарушает суверенитет”! Как там насчёт бесконечного нарушения Израилем суверенитета Сирии? Почему это менее отвратительно, чем то, что совершают США? Разве подобные заявления не полное лицеме­рие?

Тут мы можем наблюдать парадокс: Путин критиковал много раз полную аморальность за­падного общества и имперскую политику (в Мюнхене и в ООН). Но Путин никогда ничего не говорил о полной аморальности государства Израиль. И всё же Израиль — центр притяже­ния, связующее звено всей англо-сионистской Империи, особенно после того, как неоконы превратили Трампа в своего покорного лакея. В этой, как и многих других областях, России необходимо следовать примеру Ирана, чьи руководители продемонстрировали намного более моральную и принципиальную политику, несмотря на то, что Иран намного меньше и слабее в сравнении с Россией.

В 2006 году тысяча или около того  мужчин из Хезболлы осмелились противостоять всей англо-сионистской Империи (США, как всегда, полностью поддерживали Израиль) и они преуспели. Российские солдаты раз за разом демонстрируют, в том числе недавно в Сирии, что обладают такой же отвагой. Но российские политики, по-видимому, намного более равно­душные и коррумпированные, и всегда существует риск, что Путин постепенно становится всё меньше солдатом и все больше политиком.  А это, в свою очередь, означает, что те из нас, кто выступают против Империи и поддерживают Путина и Россию, должны обязательно обу­словить свою поддержку ясно выраженным рядом моральных и духовных принципов, а не верностью типа “это моя страна, права она или нет” или, того хуже “враг моего врага — мой друг”. Если Путин продолжит свои попытки умиротворить израильтян, власть в России может захватить оппозиция нового типа, и новая внутренняя напряжённость может добавить­ся в уже существующей внешней напряжённости.

Прямо сейчас Путин всё ещё обладает оставшимся “капиталом доверия”, несмотря на недав­ние ошибки. Однако его недавние решения ставят массу неприятных вопросов, на которые надо дать ответы, и дать их и вовремя. А пока, как говорят в США, надо “надеяться на луч­шее, готовиться к худшему и соглашаться на нечто среднее”. Писание тоже предостерегает нас не сотворить себе кумира: “Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения”. (Псалтирь, Псалом 145, стихи 3-4). Всемирное зло, против которого мы боремся, сегодня предстающее в виде англо-сионистской Империи, представляет собой намного более глубокое, духовное зло: “потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы под­небесной”.  Молодые мужчины и женщины из шиитского движения Амал всё понимали пра­вильно, когда выбрали  для своего движение название “Партия Бога”, когда создали в 1985 году Хезболлу. И Иран был прав, когда стал Исламской Республикой: если мы хотим нанести поражение Империи, нам необходимо ставить вопросы духа и моральные критерии выше лю­бых наших “прагматических” всемирных политических расчётов или национальной/этниче­ской лояльности — так мы можем нанести поражение тем, кто оценивает в долларах абсо­лютно всё, что видят своим узким материалистическим взглядом на окружающий мир.

Заключение второе: вопрос о “российских ценностях”

Российская политическая неоднозначность — прямой результат того, что Россия, как единое целое, ещё должна определить, каковы же “российские ценности”. Исторически Россия была основана на Патриархальном Христианстве и Римской цивилизационной модели, а Совет­ский Союз — на марксизме-ленинизме. 1990-е стали полным триумфом материального сума­сшествия. Но в отличие от Хезболлы или Ирана, “Новая Россия” (как мне нравится её назы­вать), не основана ни на чём, кроме Конституции, написанной по большей части амери­канскими советниками и их марионетками, и общем противодействии западной цивилизаци­онной модели (особенно после 2014 года). Быть против — не вдохновляющая или даже проч­ная политическая или моральная позиция (как  обнаружила Белая Гвардия во время русской гражданской войны). Более того, в своей конфронтации с англо-сионисткой Империей, кото­рая не отстаивает ничего, кроме основных инстинктов, России необходимо стоять “за” что-то, а не просто против чего-то. Пока Россия ясно не определит и не озвучит ряд духовных/мо­ральных ценностей, за которые она выступает, нынешние зигзаги будут продолжаться, а рос­сийская политика будет оказываться в лучшем случае несостоятельной.

[Замечание: тут я хочу противопоставить российское общество в целом российским во­оружённым силам, которые, помимо обладания массой прекрасного снаряжения, обладают ещё и очень сильным и ясным характером и твёрдым, как камень, осознанием и чётким пониманием, за что они стоят. Вот потому русские солдаты неизменно и спонтанно же­лают пожертвовать своей жизнью. У российского гражданского общества такая чёт­кость отсутствует, а российские политики, которые в России ничуть не лучше, чем где-либо ещё, часто этим пользуются. Российские вооружённые силы к тому же — организация с наиболее сильной исторической памятью и глубочайшими корнями в истории России. Я бы сказал, что они — единственная организация в современной России, чьи корни поистине ухо­дят во времена до революции 1917 года, и даже намного дальше. Будучи сам отпрыском “бе­логвардейцев”, я всегда находил странным и удивительным, насколько мне ближе российские военные офицеры, чем российские граждане. Мне часто кажется, что есть два типа рус­ских, сосуществующие одновременно: “новые русские” (этому ещё надо дать определение) и корпус военных офицеров (советских или пост-советских). Последние вызывают во мне по­чти инстинктивные чувства и часто воспринимаются, как семья. Вряд ли это научное наблюдение, но это мой личный опыт.]

Существует очень большая вероятность, что Израиль преуспеет в провоцировании амери­канской атаки на Иран. Если/когда это произойдёт, это даст начало политическому кризису внутри России, поскольку пространство нынешней политической неопределённости резко сократится.  Опираясь на моральные и прагматические основания, России придётся решать, может ли она позволить себе остаться в стороне или нет. Это будет нелёгкий выбор, по­скольку консенсуса, что делать среди правящей элиты не будет. Но ставки очень высоки, а последствия бездействия непомерны. Я надеюсь на то, что  крупный военный конфликт при­ведёт в результате к резкому росту влияния и власти военного “лобби” в Кремле. Фактически неизбежно проблема Израиля и сионизма должна будет быть пересмотрена, как и проблема про-израильского лобби в самой России, если Россия не захочет последовать по пути само­разрушения, как США. По этой причине концепция “истинного суверенитета” и стала одним из патриотических слоганов/целей, которые евразийцы-суверенитетчики должны продолжать продвигать (вне зависимости от использованных технологий), поскольку  они указывают на реальные проблемы в российской внутренней и внешней политике, с которыми надо разби­раться и которые надо решать. Это трудный и долгий процесс, с победами и отступлениями. Нам лучше привыкнуть к тому, что произошедшее за прошедшие пару недель в будущем сно­ва повторится.

Источник – http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/130871/

 

 

Почему Путин «позволяет» Израилю бомбить Сирию? Сокол

 

И вообще, – почему Россия одним махом всех плохих на свете не побивахом ?!..

 

Прежде чем выкладывать краткий перевод-пересказ статьи Сокола, совершим небольшое путешествие в прошлое:

– Осень 1968 года. Живущих на расположенном рядом с Суэцким каналом аэродроме Фаид советских советников будят резкие звуки, – как от частых ударов большой дубины по железной крыше. В небе на аэродромом безмятежно распушил белый хвост израильский «Мираж», по которому безуспешно бьют зенитки;

– Зима 1968-1969. «Летающий телеграфный столб» ракеты С-75 медленно выплывает из-за ближайшей рощицы, направляясь к летящему над головой «Миражу». Летчику которого приходится вспоминать, что  основным вариантом ухода от этой ракеты в течение 1965-1966 гг. во Вьетнаме у американцев был  интенсивный разворот. Когда за несколько секунд до подлета ракеты летчик вводил самолет в пикирование под ракету с разворотом, изменением высоты и курса с максимально возможной перегрузкой. Память у израильтянина оказалась хорошей, и мастерство на уровне, – так что ракета от досады сморкнулась в голубизну небосвода желтой соплёй самоликвидации;

– 8 марта 1969 года. Те из советников, кто не поехал в Каир на выходные, купаются в Большом Горьком озере. Над израильским берегом Синая, недалеко от уреза воды, сверкает вспышка, на землю летят обломки самолета. Сбитого ракетой, запущенной с невысоких гор к востоку от озера. Советники спешно натягивают штаны на мокрые плавки, хватают рубашки  и мчатся на командный пункт 18-й дивизии Второй Армии. Так как знают, что на канале вот-вот начнется очередная артдуэль, – израильтяне очень болезненно реагируют на успехи наших египетских зенитчиков…

Пропускаем несколько лет и переносимся в день 6 октября 1973 года.

– 6 октября 1973 года. В зоне дислокации 18-й дивизии (в районе местечка Дефресуар, – у впадения канала в Большое Горькое озеро) и на других участках канала египетские части успешно наводят переправы, форсируют канал и без особых проблем преодолевают казавшуюся неприступной линию Бар-Лева. Без сколь либо серьезного противодействия со стороны хвалёной израильской авиации. Потерявшей контроль над небом в результате поставок Советским Союзом в предыдущие годы достаточного количества комплексов ПВО и обучения египтян эффективному их использованию…

Теперь вернемся к статье Сокола.

Ниже даётся мой краткий перевод-пересказ самых важных выдержек из этой статьи…

— Во-первых, следует рассмотреть важные предположения, подразумеваемые этим вопросом (см. заголовок – shed). Авторы вопроса считают, что:

  1. Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян
  2. Россия должна (или даже обязана, – по моральным соображениям) что-то сделать.

Начну с того, что я категорически не согласен с обоими из этих  предположений, и в особенности, – со вторым.  Разберем их по очереди.

Предположение #1: Россия может остановить налеты Израиля на Сирию

Как ?  Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, – на худой конец – перехват израильских ракет).

Многолетняя практика показала, что вразумлять израильтян разговорами, – пустая трата сил. А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ?

В одной из недавних статей автор (Дариус Шахтамасеби), говоря о противостоянии Израиля и Ирана,  пишет: «Не оттого ли, что, – по некоторым данным- у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут ?». Лично  я не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это никоим образом не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия расистами.

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж русские не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов,  они точно не будут атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И потом, – даже с учетом наличия у русских великолепных систем ПВО, способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у русских там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израили и НАТО.

А русские прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы…

Поэтому следует критически посмотреть и на второе предположение:

Предположение #2: Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию

Это предположение изумляет меня больше всего. Почему кто-то в мире считает себя вправе думать, что Россия должна кому-то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?!

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, – если уж на то пошло – на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, – каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ?

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ?

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен  россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет…

Действительно, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что Ассад является законным президентом Сирии и только сирийский народ имеет право решать его судьбу в этом качестве. Конечно же, в интересах России показать, что, в отличие от США, Россия своих союзников не бросает. Но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории.

Все это постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала, глубоко аморально и лицемерно,  потому что в действительности реальную помощь Сирии оказывают только Россия и Иран (ну, и конечно, – Хезболла!).

Рассмотрим теперь несколько типичных вопросов:

Вопрос №1: Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ?

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими.

Более того, – у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, – вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий.

Вопрос №2: Означает ли это, что Россия ничего не делает, или даже поддерживает Израиль ?

Конечно нет! Ведь Нетаньяху даже прилетал в Москву со своими угрозами, но вернулся домой ни с чем. Повторю ещё раз то, что, вроде бы, должно быть очевидно всем: вмешательство России в сирийские события явилось для Израиля величайшей  катастрофой. Если бы русские заботились о каких-то интересах Израиля, они бы просто не появились в Сирии!

Вопрос №3: Что же в действительности происходит между Россией и Израилем ?

Как я уже говорил в других статьях, отношения между Россией и Израилем крайне сложны и многослойны, там нет абсолютного деления на белое и черное. В России, к примеру, есть мощное произраильское лобби, от которого Путин откалывает кусочек за кусочком, но не резко, а постепенно и понемногу.  Путину важно делать то, что продвигает интересы России, но делать это так, чтобы не вызвать внутренний или внешний политический кризис.

Так что, и в Сирии русские кое что делают, – но тихо, не афишируя свои действия.

Во-первых, они обновляют устаревающую систему ПВО Сирии, – как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Они, конечно же, готовят сирийцев для работы на новых комплексах. Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте, – постепенно и довольно медленно: см. мои зарисовки по той части Ближнего Востока в начале статьи – shed ). Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако я уверен, что при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты…

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет»  и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с «обезьяной с гранатой в руке» (это определение полностью применимо к руководителям и Израиля, и США). Поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить эту мартышку, не дав ей выдернуть чеку.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по  Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия).  Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, – и это мудрый, правильный подход.

Что же касается русских, то это явно не их дело: проблемы в стране Х решаются страной Х…

Источник: http://thesaker.is/why-is-puti…

Первоисточник: http://www.unz.com/tsaker/why-…

Краткий перевод-пересказ статьи: shed

Источник

 

Избрание Трампа президентом – риски и возможности: Анализ от Балобана.

Источник: http://thesaker.is/trump-elected-as-president-risks-and-opportunities/

Статья написана для The Unz Review  http://www.unz.com/tsaker/trump-elected-as-president-risks-and-opportunities/

9 ноября 2016

Перевод: Eugenia

Евгений Шибный/ Shutterstock.com
Евгений Шибный/ Shutterstock.com

Итак, это произошло – Хиллари проиграла! Говорю так, вместо тог, чтобы сказать «Трамп победил», потому что я считаю, что первое гораздо важнее, чем второе. Почему? Потому что я совершенно не представляю себе , как Трамп теперь себя поведет. Но я знаю точно, что бы стала делать Хиллари: война с Россией. Трамп с большой вероятностью этого делать не станет. Действительно, в своей речи после победы он специально подчеркнул:

Continue reading Избрание Трампа президентом – риски и возможности: Анализ от Балобана.