На заметку: Стрелков, Язов и моя позиция относительно вмешательства России в Новороссии

Сегодня, как только я опубликовал обращение Стрелкова, я получил комментарии типа: “извините, Балобан” но Стрелков был не очень убедителен. Теперь, после моей публикации о взглядах Язова, я полагаю, что другие будут обвинять меня в “слишком долгом ожидание” или, как всегда, в “боготворении Путина”. Так что, еще раз – я делал это уже много раз, – я постараюсь объяснить свою личную позицию по этим вопросам.

Во-первых, то, что я выкладываю здесь, не означает, повторяю, не означает, что я поддерживаю или не соглашаюсь с этим. Все, что вы можете заключить из моих публикаций здесь, это то, что я нахожу интересным, либо фактологическим либо как возможный вклад в интеллектуальную дискуссию.

Во-вторых, моя позиция в отношении Стрелкова и других источников из Новороссии. Я буду честен с вами, лично я оцениваю качеcтво публичной информации Стрелкова, Анна новости, голосa Севастополя и других, как совершенно неадекватное, примитивное и ненадежное. Я, по сути, чрезвычайно разочарован этим. Но я также знаю, что эти ребята не только не ПР-профи, они даже не любители. Они стараются, как могут, а их самое лучшее – это лучшее, что я могу получить для этого блога. Кто я такой, чтобы решать не размещать здесь информацию только потому, что она плохо представлена или потому, что источник сделал преувеличенные заявления?! Мы не обсуждаем плохо сделанный доклад о последних результатах на чемпионате мира в Бразилии или теннисa в Уимблдоне. Мы говорим о докладах, сделанных людьми, которые подвергают свою жизнь опасности (включая ребят из ANNA-news и всех других настоящих журналистов), и которые работают в жутких условиях. Кроме того, люди в военной зоне часто знают меньше, чем люди, благополучно спрятанные в подземных бункерах или за пределами зоны конфликта в целом. Также, и это часто упускается из виду, люди в зоне военного конфликта часто очень страдают от жестокого недосыпания. Возможно, Стрелков действительно думает, что своими заявлениями он может спасти жизни хотя бы некоторых из его людей? Он может даже искренне верить, что российское вмешательство необходимо. Суть заключается в следующем: Стрелков, ANNA-news и другие дают нам то, что могут, это их самые лучшие усилия, и это всё, что у меня имеется для того, чтобы противостоять феноменально сложной, с оборотом в миллиарды долларов по всему миру пропагандистской сети англо-ционистской империи.

Вы видели кадры, где солдаты Новороссии снимают старые танки времен Второй Мировой войны (Т-34 и ИС-1) с постаментов, очищают их, и, поразительно, запускают их двигатели (что много говорит о качестве Советского оружия!)? Один солдат NDF сказал на камеру: “да, он старый, но он все еще может прострелить APC (бронетранспортёр)”. То же самое касается информационной войны, в которой мне приходится бороться с тем, что у меня есть, а не с тем, что я бы хотел. Вот почему я буду продолжать публиковать мнения за и против прямого российского вмешательства, отчёты ANNA-news или Стрелкова, до тех пор, пока они доступны. Я не буду публиковать те факты, которые, я знаю, являются ложными, или сам сознательно искажать их. Но подвергать цензуре Стрелкова на основании того, что его авторитет является шатким? Нет, это было бы неправильно с моральной точки зрения.

Что касается моей личной позиции, она следующая:

Своим сердцем я почувствовал, что российское вмешательство было бы оправдано и необходимо, как только я услышал инаугурационную речь Порошенко. По сути, я предсказал, что это произойдет в течение ближайших нескольких дней. Этого не произошло. Но, несмотря на это, в глубине души я все же считаю, что это должно было случиться именно тогда, и что это обязательно должно произойти сейчас, что ждать дальше, как в моральном, так и прагматичном плане, неправильно.

Разумом же я гораздо более осторожен. Как только я услышал инаугурационную речь Порошенко, я пришёл к выводу, что у России нет другого выбора, кроме как вмешаться. К моему удивлению, это вмешательство не материализовалось, по крайней мере, открыто. Как бывший профессиональный военный аналитик, я знаю, что этому есть объяснения, которые имеют смысл, остальные не имеют. Объяснения типа : “Путин-трус” или “Путин продался”, – это то, что я называю “Перестрелка у корраля О-Кей” рода объяснением: простым, понятным и идеально адаптированным к примитивным западным Голливудским сюжетам. В реальной жизни все гораздо сложнее, и реальность такова, что Путин, вместе со своим Советом Безопасности, приняли решение, с которым можно соглашаться или нет, но который не должен быть упрощен и сведен до уровяю “Перестрелка у корраля О-Кей” рода обьяснения.

Например, мы знаем, что российские спецслужбы провели негласные опросы в Крыму, которые заверили их, что поддержка российского вмешательства была даже выше, чем они предполагали. Путин сам об этом сказал. Мы можем быть абсолютно уверены в том, что такие негласные опросы проводились – и до сих пор проводятся – в Донбассе. Что мы не знаем, это то, что эти опросы показывают. Давайте проведем простой мысленный эксперимент, в частности, с теми из вас, кто выступает категорически в пользу российского вмешательства. Поддержали бы вы введение российских войск, если бы узнали, что только 60% людей в Новороссии хотят этого? Как насчёт 50%? Или 45%? Что, если это было только 30% или даже меньше? Имейте в виду, что, по крайней мере, пока от укровского вторжения страдает население небольших городов, в то время как большинство населения живет в крупных городах. Также имейте в виду, что значительная часть местных жителей работают в компаниях, принадлежащих олигарху Ренату Ахметову, который выступает категорически против вмешательства, и который заявил, что он не будет платить зарплату тем, кто бастует или не работает. Вы по-прежнему убеждены в том, что большинство жителей Новороссии требует вмешательства? Если да, вы никогда не спрашивали себя, что еще они могут хотеть? Что, если они также хотят, чтобы Россия оплачивала их социальные услуги (Киев, естесственно, не будет!), что, если они хотят, чтобы Россия оплатила полную реконструкцию региона? Верите ли вы, что Россия должна платить за то, что было уничтожено нацистами под контролем США?

Я недавно слушал очень интересную группу экспертов, обсуждавших Крым, и мне стало понятно, что, хотя у России есть средства и желание сделать Крым процветающим, в то же время весьма очевидно, что это займет много времени, и что в начальной стадии Крым -это бардак и тяжелое бремя для российской экономики (но среднесрочные и долгосрочные перспективы просто фантастические – не беспокойтесь).

Есть и другой фактор для рассмотрения: что произойдёт с Украиной ” (aka “Бандерастан”) и даже остальным ЕС, если Россия вмешается напрямую. Давайте сделаем еще один мысленный эксперимент, ок?

Скажем, Россия вмешивается – они в основном уничтожат все Вооруженные Силы Украины и национальной гвардии в течение, скажем, 48 часов. Я не имею в виду только войска в Донбассе, я имею в виду все силы. Так, как они сделали в Грузии. В Грузии русским не надо было вводить войска в Тбилиси или Батуми для того, чтобы полностью разоружить Саакашвили. Они могли бы сделать то же самое и в Украине: окружить и уничтожить все силы в Восточной части и использовать авиационные и ракетные удары для уничтожения того, что осталось от остальной части страны от западной границы Новороссии до польской границы. И что потом?

Ну, жители Новороссии будут в безопасности, и я буду пить шампанское со своей женой. Но что случится с остальной частью Украины? Она будет разоружена и полностью отрезана от Донбасса и Крыма. Её экономика бы рухнула (это произойдёт в любом случае, независимо от того, что сделают русские), и ни у кого там не будет денег, чтобы заплатить за реконструкцию. Чёрт, ни у кого там даже не будет плана по тому, как воскресить мертвую экономику. Как вы думаете, кто от этого выиграет и придёт власти? Правильно, экстремисты. Представьте себе президента Яроша, поддерживаемого премьер-министром Коломойским, управляющими нацистским Бандерастаном с помощью своих эскадронов смерти. Представляете себе, под каким давлением будет Россия, чтобы предпринять дальнейшие действия? В то же время можете быть уверены, НАТО перейдёт на полный режим паранойи с вероятностью того, что США и Польша пошлют свои войска для “охраны” и “защиты” “украинского народа” от “русского империалистического медведя и царя Путина”. Тем временем, Россия должна будет оплачивать полную цену за такую чрезвычайно дорогостоящую операцию и одновременно платить за воскрешение экономики Донбасса. Что касается российских войск, они не только будут иметь дело с неизбежным анти-русским партизанским движением в подконтрольной части Украины, им придётся беспокоиться о сдерживании всегда теоретически возможной американской агрессии, в то же время избегая ухудшения ситуации и предотвращения WWV (если считать, что WW3 была “холодной войной”, и WWIV является текущей, то следующей из них будет WWV, верно?).

И что вы думаете произойдет в ЕС, если случится описанный выше сценарий? Не только экономика ЕС развалится (она может сделать это даже без войны в Украине или санкций против России), но НАТО так далеко и глубоко вонзит свои железные когти в тело Европы, что это будет гарантировано на десятилетия. ЕС превратится в протекторат США на весь период Холодной/Тёплой войны, которая, опять же, может продолжаться в течение десятилетий и уничтожить поистине феноменальный запас людских и финансовых ресурсов.

Вы действительно этого хотите?

О, я уже слышу возмущение кресельных стратегов, в гневе сотрясающих кулаками в сторону своих кресел, и, говорящих: “но это вовсе не то, что мы говорим, мы только поддерживаем ограниченное вмешательство”. Ах, вот как? Рассмотрим немного более подробно.

Как правило, защитники сценария ограниченного вторжения предлагают три варианта, или их комбинацию:

а) “бесполетная зона”.
б) операция быстрого входа-и-выхода.
c) вторжение “только” на территорию Донбасса, и ни на шаг дальше.

Все эти три варианта имеют один и тот же роковой недостаток. Они предполагают, что другая сторона примет правила игры и допустит ограниченный характер такого вмешательства. Взять вариант бесполётной зоны. Это акт обьявления войны, и укровские ответные действия будут полностью оправданы не только в Донбассе, но и в других регионах. Так что бы вы сделали на месте президента России, когда, после того, как вы объявили бесполетную зону над Донбассом, и ваши войска легко посбивали укровские самолеты в небе, укровский президент начнёт сбрасывать ракеты на Севастополь или г. Ростов-на-Дону? Стали бы вы расширять бесполетную зону на Запорожскую область? А как насчет ракет «земля-земля», позволили ли бы вы авиаударам обнаружить и уничтожить их, как США пытались сделать со скадами Саддама?

Факт в том, что эти так называемые “ограниченные” меры имеют огромную тенденцию к непредсказуемой и болезненной эскалации.

Не в обиду никому, но я буду прямолинейным: так называемые “ограниченные операции без сапог на земле” являются мифом, созданным пропагандистской машиной США для оправдания своих интервенций по всему миру. И то, что они действительно могут сделать плохую ситуацию ещё хуже, работает хорошо на США, но так как целью России является не сделать ситуацию хуже в Украине, а лучше, то эти ограниченные операции, безусловно, не являются панацеей.

Что же до США, которые использовали “ограниченные” интервенции от Вьетнама до Ливии, когда в последний раз такое ограниченное вмешательство осталось ограниченным или сделало ситуацию для “принимающей” страны лучше?

Значит ли это, что я против российского вмешательства?

Вовсе нет. Ранее сказанное означает, что, в отличие от некоторых комментаторов и блоггеров, я отдаю себе отчет в бесконечно сложных и многочисленных факторах, которые должны быть рассмотрены, прежде чем принято решение об отправке российских войск. Выше сказанное означает, что я в курсе, по крайней мере, некоторых, но не всех последствий такой ситуации. Это означает, что даже если России, возможно, придется вмешаться, тот факт, что Кремль упорно пытается этого шага избежать, является признаком мудрости, а не трусости, глупости или предательства.

Моя интуиция говорит мне, что США так одержимо стремятся к конфронтации, что у России не будет другого выбора, кроме как вмешаться, возможно, путем введения “бесполетной зоны” для начала. Печальная реальность такова, что если для установления мира нужны двое, то для войны достаточно только одного, и когда я слышу уродов-психопатов в Киеве, у меня нет никакой надежды на мир. Мира с нацистами не может быть больше, чем с вахабистами: единственный способ борьбы с этими фриками – это предложить им простой выбор: остановиться или умереть. Это звучит ужасно, и это в корне противоречит моим личным убеждениям, но это страшное заключение, к которому я лично пришел.

Кстати, Россия пыталась игнорировать вахабистских психов в Чечне, но они доказали,что это было неправильным. Россия также пыталась игнорировать Саакашвили и его психов, и они тоже доказали, что это было неправильным. Теперь Россия пытается упорно игнорировать нацистов в Бандеростане, и я не вижу никаких причин верить, что на этот раз эта тактика будет работать. Но также обратите внимание, что Россия не вмешивалась в полной мере в Чечне до тех пор, пока российское общественное мнение не стало целиком и полностью благоприятным для подобного вмешательства. Россия не вмешивалась в Южную Осетию до тех пор, пока российское общественное мнение также не стало полностью в пользу этой операции (хотя это трудно доказать, учитывая, что Россия подождала только 24 часа, прежде чем решить действовать против Саакашвили, а не только для защиты или эвакуации российских миротворцев). Вполне возможно, что Путин и его советники уже пришли к выводу, что прямое вмешательство неизбежно, но они ожидают поддержки общественного мнения в России и даже в Новороссии.

Как насчёт меня? Я полностью за. Сейчас. Но я никто, и мое мнение не имеет значения. Это решение, которое должны сделать те, у кого есть все факты на руках, и кто будет нести ответственность за принятие (или не принятие) этого решения. Не я, не вы, не даже г-н Стрелков или г-н Глазьев: это решение, которое может быть принято только Советом Безопасности России и, в конце концов, Путиным.

Я действительно не завидую ему.

– Балобан (The Saker)

PS: я полагаю, что некоторые откровенно глупые или просто нечестные и враждебно настроенные комментаторы или блоггеры по-прежнему будут выдёргивать слова из контекста и приписывать мне то, что я никогда не говорил. Или они снова будут лично атаковать меня, как если бы я имел влияние на решения Кремля. Честно говоря, я устал иметь дело со всевозможными пустыми аргументами и постоянно пытаться обьяснять и оправдываться. Люди, вопреки тому, что вы, похоже, думаете, я не пресс-секретарь Кремля (им является г-н Песков), и тот факт, что я достаточно осведомлён о переплетениях реального мира, не делает из меня автоматически апологета Путина. Тем из вас, кто имеет на всё простые и очевидные решения, я могу только сказать: “Хорошо, теперь, пожалуйста, иди в свою комнату, и пусть взрослые продолжат свою беседу”.

 

Будем обьективны – это не только Путин

Вполне естественным является попытка персонифицировать нынешнюю позицию России, говоря, что “Путин сделал это” или “Путин сделал то”, но опасность этой ориентированной исключительно на Путина точки зрения в том, что она упускает из вида гораздо более сложную реальность. В частности,

1) Этот подход подразумевает, что Путин всесилен и может не принимать в расчёт других людей или сил.
2) Он игнорирует роль российского общественного мнения.

Вопреки пропаганде западных СМИ, Россия не является диктатурой или даже какой-то особой разновидностью авторитарного режима. Я бы даже утверждал, что Россия является гораздо более демократической, нежели большинство западных режимов, особенно если реальный плюрализм и культурное разнообразие – это критерий, по которому измеряется “демократия” (здесь не может быть никакого сомнения, что Россия намного более демократическая, чем США, которые не являются ни демократией, ни Республикой, но диктатурой, управляемой 1%-ом плутократии, которая удерживает остальные 99% в условиях, схожих с современной версией феодально-крепостнического строя). Действительно, Путин преуспел в концентрации большинства государственной власти в своих руках, но у него нет полного контроля над всей экономической властью в России. В то же время бюрократия, которой он управляет, не является монолитной: внутри неё существуют могущественные кланы и лобби, которые борются за власть, в том числе про-Западный блок “Атлантические Интеграционисты”. Одним из таких влиятельных лобби является российский военный комплекс.

Недавно, бывший Советский министр обороны Дмитрий Язов, единственный ныне живущий Советский Mаршал, выступил перед собранием Ассоциации Объединений Офицеров Запаса Вооруженных Сил и заявил:

“Некоторые горячие головы выступают за ввод наших Вооруженных сил на территорию Юго-Восточной Украины, где идет конфликт. Этого нельзя допустить. Нельзя, чтобы наши войска вошли на территорию народных республик Донбасса и Луганска, которые являются непризнанными республиками и являются частью другого государства – Украины. Подобные необдуманные действия могут привести к третьей мировой войне”.

Дмитрий Язов
Дмитрий Язов

Язов едва ли мягкотелый или обкуренный пасифист. На самом деле, Язов был не только последним Министром Обороны и Маршалом СССР до 1991 года, он также член ГКЧП или Государственного Комитета Чрезвычайного Положения, который пытался свергнуть Горбачева в 1991 году посредством государственного переворота. Мы говорим о человеке, который воевал во Второй Мировой Войне, и который позже поднялся по ступеням ранков, чтобы стать кандидатом в члены Советского Политбюро. Другими словами, чистый продукт советской эпохи, искренний и преданный коммунист, и человек, который помнит войны в Афганистане и Нагорном Карабахе. Просто взгляните на физиономию этого парня – он типичный советский крутой парень.

И тем не менее, этот предполагаемый “сторонник жесткой линии”, явно категорически против любой дислокации российских войск в Новороссии. Не только это, он явно считает, что Новороссия всё ещё является действующей частью Украины, и что такие правовые категории действительно имеют значение. Я бы сказал, что это интересно, мягко говоря.

Но еще более интересна реакция читателей сайта Взгляд, который наиболее определенно является 100% анти-украинским и антифашистским. Я сомневаюсь, что очень многие российские “либералы” читают Bзгляд. И все же, когда читатели были опрошены об их реакции на заявление Язова, полных 59% (на момент написания этой статьи) поддержали его:

 

Вопрос: Маршал Язов против развертывания российских войск в Украине. Как вы реагируете на его слова?

Поддерживают: 59.0%
Не поддерживают: 41.9%
Общее количество голосов: 30371 людей

Удивительно, не правда ли? Почти 2/3 читателей Взгляда против интервенции.

И, поверьте, это не жалкая укровская армия имеет здесь значение. Всем в России известно, что полной мощи “славной и непобедимой украинской армии – слава Украине, героям слава!!” едва хватает на то, чтобы производить массивные артиллерийские залпы на бедных и больных гражданских лиц Славянска и Краматорска, которые не имеют средств, чтобы уехать. укровскую армию презирают и ненавидят за то, что она делает, но не боятся. Никто, я повторяю, никто, никогда не доказал аргументированно, что укровская армия может предложить даже капельку сопротивления российской армии. И теперь, когда Укры массово сконцентрировали всю свою армию внутри т.н. “Новороссийского мешка”, их легко можно окружить и уничтожить. Нет, проблема не в “победе или поражении”, а в том, “нужна ли России такая победа?”

То, что люди на Западе не до конца понимают (не по своей вине, если учитывать ту ‘информацию’, которой их кормит корпоративная медиа), заключается в том, что русские люди не хотят, чтобы Россия стала еще одной империей или Советским Союзм v2 (эти теории являются всего лишь проецированием Хиллари и Збига своих собственных, уродливых мотиваций на Россию). Большинство россиян хочет, чтобы Россия была процветающей страной, да, но обычной страной, а не глобальной супердержавой с функциями “мирового жандарма” по типу США.

Я не говорю, что Язов прав (или неправ, в данном случае), я всего лишь говорю, что мнения в России о преимуществах (или отсутствие таковых) прямого и открытого вмешательства в Новороссии, гораздо более сложны и деликатны, что взгляды тех, кто пишет простые черно-белые комментарии о том, почему Россия “обязана” вмешаться “сейчас”. Им я говорю, что даже российские “сторонники жесткой линии” (не то, чтобы эти термины действительно имели какой-то смысл) придерживаются гораздо более нюансированных взглядов, нежели некоторые диванные стратеги на Западе.

– Балобан (The Saker)

В Бандерастане безумие, отрицание и ложь – норма, а не исключение

На сегодняшний момент вы все, вероятно, уже слышали: только что назначенный украинский министр обороны официально пообещал вернуть Крым и организовать парад победы на улицах Севастополя. Его заявление, сделанное в украинском парламенте, было встречено стоячими овациями.

Излишне говорить, что идея возвращения Крыма Украиной просто смешна. Министр обороны Украины знает об этом так же, как и члены парламента. Но главное здесь не в том, что он сделал такое заявление, но что оно привлекло внимание международных средств массовой информации, как если бы это было чем-то исключительным. К сожалению, я уверяю вас, это не так. Грустная и трудно представляемая реальность такова, что Бандерастан живет в своём выдуманном мире, в котором буквально все так же нелепо, как и идея украинской армии каким-то образом вышибить русских из Крыма. Я, как один из тех, кто следит за украинским ТВ (через Интернет) на регулярной основе, могу сказать, что этот бред абсолютно нормален для центральных СМИ. Разрыв между реальным миром и воображаемым, в котором Украина ” (aka “Бандерастан”) живет сегодня, – абсолютен. Самый подходящий образ, который приходит в голову, – это оркестр “Титаника”, продолжающий играть музыку в то время, когда корабль идёт ко дну, за исключением того, что разрыв между реальной ситуацией в Бандерастане и тем, что бедные люди в Киеве и на остальной территории Украины слышат по телевизору, еще больше. Это не просто “пропаганда”, это реальное безумие, отрицание и бредовое мышление в самой экстремальной форме. Даже сегодня вечером я слушал респектабельного вида украинских политиков, всерьез обсуждающих, как выбранный Украиной “цивилизационный выбор” возвестит начало новой эры, в которой, я не шучу, “Украина снова воссоединится со своей западной европейской судьбой”. Пока же, укровские солдаты в Луганске расстреляли всех бродячих собак, чтобы прокормить себя.

Бандерстан, хунта в Киеве и, честно говоря, зомбированный украинский народ сейчас в положении человека, падающего с небоскреба, который, пролетая 15-й этаж, в своем падении, думает : “пока все хорошо”. Неизбежное последствие будет ужасным. Какая-то часть меня чувствует жалость к этим людям, но другая часть меня испытывает отвращение к их способности верить не только в смехотворную ложь, но так же в уродливую, отвратительную, смехотворную жизнь.

Сегодня я слушал перехваченные радиопереговоры укровских бомбардировщиков, которые практически стерли с карты станицу Луганская. Догадываетесь? Как и пилоты, которые сбросили кассетные боеприпасы на центр Луганска, эти пилоты говорили на русском языке с их авианаводчиками. Я пытался представить, какого рода человек смог бы стрелять в свой собственный народ, делая вид, что он сам принадлежит другой нации. Я думаю, что этот парень прототипичный Укры: русскоязычный русофоб, готовый убивать своих собственных людей во имя фиктивной идеи, которая, он прекрасно знает, основана на лжи.

Конечно, отрицание работает только на какое-то время, но в конечном итоге реальность всегда побеждает. Но на данный момент, это Голем, созданный ЕС и США: отвратительное и безумное существо, глубоко параноидальное, совершенно аморальное, без чувства ориентира между правильным и неправильным, которое не имеет “реальной реальности”, а только националистический фасад, и чья наихудшая и наиболее самоочевидная ложь встречается стоячими овациями других подобных существ. Коломойский – это чудовище, Ляшко-шут. Порошенко отвратителен. Тимошенко-это зло. Ятценюк – убожество. И далее по списку. Но в реальности, разве они не все одинаковые? Мерзкое фрик-шоу, которое существует исключительно потому, что в течение многих веков усилия Запада были направлены на создание таких монстров.

Я соглашусь с одним из ключевых тезисов укровской пропаганды: даже если они говорят по-русски за камерой, эти люди не русские. Быть русским никогда не было этнической категорией, но всегда было цивилизационным, культурным феноменом. Так что да, эти Укры действительно не русские в любом случае. Они полностью вытравили Москаля из своей личности, и они сделали своего рода “цивилизационный выбор” – не быть русским. После стольких веков мы являемся свидетелями этногенеза новой культуры: Укры. Я не думаю, что я когда-либо испытывал такого чувства полного отвращения к какой-либо группе. Бандерастан родился – зомбированный народ под руководством уродливых злых фриков. Они не продержатся очень долго (столкновение с землёй стремительно приближается), но пока они существуют, нам наблюдать это зрелище. Я знаю, что я должен, но я не могу найти в себе жалости к ним. Когда же для них наступит конец, а это совершенно определенно, я думаю, что я только почувствую облегчение.

– Балобан (The Saker)

Совместная декларация министров иностранных дел Германии, России, Украины и Франции, Берлин, 2 июля 2014 года

Пресс-релиз:

Министры иностранных дел Германии, России, Украины и Франции подтверждают приверженность установлению устойчивого мира и стабильности на Украине. В этом контексте они подчеркивают необходимость скорого согласования и соблюдения всеми вовлеченными сторонами устойчивого прекращения огня с целью положить конец насилию на Украине.

Министры настоятельно призывают Контактную группу не позднее 5 июля возобновить встречи с целью обеспечения безусловного и взаимосогласованного устойчивого прекращения огня. Наблюдение за прекращением огня должно осуществляться специальной мониторинговой миссией ОБСЕ на Украине в соответствии с ее мандатом. В этой связи министры согласились предпринять все необходимые меры и использовать свое влияние на соответствующие стороны для достижения указанной цели. Министры подчеркивают важное значение скорейшего освобождения всех заложников.

Министры приветствуют готовность России предоставить украинским пограничникам доступ на российскую территорию с целью участия в контроле за пересечением границы на погранпереходах Гуково и Донецк на период соблюдения взаимосогласованного режима прекращения огня. Это будет осуществляться путем тесного взаимодействия между российскими и украинскими пограничными службами и до тех пор, пока украинские пункты пропуска Изварино и Краснопартизанск не будут возвращены под контроль украинской стороны.

Министры предлагают ОБСЕ предпринять все необходимые меры в ответ на приглашение российской стороны направить наблюдателей ОБСЕ на российские пункты пропуска Гуково и Донецк на период соблюдения взаимосогласованного прекращения огня. Все стороны должны содействовать обеспечению безопасной обстановки.

Министры подчеркивают, что это будет способствовать эффективному контролю на российско-украинской границе, и призывают к регулярному и оперативному обмену соответствующей информацией между Россией, Украиной и ОБСЕ.

Министры особо подчеркнули необходимость обеспечения безопасности журналистов, работающих в районах продолжающегося насилия.

——-
Комментарий: потенциально это заявление может иметь огромный эффект. Конечно, учитывая, что укровской стороной на сегодняшний момент был нарушен каждый подписанный ею договор, этот может оказаться ещё одним бесполезным документом. Но если хунта пришла к осознанию, что продолжение агрессии против Новороссии ни к чему ни приведёт, ни к чему с военной точки зрения, и что результатом является лишь ухудшение образа хунты в глазах общественного мнения (в конце концов, это хунта, которая возобновила военные действия), то это может означать, что Киев начинает постепенно осознавать провал своего плана на либо подавление сопротивления либо втягивания России в конфликт.

Но даже если хунта сразу же откажется от настоящего Договора, он задаёт важнейший прецедент: Киевом сейчас официально признано, что (одностороннее)  разоружение сил Новороссии не является необходимым условием перемирия. Конечно, такое разоружение никогда не было бы возможным в любом случае, но, что особенно важно, хунта начинает осознавать необходимость принятия этого факта.

Òпять же, радоваться ещё очень рано, все это пока далеко от завершения, но, принимая во внимание очевидное отсутствие какого-либо военного прогресса хунтовских “эскадронов смерти” в Новороссии, это всё же является еще одним твердым основанием для надежды. Как говорит Хуан: `будет хуже прежде, чем станет лучше`, но всё больше признаков осознания хунтой того, что стратегия, навязанная США, имеет очень маленький, или вообще никакой, шанс работать. Хорошо.

Балобан (The Saker)