Category Archives: НОВОСТИ

Андрей Раевский: Кремлю следует сочетать сильные слова с решительными действиями

Запад воспользуется выборами-2021, чтобы устроить беспорядки на улицах России

Андрей Раевский

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Этот аргумент также игнорирует тот факт, что президенты США на самом деле являются марионетками, подставными лицами, даже если во время своей кампании они делают вид, что претендуют на нечто иное. Что касается выборов, которые в США проводятся каждые четыре года, то они представляют собой не что иное, как грандиозное шоу по промыванию мозгов, единственная цель которого — создать иллюзию власти народа. Они могут проводить президентские выборы каждые 2 года или даже каждый год, но ничто из этого не изменит того факта, что США — плутократическая диктатура с гораздо меньшей властью людей, чем любое другое государство на коллективном Западе.

Фактически приведенный выше аргумент — это всего лишь крошечный фиговый листок, пытающийся скрыть тот неоспоримый факт, что США управляются не человеком, а классом в марксистском смысле этого слова. Лично я называю этот правящий класс «американской номенклатурой». Хотя и Обама, и Трамп притворялись, будто хотели реальных перемен, оба они этот шанс упустили (если предположить, что они когда-либо хотели этого, но это первое, в чем я сомневаюсь), когда они не сделали того, что сделал Путин, когда пришел к власти. Он смял российских олигархов как класс (кто-то сбежал за границу, кто-то умер, кто-то потерял все, а кто-то согласился играть по новым правилам Путина). Обама, будучи бессодержательным и бесхарактерным продавцом автомобилей, вероятно, даже не задумывался о каких-либо реальных шагах против американской номенклатуры. Что касается Трампа, то, будучи напыщенным нарциссом, он, возможно, даже подумывал о том, чтобы показать, «кто здесь главный», но это длилось всего месяц, пока номенклатура США не вынудила Трампа уволить Флинна (после этого наступило свободное падение…)

Как бы то ни было, но дело в том, что мы не должны ожидать огромных, радикальных изменений «ни от какой» администрации. Поскольку лучший предсказатель будущего поведения — это прошлое поведение, мы должны предположить, что в большинстве случаев мы получим «еще больше того же, что было, может быть, даже хуже». О чем я говорю? Вот (частичный) список этого «того же, что было»:

1. Дальнейшее поношение России, русских и всего русского всеми западными СМИ (что еще менее разнообразно и гораздо более единообразно, чем все, что могли когда-либо придумать Геббельс или Суслов!) Вы можете думать об этом как о «русофобии полного спектра».

2. Еще больше «санкций» против всех интересов России (экономических, политических и т. д.) по всему миру. США рассматривают это как чистую игру с нулевой суммой — любая потеря России, какой бы незначительной и ничтожной она ни была, является победой англо-сионистской империи.

3. Возвращение к военным мерам — ракетно-воздушным ударам в стиле эпохи Обамы. Вероятно, не по российским целям (да, за это выступала Хиллари, но сейчас это было бы намного опаснее, чем 5 лет назад), но, вполне вероятно, по российским союзникам — таким, как Сирия (включая нападения на иранские и венесуэльские суда в открытом море).

4. Возвращение к характерным для времен Обамы мелким преследованиям российских дипломатов и граждан. Цель здесь не в достижении чего-либо значимого, а в том, чтобы показать, что «Россия слаба и не может помешать нам обращаться с ней как с державой третьего сорта». США не могут сделать ничего, что могло бы действительно повредить России, поэтому дядя Шмуэль обратит свой гнев на тех немногих дипломатов и даже простых граждан, которых он может похитить, посадить в тюрьму, изгнать, подвергнуть санкциям, вымогательству, угрозам и т. д.

5. Еще больше бряцания оружием по российским границам. Я всерьез ожидаю, что войска США будут размещены в крошечных странах Прибалтики на постоянной (а не на ротационной) основе. Самолеты ВВС США и корабли ВМС США будут продолжать беспокоить оборону России под предлогом «мирного прохода», «свободы навигации» и тому подобного.

6. Поскольку администрация Байдена — это «who’s who» из еврейских и украинских экстремистов (вот так комбинация!), и поскольку Байден лично причастен к коррупции на Украине (вместе с Хантером), мы также можем ожидать быстрого ухудшения политической ситуации на Украине и провокаций даже более крупных, чем при Трампе. Как говорится, эти люди будут «воевать с Россией до последнего украинца».

Ничто из этого не окажет прямого влияния на Россию (подробнее см. здесь). Однако это не означает, что Россия должна продолжать делать вид, будто это «обычное дело», и сносить удар за ударом. Почему? По ряду причин:

1. Существует множество свидетельств того, что россиянам надоело то, что они видят. Это довольно слабая — если не сказать «хромая» — позиция российских официальных лиц, особенно в том, что касается противостояния постоянному потоку мелких преследований, направленных против интересов России. Людям на Западе об этом никогда не говорят (в конце концов, информирование — не является задачей корпоративных СМИ), но «патриотическая» оппозиция Кремлю является гораздо более опасной, чем безнадежно дискредитированная прозападная «либеральная» (подробнее об этом ниже). Призывы оказывать гораздо более энергичный «отпор» теперь звучат регулярно, в том числе от довольно известных политиков.

2. Существует также множество свидетельств того, что «банда Байдена» захочет не только полностью возобновить политику эпохи Обамы в отношении Украины (провоцировать более жестокие инциденты и силовую поддержку укронацистов), но и того, что эта политика теперь распространится на Беларусь. Тот факт, что такая политика вряд ли увенчается успехом, не означает, что лучший ответ России на нее — это сохранять выжидательную позицию. Совершенно очевидно, что любая форма сдержанности со стороны России немедленно объясняется западной пропагандистской машиной как «слабость». Любая подобная «сдержанность» только сделает ситуацию еще более опасной и сложной для России и лично для Путина. Другими словами, на данный момент «сдержанность» только поощряет на еще большую агрессию.

3. Кроме того, 2021 год является годом (парламентских) выборов в России. Теперь независимо от того, что делает Россия, независимо от того, насколько прозрачны или несфальсифицированы выборы в России, Запад воспользуется этой возможностью, чтобы попытаться устроить беспорядки на улицах России перед выборами. А после выборов Запад объявит, что выборы в России были «недемократическими», и продолжит «поддержку справедливых демократических устремлений русского народа» (особенно, конечно, российских гомосексуалистов!) и тому подобное.

4. И наконец совершенно очевидно, что кабинет Байдена объединил «сливки» сионистских русофобов из «глубинного государства» США. Этих людей характеризуют следующие и очень опасные характеристики — нарциссическое и мессианское расистское самолюбие, расистская ненависть ко всему человечеству, «предопределенная Богом», личная/семейная история ненависти к России, глубокая вовлеченность во многие коррупционные схемы вместе с укронацистами, почти полное непонимание последствий и природы войны в сочетании с бредовой верой в (собственную — С. Д.) неуязвимость и безнаказанность (в то время как первое ложно, второе верно, по крайней мере, до сих пор) и т. д. Мягко говоря, это очень опасная комбинация!

Правдой является то, что псевдолибералы — одни из самых опасных существ на свете. Да, их нынешний «геополитический инструментарий» (США и англо-сионистская империя) слаб, но это не означает, что Россия (или остальной мир) может просто игнорировать этих опасных психопатов.

Хорошая (или даже отличная!) новость заключается в том, что Трамп дал России дополнительные четыре года на подготовку к тому, что будет дальше. К тому же тандем «Россия + Китай» сегодня находится в гораздо лучшей форме, чем 4 года назад. Ситуация с внутренней безопасностью в России сейчас отличная. Об этом свидетельствует тот факт, что в российский федеральный список разыскиваемых лиц не включен ни один чеченец; самопровозглашенный «последний эмир Кавказа» Аслан Бютукаев был убит 20 января, что позволило Рамзану Кадырову «объявить о полной победе над терроризмом» в России. Проще говоря, это означает, что каждый чеченец, когда-либо совершавший террористический акт в России, был идентифицирован и теперь либо мертв (большинство из них), либо заключен в тюрьму (только некоторые). Несмотря на эти достижения, я не уверен в «полной победе над терроризмом», потому что в некоторых регионах России все еще существуют группы, исповедующие насилие. А что если спецслужбы «Оси добра» (США/Израиль/Королевство Саудовская Аравия, к которым иногда присоединяется страна, которую многие россияне считают «маленькой Британией») решат вновь поджечь волнения в России? Им может сопутствовать какой-то успех, особенно попервоначалу. Так что ФСБ/ФСО лучше не снижать бдительность, особенно в Дагестане, на Дальнем Востоке, в Крыму и в Московской области!

С чисто военной точки зрения, Россия полностью «недосягаема» для вооруженных сил США, даже с учетом возможностей ЕС/НАТО. Я много писал об этом и не буду повторять здесь ничего из этого. Достаточно сказать, что российские вооруженные силы сейчас в лучшей форме за последние десятилетия. Между тем, вооруженные силы США огромны, поистине гротескно раздуты. Но это не то, когда можно добиться чего-либо, кроме убийства (и при этом в основном мирных жителей). Даже если мы посмотрим только на ядерные стратегические силы России, то они — как минимум на десятилетие, если не больше — опережают западные. Впервые после Второй мировой войны Россия обладает такой мощью, и теперь она может воспользоваться многими преимуществами военной безопасности.

При всем этом лично я всегда защищал то, что я назвал «сдержанностью» Кремля по той простой причине, что когда я смотрю на совокупную мощь (не только военную!) России и англо-сионистской империи, я все еще считаю, что последняя намного сильнее. Однако я должен признать, что тенденция этих отношений является положительной, то есть за последнее десятилетие — или около того — Россия стала намного-намного сильнее, в то время как США и Империя стали намного-намного слабее. При Байдене эта тенденция только усилится.

Сейчас пришло время России адаптировать свою политику к этой новой реальности.

И самое первое, что Кремль должен изменить, — это свой язык, свою риторику. Да, «сдержанность» — это хорошо, особенно когда перерастание в полномасштабную войну входит в число возможных результатов любого кризиса. Но «сдержанность» не может быть самоцелью. Например, в то время как США+НАТО объективно представляют собой серьезную угрозу для России (хотя бы потому, что они слабы и могут рассчитывать только на свое ядерное оружие!), уродливый «Бандерастан», в который укронацисты превратили старую добрую Украину, для России никакой угрозы не представляет. Так почему бы серьезно не отвернуть несколько экономических винтов, чтобы заставить укронацистов почувствовать, что их нескончаемый поток оскорблений и (пустых) угроз может иметь последствия?

Далее, Кремлю следует сочетать сильные слова с решительными действиями!

Как раз в это воскресенье, 24 января, посольство США в Москве участвовало в открытой координации (небольших, но насильственных и незаконных!) беспорядков в Москве — делая точно то же, что канал NEXTA Telegram делал в Беларуси. Так что же Кремль сделал в ответ? МИД России приказал американским дипломатам пройти в здание МИД и… передал им ноту решительного протеста.

И это все?!

Я не думаю, что кому-то в посольстве США в Москве есть хоть какое-то дело до российских протестов. Во всяком случае, американские «дипломаты», вероятно, посмеиваются каждый раз, когда получают такие протесты. И это знают все, в том числе и российские дипломаты. Так почему же они держатся за такую убогую «линию связи»?

ВМФ России недавно показал очень хороший пример того, как хорошее слово может иметь гораздо больший эффект, если подкреплено хорошими действиями. Помните, как военно-морской корабль США (нашли же, как назвать!) «Джон МакКейн» недавно нарушил российскую морскую границу? Российский флот действительно приказал «МакКейну» отойти, но добавил, что российский большой противолодочный корабль («эсминец» в западной терминологии) «Адмирал Виноградов» «протаранит» «Маккейна», если его предупреждения не будут учтены. Излишне говорить, что «Маккейн» ушел очень быстро (американские ВМС уже сталкивались с подобной ситуацией в прошлом, см. здесь). Проблема с тараном, по крайней мере, для

американских ВМС, заключается в том, что вы вряд ли сможете ответить, открыв огонь из своих орудий. Это было бы поистине самоубийственным в российских водах и вблизи (хорошо укрепленной) береговой линии России. Что касается русских, то они достаточно «безбашенные» для того, чтобы сделать это, пусть даже их корабль меньше (спросите любого из американских моряков, которые служили в подводных силах, они знают!). Простая истина состоит в том, что российские моряки «не шутят» (защищают свою Родину), а американские моряки — ну как бы это сказать? Они очень хотят «продемонстрировать флаг» и «отстоять принципы» — но не в том случае, если они при этом могут серьезно пострадать. Это просто факт. С точки зрения России, вступление в Вооруженные силы означает признание того, что боль и смерть являются издержками профессии. Тысячелетие боевых действий реально оставило такой отпечаток в коллективной душе России.

[Пометки на полях. Кстати, многие американцы любят повторять вот эти знаменитые слова генерала Паттона: «Ни один ублюдок никогда не выигрывал войну, умирая за свою страну. Он побеждал, заставляя другого бедного тупого ублюдка умереть за свою страну». Это изящный афоризм, который в значительной степени соответствует типично американскому взгляду на войну. Это — также — почти совершенно неверно, что мог бы сказать вам любой российский, иранский боец или боец «Хезболлы»: это «не» способ выигрывать войны. Фактически именно так вы их проигрываете. И именно поэтому предполагаемые «тупые ублюдки» снова и снова выбивают дерьмо из американских

войск …]

И как минимум пора сократить количество официальных лиц США в России. Я, конечно, говорю о дипломатах. Но также и обо всем зверинце «волонтеров», «НПО» и, безусловно, об американских «журналистах», аккредитованных в России. Сокращение их числа также упростит для ФСБ/ФСО наблюдение за остальными.

Затем я бы также проводил к двери большое количество «гостей» из ЕС. В конце концов, зачем держать их в этом кошмарном путинском Мордоре? Давайте отправим их обратно к той «свободе», о которой они, видимо, так заботятся — по крайней мере в России. Когда речь заходит о «свободе» в Париже, Берлине или Роттердаме — заботятся не очень.

[Пометки на полях. Откровенно говоря, эти правители ЕС сошли с ума. Сейчас ЕС серьезно подумывает об отказе от почти завершенного «Северного потока — 2» из-за чепухи с Навальным! Принести в жертву многомиллиардный проект, имеющий решающее значение для экономики ЕС, ради судьбы одного откровенно занудного и фальшивого псевдодиссидента, поддержка которого в России составляет менее одного процента (как показали крошечные толпы, которые яростно бунтовали от его имени). Чего лидеры ЕС не понимают, так это того, что «Северный поток — 2» нужен России гораздо меньше, чем ЕС, поскольку основные газовые планы России полностью сосредоточены на Китае. О том, какие угрозы исходят от ЕС, есть хорошее русское выражение: «напугал ежа голым задом!». ЕС действительно нужно поместить под стражу, чтобы не допустить его же самоубийства, ИМХО.]

Откровенно говоря, вся эта западная «фауна» привыкла жить в России, зарабатывая себе на жизнь ненавистью к России. Им это практически сходило с рук в 80-х, им это полностью сошло с рук в 90-х, и за последние двадцать лет Кремль сделал очень мало, чтобы изменить это. Я думаю, что «послание» (западные люди любят «послания») от Кремля должно быть простым: жить и работать в России — это не право; это привилегия. Если вы не умеете себя вести, значит вы злоупотребили гостеприимством и время вашего пребывания истекло. В нынешних условиях Запад может потерять гораздо больше от такой политики, чем Россия (тем более, что многих российских дипломатов уже выслали, а здания российских консульств незаконно закрыты).

Затем России необходимо ответить на американскую игру с нулевой суммой, но не так, чтобы распространить эту логику на себя. Основная проблема с мышлением в стиле «игра с нулевой суммой» заключается в том, что она чрезвычайно расточительна — сторона, участвующая в ней, должна тратить много времени и усилий, пытаясь не дать другой стороне «никакой» победы или даже умеренно положительного развития. Вместо этого России следует определить список уязвимых и важных целей/задач Империи, а затем сосредоточить свои ресурсы и энергию, отказывая Штатам в их достижении. Такие полностью сфокусированные усилия намного более эффективны, чем тип «приставания по всему спектру», которым обычно занимаются США. Хорошая новость — по крайней мере для России — заключается в том, что США одновременно уязвимы и слабы в экономическом, военном, культурном и социальном отношении. Что касается Империи, то она уже давно умерла — некоторое время назад она просто перестала действовать как империя.

[Пометки на полях. Идеальным местом для России, чтобы действительно изменить ситуацию, был бы Иран. Хотя иранцы являются чрезвычайно опытными игроками — как дипломаты, так и военные, — они остро нуждаются в помощи России, особенно в таких сферах, как системы раннего предупреждения, целеуказания, загоризонтные радары, средства противовоздушной обороны (наземная и воздушная) и противолодочной борьбы, защиты прибрежных районов и т. д. — всего что угодно! Иран, безусловно, является самой важной страной на Ближнем Востоке, и поэтому Иран постоянно находится под угрозой со стороны «оси добра». Россия до сих пор не приняла стратегического решения предоставить Ирану средства для обеспечения его безопасности, хотя бы частично — чтобы иметь возможность оказывать давление на Тегеран, когда это необходимо (цели России и Ирана в Сирии в некоторых смыслах схожи, но в других отличаются).

Наконец, Кремлю следует более внимательно относиться к аргументам «патриотической оппозиции». Во-первых, многие аргументы этой патриотической оппозиции верны, поэтому прислушиваться к ним — значит просто проявлять здравый смысл. Во-вторых, некоторые из аргументов этой оппозиции ошибочны, но их нельзя игнорировать — этим аргументам требуются контраргументы. Просто предположить, что российский народ всегда и во что бы то ни стало будет поддерживать Кремль — бред, и бред опасный. Наконец,

некоторые из этих аргументов основаны на заблуждениях и служат только интересам блока США/ЕС/НАТО. Тот факт, что некоторые россияне искренне повторяют их, является опасным признаком того, насколько уязвимы некоторые слои российского общества для американских психоаналитиков. По всем этим причинам Кремль должен изменить свою PR-политику, которая, откровенно говоря, устарела, а иногда даже и токсична.

[Пометки на полях. Прямо сейчас в России существует три основных типа оппозиции: фальшивая оппозиция в Думе, которая много говорит, но в основном поддерживает Кремль, несистемная проамериканская/проевропейская оппозиция, которая, вероятно, говорит от имени одного процента россиян, и несистемная «патриотическая» оппозиция, которая довольно немногочисленна, но которая действительно должна иметь представительство в Думе и стать «частью системы институтов» (в отличие от нынешнего «шоу одного человека») России.]

Я никоим образом не предлагаю России вести себя конфронтационно или провокационно. Все, что нужно, — это чтобы Россия стала менее «дипломатичной» и гораздо более решительной в защите своих интересов. Это, в свою очередь, означает две вещи — российские официальные лица должны изменить свой довольно застенчивый тон в общении с западными империалистами и, во-вторых, российские официальные лица должны подкреплять свои слова реальными, измеримыми действиями.

Вывод: учитесь на своих ошибках

Российская история полна случаев, когда дипломаты попросту растрачивали усилия и успехи, достигнутые российскими военными. Вот почему у российских военных есть поговорка: «Героизм одних — это цена за трусость других». Наконец, если и есть что-то, что российская история, без всякого сомнения, показала, так это то, что внутренний враг намного, намного опаснее врага внешнего.

Я всегда утверждал, что Империя и Россия находятся в состоянии войны — по крайней мере с 2014 года. Это, конечно, не чисто военная Третья мировая война, а война, которая на 80% является экономической, на 15% информационной и только на 5% кинетической. Тем не менее, это — тотальная война на уничтожение, которая закончится тем, что останется только одна сторона, а другая — исчезнет. Для России это война за выживание русского цивилизационного пространства, что вряд ли является делом второстепенным. Кроме того, эта война в 80/15/5 процентов может быстро превратиться в кинетическую войну 0/0/100. Таким образом, России действительно нужно вести себя очень осторожно. Сейчас, примерно семь или восемь лет спустя после начала войны, мы видим, что Россия выигрывает, и это очень хорошо. Но эта война еще далека от завершения, такие процессы идут очень медленно, и Россия просто не может рассчитывать на то, что если «делать то же, что и прежде», то этого будет достаточно для победы. В целом российская политика в отношении коллективного Запада была одновременно разумной и очень эффективной, но теперь пришло время для значимых изменений. Если Кремль проигнорирует эти меняющиеся обстоятельства, то Россия снова может быть вынуждена решать с помощью своих военных то, что дипломаты не смогли защитить и сохранить.

Даст Бог, Путин прислушается к урокам истории России.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США). Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

https://svpressa.ru/politic/article/288748/

«Это начало конца этого режима»

В прошлом аналитик в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН о будущем США

Андрей Раевский

На фото: в здании Конгресса США в Вашингтоне 6 января, куда ворвались сторонники действующего президента Дональда Трампа (Фото: AP/TAСС)

Я только что слушал (автор написал статью 06.01.2021 — С. Д.), как Трей Гауди* и несколько других больших шишек Республиканской партии осуждали «ужасные нарушения закона», совершенные протестующими сегодня, и снимаю шляпу перед этими людьми: они поистине лицемеры мирового класса.

Когда полицейские и мэры отказываются защищать невиновных, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда агентства по продаже супа из букв** тратят миллионы на обычную охоту на ведьм, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда Первая поправка*** разрушается корпорациями Big Tech, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда корпоративные наследственные сио-СМИ нагло заставляют президента замолчать и просто не сообщают о важных событиях, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда выборы украдены, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда суды отказываются обеспечивать соблюдение закона, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда Верховный суд отказывается защищать Конституцию, верховенство закона торжествует вовсю!

Но когда люди — буквально — те, кого должны представлять избранные должностные лица, мирно демонстрируют весь день, а затем несколько не обязательно даже сторонников Трампа (в толпе операцию «под чужим флагом» организовать очень легко!) штурмуют залы конгресса, в эфир выходят большие шишки Республиканской партии и сетуют на «трагедию» нарушенного закона.

Ни одна страна и никакой режим не могут устоять при таких поистине галактических уровнях двоемыслия, лицемерия и трусости.

Это начало конца этого режима.

Мои мысли сегодня вечером с «презренными». По пророческим словам Джорджа Оруэлла:

«Если надежда и была, то она должна быть в пролах, потому что только там, в этих кишащих игнорируемых массах, в восьмидесяти пяти процентах населения Океании, может когда-либо быть создана сила, способная уничтожить Партию. Партию невозможно свергнуть изнутри. Ее враги, если у нее были враги, не имели возможности собраться вместе или даже узнать друг друга. Даже если легендарное Братство и существовало, а возможно, оно и существовало, было немыслимо, чтобы его члены когда-либо собирались в количестве большем, чем двое или трое. Восстание означало взгляд в глаза, интонацию голоса; самое большее, случайное, шепотом произнесенное, слово. Но пролы, если бы только они могли каким-то образом осознать свою силу, не нуждались бы в заговоре. Им нужно только встать и встряхнуться, как лошади, стряхивающие мух. Если бы они захотели, они могли бы завтра же утром разнести Партию в куски. Конечно, рано или поздно им должно прийти в голову сделать это».

«Пролы» Оруэлла — наши «презренные». И при всех очевидных слабостях и заблуждениях, они — единственные, кто остался — буквально, — и они должны будут стать той почвой, с которой должно начаться освобождение США.

От остальных меня тошнит.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

*Гарольд Уотсон «Трей» Гауди — Третий (Harold Watson «Trey» Gowdy III родился 22 августа 1964 года) — американский телеведущий, бывший политик и бывший федеральный прокурор, который с 2011 по 2019 год был членом палаты представителем США от 4-го округа штата Южная Каролина.

**СМИ

*СМИ

***Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».

Глубинное государство победило на президентских выборах 2020 года — США, покойтесь с миром

Андрей Раевский

Оригинал публикации: The Deep State wins the 2020 Presidential election: USA RIP

Источник публикации http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/2626-glubinnoe-gosudarstvo-pobedilo-na-prezidentskikh-vyborakh-2020-goda-ssha-pokojtes-s-mirom.html

Что ж, на этот раз, похоже, всё закончилось. Митч МакКоннелл поздравил Байдена и Харрис, таким образом заверив официальную капитуляцию Великой Старой Партии (которая, будем честны, на деле никогда не была готова бороться за Трампа). Владимир Путин тоже направил следующие поздравления:

«Поздравления Джозефу Р. Байдену с победой на президентских выборах США.

Владимир Путин направил послание Джозефу Р. Байдену, поздравив его с победой на президентских выборах в Соединённых Штатах Америки.

15 декабря 2020 года.

В своём послании Владимир Путин пожелал избранному Президенту всех успехов и выразил уверенность, что Россия и США, несущие особую ответственность за глобальную безопасность и стабильность, могут, несмотря на разногласия, реально способствовать решению многих проблем и вызовов, с которыми сейчас сталкивается мир.

Президент России отметил,  что с учетом этого российско-американское сотрудничество, основанное на принципах равноправия и взаимного уважения, отвечало бы интересам народов обеих стран и всего международного сообщества.

«Со своей стороны готов к взаимодействию и контактам с вами», – подчеркнул российский лидер в послании Байдену».

(официальное российское заявление)

Российские журналисты тут же заметили, что в отличие от предыдущих поздравительных посланий Обаме и Трампу, в этом не выражалось никакой надежды. Я могу лишь согласиться. Честно говоря, русские давно уже направляли сигналы об этом, даже Лавров, похоже, смыл «коллективный Запад» в унитаз, удалив из числа политических приоритетов Кремля: русские явно считают западных руководителей коллективно отмороженными (чушь вокруг Навального, конечно же, ничуть не помогла).

То, что последует, будет и опасно, и отвратительно. Почему?

Ну, с одной стороны, результаты выборов были подделаны, пусть даже Верховный Суд США по сути объявил, что: 1) те, кто оспаривает этот результат, не имеют значимых причин жаловаться; и 2), что ВС США не волнует, что там говорится в Конституции. Это полное предательство семи из девяти Судей ВС закрепило судьбу США. С верховенством закона в этой стране покончено, на этом всё.

Во-вторых, будет сопротивление тому, что многие американцы считают — и правильно — нелегитимным режимом, который пришёл к власти преступным путем и с помощью 4 лет цветной революции.

В-третьих, как и у любого другого политического режима, власть исполнительной ветви в США покоится на двух фундаментальных опорах (одной недостаточно):

  1. Социальный консенсус.
  2. Эксклюзивный контроль законных средств насилия.

Будет не только большая доля населения, убежденного, что результаты выборов были подделаны (какая замечательное, пусть и опасная, карма: через 4 года после того, как Демократы твердили «не мой президент», они сами теперь будут слышать ту же мантру следующие четыре года), но я также полагаю, что многие в правоохранительных органах почувствуют, что Белый Дом против них (и это верно) и откажутся как-либо рисковать ради этого Белого Дома. Помните, что даже элитные подразделения КГБ дважды отказывались (в 1991-м и 1993-м) штурмовать российский парламент. Неужели вы ожидаете, что их коллеги в США будут вести себя иначе и пойдут на потенциальное кровопролитие ради двух ненавидящих копов клоунов в Белом Доме, которые, мы все это знаем, нанесут удар в спину и предадут их?

Спросите сами себя: вы бы подчинились приказам, исходящим из этого Белого Дома?

В-четвёртых, теперь наступает эра полной, непримиримой поистине космического уровня некомпетентности. Нет, я имею в виду не только Байдена (хотя он явно в старческом маразме) или Харрис (девочка по вызову, прошедшая в политику «в горизонтальном положении»), я имею в виду паноптикум, который, похоже, формирует следующая администрация (даже Псаки возвращается!!!).

И последнее, но отнюдь не по значимости — это злые, несостоявшиеся, нарциссические и глубоко злобные люди (типа Питера Стржока). Да, я знаю, так можно описать подобных Болтону или Помпео, но по крайней мере у этих двоих были относительно здравомыслящие, вроде Мэттиса или самого Трампа, чтобы держать их под контролем. Теперь с этим покончено.

Самое страшное, что теперь, когда они победили, американские сионо-СМИ и Большие IT  корпорации стали не только союзниками Глубинного Государства и Демократов, но их сообщниками. Это крайне важно, поскольку означает, что они все теперь связаны пактом взаимного выживания.

Поскольку Демократы теперь обладают полным контролем на федеральном уровне (исполнительная, законодательная, судебная власть и СМИ) сопротивление «спустится» на уровень штата и местный уровень. Стоит ожидать, что эта борьба быстро станет совершенно отвратительной, поскольку крайне идеологизированные Демократы теперь покажут свою (совершенно фальшивую) любовь к черным, гомосексуалистам и феминисткам (это их неопределённая идея «разнообразия»!), одновременно ведя крестовый поход против большинства людей США и, особенно, против Первой и Второй Поправок (которые, нравится вам это или нет, считались Отцами-Основателями краеугольными камнями Конституции, потому они на 1 и 2 месте!).

И давайте не будет обманывать самих себя — и в лагере Трампа есть масса уродов и идиотов — и они, вероятно, сделают массу дурацких и опасных вещей, которые лишь ещё больше оправдают, что режим в Округе Колумбия обрушится на всех «ничтожеств». Стоит ожидать всевозможных операций под чужим флагом, фальшивых террористических нападений и, что самое опасное, тщательно подготовленных «священных жертв», включая, возможно, и тех, кто близок или в самом Белом Доме.

Но было бы неверно и наивно думать, что все сторонники Трампа — только трамписты: есть ещё масса истинно патриотичных американцев, которые видят Трампа таким, каков он есть (трусливый и бесхребетный нарцисс), но также понимают, что только что произошедшее является не концом «Оранжевого Безумия», а концом тех США, каким мы знали их до сих пор. На самом деле гегелевский анализ истории заставил бы с большими основаниями предположить, что любая администрация Байдена/Харрис столкнется с такими огромными вызовами и противоречиями с того дня, когда Байден/Харрис принесут присягу — что всё покатится вниз, и очень быстро.

Миллионам американцев теперь придется выбирать между данной ими присягой и повиновением режиму, у которого, как они знают, нет НИКАКОЙ легитимности. Я им не завидую (я никогда не принимал американского гражданства, так мне никогда не приходилось давать каких-либо клятв).

Мы вот-вот войдём в переходный период, который, вероятно, продлится более десятилетия, возможно и два. Парадоксально, но я — оптимист в том, что какое бы государство (государства) и режим в итоге не возникло в конце процесса, оно будет намного лучше, чем любое из тех, что в памяти нашего поколения, главным образом потому, что возникнут одно или несколько государств-преемников, но не империя. Скатертью дорожка! Наконец-то!.

Но я очень боюсь опасностей переходного периода, который вот-вот начнется: история учит нас, что эти «переходные» периоды могут быть хуже полномасштабной войны.

Я слишком молод, чтобы помнить (мне тогда было 1 или 2 дня от роду), но многие очень умные американцы говорили мне, что убийство президента Кеннеди было первым большим ударом по США. Я думаю, что следующим ударом для США были совершенно противозаконные и неоправданные войны агрессии против Сербии и Ирака. Хотя эти войны нам преподносят, как «победы» — они являются чем угодно, но никак не победами. Решающе важно, что предельное беззаконие, стоящее за этими агрессиями, также нанесло очередной удар по США, я говорю о событиях 9/11, конечно. Фальсификация результатов  выборов 2020 года, по-моему, стала последним и поистине моральным ударом по стране (можно было бы сказать, что «цыплёнок противозаконности» вернулся домой).

Заметим, что перечисленные четыре события имеют нечто общее: большинство людей, по крайней мере, способные думать, понимать, что все они под слоем лжи, лжи и ещё раз лжи. Из всей этой лжи легче всего продемонстрировать, конечно, события 9/11, что парадоксально, поскольку несмотря на то, что ложь о событиях 9/11 совершенно опровергнута «вне всяких разумных сомнений» твёрдыми научными данными, это полностью проигнорировали ВСЕ политические элиты (в том числе, конечно, Джулиани и сам Трамп!). Иными словами, события 9/11 были «клеем», который склеил все элиты США воедино, даже внешних, претендующих «осушить болото» претендентов.

Честно говоря, меня печалит то, что я наблюдаю. Меня трудно назвать оптимистом по характеру, но у меня всё же была некая остаточная надежда, что судьи, особенно судьи Верховного Суда, откажутся опозориться (и навечно уничтожить наследие) и по меньшей мере заслушают дело по существу. Мои мудрые друзья таких иллюзий не имели и предупреждали меня. Я думаю, что будучи благодарным гостем в этой стране (которая относилась ко мне и моей семье очень хорошо), я не могу не пожелать её народу блага и надежды, что каким-то образом хорошие и честные люди страны восторжествуют. Теперь я понимаю, что как и России в феврале 1917-го, августе 1991-го и октябре 1993-го США необходимо новое поколение патриотов, не слепых, размахивающих флагами дебилов-ксенофобов, а трезвомыслящих и всё же идеалистичных патриотов, который поймут, что любви к стране недостаточно, нужно быть готовым на деле бороться, бороться упорно, за нее. Конечно, основная идеология США — индивидуализм и его ядовитая и догматичная вера в «ценности» капитализма должны будут умереть первыми. Не волнуйтесь, со временем они вымрут, именно это неизбежно происходит после коллапса (как русские отвергли идеологически догмы марксизма). Но пока ещё не пришло время для такого обсуждения, ещё многое должно случиться прежде, чем это произойдёт.

В итоге: ЕС идёт коту плод хвост, равно как и США (сама Империя мертва уже некоторое время, даже если большинство людей ещё этого не поняло). И наоборот, я бы сказал, что Россия и Китай победили, не в войне, но в решающей битве (я бы подумал о Сталинграде или Курске). Любое нападение, экономическое или военное, начатое коллективным Западом против этих двух стран, потерпит неудачу. «Геостратегические эксперты» Демократов будут винить Россию и лично Путина, а «геостратегические эксперты» Великой Старой Партии будут винить Китай и лично Си. Потому-то они все, коллективно, неудачники самого худшего пошиба!

Положение начнет действительно меняться, когда новое поколение руководителей США начнёт рассматривать самих себя и собственную ответственность за катастрофу, которая теперь произошла.

Печально, но сейчас я могу лишь посоветовать вам набраться большого терпения.

Сокол

Трамп идет войной на две страны сразу, а не «всего лишь» одну

Способна ли на это администрация президента США, узнаем совсем скоро

Андрей Раевский

Из-за всемирной паники, вызванной пандемией, большинство из нас, вероятно, потеряли из виду все другие потенциальные опасности, которые все еще угрожают международному миру и стабильности. Позвольте мне перечислить лишь несколько заголовков, которые, я убежден, заслуживают гораздо большего внимания, чем то, какое им до сих пор уделяли. Вот они:

— Military Times: «5 иранских танкеров отправляются в Венесуэлу на фоне американской тактики давления»;

— Time: «5 иранских танкеров направляются в Венесуэлу в условиях повышенной напряженности между США и Тегераном»;

— FoxNews: «Иранские танкеры отправляются в Венесуэлу в попытке подорвать санкции США».

Обратите внимание, что Military Times говорит об «американской тактике давления», Time о «напряженности», а FoxNews о «попытках подорвать санкции США»?

Я не думаю, что это совпадение. Люди в вооруженных силах США гораздо больше соприкасаются с реальностью, чем проститутки с развевающимися флагами, которых некоторые называют «репортерами» или «журналистами».

Более того, США приступили к новой политике, оправдывающей свои акты пиратства в открытом море, под названием «Визит, высадка на борт, поиск и захват» (Visit, Board, Search and Seizure — VBSS) — и все это под предлогом войны с наркотиками. Чтобы лучше понять контекст этих событий, я спросил специалиста по морским проблемам сообщества NatSouth:

«Если судно не выполняет запрос о высадке на борт, то обычно принято, что до высадки в открытом море преследующие власти должны получить разрешение на это от государства «флага», а преследование должно начаться в водах юрисдикции прибрежного государства. Подвох заключается в том, что в Карибском регионе (действует международно-правовой режим — С.Д.) — Карибское региональное морское соглашение (Caribbean Regional Maritime Agreement, CRA) — (полное название: Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным морским и воздушным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Карибском бассейне). Таким образом, существует соглашение участвующих прибрежных государств о высадках и преследовании в исключительных экономических зонах и им подобных.

Подход с точки зрения борьбы с наркотиками и противодействием терроризму позволяет ВМС США и Береговой охраны США проводить перехваты в открытом море. Важно отметить, что неясно, будет ли принят этот подход для перехвата танкеров с учетом того, что Венесуэла объявлена «нарко-государством». Абсурд заключается в том, что Венесуэла не является основным транзитным пунктом в регионе, эта честь принадлежит Колумбии.

Я бы добавил к этому то, что ситуация эта происходит оттого, что в 2005 году Венесуэла больше не захотела играть в одну игру с Вашингтоном, особенно с департаментом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA), который принялся возводить своего рода квадратуру круга (хотя, скорее всего, это порочный круг, хитро используемый Вашингтоном, потому что, кто же соберется спорить с таким нарративом, как «война с террором»). Март, адмирал Фоллер от Южного командования Соединенных Штатов* (USSOUTHCOM): «В этом году военное присутствие США в этом (западном — С.Д.) полушарии увеличится. Это будет включать усиление присутствия кораблей, самолетов и сил безопасности, чтобы успокоить наших партнеров … и противостоять ряду угроз, включая незаконный наркотерроризм».

В то время как иранские танкеры находились в Средиземном море, Вашингтон выпустил для морской отрасли (запоздалый) «Справочник по глобальным морским санкциям», в которой излагаются руководящие указания для судовладельцев и страховщиков, чтобы они могли избежать рисков, связанных с санкциями в отношении Северной Кореи, Сирии и Ирана. Это также касается экспорта нефти из Ирана (но не относится к судам под иранским флагом). Это произошло после того, как государственный департамент издал предупреждения для нефтяных компаний, чтобы те прекратили свою деятельность. Это относится, в том числе к Роснефти (Россия), Reliance (Индия) и Repsol (Испания).”

Затем NatSouth приходит к следующему выводу:

«Согласно международному праву, каждое торговое судно должно быть зарегистрировано в государстве флага, которое имеет юрисдикцию над этим судном. Отсюда, на этот раз, использование танкеров под иранским флагом в качестве прямого ответа на последнюю версию Вашингтона по возобновлению кампании „максимального давления“ для обеспечения соблюдения санкций против Ирана и Венесуэлы (еще в феврале, буквально на том же языке, что и в августе 2019 года). Тогда говорили о военно-морском эмбарго, которое могло бы серьезно повысить напряженность. Было упоминание о 4 военных кораблях США в Карибском море, о которых писали в Твиттер-аккаунте ВМС США, но один из них был через Панамский канал в Тихом океане».

Довольно ясно, не правда ли?

То, что делают США, так это подменяют собой Организацию Объединенных Наций. И теперь США открыто заявляют о своем праве высадиться на любое судно под любыми благочестивыми предлогами — такими, как, например, незаконный оборот наркотиков, распространение ядерного оружия, санкции против так называемых «государств-изгоев». и т. д. Очевидно, англо-сионисты ожидают, что все «купят» это.

Насколько вероятно это?

Давайте посмотрим на несколько заголовков в Иране; все из PressTV:

— PressTV, May 16th: «Доставка топлива из Ирана в Венесуэлу гарантирована его ракетной мощью»;

— PressTV, May 17th: «Аналитик: США знают, что Иран ответит» очень сильно «, если корабли, идущие в Венесуэлу, нападут»;

— PressTV, May 18th: «Иран: США несут ответственность за любые глупые действия против танкеров, направляющихся в Венесуэлу».

Три дня подряд.

Я думаю, что было бы справедливо предположить, что иранцы весьма настойчиво стараются убедить дядю Шмуэля не связываться с этими танкерами. Кто-нибудь всерьез верит, что иранцы блефуют?

Прежде чем мы рассмотрим некоторые аспекты этого потенциального кризиса, давайте здесь просто упомянем несколько вещей.

Во-первых, США действуют в полной и официальной незаконности. Точно так же, как бомбардировка Сирии, угрозы Ирану или убийственные санкции США, которые дядя Шмуэль налагает налево и направо, — блокада Венесуэлы является а) абсолютно незаконной и б) актом войны в соответствии с международным правом.

Во-вторых, если командование ВМС США считает, что оно может действовать безнаказанно только потому, что Карибское море находится далеко от Ирана, то они себя обманывают. Да, иранские вооруженные силы не могут защищать эти танкеры так далеко от дома и не могут предпринимать никаких действий против ВМС США на атлантическо-карибском театре военных действий. Но то, что они могут и будут делать, так это нанести ответный удар по любой англо-сионистской цели на Ближнем Востоке, включая любой нефтегазовый танкер.

В-третьих, хотя вооруженные силы Венесуэлы крошечны и слабы по сравнению с чрезвычайно дорогими и раздутыми американскими военными, их огромная стоимость и раздутость не гарантируют успеха. Фактически, и в зависимости от того, как венесуэльское руководство оценивает свои варианты, США могут столкнуться с очень реальным риском при любой попытке помешать свободному проходу этих кораблей.

Что я под этим подразумеваю?

Знаете ли вы, что у Венесуэлы было четыре эскадрильи Су-30МКВ) общей численностью в 22 самолета? Знаете ли вы, что в Венесуэле также было неизвестное количество сверхзвуковых противокорабельных ракет Х-31А? А знаете ли вы, что в Венесуэле было много С-300ВМ и 9K317M2 «Бук-М2Э» дальнего и среднего радиуса действия?

Правда то, что это далеко не столько систем вооружений, сколько было бы необходимо Венесуэле для того, чтобы противостоять решительному нападению со стороны США. Но этого более чем достаточно, чтобы создать реальную головную боль для американских планировщиков. Помните, что аргентинские ВВС сделали с британским флотом во время войны за Мальвинские острова? Мало того, что аргентинцы потопили два эскадренных миноносца Типа 42 (HMS Sheffield и HMS Coventry), вооруженных управляемыми ракетами, которые обеспечивали радиолокационный дальний и средне-высотный заслон для британских авианосцев, они также уничтожили 2 фрегата, 1 десантный корабль, 1 десантное судно и 1 контейнеровоз. Честно говоря, учитывая, насколько плохо защищались британские авианосцы, только удача (а также отсутствие достаточного количества ударных самолетов Super Étendard и ракет Exocet) спасла их от уничтожения. Я хотел бы добавить, что британские военные, потерпев поражение во многих случаях, усвоили болезненные уроки своих прошлых поражений и не страдают комплексом надменности, характерным для американских военных. В результате во время войны против Аргентины они были очень осторожны. И эта осторожность была одним из тех факторов, которая дала Великобритании заслуженную победу (я имею это в виду только в военном отношении; в моральном плане это была просто еще одна империалистическая война со всем тем злом, которое на за собой влечет). Если бы у аргентинцев были современные военно-воздушные силы и достаточно противокорабельных ракет, то война могла бы принять совсем иной оборот.

Возвращаясь к теме Венесуэлы. Война — гораздо более сложное явление, чем просто борьба вооруженных сил. На самом деле, я твердо верю, что политические факторы останутся единственным наиболее важным определяющим фактором большинства войн, даже в 21-м веке. И есть вероятность того, что венесуэльцы, будучи более слабой в военном отношении стороной, будут стремиться к преобладанию в политических факторах.

Вот один — среди многих других возможных — сценариев:

Каракас считает, что захват иранских танкеров или нападение на них со стороны США представляют собой экзистенциальную угрозу для Венесуэлы, потому что, если это действие не вызовет противодействия, то США полностью «задушат» Венесуэлу. Конечно, венесуэльские вооруженные силы не могут атаковать огромные вооруженные силы США, но то, что они могут сделать, так это вызвать американскую интервенцию, скажем, путем нападения на одно или несколько судов США. Такое нападение, пусть даже частично успешное, вынудит США нанести ответный удар, приблизив американские силы не только к противовоздушной обороне Венесуэлы, но и к венесуэльскому народу, который будет рассматривать любой ответный удар США как незаконную контратаку после вполне законной венесуэльской контратаки.

Но, кроме того, есть еще и проблема определения победы. В американской политической «культуре» победить обычно означает нажать нескольких кнопок, чтобы выстрелить из некоего противостоящего оружия, убить множество мирных жителей, а затем заявить, что «незаменимая нация» «надрала задницу другому парню». Проблема с этим заключается в следующем: если другой парень очень заметно слабее и не имеет шансов на собственную военную победу, то лучший вариант для него — объявить, что «выжить значит победить». То есть, если Мадуро остается у власти, то Венесуэла и победила. Как бы США справились с таким нарративом? Имейте в виду, что Каракас это город с населением более двух миллионов человек, который даже в мирное время довольно опасен (благодаря как обычным преступлениям, так и потенциальной партизанской деятельности). И все же, чтобы Мадуро «победил», все, что он должен показать, так это то, что он контролирует Каракас. Имейте в виду, что даже если американским войскам удастся создать какую-то «зону реальной демократии» где-нибудь возле колумбийской границы, то для Мадуро это не будет значить ничего, особенно учитывая местность между границей и столицей. Что касается идеи высадки ВМС США на берегах Венесуэлы, то все, что нам нужно сделать, так это вспомнить громадную мешанину подразделений, которым было поручено вторжение на Гренаду (в том числе 2 батальона рейнджеров, морские котики, большая часть воздушно-десантной дивизии и т. д.). В общей сложности было послано более 7000 солдат (!) против крошечной страны, которая никогда не ожидала вторжения. Их победили волны Карибского моря и несколько кубинских военных инженеров, которые сопротивлялись огнем из стрелкового оружия (в конце концов, США вызвали большую часть 82-й воздушно-десантной дивизии, чтобы исправить эту неразбериху).

Другими словами, если Мадуро останется у власти в Каракасе, то в политическом плане Венесуэла победит, хотя и проиграет в чисто военном отношении.

Это явление вряд ли является чем-то новым, о чем свидетельствует следующая известная цитата из Хо Ши Мина: «Вы можете убить десять моих людей за каждого одного из своих, кого убью я. Но даже в таком случае вы потерпите поражение, а я одержу победу».

Кстати, это точно та же проблема, с которой сталкивается Империя в отношении Ирана: пока Исламская Республика остается Исламской Республикой, она «побеждает» в любом обмене ударами с США и/или Израилем.

Тем не менее, совершенно очевидно, что США могут превратить большую часть Венесуэлы в кучу дымящихся руин. Это правда (точно так же, как то, что США сделали с Кореей, Вьетнамом, Ираком или Сербией и то, что Израиль сделал с Ливаном в 2006 году). Но это вряд ли будет «победой» в каком-либо мыслимом смысле этого слова. Опять же, теоретически, США могли бы обеспечить несколько мест высадки, а затем отправить силы вторжения, которые могли бы попытаться захватить ключевые точки в Каракасе. Но что будет после этого? Мало того, что твердые чависты запустят партизанское восстание, которое будет невозможно подавить (когда США в последний раз побеждали в борьбе с повстанцами?), многие венесуэльцы будут ожидать, что США заплатят за восстановление страны (И они будут правы; в соответствии с нормами международного права, «то, что вы захватили, тем вы и владеете». Это означает, что США будут нести ответственность за социально-экономическое положение в стране.). Наконец, всегда есть возможность «обезглавливающего» удара по руководству. Я считаю, что с чисто военной точки зрения у США есть ноу-хау и ресурсы для достижения этой цели. Я не верю, что этот вариант что-то даст США; он еще больше дестабилизирует ситуацию и вызовет какую-то реакцию со стороны венесуэльских вооруженных сил как внутри, так и вовне Венесуэлы. Во всяком случае, неоднократные неудачи различных попыток государственного переворота против Чавеса и Мадуро доказывают, что основная часть военных остается твердо на стороне чавистов (а неудавшийся государственный переворот только помог разоблачить предателей и, как минимум, заменить их!).

Суть заключается в следующем: если дядя Шмуэль решит захватить/атаковать иранские танкеры, то существует не только квази-несомненность в возникновении войны между США и Ираном (или, по крайней мере, в обмене ударами), но имеется также и нетривиальная вероятность того, что Мадуро и его правительство действительно решат спровоцировать США на войну, в которой они действительно не могут выиграть.

Способен ли Трамп начать процесс, который приведет не к одной, а к двум войнам?

Можете быть уверены, что да! Парень, который мыслит в таких категориях, как «моя кнопка больше вашей» или «супердупер-оружие»), очевидно, совершенно ничего не понимает в военных действиях, в то время как атмосфера мессианского нарциссизма, преобладающего среди правящих классов США, дает им чувство полной безнаказанности.

Будем надеяться, что более холодные головы — возможно, в вооруженных силах — возобладают. Последнее, что сегодня нужно миру, так это еще одна ненужная война по выбору, не говоря уже о двух.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя .

Перевод Сергея Духанова.

 

* Межвидовое командование, зону ответственности которого входит 31 государство и 15 территорий Центральной и Южной Америки и Карибского бассейна — от Гватемалы на севере до Аргентины и Чили на юге. Штаб-квартира этого объединения находится в Форт Сэм Хьюстон (г. Сан-Антонио, шт. Техас). С 2008 года Южное командование совмещено со штабом 6-й армии. В настоящее время командование не имеет в постоянном подчинении армейских частей — они выделяются в его распоряжение по необходимости.

Коронавирус добил авианосный флот США

Коронавирус добил авианосный флот США, который не в силах отразить биоатаку

Пандемия пролила свет на самые мощные вооруженные силы мира

Андрей Раевский

 На фото: борт авианосца ВМС США «Теодор Рузвельт» (Фото: Снимок предоставлен ВМС США/TASS)

 Честно говоря, я никогда не рассматривал американские авианосные ударные группы ВМС США как элемент военно-морских сил США, «способный на холодную войну». Да, теоретически, существовало представление о том, что эти авианосцы могут осуществить передовое развертывание, чтобы «принести войну к Советам» (на Кольском полуострове), прежде чем те смогут протащить свои подводные лодки и самолеты сквозь ГИШ* в Атлантику. Теоретически, это должен был быть флот из 600 американских кораблей — но этого не случилось. В действительности, конечно, для «поддержания дисциплины среди колоний» ударные авианосные группы США были основным инструментом, который дядя Шмуэль обычно «припарковывал» у берегов страны, не внимающей требованиям США и систематическому разграблению с их стороны. Поскольку большинство стран в 20-м веке не могли потопить американский авианосец или одержать победу над сравнительно передовыми самолетами, развернутыми на нем, для США это было, в общем и целом, очень безопасной игрой.

Что до «принести войну к Советам», то правда состоит в том, что, если бы они когда-либо вступили в настоящую войну, то американские авианосцы держались бы вдали от огромного потенциала советских крылатых ракет (доставляемого одновременно с самолетов, надводных кораблей и подводных лодок) по очень простой причине. Каждый раз, когда проигрывались модели такой атаки, сквозь защитный кордон вокруг авианосца, успешно прорывалось достаточное количество советских ракет, которые поражали его с разрушительными результатами. (В то время как потопить авианосец не так просто, для того, чтобы повредить его и вывести из строя, требуется попадание не такого уж и большого количества ракет.)

И это было задолго до появления гиперзвуковых ракет типа «Кинжал» или «Циркон»!

Действительно, в качестве инструмента сдерживания Советов или нанесения им поражения авианосные ударные группы ВМС США устарели уже в 1980-х годах — задолго до того, как русские развернули свои гиперзвуковые ракеты. Как объяснил мой друг Андрей Мартьянов в своих книгах и в своем блоге, это, в целом, сделало весь надводный флот США устаревшим не только для борьбы с Россией, но и для борьбы с любой страной, обладающей такими ракетами. В число этих стран уже входят Индия и Китай, но скоро их будет много, в том числе, вероятно, и Иран!

Сегодня, однако, я стану обсуждать вопрос не о ракетах, а о том, что произошло недавно на авианосце «Теодор Рузвельт». Вы, вероятно, об этом знаете — капитана корабля уволили за то, что он написал письмо (по словам его обвинителей, минуя цепь командования), в котором он попросил о помощи, потому что его команда оказалась зараженной коронавирусом. Его письмо было опубликовано в San Francisco Chronicle.

Интересно, что когда этот капитан корабля, капитан первого ранга военно-морских сил Бретт Крозье, покидал корабль, члены его команды аплодировали ему стоя.

Затем исполняющий обязанности министра ВМС Томас Модли назвал капитана Крозье «глупым». Это также стало достоянием общественности, а ему пришлось извиниться и уйти в отставку (очевидно, Модли сам не совсем гений!). Потом заболело еще больше членов команды корабля, включая самого Крозье! Это то, что известно в американском военном жаргоне как «массированный прокол»…

Из этой истории, однако, можно извлечь много интересного.

Во-первых, очевидное: личный состав ВМС США не может эффективно работать при био-атаке (настоящий оружейный вирус будет гораздо более заразным, чем SARS-COV-2, и он будет гораздо более смертоносным). Это также указывает на то, что они, вероятно, поведут себя не более успешно и при реальном биохимическом нападении.

Учитывая, что на самом деле авианосцы ВМС США являются инструментом колониальных репрессий, а не корабли войны против СССР (с его реальными возможностями ведения биологической войны), это понятно. (Хотя большинство университетских лабораторий и т. п. могут произвести какой-нибудь вирус и использовать его в качестве оружия, настоящие оружейные вирусы, которые эффективно применяются в специальных системах доставки, могут производиться только ограниченным списком стран.) Тем не менее, теоретически, личный состав всех соединений/подразделений/кораблей/самолетов/бронемашин и т. д. военной сверхдержавы должен быть обучен действовать в случае ядерной, химической и биологической атаки. Очевидно, что с американскими авианосцами дело обстоит иначе — скорее всего, потому, что никто в США действительно не ожидал такой атаки, по крайней мере, во время холодной войны.

Однако для текущей ситуации, я думаю, урок очевиден — ВМС США просто не обладают эффективными способностями работать в условиях применения оружия массового поражения.

Кстати, это также относится и к французам, у которых 30% личного состава их единственного авианосца также заражены! Во-вторых, я согласен с тем, что выход за пределы цепи командования — это неправильно. Но давайте также рассмотрим следующее: тот факт, что на военном корабле США «Теодор Рузвельт» было большое количество зараженных моряков, не является чем-то таким, что в любом случае могло бы остаться в секрете, особенно по заходу в порт. Но не только это. Откуда мы знаем, что капитан Крозье не писал другие рапорта по обычной цепи командования, прежде чем написал письмо, которое стало достоянием общественности? В конце концов, любые такие рапорта можно очень легко засекретить и никогда не опубликовать.

Наконец, я признаю, что мои симпатии находятся на стороне того человека, который поставил жизни мужчин и женщин своей команды превыше всего, а не на стороне «бюрократического беспилотника», который ставит процедуры и взъерошенные перья над жизнями моряков и называет настоящего офицера за его действия «глупым». (Погодите! Капитан авианосца ВМС США, глупый ?! Почему-то я так не думаю… .).

На момент написания статьи (14 апреля) 600 моряков с «Теодора Рузвельта» заразились вирусом и один человек умер.

Наконец, более 4000 моряков были эвакуированы с корабля (1000 все еще находятся на борту для управления ядерным реактором и другими ключевыми системами).

Другими словами, корабль ВМС США «Теодор Рузвельт» теперь полностью выведен из строя!

А вот чем заканчивается статья CNN: «Заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен заявил журналистам в четверг, что американским вооруженным силам необходимо планировать подобные вспышки в будущем, поскольку министерство обороны работает над тем, чтобы справиться с последствиями вируса. „Я думаю, что не стоит думать, что „Тедди Рузвельт“ — единственный в своем роде вопрос. У нас слишком много кораблей в море, у нас слишком много развернутых возможностей. На атомном авианосце находится 5000 моряков. Думать, что это никогда не повторится, — плохой способ планировать. Что нам нужно сделать, так это выяснить, как планировать в подобных Covid-средах“, — сказал Хайтен.»

Это еще одно доказательство того, что ВМС США никогда не принимали угрозу биологической атаки всерьез.

Честно говоря, похоже, что подобные же проблемы и у Армии США, что видно на карте затронутых американских баз, которую я нашел в блоге полковника Кассада.

Похоже, что американские вооруженные силы, размещенные в США, никогда не ожидали какого-либо реального нападения (кроме, возможно, со стороны террористов, вооруженных стрелковым оружием), поэтому радиационная, химическая и биологическая безопасность никогда не была приоритетом.

Пандемия, наконец, проливает столь необходимый свет на шокирующую реальность о «лучших! самых мощных! лучше всех оснащенных! и лучше всех в Галактике обученных вооруженных силах!» — они даже не могут защитить себя от относительно слабого вируса, не говоря уже о том, чтобы нанести поражение компетентному врагу.

Получим ли мы ответы? В конце концов, вероятно, да. Но в настоящее время США прикрывают задницу, указывая пальцами и обвиняя других (особенно Китай, Россию и даже ВОЗ!). Эта стратегия была полностью провальной на протяжении последних десятилетий, и она окажется полным провалом в будущем.

Последнее решение Трампа прекратить финансирование ВОЗ (которой США в любом случае уже должны кучу денег), возможно, является его худшим актом «международного PR-сеппуку», который еще больше усилит отвращение, которое США уже вызывают во всем мире. Что касается наших израильских друзей, то они гордятся тем, что их Моссад на самом деле крадет медицинское оборудование в других странах: в конце концов, каждый израильтянин знает, что еврейская кровь священна, а гойская кровь ничего не стоит. Еще один случай самозваного «международного пиар-сеппуку» для «единственной демократии на Ближнем Востоке».

Но поскольку это всё, что американские политики знают, как сделать, такое поведение не прекратится в ближайшее время. Аналогичным образом, то, что известно как «вымысел об авианосцах», будет поддерживаться как можно дольше, особенно с учетом того, что в этом для правящих классов США предназначено много денег.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Гренландия-Исландия-Шотландия — Фареро-Исландский рубеж (англ. GIUK gap, акроним от Greenland—Iceland—United Kingdom) — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. Располагается в Датском проливе и вдоль Фарерско-исландского тектонического выступа.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы

The Saker (Андрей Раевский)

перевод Скотта

http://thesaker.is/our-fundamental-disagreement-about-wwii-hitler-jews-and-race/

Тема русских и евреев явно “горячая”. За последние несколько лет я написал несколько статей на эту тему, в том числе “Путин и Израиль-сложные и многослойные отношения”, “Почему Путин “позволяет” Израилю бомбить Сирию?“, “Россия, Израиль и ценности” западной цивилизации ” – где правда?” и “Развенчание слухов о том, что Россия уступает Израилю”. И все же с некоторых пор я почувствовал, что на эту тему можно и нужно сказать гораздо больше.

Недавние события (включая недавнюю поездку Путина и Зеленского в Израиль или новейшую польско-украинскую теорию о том, что СССР является соучастником Холокоста) вновь дали мне понять, что отношение к евреям на Западе действительно сильно отличается от отношения к евреям в России. Тем не менее, на Западе это различие часто (почти всегда, действительно!) упускаются из виду и делаются предположения о России и русских, которые просто не обоснованы и которые в конечном итоге сильно вводят в заблуждение. Вот почему я попытаюсь развенчать некоторые из этих предположений сегодня.

Во-первых, очень быстрый и очень короткий взгляд на нашу недавнюю историю.

Самая лучшая книга о русско-еврейских отношениях – это “200 лет вместе” Александра Солженицына. Проблема этой книги в том, что она никогда официально не переводилась на английский язык. Да, именно так. Критическая книга Нобелевского лауреата может быть настолько противоречивой, что никто в издательском бизнесе не осмелится ее напечатать. К счастью, ряд сайтов предлагают неофициальные переводы “самиздата“, смотрите здесь, здесь и здесь. Я не могу поручиться за качество этих переводов, так как читал книгу на русском языке, а не на английском. Но да, в “стране свободных”, мнимые “храбрецы” не получают права читать книгу, если эта книга развенчивает западное повествование о России и евреях. Кстати, шедевр Солженицына – не единственная такая книга, которая существует только на русском языке, есть еще много других, в том числе и книга Андрея Дикого “Евреи в России и СССР”, которую также можно найти только в интернет-архиве здесь.

Я даже не могу попытаться подвести здесь итог этой самой интересной и противоречивой истории. Все, что я скажу сейчас, это то, что когда мы говорим о “русских” и ” евреях”, мы должны разделить эти категории на 4 подкатегории:

Русские из того, что сегодня считалось бы Россией, иначе говоря, “великороссы” (здесь “великие” означает не превосходство, а лишь место жительства, имея в виду русских, которые живут в Центральной России). Для наших целей я буду отныне просто называть их “русскими”.

  Русские из того, что бы считать Украиной сегодня другими словами, “малороссы” (имеется в виду русские, живущие рядом с колыбелью русской цивилизации, Киевом). Для наших целей я буду отныне называть их “украинцами”, но только в географическом смысле, а не в культурном.

  Русские евреи (в отличие от украинских евреев)

  Украинские евреи (в отличие от русских евреев)

Эти четыре подгруппы имели очень разный исторический опыт, и их нужно рассматривать отдельно, так как объединение их всех вместе действительно не позволяет проводить какой-либо анализ.

Кроме того, как я уже упоминал ранее, украинская националистическая пропаганда на самом деле имеет “некоторую” правду. Да, это грубо искаженная правда, и она смешивается с лавиной лжи, но все же не все из этого можно просто отбросить. Например, хотя в истории никогда не было никакой” Украины“, и хотя то, что сегодня называется ”украинским языком“, на самом деле не является украинским (“суржик” был бы реальной вещью), все же остается неоспоримым фактом, что польская оккупация Южной и Западной России (что и есть “Украина” – Юго-Западная” пограничная территория “России, что первоначально означало слово “Украина”) оставила чрезвычайно глубокий след на тех русских, которые жили под польско-Латинской оккупацией. Я не буду сегодня вдаваться в исторические подробности, как я уже делал это здесь и здесь, но скажу только, что эта трагическая история в конечном итоге вдохновила один из любимых лозунгов украинских националистов: “утопить всех поляков и москалей в жидовской крови” (или любую вариацию этих трех национальностей).

Очаровательно, не правда ди?

Неоспоримая историческая истина состоит в том, что многовековая оккупация восточных пограничных земель России поляками и их латинскими хозяевами породила такую ненависть между всеми вовлеченными национальностями, что, кажется, каждый раз, когда у них была возможность попытаться преследовать или убивать друг друга, они немедленно делали это. Вот несколько примеров такого рода насилия:

  • Знаменитые “погромы”: это были стихийные и жестокие восстания и последующие жестокие бунты против евреев со стороны их возмущенных соседей. Кстати, во время Гражданской войны красные часто были самыми злостными виновниками этих погромов, потому что они также видели в сравнительно богатых евреях классовых врагов в марксистском смысле этого слова.
  • Очень высокий процент евреев среди первого поколения большевиков (80% -85% по Владимиру Путину; кстати, я согласен с этой цифрой). Эти большевистские евреи, как правило, были сосредоточены в органах тайной полиции, и они, как правило, возглавляли резню миллионов православных христиан (которые с тех пор были прославлены Русской Православной Церковью в изгнании, а позже, несколько неохотно и только частично, Московской Патриархией, как “новомученики и исповедники России”).
  • Очень высокий процент евреев среди партийных лидеров во время (действительно ужасно жестокой) коллективизации и раскулачивания, которые имели место по всему Советскому Союзу, но которые украинские националисты (и западная пропагандистская машина) характеризуют как преднамеренный антиукраинский геноцид, они называют “голодомором” (да, я знаю, что статьи Википедии на все эти темы являются чистой пропагандой, но я ссылаюсь на них именно так, чтобы вы могли видеть, что пишет украинская пропаганда).
  • Очень высокий процент украинцев в постсталинской советской элите, многие из которых участвовали в кровавых чистках КПСС Сталиным; и поскольку около 80% + высших партийных чиновников были евреями, эти чистки обязательно включали много репрессированных евреев (будь то виновные, которые сами были покрыты невинной кровью или невинные, которые были просто репрессированы вместе с остальными).

Я мог бы привести еще несколько примеров, но думаю, что для наших целей их достаточно. Мы сразу видим, что между тем, что происходило в современной России и на современной Украине, есть существенные различия, в том числе:

Примером решающего географического различия могут служить” погромы”ю Вопреки западной пропаганде, все погромы происходили на территории современной Украины, а не в России.

Существует также разница во времени: русские на Украине преследовались поляками и евреями на протяжении веков, тогда как русские в современной России в основном преследовались большевистскими евреями “только” между 1917 годом и сталинскими чистками партии в конце 1930-х годов.

И затем, есть решающее, поистине огромное различие, которое сделала Вторая мировая война.

Далее рассмотрим, что происходило во время Второй Мировой Войны и нацистской оккупации.

Когда нацисты начали свое наступление на Советский Союз, было много русских и украинцев, которые приветствовали нацистов, не обязательно потому, что им нравилась нацистская идеология, но потому, что многие из них ненавидели своих большевистских угнетателей даже больше, чем они не любили немцев. Ведь ужасы Гражданской войны и коллективизации все еще присутствовали в сознании миллионов людей как в (только что созданной) Украинской ССР, так и в Российской ССР.

[Я хотел бы напомнить всем тем, кто сегодня изо всех сил старается забыть об этом, что нацистская идеология характеризует и русских, и украинцев как недочеловеков (Untermensch), единственной целью которых было бы служить своим арийским хозяевам-господам расы (Herrenvolk) в только что завоеванном жизненном пространстве (Lebensraum). Проще говоря: Гитлер обещал своим последователям, что они будут очень счастливы рабовладельцами! Неудивительно, что будущие рабы считали иначе.…]

Однако в ходе войны стали проявляться глубокие различия.:

Во-первых, на Украине нацистская идеология действительно вдохновляла многих националистов по тем же самым причинам, по которым нацистская идеология вдохновляла националистических поляков (которые были первыми самыми верными союзниками Гитлера, но впоследствии были преданы им). На протяжении веков папство не только создавало украинскую националистическую идентичность, но и активно поддерживало ее каждый раз, когда Россия ослабевала (если эта тема вас интересует, смотрите здесь). Горькая правда, о которой на Западе не любят вспоминать, состоит в том, что режимы Петена, Франко, Павелича, Пилсудского и т. д. все они были созданы и поддержаны папством, которое, конечно же, также поддерживало Бандеру и его Укроназские эскадроны смерти. Что же касается самого Гитлера, то его поначалу сильно поддерживала Великобритания (точно так же, как Троцкого поддерживали еврейские банкиры в США). Действительно, русофобия имеет долгую и “выдающуюся” историю на Западе: западные лидеры меняются, как и их идеологические обоснования, но их ненависть и страх перед Россией всегда остаются.

Напротив, генерал Андрей Власов, создавший “Русскую Освободительную Армию ” (РОА), имел ровно нулевую поддержку на Западе и очень мало поддержки в самой России. Идеология РОА представляла собой смесь умеренного национализма с некоторым не менее умеренным социализмом. Оглядываясь назад, он никогда не имел шансов стать действительно популярным в России просто потому, что вид русского генерала, одетого в нацистскую форму, не был чем-то, на что большинство россиян могли спокойно смотреть, в то время как в нынешней оккупированной нацистами Украине нацистская форма и символы все еще очень популярны. Наконец, безумная и откровенно геноцидальная политика нацистов в оккупированной России привела к такому обратному результату, что война за освобождение России от нацистов стала войной национального выживания, которую подавляющее большинство россиян полностью поддерживало.

[Также интересно, насколько по-разному англоязычные державы относились к укронацикам и русским из РОА: Запад с любовью импортировал в США и Канаду всех Укронаци, которых он мог заполучить, но в то же время Запад насильственно репатриировал миллионы русских, включая военнопленных и членов РОА, с зачастую ужасными последствиями для репатриантов. Что касается самого генерала Власова, то он был казнен вместе с другими офицерами, обвиненными в измене Родине. ]

Для украинских националистов Вторая Мировая Война началась как ниспосланный Богом шанс осуществить наконец свою мечту “утопить всех поляков и москалей в еврейской крови”, а затем эта мечта была сокрушена Советским контрнаступлением и последующим уничтожением большей части (около 80%) немецкой военной машины. И хотя многие украинцы (и поляки) действительно видели в советах своих освободителей от нацистских ужасов, укронаци, очевидно, видели в Советской Армии исключительно оккупационную силу, которой они сопротивлялись так долго, как могли (после окончания войны советам все еще требовалось несколько лет, чтобы окончательно сокрушить укронациское подполье). И в то время как большинство русских чувствовали себя настоящими победителями Второй мировой войны, укроназские националисты чувствовали себя побежденными. Снова. Кстати, то же самое относится и к полякам (эта травма породила то, что я называю “синдромом Филбина”).

Теперь о самоочевидном трюизме относительно евреев: в то время как многие русские остро осознавали роль евреев в большевистской революции и, особенно, в последовавшем за ней классовом терроре, они не считали всех евреев врагами России, особенно когда

  • Было много патриотически настроенных евреев, которые любили Россию и/или СССР.
  • Безумный расизм Гитлера неизбежно должен был сблизить евреев и русских, пусть даже ненадолго и главным образом под лозунгом “общего врага”.
  • Многие (большинство?) русских точно знают, что нацистские концлагеря действительно существовали, даже если они не убивали 6 миллионов евреев, даже если у них не было газовых камер и крематориев (кроме как для борьбы с болезнями, вызванными насекомыми). Почему? Потому что именно советские военные освободили большинство этих лагерей, и потому что в этих лагерях было много нееврейских русских/советских. Наконец, помимо самих лагерей, большинство русских также знают о печально известных айнзацгруппах, которые, вероятно, убили даже больше евреев (и неевреев), чем все концентрационные/истребительные лагеря вместе взятые. Поэтому большинство российских историков не оспаривают всерьез зверства нацистов.

Итог таков: какую бы (в то время весьма реальную) вражду ни породила история между евреями и русскими, Вторая Мировая война оказала огромное влияние на эти представления. Это не значит, что русские забыли геноцидальную политику Ленина и Троцкого, но только то, что после Второй мировой войны большинство русских справедливо чувствовали себя победителями, а не побежденными.

Украинские националисты, напротив, были проигравшими в квадрате: они были побеждены немцами, русскими и даже поляками (которые редко нападают на кого-либо, и только в том случае, если их будущая жертва уже агонизирует или если нет какого-то “большого парня” защищающего их) Черчилль был совершенно прав со своим комментарием о Польше как о “жадной гиены Европы”!). А теперь, совсем недавно, они были наголову разбиты не раз, а дважды новороссами. Такого рода ”выступление” часто приводит к националистической реакции.

И это справедливо не только для Украины, но и очень сильно относится к Западу 2020 года.

Страдает ли коллективный Запад от того же комплекса “множественных поражений”?

Мне кажется, что большинство людей, читающих эти строки, уже знают, что “коллективный Запад”, он же ”Англо-сионистская Империя”, находится в ужасном состоянии. Просто посмотрите на политический хаос в США, Великобритании, Франции, Германии и всех остальных странах НАТО/ЕС. Запад проигрывает не только в военном и экономическом отношении, но и в культурном, социальном, моральном и духовном плане. Кроме того, то, что мы все привыкли считать “западными ценностями”, теперь заменяется каким-то безвкусным “мультикультурализмом”, который кажется благочестивым эвфемизмом для очевидного плана стереть почти все западное историческое и культурное наследие. Как и все формы преследования, эта также приводит к все более мощному идеологическому удару: очень опасному и ядовитому возрождению как фашизма, так и национал-социализма.

Как могли человек (Гитлер) и идеология (национал-социализм) быть одновременно объявлены однозначно злыми и в то же время подвергнуться хотя бы частичной реабилитации в одном и том же обществе? Просто! Единственное условие, необходимое для того, чтобы это произошло, – это заставить людей принимать когнитивные диссонансы и не слишком беспокоиться, когда они случаются. Среднестатистический гражданин империи был приучен принимать и даже принимать такие когнитивные диссонансы буквально с рождения, и он стал очень, очень хорош в этом. Но здесь есть и историографический откат в действии:

После Второй мировой войны и особенно после 1970-х годов сионисты совершили то, что я считаю катастрофической ошибкой: они решили представить Гитлера и его идеологию как некую особую и уникальную форму зла, которая вытесняет все и вся, прошлые или даже будущие, мыслимые формы зла. И просто чтобы убедиться, что это утверждение будет придерживаться, они решили добавить некоторые весьма конкретные утверждения, включая “официальную” цифру 6 миллионов убитых евреев, газовые камеры и крематории были самыми известными, но было еще много других (включая бассейны для электрошока, абажуры из человеческой кожи и человеческое жирное мыло – но которые должны были быть выброшены после того, как было доказано, что они ложны). В конечном счете все эти утверждения подверглись очень эффективной атаке со стороны так называемых “ревизионистских историков”, которые с тех пор доказали вне всяких разумных сомнений, что эти конкретные утверждения были ложными. Это не сделало этих историков очень популярными среди правителей империи, которые вместо того, чтобы разрешить здоровую историческую дискуссию, решили сделать “ревизионизм” уголовно наказуемым мыслепреступлением, за которое историков можно было бы сажать в тюрьму, иногда на годы! Реакция на такое злоупотребление властью была неизбежна.

Одним из наиболее пагубных результатов этой политики криминализации исторических исследований Второй мировой войны был тот факт, что многие люди на Западе пришли к выводу, что поскольку эти конкретные утверждения были ложью, то и все утверждения о нацистских зверствах были ложью. Огромная логическая ошибка! Тот факт, что эти конкретные утверждения уже были опровергнуты, никоим образом не означает, что других широко известных злодеяний не было.

Например, тот факт, что газовые камеры, вероятно, не использовались для убийства кого-либо (по крайней мере, в значительных количествах), вовсе не означает, что многие сотни тысяч или даже миллионы людей не были убиты казнью, голодом или болезнью (тифом, дизентерией и т. д.). Только посмотрите на уровень смертности в японских лагерях военнопленных, а у них не было ни газовых камер, ни крематориев. Что же касается советов, то они депортировали “классовых врагов” из своих домов и просто бросали их зимой в сибирской тайге без всякого снаряжения для выживания: большинство из них тоже быстро умирало, просто от переохлаждения.

Простая истина состоит в том, что любое современное государство имеет средства для убийства людей в промышленных масштабах даже без использования таких экзотических (и, откровенно говоря, плохо приспособленных) методов, как газовые камеры или крематории (в Руанде в основном использовались тупые мачете). Но западным историкам запрещено даже исследовать эти темы!

Эта ситуация привела к тому, что на Западе сложилась обстановка, в которой нельзя критиковать (или даже сомневаться!) в ничем еврейском и происходяшем от евреев, не будучи немедленно обвиненным в “антисемитизме”. То же самое для любого, кто осмелится представить другую версию Второй мировой войны. То, что такого рода коллективная промывка мозгов неизбежно приведет к массовым ответным ударам, было легко предсказать, но, увы, сионисты никогда не предвидели этого. Либо так, либо они были вполне счастливы сообщить о “всплеске антисемитизма” на Западе, чтобы вымогать еще больше политической власти (и денег!). Как бы то ни было, на современном Западе практически невозможно свободно и открыто обсуждать эти темы.

Теперь краткое сравнение с современной Россией

Политическая обстановка в России кардинально отличается. Во-первых, в России нет ничего противозаконного (или даже неуместного) в критике евреев, или современного “иудаизма” (действительно современной формы раввинского фарисейства), или Израиля, или сионистской идеологии (которую, кстати, СССР осуждал и выступал против как формы расизма). Да, есть еще (довольно плохие) законы о книгах, запрещающие пропаганду национальной ненависти и “экстремистских высказываний”, но правда в том, что до тех пор, пока вы исследуете только исторические темы (такие как реальное число евреев, убитых нацистами), и вы не пропагандируете (и не участвуете) в насилии, вы будете в порядке. Мало того, вы можете найти практически все антиеврейские/сионистские книги в русском интернете для легкого и бесплатного скачивания. Наконец, в то время как многие евреи действительно покинули СССР, те, кто остались (или с тех пор вернулись), сделали это по собственной воле, и это убедительно свидетельствует о том, что, в отличие от своих собратьев в Израиле, у многих, если не у большинства, русских евреев нет чувства ненависти к России, русскому народу или даже к Православной Церкви (у некоторых, конечно, есть, но это меньшинство).

Некоторые близорукие евреи регулярно сетуют на то, что политический дискурс в России не так жестко контролируется, как на Западе. Я просто хотел бы напомнить им, что гораздо более снисходительная интеллектуальная среда России не привела к автоматическому слиянию патриотизма и враждебности к евреям, как это, к сожалению, происходит на Западе (если, конечно, мы не имеем дело с тем, что французский философ и диссидент Ален Сораль называет “национал-сионизмом”, что является отдельным явлением, которое я здесь подробно обсуждал).

Правда, когда патриотизм (любовь к своей стране) превращается в национализм (любовь к своей национальности), то все обычно идет наперекосяк, но это опасность, о которой Кремль остро осведомлен, и именно поэтому русские националисты, после русских ваххабитов, чаще всего попадают в тюрьму по антиэкстремистским законам (имейте в виду, что и русские националисты, и русские ваххабиты, как правило, не только распространяют “экстремистскую литературу”, но и, как правило, занимаются той или иной формой насилия, поэтому их часто сажают в тюрьму и по обвинению в терроризме).

Все большее число россиян, однако, озадачены тем, что они видят как медленную реабилитацию Гитлера и нацистского режима. Например, в то время как на Западе официальная мнение все еще утверждает, что Гитлер и нацисты были худшим злом в истории, существует быстро растущая “альтернативная” точка зрения, в основном найденная в интернете, конечно, в которой Гитлер рассматривается как гораздо более сложная личность, которая была несправедливо демонизирована и чьи действия должны быть помещены в “правильный” исторический контекст. И, на самом деле, в этом есть доля правды – Гитлер был сложной личностью, и нацисты были демонизированы за пределами всего разумного. Наконец, сторонники этой “реабилитации” всегда будут указывать на то, что враги Гитлера были по меньшей мере столь же безжалостны и злы, как и он сам. Опять же, в этом есть много правды. Однако, когда ЕС торжественно объявляет, что нацистская Германия и Советский Союз несут равную ответственность за Вторую мировую войну, тогда пересекается фундаментальная красная линия, которая ставит знак “равенства” не только между агрессором и агрессором, но и между теми, кто был побежден, и теми, кто был победителем.

[Как я часто писал в прошлом, в соответствии с международным правом самое страшное преступление – это не “геноцид”и не “преступления против человечности”. Это “преступление агрессии“, потому что, по словам американского судьи, провозгласившего этот принцип,” преступление агрессии содержит в себе все остальные преступления”, что вполне логично. Таким образом, обвиняя СССР в агрессии, ЕС фактически аннулирует выводы Нюрнбергского трибунала, он делает СССР таким же виновным во всех зверствах Второй мировой войны, как и нацисты.]

Правы ли русские, когда говорят, что на Западе идет медленная реабилитация Гитлера и его идеологии?

Абсолютно!

Тот факт, что эта медленная реабилитация все еще находится в настоящее время и в основном ограничивается рамками политического дискурса, не меняет осознания Россией того, что независимо от того, насколько Гитлера и его приспешников не любят или даже ненавидят на Западе, Россию и русских всегда будут ненавидеть еще больше. Это также относится к тому, что Запад называет “исламским экстремизмом”, который является “плохим” только тогда, когда он не полностью контролируется Западом (террористы!!), и который “хорош”, аксиоматически так, когда направлена против России или других православных народов (борцы за свободу!!).

В этих обстоятельствах действительно ли удивительно, что многие (большинство?) Русские чувствуют, что Запад представляет гораздо большую опасность для русской цивилизации, чем любые антироссийские планы, состряпанные евреями, сионистами или израильтянами?

Ни в коем случае!

Мало того, что большинство русских ненавидят Гитлера и все, что он отстаивал, они также действительно понимают, что подавляющее большинство евреев, убитых Третьим Рейхом, были простыми, невинными людьми, чье единственное преступление состояло в том, чтобы принадлежать к той же этнической/религиозной принадлежности, что и некоторые другие евреи, которые действительно заслуживали ненависти за свой расистский мессианизм (будь то религиозный или светский). Это фундаментальная несправедливость, которую русские никогда не примут, потому что принятие ее было бы предательством истины (чрезвычайно важное понятие для русской цивилизации) и предательством памяти всех невинных людей, убитых нацистами.

Вывод первый: история имеет большое значение!

Что бы мы все ни думали о политике еврейской идентичности или как бы мы ни относились к Советскому Союзу, нельзя отрицать, что политика Гитлера причинила невыразимые страдания как русским, так и евреям. Западные альт-правые, которые все еще обманывают себя, думая, что русские разделяют их расистские заблуждения, могут отрицать и осуждать это, но факт в том, что история навсегда создала связь между евреями и русскими: их общая память о массовых зверствах, совершенных против них нацистами. Никакие политические жесты этого не изменят.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Идеологию России до 1917 года можно охарактеризовать как “православный монархизм”. Это не совсем верно по большому списку причин (реальность всегда сложнее, чем шумиха и лозунги), но по большому счету можно сказать, что то, что считалось морально правильным или морально неправильным, определялось Русской Православной Церковью. Ну, так уж получилось, что в то время как первоначальное христианство (то есть православие) было очень критично к раввинскому “иудаизму” (религии и мировоззрению), то же самое первоначальное христианство было гораздо менее враждебно к евреям (этнической принадлежности), чем западные христианские деноминации. На самом деле, истинное христианство всегда было про-патриотическим, но антинационалистическим. Так было и в Восточной Римской Империи (политическое устройство которой Россия унаследовала). Кстати, это справедливо и для 2-й религии России – Ислама.

Затем, после революции 1917 года, Россия была первоначально подвергнута двум десятилетиям еврейского террора, особенно такого рода террора, направленного против русского народа и православной веры. Однако с приходом к власти Сталина произошли серьезные перемены (и большинство из тех, кто утопил Россию в невинной крови, сами были казнены во время знаменитых “чисток”). И хотя Сталин никогда не был “антисемитом ” (это глупая бессмыслица, которой прямо противоречат и действия Сталина, и его писания), его чистки (и реформы) глубоко изменили характер советского режима, в том числе этнический состав руководителей КПСС, который стал гораздо разнообразнее.

Говоря о Советском Союзе в целом, важно также помнить, что марксистско-ленинская идеология также отвергает расовые и этнические различия и вместо этого выступает за солидарность всех людей против их классовых угнетателей.

Таким образом, ни до 1917 года, ни после 1917 года господствующая российская идеология/мировоззрение не являются жизнеспособной почвой для попыток продвижения расистских идей. И, к счастью, это относится и к современной (“путинской”) России.

Правда заключается в том, что Россия, которая, как я уже упоминал выше, является политическим наследником Восточной Римской Империи (она же “Византия” в западном словаре), всегда была многоконфессиональной, многокультурной, многонациональной и почти любой другой “мульти-чем-то”, о чем вы можете подумать. При всех многочисленных грехах русского народа за всю его историю расизм никогда не был одним из них!

Например, именно поэтому, в то время как большинство людей на Западе воспринимают Ислам (и мусульман) как “чужаков”, большинство россиян полностью привыкли к ним и видят в них давних соседей. Это не значит, что русские не помнят десяток или около того войн, которые Россия вела против османов, и не значит, что Россия простила ваххабитские зверства в Чечне. Это просто и только означает, что мусульмане и даже турки не воспринимаются русскими как “национальные враги”.

То же самое относится и к евреям. Да, русские помнят, что евреи делали с ними в первые годы большевистского режима, но эта память, это осознание, как правило, не приводит ни к какому расизму, включая любой тип антиеврейского расизма. Ужасы, творимые еврейскими большевиками, не затушевывают и реального вклада различных евреев в русскую культуру.

[Кстати, здесь важно помнить, что, хотя верно, что большинство большевиков первого поколения были евреями, неверно, что большинство евреев были большевиками. На самом деле евреи были почти везде, в том числе среди меньшевиков, анархистов, бундовцев и т. д..]

Так что да, евреи и русские жили рядом в течении 200 лет, и большая часть нашей общей истории трагична, болезненна и даже позорна, но в конце концов, было бы неверно думать, что большинство русских либо не любят, либо боятся евреев. Они этого не делают. Даже когда они критикуют ту или иную личность, идеологию или религию (первоначальное христианство всегда будет главным врагом раввинического иудаизма, так же как раввинический иудаизм всегда будет главным врагом первоначального христианства) мы можем понять, почему это так, или мы можем сожалеть об этом, но мы никогда не должны забывать или отрицать это!).

[Если какой-нибудь самозваный антисемит прочитает эти слова и будет абсолютно возмущен тем, что я только что написал, пожалуйста, обязательно прочтите “Изобретение еврейского народа” Шломо Санда, которое покажет вам, что само понятие ”этничность “(будь то еврейская или нееврейская) является современным изобретением с очень малой фактической основой в истории, особенно в истории мультикультурных империй. Проще говоря: в культуре, которая на самом деле не верит в важность этнической принадлежности, не может развиться подлинно расистская идеология. Это действительно так просто!]

Да, я знаю о нелюбви Достоевского и Розанова к евреям (и полякам, кстати), и да, я знаю о черте оседлости (не буду касаться этого здесь, но это точно было не то, что думают западные историки на Западе – просто почитайте Солженицына!). Я также знаю о “кровавой клевете “(не буду касаться и этого, но рекомендую вам прочитать книгу израильского историка Ариэля Тоффа 2007 года ”Пасхи крови“) и обо всех других мифах, распространяемых на Западе (евреями и неевреями) о ”русском антисемитизме”. Но истина проста: в то время как в истории было много случаев, когда евреи и русские сталкивались (включая разрушение Хазарии русскими войсками в 10 веке или борьбу с “ересью иудаистов” в 15 веке – что, кстати, Википедия очень плохо описывает: на самом деле это была ранняя попытка каббалистов проникнуть в Русскую Православную Церковь после того, как они успешно проникли в папство). Однако эти конфликты не привели к какой-либо серьезной враждебности русских по отношению к евреям (обратное, увы, далеко не так верно).

Вывод второй: Путин, Зеленский и израильтяне

Недавняя поездка Зеленского и Путина в Израиль вновь вывела тему еврейского, российского и украинского “треугольника ” на первые полосы новостей. Поляки также ухватились за возможность сделать себе хуже, когда они вмешались во все это. Вы читаете новости, так что нет необходимости повторять все это здесь. Самым впечатляющим в этом событии было то, что Зеленский решил поехать в Израиль только для того, чтобы потом заявить, что он не будет участвовать в памятных мероприятиях. Почему? Очевидно, он был в ужасе от того, что укронацисты осудят его за уступку сионистскому давлению.

Путин сделал прямо противоположное: он не только приехал в Израиль и выступил на мероприятии, но и напомнил (в основном еврейской) аудитории об ужасах, которые пережил русский народ от рук нацистов. Очевидно, Путин не боялся, что некоторые русские националисты обвинят его в уступке сионистскому давлению. А почему бы и нет?

Почему Путин мог говорить так свободно?

По двум очень простым причинам:

Во-первых, в отличие от украинцев или поляков, у русских нет абсолютно никакой вины за то, что произошло во время Второй Мировой войны. Несмотря на всю ложь, распространяемую в настоящее время на Западе, Советский Союз не начал Вторую мировую войну – Советский Союз практически в одиночку победил Гитлера и закончил войну (все усилия англичан стоили не более 20% и пришли только после того, как Советы разгромили Вермахт и СС в Сталинграде и в других местах).

Во-вторых, еврейское превосходство было очень недолговечным в СССР (примерно с 1917 по 1937 год), и ни Путин, ни любой другой российский политический лидер не оставят без внимания утверждения об исключительных “особых” страданиях евреев. И хотя большинство российских политиков не считают нужным выражать какие-либо сомнения по поводу “официальной” цифры в 6 миллионов, они любят напоминать своим еврейским друзьям, что русская нация понесла от 20 до 27 миллионов погибших во время Второй мировой войны, тем самым отказывая еврейским жертвам в каком-либо превосходстве над нееврейскими жертвами.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера и евреев

Кроме того, именно потому, что у русских нет чувства вины перед евреями, Путин смог упомянуть эту цифру в 80-85% евреев в первом большевистском режиме перед собранием Хабатских раввинов (смотрите видео здесь:

 

Можете ли вы представить себе Меркель или Трампа, осмеливающихся говорить такие вещи перед такой аудиторией?

Немыслимо!

Вывод третий:

С тех пор как Владимир Путин пришел к власти, Россия постепенно и неуклонно отделяла себя от коллективного Запада. Этот процесс заключается не столько в том, чтобы быть “против” Запада, сколько в том, чтобы быть “отличным” от Запада, но непримиримо! Это особенно заметно по характеру и качеству политического дискурса в России, который действительно кардинально отличается от гиперконтрольного (и, конечно же, гиперманипулируемого) политического дискурса на Западе. Проще говоря, русские живут в гораздо более открытом и разнообразном интеллектуальном ландшафте, чем их западные соседи. В результате было бы большой ошибкой предполагать, например, что российские патриоты придерживаются взглядов, аналогичных взглядам западных националистов. Отсюда и существование того, что мы могли бы назвать “нашим фундаментальным разногласием по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы”.

Сокол

Взгляд из Америки. Развенчание пропаганды ЛГБТ-лобби

Перевод

https://aftershock.news/?q=node/773130

Сокол • Июль 12, 2019

(wr) Люди, которые придерживаются научных выводов и здравомыслия, а не очередным политических поветрий во «злобу дня», есть всюду. Есть таковые, к счастью и в Америке. Я решил представить сегодня мнение одного из таких людей (уже известного вам человек с российскими корнями) в пику тех, кто голословно, без всяких аргументов навязывает обществу позиции людей страдающих различными отклонениями психики. Мы все так или иначе знакомы с историей формирования человеческого мирового сообщества и хорошо знаем, что природа дала, не только человеку, но и всему живому миру способность иметь потомство. Именно эта способность дала человечеству возможность достичь существующего прогресса развития социума, как такового. И не одно из представленных отклонений психики не могло бы позволить обшеству добиться сегодняшних достижений. Потому не нужно эти демонстрации и парады больных людей, делать их образ поведения фитишем будущего мироздания человечеств. Такие люди были, есть и будут. Пусть они живут своими представлениями и не нужно возбуждать и противопоставлять их воззрения взглядам и принципам основной части населения. Но нет же, ублюдки противодействующие спокойствии в обществе продалжают все с большими усилиями навязывать образ мышления который явно сопряженс отклонениями психики.

Прежде всего: пусть очевидное исчезнет с дороги.

Гомосексуализм-явление, которое, вероятно, существовало всегда и которое часто поляризовывало общество на два лагеря: тех, кто верит, что есть что-то изначально плохое/неправильное/патологическое/ненормальное с гомосексуализмом (вероятно, большинство/все основные религии) и тех, кто решительно не согласен. Это нормально. Ведь вопрос гомосексуализма касается не только секса как такового, но и социальных норм, репродукции, детей и семейных вопросов и, самое главное, любви. Что может быть таинственнее, увлекательнее и противоречивее любви?

Я начинаю эту статью с этих самоочевидных трюизмов не потому, что нахожу их особенно интересными, а потому, что мы живем в странное время, когда только одна из этих двух точек зрения объективно и спокойно обсуждается, в то время как другая точка зрения немедленно подвергается цензуре, осуждается и осуждается как своего рода фобия. Слово “фобия” может означать одно из двух: отвращение/ненависть или страх/беспокойство.

Это имеет смысл для вас?

Почему мнение, точка зрения могут быть только объяснены и отвергнуты как патологические/иррациональные?

Позвольте мне спросить вас: можете ли вы представить, что кто-то может критиковать гомосексуализм как таковой (или гомосексуальное поведение/практики), не страдая от каких-либо фобий или не ненавидя гомосексуалистов? Если нет, Пожалуйста, прекратите чтение и включите телевизор.

Для всех остальных я утверждаю, что эта фобия – ложное мнение (наряду с не менее глупым ярлыком “скрытый гомосексуалист в отрицании”) не способствует разумной дискуссии. Тем не менее, очень здорово закрывать любой критический анализ и “диструкция” любого, кто осмеливается задавать неправильные вопросы.

Далее, я также утверждаю, что есть те, кто действительно чувствует отвращение/ненависть/страх/беспокойство по отношению к гомосексуалистам. Это люди, которые чувствуют, что их мужественность чрезвычайно повышается, когда они получают возможность избить (предпочтительно в группе против одного), унизить или иным образом напасть на гомосексуалиста. В моем (по общему признанию, полностью субъективном) опыте это меньшинство. Гомосексуалисты действительно вызывают сильное чувство отвращения у гетеросексуалов мужского пола, но это, как правило, те гомосексуалисты, которые отнюдь не изолированы в каком-то социальном “шкафу”, а наоборот: они демонстративно выставляют напоказ свою гомосексуальность провокационным макияжем, одеждой или поведением. Опять же, по моему (не менее субъективному) опыту, они также составляют меньшинство среди гомосексуалистов. Я думаю, что существует вполне естественное объяснение отвращения, которое эти “в вашем лице” гомосексуалисты вызывают у гетеросексуалов мужского пола, и я расскажу об этом ниже.

Но в настоящее время я предпочел бы держаться подальше от этих специфических для обстоятельств явлений меньшинства.

Далее определимся с вопросом

В своей статье о “гомосексуализме” Википедия пишет: “давний консенсус поведенческих и социальных наук, а также профессий в области здравоохранения и психического здоровья заключается в том, что гомосексуализм как таковой является нормальным и позитивным изменением сексуальной ориентации человека и, следовательно, не психическим расстройством”.

Это предложение заслуживает очень тщательного анализа, тем более, что в нем используется много откровенно расплывчатых терминов.

Во-первых, что означает “давний консенсус”? В 1973 Американская психиатрическая ассоциация США удалила гомосексуализм из DSM-II. Американская психологическая ассоциация последовала его примеру в 1975 году. Это приводит меня к выводу, что “давняя” Википедия означает либо 46 лет, либо 44 года. С точки зрения человеческой истории 44/46 лет близки к мгновенным и вряд ли “давним”. Существует также вопрос о том, как и почему эти две ассоциации решили “де-патологизировать” гомосексуализм. Я коснусь этого позже, а пока просто констатирую, что объявление патологии, которая отныне будет считаться “нормальной” посредством голосования, вряд ли является научным.

Далее, , я полагаю, приведенное выше утверждение ставит вопрос о том, что такое ”гомосексуализм как таковой“ (в отличие от гомосексуализма ”не как такового”?). Цель здесь ясна: узаконить, какие угодно сопутствующие патологии (депрессия, самоубийство, злоупотребление психоактивными веществами, насилие и т. д.), которые могут быть идентифицированы в гомосексуальности и всегда будет объяснено, потому что это не присуще гомосексуальности как таковой. Это просто еще один грубый трюк, чтобы подавить любое обсуждение гомосексуализма в реальном мире (в отличие от DSM (wr руководство по диагностике и статистическому учету психических заболеваний).

Кроме того, существует понятие “нормальной и позитивной вариации сексуальной ориентации человека”, которое, конечно, ставит вопрос о том, что можно квалифицировать ее как “аномальную и негативную вариацию человеческой сексуальности”. И тем, кто сказал бы, что я здесь глуп, я бы указал, что, хотя в 1970-х годах проблема была “просто” гомосексуализмом, мы сегодня живем в обществе LGBTQIAPK и что некоторые даже добавляют зловещий знак + в конце этой аббревиатуры LGBTQIAPK+ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, гомосексуалисты (или их союзники), интерсексуалы и асексуалы + ), чтобы быть действительно и полностью  “инклюзивным”. И вот очевидное заблуждение: поскольку гомосексуализм является “нормальной и позитивной вариацией сексуальной ориентации человека”, то это должно быть верно и для всего “созвездия” ЛГБТКИАПК+. Я утверждаю, что если ваш IQ не намного ниже комнатной температуры, вы, безусловно, должны понимать, что мы имеем дело со свободой для всех, в которой любая вариация человеческой сексуальности объявляется “нормальной и положительной”. Что и требовалось доказать (технически, это было бы силлогистическим заблуждением).

Кстати – вы когда-нибудь задумывались, что означает этот маленький знак “+” в конце LGBTQIAPK+? Ответ зависит от того, кого вы спросите, конечно, но если вы спросите Фейсбук в Великобритании, это не менее 71 (SEVENY ONE!!) разных полов (не уверен, что ФБ считает, что пользователям Великобритании нужно больше возможностей, чем пользователям за пределами Великобритании…?).

Оказывается, что этот маленький “+” намного больше, чем остальная официальная аббревиатура, и, просто для смеха, Вот что такое полная аббревиатура (оригинал 10 плюс новый 71 должен выглядеть примерно так:

AAAAAABBCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ (да, я все еще добавил обязательный “+” в конце, чтобы быть действительно “включительным”, если этот список будет расти в будущем (что, без сомнения, будет!).

И любой, кто не купится на это заблуждение, снова по определению “ненавистник” и, как вы хорошо знаете, “ненавистники будут ненавидеть”, верно? И если не ненавистник, то по крайней мере подавленный закулисный гомосексуалист.

Как вам нравится эта интеллектуальная среда?

Конечно, нет. На самом деле, я ненавижу ее, прежде всего потому, что она сокрушает свободу.

Поэтому я перейду к обсуждению этой темы без какого-либо отношения к политически корректному общественному убеждению, которое, кажется, захватило весь западный мир. Если вы думаете, что это делает меня “ненавистником” (или гомосексуалистом в глубоком отрицании), вы можете прекратить читать здесь, так как все ниже может быть резюмировано одним словом “преступное мышление”, которое сделало бы меня мыслепреступником.

С тех пор, как я начал вести блог, около десяти лет назад, я действительно разозлил многих людей, которые обвиняли меня в бесконечном списке идеологических “преступлениях”, начиная называть от коммуниста, заканчивая антисемитом, евреем (или любителем евреев), мусульманином, нацистом, агентом ЦРУ/МИ-6/Моссад, агентом Путина, агентом ФСБ (они имели в виду СВР, но они не знают лучше) и даже (мое любимое!) “предатель белой расы”. Откровенно говоря, моими самыми упорными недоброжелателями были паписты и нацисты прежде всего потому, что у меня хватило наглости сказать им, что ни папство, ни нацизм не имеют никакой тяги в России и что Россия никогда не будет каким-либо образом вмешиваться, чтобы увеличить их снижающуюся популярность или влияние. Правда заключается в том, что в России абсолютно бесполезны что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее ультра – правые или любые другие расистские теории (неважно, папство и его конечное вырождение-будь то ультра монтанистское или седевенкантистское убеждение).

 Сионисты также пытались “посоветовать “мне изменить использование выражения” англо-сионист”, но они довольно быстро сдались. Как и паписты. Нацисты жаловались и стонали на мой антинацизм (я был “несправедлив” к Гитлеру и его якобы безмерно добрым и любящим Россию головорезам!), но в конце концов они тоже сдались. Французский философ Ален Сораль однажды заявил, что (во Франции) лобби Homo еще более мощно во Франции, чем лобби Израиля. Я подозреваю, что это еще более верно в Соединенных Штатах, и я не питаю иллюзий относительно того, какую реакцию вызовет моя статья. Все в порядке. Мне уже все равно.

 Правда в том, что до тех пор, пока мы продолжаем использовать термины, навязанные нам диктатурой политической корректности, и до тех пор, пока мы оставляем без ответа многочисленные предположения лобби LGBTQIAPK+,  мы либо умрем от скуки, либо, по крайней мере, никогда не поймем общество, в котором мы живем (или почему оно рушится).

Итак, давайте займемся столь необходимым преступным мышлением!

Во-первых, давайте отбросим все глупые и двусмысленные термины и выражения, навязанные нам лидерами империи. Гомосексуалист, например, мы могли бы согласиться отказаться от нагруженного ценностями термина “гей” и заменить его свободным от ценностей термином “гомосексуалист” (Ну, поскольку гомосексуалист свободен от ценностей, гомосексуальные активисты объявили его  “оскорбительным”, и они требуют, чтобы только “гей” использовался, таким образом навязывая нагруженный ценностями термин вместо правильного научного обозначения).

И если лобби LGBTQIAPK + оправдывает нас за это, мы всегда можем заявить, что отныне “геи” будут называться только “ sads ” (Диагностическая шкала для аффективных расстройств и шизофрении) (в первую очередь из-за всех патологий и дисфункций, которые обычно приходят вместе с гомосексуализмом: большинство психологов и психиатров вполне осознают эту сопутствующую патологию, но говорить об этом было бы ошибкой для них). В самом деле, давайте попробуем провести небольшой мысленный эксперимент.

Давайте представим, что мы организуем общественные дебаты, если хотите, собрание в ратуше на тему гомосексуализма. И для этого мы устанавливаем следующие правила:

1)гомосексуалистов следует называть только “ sads”.   

 2) те, кто отказывается использовать этот термин, будут немедленно помечены как “гетерофобы” и “скрытые гетеросексуалы в глубоком отрицании”.

Как вы думаете, сколько людей согласятся с этим?

Как бы вы себя чувствовали, если бы вам сказали, что вы должны соблюдать такие запредельные требования?

Тогда почему кто-то ожидает, что мы примем ту же самую чушь, только наоборот?!

И все же в 99,9999% случаев в западных СМИ и общественном дискурсе эти идеологические оковы присутствуют и вряд ли кто-то осмелится использовать иную терминологию.

Параллели между тем, как израильское лобби тщательно подготовило публичный дискурс о сионизме и Израиле и как лобби LGBTQIAPK + преуспело в формировании общественного дискурса о гомосексуализме, поразительны и вовсе не случайны: по целому ряду причин эти два лобби сильно поддерживают друг друга и учатся друг у друга.

Считаете ли вы, что это “только что произошло” и что эта новая политкорректная терминология отражает некоторое растущее понимание и осознание проблемы широкой общественностью?

Снова подумайте.

Оказывается, за этим стоит заговор, в буквальном смысле. Лично убедиться :

The truth behind the LGBT global revolution

Это видео длится 44 минуты, и я настоятельно рекомендую вам посмотреть его полностью по двум важным причинам:  Он даст вам подробный анализ того, как лобби LGBTQIAPK + сговорилось использовать свое влияние для формирования общественного восприятия гомосексуализма на Западе.

Это даст вам хорошее представление о российских возражениях против идеологии и методов лобби LGBTQIAPK+ .

Наконец, я предполагаю, что те, кто читает дальше, увидят и поймут информацию, содержащуюся в этом видео, и что эта информация является неотъемлемой частью нашей дискуссии.

Далее, развенчание одного из самых глупых аргументов, используемых лобби LGBTQIAPK+

– “Я таким родился!”

Сколько раз вы слышали этот совершенно бессмысленный аргумент?

И, просто для сравнения,

Сколько раз вы слышали, чтобы этот бессмысленный аргумент развенчали? (Мое предположение? Примерно 1000 к 0 – правда?)

Как и большинство LGBTQIAPK+  лоббистских вымыслов основаны на ошибочном предположении, что все, с чем вы родились, “естественно” и даже “хорошо”. Проблема в том, что тот же самый  аргумент можно привести для любого психического заболевания и даже любого преступного импульса. И не вдаваясь в бесконечную битву чисел, я думаю, что мы можем согласиться с тем, что если где-то около 1,2% -2,2% людей могут родиться гомосексуалистами, и если социопаты составляют 3% -5% населения, то социопатия примерно так же “естественна”, как гомосексуализм.

Можно даже сказать, что социопатия – то “нормальная и позитивная вариация личности”. Хотели бы вы жить в обществе, которое провозглашало бы это?

Для христиан: этот аргумент еще более нелеп, когда он исходит от людей, пытающихся подражать христианам (скажем, как эти люди).

Истина состоит в том, что святоотеческое догматическое богословие очень ясно говорит о догмате, что грехопадение человека не только испортило первоначальную богоданную и совершенную природу человека, но оно действительно испортило все творение: “а потому, как с одним человеком грех вошел в мир, так и с грехом смерть; и так смерть перешла на всех людей, ибо все согрешили” Рим 5:12. Проблема в том, что Августин из Гиппона разошлись с консенсусом partum (wr отцов) по этому вопросу и предложил взамен свое, ошибочное, толкование догмата о первородном грехе. Позднее Анслем Кентерберийский, а затем Фома Аквинский еще более безнадежно развратили догмат первородного греха, в результате чего на Западе было утрачено первоначальное святоотеческое понимание этого догмата (как правило, схоластика была ядом, убившим западное христианство и превратившим его в мерзость, которую мы все видим сегодня). Из-за нехватки места я не могу предложить здесь полное обсуждение этого догмата, но я укажу вам на прекрасную статью на эту тему (или, еще лучше, оригинальные сочинения Святого Максима Исповедника и Святого Григория Паламы).

Дело в том, что христианство недвусмысленно учит, что каждый человек (включая самого Христа!) рожден не с личной виной за грех Адама и Евы, а с последствиями их греха: патологической, духовной, психологической и даже физической природы, в которой патология и даже смерть всегда присутствуют и тяготят каждого человека, не только гомосексуалистов. С истинно христианской точки зрения представление о том, что то, с чем мы рождаемся, аксиоматически объявляется хорошим и естественным, является чистой глупостью. Во всяком случае, предполагается, что верно обратное или, точнее, что единственный способ для человека восстановить свою истинную, совершенную, изначальную природу-это воссоединиться с Церковью Бога и самим Богом в процессе, известном как “теозис” (для превосходного обсуждения этого термина см. Здесь), который начинается с процесса покаяния и отречения от своеволия.

Так называемые “христиане “на Западе, казалось, полностью блокировали следующие слова Святого Павла: “разве вы не знаете, что неправедные не наследуют Царства Божьего? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники” (1 Кор. 6:9). Либо это, либо они подписываются под абсолютно самоочевидно глупым представлением о том, что Сам Христос был каким-то благонамеренным хиппи, в то время как злой гомофоб и ненавистник Святого “Павла” (так, эти люди никогда не называют святых “святыми”) извратили первоначальное послание Христа и создали вместо этого какую-то “религию апостола Павла”. Факты о том, что 1) Святой Павел изначально был порочным гонителем христиан и что 2) Святой Павел был окружен людьми, которые лично знали Христа (включая 12 и 70), и его учение не приводит этих простодушных людей к осознанию того, что эти христиане, которые лично знали Христа. Эти христиане никогда не позволили бы бывшему гонителю христиан изменить учение Христа. Если бы Святой Павел попытался ввести какую-либо ересь, он был бы немедленно осужден, как и все другие еретики на протяжении веков. К сожалению, мы живем уже не в христианском обществе, а в пост- и псевдохристианском, в котором даже основы христианства забыты, извращены или и то и другое вместе.

Аргумент о том, что ”я родился таким”, бесконечно эгоистичен и бесконечно нечестен. Но это также является мощной иллюстрацией того, как лобби ЛГБТ-ЦАПК+ не только ищет принятия, но и что “регулярный” гомосексуализм используется как своего рода “шлюзовое психическое расстройство”, которое используется для навязывания гораздо более длинного списка сексуальных отклонений (“парафилия”) в западных обществах, включая педофилию (посредством гебефилии и эфебофилии). Это не обязательно, но именно так лобби LGBTQIAPK + использует этот аргумент, поэтому законно указывать, что использовать и развенчать его тоже (и это то, что уроды, подобные этому, будут использовать, чтобы требовать принятия, одобрения и даже специальной защиты!).

Далее развенчание вымысла о том, что гомосексуализм и педофилия – совершенно разные явления.

Это еще один обманчивый основной аргумент лобби LGBTQIAPK+. Я не буду вдаваться в длинную историческую дискуссию о том, как термины “педераст” и “педерастия” повсеместно использовались в прошлом. Я просто отмечу, что первая ссылка выше говорит, что “педераст” – это “человек, который желает или занимается сексуальной активностью с мальчиком”, тогда как вторая определяет “педерастию” как “сексуальные отношения между двумя мужчинами, особенно когда один из них несовершеннолетний” (Курсив мой, VS)! Видите, как все это быстро становится ”нечетким”?

Не убежден, а затем просто добавить эфебофилию, гебефилию и педофилию к смеси и увидеть неразрешимый беспорядок вы в конечном итоге!

Мне повезло говорить на 6 языках и понимать еще 3 довольно хорошо, и я могу засвидетельствовать, что во многих других языках неполиткорректное слово для корня педофила и гомосексуалиста – одно и то же (например: русский: педераст, пидарас, пидор; французский: pédale, pédé), что имеет смысл, поскольку греческое слово paiderastes буквально означает “любитель мальчиков”.

Я не говорю, повторяю, что все гомосексуалисты также педофилы. Я говорю о том, что, в отличие от пропаганды ЛГБТ сообщества, граница между этими двумя категориями нечеткая и неоднозначная и что она, безусловно, нигде не столь четкая, как утверждает пропаганда ЛГБТ сообщества.

Теперь развенчав несколько (не все!) LGBTQIAPK + лоббистские слухи, давайте попробуем посмотреть, что здесь происходит на самом деле.

Правду? Нам промывают мозги.

Шокированы моим использованием термина “промывание мозгов”? Штраф. Используйте “обусловленный”, или “обученный”, или любой другой термин, который вы предпочитаете, если он отражает следующее: есть организованная, хорошо финансируемая и мощная попытка убедить вас в ряде (очень спорных и сомнительных) вещей. Это не какое-то мое изобретение, и если видео, которое я опубликовал выше, было недостаточным, чтобы убедить вас, почему бы вам не сделать быстрый визит на этот сайт, типичный пропагандистский выход  LGBTQIAPK + https://www.glaad.org и нажмите на кнопку “о программе”. Там вы прочтете для себя, что цель этой организации – “вести разговор”. Формирование медийного нарратива. Изменение культуры. Это GLAAD в работе”. Конечно, GLAAD – всего лишь одна звезда в гораздо большей галактике, и мы можем видеть, что галактика работает буквально везде. Вот только один отличный пример от Google:

 Это Google продает телефоны или продвигает повестку дня?

 

Теперь, если это новый консенсус на Западе, и если люди здесь такие, я лично не возражаю против этого. Каждому свое. Но когда эта идеология не только навязывается русскому народу, но и используется в политических кампаниях для дискредитации России, тогда у меня есть проблема с этим: я не только возражаю против этого конкретного случая идеологической промывки мозгов, я возражаю против самой идеи, что люди на Западе имеют какое-то право навязывать свои так называемые “ценности” другим людям. Что касается меня, то различные сторонники гендерной текучести могут добавить “Z” (для зоофилии) или “C” (для копрофагии) к своей любимой аббревиатуре, но они не могут навязывать ее другим или требовать, чтобы остальная часть планеты одобрила ее как “нормальную и положительную вариацию” человеческой сексуальности или гастрономии.

Еще один пример корпоративного спонсорства гомопропаганды

И, наконец, все западные политики пытаются перещеголять друг друга как восторженные сторонники гомосексуализма. Это только один пример среди многих других:

 

По крайней мере, я нахожу российскую реакцию на такого рода промывание мозгов довольно освежающей, убедитесь сами:

Дамы в ЕС, США и России

Я также получаю некоторое утешение, что на Западе все еще есть люди, которые понимают, что эта пропагандистская кампания является частью настоящей “войны с мужчинами”, которая ведется уже много десятилетий. Вот пример дамы, которая делает фарш из всего “трансгендерного безумия”:

А еще есть Пол Крейг Робертс, поистине бесстрашный человек, который называет это так, как он это видит.

На самом деле, я бы поспорил, что большинство людей на Западе, по крайней мере, чувствуют, что что-то здесь действительно воняет, но большинство из них сохраняют мир, чтобы их не обвинили в какой-то гомофобии или, точнее, в какой-то “ЛГБТ-фобии”.

Кстати, там тоже много денег, чтобы быть в трансгендерности. Исследование Дженнифер Билек показало, что:

“Чрезвычайно богатые белые мужчины с огромным культурным влиянием финансируют трансгендерное лобби и различные трансгендерные организации. Они включают, но не ограничиваются Дженнифер Притцкер (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер);Джордж Сорос; Мартин Ротблатт (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер и трансгуманист);Тим Гилл (гей); Драммонд Пайк; Уоррен и Питер Баффетт; Джон Страйкер (гей); Марк Бонэм (гей);  и Рик Вейланд (умерший гей, филантропия которого по-прежнему ориентирована на ЛГБТ).

Большинство этих миллиардеров финансируют трансгендерное лобби и организации через свои собственные организации, включая корпорации”.

Она также указывает, что суммы, вовлеченные в пропаганду гомосексуализма/трансгендерности, огромны:

Эти люди и другие, в том числе фармацевтические компании и правительство США, направляют миллионы долларов на ЛГБТ. Общие общемировые расходы на ЛГБТ в настоящее время оцениваются в $424 млн.

В 2003-2013 годах объем финансирования трансгендерных вопросов увеличился более чем в восемь раз, увеличившись в три раза по сравнению с общим объемом финансирования ЛГБТК, который увеличился в четыре раза с 2003 по 2012 год.

Этот огромный всплеск финансирования произошел в то же время, когда трансгендеризм начал набирать обороты в американской культуре.

Я не могу поручиться за ее цифры, но я думаю, что совершенно очевидно, что лобби ЛГБТ-сообщества+ имеет огромные суммы денег, чтобы продвигать свою повестку дня. Я знаю, что многие (все? Посольства США за рубежом предоставляют средства для продвижения “прав геев” во многих (большинство?) страны нашей бедной планеты.

Это, кстати, точно такой же случай в Европе: быть умственно отсталым-это новая “крутая” внешность…

И когда англо-сионисты набрались наглости обвинить Россию в допинге ее спортсменов, российская блогосфера тут же отреагировала на это своеобразным демотиватором.

Русские мужчины (и русские женщины!!) не хотят иметь ничего общего с этой токсичной идеологией, и именно поэтому наиболее используемый неофициальный термин для “гетеросексуала” в России – “натурал”, что означает “естественный” в противоположность понятиям “Gaye.” (гей) – политкорректный термин-или любой из менее политкорректных терминов, используемых в России для гомосексуалистов.

Для типичной российской реакции на пропаганду ЛГБТ-сообщества я бы отсылал вас к Руслану Осташко (для типично чеченского, см., Что говорит Рамзан Кадыров).

Напротив, в евро-совместимой и оккупированной нацистами Украине реальность, очевидно, очень отличается:

Мне жаль бедных евро-Укров

Так что же на самом деле происходит в России? Разве нет ГУЛАГа для геев?! Разве чеченцы не мучают геев?

На самом деле – нет.

Развенчание ЛГБТ-лобби + ложь о России

Сказать, что гомосексуалисты преследуются государством в России-это ложь, которую может развенчать любой (честный) человек, который когда-либо был в России. Однако, что верно, так это то, что российское государство и большинство российского народа не принимают представления о том, что гомосексуализм “подобен” гетеросексуальной любви. Вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Далее, российское государство и большинство россиян также считают, что дети должны иметь двух, дифференцированных по полу, родителей: одну мать и одного отца. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Наконец, российское государство и большинство россиян считают, что российские дети не должны подвергаться никакой пропаганде гомосексуализма. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями больше, чем вы обязаны соглашаться с их ценностями?

 Российское воспитание сведено в одну картину

 Как бы то ни было, законы в России в настоящее время поддерживают эту точку зрения большинства россиян. Гомосексуалисты, пропагандирующие гомосексуализм среди несовершеннолетних, являются незаконными, и гомосексуальные пары не могут свободно усыновлять детей. И, наконец, не в последнюю очередь, так называемый “гей-парад” был запрещен во многих российских городах, в том числе на ближайшие 100 лет в Москве – то, что я с энтузиазмом поддерживаю по причинам, которые я изложил в этой статье.

Но в остальном-в России нет американских законов о содомии. Россия никому не говорит, что они могут/не могут или не должны/не должны делать в уединении своих спален, и, по сути, гомосексуалисты имеют свои собственные клубы, бары, веб-сайты, организации, журналы и почти все остальное, что все русские (“естественные” или нет) пользуются.

Вот что здесь происходит на самом деле: воинствующие гомосексуалисты далеки от того, чтобы довольствоваться “включением”, “не дискриминацией” или любыми другими похвальными вещами, которые они утверждают, что стоят. Нет, они хотят двухэтапную последовательность:

1. Объявить аксиомой и самоочевидной, что гомосексуализм “так же, как” гетеросексуальность, а затем

2. Объявить, что гомосексуализм теперь является общепринятой нормой

Это просто, но важно: Россия категорически отказывается ставить знак “равенства” между понятиями гомосексуализма и гетеросексуализма. На самом деле, русская культура (светская, православная или исламская) любит подчеркивать и подчеркивать различия между полами и придает большое значение мужественности у мужчин и женственности у женщин. Иными словами, русские отвергают не только неандертальских мачо, но и так называемых “соевых мальчиков” на Западе. Точно так же русские отвергают ненавидящих мужчин феминисток так же, как они отвергают безмозглых Бимбо а-ля болельщицы. Если бы я был действительно жесток, я бы предложил вам сравнить (внешность и мозги!) российские пресс-секретарь их Белого дома или Туманного дна коллег: это действительно все говорит.

Есть еще кое-что, о чем я упоминал выше, и я хочу быстро коснуться этого вопроса: враждебность мужчин к гомосексуалистам.

Оставляя в стороне дегенеративных головорезов, которые чувствуют потребность бить кого-то слабее их, я действительно считаю, что гомосексуализм как концепция и гомосексуальный секс как деятельность естественно отвратительны для многих, возможно, большинства гомосексуалистов. Я не хочу сказать, что большинство мужчин-дегенеративные головорезы, которые избивают любого, кто слабее, но я всю свою жизнь наблюдал, что большинство мужчин, похоже, имеют по крайней мере некоторую степень отвращения к гомосексуализму. Я мог бы продолжать и просто утверждать, что эти люди “ничего не могут поделать” и что они “родились такими”, но это было бы слишком легко. Вместо этого я попытаюсь объяснить это.

Я считаю, что отвращение к гомосексуализму – это нормальное и позитивное изменение здоровой мужской психики, развившееся для укрепления репродуктивного потенциала любой популяции. Да, это не популярно говорить так, и гомосексуалисты идут на многое, чтобы запутать это (посредством усыновления и пропаганды, в основном), но гомосексуализм абсолютно стерилен. Таким образом, должно быть сильное естественное избирательное давление не только на мужчин, чтобы они не занимались гомосексуальным поведением, но и на мужчин, чтобы они инстинктивно поняли, что “что-то очень не так” с гомосексуалистом. Это инстинктивное чувство не должно использоваться в качестве оправдания насилия (как сексуальное влечение не может оправдать изнасилование или раздражение оправдать убийство), но оно объясняет преобладание гетеросексуального отвращения ко всем вещам “homo” (по крайней мере, у мужчин; многие/большинство женщин также, кажется, отталкиваются (мужской и женской) гомосексуальностью, но чувство кажется менее сильным, чем у мужчин, и оно не приводит к агрессии).

Настоящий вопрос в том, что мы делаем с таким отталкиванием?

Ответ зависит от культуры, религии и мировоззрения.

Даже на постхристианском Западе большинство людей знают поговорку “люби грешника, ненавидь грех” или ее вариации. Эта точка зрения имеет очень прочную библейскую основу. Этот подход, кстати, имеет смысл независимо от того, имеет ли гомосексуализм свои корни в природе или в воспитании. На самом деле, с чисто христианской точки зрения, гомосексуальное поведение не хуже любой сексуальной аморальности гомосексуалистов. Это имеет смысл, поскольку слово ”грех“ первоначально означает ”отсутствие цели“ или, более свободно, “неспособность достичь полного потенциала”.  В истории были попытки классифицировать и упорядочивать грехи по степени их тяжести. Это, опять же, типично схоластическое отношение.

Отцы, напротив, стремились развить полную догматическую антропологию, которая действительно понимает борьбу каждого человека за достижение его/ее полного потенциала (theosis – обожение) и предупреждает о последствиях неспособности сделать это. Таким образом, ”грешить ” – это не бесить какого-то бородатого старика, сидящего на облаке в окружении играющих на арфе тучных ангелов, а неспособность реализовать весь свой потенциал. В таком контексте, “ненавидеть грешника” не имеет смысла, в то время как “ненавидеть грех” вполне логично. Тем более, что отцы верили, что Единая Церковь Христа – это “больница для грешников”, в которой все грешники желанны и где они получают духовное лекарство, необходимое для достижения их полного человеческого потенциала.

Со светской точки зрения, есть только три варианта, которые я изложил в прошлом: объявить, что только одна специфическая форма сексуальности “нормальный” произвольно различать различные формы сексуальности, не имея для этого логического основания заявить, что любая форма сексуальности “нормальный”.

Большинство развитых стран выбрали второй вариант, составив совершенно произвольный, нелогичный и абсурдный список “нормального” и “не патологического” сексуального поведения. Кстати, такой же тупой подход использовался при рассмотрении сексуальных практик между согласными взрослыми (так называемыезаконы о содомии”) или кодификации законного возраста сексуального согласия.

Даже беглый взгляд на эти законы ясно показывает, что они не основаны ни на чем, кроме политической целесообразности: они не имеют абсолютно никакого логического смысла.

Большинство религий и традиционных обществ выбрали вариант № 1. Современные секуляристы первоначально склонялись к #2, но теперь они постепенно уступают давлению лобби LGBTQIAPK+, чтобы принять #3.

Вывод: эта дискуссия далека от завершения, и она не будет прекращена.

Как я уже говорил в самом начале, тема гомосексуализма является спорной. Это тоже интересно на многих уровнях (биологические, психологические, этические, моральные, религиозные, медицинские, социальные и др.). Основные религии на протяжении веков разрабатывали свой ” ответ” на этот феномен, но большая часть нашей планеты в настоящее время живет в светской, иногда даже атеистической среде, в которой религии потеряли большую часть своей тяги, особенно в обществах, которые были испорчены веками западного империализма (усугубляется причудливой фобией – да, фобией – латинские христиане для всего и всего сексуального – отсюда их женственный вид и гладко выбритые попы, одетые в кружева (по крайней мере “традиционалисты”!), поет женственным голосом и думает, что это какая-то истинная христианская традиция!). Хотите посмотреть, как выглядели первые христиане? Посмотрите на любую традиционную православную икону, и вы увидите сами. Или посетить настоящий православный монастырь. Вы сразу увидите разницу, обещаю!

Для большинства людей-религиозных или нет – эта тема должна оставаться той, которую можно свободно обсуждать в интеллектуальной и идеологической среде, которая не сразу навешивает ярлык “ненавистника” на каждого человека, осмеливающегося отказаться от официально навязанной догмы. Реальные научные исследования (в отличие от идеологического голосования профессиональных ассоциаций) должны поощряться и регулярно пересматриваться.

С политической точки зрения, тема гомосексуализма является лишь одной из многих других, которые были даны Один и Только Официально-Политически Корректный рассказ англо-сионистских лидеров империи. Другие такие официально “догматизированные” повествования включают правду о 9/11, правду о так называемом “Холокосте”, правду о сионизме и Израиле или правду о латинском христианстве (конечно, их гораздо больше). Это все темы, в которых инакомыслие полностью табуировано, а диссиденты отвергаются вместе с любыми или всеми их аргументами.

Если мы действительно хотим отстаивать свободу в ее самой фундаментальной сущности, мы не можем допустить, чтобы нас загнали в интеллектуальные клетки “авторитетного” политического дискурса. Все лобби, которые неустанно пытаются заставить замолчать инакомыслие и навязать нам свои взгляды и повестку дня, должны быть четко определены и осуждены как опасность для всего человечества. Я не вижу причин делать исключение для AAAAAABBCCCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ лобби, независимо от того, сколько букв будет добавлено к этой аббревиатуре в будущем.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s Propaganda

 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s propaganda

First things first: let get the obvious out of the way Homosexuality is a phenomenon which has probably always existed and which has often polarized society into two camps: those who believe that there is something inherently bad/wrong/pathological/abnormal with homosexuality (probably most/all major religions) and those who emphatically disagree. This is normal. After all, the […]

Опровержение слухов о том, что Россия «прогибается» под Израилем

Источник перевода

Автор: Андрей Раевский, публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод с незначительными сокращениями: С.П. Духанов.

***

Мне уже доводилось рассматривать разного рода слухи в своей статьях «Почему Путин «разрешает» Израилю бомбить Сирию» (http://www.unz.com/tsaker/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/), «Путин и Израиль: сложные и многослойные отношения» (https://www.unz.com/tsaker/putin-and-israel-a-complex-and-multi-layered-relationship/), и «Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки» (https://svpressa.ru/war21/article/222929/).

Затем информационные агентства стали сообщать, что генерал Николай Патрушев, (бывший – С.Д.) директор Федеральной службы безопасности России и секретарь Совета безопасности России, отправится в Израиль, чтобы встретиться с Джоном Болтоном и Биби Нетаньяху. В этот момент постоянный поток обеспокоенных писем внезапно превратился в потоп! В конце концов, зачем столь высокопоставленному (и довольно скрытному) российскому официальному лицу отправиться в Израиль, чтобы встретиться с двумя из худших и самых злых политиков англо-сионистской империи? Конечно, у него было что-то важное, чтобы сказать, нет? Консенсус (своего рода) состоял в том, что Патрушев пойдет на компромисс по Ирану и Сирии в обмен на некоторые (совершенно теоретические, весьма маловероятные и неизбежно расплывчатые) «уступки» в отношении Украины, Крыма или санкций.

Мой ответ остается прежним. Давайте подождем, пока эти люди действительно встретятся, и посмотрим, приведет ли их встреча к чему-то значительному (как правило, я считаю получение фактов первым важным шагом, прежде чем приступать к какому-либо анализу; по-видимому, мои критики считают иначе).

Итак, я снова решил подождать.

Затем произошло нечто странное: встреча состоялась, об этом даже сообщили (хотя, в основном, в общих чертах), участники выступили со своими заявлениями и…… ничего. Итоги «Иерусалимского саммита» были встречены оглушительным молчанием и несколькими пустыми комментариями. Моя первая догадка состояла в том, что, как гласит русская поговорка, «гора родила мышь» и что саммит ничего важного не произвел. Как же я был неправ!

Официальная позиция России по Ирану

Саммит на самом деле произвел нечто жизненно важное. Но по какой-то причине самое значимое официальное заявление по Ирану, которое когда-либо делал какой-либо российский политик, привлекло очень мало внимания. Если случилось так, что вы не читатель блога Saker, то вы никогда об этом не узнали бы.

Убедитесь сами и нажмите здесь: http://thesaker.is/russias-patrushev-holds-press-conference-following-russia-us-israeli-talks/ для просмотра видео и расшифровки стенограммы.

Насколько мне известно, это единственная полнометражная расшифровка стенограммы заявления Патрушева. (Ruptly разместил видео, дублированное на английском языке, но его едва заметили. Что касается стенограммы, то, насколько мне известно, она никогда не была перепечатана полностью).

А это очень плохо, так как один из самых авторитетных и высокопоставленных российских чиновников на сегодняшний день произнес следующие слова (выделено мною – А.Р.) (дается в обратном переводе – С.Д.): «Мы подчеркнули важность снижения напряженности в стране (Сирии) между Израилем и Ираном путем осуществления взаимных приближающих шагов. Мы подчеркивали, что Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния. Мы также подчеркнули необходимость того, чтобы международное сообщество помогло Сирии восстановить национальную экономику. Кроме того, Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении. Они также должны быть свободны от всех санкций.

Мы также обратили внимание всех на отношения Сирии и других арабских государств, которые необходимо снова нормализовать. Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств. Мы также указали на важность установления контактов сирийского правительства с его курдским этническим меньшинством. Мы заявили о важности объединения усилий по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов. Мы призвали к немедленному уничтожению всех каналов, по которым террористы могли бы получить химические материалы оружейного качества и их прекурсоры.

Россия, США и Израиль должны объединить свои усилия, чтобы помочь вернуть мир в Сирию.

В контексте заявлений, сделанных нашими партнерами в отношении крупной региональной державы, а именно Ирана, я хотел бы сказать следующее: Иран всегда был и остается нашим союзником и партнером, с которым мы последовательно развиваем отношения как на двусторонней основе, так и в многосторонних форматах.

Вот почему мы считаем, что недопустимо называть Иран главной угрозой региональной безопасности и, более того, ставить его в один ряд с Исламским Государством* или любой другой террористической организацией, особенно потому, что Иран прилагает значительные усилия для того, чтобы принести мир в Сирию и для стабилизации ситуации в Сирии.

Мы призвали наших партнеров проявлять сдержанность и готовность к обоюдным шагам, которые должны послужить основой для последовательного продвижения к ослаблению напряженности в израильско-иранских отношениях».

Насколько мне известно, это первый раз, когда Россия официально объявила Иран не только партнером, но и союзником! Несколько дней спустя Президент Путин подтвердил, что это было официальной позицией, в связи с чем он выразил недовольство, когда он заявил в своем интервью FT, что: «У нас действительно выстроились очень добрые, деловые, партнёрские, а во многом даже с элементами союзничества отношения со многими странами региона, включая не только Иран и Турцию, но и другие страны.» (http://kremlin.ru/events/president/news/60836)

Это имеет огромное значение, особенно если учесть, что, в отличие от «демократической» России Ельцина или от западных политиков, Путин не бросает своих союзников (во всяком случае, иногда он защищает их слишком долго, даже если они признаны виновными в бесчестных действиях). Позвольте мне повторить это: Россия заявила, что Иран является ее союзником.

Официальная позиция России по Сирии

Далее, давайте еще раз разберем заявление Н.Патрушева, чтобы выяснить некоторые особенности Сирии:

1. Израиль не может навязать свою волю Сирии. («Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния»).

2. Все санкции против Сирии должны быть отменены. («Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении; они также должны быть свободны от всех санкций»).

3. Лига арабских государств должна полностью восстановить членство Сирии. («Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств»).

4. Все оставшиеся в Сирии террористы должны быть уничтожены. («объединить усилия по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов»).

Мне действительно кажется, что приверженность России территориальной целостности и свободе Сирии так же сильна, как и прежде.

Вам действительно кажется, что Россия и Израиль работают рука об руку в Сирии?

Если это так, то пожалуйста, прочитайте следующее для быстрой проверки реальности (выдержка из этой статьи – https://www.unz.com/tsaker/israel-saudi-arabia-setting-preconditions-for-war-with-hezbollah/):

«Первоначальный англо-сионистский план состоял в том, чтобы свергнуть Асада и заменить его сумасшедшими такфиристами (Даеш**, Аль-Каида***, Аль-Нусра****, ИГИЛ – называйте их как хотите). Это позволило бы достичь следующих целей:

1. Разрушить сильное светское арабское государство вместе с его политической структурой, вооруженными силами и службами безопасности.

2. Создать тотальный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и севернее их.

3. Начать гражданскую войну в Ливане, развязав безумие такфиристов против Хезболлы.

4. Дать такфиристам и Хезболле истреблять друг друга, а затем создать «зону безопасности», но на этот раз в Ливане.

5. Предотвратить создание шиитской оси «Иран-Ирак-Сирия-Ливан».

6. Разбить Сирию по этническому и религиозному признакам.

7. Создать Курдистан, который затем может быть использован против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

8. Предоставить Израилю возможность стать бесспорным посредником на Ближнем Востоке и вынудить КСА, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю для реализации любого проекта прокладки газо- или нефтепровода.

9. Постепенно изолировать Иран, угрожать ему, вести против него подрывную деятельность и, в конечном итоге, атаковать его широкой региональной коалицией сил.

10. Ликвидировать все центры могущества шиитов на Ближнем Востоке.»

Это был амбициозный план, но израильтяне были вполне уверены в том, что их вассальное государство США предоставит им ресурсы, необходимые для его реализации. Теперь весь этот план рухнул из-за очень высокой эффективности неофициального, но все же грозного союза между Россией, Ираном, Сирией и Хезболлой. Сказать, что израильтяне кипят от ярости и пребывают в состоянии полной паники, было бы преуменьшением. Вы думаете, я преувеличиваю? Тогда посмотрите на это с израильской точки зрения:

1. Сирийское государство выжило, и его вооруженные силы и силы безопасности теперь гораздо более дееспособны, чем они были до начала войны. (Помните, как они «почти» проиграли войну изначально? Сирийцы пришли в норму, усвоив некоторые очень тяжелые уроки. Как сообщается, они стали значительно лучше, в то время как в критические моменты Иран и Хезболла буквально «затыкали дыры» на сирийских фронтах и «тушили пожары» в горячих очках. Теперь сирийцы очень успешно освобождают крупные куски своей страны, включая каждый город в Сирии.)

2. Стала сильнее не только Сирия, но и иранцы, и Хезболла. И это – сейчас наблюдается по всей стране, что доводит израильтян до состояния паники и ярости.

3. Ливан проявляет твердость; даже последняя саудовская попытка похитить Харири имела неприятные последствия.

4. Сирия останется унитарной, а Курдистан не формируется. Миллионы перемещенных беженцев возвращаются домой.

5. Израиль и США выглядят как полные идиоты и – что еще хуже – как проигравшие, и доверия к ним не осталось.

Простая истина заключается в том, что Россия сорвала ВСЕ израильские планы по Сирии.

Это чрезвычайно важное утверждение. Оно также несколько двусмысленно, поскольку понятие «союзник» имеет разное значение для разных людей. Союзные державы во время Второй мировой войны включали в себя англо-саксонские нации и Советский Союз, что не мешало западным державам плести интриги и заговоры с целью нападения и уничтожения их якобы «союзника» (который, как оказалось, уничтожил около 80% нацистской военной машины).

Для тех, кому необходимо напоминать о том, как Запад относится к своим союзникам, вот небольшое напоминание, включающее три примера того, как Запад планировал «решить российскую проблему»:

• План «Тотэлити» (https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Totality, 1945) определял 20 советских городов для уничтожения в ходе первого удара – Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Сталинск (в н.в. – Новокузнецк), Грозный, Иркутск, Ярославль.

•Операция «Немыслимое» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable 1945) предполагала внезапное нападение на советские войска силами до 47 британских и американских дивизий в районе Дрездена. Это составляло почти половину из примерно 100 дивизий (около 2,5 млн. человек), имевшихся в то время в распоряжении британских, американских и канадских штабов. Большая часть наступательной операции была бы предпринята американскими и британскими, а также польскими войсками и частями германского вермахта силами до 100 000 немецких солдат.

• Операция «Дропшот» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot, 1949) включала применение 300 ядерных бомб и 29 000 обычных бомб по 200 целей в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

Я мог бы и дальше перечислять всех так называемых «союзников», которых Запад бросил, предал и даже убил со времен Второй мировой войны, но это заняло бы слишком много места.

Так что же именно имеет в виду Россия, когда она говорит, что Иран является ее «союзником»?

Патрушев использует слова партнер и союзник. Как и в английском языке, слово «партнер» вызывает ощущение некоторой общности интересов и сотрудничества, но, как правило, нейтрально по отношению к ценностям. Вот почему российские политики иногда говорят даже о странах, враждебных России, как о «партнерах». Это не просто сарказм; слово «партнер» не вызывает каких-либо особых чувств или моральных обязательств с чьей-либо стороны. Партнер – это просто вежливое слово, не более того.

Слово «союзник», однако, является гораздо более сильным, оно подразумевает не только общие интересы, но и реальную, искреннюю дружбу и общую позицию в борьбе против общего врага. Если только он не используется саркастически, то термин «союзник» настоятельно подразумевает взаимные моральные обязательства.

Остается неясным, что все это на самом деле означает в случае с Ираном и Россией. В теории, если общий враг нападает на одного из членов альянса («союза»), то это может означать, что Россия вмешается и предложит военную поддержку или даже напрямую вторгнется. Я сомневаюсь, чтобы Патрушев (или кто-либо еще в Кремле) имел в виду такого рода вмешательство – хотя бы по одной причине, которая заключается в том, что поддержка народа в войне против США ради Ирана будет очень мала, если она вообще будет. Гораздо более реалистичное толкование слов Патрушева было бы таково:

1. Россия не «продаст» Иран кому бы то ни было, в какой бы то ни было форме.

2. Если Иран подвергнется нападению, то Россия предложит ему полную поддержку, за исключением прямого военного вмешательства.

За исключением прямой военной интервенции, СССР полностью поддержал КНДР и, тем более, Вьетнам. И в обоих случаях Запад в конечном итоге потерпел поражение. Кроме того, «отсутствие какого-либо прямого военного вмешательства» не означает «никакой военной помощи». Поставки военной техники и направление инструкторов также находится ниже порога «прямого военного вмешательства». То же относится к политической и экономической поддержке. Кроме того, Россия обладает огромными разведывательными возможностями, которые могут сыграть решающую роль, помогая Ирану противостоять нападкам англо-сионистов (посмотрите, как повлияли российские радары, системы радиоэлектронной борьбы и управления боевыми действиями на эффективность атак США и Израиля на Сирию!).

Давайте также вспомним природу иранского театра военных действий: Иран – огромная страна с очень большим населением (более 80 миллионов человек). Это означает, что Иран не может быть захвачен при наземном вторжении. Это, в свою очередь, означает, что сопротивление иранского народа никогда не будет сломлено. Что, в свою очередь, означает, что России не нужно предотвращать военный захват Ирана. Все, что нужно сделать России, – это дать Ирану средства для эффективного сопротивления, а все остальное произойдет естественным образом (как Хезболла сделала в 2006 году против Израиля, когда Иран не вмешивался напрямую и в военном отношении, а просто дал Хезболле средства, чтобы отбить нападение «единственной еврейской демократия на Ближнем Востоке»).

Кроме того, иранцы крайне патриотичны, и они, вероятно, не будут приветствовать какое-либо видимое российское военное вторжение в их страну (но они не скажут «нет» тайной помощи, и уж тем более не КСИР). Это мудрый подход, особенно по сравнению с маленькими трусливыми государственными деятелями, которые всегда хотят, чтобы один оккупант выгнал предыдущего оккупанта (вспомним Польшу, балтийские государства или – в настоящее время – оккупированную нацистами Украину).

И наконец, Россия не действует сама по себе или в вакууме. Китайцы сделали многочисленные заявления (см. здесь https://www.presstv.com/Detail/2019/05/06/595267/Geng-China-Iran-JCPOA-US-sanctions, здесь https://www.tehrantimes.com/news/408324/Iran-China-sign-defense-cooperation-deal или здесь https://www.reuters.com/article/us-china-iran-idUSKCN1SN1Q2), показывающие, что у Ирана имеется поддержка и с их стороны. А это повергло в ужас фанатов MAGA*****. Тот факт, что «европейские союзники» США, похоже, охладели ко всему этому проекту (нападения на Иран в интересах Израиля, взрыва всего Ближнего Востока и разрушения мировой экономики), только усугубляет их страдания.

ВМС США следовало бы сдать в аренду несколько транспортных/десантных кораблей, загрузить их поляками, прибалтами, украинцами и грузинами и отправить на борьбу за «США» (то есть, за Израиль, конечно). В конце концов, все они увязли в отчаянном соревновании, кто из них лучше всех ублажит Империю (https://www.rt.com/news/167740-poland-us-alliance-worthless/). Так почему бы не дать им возможность доказать свою неизменную лояльность «западным ценностям» и всей остальной пропагандистской чуши, которую корпоративные сио-СМИ ежедневно скармливают нам (и им!)?

Факты? Ну, уж нет! Кому нужны факты?

Нет, скорее всего, нет. Что они сделают, так это просто проигнорируют вполне официальное заявление Патрушева. Точно так же, как они игнорировали все факты на протяжении уже не менее 5 лет, даже если каждый раз оказывались неправы. Помните их нытье про то, как Сирия «потеряла» свое (совершенно бесполезное, опасное и дорогое уничтожение) химическое оружие? А как насчет их нытья о том, что Россия делает недостаточно для Новороссии? Или их жалобы на то, что русские «мягко» относятся к Израилю после того, как израильтяне привели к потере российского разведывательного самолета?

На момент написания статьи (2 июля) израильтяне вновь нанесли авиаудар по Сирии, убив четверых человек, включая ребенка. Спонсируемая MI6****** «Сирийская обсерватория по правам человека» сообщила, что «по крайней мере, десять целей были поражены в Дамаске, в то время как научно-исследовательский центр и военная авиабаза были атакованы в Хомсе». Звучит довольно впечатляюще, не так ли?

Вообще-то, нет.

Прежде всего, для оценки эффективности авиаудара, вы не перечисляете цели, а производите оценку ущерба, нанесенного при бомбардировке (https://en.wikipedia.org/wiki/Bomb_damage_assessment), чтобы установить, что на самом деле выдержало удар и насколько сильно. А сейчас сионистская пропаганда издает триумфальные сообщения о том, как непобедимые израильские военно-воздушные силы могут производить рубленое мясо из любой российской (или другой) системы ПВО. Некоторые (https://orientalreview.org/2019/07/02/israeli-attack-on-syria-is-a-message-for-russia/), например, уже пришли к выводу, что израильтяне «нейтрализовали» систему С-300, в то время как другие (https://eurasiafuture.com/2019/07/01/israels-latest-strikes-in-syria-prove-that-the-jerusalem-summit-was-a-success/) идут еще дальше и утверждают, что Россия «одобрила» нападение Израиля либо даже «скоординировала» его!

У российских военных есть поговорка «гражданский – это диагноз». В случае с невежественными и даже глупыми статьями о российских ПВО в Сирии («С-300» не срабатывают!!!»), это именно тот случай: гражданские, которые вообще не разбираются ни в военных вопросах, ни, тем более, в вопросах противовоздушной обороны.

В своей статье «С-300 в Сирии – предварительная оценка» (http://www.unz.com/tsaker/s-300-in-syria-a-preliminary-assessment/, Израиль готовит новые попытки разбомбить русские С-300 – https://svpressa.ru/war21/article/216001/) я объяснил, что: «и израильтянам, и США придется снова попытаться нанести удар по Сирии, хотя бы в пиаровских целях. На самом деле, для них это не будет слишком сложно, и вот почему: во-первых, вопреки тому, что часто утверждается, в Сирии недостаточно С-300/С-400 для того, чтобы действительно «заблокировать» все воздушное пространство Сирии. Да, русские действительно создали бесполетную зону над Сирией, но не такую, которая могла бы выдержать крупную и решительную атаку. Пока что объединенные российские и сирийские силы сделали так, чтобы закрыть для англо-сионистских агрессоров некоторые специфические сегменты воздушного пространства над Сирией и вокруг нее. Это означает, что они могут защитить некоторые конкретные ценные цели. Однако, как только американцы/израильтяне почувствуют, что было развернуто и где, и как работает вся эта интегрированная сеть противовоздушной обороны, то они смогут планировать удары. Эти удары будут не очень эффективными, но пропагандистская машина представит их как крупный успех англо-сионистов. (…) Итак, все, что действительно нужно англо-сионистам, так это быть очень осторожными в выборе маршрутов приближения к целям и в выборе этих целей, использовать самолеты с низкой эффективной площадью рассеивания******* и ракеты под надежным прикрытием средств радиоэлектронной борьбы, а затем использовать достаточно большое количество ракет, чтобы создать видимость, что Империя победила противовоздушную оборону России и Сирии.»

Это именно то, что мы и наблюдаем сейчас. Откуда мы это знаем? В конце концов, у нас нет доступа к секретным оценкам ущерба, нанесенного при бомбардировках. Ну, правда. Что мы можем сделать, так это использовать мудрые слова Христа и «судить дерево по плодам его» и заметить, что никакие израильские авиаудары в Сирии не имеют никакого значения. Мало того, но мы также знаем, какая длительная воздушная кампания необходима для значительного воздействия на сирийские вооруженные силы, Хезболлу, иранцев или русских. Это точно не то, что мы видели с тех пор, как русские усилили свои средства противовоздушной обороны в Сирии.

Кстати, упомянутая выше статья «Сирийской обсерватории по правам человека» (также допускает ошибку, утверждая, что «научно-исследовательский центр» подвергся нападению. Почему это важно? Что ж, поскольку мы знаем, что у Сирии нет программы ядерных, химических или бактериологических исследований или такого оружия, то мы можем сразу же заключить, что независимо от того, чем бы ни занимался этот «научно-исследовательский центр» (предполагая, что он, в первую очередь, был не пустым зданием), он не имел отношения к военным усилиям в Сирии. Другими словами, этот «научно-исследовательский центр» был выбран в качестве символической цели, которая, насколько мы знаем, вообще, возможно, не находилась под защитой. Тем не менее, фраза «Израиль уничтожает секретный сирийский исследовательский центр» звучит как-то триумфально и говорит о том, что стоило напасть на эту цель. Черт возьми, в статье «Сирийской обсерватории по правам человека» даже упоминаются разрушенные «сады» (я не шучу!). Я уверен, что и Хезболла, и КСИР были весьма впечатлены «военным мастерством» Израиля и полностью убиты горем, когда их лишили их драгоценных садов!

Вывод 1

Мои постоянные читатели должны знать, что моя поддержка Кремля искренняя, но и критическая. Я не только не верю в размахивание флагами (по-русски это называется «подбрасывание шляпы»), но я также считаю, что в российской элите есть очень опасная и ядовитая 5-я колонна, которая работает над тем, чтобы подчинить Россию Империи. Поэтому, хотя мне иногда нравится называть себя «путинским фанатом» или «путинским поклонником», я делаю это с долей насмешливости. На самом деле, я считаю, что России в целом и Путину в особенности нужна критика со стороны тех, кто хочет, чтобы Россия снова стала суверенной нацией. Тем не менее, не все критические замечания равноценны и не все они предлагаются в духе искренности.

Я пришел к выводу: люди в Лэнгли******** (и в других местах) решили, что идея обвинять Путина в том, что он желает восстановить Российскую империю, полностью провалилась (особенно внутри России). Поэтому они сменили стратегию и приступили к проведению крупной стратегической психологической операции. Вместо того, чтобы стонать о том, что Путин слишком большой русский патриот, они теперь решили назвать его «неискренне патриотичным». И, по правде говоря, новая стратегия оказалась гораздо более эффективной, особенно на фоне того, как правительство Медведева продолжает отстаивать социально-реакционную политику.

На самом деле, я подозреваю, что заявление Патрушева было, по крайней мере, частично, направлено на то, чтобы развенчать слух о том, что Россия «сдает» Иран или Сирию. Мало того, поскольку бывший директор ФСБ и секретарь Совета безопасности России четко заявил о поддержке Россией Ирана, теперь это заставит членов 5-ой колонны либо замолчать, либо подвергнуться санкциям.

Извлекут ли урок те, якобы про-российски настроенные, «полезные идиоты», которые потратили столько энергии? Я сомневаюсь. На самом деле, я не думаю, что они когда-либо признают свою неправоту: они объяснят утверждение Патрушева «разговорами» или чем-то подобным и возобновят свои мантры (что в любом случае прибавит им «кликов»).

Подведем итоги тому, что мы все могли наблюдать: Россия остается единственной крупнейшей «страной сопротивления» на планете (другим претендентом на высшую позицию, очевидно, будет Иран). В будущем ждите еще больше статей в стиле «Армия обороны Израиля побеждает С-300» (единственный способ остановить их – перестать нажимать на заголовки приманок, что заставит их найти новый источник дохода; я от этого дыхания не затаю).

Вывод 2

В реальном мире наиболее интересными вопросами сейчас являются:           1) насколько жизнеспособным будет нынешнее партнерство между Россией и Турцией и 2) насколько сильным станет российско-иранский альянс. Неясно также, какую роль будет играть ШОС или вырастут ли у ШОС внушительные военные «зубы» (пока, по крайней мере, насколько мне известно, ни одно из государств-членов ШОС не предложило России военную помощь). И, наконец, большой вопрос: что будет делать Китай?

В настоящее время мы видим, как Империя изрыгает много горячего воздуха и угрожает почти бесконечному количеству стран, в то время как израильтяне занимаются тем, что я бы назвал «психотерапией убийства» (и это все, чем на самом деле являются удары Армии обороны Израиля), чтобы сохранить на плаву свои расистские заблуждения. И в то время как англосионисты маниакально следуют этим (притворным) стратегиям, остальной мир строит альтернативу англосионистской гегемонии. Предпочтут ли лидеры Империи массовую войну тихому (и довольно жалкому) самоуничтожению Империи? Глядя на лица Трампа, Помпео или Болтона, я не могу сказать, что чувствую себя очень уверенно. И все же я надеюсь, что настанет тот день, когда США, Россия и Палестина будут освобождены от своих угнетателей и восстановят свой полный суверенитет.

 —–

* «Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ»; также «Исламское государство») — исламистская террористическая организация. 29 декабря 2014 года Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил её деятельность на территории России.

** ДАИШ («ад-Дауля аль-Исламийя фи-ль-Ирак уа-аш-Шам» — «Исламское государство Ирака и Шама») или ИГИЛ («Государство Ирака и Леванта», другое название «Исламское Государство Ирака и Сирии») — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» — «Фронт поддержки Великой Сирии») решением Верховного суда от 29.12.2014 запрещена на территории России, как террористическая организация.

***** MAGA, Make America Great Again – «Сделаем Америку снова великой», лозунг Д. Трампа во время кампании по выборам президента США в 2016 году.

******Служба внешней разведки Британии.

*******Площадь некоторой фиктивной плоской поверхности, расположенной нормально к направлению падающей плоской волны и являющейся идеальным и изотропным переизлучателем, которая, будучи помещена в точку расположения цели, создаёт в месте расположения антенны радиолокационной станции ту же плотность потока мощности, что и реальная цель.

******** Лэнгли (англ. Langley) — невключённая территория (фактически — район) в статистически обособленной местности Маклэйн в округе Фэрфэкс в штате Вирджиния, США. Расположен в 13 км от столицы США Вашингтона и является его «спальным районом».

Источник: http://www.unz.com/tsaker/debunking-the-rumors-about-russia-caving-in-to-israel/

Катастрофические Дезертирства и потери в украинской армии – официальный украинский отчет, 19 июля 2014 года

Предисловие Глеба Базова: мы редко публикуем отчет о деятельности агрессора по всему фронту. На этот раз всё по-другому. Перед вами перевод, любезно подготовленный Валентиной Лисица, отчета главы Службы Безопасности Украины Наливайченко В.О. Президенту Украины П.А. Порошенко. Это важный документ, который, мы надеемся, вы будете широко распространять.

Никаких дальнейших комментариев, кроме следующих кратких цитат, не требуется. По словам Наливайченко В.О., “2/3 активных боевых воинских подразделений, участвующих в настоящее время в ATO (анти-террористические операции), просто перестанет существовать через всего лишь 4-5 дней” из-за массового дезертирства и жертв. Чтобы предоставить контекст для публикуемого ниже письма, недавно был предан огласке другой документ – внутренний меморандум от украинского Министерства Обороны, в котором подробно приведены подробности недавних потерь украинской армии, столь же катастрофических, как и уровень дезертирства.

Отчет главы СБУ Наливайченко В.О. Президенту Украины П.А. Порошенко

Официальный украинский военный отчёт о потерях за 9-15 июля, 2014 (Арсен Аваков, Министр Бнутренних Дел и. в. Грицак, начальник ATO)

В первоначальном переводе Глеба Базова

… Мы признаем возможность того, что все бойцы были зачищены сепаратистами.

В виду концентрации большого количества боевиков вблизи аэропорта, а также отсутствие перспектив в проведении эвакуации членов Национальной Гвардии из Донецкого аэропорта, я предлагаю снять подразделения украинских военных в районе Авдеевка, чтобы перегруппировать их для дальнейшей атаки против сил сепаратистов.

Учет потерь среди украинских военных, боевиков и мирных жителей в Донецкой и Луганской областях (за период с 9-15 июля, 2014)

ОБЩИЕ УКРАИНСКИЕ ПОТЕРИ

1. Убиты в бою: 1600
2. Ранены в действие: 4723
3. Танки: 35
4. Бронированная БоеваяТехника: 96
5. Артиллерия: 38
6. Самолеты: 7
7. Вертолеты: 2
8. Автомобили: 104

ОБЩИЕ ПОТЕРИ БОЕВИКОВ

1. Убиты в бою: 48
2. Ранены в боевых действиях: 64
3. Танки: 2
4. Бронированная Боевая Техника: 0
5. Артиллерия: 5
6. Автомобили: 8

ОБЩИЕ ПОТЕРИ СРЕДИ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

1. Убиты: 496
2. Ранены: 762

Подписано и опубликовано: Арсен Аваков (Министр Внутренних Дел) и в. Грицак (руководитель ATO)

Последние новости: Мариновка взята & Южный котёл окружён в кольцо!

оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/07/breaking-news-marinovka-taken-southern.html

15:50 – 16 июля 2014 г. – Брифинг от Ополчения

Мариновка взята ополчением. Карательные войска полностью окружены. Южный котел взят в кольцо. У украинских сил остался только один шанс выжить – сдаться ополчению или быть интернированы на территорию России.

На других участках Южного фронта, ополчение также продолжает активное наступление. Ведутся артиллерийские обстрелы на хунтовские колонны. Ополчение периодически использует Грады.