Category Archives: ГЛАВНАЯ

Трамп опять грозит игрушечным пистолетом, а Москва боится возразить

Андрей Раевский о том, что президент США только что отменил возможность ведения двух войн

https://svpressa.ru/world/article/267021/

Андрей Раевский

На фото: президент США Дональд Трамп

На момент написания статьи еще слишком рано объявлять о том, что опасность миновала, но, как минимум, три из пяти иранских танкеров благополучно добрались до Венесуэлы. Кроме того, хотя нам никогда не следует говорить «никогда», представляется крайне маловероятным, чтобы США пропустили три танкера только для того, чтобы затем попытаться помешать прибытию двух других. Так что, это еще не конец. Но сейчас все выглядит лучше, чем на прошлой неделе.

Кроме того, это в основном вопрос символики. Хотя эти 5 танкеров будут иметь значение, оно не будут огромным, особенно с учетом тех разрушительных последствий, которые американские санкции, саботаж и подрывная деятельность нанесли Венесуэле.

Тем не менее, символы важны, хотя бы потому, что они создают прецедент. На самом деле, я бы сказал, что последнее отступление Трампа ничем не отличается от всех его других отступлений: у Трампа всегда был весьма последовательный и постоянно действующий список угроз «огня и серы», прежде чем он тихо отступал. И так как он уже сделал это много раз, то мы должны задаться вопросом: «Эффективна эта стратегия или нет?»

Можно утверждать, что эту стратегию можно описать, сказав, что вы оказываете максимальное давление на другую сторону в надежде, что блефом заставите противника согнуться. Этот аргумент может показаться маловероятным, если бы не было одной очень простой, но важной проблемы: до сих пор другие парни никогда не сгибались. Другими словами, блеф Трампа повторялся снова и снова, и каждый раз Трампу приходилось тихо сдуваться.

 

Некоторые скажут, будто это только доказывает, что Трамп действительно миролюбивый президент, который, в отличие от своих предшественников, не хочет разжигать войны. Но тогда как быть с ударами крылатых ракет по Сирии? Как насчет убийства Сулеймани?

По правде говоря, самое доброе, что мы можем сказать об этой стратегии (если исходить из того, что это стратегия, а не доказательство ее полного отсутствия), так это то, что она равносильна воплю «пожар!» в переполненном кинотеатре. Тот факт, что Трамп не поджег какой-либо кинотеатр, вряд ли оправдывает его крик «пожар» в такой опасной обстановке. Прекрасным примером такого безответственного поведения является убийство генерала Сулеймани, которое действительно поставило США и Иран в миллиметре от настоящей полномасштабной войны.

Кроме того, хотя я приветствую отступление Трампа после иранских ударов, я также считаю, что при этом международному имиджу США он нанес ущерб. Почему? Подумайте об этом: это первый случай (если я не ошибаюсь), когда США — став объектом крупного военного удара, нанесенного другим государством-актором — не нанесли ответного удара. В прошлом и до этой весны США всегда придерживались мнения, что, если кто-нибудь осмелится связаться с ними, то это приведет к очень серьезным последствиям. Таким образом, США поддерживали такой мировой порядок, в котором одни были куда более равны, чем другие. В частности, «другие» должны были смиренно принимать удары США и затыкаться, тогда как дядя Шмуэль мог наносить удары налево-направо и не ожидать никакого ответного удара.

«Приняв» иранский контрудар, Трамп, по сути дела, поставил «знак равенства» между Ираном и США. Вероятно, он так и не понял этого, но в регионе это поняли все.

Подобно тому, как Хизбалла разрушила миф о безнаказанности Израиля, Иран разрушил миф о безнаказанности США.

Тем не менее, я всегда буду предпочитать того политика, который не начинает войну (по любой причине), тому, который ее развязал бы. Трамп напоминает парня, который направил пистолет на людей на улице, чтобы потом сказать: «Но это же был игрушечный пистолет, я никогда не стал бы стрелять в кого-либо». Это определенно лучше, чем стрелять в людей из настоящего оружия, но вряд ли это признак зрелости или интеллекта.

Другая проблема с этой «стратегией» (чисто гипотетически допустим, что это своего рода стратегия) заключается в следующем: всякий раз, когда «незаменимая нация» и «единственная сверхдержава» сдается, она все больше напоминает бумажного тигра. Чтобы не выглядеть таким бумажным тигром, вероятно, и было основной причиной знаменитых слов Майкла Ледина: «Каждые десять лет или около того, Соединенным Штатам нужно выбирать какую-то крохотную дрянную маленькую страну и шмякать ее об стенку, просто чтобы показать миру, что мы настроены серьезно». В строго злом и империалистическом смысле стратегия Ледина имеет гораздо больше смысла, чем то, что до сих пор делал Трамп.

По знаменитому высказыванию Маркса, «История повторяется: сначала как трагедия, затем как фарс». Результат того, что некоторые сейчас называют «Битвой в Заливе Мачуто» (попытка интервенции в Венесуэлу 3 мая с.г. с целью низложения Н. Мадуро — С.Д.), является прекрасным примером этого. Если «Залив Свиней» был «первичным случаем», то катастрофа на Гренаде была трагедией, а битва в Заливе Мачуто стала настоящим фарсом.

Тот факт, что США отказываются от многих своих прежних международных обязательств, только показывает, что США превратились в изгоя и отныне совершенно непредсказуемы.

Наконец, в этом есть и уроки для Москвы, главный из которых заключается в том, что, сталкиваясь с решительным противником, Империя пытается блефовать, но в конечном итоге сгибается. Правда, Москва должна быть намного осторожнее Тегерана просто потому, что последствия американо-российской войны будут значительно хуже, чем даже крупный конфликт на Ближнем Востоке. И все же верно и то, что в последние годы у российских вооруженных сил было время подготовиться к такому конфликту, и что теперь Россия готова почти ко всему, что США могут попытаться направить против нее, по крайней мере, в военном отношении.

В отличие от военной позиции России, политическая обстановка в России изменилась в худшую сторону: сейчас существует потенциально очень опасная «жесткая» оппозиция Путину, которую я окрестил «6-й колонной» — в отличие от либеральной и прозападной «5-й колонны». Общим для этих двух «колонн» является то, что они обе будут категорически противостоять всему и чему угодно, что делает Путин. Это может создать реальную проблему, если нынешний экономический кризис в России, вызванный пандемией, не будет разрешен правительством более эффективно.

Я всегда говорил, что Иран, будучи намного слабее России, неизменно демонстрирует гораздо большую смелость в отношениях с Империей, чем Россия. Кроме того, политика Ирана в основном продиктована моральными и духовными соображениями (как в случае принципиальной позиции Ирана по оккупированной Палестине), в то время как российская политика гораздо более «прагматична» (что на самом деле является эвфемизмом, заменяющим понятие «корыстные нужды»). Но Иран, все-таки, является Исламской Республикой, в то время как Россия все еще должна разработать для себя какое-то объединяющее и оригинальное мировоззрение.

Заключение

Верно то, что, несмотря на все его бесчисленные негативные черты характера и другие недостатки, Трамп не начал большую войну (пока). Да, он несколько раз доводил мир до черты, но до сих пор он не ввергал мир в серьезный конфликт. Я думаю, что было бы справедливо сказать, что никто в России не верит, что отношения с трамповскими США могут или будут улучшаться. Тон в Китае также меняется, особенно после того, как США запустили крупную антикитайскую стратегическую психологическую операцию. Другими словами, США весело продолжают свой нынешний путь, который ведет к одновременной конфронтации не с одной или даже двумя странами, а со списком стран, который, кажется, растет с каждым днем.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

 

Трамп идет войной на две страны сразу, а не «всего лишь» одну

Способна ли на это администрация президента США, узнаем совсем скоро

Андрей Раевский

Из-за всемирной паники, вызванной пандемией, большинство из нас, вероятно, потеряли из виду все другие потенциальные опасности, которые все еще угрожают международному миру и стабильности. Позвольте мне перечислить лишь несколько заголовков, которые, я убежден, заслуживают гораздо большего внимания, чем то, какое им до сих пор уделяли. Вот они:

— Military Times: «5 иранских танкеров отправляются в Венесуэлу на фоне американской тактики давления»;

— Time: «5 иранских танкеров направляются в Венесуэлу в условиях повышенной напряженности между США и Тегераном»;

— FoxNews: «Иранские танкеры отправляются в Венесуэлу в попытке подорвать санкции США».

Обратите внимание, что Military Times говорит об «американской тактике давления», Time о «напряженности», а FoxNews о «попытках подорвать санкции США»?

Я не думаю, что это совпадение. Люди в вооруженных силах США гораздо больше соприкасаются с реальностью, чем проститутки с развевающимися флагами, которых некоторые называют «репортерами» или «журналистами».

Более того, США приступили к новой политике, оправдывающей свои акты пиратства в открытом море, под названием «Визит, высадка на борт, поиск и захват» (Visit, Board, Search and Seizure — VBSS) — и все это под предлогом войны с наркотиками. Чтобы лучше понять контекст этих событий, я спросил специалиста по морским проблемам сообщества NatSouth:

«Если судно не выполняет запрос о высадке на борт, то обычно принято, что до высадки в открытом море преследующие власти должны получить разрешение на это от государства «флага», а преследование должно начаться в водах юрисдикции прибрежного государства. Подвох заключается в том, что в Карибском регионе (действует международно-правовой режим — С.Д.) — Карибское региональное морское соглашение (Caribbean Regional Maritime Agreement, CRA) — (полное название: Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным морским и воздушным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Карибском бассейне). Таким образом, существует соглашение участвующих прибрежных государств о высадках и преследовании в исключительных экономических зонах и им подобных.

Подход с точки зрения борьбы с наркотиками и противодействием терроризму позволяет ВМС США и Береговой охраны США проводить перехваты в открытом море. Важно отметить, что неясно, будет ли принят этот подход для перехвата танкеров с учетом того, что Венесуэла объявлена «нарко-государством». Абсурд заключается в том, что Венесуэла не является основным транзитным пунктом в регионе, эта честь принадлежит Колумбии.

Я бы добавил к этому то, что ситуация эта происходит оттого, что в 2005 году Венесуэла больше не захотела играть в одну игру с Вашингтоном, особенно с департаментом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA), который принялся возводить своего рода квадратуру круга (хотя, скорее всего, это порочный круг, хитро используемый Вашингтоном, потому что, кто же соберется спорить с таким нарративом, как «война с террором»). Март, адмирал Фоллер от Южного командования Соединенных Штатов* (USSOUTHCOM): «В этом году военное присутствие США в этом (западном — С.Д.) полушарии увеличится. Это будет включать усиление присутствия кораблей, самолетов и сил безопасности, чтобы успокоить наших партнеров … и противостоять ряду угроз, включая незаконный наркотерроризм».

В то время как иранские танкеры находились в Средиземном море, Вашингтон выпустил для морской отрасли (запоздалый) «Справочник по глобальным морским санкциям», в которой излагаются руководящие указания для судовладельцев и страховщиков, чтобы они могли избежать рисков, связанных с санкциями в отношении Северной Кореи, Сирии и Ирана. Это также касается экспорта нефти из Ирана (но не относится к судам под иранским флагом). Это произошло после того, как государственный департамент издал предупреждения для нефтяных компаний, чтобы те прекратили свою деятельность. Это относится, в том числе к Роснефти (Россия), Reliance (Индия) и Repsol (Испания).”

Затем NatSouth приходит к следующему выводу:

«Согласно международному праву, каждое торговое судно должно быть зарегистрировано в государстве флага, которое имеет юрисдикцию над этим судном. Отсюда, на этот раз, использование танкеров под иранским флагом в качестве прямого ответа на последнюю версию Вашингтона по возобновлению кампании „максимального давления“ для обеспечения соблюдения санкций против Ирана и Венесуэлы (еще в феврале, буквально на том же языке, что и в августе 2019 года). Тогда говорили о военно-морском эмбарго, которое могло бы серьезно повысить напряженность. Было упоминание о 4 военных кораблях США в Карибском море, о которых писали в Твиттер-аккаунте ВМС США, но один из них был через Панамский канал в Тихом океане».

Довольно ясно, не правда ли?

То, что делают США, так это подменяют собой Организацию Объединенных Наций. И теперь США открыто заявляют о своем праве высадиться на любое судно под любыми благочестивыми предлогами — такими, как, например, незаконный оборот наркотиков, распространение ядерного оружия, санкции против так называемых «государств-изгоев». и т. д. Очевидно, англо-сионисты ожидают, что все «купят» это.

Насколько вероятно это?

Давайте посмотрим на несколько заголовков в Иране; все из PressTV:

— PressTV, May 16th: «Доставка топлива из Ирана в Венесуэлу гарантирована его ракетной мощью»;

— PressTV, May 17th: «Аналитик: США знают, что Иран ответит» очень сильно «, если корабли, идущие в Венесуэлу, нападут»;

— PressTV, May 18th: «Иран: США несут ответственность за любые глупые действия против танкеров, направляющихся в Венесуэлу».

Три дня подряд.

Я думаю, что было бы справедливо предположить, что иранцы весьма настойчиво стараются убедить дядю Шмуэля не связываться с этими танкерами. Кто-нибудь всерьез верит, что иранцы блефуют?

Прежде чем мы рассмотрим некоторые аспекты этого потенциального кризиса, давайте здесь просто упомянем несколько вещей.

Во-первых, США действуют в полной и официальной незаконности. Точно так же, как бомбардировка Сирии, угрозы Ирану или убийственные санкции США, которые дядя Шмуэль налагает налево и направо, — блокада Венесуэлы является а) абсолютно незаконной и б) актом войны в соответствии с международным правом.

Во-вторых, если командование ВМС США считает, что оно может действовать безнаказанно только потому, что Карибское море находится далеко от Ирана, то они себя обманывают. Да, иранские вооруженные силы не могут защищать эти танкеры так далеко от дома и не могут предпринимать никаких действий против ВМС США на атлантическо-карибском театре военных действий. Но то, что они могут и будут делать, так это нанести ответный удар по любой англо-сионистской цели на Ближнем Востоке, включая любой нефтегазовый танкер.

В-третьих, хотя вооруженные силы Венесуэлы крошечны и слабы по сравнению с чрезвычайно дорогими и раздутыми американскими военными, их огромная стоимость и раздутость не гарантируют успеха. Фактически, и в зависимости от того, как венесуэльское руководство оценивает свои варианты, США могут столкнуться с очень реальным риском при любой попытке помешать свободному проходу этих кораблей.

Что я под этим подразумеваю?

Знаете ли вы, что у Венесуэлы было четыре эскадрильи Су-30МКВ) общей численностью в 22 самолета? Знаете ли вы, что в Венесуэле также было неизвестное количество сверхзвуковых противокорабельных ракет Х-31А? А знаете ли вы, что в Венесуэле было много С-300ВМ и 9K317M2 «Бук-М2Э» дальнего и среднего радиуса действия?

Правда то, что это далеко не столько систем вооружений, сколько было бы необходимо Венесуэле для того, чтобы противостоять решительному нападению со стороны США. Но этого более чем достаточно, чтобы создать реальную головную боль для американских планировщиков. Помните, что аргентинские ВВС сделали с британским флотом во время войны за Мальвинские острова? Мало того, что аргентинцы потопили два эскадренных миноносца Типа 42 (HMS Sheffield и HMS Coventry), вооруженных управляемыми ракетами, которые обеспечивали радиолокационный дальний и средне-высотный заслон для британских авианосцев, они также уничтожили 2 фрегата, 1 десантный корабль, 1 десантное судно и 1 контейнеровоз. Честно говоря, учитывая, насколько плохо защищались британские авианосцы, только удача (а также отсутствие достаточного количества ударных самолетов Super Étendard и ракет Exocet) спасла их от уничтожения. Я хотел бы добавить, что британские военные, потерпев поражение во многих случаях, усвоили болезненные уроки своих прошлых поражений и не страдают комплексом надменности, характерным для американских военных. В результате во время войны против Аргентины они были очень осторожны. И эта осторожность была одним из тех факторов, которая дала Великобритании заслуженную победу (я имею это в виду только в военном отношении; в моральном плане это была просто еще одна империалистическая война со всем тем злом, которое на за собой влечет). Если бы у аргентинцев были современные военно-воздушные силы и достаточно противокорабельных ракет, то война могла бы принять совсем иной оборот.

Возвращаясь к теме Венесуэлы. Война — гораздо более сложное явление, чем просто борьба вооруженных сил. На самом деле, я твердо верю, что политические факторы останутся единственным наиболее важным определяющим фактором большинства войн, даже в 21-м веке. И есть вероятность того, что венесуэльцы, будучи более слабой в военном отношении стороной, будут стремиться к преобладанию в политических факторах.

Вот один — среди многих других возможных — сценариев:

Каракас считает, что захват иранских танкеров или нападение на них со стороны США представляют собой экзистенциальную угрозу для Венесуэлы, потому что, если это действие не вызовет противодействия, то США полностью «задушат» Венесуэлу. Конечно, венесуэльские вооруженные силы не могут атаковать огромные вооруженные силы США, но то, что они могут сделать, так это вызвать американскую интервенцию, скажем, путем нападения на одно или несколько судов США. Такое нападение, пусть даже частично успешное, вынудит США нанести ответный удар, приблизив американские силы не только к противовоздушной обороне Венесуэлы, но и к венесуэльскому народу, который будет рассматривать любой ответный удар США как незаконную контратаку после вполне законной венесуэльской контратаки.

Но, кроме того, есть еще и проблема определения победы. В американской политической «культуре» победить обычно означает нажать нескольких кнопок, чтобы выстрелить из некоего противостоящего оружия, убить множество мирных жителей, а затем заявить, что «незаменимая нация» «надрала задницу другому парню». Проблема с этим заключается в следующем: если другой парень очень заметно слабее и не имеет шансов на собственную военную победу, то лучший вариант для него — объявить, что «выжить значит победить». То есть, если Мадуро остается у власти, то Венесуэла и победила. Как бы США справились с таким нарративом? Имейте в виду, что Каракас это город с населением более двух миллионов человек, который даже в мирное время довольно опасен (благодаря как обычным преступлениям, так и потенциальной партизанской деятельности). И все же, чтобы Мадуро «победил», все, что он должен показать, так это то, что он контролирует Каракас. Имейте в виду, что даже если американским войскам удастся создать какую-то «зону реальной демократии» где-нибудь возле колумбийской границы, то для Мадуро это не будет значить ничего, особенно учитывая местность между границей и столицей. Что касается идеи высадки ВМС США на берегах Венесуэлы, то все, что нам нужно сделать, так это вспомнить громадную мешанину подразделений, которым было поручено вторжение на Гренаду (в том числе 2 батальона рейнджеров, морские котики, большая часть воздушно-десантной дивизии и т. д.). В общей сложности было послано более 7000 солдат (!) против крошечной страны, которая никогда не ожидала вторжения. Их победили волны Карибского моря и несколько кубинских военных инженеров, которые сопротивлялись огнем из стрелкового оружия (в конце концов, США вызвали большую часть 82-й воздушно-десантной дивизии, чтобы исправить эту неразбериху).

Другими словами, если Мадуро останется у власти в Каракасе, то в политическом плане Венесуэла победит, хотя и проиграет в чисто военном отношении.

Это явление вряд ли является чем-то новым, о чем свидетельствует следующая известная цитата из Хо Ши Мина: «Вы можете убить десять моих людей за каждого одного из своих, кого убью я. Но даже в таком случае вы потерпите поражение, а я одержу победу».

Кстати, это точно та же проблема, с которой сталкивается Империя в отношении Ирана: пока Исламская Республика остается Исламской Республикой, она «побеждает» в любом обмене ударами с США и/или Израилем.

Тем не менее, совершенно очевидно, что США могут превратить большую часть Венесуэлы в кучу дымящихся руин. Это правда (точно так же, как то, что США сделали с Кореей, Вьетнамом, Ираком или Сербией и то, что Израиль сделал с Ливаном в 2006 году). Но это вряд ли будет «победой» в каком-либо мыслимом смысле этого слова. Опять же, теоретически, США могли бы обеспечить несколько мест высадки, а затем отправить силы вторжения, которые могли бы попытаться захватить ключевые точки в Каракасе. Но что будет после этого? Мало того, что твердые чависты запустят партизанское восстание, которое будет невозможно подавить (когда США в последний раз побеждали в борьбе с повстанцами?), многие венесуэльцы будут ожидать, что США заплатят за восстановление страны (И они будут правы; в соответствии с нормами международного права, «то, что вы захватили, тем вы и владеете». Это означает, что США будут нести ответственность за социально-экономическое положение в стране.). Наконец, всегда есть возможность «обезглавливающего» удара по руководству. Я считаю, что с чисто военной точки зрения у США есть ноу-хау и ресурсы для достижения этой цели. Я не верю, что этот вариант что-то даст США; он еще больше дестабилизирует ситуацию и вызовет какую-то реакцию со стороны венесуэльских вооруженных сил как внутри, так и вовне Венесуэлы. Во всяком случае, неоднократные неудачи различных попыток государственного переворота против Чавеса и Мадуро доказывают, что основная часть военных остается твердо на стороне чавистов (а неудавшийся государственный переворот только помог разоблачить предателей и, как минимум, заменить их!).

Суть заключается в следующем: если дядя Шмуэль решит захватить/атаковать иранские танкеры, то существует не только квази-несомненность в возникновении войны между США и Ираном (или, по крайней мере, в обмене ударами), но имеется также и нетривиальная вероятность того, что Мадуро и его правительство действительно решат спровоцировать США на войну, в которой они действительно не могут выиграть.

Способен ли Трамп начать процесс, который приведет не к одной, а к двум войнам?

Можете быть уверены, что да! Парень, который мыслит в таких категориях, как «моя кнопка больше вашей» или «супердупер-оружие»), очевидно, совершенно ничего не понимает в военных действиях, в то время как атмосфера мессианского нарциссизма, преобладающего среди правящих классов США, дает им чувство полной безнаказанности.

Будем надеяться, что более холодные головы — возможно, в вооруженных силах — возобладают. Последнее, что сегодня нужно миру, так это еще одна ненужная война по выбору, не говоря уже о двух.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя .

Перевод Сергея Духанова.

 

* Межвидовое командование, зону ответственности которого входит 31 государство и 15 территорий Центральной и Южной Америки и Карибского бассейна — от Гватемалы на севере до Аргентины и Чили на юге. Штаб-квартира этого объединения находится в Форт Сэм Хьюстон (г. Сан-Антонио, шт. Техас). С 2008 года Южное командование совмещено со штабом 6-й армии. В настоящее время командование не имеет в постоянном подчинении армейских частей — они выделяются в его распоряжение по необходимости.

США обрекли Израиль на погибель, вынудив летать на F-35 против русских Су-35

Андрей Раевский о том, что означает агония Империи для еврейского государства

https://svpressa.ru/war21/article/265548/

Андрей Раевский

На фото: F-35 израильских ВВС (Фото: Ariel Schalit/AP/TASS)

 

Во-первых, давайте начнем с нескольких (как кажется, не связанных между собой) недавних новостей:

— Последняя пиар-катастрофа США в Венесуэле показывает, что англо-сионистская Империя находится в действительно мучительной агонии. Это вряд ли первая из тех «спецопераций» США, которые с треском провалились. Но даже по американским меркам это последнее бедствие в Венесуэле болезненно унизительно. Еще более унизительными являются сообщения о том, что захватить американцев в плен венесуэльцам помогли российские спецназовцы.

— Затем пришло известие, что техно-чудо 5-го поколения, исходящее из ВПК США, не может даже устойчиво летать на сверхзвуковых скоростях. Напомню, что, обычно, концепция «5-го» поколения подразумевает не только способность летать быстрее скорости звука, но также подразумевает возможность делать это (в течение длительного периода времени) даже без использования форсажных камер, в так называемом режиме «супер-круиза»!.

— В неоднократных имитационных «играх» войны между США, с одной стороны, и Китаем или Россией, с другой, корпорация RAND обнаружила, что «США неоднократно «получают по заднице».

Все эти, внешне не связанные между собой новости имеют одну общую черту — они показывают, насколько слабыми и неэффективными за последние пару десятилетий стали вооруженные силы США. И хотя для краткости я выбрал всего три примера, правда состоит в том, что во всем Интернете подобных историй сотни, и все они указывают на одну и ту же реальность: большая часть вооруженных сил США находится в состоянии окончательной негодности.

Давайте по очереди рассмотрим различные рода и виды вооруженных сил:

— Весь надводный флот ВМС США в настоящее время находится под угрозой из-за того, что его структура ориентирована на авианосцы. У ВМС США также нет современных крылатых ракет. Целые классы надводных кораблей теперь либо устарели (фрегаты), либо имеют серьезные сбои в конструкции (корабли прибрежной зоны).

— ВВС США используют в основном самолеты времен холодной войны, часто модернизированные, но в целом это устаревший флот, особенно по сравнению с российскими или китайскими самолетами 4-го ++ и 5-го поколения. Фактически, абсолютная катастрофа программы F-35 означает, что впервые в своей истории американские самолеты будут качественно уступать летательным аппаратам своих вероятных противников. Даже американским АВАКС и другим разведывательным самолетам теперь угрожают российские и китайские зенитные ракеты большой дальности (классов как «земля-воздух», так и «воздух-воздух»).

— Что касается Армии США (Сухопутные силы — С.Д.) и Корпуса морской пехоты, то позорные катастрофы в Ираке, Афганистане и в других точках доказывают, что сухопутные силы США в состоянии защищать, главным образом, себя, но даже это им удается не очень хорошо.

— Кроме того, имеются недавно созданные Космические силы, которые существуют только на бумаге, и Береговая охрана США, которая, в общем-то, не имеет отношения к большой войне.

Наконец, есть Командование специальных операций США, которое является не одним из видов или родов вооруженных сил, а всего лишь «функциональным» и «объединенным боевым» командованием. Но его часто считают отдельным видом вооруженных сил. Эти силы всегда отлично выглядят в пропагандистских роликах, но правда в том, что эти якобы «лучшие в мире» (ну, что же еще?!) силы еще не достигли даже своего первого реального, значимого, оперативного успеха хоть где-то (по крайней мере, для того, чтобы сбалансировать их долгую историю позорных неудач — от Desert One* до Гренады, Афганистана, Ливии и т. д.). И незначительные перестрелки против намного уступающего в силе, подготовке, вооружении и технике противника значения не имеют.

Теперь позвольте мне задать главный вопрос: что это значит для Израиля?

Ну, во-первых, это означает, что «бедные» израильтяне теперь должны летать на F-35 в качестве своего флагманского истребителя. В большинстве случаев я бы доверял израильтянам в модификации/модернизации их F-35, чтобы избавиться хотя бы от наихудших «особенностей». Но в случае с F-35 это даже теоретически невозможно из-за глубоких конструктивных недостатков (те, кто нуждается в «официальном» обновлении информации о катастрофической реальности программы F-35, почитайте этот официальный доклад правительства США, в котором содержится 276 «критических» недостатков). Рано или поздно израильские F-35 встретятся с экспортной версией Су-35, с гораздо более дешевым, но высокопроизводительным МиГ-29М/МиГ-35 или даже российским Су-57. И тогда их безнадежно превзойдут (даже если результат любого воздушного боя не может быть сведен к сравнению самолетов, вам нужна полная и более сложная картина для моделирования возможных результатов). В настоящее время Су-35 экспортируется только в Китай, но будущими потенциальными эксплуатантами могут стать Египет, Алжир и Турция. Что касается МиГ-29М/МиГ-35, то к нему проявили интерес такие страны, как Египет и Сирия.

На фото: многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35С (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Говоря о Сирии. Мы уже видели несколько случаев, когда российские Су-35 перехватывали и вынуждали уйти израильские самолеты. И ни одного случая обратного. По-видимому, существует, по крайней мере, один случай, пусть (пока?) официально не подтвержденный, когда российский Су-35С, прогоняет самолет ВВС США F-22 (как только Су-35 и F-22 находятся в достаточно близком расстоянии, последний имеет очень мало надежд на то, чтобы выжить).

Можете ли вы догадаться, что еще израильтяне встретят в небе над Ближним Востоком? Возможно, экспортный вариант МиГ-31 или даже российских МиГ-31БМ (с их ракетами класса воздух-воздух R-37 с дальностью 400 километров. Фактически, дальность, скорость, радар и вооружение этого самолета позволили бы России поддерживать боевые воздушные патрули, скажем, над Сирией, действуя с юга России.

Я останавливаюсь на этих самолетах, потому что в прошлом, как США, так и израильтяне всегда полагались на следующую комбинацию факторов:

— внезапная атака (более или менее оправданная операцией «под чужим флагом» или упреждением);

— уничтожение самолетов противника, пока они еще находятся на земле;

— обеспечение господства в воздухе для защиты своих вертолетов и продвигающейся бронетехнике.

Правда, израильтяне по-прежнему имеют большие силы модифицированных F-16/15/18 (14 эскадрильи, более 300 самолетов). Но, как и у их американских коллег, эти самолеты стремительно устаревают. В отличие от устаревших израильских ВВС, все израильские соседи приобретают все более и более совершенные системы противовоздушной обороны, а также системы радиоэлектронной борьбы и боевого управления. Другими словами, наступило очень плохое время для того, чтобы Израиль в обозримом будущем полагался на F-35.

Сейчас израильтяне регулярно бомбят Сирию, но с очень незначительными результатами, кроме мантрических и, без сомнения, терапевтических провозглашений превосходства евреев над арабами. И, как и ожидалось, это производит большое впечатление на тех, кто наблюдает за сио-СМИ в Израиле и на Западе. Но не на сирийцев, иранцев и «Хезболлу»…

Подобно тому, как американский ВПК сложил все свои яйца в корзину F-35, израильтяне сложили все свои яйца национальной безопасности в вечную готовность и способность дяди Шмуэля прийти и спасти их деньгами, оружием или даже солдатами.

Готовность все еще присутствует. Однако возможности уходят быстро!

Кроме того, есть еще две страны, которые вступают в период серьезной нестабильности, что также повлияет на безопасность Израиля — Турция и Саудовская Аравия.

В случае с Турцией отношения между этой страной и США сейчас находятся на настолько низком уровне, насколько это когда-либо было возможно. Плюс существует очень реальная вероятность того, что при санкциях и угрозах США турки могут решить отказаться от F-35 и обратиться к российскому самолету — скорее всего, к экспортной версии Су-35. Хотя это было бы (политически) плохой новостью для ВПК США, это было бы совершенно ужасной новостью для израильтян, отношения с Турцией у которых в целом довольно плохие. До сих пор Турция по-прежнему является послушным членом НАТО — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но чем слабее становится англо-сионистская Империя, тем больше шансов на какое-то политическое столкновение между США и НАТО, с одной стороны, и Турцией, с другой.

Что касается саудовцев, то они уже активно обхаживали Москву, потому что поняли, что Россия, в общем, заменила США в качестве региональной державы номер один. Полная неспособность США оказать значительную помощь саудитам в Йемене и неспособность американских ПВО обеспечить защиту нефтяного месторождения Саудовской Аравии от ракетных ударов хути убедили саудовцев в том, что отныне им необходимо напрямую общаться с русскими. И довольно часто.

Фото: IISS Military Balance 2020

Правда то, что США все еще располагают реальной властью на Ближнем Востоке. Просто взгляните на эту страницу с последней версией «Военного баланса» Международного института стратегических исследований**. В регионе все еще много оборудования и персонала CENTCOM. Но попробуйте заглянуть за пределы этой причудливой графики и спросите себя: Что делают эти силы? Чего они на самом деле достигают?

Я бы сказал, что большинство из того, что они делают, так это пытаются производить впечатление на местных жителей, зарабатывать деньги (с помощью всех видов военных контрактов) и, не в последнюю очередь, они пытаются защищать себя. И да, «отпечатки подошв ботинок» США на Ближнем Востоке по-прежнему многочисленны, но это же делает американские силы такими уязвимыми для нападений. Например, иранцы ясно дали понять, что они рассматривают все эти объекты и силы как «цели». После высокоточных иранских ракетных ударов, которые были нанесены вслед за убийством генерала Сулеймани, это означает, что у Ирана теперь есть возможность нанести крупный ущерб любой региональной силе, достаточно сумасшедшей, чтобы связаться с Ираном.

Конечно, каждый раз, когда кто-то пишет, что США или Израиль не являются непобедимыми, всегда находится хотя бы один человек, который говорит что-то вроде: «Да, может быть, но у них есть ядерное оружие, и они будут использовать его, если им угрожают». На это мой ответ для США и для Израиля различен.

В случае с США, в то время как любое первое использование ядерного оружия приведет к политическому самоубийству Империи, ни один из противников США на Ближнем Востоке не сможет нанести ответный удар по США.

Во-первых, мы должны помнить, что по очевидным географическим причинам израильтяне не могут использовать ядерное оружие по нападающим силам, по крайней мере, по силам, расположенным вблизи от израильской границы. Тем не менее, если им будет угрожать серьезная опасность, израильтяне могут заявить, что скоро случится еще один «Холокост» и что «защита еврейской крови» не оставляет им другого выбора, кроме как использовать ядерное оружие, скажем, по иранским или сирийским объектам. Я утверждаю, что чем сильнее будет ущерб, нанесенный такими израильскими ядерными ударами, тем сильнее будет решимость арабов и/или иранцев. В этом проблема сдерживания: когда оно проваливается, то оно проваливается полностью, и, как правило, «плана Б» не существует.

Означает ли это, что серьезное нападение на Израиль неизбежно?

Нет, вовсе нет. С одной стороны, и США, и Израиль по-прежнему в состоянии нанести огромный ущерб любой стране или коалиции стран, которая будет им угрожать (и для достижения этой цели им не нужно прибегать к ядерному оружию). Тот факт, что ни США, ни Израиль не могут добиться чего-либо, напоминающего «победу», никоим образом не означает, что напасть на США или Израиль легко или безопасно. Обе страны имеют достаточно обычной военной мощи, чтобы вытребовать огромную плату с любого злоумышленника.

Во-вторых, именно потому, что у США и Израиля осталось много военной мощи, их противники предпочтут постепенное и медленное ослабление англо-сионистов открытой конфронтации. Например, хотя верно, что у США не было желания атаковать Иран после иранского ответного ракетного удара, верно также и то, что иранцы тщательно «настроили» свой ответ, чтобы не вынудить США нанести ответный удар. Правда в том, что сейчас ни одна страна не хочет открытой войны.

То же самое можно сказать о Сирии и «Хезболле», которые были очень осторожны, чтобы не делать ничего, что заставило бы израильтян (или США) перевести нынешние символические атаки в стиле укола иголкой в реальные, значимые воздушные и ракетные удары.

Прямо сейчас США все еще могут напечатать достаточно долларов, чтобы удерживать Израиль на плаву. Но мы уже знаем, что хотя часто и представляется очень заманчивым забрасывать проблему дешевыми деньгами, это не является устойчивой стратегией. Особенно когда реальные военные возможности, как США, так и Израиля быстро деградируют. Сейчас никто не знает, как долго протянет последний открыто расистский режим на планете. Но крайне маловероятно, что сионистское государственное образование сможет выжить без Империи, которая его поддерживала бы. Другими словами, рано или поздно у «еврейского государства Израиль» шансов на выживание будет не больше, чем, скажем, у «независимого государства Косово» или, если уж на то пошло, «независимой Украины». Все они представляют собой уродливые метастазы Империи, которые сами по себе просто нежизнеспособны.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Операция «Орлиный коготь» (англ. Eagle Claw) была проведена 24 апреля 1980 года вооружёнными силами США на территории Ирана с целью спасения 53 заложников из посольства США в Тегеране. Операция закончилась полным провалом. Desert One — кодовое наименование места приземления вертолетов спецназа. На площадку были отправлены восемь вертолетов, но только пять прибыли в рабочем состоянии. У одного выявились проблемы с гидравликой, другой попал в песчаную бурю, а у третьего появились признаки того, что лопнула лопасть.

** Международный институт стратегических исследований — исследовательско-аналитический центр по вопросам военно-политических конфликтов. Штаб-квартира расположена в Лондоне. Был основан в 1958 году и изначально фокусировался на вопросах предотвращения распространения ядерного оружия и контроля над вооружениями.

Коронавирус добил авианосный флот США

Коронавирус добил авианосный флот США, который не в силах отразить биоатаку

Пандемия пролила свет на самые мощные вооруженные силы мира

Андрей Раевский

 На фото: борт авианосца ВМС США «Теодор Рузвельт» (Фото: Снимок предоставлен ВМС США/TASS)

 Честно говоря, я никогда не рассматривал американские авианосные ударные группы ВМС США как элемент военно-морских сил США, «способный на холодную войну». Да, теоретически, существовало представление о том, что эти авианосцы могут осуществить передовое развертывание, чтобы «принести войну к Советам» (на Кольском полуострове), прежде чем те смогут протащить свои подводные лодки и самолеты сквозь ГИШ* в Атлантику. Теоретически, это должен был быть флот из 600 американских кораблей — но этого не случилось. В действительности, конечно, для «поддержания дисциплины среди колоний» ударные авианосные группы США были основным инструментом, который дядя Шмуэль обычно «припарковывал» у берегов страны, не внимающей требованиям США и систематическому разграблению с их стороны. Поскольку большинство стран в 20-м веке не могли потопить американский авианосец или одержать победу над сравнительно передовыми самолетами, развернутыми на нем, для США это было, в общем и целом, очень безопасной игрой.

Что до «принести войну к Советам», то правда состоит в том, что, если бы они когда-либо вступили в настоящую войну, то американские авианосцы держались бы вдали от огромного потенциала советских крылатых ракет (доставляемого одновременно с самолетов, надводных кораблей и подводных лодок) по очень простой причине. Каждый раз, когда проигрывались модели такой атаки, сквозь защитный кордон вокруг авианосца, успешно прорывалось достаточное количество советских ракет, которые поражали его с разрушительными результатами. (В то время как потопить авианосец не так просто, для того, чтобы повредить его и вывести из строя, требуется попадание не такого уж и большого количества ракет.)

И это было задолго до появления гиперзвуковых ракет типа «Кинжал» или «Циркон»!

Действительно, в качестве инструмента сдерживания Советов или нанесения им поражения авианосные ударные группы ВМС США устарели уже в 1980-х годах — задолго до того, как русские развернули свои гиперзвуковые ракеты. Как объяснил мой друг Андрей Мартьянов в своих книгах и в своем блоге, это, в целом, сделало весь надводный флот США устаревшим не только для борьбы с Россией, но и для борьбы с любой страной, обладающей такими ракетами. В число этих стран уже входят Индия и Китай, но скоро их будет много, в том числе, вероятно, и Иран!

Сегодня, однако, я стану обсуждать вопрос не о ракетах, а о том, что произошло недавно на авианосце «Теодор Рузвельт». Вы, вероятно, об этом знаете — капитана корабля уволили за то, что он написал письмо (по словам его обвинителей, минуя цепь командования), в котором он попросил о помощи, потому что его команда оказалась зараженной коронавирусом. Его письмо было опубликовано в San Francisco Chronicle.

Интересно, что когда этот капитан корабля, капитан первого ранга военно-морских сил Бретт Крозье, покидал корабль, члены его команды аплодировали ему стоя.

Затем исполняющий обязанности министра ВМС Томас Модли назвал капитана Крозье «глупым». Это также стало достоянием общественности, а ему пришлось извиниться и уйти в отставку (очевидно, Модли сам не совсем гений!). Потом заболело еще больше членов команды корабля, включая самого Крозье! Это то, что известно в американском военном жаргоне как «массированный прокол»…

Из этой истории, однако, можно извлечь много интересного.

Во-первых, очевидное: личный состав ВМС США не может эффективно работать при био-атаке (настоящий оружейный вирус будет гораздо более заразным, чем SARS-COV-2, и он будет гораздо более смертоносным). Это также указывает на то, что они, вероятно, поведут себя не более успешно и при реальном биохимическом нападении.

Учитывая, что на самом деле авианосцы ВМС США являются инструментом колониальных репрессий, а не корабли войны против СССР (с его реальными возможностями ведения биологической войны), это понятно. (Хотя большинство университетских лабораторий и т. п. могут произвести какой-нибудь вирус и использовать его в качестве оружия, настоящие оружейные вирусы, которые эффективно применяются в специальных системах доставки, могут производиться только ограниченным списком стран.) Тем не менее, теоретически, личный состав всех соединений/подразделений/кораблей/самолетов/бронемашин и т. д. военной сверхдержавы должен быть обучен действовать в случае ядерной, химической и биологической атаки. Очевидно, что с американскими авианосцами дело обстоит иначе — скорее всего, потому, что никто в США действительно не ожидал такой атаки, по крайней мере, во время холодной войны.

Однако для текущей ситуации, я думаю, урок очевиден — ВМС США просто не обладают эффективными способностями работать в условиях применения оружия массового поражения.

Кстати, это также относится и к французам, у которых 30% личного состава их единственного авианосца также заражены! Во-вторых, я согласен с тем, что выход за пределы цепи командования — это неправильно. Но давайте также рассмотрим следующее: тот факт, что на военном корабле США «Теодор Рузвельт» было большое количество зараженных моряков, не является чем-то таким, что в любом случае могло бы остаться в секрете, особенно по заходу в порт. Но не только это. Откуда мы знаем, что капитан Крозье не писал другие рапорта по обычной цепи командования, прежде чем написал письмо, которое стало достоянием общественности? В конце концов, любые такие рапорта можно очень легко засекретить и никогда не опубликовать.

Наконец, я признаю, что мои симпатии находятся на стороне того человека, который поставил жизни мужчин и женщин своей команды превыше всего, а не на стороне «бюрократического беспилотника», который ставит процедуры и взъерошенные перья над жизнями моряков и называет настоящего офицера за его действия «глупым». (Погодите! Капитан авианосца ВМС США, глупый ?! Почему-то я так не думаю… .).

На момент написания статьи (14 апреля) 600 моряков с «Теодора Рузвельта» заразились вирусом и один человек умер.

Наконец, более 4000 моряков были эвакуированы с корабля (1000 все еще находятся на борту для управления ядерным реактором и другими ключевыми системами).

Другими словами, корабль ВМС США «Теодор Рузвельт» теперь полностью выведен из строя!

А вот чем заканчивается статья CNN: «Заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен заявил журналистам в четверг, что американским вооруженным силам необходимо планировать подобные вспышки в будущем, поскольку министерство обороны работает над тем, чтобы справиться с последствиями вируса. „Я думаю, что не стоит думать, что „Тедди Рузвельт“ — единственный в своем роде вопрос. У нас слишком много кораблей в море, у нас слишком много развернутых возможностей. На атомном авианосце находится 5000 моряков. Думать, что это никогда не повторится, — плохой способ планировать. Что нам нужно сделать, так это выяснить, как планировать в подобных Covid-средах“, — сказал Хайтен.»

Это еще одно доказательство того, что ВМС США никогда не принимали угрозу биологической атаки всерьез.

Честно говоря, похоже, что подобные же проблемы и у Армии США, что видно на карте затронутых американских баз, которую я нашел в блоге полковника Кассада.

Похоже, что американские вооруженные силы, размещенные в США, никогда не ожидали какого-либо реального нападения (кроме, возможно, со стороны террористов, вооруженных стрелковым оружием), поэтому радиационная, химическая и биологическая безопасность никогда не была приоритетом.

Пандемия, наконец, проливает столь необходимый свет на шокирующую реальность о «лучших! самых мощных! лучше всех оснащенных! и лучше всех в Галактике обученных вооруженных силах!» — они даже не могут защитить себя от относительно слабого вируса, не говоря уже о том, чтобы нанести поражение компетентному врагу.

Получим ли мы ответы? В конце концов, вероятно, да. Но в настоящее время США прикрывают задницу, указывая пальцами и обвиняя других (особенно Китай, Россию и даже ВОЗ!). Эта стратегия была полностью провальной на протяжении последних десятилетий, и она окажется полным провалом в будущем.

Последнее решение Трампа прекратить финансирование ВОЗ (которой США в любом случае уже должны кучу денег), возможно, является его худшим актом «международного PR-сеппуку», который еще больше усилит отвращение, которое США уже вызывают во всем мире. Что касается наших израильских друзей, то они гордятся тем, что их Моссад на самом деле крадет медицинское оборудование в других странах: в конце концов, каждый израильтянин знает, что еврейская кровь священна, а гойская кровь ничего не стоит. Еще один случай самозваного «международного пиар-сеппуку» для «единственной демократии на Ближнем Востоке».

Но поскольку это всё, что американские политики знают, как сделать, такое поведение не прекратится в ближайшее время. Аналогичным образом, то, что известно как «вымысел об авианосцах», будет поддерживаться как можно дольше, особенно с учетом того, что в этом для правящих классов США предназначено много денег.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Гренландия-Исландия-Шотландия — Фареро-Исландский рубеж (англ. GIUK gap, акроним от Greenland—Iceland—United Kingdom) — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. Располагается в Датском проливе и вдоль Фарерско-исландского тектонического выступа.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы

The Saker (Андрей Раевский)

перевод Скотта

http://thesaker.is/our-fundamental-disagreement-about-wwii-hitler-jews-and-race/

Тема русских и евреев явно “горячая”. За последние несколько лет я написал несколько статей на эту тему, в том числе “Путин и Израиль-сложные и многослойные отношения”, “Почему Путин “позволяет” Израилю бомбить Сирию?“, “Россия, Израиль и ценности” западной цивилизации ” – где правда?” и “Развенчание слухов о том, что Россия уступает Израилю”. И все же с некоторых пор я почувствовал, что на эту тему можно и нужно сказать гораздо больше.

Недавние события (включая недавнюю поездку Путина и Зеленского в Израиль или новейшую польско-украинскую теорию о том, что СССР является соучастником Холокоста) вновь дали мне понять, что отношение к евреям на Западе действительно сильно отличается от отношения к евреям в России. Тем не менее, на Западе это различие часто (почти всегда, действительно!) упускаются из виду и делаются предположения о России и русских, которые просто не обоснованы и которые в конечном итоге сильно вводят в заблуждение. Вот почему я попытаюсь развенчать некоторые из этих предположений сегодня.

Во-первых, очень быстрый и очень короткий взгляд на нашу недавнюю историю.

Самая лучшая книга о русско-еврейских отношениях – это “200 лет вместе” Александра Солженицына. Проблема этой книги в том, что она никогда официально не переводилась на английский язык. Да, именно так. Критическая книга Нобелевского лауреата может быть настолько противоречивой, что никто в издательском бизнесе не осмелится ее напечатать. К счастью, ряд сайтов предлагают неофициальные переводы “самиздата“, смотрите здесь, здесь и здесь. Я не могу поручиться за качество этих переводов, так как читал книгу на русском языке, а не на английском. Но да, в “стране свободных”, мнимые “храбрецы” не получают права читать книгу, если эта книга развенчивает западное повествование о России и евреях. Кстати, шедевр Солженицына – не единственная такая книга, которая существует только на русском языке, есть еще много других, в том числе и книга Андрея Дикого “Евреи в России и СССР”, которую также можно найти только в интернет-архиве здесь.

Я даже не могу попытаться подвести здесь итог этой самой интересной и противоречивой истории. Все, что я скажу сейчас, это то, что когда мы говорим о “русских” и ” евреях”, мы должны разделить эти категории на 4 подкатегории:

Русские из того, что сегодня считалось бы Россией, иначе говоря, “великороссы” (здесь “великие” означает не превосходство, а лишь место жительства, имея в виду русских, которые живут в Центральной России). Для наших целей я буду отныне просто называть их “русскими”.

  Русские из того, что бы считать Украиной сегодня другими словами, “малороссы” (имеется в виду русские, живущие рядом с колыбелью русской цивилизации, Киевом). Для наших целей я буду отныне называть их “украинцами”, но только в географическом смысле, а не в культурном.

  Русские евреи (в отличие от украинских евреев)

  Украинские евреи (в отличие от русских евреев)

Эти четыре подгруппы имели очень разный исторический опыт, и их нужно рассматривать отдельно, так как объединение их всех вместе действительно не позволяет проводить какой-либо анализ.

Кроме того, как я уже упоминал ранее, украинская националистическая пропаганда на самом деле имеет “некоторую” правду. Да, это грубо искаженная правда, и она смешивается с лавиной лжи, но все же не все из этого можно просто отбросить. Например, хотя в истории никогда не было никакой” Украины“, и хотя то, что сегодня называется ”украинским языком“, на самом деле не является украинским (“суржик” был бы реальной вещью), все же остается неоспоримым фактом, что польская оккупация Южной и Западной России (что и есть “Украина” – Юго-Западная” пограничная территория “России, что первоначально означало слово “Украина”) оставила чрезвычайно глубокий след на тех русских, которые жили под польско-Латинской оккупацией. Я не буду сегодня вдаваться в исторические подробности, как я уже делал это здесь и здесь, но скажу только, что эта трагическая история в конечном итоге вдохновила один из любимых лозунгов украинских националистов: “утопить всех поляков и москалей в жидовской крови” (или любую вариацию этих трех национальностей).

Очаровательно, не правда ди?

Неоспоримая историческая истина состоит в том, что многовековая оккупация восточных пограничных земель России поляками и их латинскими хозяевами породила такую ненависть между всеми вовлеченными национальностями, что, кажется, каждый раз, когда у них была возможность попытаться преследовать или убивать друг друга, они немедленно делали это. Вот несколько примеров такого рода насилия:

  • Знаменитые “погромы”: это были стихийные и жестокие восстания и последующие жестокие бунты против евреев со стороны их возмущенных соседей. Кстати, во время Гражданской войны красные часто были самыми злостными виновниками этих погромов, потому что они также видели в сравнительно богатых евреях классовых врагов в марксистском смысле этого слова.
  • Очень высокий процент евреев среди первого поколения большевиков (80% -85% по Владимиру Путину; кстати, я согласен с этой цифрой). Эти большевистские евреи, как правило, были сосредоточены в органах тайной полиции, и они, как правило, возглавляли резню миллионов православных христиан (которые с тех пор были прославлены Русской Православной Церковью в изгнании, а позже, несколько неохотно и только частично, Московской Патриархией, как “новомученики и исповедники России”).
  • Очень высокий процент евреев среди партийных лидеров во время (действительно ужасно жестокой) коллективизации и раскулачивания, которые имели место по всему Советскому Союзу, но которые украинские националисты (и западная пропагандистская машина) характеризуют как преднамеренный антиукраинский геноцид, они называют “голодомором” (да, я знаю, что статьи Википедии на все эти темы являются чистой пропагандой, но я ссылаюсь на них именно так, чтобы вы могли видеть, что пишет украинская пропаганда).
  • Очень высокий процент украинцев в постсталинской советской элите, многие из которых участвовали в кровавых чистках КПСС Сталиным; и поскольку около 80% + высших партийных чиновников были евреями, эти чистки обязательно включали много репрессированных евреев (будь то виновные, которые сами были покрыты невинной кровью или невинные, которые были просто репрессированы вместе с остальными).

Я мог бы привести еще несколько примеров, но думаю, что для наших целей их достаточно. Мы сразу видим, что между тем, что происходило в современной России и на современной Украине, есть существенные различия, в том числе:

Примером решающего географического различия могут служить” погромы”ю Вопреки западной пропаганде, все погромы происходили на территории современной Украины, а не в России.

Существует также разница во времени: русские на Украине преследовались поляками и евреями на протяжении веков, тогда как русские в современной России в основном преследовались большевистскими евреями “только” между 1917 годом и сталинскими чистками партии в конце 1930-х годов.

И затем, есть решающее, поистине огромное различие, которое сделала Вторая мировая война.

Далее рассмотрим, что происходило во время Второй Мировой Войны и нацистской оккупации.

Когда нацисты начали свое наступление на Советский Союз, было много русских и украинцев, которые приветствовали нацистов, не обязательно потому, что им нравилась нацистская идеология, но потому, что многие из них ненавидели своих большевистских угнетателей даже больше, чем они не любили немцев. Ведь ужасы Гражданской войны и коллективизации все еще присутствовали в сознании миллионов людей как в (только что созданной) Украинской ССР, так и в Российской ССР.

[Я хотел бы напомнить всем тем, кто сегодня изо всех сил старается забыть об этом, что нацистская идеология характеризует и русских, и украинцев как недочеловеков (Untermensch), единственной целью которых было бы служить своим арийским хозяевам-господам расы (Herrenvolk) в только что завоеванном жизненном пространстве (Lebensraum). Проще говоря: Гитлер обещал своим последователям, что они будут очень счастливы рабовладельцами! Неудивительно, что будущие рабы считали иначе.…]

Однако в ходе войны стали проявляться глубокие различия.:

Во-первых, на Украине нацистская идеология действительно вдохновляла многих националистов по тем же самым причинам, по которым нацистская идеология вдохновляла националистических поляков (которые были первыми самыми верными союзниками Гитлера, но впоследствии были преданы им). На протяжении веков папство не только создавало украинскую националистическую идентичность, но и активно поддерживало ее каждый раз, когда Россия ослабевала (если эта тема вас интересует, смотрите здесь). Горькая правда, о которой на Западе не любят вспоминать, состоит в том, что режимы Петена, Франко, Павелича, Пилсудского и т. д. все они были созданы и поддержаны папством, которое, конечно же, также поддерживало Бандеру и его Укроназские эскадроны смерти. Что же касается самого Гитлера, то его поначалу сильно поддерживала Великобритания (точно так же, как Троцкого поддерживали еврейские банкиры в США). Действительно, русофобия имеет долгую и “выдающуюся” историю на Западе: западные лидеры меняются, как и их идеологические обоснования, но их ненависть и страх перед Россией всегда остаются.

Напротив, генерал Андрей Власов, создавший “Русскую Освободительную Армию ” (РОА), имел ровно нулевую поддержку на Западе и очень мало поддержки в самой России. Идеология РОА представляла собой смесь умеренного национализма с некоторым не менее умеренным социализмом. Оглядываясь назад, он никогда не имел шансов стать действительно популярным в России просто потому, что вид русского генерала, одетого в нацистскую форму, не был чем-то, на что большинство россиян могли спокойно смотреть, в то время как в нынешней оккупированной нацистами Украине нацистская форма и символы все еще очень популярны. Наконец, безумная и откровенно геноцидальная политика нацистов в оккупированной России привела к такому обратному результату, что война за освобождение России от нацистов стала войной национального выживания, которую подавляющее большинство россиян полностью поддерживало.

[Также интересно, насколько по-разному англоязычные державы относились к укронацикам и русским из РОА: Запад с любовью импортировал в США и Канаду всех Укронаци, которых он мог заполучить, но в то же время Запад насильственно репатриировал миллионы русских, включая военнопленных и членов РОА, с зачастую ужасными последствиями для репатриантов. Что касается самого генерала Власова, то он был казнен вместе с другими офицерами, обвиненными в измене Родине. ]

Для украинских националистов Вторая Мировая Война началась как ниспосланный Богом шанс осуществить наконец свою мечту “утопить всех поляков и москалей в еврейской крови”, а затем эта мечта была сокрушена Советским контрнаступлением и последующим уничтожением большей части (около 80%) немецкой военной машины. И хотя многие украинцы (и поляки) действительно видели в советах своих освободителей от нацистских ужасов, укронаци, очевидно, видели в Советской Армии исключительно оккупационную силу, которой они сопротивлялись так долго, как могли (после окончания войны советам все еще требовалось несколько лет, чтобы окончательно сокрушить укронациское подполье). И в то время как большинство русских чувствовали себя настоящими победителями Второй мировой войны, укроназские националисты чувствовали себя побежденными. Снова. Кстати, то же самое относится и к полякам (эта травма породила то, что я называю “синдромом Филбина”).

Теперь о самоочевидном трюизме относительно евреев: в то время как многие русские остро осознавали роль евреев в большевистской революции и, особенно, в последовавшем за ней классовом терроре, они не считали всех евреев врагами России, особенно когда

  • Было много патриотически настроенных евреев, которые любили Россию и/или СССР.
  • Безумный расизм Гитлера неизбежно должен был сблизить евреев и русских, пусть даже ненадолго и главным образом под лозунгом “общего врага”.
  • Многие (большинство?) русских точно знают, что нацистские концлагеря действительно существовали, даже если они не убивали 6 миллионов евреев, даже если у них не было газовых камер и крематориев (кроме как для борьбы с болезнями, вызванными насекомыми). Почему? Потому что именно советские военные освободили большинство этих лагерей, и потому что в этих лагерях было много нееврейских русских/советских. Наконец, помимо самих лагерей, большинство русских также знают о печально известных айнзацгруппах, которые, вероятно, убили даже больше евреев (и неевреев), чем все концентрационные/истребительные лагеря вместе взятые. Поэтому большинство российских историков не оспаривают всерьез зверства нацистов.

Итог таков: какую бы (в то время весьма реальную) вражду ни породила история между евреями и русскими, Вторая Мировая война оказала огромное влияние на эти представления. Это не значит, что русские забыли геноцидальную политику Ленина и Троцкого, но только то, что после Второй мировой войны большинство русских справедливо чувствовали себя победителями, а не побежденными.

Украинские националисты, напротив, были проигравшими в квадрате: они были побеждены немцами, русскими и даже поляками (которые редко нападают на кого-либо, и только в том случае, если их будущая жертва уже агонизирует или если нет какого-то “большого парня” защищающего их) Черчилль был совершенно прав со своим комментарием о Польше как о “жадной гиены Европы”!). А теперь, совсем недавно, они были наголову разбиты не раз, а дважды новороссами. Такого рода ”выступление” часто приводит к националистической реакции.

И это справедливо не только для Украины, но и очень сильно относится к Западу 2020 года.

Страдает ли коллективный Запад от того же комплекса “множественных поражений”?

Мне кажется, что большинство людей, читающих эти строки, уже знают, что “коллективный Запад”, он же ”Англо-сионистская Империя”, находится в ужасном состоянии. Просто посмотрите на политический хаос в США, Великобритании, Франции, Германии и всех остальных странах НАТО/ЕС. Запад проигрывает не только в военном и экономическом отношении, но и в культурном, социальном, моральном и духовном плане. Кроме того, то, что мы все привыкли считать “западными ценностями”, теперь заменяется каким-то безвкусным “мультикультурализмом”, который кажется благочестивым эвфемизмом для очевидного плана стереть почти все западное историческое и культурное наследие. Как и все формы преследования, эта также приводит к все более мощному идеологическому удару: очень опасному и ядовитому возрождению как фашизма, так и национал-социализма.

Как могли человек (Гитлер) и идеология (национал-социализм) быть одновременно объявлены однозначно злыми и в то же время подвергнуться хотя бы частичной реабилитации в одном и том же обществе? Просто! Единственное условие, необходимое для того, чтобы это произошло, – это заставить людей принимать когнитивные диссонансы и не слишком беспокоиться, когда они случаются. Среднестатистический гражданин империи был приучен принимать и даже принимать такие когнитивные диссонансы буквально с рождения, и он стал очень, очень хорош в этом. Но здесь есть и историографический откат в действии:

После Второй мировой войны и особенно после 1970-х годов сионисты совершили то, что я считаю катастрофической ошибкой: они решили представить Гитлера и его идеологию как некую особую и уникальную форму зла, которая вытесняет все и вся, прошлые или даже будущие, мыслимые формы зла. И просто чтобы убедиться, что это утверждение будет придерживаться, они решили добавить некоторые весьма конкретные утверждения, включая “официальную” цифру 6 миллионов убитых евреев, газовые камеры и крематории были самыми известными, но было еще много других (включая бассейны для электрошока, абажуры из человеческой кожи и человеческое жирное мыло – но которые должны были быть выброшены после того, как было доказано, что они ложны). В конечном счете все эти утверждения подверглись очень эффективной атаке со стороны так называемых “ревизионистских историков”, которые с тех пор доказали вне всяких разумных сомнений, что эти конкретные утверждения были ложными. Это не сделало этих историков очень популярными среди правителей империи, которые вместо того, чтобы разрешить здоровую историческую дискуссию, решили сделать “ревизионизм” уголовно наказуемым мыслепреступлением, за которое историков можно было бы сажать в тюрьму, иногда на годы! Реакция на такое злоупотребление властью была неизбежна.

Одним из наиболее пагубных результатов этой политики криминализации исторических исследований Второй мировой войны был тот факт, что многие люди на Западе пришли к выводу, что поскольку эти конкретные утверждения были ложью, то и все утверждения о нацистских зверствах были ложью. Огромная логическая ошибка! Тот факт, что эти конкретные утверждения уже были опровергнуты, никоим образом не означает, что других широко известных злодеяний не было.

Например, тот факт, что газовые камеры, вероятно, не использовались для убийства кого-либо (по крайней мере, в значительных количествах), вовсе не означает, что многие сотни тысяч или даже миллионы людей не были убиты казнью, голодом или болезнью (тифом, дизентерией и т. д.). Только посмотрите на уровень смертности в японских лагерях военнопленных, а у них не было ни газовых камер, ни крематориев. Что же касается советов, то они депортировали “классовых врагов” из своих домов и просто бросали их зимой в сибирской тайге без всякого снаряжения для выживания: большинство из них тоже быстро умирало, просто от переохлаждения.

Простая истина состоит в том, что любое современное государство имеет средства для убийства людей в промышленных масштабах даже без использования таких экзотических (и, откровенно говоря, плохо приспособленных) методов, как газовые камеры или крематории (в Руанде в основном использовались тупые мачете). Но западным историкам запрещено даже исследовать эти темы!

Эта ситуация привела к тому, что на Западе сложилась обстановка, в которой нельзя критиковать (или даже сомневаться!) в ничем еврейском и происходяшем от евреев, не будучи немедленно обвиненным в “антисемитизме”. То же самое для любого, кто осмелится представить другую версию Второй мировой войны. То, что такого рода коллективная промывка мозгов неизбежно приведет к массовым ответным ударам, было легко предсказать, но, увы, сионисты никогда не предвидели этого. Либо так, либо они были вполне счастливы сообщить о “всплеске антисемитизма” на Западе, чтобы вымогать еще больше политической власти (и денег!). Как бы то ни было, на современном Западе практически невозможно свободно и открыто обсуждать эти темы.

Теперь краткое сравнение с современной Россией

Политическая обстановка в России кардинально отличается. Во-первых, в России нет ничего противозаконного (или даже неуместного) в критике евреев, или современного “иудаизма” (действительно современной формы раввинского фарисейства), или Израиля, или сионистской идеологии (которую, кстати, СССР осуждал и выступал против как формы расизма). Да, есть еще (довольно плохие) законы о книгах, запрещающие пропаганду национальной ненависти и “экстремистских высказываний”, но правда в том, что до тех пор, пока вы исследуете только исторические темы (такие как реальное число евреев, убитых нацистами), и вы не пропагандируете (и не участвуете) в насилии, вы будете в порядке. Мало того, вы можете найти практически все антиеврейские/сионистские книги в русском интернете для легкого и бесплатного скачивания. Наконец, в то время как многие евреи действительно покинули СССР, те, кто остались (или с тех пор вернулись), сделали это по собственной воле, и это убедительно свидетельствует о том, что, в отличие от своих собратьев в Израиле, у многих, если не у большинства, русских евреев нет чувства ненависти к России, русскому народу или даже к Православной Церкви (у некоторых, конечно, есть, но это меньшинство).

Некоторые близорукие евреи регулярно сетуют на то, что политический дискурс в России не так жестко контролируется, как на Западе. Я просто хотел бы напомнить им, что гораздо более снисходительная интеллектуальная среда России не привела к автоматическому слиянию патриотизма и враждебности к евреям, как это, к сожалению, происходит на Западе (если, конечно, мы не имеем дело с тем, что французский философ и диссидент Ален Сораль называет “национал-сионизмом”, что является отдельным явлением, которое я здесь подробно обсуждал).

Правда, когда патриотизм (любовь к своей стране) превращается в национализм (любовь к своей национальности), то все обычно идет наперекосяк, но это опасность, о которой Кремль остро осведомлен, и именно поэтому русские националисты, после русских ваххабитов, чаще всего попадают в тюрьму по антиэкстремистским законам (имейте в виду, что и русские националисты, и русские ваххабиты, как правило, не только распространяют “экстремистскую литературу”, но и, как правило, занимаются той или иной формой насилия, поэтому их часто сажают в тюрьму и по обвинению в терроризме).

Все большее число россиян, однако, озадачены тем, что они видят как медленную реабилитацию Гитлера и нацистского режима. Например, в то время как на Западе официальная мнение все еще утверждает, что Гитлер и нацисты были худшим злом в истории, существует быстро растущая “альтернативная” точка зрения, в основном найденная в интернете, конечно, в которой Гитлер рассматривается как гораздо более сложная личность, которая была несправедливо демонизирована и чьи действия должны быть помещены в “правильный” исторический контекст. И, на самом деле, в этом есть доля правды – Гитлер был сложной личностью, и нацисты были демонизированы за пределами всего разумного. Наконец, сторонники этой “реабилитации” всегда будут указывать на то, что враги Гитлера были по меньшей мере столь же безжалостны и злы, как и он сам. Опять же, в этом есть много правды. Однако, когда ЕС торжественно объявляет, что нацистская Германия и Советский Союз несут равную ответственность за Вторую мировую войну, тогда пересекается фундаментальная красная линия, которая ставит знак “равенства” не только между агрессором и агрессором, но и между теми, кто был побежден, и теми, кто был победителем.

[Как я часто писал в прошлом, в соответствии с международным правом самое страшное преступление – это не “геноцид”и не “преступления против человечности”. Это “преступление агрессии“, потому что, по словам американского судьи, провозгласившего этот принцип,” преступление агрессии содержит в себе все остальные преступления”, что вполне логично. Таким образом, обвиняя СССР в агрессии, ЕС фактически аннулирует выводы Нюрнбергского трибунала, он делает СССР таким же виновным во всех зверствах Второй мировой войны, как и нацисты.]

Правы ли русские, когда говорят, что на Западе идет медленная реабилитация Гитлера и его идеологии?

Абсолютно!

Тот факт, что эта медленная реабилитация все еще находится в настоящее время и в основном ограничивается рамками политического дискурса, не меняет осознания Россией того, что независимо от того, насколько Гитлера и его приспешников не любят или даже ненавидят на Западе, Россию и русских всегда будут ненавидеть еще больше. Это также относится к тому, что Запад называет “исламским экстремизмом”, который является “плохим” только тогда, когда он не полностью контролируется Западом (террористы!!), и который “хорош”, аксиоматически так, когда направлена против России или других православных народов (борцы за свободу!!).

В этих обстоятельствах действительно ли удивительно, что многие (большинство?) Русские чувствуют, что Запад представляет гораздо большую опасность для русской цивилизации, чем любые антироссийские планы, состряпанные евреями, сионистами или израильтянами?

Ни в коем случае!

Мало того, что большинство русских ненавидят Гитлера и все, что он отстаивал, они также действительно понимают, что подавляющее большинство евреев, убитых Третьим Рейхом, были простыми, невинными людьми, чье единственное преступление состояло в том, чтобы принадлежать к той же этнической/религиозной принадлежности, что и некоторые другие евреи, которые действительно заслуживали ненависти за свой расистский мессианизм (будь то религиозный или светский). Это фундаментальная несправедливость, которую русские никогда не примут, потому что принятие ее было бы предательством истины (чрезвычайно важное понятие для русской цивилизации) и предательством памяти всех невинных людей, убитых нацистами.

Вывод первый: история имеет большое значение!

Что бы мы все ни думали о политике еврейской идентичности или как бы мы ни относились к Советскому Союзу, нельзя отрицать, что политика Гитлера причинила невыразимые страдания как русским, так и евреям. Западные альт-правые, которые все еще обманывают себя, думая, что русские разделяют их расистские заблуждения, могут отрицать и осуждать это, но факт в том, что история навсегда создала связь между евреями и русскими: их общая память о массовых зверствах, совершенных против них нацистами. Никакие политические жесты этого не изменят.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Идеологию России до 1917 года можно охарактеризовать как “православный монархизм”. Это не совсем верно по большому списку причин (реальность всегда сложнее, чем шумиха и лозунги), но по большому счету можно сказать, что то, что считалось морально правильным или морально неправильным, определялось Русской Православной Церковью. Ну, так уж получилось, что в то время как первоначальное христианство (то есть православие) было очень критично к раввинскому “иудаизму” (религии и мировоззрению), то же самое первоначальное христианство было гораздо менее враждебно к евреям (этнической принадлежности), чем западные христианские деноминации. На самом деле, истинное христианство всегда было про-патриотическим, но антинационалистическим. Так было и в Восточной Римской Империи (политическое устройство которой Россия унаследовала). Кстати, это справедливо и для 2-й религии России – Ислама.

Затем, после революции 1917 года, Россия была первоначально подвергнута двум десятилетиям еврейского террора, особенно такого рода террора, направленного против русского народа и православной веры. Однако с приходом к власти Сталина произошли серьезные перемены (и большинство из тех, кто утопил Россию в невинной крови, сами были казнены во время знаменитых “чисток”). И хотя Сталин никогда не был “антисемитом ” (это глупая бессмыслица, которой прямо противоречат и действия Сталина, и его писания), его чистки (и реформы) глубоко изменили характер советского режима, в том числе этнический состав руководителей КПСС, который стал гораздо разнообразнее.

Говоря о Советском Союзе в целом, важно также помнить, что марксистско-ленинская идеология также отвергает расовые и этнические различия и вместо этого выступает за солидарность всех людей против их классовых угнетателей.

Таким образом, ни до 1917 года, ни после 1917 года господствующая российская идеология/мировоззрение не являются жизнеспособной почвой для попыток продвижения расистских идей. И, к счастью, это относится и к современной (“путинской”) России.

Правда заключается в том, что Россия, которая, как я уже упоминал выше, является политическим наследником Восточной Римской Империи (она же “Византия” в западном словаре), всегда была многоконфессиональной, многокультурной, многонациональной и почти любой другой “мульти-чем-то”, о чем вы можете подумать. При всех многочисленных грехах русского народа за всю его историю расизм никогда не был одним из них!

Например, именно поэтому, в то время как большинство людей на Западе воспринимают Ислам (и мусульман) как “чужаков”, большинство россиян полностью привыкли к ним и видят в них давних соседей. Это не значит, что русские не помнят десяток или около того войн, которые Россия вела против османов, и не значит, что Россия простила ваххабитские зверства в Чечне. Это просто и только означает, что мусульмане и даже турки не воспринимаются русскими как “национальные враги”.

То же самое относится и к евреям. Да, русские помнят, что евреи делали с ними в первые годы большевистского режима, но эта память, это осознание, как правило, не приводит ни к какому расизму, включая любой тип антиеврейского расизма. Ужасы, творимые еврейскими большевиками, не затушевывают и реального вклада различных евреев в русскую культуру.

[Кстати, здесь важно помнить, что, хотя верно, что большинство большевиков первого поколения были евреями, неверно, что большинство евреев были большевиками. На самом деле евреи были почти везде, в том числе среди меньшевиков, анархистов, бундовцев и т. д..]

Так что да, евреи и русские жили рядом в течении 200 лет, и большая часть нашей общей истории трагична, болезненна и даже позорна, но в конце концов, было бы неверно думать, что большинство русских либо не любят, либо боятся евреев. Они этого не делают. Даже когда они критикуют ту или иную личность, идеологию или религию (первоначальное христианство всегда будет главным врагом раввинического иудаизма, так же как раввинический иудаизм всегда будет главным врагом первоначального христианства) мы можем понять, почему это так, или мы можем сожалеть об этом, но мы никогда не должны забывать или отрицать это!).

[Если какой-нибудь самозваный антисемит прочитает эти слова и будет абсолютно возмущен тем, что я только что написал, пожалуйста, обязательно прочтите “Изобретение еврейского народа” Шломо Санда, которое покажет вам, что само понятие ”этничность “(будь то еврейская или нееврейская) является современным изобретением с очень малой фактической основой в истории, особенно в истории мультикультурных империй. Проще говоря: в культуре, которая на самом деле не верит в важность этнической принадлежности, не может развиться подлинно расистская идеология. Это действительно так просто!]

Да, я знаю о нелюбви Достоевского и Розанова к евреям (и полякам, кстати), и да, я знаю о черте оседлости (не буду касаться этого здесь, но это точно было не то, что думают западные историки на Западе – просто почитайте Солженицына!). Я также знаю о “кровавой клевете “(не буду касаться и этого, но рекомендую вам прочитать книгу израильского историка Ариэля Тоффа 2007 года ”Пасхи крови“) и обо всех других мифах, распространяемых на Западе (евреями и неевреями) о ”русском антисемитизме”. Но истина проста: в то время как в истории было много случаев, когда евреи и русские сталкивались (включая разрушение Хазарии русскими войсками в 10 веке или борьбу с “ересью иудаистов” в 15 веке – что, кстати, Википедия очень плохо описывает: на самом деле это была ранняя попытка каббалистов проникнуть в Русскую Православную Церковь после того, как они успешно проникли в папство). Однако эти конфликты не привели к какой-либо серьезной враждебности русских по отношению к евреям (обратное, увы, далеко не так верно).

Вывод второй: Путин, Зеленский и израильтяне

Недавняя поездка Зеленского и Путина в Израиль вновь вывела тему еврейского, российского и украинского “треугольника ” на первые полосы новостей. Поляки также ухватились за возможность сделать себе хуже, когда они вмешались во все это. Вы читаете новости, так что нет необходимости повторять все это здесь. Самым впечатляющим в этом событии было то, что Зеленский решил поехать в Израиль только для того, чтобы потом заявить, что он не будет участвовать в памятных мероприятиях. Почему? Очевидно, он был в ужасе от того, что укронацисты осудят его за уступку сионистскому давлению.

Путин сделал прямо противоположное: он не только приехал в Израиль и выступил на мероприятии, но и напомнил (в основном еврейской) аудитории об ужасах, которые пережил русский народ от рук нацистов. Очевидно, Путин не боялся, что некоторые русские националисты обвинят его в уступке сионистскому давлению. А почему бы и нет?

Почему Путин мог говорить так свободно?

По двум очень простым причинам:

Во-первых, в отличие от украинцев или поляков, у русских нет абсолютно никакой вины за то, что произошло во время Второй Мировой войны. Несмотря на всю ложь, распространяемую в настоящее время на Западе, Советский Союз не начал Вторую мировую войну – Советский Союз практически в одиночку победил Гитлера и закончил войну (все усилия англичан стоили не более 20% и пришли только после того, как Советы разгромили Вермахт и СС в Сталинграде и в других местах).

Во-вторых, еврейское превосходство было очень недолговечным в СССР (примерно с 1917 по 1937 год), и ни Путин, ни любой другой российский политический лидер не оставят без внимания утверждения об исключительных “особых” страданиях евреев. И хотя большинство российских политиков не считают нужным выражать какие-либо сомнения по поводу “официальной” цифры в 6 миллионов, они любят напоминать своим еврейским друзьям, что русская нация понесла от 20 до 27 миллионов погибших во время Второй мировой войны, тем самым отказывая еврейским жертвам в каком-либо превосходстве над нееврейскими жертвами.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера и евреев

Кроме того, именно потому, что у русских нет чувства вины перед евреями, Путин смог упомянуть эту цифру в 80-85% евреев в первом большевистском режиме перед собранием Хабатских раввинов (смотрите видео здесь:

 

Можете ли вы представить себе Меркель или Трампа, осмеливающихся говорить такие вещи перед такой аудиторией?

Немыслимо!

Вывод третий:

С тех пор как Владимир Путин пришел к власти, Россия постепенно и неуклонно отделяла себя от коллективного Запада. Этот процесс заключается не столько в том, чтобы быть “против” Запада, сколько в том, чтобы быть “отличным” от Запада, но непримиримо! Это особенно заметно по характеру и качеству политического дискурса в России, который действительно кардинально отличается от гиперконтрольного (и, конечно же, гиперманипулируемого) политического дискурса на Западе. Проще говоря, русские живут в гораздо более открытом и разнообразном интеллектуальном ландшафте, чем их западные соседи. В результате было бы большой ошибкой предполагать, например, что российские патриоты придерживаются взглядов, аналогичных взглядам западных националистов. Отсюда и существование того, что мы могли бы назвать “нашим фундаментальным разногласием по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы”.

Сокол

Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

 

 Ложь, большая ложь и статистика

Выходит, что Трамп и Пентагон солгали. Снова. На этот раз о результате иранского контр-удара по силам США в Сирии. Сначала они заявили, что среди американского персонала раненых не было, а в итоге пришлось признать, что 34 солдата получили травмы головы (которые Трамп назвал «головной болью»). Затем пришлось признать, что таковых на самом деле было не 34, а 50!

По данным некоторых источников не весь персонал США прятался в бункерах, некоторые несли службу по защите периметра базы. Как бы то ни было, это ещё один показатель, что иранский контрудар был намного более жёстким, чем изначально сообщала Империя. На самом деле иранские источники говорят, что после удара многочисленные раненые были отправлены по воздуху в Израиль, Кувейт и Германию. Опять-таки, мы, вероятно, никогда не узнаем полную правду о том, что же произошло той ночью, но два момента очевидны:

1. Иранская атака оказалась крайне эффективной, и неоспоримо, что все силы США/НАТО/Израиля в регионе теперь стали мишенью, ожидающей следующего иранского удара.

2. Дядюшке Шмулю пришлось резко урезать настоящий масштаб и характер иранского контрудара.

Теперь давайте проясним качество предупреждения, переданного американскому персоналу. Мы теперь знаем, что по меньшей мере, были получены следующие предупреждения:

1. Предупреждение через правительство Ирака (которое иранцы кратко осведомили о намерениях).

2. Предупреждение через швейцарские власти (которые представляют интересы США в Иране и которых иранцы кратко осведомили о намерениях).

3. Предупреждение через средства разведки и наблюдения США на земле, в воздухе и в космическом пространстве.

И всё же, несмотря на эти почти идеальные условия (с точки зрения обороны), мы теперь видим, что ни одна иранская ракета не была перехвачена, что все ракеты ударили с очень высокой точностью, что база США понесла большой ущерб (в том числе уничтожены вертолеты и беспилотники) и что были десятки пострадавших (см. статью с подробным обсуждением снимков после удара).

Если рассматривать этот удар, как в первую очередь операцию «доказательство концепции», то становится вполне ясно, что с иранской стороны оказалась доказанной превосходная точность и мощные возможности баллистических ракет, а с американской стороны показано лишь одно — этот удар доказал, что силы США в регионе крайне уязвимы перед иранской ракетной атакой. Только представьте себе, если бы иранцы желали максимально увеличить потери США и если бы они никоим образом не предупредили — что бы тогда случилось? Что, если бы иранцы целили, скажем, по складам топлива и амуниции, зданиям, где жил персонал США, промышленным зонам (в том числе ключевому логистическому пункту ЦЕНТКОМа), портам или аэродромам? Можете представить тот ад, который устроили бы иранцы в фактически незащищенных объектах?

Всё ещё сомневаетесь?

Тогда задайте себе вопрос, почему Трампу & Co пришлось лгать и минимизировать реальный масштаб иранского нападения. Вполне очевидно, что Белый Дом решил лгать и представить удар почти не причинившим ущерба, поскольку если признать масштаб удара, то придётся признать полную беспомощность предотвратить или существенно отразить его. И не только, но пришедшее в неистовство американское общество (большинство американцев всё ещёе верят традиционной пропаганде о «величайших вооружённых силах в истории Галактики») потребовало бы контр-удара возмездия по Ирану, который вызвал бы немедленное нападение Ирана на Израиль, что в свою очередь превратило бы весь регион зону масштабных боевых действий; на это у США не хватило духу.

Это контрастирует с иранскими заявлениями, которые, возможно, и преувеличили итоги удара и сказали о 80 пострадавших служащих (я бы тут добавил, что по крайней мере пока, иранское правительство намного более правдиво и менее склонно прибегать к откровенной лжи, чем правительство США). Очевидно, иранцы были готовы именно к такой эскалации, которой США хотели избежать практически любой ценой.

Итак, что произошло на самом деле?

Существует два способа защититься от нападения: отрицание и наказание. Отрицание это то, что делали сирийцы каждый раз против США и Израиля, когда сбивали направленные ракеты. Отрицание идеально, поскольку минимизирует ваши собственные потери, и при этом не обязательно ведёт к «эскалации». И наоборот, наказание это когда вы не предотвращаете нападение, а когда наносите удар возмездия по атакующей стороне, но только после того, как напали на вас. Это то, что США могли сделать против Ирана по большей части в любой момент (да, вопреки некоторым совершенно нереалистичным заявлениям, иранская противовоздушная оборона не может воспрепятствовать вооружённым силам США нанести огромный ущерб Ирану, его населению и инфраструктуре).

Проблема с наказанием Ирана в том, что вы имеете дело с врагом, который на деле желает испытывать огромные потери, пока эти потери в итоге ведут к победе. Как вы удержите кого-то готового умереть за свою страну, народ или веру?

Я не сомневаюсь, что иранцы, являющиеся превосходными аналитиками, полностью осознают ущерб, который могут нанести США. Ключевым фактором тут является то, что они понимают, что как только США выпустят свои ракеты и начнут бомбёжки, и как только уничтожат многие (если не все) цели, у них не останется ничего, чем сдерживать Иран.

Вот как можно представить иранскую стратегию:

– Если США ничего не делают или устраивают символические удары (скажем, вроде ударов Израиля по Сирии), то иранцы могут просто игнорировать атаки, поскольку хотя они весьма эффективны в создании американцам (или израильтянам) иллюзии власти, в реальности в военном смысле они не могут достичь ничего.

– Если США в конце концов решат мощно ударить по Ирану, это истратит их «наказание» в контратаке, и больше не останется вариантов сдерживания Ирана.

– Если США (или Израиль) решат использовать ядерное оружие, то такое нападение просто даст Ирану «карту политического джокера», по сути говоря «теперь у вас есть все основания для возмездия, какие только можете придумать». И можно быть совершенно уверенным, что иранцы придумают всевозможные наиболее болезненные формы возмездия!

Можно представить нынешнее положение США, как «двойственное»: либо «полностью отключено», либо «полностью включено». Конечно, без выбора, но эти условия стали результатом геостратегической реальности Ближнего Востока и большой асимметрии двух сторон:

Конечно, это упрощение, но фундаментально верное. А причина этой асимметрии в очень простом, но решающем различии: американцам в США промыли мозги, и они верят, что в крупных войнах можно победить задёшево. У иранцев нет подобных иллюзий (определённо не после Ирака, поддержанного США, СССР и Европой, нападавшей на Иран и нанесшей огромный ущерб иранскому обществу). Но эра «дешёвых войн» теперь в прошлом.

Более того, иранцы также знают, что воздушное превосходство США само по себе не приводит волшебным образом к американской победе. И, наконец, у иранцев было 40 лет на подготовку к американскому нападению. США стало об этом известно лишь 8 января этого года.

Ещё раз, для США тут либо «полностью включено», либо «полностью выключено». Мы видели «полностью выключено» в дни после иранского контрудара, и можем себе представить, как бы выглядело «полностью включено», вспомнив израильские операции против Хезболлы в 2006 году.

Однако иранцы обладают намного большими способностями постепенной эскалации, которые они только что продемонстрировали нападением на силы США в Ираке: они могут запустить несколько ракет или сотни таковых. Они могут максимально увеличить потери США или решить нацелиться на структуру ЦЕНТКОМа. Они могут выбирать, ударить ли непосредственно по Дядюшке Шмулю или решить ударить по его союзникам (КСА) и боссам (Израилю). Они могут выбирать взять ли ответственность на себя за действия или спрятаться за тем, что в ЦРУ называют правдоподобным отрицанием.

Итак, хотя США и англо-сионистская Империя в целом намного мощнее Ирана, Иран умело разработал методы и средства, позволяющие контролировать то, что военные аналитики называют «эскалационным доминированием»

Неужели Иран «превзошёл» всемогущие США?

Помните Майкла Ледина? Он был неоконом, который запомнился историческим афоризмом:

«Каждые десять лет или около того США необходимо выбрать какую-нибудь небольшую, слабую страну и растоптать её, просто чтобы показать, что мы имеем в виду под бизнесом».

Разве не ирония судьбы, что Иран сделал именно это, они взяли США и «растоптал их, просто чтобы показать, что они имеют в виду под бизнесом», разве не так?

И что всё это нам говорит?

С одной стороны, войска США имеют большие проблемы. Вполне очевидно, что воздушная оборона США безнадежно неэффективна: мы видели её «результативность» в Саудовской Аравии против ударом хуситов. Истина такова, что ракеты «Пэтриот» никогда не вели себя адекватно, ни в Первой войне в Заливе, ни сегодня. Огромная разница в том, что Ирак при Саддаме Хусейне не имел высокоточных ракет, и его попытки нанести удар США (или Израилю, если уж на то пошло) не были эффективны. Так что Пентагону было легко состряпать результаты действия систем вооружения (или их отсутствие!). Теперь Иран сумел снести некие здания, тщательно игнорируя другие и показал, что весь Ближний Восток вошёл в совершенно иные времена.

Во-вторых, столь же очевидно, что базы США не Ближнем Востоке крайне уязвимы для баллистических и крылатых ракет. Воздушная оборона крайне сложный и высокотехнологичный род войск, и необходимы годы, если не десятки лет, чтобы разработать поистине эффективную систему воздушной обороны. Из-за, в частности, склонности нападать только на слабые и плохо защищённые страны и из-за вполне реальной устрашающей мощи сил США в прошлом, самим США никогда не приходилось тревожиться о воздушной обороне. У «маленьких ребят» никогда не было ракет, а «большие парни» никогда не осмеливались открыто нанести удар по силам Дядюшки Шмуля.

До сих пор.

Теперь же ранее есть всемогущий Мировой Гегемон, которого избил намного более слабый Иран. Так что США оказались в роли «маленькой, дешевой, мелкой страны».

Какая ирония!

Но тут ещё много большее.

Реальная цель Ирана: заставить США убраться с Ближнего                              Востока

Иранцы (и многие союзники ранцев в регионе) прояснили, что настоящее возмездие за убийство генерала Сулеймани будет состоять в полном уходе сил США из Ирака и Сирии в первую очередь, за чем последует полный уход со всего Ближнего Востока.

Насколько вероятен такой итог?

Прямо сейчас я бы сказал, что шансы такого микроскопически малы. В конце концов, кто мог бы всерьёз представить, что США бросят Саудовскую Аравию или Израиль? Это случится не скоро, но станет поистине катаклизмом.

Как насчёт стран, вроде Турции или Пакистана, которые официально — союзники США, но демонстрируют явные признаки того, что им ужасно надоел тот «патронаж» США, который американцы любят использовать в отношении своих «союзников»? Есть ли у нас причины полагать, что эти страны когда-либо официально потребуют, чтобы наемники Дядюшки Шмуля (поскольку силы США именно таковы, оплаченные захватчики) убрались восвояси?

А ещё есть страны, вроде Ирака или Афганистана, в которых очень успешные и активные антиамериканские повстанцы, держащие силы США запертыми в сильно укрепленных базах. Я не думаю, что хоть кто-нибудь в здравом уме сможет предложить хотя бы наполовину правдоподобный сценарий того, как могла бы выглядеть «победа» США в этих странах. Тот факт, что США находятся в Афганистане даже дольше, чем Советы, демонстрирует только то, что советские войска были намного более эффективны (и популярны), чем американские, и ещё то, что горбачевское Политбюро было намного ближе к реальности, чем Совет Национальной Безопасности Трампа.

Как бы то ни было, я полагаю неоспоримым то, что войны в Ираке и Афганистане проиграны, и никакое позерство этого не изменит. То же самое касается и Сирии, где США по сути остаются из простого упрямства и полной неспособности признать поражение.

«Образ мира» Дядюшки Шмуля для Ближнего Востока

Сионистский апартеид вкупе с обычным противозаконным захватом земли в нарушение сотен резолюций СБ ООН. И они называют это «Образом мира».

Я только что услышал, как глав-идиот гордо представил «свой» ближневосточный «мирный» план Биби Нетаньяху и всему миру. Последний трюк показывает два ключевых момента настроения умов в Вашингтоне:

1. Нет ничего, чтобы не попытался сделать правящий класс США, чтобы получить признательность и поддержку израильского лобби.

2. США не волнует даже в малейшей степени, что там думают люди на Ближнем Востоке.

Такая динамика, хотя и не нова, но получила качественную «дозу стероидов» при Трампе и лишь внесёт ещё больший вклад в неизбежный коллапс Империи на Ближнем Востоке. С одной стороны все так называемые «американские союзники» в регионе понимают, что единственная страна, которая имеет значение для США, это Израиль, а остальные практически ничего не стоят. Более того, все правители на Ближнем востоке теперь знают ещё, что быть союзником США означает также быть дешёвой проституткой для Израиля, что в свою очередь гарантирует политическое самоубийство для любого политика, недостаточно умного, чтобы почуять ловушку. И, наконец, войны в Афганистане, Ираке, Йемене, Ливане и Сирии продемонстрировали, что «Ось Добра» это большое преувеличение и лицемерие, но нечто очень малое в смысле реальных боевых возможностей.

Простая истина такова, что откровенный подхалимаж перед израильским лобби, которым и занимается Трамп с первого же дня на посту, служит лишь дальнейшей изоляции и ослаблению США на Ближнем Востоке (и не только!).

В этом смысле насколько реалистична иранская цель выкинуть Дядушку Шмуля из региона?

Как я уже говорил, вовсе не реалистична, если рассматривать лишь краткосрочную перспективу. Но спешу добавить, что она очень реалистична в среднесрочной перспективе, если взглянуть на некоторые, но не все, страны региона. И, наконец, в долгосрочной перспективе это не только реалистично, но и неизбежно, пусть даже сами иранцы не многое сделают или не сделают вовсе ничего, чтобы это произошло.

Эти ухмыляющиеся невежды делают больше, чем кто-либо ещё, чтобы свалить Империю, пусть даже они этого не понимают!

 Заключение: дни господства Израиля сочтены

Израильтяне кормят нас одним и тем же, что та или иная страна или политик являются «новым Гитлером», который либо снова задушит газом 6 миллионов евреев, либо желает стереть Израиль «с карты мира» или даже устроить новый Холокост. Гилад Ацмон блестяще назвал это психическое расстройство «предтравматическим стрессовым расстройством», и попал в точку. Израильтяне по большей части используют эти «упреждающие вопли», как способ получить как можно больше уступок (и денег) от западных гоев. Но в глубоком смысле, вполне возможно, что израильтяне как минимум смутно ощущают, что весь их проект просто не жизнеспособен, что невозможно обеспечить выживание любого государства путём поголовного терроризирования всех соседей. Насилие, особенно злобное бешеное насилие, может запугать людей, но только на некоторое время. Раньше или позже человеческая душа преодолеет любой страх, неважно насколько глубокий, и заменит этот страх новым и крайне мощным ощущением решимости.

Вот что сказал Роберт Фиск в далеком 2006-м, 14 лет назад:

Вы слышали Шарона прежде, чем он перенёс инсульт, он использовал эту фразу в Кнессете, знаете ли, «Палестинцы должны чувствовать боль». Это было во время одной из интифад. Идея такова, что если продолжать бить, и бить, и бить арабов, то они покорятся, что в итоге встанут на колени и отдадут вам то, что вы хотите. И это полностью, совершенно бредово, и больше не применяется. Это применялось 30 лет назад, когда я впервые побывал на Ближнем Востоке. Если бы израильтяне пересекли границу Ливана, палестинцы прыгнули бы в машины и отправились в Бейрут и пошли в кино. Теперь же если израильтяне перейдут границу Ливана, Хезболла прыгнет в машины в Бейруте и помчится на юг, чтобы поучаствовать в битве с ними. Но ключевой момент теперь в том, что арабы больше не боятся. Их руководители боятся, Мубараки этого мира, президент Египта, король Иордании Абдулла II. Они боятся. Они трясутся в своих золотых мечетях, поскольку их поддерживали мы. Но люди больше не боятся».

То, что было верно только для некоторых арабов в 2006-м, теперь стало верно для большинства (возможно и всех?) арабов в 2020-м. Что до иранцев, они никогда не боялись Дядю Шмуля, именно они «сделали инъекцию» только что созданной Хезболле качественно нового вида «особой отваги» (шиитского характера, это так!), когда движение было только основано.

Империи могут многое пережить, но как только их больше не боятся, их конец близок. Иранский удар доказал фундаментально новую реальность всему остальному миру: США намного больше боятся Ирана, чем Иран боится США. Правители США и политики будут, конечно, заявлять противное. Но тщетные усилия переформировать реальность обречены на провал, ведь даже хуситы могут теперь открыто и успешно противостоять совместной мощи «Оси Добра».

Можно считать руководителей США и Израиля оркестром на Титанике: они хорошо играют, но промокнут и потом погибнут.

The Saker    

The Saker. Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

https://thesaker.is/u-s-posture-in-the-middle-east-preparing-for-disaster/

О самолетах, лошадях и зебрах

Андрей Раевский

Когда вы идете в ветеринарную школу, вас учат простому принципу: если вы находитесь под мостом и слышите копыта, сначала подумайте о лошадях, но не забывайте, что там также есть зебры.

Это именно то, что приходит мне в голову, когда я слышу все предположения, о сбивании украинского авиалайнера зенитной управляемой ракетой(ЗУР) Корпусом Стражей Исламской Революции (КСИР).

Давайте начнем с нескольких лошадей:

Сдается мне, что наиболее логично предположить человеческую ошибку, тем более что иранцы уже взяли на себя полную ответственность за случившееся.
Более того, у иранцев не было никаких видимых причин преднамеренно сбивать этот самолет (знаете ли вы, что большинство пассажиров были либо гражданами Ирана, либо иранского происхождения?).

Далее, я не понимаю, как Иран может быть обвинен в попытке скрыть правду, когда они приняли на себя полную ответственность даже задолго до того, как расследование было завершено. Мало того, если бы они хотели скрыть правду, это было бы на самом деле чрезвычайно просто: они ПОЛНОСТЬЮ контролировали зону военных действий. Они могли бы изгнать всех мирных жителей и заявить, что это место бомбили США, чтобы спрятать следы или что-то такое же безвкусное.
Вместо этого, Иран сначала сказал «покажите нам ваши доказательства», а затем заявил: «Мы покажем вам НАШИ доказательства, которые показывают НАШУ вину». Сравните это с тем, что делают США, когда они сбивают самолет ( илм это признается правительством США, как с Iran Air 665, или это скрывается, как с TWA 800 или с Itavia Flight 870, или, как со всеми гражданскими советскими авиалайнерами сбитыми над Афганистаном повстанцами, которыми управляли ЦРУ!).

Что касается протестов, то это просто еще один признак того, что, как и в России и США, у Ирана есть 5-я колонна, которая готова использовать абсолютно ЛЮБОЙ предлог, чтобы попытаться свергнуть законное правительство. Взрыв газа в центре Тегерана, или крушение поезда, или даже местный торнадо – все это для них – еще один повод свергнуть Исламскую Республику и передать свою страну дядюшке Измаилу.

Так что же тут нового? Мы видим точно такую же 5-ю колону по всему миру.

Что же касается Трампа, говорящего о восхищении иранским народом, это всего лишь знак того, что в Белом доме не хватает серьезных иранских специалистов, вот и все. Что касается Главнокомандующего Идиота или Злобного Ламантина – мы уже знаем, что они настолько же невежественные, насколько и самовлюбленные. Опять же, здесь нет ничего заслуживающего внимания.

Однако много вопросов без ответа.

Честно говоря, история, представленная иранцами, не имеет для меня никакого смысла (не потому, что я думаю, что они лгут, а потому, что есть много информационных дыр, которые необходимо закрыть). Почему иранские гражданские и военные власти не закрыли иранское воздушное пространство (что американская сторона на тот момент уже сделала). Далее, разве иранская Противо-воздушная оборона не получила все планы всех полетов самолетов в их воздушном пространстве? Я имел честь участвовать в нескольких учениях противовоздушной обороны в молодости, и мы не только имели полный доступ ко всем планам полетов любого гражданского самолета над всей Европой, мы даже транслировали их сигналы транспондера в прямом эфире на наших основных дисплеях. Был ли украинский транспондер включен? Я сильно подозреваю, что да, поскольку Командир воздушного судна не может взлететь без этого инструмента в идеальном рабочем состоянии (по крайней мере, так было в случае европейских авиакомпаний в 80-х и 90-х годах).

Командир подразделения ЗУРа объяснил, что у него было 10 секунд, чтобы принять решение и что он не получил приказа от вышестоящих инстанций (полковых, дивизионных, национальных органов ПВО). У меня нет никаких оснований сомневаться в нем, но если он действительно говорит правду, то это свидетельствует о явной слабости иранской противовоздушной обороны. Мало того, что его аудио / видео звонок для инструкций не отвечал, сети противовоздушной обороны были либо сломаны или заморожены. КАК это могло произойти в теоретически очень обеспеченной и весьма выживаемой военной сети ?!

Об украинском командире воздушного судна (КВС). Для него было бы логично связаться с его корпоративными руководителями в Киеве, и они могли бы даже связаться с украинскими властями. Вопрос в том, КТО и ПОЧЕМУ принял решение взлететь, когда ситуация была, очевидно, фантастически опасной.

Действительно, вопросы, вопросы и еще вопросы…

Теперь посмотрим на зебр.

Мог ли американский дрон подстрелить авиалайнер? Могли ли США провести кибератаку?

Может быть. Но, как я часто напоминаю всем, «возможно» очень, очень далеко от «вероятно».

Например какой мотив у США? Я не вижу никакого.

Почему выбирают украинский авиалайнер? Опять же, для меня это не имеет смысла.

Затем, кибератака, возможно, смысл есть, пока мы не рассмотрим детали.

Была ли предполагаемая кибератака направлена на, хм ммм, на что именно ?! Компьютеры — радары управления гражданского воздушного движения? Сеть противовоздушной обороны исламского революционного корпуса? Конкретная батарея SA-12? Может украинский авиалайнер? Может быть, на все это одновременно?

Да, может быть. Но, как мне кажется, Карл Саган любил говорить, что « экстраординарные претензии требуют экстраординарных доказательств », и в этом случае есть нулевые доказательства. Да, тонны спекуляций, но спекуляция не составляет доказательств, даже косвенных доказательств.

Так что же мы слышим: лошади или зебры?

Честно говоря, я хотел бы обвинить во всем этом США или Израиль, но, увы, я не вижу ни малейших реальных доказательств в поддержку этой гипотезы. Может быть, мы увидим это в ближайшие дни, недели или месяцы, и я с радостью признаю, что ошибался. Но, увы, на мой взгляд, наиболее логичным и вероятным объяснением является крупная, огромная и наиболее неловкая СИСТЕМНАЯ проблема в ПВО Ирана.

Это не говорит АБСОЛЮТНО НИЧЕГО о «режиме» или о «моллах» или о чем-либо еще. Было немало гражданских авиалайнеров, сбитых по ошибке и даже преднамеренно, и их будет больше. Винить «режим» в этом монументальном провале просто нелогично до крайности. Такая неправильная логика заставляет кого-то всегда обвинять «режим», когда несчастные случаи происходят в стране, которую не одобряют, а только обвиняют «судьбу», «волю Божью» или даже «закон Мерфи», когда (даже ОГРОМНЫЕ) несчастные случаи бывают и в политкорректных странах. Это не только безнадежно пристрастно, но и инфантильно.

Тем не менее, также вероятно, что в иранской противовоздушной обороне было много людей, которые проявили преступное безрассудство, и что они должны быть наказаны, а не просто стать козлами отпущения – парни вроде бедного командира батареи (который принял правильное решение, зная и НЕ зная, что он знал и не знал в то время, но выше, на уровне как политической, так и управленческой ответственности: полковники и генералы. Не «режим», а КОНКРЕТНЫЕ полковники и генералы, да.

Что касается действий «режима», то я считаю их почти идеально честными, открытыми, быстрыми и почетными. На самом деле почти слишком почетными. Я понимаю, что КСИР – это элитная организация, которая потребует, чтобы некоторые ее лидеры теперь «упали на свои мечи», но на самом деле я обеспокоен тем, что иранские власти почти СЛИШКОМ готовы принять вину. Я все еще думаю, что есть слишком много вопросов без ответа, и пока мы не получим четкие ответы, в том числе на мельчайшие подробные ответы, нам следует подождать, прежде чем делать какие-либо выводы.

Прежде чем я уйду, давайте сделаем еще одно последнее сравнение: давайте сравним, как нейтрально, демократично, благородно и иначе предположительно «цивилизованно» ШВЕЙЦАРИЯ действовала, когда по тотальной вине швейцарского управления воздушным движением, российский пассажирский самолет и американский грузовой самолет врезались друг в друга над южной Германией. Посмотрите сами и посмотрите отличный фильм, снятый об отце одной из жертв.

Если в этом случае Швейцария действительно набрала позорное 1-, то Иран заслуживает твердой 5+, по крайней мере, в любом объективном сравнении.

The Saker

translated by Altered Egos
перевод Altered Egos

Показанное изображение:  Главный командующий КСИР генерал Салами выражает крайнюю скорбь по поводу авиакатастрофы

Взгляд из Америки. Могут ли Россия (или Иран) выжить Без Китая

Андрей Раевский.

Авторская работа / переводика

https://aftershock.news/?q=node/809449&full#new

Использованные источники

http://www.unz.com/tsaker/can-russia-or-iran-survive-without-china/

Как всегда, вдумчиво и честно,- очередная статья Андрея Раевского.

The Saker • 21 ноября 2019 • 

 В недавней статье, озаглавленной ” Китай, Боливия и Венесуэла являются доказательством того, что социал-демократия не может процветать в глобальном капиталистическом порядке”, мой китайский друг и корреспондент Джефф Дж.Браун задал мне чрезвычайно интересный и важный вопрос. Он написал:

Россия – это социал-демократия, с большим, успешным народом, владеющим промышленным сектором и многими социальными услугами на 99% еще с советских времен. Но, в отличие от Боливии и Украины, она избегает ядовитой пилюли цветной революции Запада, потому что с 1999 года Россия перешла от силы к силе под вдохновенным руководством патриотического президента Владимира Путина. Но, как и все социал-демократии, проблема в том, что произойдет, если другая западная шлюха Борис Ельцин сменит Путина и вернет Россию к ее антиутопическому изнасилованию Уолл-Стритом 1990-х годов? И что потом? Макри понадобилось всего четыре коротких года,чтобы поставить Аргентину на колени. Без 100% национализированных СМИ россиянам было бы лучше требовать, чтобы корпорация Путин и русские патриоты работайте сверхурочно, чтобы подвергнуть цензуре весь Западный мусор свержения, который помещен в кириллические чернила и на радиоволнах. Я хотел бы услышать, что мой хороший друг Андрей Раевский думает об этом в Балобане ( http://thesaker.is/ ), потому что давайте будем честными: без продолжающейся антиимперской независимости Китая, России и Ирана и социалистического успеха в 21 веке человечество может поцеловать свою задницу на прощание!

Давайте начнем разбора предположений и последствий высказанных Джеффом.

Китай и Россия могут быть разделены

Первые предположения, которые делает Джефф, следующие:

1. Россия-это социал-демократия

2. Российские СМИ не на 100% контролируются государством

3. Новый Ельцин может сменить Путина

4. Запад насыщает российское информационное пространство мусором

5. Что западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию

6. Китай и Россия могут быть разделены (отсюда необходимость предотвратить это как центральный тезис Джеффа)

И, наконец, учитывая вышеизложенное, Джефф предлагает следующий убедительный вывод для треугольника Китай-Россия-Иран:

1. Учитывая вышесказанное, независимость и поддержка Китаем России и Ирана жизненно важны для суверенитета и свободы, если не выживания, России и Ирана

Теперь давайте начнем с рассмотрения предположений Джеффа:

Россия-это социал-демократия:

И да, и нет. Если мы определяем социал-демократию как конкретное государство и систему законов, то Россия – это социал-демократия. Однако если мы определим социал-демократию как специфическое государство, систему законов и социальную культуру, то я бы сказал, что в той мере, в какой Россия действительно является социал-демократией, она довольно странная. Что я имею в виду?

Под этим я подразумеваю, что благодаря кошмару “демократии “под Ельциным и его американскими кураторами, а также благодаря недавнему взрыву ”демократии“ на Украине, русский народ в целом пришел к пониманию слов ”либерал“ и ”демократия” как непристойных слов. Например, слово” Liberal ” (либерал) теперь породило производное слово либераст, которое берет первые буквы слова “либерал” и добавляет последние буквы слова pederast (педераст – грубое слово для гомосексуалиста [да, в русском языке гомосексуализм и педерастия не разделяются!]), что приводит к появлению нового слова “liberast“, наиболее близкого к которому в английском языке было бы что-то вроде ”libfag”, едва ли комплимент. В некоторых интерпретациях “либераст “ – это также тот, кто был “проклят демократией”. Не намного лучше… Что касается слова ”democracy“(демократия), то в течение многих лет его уже называли”дерьмократия “(используя cлово дерьмо – “shit”) и последние буквы слова демократии для создания der’mokratia или ”shitocracy”. Наконец,  формула, – ” democracy is the rule of the democrats” (демократия – это власть демократов), которая для страны пережившей 1990-е годы и видевшей, как Украина была полностью уничтожена, является зловещей и совсем не смешной. Все это лишь для того, чтобы показать, что в культурном отношении российское общество вовсе не является типичной социал-демократией. Это своего рода демократия, в которой большинство людей не верит в демократию. Это очень важно, даже критично, и я остановлюсь на этом вопросе позже.

Российские СМИ не на 100% контролируются государством

Это абсолютно верно! Однако он упускает важный момент: реальный профиль российских СМИ, который намного сложнее чем “контролируемые государством” апозиционных “свободных СМИ”. Короче говоря, основные телеканалы, хотя и не совсем “контролируемые” государством, в основном прокремлевские. Но здесь нужно разобраться в причинах и следствиях: эти каналы не прокремлевские только потому, что они получают государственные средства или за политическую власть Кремля, главная причина, по которой они прокремлевские, – это страшный рейтинг ((wr) среди населения) тех СМИ, которые заняли сильную антикремлевскую позицию.

Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, я хочу упомянуть бешено антикремлевский телеканал, который очень хорошо известен в России (“Дождь” – см в Википедии об этом телеканале). Действительно, “Дождь” – это всего лишь самый известный из довольно обширного перечня антикремлевских СМИ, и на самом деле существует гораздо больше число изданий, которые придерживаются антикремлевской проимперской линии. Однако, как я объяснял в статье 2016 года под названием “Контрпропаганда, русский стиль”, а затем, опять же, в 2017 году, в статье “Пересмотр российских методов контрпропаганды” Кремль разработал очень эффективную стратегию контрпропаганды: вместо подавления империей пропаганды (как это делали советы, наиболее неудачно) Кремль теперь непосредственно финансирует эту же самую пропаганду! Мало того, что (государственный) Газпром финансирует “Дождь” – западные и российские либеральные гости, которые выставляют себя на посмешище на российском телевидении, также щедро платят за каждое свое выступление. Даже ярые психи Укронацики регулярно приглашаются (когда они действительно переусердствуют, они также попадают в драки или их выгоняются из студий, что все очень интересно смотреть и поэтому смотрят миллионы). Правда в том, что на данный момент Россия имеет гораздо более здоровый “прививочный” эффект от англо-сионистской пропаганды, чем способность убедить кого-либо за пределами “традиционных” 2-4% людей в России, которые все еще думают, что Запад – это какой-то рай на Земле, а Россия – уродливый, порочный и сокрушающий свободу “Мордор”.

Тем не менее, есть один канал, через который все еще проникает в Россию худшее из западной пропаганды потребительского общества, -: рекламные ролики. Русские рекламные ролики в большинстве своем абсолютно отвратительны, они в основном содержат одно грубое и простое сообщение: “Русские должны стать американцами”. Эта пропаганда через рекламу, я думаю, является самой ядовитой и коварной формой деруссификации, которую я могу придумать, и она гораздо опаснее, чем любые другие средства “порчи” России.

(wr) Позволю от себя добавить, что американизм пронизывает не только рекламу, но и практически все развлекательные телепередачи. Особенное положение здесь занимает Первый национальный канал, у которого большинство развлекательных телепередач не только полные копии американский, но во многих из них просто нет русскости, как таковой. Здесь явно просматривается ино-агентность и меркантильная заинтересованность организации подобных программ. Не буду их называть, я делал это уже не одиножды. Тем более, – это вам давать окончательные оценки происходящего. Но что-то никто не увлечен белорусским, казахским, туркменским, румынским, даже французским и прочими фольклорами и песнями, как это делалось в прежние времена, а все повально впали в американизм. Все это очень плотно садиться под корку у молодежи. Я в этом убедился во время своей  последней поездки в Россию и разговорами с молодыми людьми.

Наконец, и к моему большому сожалению, такие СМИ, как RT и Sputnik, решили “стать родными”, я полагаю, и теперь они удовлетворяют западные вкусы гораздо больше, чем российские. Квазипостоянная “отчетность” о боях ММА ((wr)Смешанные боевые искусства), минимально одетых дамах, сексе во всех его формах и формах и голливудских сплетнях – все это просто показывает, что люди, ответственные за эти СМИ, решили, что питание самого низкого социального общего знаменателя – это способ продвижения России за рубежом. Я в этом не уверен. То, что началось с “больше вопросов”и ”поведание невысказанного”, теперь кажется более озабоченной попыткой скопировать желтую прессу Великобритании, чем бросить вызов империи. Я очень сожалею о таком положении дел. ((wr) Здесь, возможно тоже не все так прямолинейно. Я не знаток телевизионных пропагандистских ухищрений, но предполагаю, здесь учитываются привычки аудитории.)

К сожалению, в этих средствах массовой информации также есть много колумнистов и русофобов (особенно в их онлайн – интернет-cайтах; реальные радио и ТВ-шоу в основном лучше).

Так что не все радужно на российской медийной сцене,но и не все плохо.

Новый Ельцин может сменить Путина

Здесь я могу только полностью согласиться, и это очень страшно. Из-за не желания впасть в длительные рассуждения, я представлю свои аргументы в коротком, пуленепробиваемом списке:

  • “Россия” по-прежнему очень похожа на “шоу одного человека”, что означает, сам Путин, как личность, по-прежнему абсолютно жизненно важен для нынешнего функционирования России. Мало того, что большинство россиян все еще сильно поддерживают его лично, но нет никаких заслуживающих доверия кандидатов, способных заменить его. Да, есть несколько потенциальных кандидатов (без особого порядка: Иванов, Шойгу и Рогозин были бы самыми известными, но есть и другие, конечно), но хуже всего то, что исторически Россия, в отличие от Китая, страдает очень плохим опытом приемственности.
  • 5-я колонна все еще рядом, и хотя она сохраняет очень низкий рейтинг (текущие события благоприятствуют Евразийским Суверенистам), она все еще там, буквально во всех ветвях власти и очень сильна внутри московских элит, которые ненавидят Путина за то, что он положил конец тому, что они видели  “манной небесной в 90-х”.
  • Существует патриотическая российская оппозиция Путину, и она медленно растет, но она плохо организована, имеет много невежественной ностальгии по советской эпохе и много ее критики, откровенно говоря, наивной или просто глупой (наряду с очень вескими пунктами тоже!). Я не вижу, чтобы эта оппозиция была способна создать сильного и надежного лидера. Но это может измениться в будущем. ((wr) Г-н Ростов замечает этот фактор и немножко недооценивает его. Он действительно находится в обществе в полудремотном состоянии размышлизма. Но если что-то вдруг пойдет не так, ностальгия по советской эпохе вспыхнет с такой силой, что мало не покажется. Поэтому во власти уже сегодня все больше внимание уделяется социальным вопросам и вопросам справедливости, чтобы не будить лиха. Эта тенденция должна нарастать и укрепляться. Россия будущего не может стать просто капиталистической. Ее будущее, по видимому, предопределено прошлой историей, в ней обязательно должно теперь присутствовать человеческое лицо. Как это будет реализовано, сказать сложно, но это обязательно произойдет.)
  • Таким образом, краеугольным камнем “путинизма ” является сам Путин. С его уходом, по какой-то причине, путинизм тоже может очень быстро исчезнуть. Это может быть хорошо или плохо в зависимости от конкретных обстоятельств, но вероятность того, что это может быть очень плохо, выше, чем наоборот.

((wr) Для того, чтобы этого не произошло нужно, по моему мнению, в самое ближайшее время определить ясные, определенные  цели в развитии общества, прежде всего идеологические. В этом программном документе должно быть четко определено, к какому состоянию россияне будут вести свое общество. Или оно так и останется быть разделено тысячи кратным разрывом по своим доходам, или этот разрыв будет планомерно сокращаться. Справедливое распределение доходов от эксплуатации национальных богатств, так или иначе, станет главной повесткой дня российского общества. У него уже нет многовекового генезиса вассалов западного образца. Его прервала Великая социалистическая революция. И как бы ее не поносили, многие ее идеалы воскреснут, как в свое время воскрес Христос. История распорядилась так, что иначе у России не будет будущего, ее раздербанят западное воронье. Путин понимает это. Но главное, чтобы и его последователи понимали это и могли реализовывать эту наиважнейшую задачу.)

“Путин-человек“, срочно нуждается в замене ”Путин-система”, но это поистине титаническая задача, потому что это означает реформирование, очищение большей части огромной и мощной российской бюрократии и поиск где-то нового поколения мужчин и женщин, которые могли бы быть эффективными и заслуживающими доверия. Проблема в том, что в большинстве случаев, когда один человек идет против системы, система побеждает. Путин – это пресловутый пример очень хорошего человека в очень плохой системе. Правда, он успешно реформировал две ветви власти, которые были наиболее необходимы ему и России, чтобы выжить в войне, которую империя вела с Россией: вооруженные силы и разведка, силы безопасности. Другие части российского государства все еще находятся в ужасном состоянии (вся правовая система для начала!).

Я думаю, что риск прихода к власти проститутки, похожей на Ельцина, реален, даже если основная масса населения не обязательно одобрит его (или разделится по этому поводу). Долгосрочная историческая стабильность такой огромной страны, как Россия, не может исходить от человека. Она может исходить только из институтов. И так же, как Петр I разрушил традиционную русскую монархию, так и один человек может разрушить нынешнюю “новую Россию” (за неимением лучшего описания), особенно если эта “новая Россия” имеет только одного человека в качестве своего краеугольного камня.

Наконец, история учит нас, что всякий раз, когда Россия слаба или разобщена, западные державы немедленно набрасываются и вмешиваются, в том числе и военными средствами. Поляки все еще мечтают о еще одном шансе доказать истинность диагноза Черчилля о Польше и наброситься как на Украину, так и на Россию, при первой же возможности.

Запад насыщает российское информационное пространство мусором и западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию.

Как мы видели выше, все это, по крайней мере частично верно, но оно также не так уж и важно. Это явно источник потенциальной озабоченности, опасности, но не угрозы (опасность – неопределенная, угроза – конкретная). Все, что плохо, это в основном связано с гипер-материалистической потребительской культурой, которая в настоящее время конкурирует с гораздо более традиционной, русской культурой. Трудно сказать, что из них победит. Первый имеет гораздо, гораздо большие финансовые средства, второй имеет сильное “преимущество домашней территории”. Только время покажет, какие силы победят. До тех пор, пока многие россияне будут думать, что “западная пропаганда лжет” (это большинство понимает), и вовлекаться к рекламе западного стиля (которая во многих отношениях является еще более эффективной и коварной формой пропаганды), от жюри будет мало зависимость кто кого победит, если нестабильность вернется в Россию.

((wr) Современная реклама в теле шоу гламурной жизни нынешних «элит» развращает и соблазняет молодежь в сторону потребл-ства и алчности. Если весь этот балаган решительно не прекратить и не переставить акценты в нужное для общества русло, а продолжать плыть по воле заинтересованной кучки продюсеров, большая часть молодежи будет утеряна.)

Китай и Россия могут быть разделены

Это, вероятно, самое важное предположение, сделанное Джеффом. Во-первых, поскольку это полностью гипотетично, и поскольку мы не являемся пророками, видящими будущее, давайте сначала договоримся никогда не говорить никогда и не отвергать эту возможность. При этом я хотел бы напомнить всем, что Россия и Китай постепенно меняют ярлыки, которые они накладывают друг на друга. Последние (насколько я знаю, китайские ораторы, пожалуйста, поправьте меня, если это необходимо!) выражение, используемое Си Цзиньпином и другими китайскими официальными лицами, – “Всеобъемлющее стратегическое скоординированное партнерство для новой эры”. Здесь есть что распаковать, но давайте просто скажем, что это не похоже на то, что китайцы придумали эту концепцию легко или что у них есть много опасений по поводу будущего в отношении с Россией. Что касается россиян, то они сейчас открыто используют термин “союзник” во многих случаях, в том числе и у Путина. В русском языке это слово “союзник” (союзник) является очень сильным и резко контрастирует с циничным и брезгливым способом, которым русские всегда говорят о своих западных “партнерах” (что часто шокирует тех, кто не говорит по-русски).

И это тоже не все сладкие разговоры. У русских и китайцев было много и крупных совместных военных маневров, они практиковали российский эквивалент концепции США/НАТО “Объединенная совместная целевая группа”. Таким образом, не являясь формальными союзниками, Россия и Китай делают все то, что делают близкие союзники. Я бы даже сказал, что “неформальный симбиоз” между Россией и Китаем гораздо сильнее, чем альянс НАТО.

Я считаю, что то, что сделали Путин и Си Цзиньпин, не имеет аналогов в истории, по крайней мере, насколько я знаю. Несмотря на то, что и Россия, и Китай были империями в прошлом, я твердо верю, что обе эти страны вступили в “постимперскую фазу”, в которой атрибуты империи были заменены острым чувством, что империи чрезвычайно плохи не только для наций, которых она угнетает, но и для нации, которая ее принимает. И Россия, и Китай заплатили ужасную цену за свои имперские годы, и Россия, и Китай полностью понимают, что народ США также является одной из главных жертв (транснациональной) англо-сионистской Империи, даже если это слишком часто забывается. Мало того, что они не хотят повторять свои собственные ошибки, они видят, что США умирают в зыбучих песках империализма, и последнее, чего они не хотят, – это прыгнуть и присоединиться к США.

Я считаю, что отношения между Россией и Китаем – это симбиоз, который намного сильнее любых союзов, потому что если последние можно разорвать, то первые, как правило, не могут (по крайней мере, не без крайне тяжелых последствий). Я также считаю, что Путин и Си понимают, факт, что Россия и Китай так сильно отличаются, – это не проблема, а огромный актив: они идеально подходят, как Лего или кусочки головоломки. То, что есть у России, нет у Китая и наоборот. И, просто чтобы прояснить логике опонентов: обе стороны понимают, что они никогда не получат от другой стороны войной то, что они могут получить мирным обменом. Да, глупая польская мечта о многократном вторжении Китая в Россию (своего рода старая польская шутка) – это всего лишь отражение древнего польского комплекса неполноценности, а не геостратегических реалий.

Конечно, теоретически могло случиться все, что угодно. Но я лично не вижу никакой цепи событий, которая могла бы быть достаточной для угрозы китайско-русским симбиотическим отношениям, даже краха “Новороссийского путинизма” (не элегантного, но функционального для наших целей) или такого хаоса, который мог бы попытаться навязать России компрадорский режим ельцинского типа. В конце концов, если Россия рухнет, то Китай будет обладать поистине огромной финансовой и экономической властью над Россией и, следовательно, сможет навязать по крайней мере дружественный Китаю режим. В этом крайне маловероятном случае Россия, конечно, потеряет свой суверенитет, но не перед Западом, а перед Китаем. Это не совсем то, что имел в виду Джефф.

Вывод:

Да, Россия и Китай нуждаются друг в друге. Я бы сказал, что они нужны друг другу. Жизненно. И да, “потеря” одного будет угрожать другому. Но это верно не только для России, это также очень верно для Китая (который отчаянно нуждается в российской энергии, высоких технологиях, природных ресурсах, системах вооружений, но больше всего в российском опыте: на протяжении большей части своего существования Россия подвергалась угрозам, вторжениям, нападениям, санкциям, бойкоту и унижению со стороны длинной череды западных государств, и она победила их всех. Иногда быстро, иногда медленно, но каждый раз Россия брала верх. Решимость и способность противостоять Западу – это то, что глубоко заложено в русской культурной ДНК (это резко контрастирует с остальными так называемыми “восточноевропейскими” странами). Наконец, и при всех своих очень реальных недавних достижениях китайские вооруженные силы все еще далеко отстают от России (или США, если на то пошло), и в войне один на один против США Китай определенно проиграет, особенно если США пойдут “на все”. У России же есть средства превратить США и Европу в постиндустриальную ядерную пустошь (используя ядерные и, главное, неядерные боеприпасы!).

Я бы также добавил то, к чему Джефф не обращался: Иран. Я считаю, что и Россия, и Китай также очень нуждаются в Иране. Ладно, это не жизненно необходимо, и Россия, и Китай могли бы выжить без союзного Ирана, но Иран предлагает огромные преимущества обеим странам, хотя бы потому, что благодаря поистине феноменальной глупости неоконов потрясающе глупая политика США на Ближнем Востоке (вот только последний пример) превратила Иран в региональную сверхдержаву, затмевающую как Израиль, так и Саудовская Аравия. Кроме того, если Россия проявила гораздо больше политического и морального мужества, чем Китай (который, честно говоря, был очень рад, чтобы Россия приняла на себя основную тяжесть атак империи), то Иран проявил гораздо больше политического и морального мужества, чем Россия, особенно в отношении медленного геноцида, совершаемого сионистским структурами в Палестине.

И это подводит нас к полному кругу дискуссий о том, какой страной в настоящее время является Россия. Россия – это не Советский Союз. Не является она и дореволюционной Россией. Но что она на самом деле?

По-моему, никто толком не знает.

Это переменчивые цели, процесс. Этот процесс может привести к возникновению  стабильной “новой России”, но это отнюдь не обязательно. В пунктах 1, 2 и 3 статьи 13 Конституции РФ говорится::

В Российской Федерации признается идеологическое многообразие

Никакая идеология не может быть установлена как государственная или обязательная.

В Российской Федерации признается политическое многообразие и многопартийность.

Иными словами, в России нет не только “официальной идеологии”, но и явного признания многопартийности политической системы (само по себе идеологическое утверждение, кстати). Все это потенциально очень опасные и ядовитые пункты российской Конституции, которые уже сейчас препятствуют подлинному национальному, культурному, психологическому и духовному возрождению России. Иран, напротив, преуспел в создании Исламской Республики, которая является одновременно истинно и непримиримо Исламской и истинно демократической, по крайней мере в том смысле, что, в отличие от западных демократий, которые в основном управляются меньшинствами и для меньшинств (или коалиции меньшинств), в Иране большинство поддерживает существующую систему.

И поскольку подавляющее большинство российского народа не хочет однопартийной системы или возвращения к советским временам, но не верит в демократию (западного образца), то российским интеллектуалам было бы неплохо очень глубже и внимательно посмотреть на то, что я бы назвал “иранской моделью”, не просто скопировать ее, а посмотреть, какие аспекты этой модели могут быть адаптированы к российским реалиям. Историческая Россия была православной монархией. Это время ушло и никогда не вернется. Советская Россия была марксистским атеистическим государством. Это время тоже навсегда ушло. Современная Россия может найти только ссылки, уроки и выводы из своего прошлого, но она не может просто воскресить царскую или коммунистическую Россию. Конечно, она также не может отвергнуть всю свою историю и объявить ее “плохой“ (что всегда делают русские” либералы”, что объясняет, почему их так ненавидят).

Я не знаю, как будет выглядеть будущая Россия. Я даже не совсем уверен, что эта новая Россия когда-нибудь действительно появится (хотя мое чутье подсказывает, что это произойдет). Я надеюсь, что это произойдет, но произойдет ли это или нет, не будет решено в Китае или с помощью Китая (или любой другой страны). В заключение приведем известную цитату Карла Маркса:” Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих“), которую известная русская книга 1928 года превратила в” спасение тонущих должно быть делом тонущих “(по-русски:”спасение утопающих – дело рук самих утопающих”). Какую бы версию вы ни выбрали (я предпочитаю 2-ю), смысл ясен: вам нужно решить свои проблемы самостоятельно или с теми, кто разделяет эту проблему с вами. Иными словами, русские -единственные, кто может спасти или уничтожить русскую нацию (я имею в виду “русских” в традиционном, русском, многонациональном и многоконфессиональном значении слов руссий и российский, которые в традиционном русском языке взаимозаменяемы или различны в зависимости от контекста).

PS: я оставляю вас с фотографией, которая, имхо, говорит о многом:

 

США тешат себя рассказами об устаревших Су-57 и прекрасных F-35, отстав от русских на 40 лет

Западный блогер Андрей Раевский о новых вооружениях и новой тактике боя

Андрей Раевский

 

На фото: российский многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Недавний удар хути беспилотниками и ракетами по саудовским нефтяным объектам показал миру то, что русские знают уже несколько лет: даже довольно примитивные беспилотники могут представлять реальную угрозу. Продвинутые беспилотники представляют собой серьезную угрозу для любых вооруженных сил, хотя Россия разработала действительно эффективные (в том числе экономически эффективные, что крайне важно) возможности борьбы с беспилотниками.

Первое: посмотрим на очень дешевый конец спектра: дроны

Это — устройства, которым, по словам одного российского военного эксперта, требуется процессор приблизительно 486 CPU, около 1 МБ ОЗУ, 1 ГБ пространства на жестком диске и некоторые (теперь очень дешевые) датчики для захвата сигналов от GPS США, российского ГЛОНАСС или обоих (называется «GNSS»). Фактически, «хорошие террористы» в Сирии, финансируемые, поддерживаемые и обучаемые «Осью добра» (США/КСА/Израиль), годами нападали на российскую базу в Хмеймиме полчищами таких беспилотников. По словам командира из ПВО Хмеймима беспилотников были сбиты или выведены из строя российскими ПВО всего за последние два года. Очевидно, русские знают то, чего не знает «Ось добра».

Самая большая проблема: ракетные системы не надо использовать против дронов

Некоторые самопровозглашенные «специалисты» задаются вопросом, почему ракеты «Патриот» не сбивали дроны хути. Задает неверный вопрос, потому что ракеты совершенно неэффективны против атакующих дронов. И, на этот раз, речь идет не о низкой результативности противоракетного комплекса «Патриот». Даже российские С-400 не подходят для использования по отдельным дронам или роям дронов. Почему? Из-за следующих характеристик дронов:

1. они, как правило, маленькие, с особо малозаметные, чрезвычайно легкие и состоят из материалов, которые минимально отражают радиолокационные сигналы;

2. они очень медленные, что не облегчает их сбивание, но намного усложняет, в частности, потому, что большинство радаров предназначены для отслеживания и поражения очень быстрых целей (самолетов, баллистических ракет и т. д.);

3. они могут летать чрезвычайно низко, что позволяет им прятаться; даже ниже, чем крылатым ракетам, летящих на бреющем полете;

3. они чрезвычайно дешевы, поэтому тратить ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов на дроны стоимостью от 10 до 20 долларов (или даже, скажем, 30 000 долларов для самого высокого класса) не имеет никакого смысла;

4. они могут приблизиться роями в огромных количествах, намного больших, чем то количество ракет, которое может выпустить батарея.

Из вышесказанного очевидно, каким образом дроны должны быть задействованы: либо с помощью противосамолетных пушек, либо с помощью систем РЭБ.

Теоретически, их также можно уничтожать лазерами, но это потребует много энергии, поэтому использование лазеров по дешевым дронам возможно, но не оптимально.

Так уж сложилось, что у русских есть и то, и другое — отсюда и их успех в Хмеймиме.

Одним из идеальных средств борьбы с дронами будет грозный «Панцирь», который сочетает в себе многоканальное обнаружение и слежение (оптоэлектроника, радар, ИК, визуальные, сторонние каналы данных и т. д.) и мощную пушку. А что еще лучше, «Панцирь» также имеет мощные ракеты средней дальности, которые могут поражать цели, поддерживающие атаку дронов.

Другой, не менее грозной системой борьбы с дронами будут различные российские системы РЭБ, развернутые в Сирии.

Почему они так эффективны?

Посмотрим на основные слабости дронов

Во-первых, дроны либо управляются дистанционно, либо имеют бортовые навигационные системы. Очевидно, что, как и любой сигнал, сигнал дистанционного управления может быть заблокирован, и поскольку глушители, как правило, находятся ближе к намеченной цели, чем станция ДУ, им легче создать намного более сильный сигнал, поскольку сила сигнала уменьшается в соответствии с так называемым «закон обратных квадратов». Таким образом, с точки зрения мощности излучения, даже мощный сигнал, передаваемый издалека, может проиграть меньшему, более слабому сигналу, если тот ближе к дрону (то есть около намеченной цели вдоль вероятной оси атаки). Конечно, теоретически можно было бы использовать все виды причудливых техник, чтобы попытаться избежать этого (например, скачкообразное изменение частоты и т. д.), но это очень быстро и резко увеличивает вес и стоимость дрона. Нужно также учитывать, что чем сильнее сигнал от дрона, тем больше и тяжелее должны быть бортовые силовые элементы, и тем тяжелее дрон.

Во-вторых, некоторые дроны используют спутниковые сигналы (GPS/ГЛОНАСС) или инерциальное наведение. Проблема № 1: спутниковые сигналы можно подделать. Проблема № 2 инерциальное наведение является либо не столь точным, либо, опять же, утяжеляет и удорожает дрон.

Некоторые очень дорогие и передовые крылатые ракеты используют TERCOM (terrain contour matching, отслеживание контура местности — С.Д.), но это слишком дорого для легких и дешевых дронов (такие передовые крылатые ракеты и их пусковые установки — это именно то, для противодействия чему были разработаны С-3/400, по крайней мере, в финансовом смысле). Существуют еще более причудливые и чрезвычайно дорогие технологии наведения крылатых ракет, но они просто неприменимы к такому вооружению, как дрон, самым большим преимуществом которого является простая технология и низкая стоимость.

Правда заключается в том, что даже такой нетехнарь, как я, может построить дрон, заказав все детали в интернет-магазинов. Такой дронбудет довольно эффективен для того, скажем, чтобы сбросить ручную гранату или что-то другое взрывоопасное на вражескую позицию. Кто-то с инженерным образованием мог бы легко создать дроны, которые «хорошие террористы» использовали против русских в Сирии. Страна, даже такая бедная и опустошенная геноцидной войной, как Йемен, может очень легко создать дроны, используемые хуситами, особенно с помощью Ирана и Хезболлы (и те, и те уже успешно взяли в свои руки дистанционный контроль над дронами США и Израиля соответственно).

И наконец, я могу пообещать вам, что прямо сейчас, в таких странах, как КНДР, Китай, Россия, Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Венесуэла, Куба и т. д., работают группы инженеров, которые занимаются разработкой очень недорогих дронов — точно так же, как есть группы военных аналитиков, разрабатывающих новую тактику их боевого применения.

Это, я полагаю, первая не очень заметная (пока) типа революция в военном деле.

Второе: посмотрим на самый высокий уровень: самолеты 5-го поколения и БПЛА 5−6-го поколений

Хотя кое-кто в Индии и заявил (по политическим причинам и в угоду США), что Су-57 не является «действительно» самолетом 5-го поколения (под тем предлогом, что первые были развернуты с двигателями 4-го поколения и потому, что у Су-57 нет такой же универсальной эффективной площади отражения, как у F-22), сейчас в России и Китае спор идет о том, является ли Су-57 действительно самолетом 5-го поколения или на самом деле поколения 5+ или даже 6-го. Почему?

Прежде всего, слухи, исходящие из КБ «Сухого» и от российских военных, заключаются в том, что пилот в Су-57 действительно является «одним из вариантов». А это означает, что Су-57 с самого начала разрабатывался так, чтобы работать вообще без пилота. Я лично считаю, что Су-57 имеет чрезвычайно модульную конструкцию, которая пока требует пилота-человека, и что первая партия S-57, вероятно, будет не единственной, и что была встроена возможность удалить пилота-человека, который будет заменен на ряд усовершенствованных систем, и что в будущем русские будут развертывать беспилотные Су-57.

Эти дела про 3-е, 4-е, 5-е, а теперь даже 6-е поколения, на мой вкус, слишком нечётки. Поэтому я предпочитаю избегать этих категорий и не вижу смысла останавливаться на них. Важно то, что могут делать системы вооружений, а не то, как мы их определяем (особенно для такой нетехнической статьи, как эта).

Тем временем россияне впервые показали вот это:

Здесь вы видите следующее:

Су-57 летит вместе с новым российским ударным беспилотником большой дальности: тяжелым ударным беспилотником С-70 «Охотник». И вот что российское министерство обороны недавно сообщило об этом беспилотнике:

— Радиус действия: 6000 км

— Потолок: 18 000 м

— Максимальная скорость: 1400 км/ч

— Максимальная нагрузка: 6 000 кг

Более того, российские эксперты сейчас говорят, что этот беспилотник может летать один, или в рое, или в совместном полете с пилотируемым Су-57. Я также считаю, что в будущем один Су-57, вероятно, будет контролировать несколько таких тяжелых ударных дронов.

Машущие флагом патриоты (речь идет об американцах — С.Д.) немедленно заявят, что С-70 является копией B-2. По внешнему виду это вполне верно. Но учтите: максимальная скорость B-2, согласно Википедии, составляет 900 км/ч. Сравните это с 1400 км/ч и поймите, что конструкция летающего крыла и конструкция сверхзвукового летающего крыла — это совершенно разные платформы (сверхзвуковые напряжения требуют совершенно другой конструкции).

 Что может делать Су-57 при полете вместе с С-70?

Ну, хотя бы то, что, поскольку С-70 имеет более низкое поперечное сечение, чем Су-57 (согласно российским источникам), то Су-57 использует С-70 как средство дальнего проникновения в зону действия ПВО, которому поручено собирать разведывательные сигналы и ретранслировать их на Су-57. Но это еще не все. Су-57 также может использовать С-70 для атаки наземных целей (включая подавление вражеской ПВО) и даже выполнять воздушные атаки. Здесь огромная скорость и максимальная 6-тонная максимальная нагрузка С-70 предлагают действительно огромные возможности, включая развертывание тяжелых российских средств классов «воздух-воздух», «воздух-земля» и «воздух-корабль».

Некоторые российские аналитики предположили, что для работы с С-70 Су-57 должен быть преобразован в двухместный с оператором-наводчиком, эксплуатирующим С-70 с заднего сиденья. Ну, пока этого никто не знает, поскольку все это все совершенно секретно, но я думаю, что эта идея противоречит философии «Сухого», которая заключается в максимальном сокращении рабочей нагрузки пилота. Правда, у грозного МиГ-31, даже у нового МиГ-31БМ, есть оператор-наводчик, но философия конструкторского бюро МиГ часто очень отличается от того, что развивают люди в «Сухом», и, кроме того, между МиГ-31 и Су-57 стоят 40 лет. Мое личное предположение состоит в том, что операции С-70 будут в основном полностью автоматизированы и даже распределены по сети, соединяющей все интегрированные системы противовоздушной и воздушной обороны. Если эти строки читает какой-нибудь инженер, то я буду признателен за любые комментарии или исправления! В конце концов, это всего лишь моя «лучшая» догадка.

Вездесущая банда троллей, вероятно, будет возражать, утверждая, что российская компьютерная/микроэлектронная индустрия настолько отстает от якобы намного превосходящей её западной полупроводниковой электроники, что это все ерунда; что внутри С-70 сидел человек; что эта штука не летает; что Су-57 — самолет 4-го поколения, значительно уступающий поразительно превосходному F-22/F-35; и все остальное. Специально для них я хочу напомнить всем, что Россия была первой страной, которая развернула радары с бортовой фазированной антенной решеткой на своих МиГ-31, которые, при загрузке, были способны обмениваться данными о целях с помощью зашифрованных каналов связи с ЧЕТЫРЬМЯ (!) другими самолетами, сохраняющими режим режим электромагтной тишины (используя свою оптоэлектронику и передавая эти данные обратно). Кроме того, эти МиГ-31 могли также обмениваться данными с бортовыми (AWACS) и наземными (SAM) радарами. И это было в начале 1980-х, почти 40 лет назад!

Правда состоит в том, что советские вооруженные силы развернули множество сетецентрических систем задолго до Запада, особенно в советских военно-воздушных силах и на флоте (в то время как советские сухопутные войска первыми использовали так называемые «разведывательно-ударные комплексы» (РУК), которые во времена Холодной войны были кошмаром для НАТО). В настоящее время все, что нам нужно сделать, — это разобраться с жалобами НАТО на российские возможности по ограничению и воспрещению доступа и манёвра (Anti Access/Area Denial (A2/AD), чтобы убедиться, что русские по-прежнему разрабатывают передовые военно-технические средства, о которых Запад может только мечтать.

Теперь вернемся к недавней критике Су-57

Так как насчет того, что у Су-57 нет очень низким попереченным сечением? А что если Су-57 никогда и не предназначался для того, чтобы возглавить проникновение в современные и интегрированные системы ПВО? Что, если с самого первого дня конструкторы «Сухого» были предупреждены своими коллегами из «Алмаз-Антея», «Новатора», KRETа или даже от добрых ребят из ОСНАЗа (SIGINT — signal intelligence, электронная разведка, радиоперехват — С.Д.) и 6-го управления ГРУ о том, что технология «стелс» сильно переоценена? Что если россиянам с первого дня было ясно, что низкое поперечное сечение не ставит под угрозу другие возможности — такие, как квази-полная зависимость от универсально низкого поперечного сечения никогда не будет обнаружена?

Важно помнить, что новые технологические возможности также создают новую тактику. Кстати, западные аналитики это понимают, отсюда и новые сетевые возможности F-35. Это особенно верно, так как F-35 будет пафосным истребителем, в то время как Су-57 вполне может быть самым способным из них: знаете ли вы, что у Су-57, помимо основного, несколько радаров, что они охватывают разные полосы и что они дают Су-57 360-градусный обзор поля боя, даже без использования сигналов от радаров С-70, AWACS или наземных ЗРК?

И наконец, дело о контейнере-невидимке

Вспомните крылатую ракету «Калибр», недавно замеченную в войне в Сирии. Знаете ли вы, что ею можно выстрелить из обычного коммерческого контейнера, подобного тому, который вы найдете на грузовиках, поездах или судах?

Просто помните, что «Калибр» имеет дальность от 50 до 4000 км и может нести ядерную боеголовку. Насколько трудно было бы России разместить эти крылатые ракеты прямо у побережья США на обычных контейнеровозах? Или просто оставить несколько контейнеров на Кубе или в Венесуэле? Эта система настолько необнаружима, что русские могут развернуть ее у побережья Австралии, чтобы поразить станцию АНБ в Алис-Спрингс, если они этого захотят, и никто даже не увидит, что это произойдет. Фактически, русские могли бы развернуть такую систему на любом гражданском торговом судне, плавающем под любым мыслимым флагом, и разместить его не только где-нибудь за пределами береговой линии США, но даже в американском порту, поскольку большинство контейнеров вообще никогда не проверяют (а когда их проверяют, то, как правило, в поисках наркотиков или контрабанды). Как только мы это осознаем, то станет ясно, что вся эта паника вокруг русских подводных лодок у побережья Флориды — глупость, не так ли?

Теперь посмотрим на некоторые очень интересные недавние кадры недавних маневров в России:

Вот, что человек, который разместил это видео (Макс Фишер, вот его канал YT here is), написал об этой системе береговой обороны, очень хорошо объясняя это:

Впервые во время тактических учений тактической группировки Северного флота, несущей боевое дежурство на острове Котельный, была применена береговая ракетная система «Бастион». БРК удалось запустить сверхзвуковую противокорабельную крылатую ракету «Оникс» по морской цели, расположенной на удалении более чем в 60 километрах в море Лаптевых, что подтвердило ее готовность эффективно выполнять боевые задачи в Арктике и выполнять задачи по защите островной зоны и российского побережья. «Оникс» — универсальная противокорабельная крылатая ракета. Она предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группами и одиночными кораблями перед лицом сильного огня и электронных контрмер. На основе ракеты есть два, казалось бы, абсолютно идентичных варианта экспорта: русский «Яхонт» и индийский «BrahMos», но со значительно сниженными боевыми характеристиками. Эти ракеты способны стартовать из-под воды: они имеют скорость полета 750 метров в секунду и несут сокрушительную развзрывную боеголовку весом в полтонны. Дальность их полета более 600 километров. Ранее в качестве основного берегового ракетного комплекса тактической группы Северного флота применялся БРК «Рубеж». В конце августа он успешно поразил две цели — ракеты «Термит», установленные в море Лаптевых, на расстоянии более 50 километров от побережья.

А теперь позвольте мне спросить вас: как вы думаете, насколько трудно было бы России разработать систему береговой обороны в версии контейнерного размера, используя технологии, используемые в ракетных системах «Бастион”/”Яхонт”/BrahMos? С тех пор, как англосионисты отказались от Договора о ядерных силах средней дальности, русские уже разработали наземную версию своей ракеты «Калибр», которую готовы развернуть сразу же, как только США развернут любую такую ракету в Европе.

Дело в том, что Россия усовершенствовала целое семейство баллистических и крылатых ракет, которые могут быть полностью скрыты от обнаружения и которые могут быть развернуты буквально в любой точке планеты. Даже с ядерными боеголовками.

Эти средства полностью меняют все предыдущие стратегии устрашения/сдерживания США (которые все еще наполовину застряли в Холодной войне и наполовину — в операциях малой интенсивности/по борьбе с повстанцами — как они делали это (безуспешно!) В Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Ливии, а также в Латинской Америке и Африке).

В свете вышеуказанного, что вы думаете об устойчивом потоке кораблей НАТО, дислоцированных в Черном море, чтобы «устрашать» Россию? Если вы находите это совершенно самоубийственным, то я согласен. Фактически, все эти корабли позволяют россиянам обучать свои экипажи на «реальной штуковине». Но если дело когда-нибудь дойдет до горячей войны, то продолжительность жизни любого и каждого корабля НАТО в Черном море будет измеряться минутами. Буквально!

Теперь подумаем об Иране. Как я говорил много-много раз, Россия не вступит в полномасштабную войну против объединенных сил «Оси добра» в интересах Ирана (или любой другой страны на планете). Но России может сильно надоесть «Ось добра», и она может продать Ирану любую ракету, которую иранцы захотят приобрести. В прошлом я часто писал, что реальным признаком того, что Иран собирается подвергнуться нападению, будет не присутствие кораблей ВМС США в Ормузском проливе или вдоль иранского побережья, а обратное: уход всех кораблей из самого пролива и тщательное передислоцирование основной массы кораблей ВМС США под «зонтик» ПВО США, базирующейся на море и суше. Я могу только представить себе кошмар ЦЕНТКОМа, если Иран начнет приобретать хотя бы небольшое количество ракет «Бастион», «Калибр», «Яхонт» или BrahMos.

Вывод: у стран «Оси добра» большие-большие проблемы!

США и Израиль обладают огромными технологическими возможностями, и в обычное время американские специалисты могут постепенно развертывать системы, способные противостоять тем средствам (не только российским), которые мы сейчас видим, развернутыми в различных зонах операций. И денег наверняка достаточно, учитывая, что одни США тратят на «продвижение добра» больше, чем остальная часть планеты вместе взятая! Так в чем же проблема?

Говоря по-простому, конгресс США, который вполне может быть самым коррумпированным парламентом на планете:

1. Истерически размахивает флагом и объявляет скептиков «неамериканцами» и

2. Создает миллиарды для правящей номенклатуры США.

Таким образом, для американских политиков в буквальном смысле невозможно представить себе и признать, что «сияющий город на холме» и его «лучшие вооруженные силы в истории» стремительно отстают от врагов, которых американская пропаганда на протяжении десятилетий называла «примитивными» и «низшими». В конце концов, общественность США может задаться вопросом, почему все эти многомиллиардные игрушки, которые американский ВПК производил в последние десятилетия, не принесли ни единого успеха, не говоря уже о значимой победе! Трамп в своей предвыборной кампании пытался доказать это. И был немедленно атакован демократами за то, что не поддерживал «лучшие вооруженные силы в истории». После этого он быстро изменил свою мелодию. Теперь даже вооружения, которых у США еще нет, лучше, чем те, которые уже испытывались и, возможно, использовались Россией.

Такой подход к военным вопросам в стиле «чувствовать себя хорошо» очень приятный, теплый и мягкий. Но он, конечно, не позволяет определить нынешнюю, и уж тем более, будущие угрозы.

Кроме того, конечно, существует проблема денег. США за свою недолгую историю развернули несколько систем оружия технологическо абсолютно мирового класса. Мои любимые: Willys MBm, также известный как Jeep, и превосходный F-16. Но есть много, много других. Проблема с ними, по крайней мере, с точки зрения номенклатуры США, заключается в том, что они были предназначены для войны, для многих и очень разных реальных полей сражений. Они никогда не были предназначены для обогащения и без того фантастически богатых!

С точки зрения номенклатуры США, F-35 — потрясающий, удивительный, успешный, а не высокотехнологичный летающий кирпич! Стоимость этой системы не является доказательством некомпетентности американских инженеров или невежества американских военных аналитиков. Скорее, эти расходы являются доказательством совокупного воздействия бесконечной жадности и самовосхваления правящего класса США.

Грустно, но один из лучших способов выучить важные уроки — это болезненное или катастрофическое поражение. Сегодняшняя Россия не была бы возможна без ужасов «демократического правления» Ельцина в 1990-х годах. Подумайте об этом: во время первой чеченской войны русским было трудно даже найти один полный боеспособный полк, и вместо этого им пришлось использовать сводные батальоны. Вероятно, также произойдет с США.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя

Перевод Сергея Духанова

Последние дни Империи: США захотели ударить по Ирану дешево и быстро

 Андрей Раевский о кризисе на Ближнем Востоке.

Автор: Андрей Раевский (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод: С.П. Духанов.

Источник:  https://csa.pnzgu.ru/milsec/vb25

***

Ближний Восток буквально взрывается: хуситы нанесли чрезвычайно эффективный удар по объектам нефтяной отрасли в Саудовской Аравии, в результате чего производство нефти (как они утверждают) теперь упало на 50%, прежде чем отскочит обратно; ходят слухи, что российские Су-35С и С-400 угрожали сбить израильские самолеты, атаковавшие Сирию; Ливан заявил, что будет защищаться от нападений Израиля; Хезболла угрожает нанести сокрушительные удары по Израилю и даже по израильским чиновникам; Турция приобрела российские средства противовоздушной обороны и заявляет, что если США откажутся поставлять свои F-35, то Турция рассмотрит Су-35 и, возможно, Су-57. Биби Нетаньяху пытался использовать Путина в своей кампании по переизбранию (ну, он действительно отчаянно пытается избежать тюрьмы), но ему пришлось возвращаться с пустыми руками, а, по данным «Джерузалем пост», его миссия провалилась.

Наконец, и просто для того, чтобы убедиться, что кризисы ограничены только Ближним Востоком: поляки и Европейский суд подали успешный иск, чтобы попытаться заставить Россию использовать транзит через Украину; США реанимируют древние договоры, чтобы угрожать Венесуэле; Великобритания бодро идет к чертям и разваливается; Европа (ну, Германия) не может даже заставить поляков повиноваться по вопросу о «Северном потоке-2» (ну, конечно, они повинуются, но дяде Шмуэлю, а не Ангеле Меркель); Индия и Пакистан угрожают друг другу из-за Кашмира. Я что-нибудь забыл?

Ах, да, КНДР запускает новые ракеты; США хотят обвинить Иран в нападениях хути; Китай категорически отвергает такие обвинения, в то время как Россия продолжает объявлять о новом революционном оружии, построенном на новых принципах, и планирует развернуть С-500 «Прометей», просто чтобы убедиться, что у Империи нет глупых затей попытаться нанести удар по России (или ее союзникам, которые, согласно официальным источникам, начнут покупать S-500 в 2021 году).

Я уверен, что многое я упустил. Действительно, Империя рушится по всем фронтам, и это, в свою очередь, означает, что резко возрастут шансы того, что невежественные дураки в Белом доме сделают что-то очень глупое.

Да, я знаю, Болтона уволили. И я приветствую это, но, учитывая, что Помпео еще более бредовый и злой, чем Болтон (не говоря уже о фантастическом высокомерии!), то это вряд ли повод для надежд (я только что читал, что Роберт О’Брайен сменит Болтона, раньше он был специальным представителем президента по делам заложников в государственном департаменте. Интересно, означает ли это, что станет еще больше похищений российских граждан по всему миру ???

Здесь так много интересного, что я ограничусь несколькими моментами о Ближнем Востоке, которые я считаю важными.

Во-первых, частичное разрушение наиболее важных нефтяных объектов в Саудовской Аравии является огромным позором для США. Помните, что КСА (Королевство Саудовская Аравия) действительно является «центром» ЦЕНТКОМа и даже причиной его существования (чтобы «защитить» Иран от СССР и официально сохранить шаха в безопасности, но на самом деле это также было частью крупной сделки между США и КСА: «Вы принимаете оплату только в долларах, а мы будем защищать вас от всех»). Конечно, существует длинный список западных марионеток, которым было дано подобное же обещание, включая Саддама ХусейнаМуаммара КаддафиМануэля НорьегуХосни Мубарака и многих других. Большинство из них уже мертвы, кто-то в тюрьме. Теперь настала очередь саудовцев: «супер-пупер-патриоты лучше, чем С-300» не только не смогли остановить хуситов, но и вся объединенная мощь ЦЕНТКОМа также потерпела крах.

Во-вторых, я могу согласиться только с Биллмоном с «Moon of Alabama» – война за КСА окончена. Понимают ли они это или нет, не имеет значения. Окей, это будет иметь значение во времени, но только во времени. У саудовцев и их англо-сионистских покровителей есть три решения:

1. Продолжать делать все так же, как и раньше: это есть определение безумия, если только ожидаются другие результаты.

2. Эскалация и удар по Ирану, после чего весь Ближний Восток взорвется с драматическими последствиями.

3. Делать то, что всегда делают США: объявить победу и уйти.

Очевидно, что третий вариант является единственным разумным, но кто сказал, что Биби, Трамп или MbS (Мохаммед бин Салман) вообще разумны? Тулси Габбард присоединилась ко мне и назвала Трампа чьей-то сукой, за исключением того, что я назвал его сукой Израиля, тогда как Габбард назвала его саудовской сукой. Какая разница!

Однако есть один сдерживающий фактор: если Трамп когда-либо и ударит по Ирану, то для неоконсерваторов он станет «одноразовым президентом»: Иран воспользуется возможностью нанести удар по Израилю, и Трамп будет привлечен за это к ответственности (в конце концов, у неоконсерваторов тотальный контроль над Нацкомитетом Демпартии и многими ключевыми комитетами в конгрессе).

Таким образом, все дело будет в Трампе и в том, есть ли у него информация и мозги, чтобы понять, что нападение на Иран разрушит его президентство (которое уже достаточно FUBAR*, а нападение на Иран сделает это официальным), и он будет одновременно привлечен к ответственности и, очевидно, никогда не сможет переизбраться.

В-третьих, могли ли хуситы сделать это сами? Абсолютно да. Ирану не было нужды наносить удары напрямую, именно потому, что хуситы были способны сделать это сами. Проверьте эту официальную выставку баллистических ракет и беспилотников Houthi и убедитесь сами. Кроме того, хуситы становятся очень похожими на Хезболлу, и они явно изучили передовые возможности ракет и беспилотников (из Ирана, именно поэтому израильтяне и США так злобствуют). Я не утверждаю, повторяю, НЕ утверждаю, что Иран им не помог или что этот удар был бы столь же успешным, если бы Иран не предоставил разведданные, наведение на цель, техническое содействие и т.д. Но если есть какие-либо доказательства прямого участия Ирана, то пусть этот «злобный ламантин» (так Фред Рид называл Помпео) представит свои доказательства всему миру так, чтобы это было лучше той чуши, которую они показали по «делу Скрипаля» или по химическим атакам «под чужим флагом» в Сирии.

В-четвертых, для КСА и их англо-сионистских покровителей это означает, что хути с полной безнаказанностью могут нанести удар в любом месте КСА. И не только в КСА. Кроме того, я подозреваю, что Иран может также нанести удар по любому нефтегазовому объекту на Ближнем Востоке, точно так же, как он может поразить любую цель США/ЦЕНТКОМа/НАТО/Израиля, которую он только захочет. Кроме того, в случае тотальной войны на Ближнем Востоке можно ожидать, что ракеты обрушатся на американские объекты не только из Йемена (Хути) и Ливана (Хезболла), но также потенциально из Сирии, Ирака и Афганистана.

В-пятых, на самом деле не имеет значения, где или чем США и/или саудиты и/или израильтяне обстреляют Иран. Реакция будет такой же, по крайней мере, по словам профессора Маранди: она будет огромной, а возможности экспорта нефти и газа всего Ближнего Востока окажутся под угрозой. Не существует безопасного, дешевого или эффективного способа нанести удар по Ирану. Но понимают ли это люди в округе Колумбия?

Далее я хочу высказать несколько замечаний по поводу предполагаемого перехвата израильского F-35 российским Су-35С над Сирией.

Во-первых, у нас в действительности нет фактов, поэтому давайте немного подождем. Большинство историй об этом происходит из одной арабской интернет-газеты. В последние 24 часа было «своего рода-типа-как бы» подтверждение от России, но не от официальных лиц, и эти сообщения не столько содержали фактические детали, сколько злорадствовали, что Нетаньяху удалился из России ни с чем.

Во-вторых, я думаю, что эта история основана на реальности. Израильтяне вели себя так, как будто им было наплевать на российское присутствие в Сирии: поэтому они наносят авиаудары исключительно в пиар-целях (помните, Биби хочет избежать тюрьмы!), А русские, вероятно, жаловались и их проигнорировали, а теперь они сказали: «С нас хватит!»

В-третьих, тот факт, что «Джерузалем пост» пришлось опубликовать ужасающую статью об этом событии (https://www.jpost.com/Middle-East/Russia-prevents-Israeli-airstrikes-in-Syria-601618), убедительно доказывает, что те, кто пытался убедить нас в том, что Россия и Израиль работают рука об руку и что Путин был лучшим другом Биби, не является действительностью и их кликбэйт был именно этим: кликбэйтом.

В-четвертых, есть те любители технологий, которые всегда будут пытаться доказать, что Су-35С значительно превосходит F-35, и что эта история очень заслуживает доверия. А есть и те, кто объяснит, что F-35 значительно превосходит Су-35С и что эта история — чистая выдумка. Правда состоит в том, что бесполезно и бессмысленно сравнивать два передовых самолета «в абстрактном виде» или заявлять, что один из них намного лучше другого. Хорошо, да, Су-35С превосходит во многих аспектах F-35, но определенно не во всех возможных сценариях. На самом деле, нам также нужно знать, какие другие самолеты находились в воздухе в то время, включая АВАКС, подавления противовоздушной обороны и радиоборьбы, и нам надо бы точно выяснить, какую роль сыграли российские С-400 (если они какую-то роль играли). Как правило, я призываю вас не заниматься а) «подсчетом бобов» (только с учетом количества) или б) проводить прямые сравнения боевых самолетов. В последнем случае нам надо бы знать, какую (и сколько) подготовку получали пилоты, какое у них было вооружение, какие сенсоры они использовали и как, а в более общем плане, как именно израильтяне решили структурировать свою атаку и как русские решили ответить. Наконец, мы должны были бы получить некоторые подробности о слиянии датчиков, работе с сетью, каналах передачи данных и т.д. Поскольку мы ничего не знаем об этом, то я рекомендую не останавливаться на самолетах/радарах/ракетах X против самолетов/радаров/ракет Y. Это просто того не стоит.

В-пятых, уже ходят слухи о том, что это была операция «под чужим флагом» со стороны израильтян, англичан, КСА или США. Не могу это опровергнуть, но я не вижу веских причин для таких выводов. Во-первых, это действительно плохие новости для Империи, и, во-вторых, хуситы неоднократно совершали подобные действия в прошлом, и нет никаких оснований подозревать, что они не могли сделать то, что сделали. Тем не менее, также нельзя отрицать, что любое повышение цен на нефть приносит пользу многим (США, сланцевикам, России, КСА и т.д.). Наконец, всегда и по определению существует риск того, что израильтяне и их союзники-неоконы выбросят какой-то фальшивый флаг, чтобы наконец спровоцировать нападение США на Иран. Все это, однако, только косвенные аргументы, по крайней мере, пока. Тот факт, что ложный флаг возможен, не означает, что это действительно произошло, давайте никогда не будем забывать об этом и никогда не опускаться до преждевременных или необоснованных выводов.

В-шестых, давайте посмотрим на сами цели. Мы говорим о нефтяных объектах, огромных, которые по логике США/НАТО/Израиля (или «Оси добра») наиболее определенно классифицируются как «инфраструктура поддержки режима» или как нечто подобное. Кроме того, даже в соответствии с логикой «Оси добра» законы войны позволяют наносить удары по инфраструктуре, имеющей решающее значение для военных действий противника. Таким образом, хотя телевизионные станции, посольства или медицинские заводы НЕ являются законными целями, критические нефтяные объекты таковыми являются. ЕДИНСТВЕННОЕ условие состоит в том, что атакующая сторона прилагает честные усилия при выборе целей и боеприпасов и старается избежать жертв, которых можно избежать. Насколько я знаю, саудовцы упомянули, что жертв ноль. Да, это маловероятно, но так обстоят дела на данный момент. В этом случае удар хути был абсолютно законным, особенно с учетом того, какое геноцидное опустошение «Ось добра» и КСА учинили в Йемене.

И, наконец, рискну предположить, почему противовоздушная оборона США и Саудовской Аравии была настолько бесполезной: они, вероятно, никогда не ожидали нападения со стороны Йемена, по крайней мере, не такого изощренного. Большая часть противовоздушной обороны США/КСА развернута для защиты от нападения со стороны Ирана с северного направления. Тот факт, что этот удар был настолько успешным, убедительно дает понять, что он пришел с юга, из Йемена.

Вывод:

Я собирался сделать вывод, что, согласно RT, министр нефти Саудовской Аравии заявил, что КСА «еще не знает, кто несет ответственность», и что это были хорошие новости. Затем я увидел это: «Саудовская Аравия обвиняет Иран в финансировании нападения на нефтезавод по производству, говорит, что «оно не могло исходить из Йемена». Не здорово. Также не заслуживает доверия.

С одной стороны, если бы это был Иран, то удар был бы гораздо более масштабным и был бы лишь частью более масштабной полномасштабной атаки не только на саудовские нефтяные объекты, но и на все важнейшие объекты и силы ЦЕНТКОМа. Нет никакого способа, которым иранцы начали бы крупные боевые действия (и эти удары были определенно названы саудитами «крупными») только для того, чтобы ждать массированного возмездия со стороны США/КСА/Израиля. Иранцы наверняка не собираются повторять решающую ошибку Саддама Хусейна и предоставляют США/ЦЕНТКОМу/НАТО/Израилю/КСА время, необходимое для подготовки к массированной атаке на Иран. Я наблюдаю за различными «индикаторами и предупреждениями», которые могут указывать на то, что в США не происходит ничего хорошего, и до сих пор я заметил только одно потенциально тревожное событие: MSC Sealift** и командование транспорта США заказали турбо-активацию без уведомления от 23 до 25 кораблей из 46 кораблей Ready Reserve Force*** (RRF должны быть готовы через 5 дней). Это беспрецедентный показатель с 2003 года, и это может означать, что кто-то или просто принимает меры предосторожности, или кто-то начинает нервничать. В сентябре так и поступают, но не в таком количестве. Но имейте в виду, что такие показатели нельзя рассматривать в отрыве от других фактов. Если будет больше, я сделаю все возможное, чтобы сообщить о них в блоге.

Тот факт, что противовоздушная оборона США/КСА повела себя столь ужасно, вовсе не означает, что США совершенно не знают, «кто сделал это». Существует множество других сенсоров и систем (в том числе в космосе), которые обнаружат запуск ракеты (особенно баллистической ракеты!), И есть некоторые радиолокационные режимы, которые позволяют обнаруживать на больших расстояниях, но они необязательно в состоянии отслеживать полет ракеты все время сканирования или при пуске с больших удалений. Кроме того, можно также отслеживать сигнальные данные и общую телеметрию. А поскольку в США имеются огромные базы данных с сигналами-«подписями» всех видов оборудования противника, они также, вероятно, могли бы точно оценить, какой тип систем использовался. В этом случае, так же, как и в случае с MH-17, Пентагон точно знает, «кто сделал это». То же самое с русскими, у которых огромное количество средств радиоэлектронной разведки на Ближнем Востоке (и в космосе).

Но в последние дни Империи факты не имеют большого значения. Важно то, что люди в Белом доме и в Израиле считают политически целесообразным. Моя самая большая надежда состоит в том, что Трамп узнает правду об ударах и что у него достаточно мозгов, чтобы понять, что, если он ударит по Ирану, то он проиграет выборы и, вероятно, даже будет привлечен к ответственности.

Будем надеяться, что его инстинкт самовлюбленности спасет нашу многострадальную планету!

*Сокращение от Fucked Up Beyond All Recognition, что примерно можно перевести как Идиотизм за гранью понимания.

**Командование морских перевозок, сокращенно КМП — межведомственное командование; составная часть Транспортного командования США, отвечающее за организацию морских грузоперевозок в интересах всех видов вооружённых сил США, а также некоторых других государственных ведомств.

***Резервный флот национальной обороны США состоит из «законсервированных» кораблей, в основном торговых судов, которые могут быть активированы в течение 20−120 дней, чтобы обеспечить, во время национальных чрезвычайных ситуаций, доставку в Соединенные Штаты

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Опубликовано в «Свободной прессе»: https://svpressa.ru/war21/article/244601/

Источник: http://www.unz.com/tsaker/crises-in-the-middle-east-and-a-few-hopefully-useful-pointers/