Category Archives: ГЛАВНАЯ

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы

The Saker (Андрей Раевский)

перевод Скотта

http://thesaker.is/our-fundamental-disagreement-about-wwii-hitler-jews-and-race/

Тема русских и евреев явно “горячая”. За последние несколько лет я написал несколько статей на эту тему, в том числе “Путин и Израиль-сложные и многослойные отношения”, “Почему Путин “позволяет” Израилю бомбить Сирию?“, “Россия, Израиль и ценности” западной цивилизации ” – где правда?” и “Развенчание слухов о том, что Россия уступает Израилю”. И все же с некоторых пор я почувствовал, что на эту тему можно и нужно сказать гораздо больше.

Недавние события (включая недавнюю поездку Путина и Зеленского в Израиль или новейшую польско-украинскую теорию о том, что СССР является соучастником Холокоста) вновь дали мне понять, что отношение к евреям на Западе действительно сильно отличается от отношения к евреям в России. Тем не менее, на Западе это различие часто (почти всегда, действительно!) упускаются из виду и делаются предположения о России и русских, которые просто не обоснованы и которые в конечном итоге сильно вводят в заблуждение. Вот почему я попытаюсь развенчать некоторые из этих предположений сегодня.

Во-первых, очень быстрый и очень короткий взгляд на нашу недавнюю историю.

Самая лучшая книга о русско-еврейских отношениях – это “200 лет вместе” Александра Солженицына. Проблема этой книги в том, что она никогда официально не переводилась на английский язык. Да, именно так. Критическая книга Нобелевского лауреата может быть настолько противоречивой, что никто в издательском бизнесе не осмелится ее напечатать. К счастью, ряд сайтов предлагают неофициальные переводы “самиздата“, смотрите здесь, здесь и здесь. Я не могу поручиться за качество этих переводов, так как читал книгу на русском языке, а не на английском. Но да, в “стране свободных”, мнимые “храбрецы” не получают права читать книгу, если эта книга развенчивает западное повествование о России и евреях. Кстати, шедевр Солженицына – не единственная такая книга, которая существует только на русском языке, есть еще много других, в том числе и книга Андрея Дикого “Евреи в России и СССР”, которую также можно найти только в интернет-архиве здесь.

Я даже не могу попытаться подвести здесь итог этой самой интересной и противоречивой истории. Все, что я скажу сейчас, это то, что когда мы говорим о “русских” и ” евреях”, мы должны разделить эти категории на 4 подкатегории:

Русские из того, что сегодня считалось бы Россией, иначе говоря, “великороссы” (здесь “великие” означает не превосходство, а лишь место жительства, имея в виду русских, которые живут в Центральной России). Для наших целей я буду отныне просто называть их “русскими”.

  Русские из того, что бы считать Украиной сегодня другими словами, “малороссы” (имеется в виду русские, живущие рядом с колыбелью русской цивилизации, Киевом). Для наших целей я буду отныне называть их “украинцами”, но только в географическом смысле, а не в культурном.

  Русские евреи (в отличие от украинских евреев)

  Украинские евреи (в отличие от русских евреев)

Эти четыре подгруппы имели очень разный исторический опыт, и их нужно рассматривать отдельно, так как объединение их всех вместе действительно не позволяет проводить какой-либо анализ.

Кроме того, как я уже упоминал ранее, украинская националистическая пропаганда на самом деле имеет “некоторую” правду. Да, это грубо искаженная правда, и она смешивается с лавиной лжи, но все же не все из этого можно просто отбросить. Например, хотя в истории никогда не было никакой” Украины“, и хотя то, что сегодня называется ”украинским языком“, на самом деле не является украинским (“суржик” был бы реальной вещью), все же остается неоспоримым фактом, что польская оккупация Южной и Западной России (что и есть “Украина” – Юго-Западная” пограничная территория “России, что первоначально означало слово “Украина”) оставила чрезвычайно глубокий след на тех русских, которые жили под польско-Латинской оккупацией. Я не буду сегодня вдаваться в исторические подробности, как я уже делал это здесь и здесь, но скажу только, что эта трагическая история в конечном итоге вдохновила один из любимых лозунгов украинских националистов: “утопить всех поляков и москалей в жидовской крови” (или любую вариацию этих трех национальностей).

Очаровательно, не правда ди?

Неоспоримая историческая истина состоит в том, что многовековая оккупация восточных пограничных земель России поляками и их латинскими хозяевами породила такую ненависть между всеми вовлеченными национальностями, что, кажется, каждый раз, когда у них была возможность попытаться преследовать или убивать друг друга, они немедленно делали это. Вот несколько примеров такого рода насилия:

  • Знаменитые “погромы”: это были стихийные и жестокие восстания и последующие жестокие бунты против евреев со стороны их возмущенных соседей. Кстати, во время Гражданской войны красные часто были самыми злостными виновниками этих погромов, потому что они также видели в сравнительно богатых евреях классовых врагов в марксистском смысле этого слова.
  • Очень высокий процент евреев среди первого поколения большевиков (80% -85% по Владимиру Путину; кстати, я согласен с этой цифрой). Эти большевистские евреи, как правило, были сосредоточены в органах тайной полиции, и они, как правило, возглавляли резню миллионов православных христиан (которые с тех пор были прославлены Русской Православной Церковью в изгнании, а позже, несколько неохотно и только частично, Московской Патриархией, как “новомученики и исповедники России”).
  • Очень высокий процент евреев среди партийных лидеров во время (действительно ужасно жестокой) коллективизации и раскулачивания, которые имели место по всему Советскому Союзу, но которые украинские националисты (и западная пропагандистская машина) характеризуют как преднамеренный антиукраинский геноцид, они называют “голодомором” (да, я знаю, что статьи Википедии на все эти темы являются чистой пропагандой, но я ссылаюсь на них именно так, чтобы вы могли видеть, что пишет украинская пропаганда).
  • Очень высокий процент украинцев в постсталинской советской элите, многие из которых участвовали в кровавых чистках КПСС Сталиным; и поскольку около 80% + высших партийных чиновников были евреями, эти чистки обязательно включали много репрессированных евреев (будь то виновные, которые сами были покрыты невинной кровью или невинные, которые были просто репрессированы вместе с остальными).

Я мог бы привести еще несколько примеров, но думаю, что для наших целей их достаточно. Мы сразу видим, что между тем, что происходило в современной России и на современной Украине, есть существенные различия, в том числе:

Примером решающего географического различия могут служить” погромы”ю Вопреки западной пропаганде, все погромы происходили на территории современной Украины, а не в России.

Существует также разница во времени: русские на Украине преследовались поляками и евреями на протяжении веков, тогда как русские в современной России в основном преследовались большевистскими евреями “только” между 1917 годом и сталинскими чистками партии в конце 1930-х годов.

И затем, есть решающее, поистине огромное различие, которое сделала Вторая мировая война.

Далее рассмотрим, что происходило во время Второй Мировой Войны и нацистской оккупации.

Когда нацисты начали свое наступление на Советский Союз, было много русских и украинцев, которые приветствовали нацистов, не обязательно потому, что им нравилась нацистская идеология, но потому, что многие из них ненавидели своих большевистских угнетателей даже больше, чем они не любили немцев. Ведь ужасы Гражданской войны и коллективизации все еще присутствовали в сознании миллионов людей как в (только что созданной) Украинской ССР, так и в Российской ССР.

[Я хотел бы напомнить всем тем, кто сегодня изо всех сил старается забыть об этом, что нацистская идеология характеризует и русских, и украинцев как недочеловеков (Untermensch), единственной целью которых было бы служить своим арийским хозяевам-господам расы (Herrenvolk) в только что завоеванном жизненном пространстве (Lebensraum). Проще говоря: Гитлер обещал своим последователям, что они будут очень счастливы рабовладельцами! Неудивительно, что будущие рабы считали иначе.…]

Однако в ходе войны стали проявляться глубокие различия.:

Во-первых, на Украине нацистская идеология действительно вдохновляла многих националистов по тем же самым причинам, по которым нацистская идеология вдохновляла националистических поляков (которые были первыми самыми верными союзниками Гитлера, но впоследствии были преданы им). На протяжении веков папство не только создавало украинскую националистическую идентичность, но и активно поддерживало ее каждый раз, когда Россия ослабевала (если эта тема вас интересует, смотрите здесь). Горькая правда, о которой на Западе не любят вспоминать, состоит в том, что режимы Петена, Франко, Павелича, Пилсудского и т. д. все они были созданы и поддержаны папством, которое, конечно же, также поддерживало Бандеру и его Укроназские эскадроны смерти. Что же касается самого Гитлера, то его поначалу сильно поддерживала Великобритания (точно так же, как Троцкого поддерживали еврейские банкиры в США). Действительно, русофобия имеет долгую и “выдающуюся” историю на Западе: западные лидеры меняются, как и их идеологические обоснования, но их ненависть и страх перед Россией всегда остаются.

Напротив, генерал Андрей Власов, создавший “Русскую Освободительную Армию ” (РОА), имел ровно нулевую поддержку на Западе и очень мало поддержки в самой России. Идеология РОА представляла собой смесь умеренного национализма с некоторым не менее умеренным социализмом. Оглядываясь назад, он никогда не имел шансов стать действительно популярным в России просто потому, что вид русского генерала, одетого в нацистскую форму, не был чем-то, на что большинство россиян могли спокойно смотреть, в то время как в нынешней оккупированной нацистами Украине нацистская форма и символы все еще очень популярны. Наконец, безумная и откровенно геноцидальная политика нацистов в оккупированной России привела к такому обратному результату, что война за освобождение России от нацистов стала войной национального выживания, которую подавляющее большинство россиян полностью поддерживало.

[Также интересно, насколько по-разному англоязычные державы относились к укронацикам и русским из РОА: Запад с любовью импортировал в США и Канаду всех Укронаци, которых он мог заполучить, но в то же время Запад насильственно репатриировал миллионы русских, включая военнопленных и членов РОА, с зачастую ужасными последствиями для репатриантов. Что касается самого генерала Власова, то он был казнен вместе с другими офицерами, обвиненными в измене Родине. ]

Для украинских националистов Вторая Мировая Война началась как ниспосланный Богом шанс осуществить наконец свою мечту “утопить всех поляков и москалей в еврейской крови”, а затем эта мечта была сокрушена Советским контрнаступлением и последующим уничтожением большей части (около 80%) немецкой военной машины. И хотя многие украинцы (и поляки) действительно видели в советах своих освободителей от нацистских ужасов, укронаци, очевидно, видели в Советской Армии исключительно оккупационную силу, которой они сопротивлялись так долго, как могли (после окончания войны советам все еще требовалось несколько лет, чтобы окончательно сокрушить укронациское подполье). И в то время как большинство русских чувствовали себя настоящими победителями Второй мировой войны, укроназские националисты чувствовали себя побежденными. Снова. Кстати, то же самое относится и к полякам (эта травма породила то, что я называю “синдромом Филбина”).

Теперь о самоочевидном трюизме относительно евреев: в то время как многие русские остро осознавали роль евреев в большевистской революции и, особенно, в последовавшем за ней классовом терроре, они не считали всех евреев врагами России, особенно когда

  • Было много патриотически настроенных евреев, которые любили Россию и/или СССР.
  • Безумный расизм Гитлера неизбежно должен был сблизить евреев и русских, пусть даже ненадолго и главным образом под лозунгом “общего врага”.
  • Многие (большинство?) русских точно знают, что нацистские концлагеря действительно существовали, даже если они не убивали 6 миллионов евреев, даже если у них не было газовых камер и крематориев (кроме как для борьбы с болезнями, вызванными насекомыми). Почему? Потому что именно советские военные освободили большинство этих лагерей, и потому что в этих лагерях было много нееврейских русских/советских. Наконец, помимо самих лагерей, большинство русских также знают о печально известных айнзацгруппах, которые, вероятно, убили даже больше евреев (и неевреев), чем все концентрационные/истребительные лагеря вместе взятые. Поэтому большинство российских историков не оспаривают всерьез зверства нацистов.

Итог таков: какую бы (в то время весьма реальную) вражду ни породила история между евреями и русскими, Вторая Мировая война оказала огромное влияние на эти представления. Это не значит, что русские забыли геноцидальную политику Ленина и Троцкого, но только то, что после Второй мировой войны большинство русских справедливо чувствовали себя победителями, а не побежденными.

Украинские националисты, напротив, были проигравшими в квадрате: они были побеждены немцами, русскими и даже поляками (которые редко нападают на кого-либо, и только в том случае, если их будущая жертва уже агонизирует или если нет какого-то “большого парня” защищающего их) Черчилль был совершенно прав со своим комментарием о Польше как о “жадной гиены Европы”!). А теперь, совсем недавно, они были наголову разбиты не раз, а дважды новороссами. Такого рода ”выступление” часто приводит к националистической реакции.

И это справедливо не только для Украины, но и очень сильно относится к Западу 2020 года.

Страдает ли коллективный Запад от того же комплекса “множественных поражений”?

Мне кажется, что большинство людей, читающих эти строки, уже знают, что “коллективный Запад”, он же ”Англо-сионистская Империя”, находится в ужасном состоянии. Просто посмотрите на политический хаос в США, Великобритании, Франции, Германии и всех остальных странах НАТО/ЕС. Запад проигрывает не только в военном и экономическом отношении, но и в культурном, социальном, моральном и духовном плане. Кроме того, то, что мы все привыкли считать “западными ценностями”, теперь заменяется каким-то безвкусным “мультикультурализмом”, который кажется благочестивым эвфемизмом для очевидного плана стереть почти все западное историческое и культурное наследие. Как и все формы преследования, эта также приводит к все более мощному идеологическому удару: очень опасному и ядовитому возрождению как фашизма, так и национал-социализма.

Как могли человек (Гитлер) и идеология (национал-социализм) быть одновременно объявлены однозначно злыми и в то же время подвергнуться хотя бы частичной реабилитации в одном и том же обществе? Просто! Единственное условие, необходимое для того, чтобы это произошло, – это заставить людей принимать когнитивные диссонансы и не слишком беспокоиться, когда они случаются. Среднестатистический гражданин империи был приучен принимать и даже принимать такие когнитивные диссонансы буквально с рождения, и он стал очень, очень хорош в этом. Но здесь есть и историографический откат в действии:

После Второй мировой войны и особенно после 1970-х годов сионисты совершили то, что я считаю катастрофической ошибкой: они решили представить Гитлера и его идеологию как некую особую и уникальную форму зла, которая вытесняет все и вся, прошлые или даже будущие, мыслимые формы зла. И просто чтобы убедиться, что это утверждение будет придерживаться, они решили добавить некоторые весьма конкретные утверждения, включая “официальную” цифру 6 миллионов убитых евреев, газовые камеры и крематории были самыми известными, но было еще много других (включая бассейны для электрошока, абажуры из человеческой кожи и человеческое жирное мыло – но которые должны были быть выброшены после того, как было доказано, что они ложны). В конечном счете все эти утверждения подверглись очень эффективной атаке со стороны так называемых “ревизионистских историков”, которые с тех пор доказали вне всяких разумных сомнений, что эти конкретные утверждения были ложными. Это не сделало этих историков очень популярными среди правителей империи, которые вместо того, чтобы разрешить здоровую историческую дискуссию, решили сделать “ревизионизм” уголовно наказуемым мыслепреступлением, за которое историков можно было бы сажать в тюрьму, иногда на годы! Реакция на такое злоупотребление властью была неизбежна.

Одним из наиболее пагубных результатов этой политики криминализации исторических исследований Второй мировой войны был тот факт, что многие люди на Западе пришли к выводу, что поскольку эти конкретные утверждения были ложью, то и все утверждения о нацистских зверствах были ложью. Огромная логическая ошибка! Тот факт, что эти конкретные утверждения уже были опровергнуты, никоим образом не означает, что других широко известных злодеяний не было.

Например, тот факт, что газовые камеры, вероятно, не использовались для убийства кого-либо (по крайней мере, в значительных количествах), вовсе не означает, что многие сотни тысяч или даже миллионы людей не были убиты казнью, голодом или болезнью (тифом, дизентерией и т. д.). Только посмотрите на уровень смертности в японских лагерях военнопленных, а у них не было ни газовых камер, ни крематориев. Что же касается советов, то они депортировали “классовых врагов” из своих домов и просто бросали их зимой в сибирской тайге без всякого снаряжения для выживания: большинство из них тоже быстро умирало, просто от переохлаждения.

Простая истина состоит в том, что любое современное государство имеет средства для убийства людей в промышленных масштабах даже без использования таких экзотических (и, откровенно говоря, плохо приспособленных) методов, как газовые камеры или крематории (в Руанде в основном использовались тупые мачете). Но западным историкам запрещено даже исследовать эти темы!

Эта ситуация привела к тому, что на Западе сложилась обстановка, в которой нельзя критиковать (или даже сомневаться!) в ничем еврейском и происходяшем от евреев, не будучи немедленно обвиненным в “антисемитизме”. То же самое для любого, кто осмелится представить другую версию Второй мировой войны. То, что такого рода коллективная промывка мозгов неизбежно приведет к массовым ответным ударам, было легко предсказать, но, увы, сионисты никогда не предвидели этого. Либо так, либо они были вполне счастливы сообщить о “всплеске антисемитизма” на Западе, чтобы вымогать еще больше политической власти (и денег!). Как бы то ни было, на современном Западе практически невозможно свободно и открыто обсуждать эти темы.

Теперь краткое сравнение с современной Россией

Политическая обстановка в России кардинально отличается. Во-первых, в России нет ничего противозаконного (или даже неуместного) в критике евреев, или современного “иудаизма” (действительно современной формы раввинского фарисейства), или Израиля, или сионистской идеологии (которую, кстати, СССР осуждал и выступал против как формы расизма). Да, есть еще (довольно плохие) законы о книгах, запрещающие пропаганду национальной ненависти и “экстремистских высказываний”, но правда в том, что до тех пор, пока вы исследуете только исторические темы (такие как реальное число евреев, убитых нацистами), и вы не пропагандируете (и не участвуете) в насилии, вы будете в порядке. Мало того, вы можете найти практически все антиеврейские/сионистские книги в русском интернете для легкого и бесплатного скачивания. Наконец, в то время как многие евреи действительно покинули СССР, те, кто остались (или с тех пор вернулись), сделали это по собственной воле, и это убедительно свидетельствует о том, что, в отличие от своих собратьев в Израиле, у многих, если не у большинства, русских евреев нет чувства ненависти к России, русскому народу или даже к Православной Церкви (у некоторых, конечно, есть, но это меньшинство).

Некоторые близорукие евреи регулярно сетуют на то, что политический дискурс в России не так жестко контролируется, как на Западе. Я просто хотел бы напомнить им, что гораздо более снисходительная интеллектуальная среда России не привела к автоматическому слиянию патриотизма и враждебности к евреям, как это, к сожалению, происходит на Западе (если, конечно, мы не имеем дело с тем, что французский философ и диссидент Ален Сораль называет “национал-сионизмом”, что является отдельным явлением, которое я здесь подробно обсуждал).

Правда, когда патриотизм (любовь к своей стране) превращается в национализм (любовь к своей национальности), то все обычно идет наперекосяк, но это опасность, о которой Кремль остро осведомлен, и именно поэтому русские националисты, после русских ваххабитов, чаще всего попадают в тюрьму по антиэкстремистским законам (имейте в виду, что и русские националисты, и русские ваххабиты, как правило, не только распространяют “экстремистскую литературу”, но и, как правило, занимаются той или иной формой насилия, поэтому их часто сажают в тюрьму и по обвинению в терроризме).

Все большее число россиян, однако, озадачены тем, что они видят как медленную реабилитацию Гитлера и нацистского режима. Например, в то время как на Западе официальная мнение все еще утверждает, что Гитлер и нацисты были худшим злом в истории, существует быстро растущая “альтернативная” точка зрения, в основном найденная в интернете, конечно, в которой Гитлер рассматривается как гораздо более сложная личность, которая была несправедливо демонизирована и чьи действия должны быть помещены в “правильный” исторический контекст. И, на самом деле, в этом есть доля правды – Гитлер был сложной личностью, и нацисты были демонизированы за пределами всего разумного. Наконец, сторонники этой “реабилитации” всегда будут указывать на то, что враги Гитлера были по меньшей мере столь же безжалостны и злы, как и он сам. Опять же, в этом есть много правды. Однако, когда ЕС торжественно объявляет, что нацистская Германия и Советский Союз несут равную ответственность за Вторую мировую войну, тогда пересекается фундаментальная красная линия, которая ставит знак “равенства” не только между агрессором и агрессором, но и между теми, кто был побежден, и теми, кто был победителем.

[Как я часто писал в прошлом, в соответствии с международным правом самое страшное преступление – это не “геноцид”и не “преступления против человечности”. Это “преступление агрессии“, потому что, по словам американского судьи, провозгласившего этот принцип,” преступление агрессии содержит в себе все остальные преступления”, что вполне логично. Таким образом, обвиняя СССР в агрессии, ЕС фактически аннулирует выводы Нюрнбергского трибунала, он делает СССР таким же виновным во всех зверствах Второй мировой войны, как и нацисты.]

Правы ли русские, когда говорят, что на Западе идет медленная реабилитация Гитлера и его идеологии?

Абсолютно!

Тот факт, что эта медленная реабилитация все еще находится в настоящее время и в основном ограничивается рамками политического дискурса, не меняет осознания Россией того, что независимо от того, насколько Гитлера и его приспешников не любят или даже ненавидят на Западе, Россию и русских всегда будут ненавидеть еще больше. Это также относится к тому, что Запад называет “исламским экстремизмом”, который является “плохим” только тогда, когда он не полностью контролируется Западом (террористы!!), и который “хорош”, аксиоматически так, когда направлена против России или других православных народов (борцы за свободу!!).

В этих обстоятельствах действительно ли удивительно, что многие (большинство?) Русские чувствуют, что Запад представляет гораздо большую опасность для русской цивилизации, чем любые антироссийские планы, состряпанные евреями, сионистами или израильтянами?

Ни в коем случае!

Мало того, что большинство русских ненавидят Гитлера и все, что он отстаивал, они также действительно понимают, что подавляющее большинство евреев, убитых Третьим Рейхом, были простыми, невинными людьми, чье единственное преступление состояло в том, чтобы принадлежать к той же этнической/религиозной принадлежности, что и некоторые другие евреи, которые действительно заслуживали ненависти за свой расистский мессианизм (будь то религиозный или светский). Это фундаментальная несправедливость, которую русские никогда не примут, потому что принятие ее было бы предательством истины (чрезвычайно важное понятие для русской цивилизации) и предательством памяти всех невинных людей, убитых нацистами.

Вывод первый: история имеет большое значение!

Что бы мы все ни думали о политике еврейской идентичности или как бы мы ни относились к Советскому Союзу, нельзя отрицать, что политика Гитлера причинила невыразимые страдания как русским, так и евреям. Западные альт-правые, которые все еще обманывают себя, думая, что русские разделяют их расистские заблуждения, могут отрицать и осуждать это, но факт в том, что история навсегда создала связь между евреями и русскими: их общая память о массовых зверствах, совершенных против них нацистами. Никакие политические жесты этого не изменят.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Идеологию России до 1917 года можно охарактеризовать как “православный монархизм”. Это не совсем верно по большому списку причин (реальность всегда сложнее, чем шумиха и лозунги), но по большому счету можно сказать, что то, что считалось морально правильным или морально неправильным, определялось Русской Православной Церковью. Ну, так уж получилось, что в то время как первоначальное христианство (то есть православие) было очень критично к раввинскому “иудаизму” (религии и мировоззрению), то же самое первоначальное христианство было гораздо менее враждебно к евреям (этнической принадлежности), чем западные христианские деноминации. На самом деле, истинное христианство всегда было про-патриотическим, но антинационалистическим. Так было и в Восточной Римской Империи (политическое устройство которой Россия унаследовала). Кстати, это справедливо и для 2-й религии России – Ислама.

Затем, после революции 1917 года, Россия была первоначально подвергнута двум десятилетиям еврейского террора, особенно такого рода террора, направленного против русского народа и православной веры. Однако с приходом к власти Сталина произошли серьезные перемены (и большинство из тех, кто утопил Россию в невинной крови, сами были казнены во время знаменитых “чисток”). И хотя Сталин никогда не был “антисемитом ” (это глупая бессмыслица, которой прямо противоречат и действия Сталина, и его писания), его чистки (и реформы) глубоко изменили характер советского режима, в том числе этнический состав руководителей КПСС, который стал гораздо разнообразнее.

Говоря о Советском Союзе в целом, важно также помнить, что марксистско-ленинская идеология также отвергает расовые и этнические различия и вместо этого выступает за солидарность всех людей против их классовых угнетателей.

Таким образом, ни до 1917 года, ни после 1917 года господствующая российская идеология/мировоззрение не являются жизнеспособной почвой для попыток продвижения расистских идей. И, к счастью, это относится и к современной (“путинской”) России.

Правда заключается в том, что Россия, которая, как я уже упоминал выше, является политическим наследником Восточной Римской Империи (она же “Византия” в западном словаре), всегда была многоконфессиональной, многокультурной, многонациональной и почти любой другой “мульти-чем-то”, о чем вы можете подумать. При всех многочисленных грехах русского народа за всю его историю расизм никогда не был одним из них!

Например, именно поэтому, в то время как большинство людей на Западе воспринимают Ислам (и мусульман) как “чужаков”, большинство россиян полностью привыкли к ним и видят в них давних соседей. Это не значит, что русские не помнят десяток или около того войн, которые Россия вела против османов, и не значит, что Россия простила ваххабитские зверства в Чечне. Это просто и только означает, что мусульмане и даже турки не воспринимаются русскими как “национальные враги”.

То же самое относится и к евреям. Да, русские помнят, что евреи делали с ними в первые годы большевистского режима, но эта память, это осознание, как правило, не приводит ни к какому расизму, включая любой тип антиеврейского расизма. Ужасы, творимые еврейскими большевиками, не затушевывают и реального вклада различных евреев в русскую культуру.

[Кстати, здесь важно помнить, что, хотя верно, что большинство большевиков первого поколения были евреями, неверно, что большинство евреев были большевиками. На самом деле евреи были почти везде, в том числе среди меньшевиков, анархистов, бундовцев и т. д..]

Так что да, евреи и русские жили рядом в течении 200 лет, и большая часть нашей общей истории трагична, болезненна и даже позорна, но в конце концов, было бы неверно думать, что большинство русских либо не любят, либо боятся евреев. Они этого не делают. Даже когда они критикуют ту или иную личность, идеологию или религию (первоначальное христианство всегда будет главным врагом раввинического иудаизма, так же как раввинический иудаизм всегда будет главным врагом первоначального христианства) мы можем понять, почему это так, или мы можем сожалеть об этом, но мы никогда не должны забывать или отрицать это!).

[Если какой-нибудь самозваный антисемит прочитает эти слова и будет абсолютно возмущен тем, что я только что написал, пожалуйста, обязательно прочтите “Изобретение еврейского народа” Шломо Санда, которое покажет вам, что само понятие ”этничность “(будь то еврейская или нееврейская) является современным изобретением с очень малой фактической основой в истории, особенно в истории мультикультурных империй. Проще говоря: в культуре, которая на самом деле не верит в важность этнической принадлежности, не может развиться подлинно расистская идеология. Это действительно так просто!]

Да, я знаю о нелюбви Достоевского и Розанова к евреям (и полякам, кстати), и да, я знаю о черте оседлости (не буду касаться этого здесь, но это точно было не то, что думают западные историки на Западе – просто почитайте Солженицына!). Я также знаю о “кровавой клевете “(не буду касаться и этого, но рекомендую вам прочитать книгу израильского историка Ариэля Тоффа 2007 года ”Пасхи крови“) и обо всех других мифах, распространяемых на Западе (евреями и неевреями) о ”русском антисемитизме”. Но истина проста: в то время как в истории было много случаев, когда евреи и русские сталкивались (включая разрушение Хазарии русскими войсками в 10 веке или борьбу с “ересью иудаистов” в 15 веке – что, кстати, Википедия очень плохо описывает: на самом деле это была ранняя попытка каббалистов проникнуть в Русскую Православную Церковь после того, как они успешно проникли в папство). Однако эти конфликты не привели к какой-либо серьезной враждебности русских по отношению к евреям (обратное, увы, далеко не так верно).

Вывод второй: Путин, Зеленский и израильтяне

Недавняя поездка Зеленского и Путина в Израиль вновь вывела тему еврейского, российского и украинского “треугольника ” на первые полосы новостей. Поляки также ухватились за возможность сделать себе хуже, когда они вмешались во все это. Вы читаете новости, так что нет необходимости повторять все это здесь. Самым впечатляющим в этом событии было то, что Зеленский решил поехать в Израиль только для того, чтобы потом заявить, что он не будет участвовать в памятных мероприятиях. Почему? Очевидно, он был в ужасе от того, что укронацисты осудят его за уступку сионистскому давлению.

Путин сделал прямо противоположное: он не только приехал в Израиль и выступил на мероприятии, но и напомнил (в основном еврейской) аудитории об ужасах, которые пережил русский народ от рук нацистов. Очевидно, Путин не боялся, что некоторые русские националисты обвинят его в уступке сионистскому давлению. А почему бы и нет?

Почему Путин мог говорить так свободно?

По двум очень простым причинам:

Во-первых, в отличие от украинцев или поляков, у русских нет абсолютно никакой вины за то, что произошло во время Второй Мировой войны. Несмотря на всю ложь, распространяемую в настоящее время на Западе, Советский Союз не начал Вторую мировую войну – Советский Союз практически в одиночку победил Гитлера и закончил войну (все усилия англичан стоили не более 20% и пришли только после того, как Советы разгромили Вермахт и СС в Сталинграде и в других местах).

Во-вторых, еврейское превосходство было очень недолговечным в СССР (примерно с 1917 по 1937 год), и ни Путин, ни любой другой российский политический лидер не оставят без внимания утверждения об исключительных “особых” страданиях евреев. И хотя большинство российских политиков не считают нужным выражать какие-либо сомнения по поводу “официальной” цифры в 6 миллионов, они любят напоминать своим еврейским друзьям, что русская нация понесла от 20 до 27 миллионов погибших во время Второй мировой войны, тем самым отказывая еврейским жертвам в каком-либо превосходстве над нееврейскими жертвами.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера и евреев

Кроме того, именно потому, что у русских нет чувства вины перед евреями, Путин смог упомянуть эту цифру в 80-85% евреев в первом большевистском режиме перед собранием Хабатских раввинов (смотрите видео здесь:

 

Можете ли вы представить себе Меркель или Трампа, осмеливающихся говорить такие вещи перед такой аудиторией?

Немыслимо!

Вывод третий:

С тех пор как Владимир Путин пришел к власти, Россия постепенно и неуклонно отделяла себя от коллективного Запада. Этот процесс заключается не столько в том, чтобы быть “против” Запада, сколько в том, чтобы быть “отличным” от Запада, но непримиримо! Это особенно заметно по характеру и качеству политического дискурса в России, который действительно кардинально отличается от гиперконтрольного (и, конечно же, гиперманипулируемого) политического дискурса на Западе. Проще говоря, русские живут в гораздо более открытом и разнообразном интеллектуальном ландшафте, чем их западные соседи. В результате было бы большой ошибкой предполагать, например, что российские патриоты придерживаются взглядов, аналогичных взглядам западных националистов. Отсюда и существование того, что мы могли бы назвать “нашим фундаментальным разногласием по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы”.

Сокол

Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

 

 Ложь, большая ложь и статистика

Выходит, что Трамп и Пентагон солгали. Снова. На этот раз о результате иранского контр-удара по силам США в Сирии. Сначала они заявили, что среди американского персонала раненых не было, а в итоге пришлось признать, что 34 солдата получили травмы головы (которые Трамп назвал «головной болью»). Затем пришлось признать, что таковых на самом деле было не 34, а 50!

По данным некоторых источников не весь персонал США прятался в бункерах, некоторые несли службу по защите периметра базы. Как бы то ни было, это ещё один показатель, что иранский контрудар был намного более жёстким, чем изначально сообщала Империя. На самом деле иранские источники говорят, что после удара многочисленные раненые были отправлены по воздуху в Израиль, Кувейт и Германию. Опять-таки, мы, вероятно, никогда не узнаем полную правду о том, что же произошло той ночью, но два момента очевидны:

1. Иранская атака оказалась крайне эффективной, и неоспоримо, что все силы США/НАТО/Израиля в регионе теперь стали мишенью, ожидающей следующего иранского удара.

2. Дядюшке Шмулю пришлось резко урезать настоящий масштаб и характер иранского контрудара.

Теперь давайте проясним качество предупреждения, переданного американскому персоналу. Мы теперь знаем, что по меньшей мере, были получены следующие предупреждения:

1. Предупреждение через правительство Ирака (которое иранцы кратко осведомили о намерениях).

2. Предупреждение через швейцарские власти (которые представляют интересы США в Иране и которых иранцы кратко осведомили о намерениях).

3. Предупреждение через средства разведки и наблюдения США на земле, в воздухе и в космическом пространстве.

И всё же, несмотря на эти почти идеальные условия (с точки зрения обороны), мы теперь видим, что ни одна иранская ракета не была перехвачена, что все ракеты ударили с очень высокой точностью, что база США понесла большой ущерб (в том числе уничтожены вертолеты и беспилотники) и что были десятки пострадавших (см. статью с подробным обсуждением снимков после удара).

Если рассматривать этот удар, как в первую очередь операцию «доказательство концепции», то становится вполне ясно, что с иранской стороны оказалась доказанной превосходная точность и мощные возможности баллистических ракет, а с американской стороны показано лишь одно — этот удар доказал, что силы США в регионе крайне уязвимы перед иранской ракетной атакой. Только представьте себе, если бы иранцы желали максимально увеличить потери США и если бы они никоим образом не предупредили — что бы тогда случилось? Что, если бы иранцы целили, скажем, по складам топлива и амуниции, зданиям, где жил персонал США, промышленным зонам (в том числе ключевому логистическому пункту ЦЕНТКОМа), портам или аэродромам? Можете представить тот ад, который устроили бы иранцы в фактически незащищенных объектах?

Всё ещё сомневаетесь?

Тогда задайте себе вопрос, почему Трампу & Co пришлось лгать и минимизировать реальный масштаб иранского нападения. Вполне очевидно, что Белый Дом решил лгать и представить удар почти не причинившим ущерба, поскольку если признать масштаб удара, то придётся признать полную беспомощность предотвратить или существенно отразить его. И не только, но пришедшее в неистовство американское общество (большинство американцев всё ещёе верят традиционной пропаганде о «величайших вооружённых силах в истории Галактики») потребовало бы контр-удара возмездия по Ирану, который вызвал бы немедленное нападение Ирана на Израиль, что в свою очередь превратило бы весь регион зону масштабных боевых действий; на это у США не хватило духу.

Это контрастирует с иранскими заявлениями, которые, возможно, и преувеличили итоги удара и сказали о 80 пострадавших служащих (я бы тут добавил, что по крайней мере пока, иранское правительство намного более правдиво и менее склонно прибегать к откровенной лжи, чем правительство США). Очевидно, иранцы были готовы именно к такой эскалации, которой США хотели избежать практически любой ценой.

Итак, что произошло на самом деле?

Существует два способа защититься от нападения: отрицание и наказание. Отрицание это то, что делали сирийцы каждый раз против США и Израиля, когда сбивали направленные ракеты. Отрицание идеально, поскольку минимизирует ваши собственные потери, и при этом не обязательно ведёт к «эскалации». И наоборот, наказание это когда вы не предотвращаете нападение, а когда наносите удар возмездия по атакующей стороне, но только после того, как напали на вас. Это то, что США могли сделать против Ирана по большей части в любой момент (да, вопреки некоторым совершенно нереалистичным заявлениям, иранская противовоздушная оборона не может воспрепятствовать вооружённым силам США нанести огромный ущерб Ирану, его населению и инфраструктуре).

Проблема с наказанием Ирана в том, что вы имеете дело с врагом, который на деле желает испытывать огромные потери, пока эти потери в итоге ведут к победе. Как вы удержите кого-то готового умереть за свою страну, народ или веру?

Я не сомневаюсь, что иранцы, являющиеся превосходными аналитиками, полностью осознают ущерб, который могут нанести США. Ключевым фактором тут является то, что они понимают, что как только США выпустят свои ракеты и начнут бомбёжки, и как только уничтожат многие (если не все) цели, у них не останется ничего, чем сдерживать Иран.

Вот как можно представить иранскую стратегию:

– Если США ничего не делают или устраивают символические удары (скажем, вроде ударов Израиля по Сирии), то иранцы могут просто игнорировать атаки, поскольку хотя они весьма эффективны в создании американцам (или израильтянам) иллюзии власти, в реальности в военном смысле они не могут достичь ничего.

– Если США в конце концов решат мощно ударить по Ирану, это истратит их «наказание» в контратаке, и больше не останется вариантов сдерживания Ирана.

– Если США (или Израиль) решат использовать ядерное оружие, то такое нападение просто даст Ирану «карту политического джокера», по сути говоря «теперь у вас есть все основания для возмездия, какие только можете придумать». И можно быть совершенно уверенным, что иранцы придумают всевозможные наиболее болезненные формы возмездия!

Можно представить нынешнее положение США, как «двойственное»: либо «полностью отключено», либо «полностью включено». Конечно, без выбора, но эти условия стали результатом геостратегической реальности Ближнего Востока и большой асимметрии двух сторон:

Конечно, это упрощение, но фундаментально верное. А причина этой асимметрии в очень простом, но решающем различии: американцам в США промыли мозги, и они верят, что в крупных войнах можно победить задёшево. У иранцев нет подобных иллюзий (определённо не после Ирака, поддержанного США, СССР и Европой, нападавшей на Иран и нанесшей огромный ущерб иранскому обществу). Но эра «дешёвых войн» теперь в прошлом.

Более того, иранцы также знают, что воздушное превосходство США само по себе не приводит волшебным образом к американской победе. И, наконец, у иранцев было 40 лет на подготовку к американскому нападению. США стало об этом известно лишь 8 января этого года.

Ещё раз, для США тут либо «полностью включено», либо «полностью выключено». Мы видели «полностью выключено» в дни после иранского контрудара, и можем себе представить, как бы выглядело «полностью включено», вспомнив израильские операции против Хезболлы в 2006 году.

Однако иранцы обладают намного большими способностями постепенной эскалации, которые они только что продемонстрировали нападением на силы США в Ираке: они могут запустить несколько ракет или сотни таковых. Они могут максимально увеличить потери США или решить нацелиться на структуру ЦЕНТКОМа. Они могут выбирать, ударить ли непосредственно по Дядюшке Шмулю или решить ударить по его союзникам (КСА) и боссам (Израилю). Они могут выбирать взять ли ответственность на себя за действия или спрятаться за тем, что в ЦРУ называют правдоподобным отрицанием.

Итак, хотя США и англо-сионистская Империя в целом намного мощнее Ирана, Иран умело разработал методы и средства, позволяющие контролировать то, что военные аналитики называют «эскалационным доминированием»

Неужели Иран «превзошёл» всемогущие США?

Помните Майкла Ледина? Он был неоконом, который запомнился историческим афоризмом:

«Каждые десять лет или около того США необходимо выбрать какую-нибудь небольшую, слабую страну и растоптать её, просто чтобы показать, что мы имеем в виду под бизнесом».

Разве не ирония судьбы, что Иран сделал именно это, они взяли США и «растоптал их, просто чтобы показать, что они имеют в виду под бизнесом», разве не так?

И что всё это нам говорит?

С одной стороны, войска США имеют большие проблемы. Вполне очевидно, что воздушная оборона США безнадежно неэффективна: мы видели её «результативность» в Саудовской Аравии против ударом хуситов. Истина такова, что ракеты «Пэтриот» никогда не вели себя адекватно, ни в Первой войне в Заливе, ни сегодня. Огромная разница в том, что Ирак при Саддаме Хусейне не имел высокоточных ракет, и его попытки нанести удар США (или Израилю, если уж на то пошло) не были эффективны. Так что Пентагону было легко состряпать результаты действия систем вооружения (или их отсутствие!). Теперь Иран сумел снести некие здания, тщательно игнорируя другие и показал, что весь Ближний Восток вошёл в совершенно иные времена.

Во-вторых, столь же очевидно, что базы США не Ближнем Востоке крайне уязвимы для баллистических и крылатых ракет. Воздушная оборона крайне сложный и высокотехнологичный род войск, и необходимы годы, если не десятки лет, чтобы разработать поистине эффективную систему воздушной обороны. Из-за, в частности, склонности нападать только на слабые и плохо защищённые страны и из-за вполне реальной устрашающей мощи сил США в прошлом, самим США никогда не приходилось тревожиться о воздушной обороне. У «маленьких ребят» никогда не было ракет, а «большие парни» никогда не осмеливались открыто нанести удар по силам Дядюшки Шмуля.

До сих пор.

Теперь же ранее есть всемогущий Мировой Гегемон, которого избил намного более слабый Иран. Так что США оказались в роли «маленькой, дешевой, мелкой страны».

Какая ирония!

Но тут ещё много большее.

Реальная цель Ирана: заставить США убраться с Ближнего                              Востока

Иранцы (и многие союзники ранцев в регионе) прояснили, что настоящее возмездие за убийство генерала Сулеймани будет состоять в полном уходе сил США из Ирака и Сирии в первую очередь, за чем последует полный уход со всего Ближнего Востока.

Насколько вероятен такой итог?

Прямо сейчас я бы сказал, что шансы такого микроскопически малы. В конце концов, кто мог бы всерьёз представить, что США бросят Саудовскую Аравию или Израиль? Это случится не скоро, но станет поистине катаклизмом.

Как насчёт стран, вроде Турции или Пакистана, которые официально — союзники США, но демонстрируют явные признаки того, что им ужасно надоел тот «патронаж» США, который американцы любят использовать в отношении своих «союзников»? Есть ли у нас причины полагать, что эти страны когда-либо официально потребуют, чтобы наемники Дядюшки Шмуля (поскольку силы США именно таковы, оплаченные захватчики) убрались восвояси?

А ещё есть страны, вроде Ирака или Афганистана, в которых очень успешные и активные антиамериканские повстанцы, держащие силы США запертыми в сильно укрепленных базах. Я не думаю, что хоть кто-нибудь в здравом уме сможет предложить хотя бы наполовину правдоподобный сценарий того, как могла бы выглядеть «победа» США в этих странах. Тот факт, что США находятся в Афганистане даже дольше, чем Советы, демонстрирует только то, что советские войска были намного более эффективны (и популярны), чем американские, и ещё то, что горбачевское Политбюро было намного ближе к реальности, чем Совет Национальной Безопасности Трампа.

Как бы то ни было, я полагаю неоспоримым то, что войны в Ираке и Афганистане проиграны, и никакое позерство этого не изменит. То же самое касается и Сирии, где США по сути остаются из простого упрямства и полной неспособности признать поражение.

«Образ мира» Дядюшки Шмуля для Ближнего Востока

Сионистский апартеид вкупе с обычным противозаконным захватом земли в нарушение сотен резолюций СБ ООН. И они называют это «Образом мира».

Я только что услышал, как глав-идиот гордо представил «свой» ближневосточный «мирный» план Биби Нетаньяху и всему миру. Последний трюк показывает два ключевых момента настроения умов в Вашингтоне:

1. Нет ничего, чтобы не попытался сделать правящий класс США, чтобы получить признательность и поддержку израильского лобби.

2. США не волнует даже в малейшей степени, что там думают люди на Ближнем Востоке.

Такая динамика, хотя и не нова, но получила качественную «дозу стероидов» при Трампе и лишь внесёт ещё больший вклад в неизбежный коллапс Империи на Ближнем Востоке. С одной стороны все так называемые «американские союзники» в регионе понимают, что единственная страна, которая имеет значение для США, это Израиль, а остальные практически ничего не стоят. Более того, все правители на Ближнем востоке теперь знают ещё, что быть союзником США означает также быть дешёвой проституткой для Израиля, что в свою очередь гарантирует политическое самоубийство для любого политика, недостаточно умного, чтобы почуять ловушку. И, наконец, войны в Афганистане, Ираке, Йемене, Ливане и Сирии продемонстрировали, что «Ось Добра» это большое преувеличение и лицемерие, но нечто очень малое в смысле реальных боевых возможностей.

Простая истина такова, что откровенный подхалимаж перед израильским лобби, которым и занимается Трамп с первого же дня на посту, служит лишь дальнейшей изоляции и ослаблению США на Ближнем Востоке (и не только!).

В этом смысле насколько реалистична иранская цель выкинуть Дядушку Шмуля из региона?

Как я уже говорил, вовсе не реалистична, если рассматривать лишь краткосрочную перспективу. Но спешу добавить, что она очень реалистична в среднесрочной перспективе, если взглянуть на некоторые, но не все, страны региона. И, наконец, в долгосрочной перспективе это не только реалистично, но и неизбежно, пусть даже сами иранцы не многое сделают или не сделают вовсе ничего, чтобы это произошло.

Эти ухмыляющиеся невежды делают больше, чем кто-либо ещё, чтобы свалить Империю, пусть даже они этого не понимают!

 Заключение: дни господства Израиля сочтены

Израильтяне кормят нас одним и тем же, что та или иная страна или политик являются «новым Гитлером», который либо снова задушит газом 6 миллионов евреев, либо желает стереть Израиль «с карты мира» или даже устроить новый Холокост. Гилад Ацмон блестяще назвал это психическое расстройство «предтравматическим стрессовым расстройством», и попал в точку. Израильтяне по большей части используют эти «упреждающие вопли», как способ получить как можно больше уступок (и денег) от западных гоев. Но в глубоком смысле, вполне возможно, что израильтяне как минимум смутно ощущают, что весь их проект просто не жизнеспособен, что невозможно обеспечить выживание любого государства путём поголовного терроризирования всех соседей. Насилие, особенно злобное бешеное насилие, может запугать людей, но только на некоторое время. Раньше или позже человеческая душа преодолеет любой страх, неважно насколько глубокий, и заменит этот страх новым и крайне мощным ощущением решимости.

Вот что сказал Роберт Фиск в далеком 2006-м, 14 лет назад:

Вы слышали Шарона прежде, чем он перенёс инсульт, он использовал эту фразу в Кнессете, знаете ли, «Палестинцы должны чувствовать боль». Это было во время одной из интифад. Идея такова, что если продолжать бить, и бить, и бить арабов, то они покорятся, что в итоге встанут на колени и отдадут вам то, что вы хотите. И это полностью, совершенно бредово, и больше не применяется. Это применялось 30 лет назад, когда я впервые побывал на Ближнем Востоке. Если бы израильтяне пересекли границу Ливана, палестинцы прыгнули бы в машины и отправились в Бейрут и пошли в кино. Теперь же если израильтяне перейдут границу Ливана, Хезболла прыгнет в машины в Бейруте и помчится на юг, чтобы поучаствовать в битве с ними. Но ключевой момент теперь в том, что арабы больше не боятся. Их руководители боятся, Мубараки этого мира, президент Египта, король Иордании Абдулла II. Они боятся. Они трясутся в своих золотых мечетях, поскольку их поддерживали мы. Но люди больше не боятся».

То, что было верно только для некоторых арабов в 2006-м, теперь стало верно для большинства (возможно и всех?) арабов в 2020-м. Что до иранцев, они никогда не боялись Дядю Шмуля, именно они «сделали инъекцию» только что созданной Хезболле качественно нового вида «особой отваги» (шиитского характера, это так!), когда движение было только основано.

Империи могут многое пережить, но как только их больше не боятся, их конец близок. Иранский удар доказал фундаментально новую реальность всему остальному миру: США намного больше боятся Ирана, чем Иран боится США. Правители США и политики будут, конечно, заявлять противное. Но тщетные усилия переформировать реальность обречены на провал, ведь даже хуситы могут теперь открыто и успешно противостоять совместной мощи «Оси Добра».

Можно считать руководителей США и Израиля оркестром на Титанике: они хорошо играют, но промокнут и потом погибнут.

The Saker    

The Saker. Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

https://thesaker.is/u-s-posture-in-the-middle-east-preparing-for-disaster/

О самолетах, лошадях и зебрах

Андрей Раевский

Когда вы идете в ветеринарную школу, вас учат простому принципу: если вы находитесь под мостом и слышите копыта, сначала подумайте о лошадях, но не забывайте, что там также есть зебры.

Это именно то, что приходит мне в голову, когда я слышу все предположения, о сбивании украинского авиалайнера зенитной управляемой ракетой(ЗУР) Корпусом Стражей Исламской Революции (КСИР).

Давайте начнем с нескольких лошадей:

Сдается мне, что наиболее логично предположить человеческую ошибку, тем более что иранцы уже взяли на себя полную ответственность за случившееся.
Более того, у иранцев не было никаких видимых причин преднамеренно сбивать этот самолет (знаете ли вы, что большинство пассажиров были либо гражданами Ирана, либо иранского происхождения?).

Далее, я не понимаю, как Иран может быть обвинен в попытке скрыть правду, когда они приняли на себя полную ответственность даже задолго до того, как расследование было завершено. Мало того, если бы они хотели скрыть правду, это было бы на самом деле чрезвычайно просто: они ПОЛНОСТЬЮ контролировали зону военных действий. Они могли бы изгнать всех мирных жителей и заявить, что это место бомбили США, чтобы спрятать следы или что-то такое же безвкусное.
Вместо этого, Иран сначала сказал «покажите нам ваши доказательства», а затем заявил: «Мы покажем вам НАШИ доказательства, которые показывают НАШУ вину». Сравните это с тем, что делают США, когда они сбивают самолет ( илм это признается правительством США, как с Iran Air 665, или это скрывается, как с TWA 800 или с Itavia Flight 870, или, как со всеми гражданскими советскими авиалайнерами сбитыми над Афганистаном повстанцами, которыми управляли ЦРУ!).

Что касается протестов, то это просто еще один признак того, что, как и в России и США, у Ирана есть 5-я колонна, которая готова использовать абсолютно ЛЮБОЙ предлог, чтобы попытаться свергнуть законное правительство. Взрыв газа в центре Тегерана, или крушение поезда, или даже местный торнадо – все это для них – еще один повод свергнуть Исламскую Республику и передать свою страну дядюшке Измаилу.

Так что же тут нового? Мы видим точно такую же 5-ю колону по всему миру.

Что же касается Трампа, говорящего о восхищении иранским народом, это всего лишь знак того, что в Белом доме не хватает серьезных иранских специалистов, вот и все. Что касается Главнокомандующего Идиота или Злобного Ламантина – мы уже знаем, что они настолько же невежественные, насколько и самовлюбленные. Опять же, здесь нет ничего заслуживающего внимания.

Однако много вопросов без ответа.

Честно говоря, история, представленная иранцами, не имеет для меня никакого смысла (не потому, что я думаю, что они лгут, а потому, что есть много информационных дыр, которые необходимо закрыть). Почему иранские гражданские и военные власти не закрыли иранское воздушное пространство (что американская сторона на тот момент уже сделала). Далее, разве иранская Противо-воздушная оборона не получила все планы всех полетов самолетов в их воздушном пространстве? Я имел честь участвовать в нескольких учениях противовоздушной обороны в молодости, и мы не только имели полный доступ ко всем планам полетов любого гражданского самолета над всей Европой, мы даже транслировали их сигналы транспондера в прямом эфире на наших основных дисплеях. Был ли украинский транспондер включен? Я сильно подозреваю, что да, поскольку Командир воздушного судна не может взлететь без этого инструмента в идеальном рабочем состоянии (по крайней мере, так было в случае европейских авиакомпаний в 80-х и 90-х годах).

Командир подразделения ЗУРа объяснил, что у него было 10 секунд, чтобы принять решение и что он не получил приказа от вышестоящих инстанций (полковых, дивизионных, национальных органов ПВО). У меня нет никаких оснований сомневаться в нем, но если он действительно говорит правду, то это свидетельствует о явной слабости иранской противовоздушной обороны. Мало того, что его аудио / видео звонок для инструкций не отвечал, сети противовоздушной обороны были либо сломаны или заморожены. КАК это могло произойти в теоретически очень обеспеченной и весьма выживаемой военной сети ?!

Об украинском командире воздушного судна (КВС). Для него было бы логично связаться с его корпоративными руководителями в Киеве, и они могли бы даже связаться с украинскими властями. Вопрос в том, КТО и ПОЧЕМУ принял решение взлететь, когда ситуация была, очевидно, фантастически опасной.

Действительно, вопросы, вопросы и еще вопросы…

Теперь посмотрим на зебр.

Мог ли американский дрон подстрелить авиалайнер? Могли ли США провести кибератаку?

Может быть. Но, как я часто напоминаю всем, «возможно» очень, очень далеко от «вероятно».

Например какой мотив у США? Я не вижу никакого.

Почему выбирают украинский авиалайнер? Опять же, для меня это не имеет смысла.

Затем, кибератака, возможно, смысл есть, пока мы не рассмотрим детали.

Была ли предполагаемая кибератака направлена на, хм ммм, на что именно ?! Компьютеры — радары управления гражданского воздушного движения? Сеть противовоздушной обороны исламского революционного корпуса? Конкретная батарея SA-12? Может украинский авиалайнер? Может быть, на все это одновременно?

Да, может быть. Но, как мне кажется, Карл Саган любил говорить, что « экстраординарные претензии требуют экстраординарных доказательств », и в этом случае есть нулевые доказательства. Да, тонны спекуляций, но спекуляция не составляет доказательств, даже косвенных доказательств.

Так что же мы слышим: лошади или зебры?

Честно говоря, я хотел бы обвинить во всем этом США или Израиль, но, увы, я не вижу ни малейших реальных доказательств в поддержку этой гипотезы. Может быть, мы увидим это в ближайшие дни, недели или месяцы, и я с радостью признаю, что ошибался. Но, увы, на мой взгляд, наиболее логичным и вероятным объяснением является крупная, огромная и наиболее неловкая СИСТЕМНАЯ проблема в ПВО Ирана.

Это не говорит АБСОЛЮТНО НИЧЕГО о «режиме» или о «моллах» или о чем-либо еще. Было немало гражданских авиалайнеров, сбитых по ошибке и даже преднамеренно, и их будет больше. Винить «режим» в этом монументальном провале просто нелогично до крайности. Такая неправильная логика заставляет кого-то всегда обвинять «режим», когда несчастные случаи происходят в стране, которую не одобряют, а только обвиняют «судьбу», «волю Божью» или даже «закон Мерфи», когда (даже ОГРОМНЫЕ) несчастные случаи бывают и в политкорректных странах. Это не только безнадежно пристрастно, но и инфантильно.

Тем не менее, также вероятно, что в иранской противовоздушной обороне было много людей, которые проявили преступное безрассудство, и что они должны быть наказаны, а не просто стать козлами отпущения – парни вроде бедного командира батареи (который принял правильное решение, зная и НЕ зная, что он знал и не знал в то время, но выше, на уровне как политической, так и управленческой ответственности: полковники и генералы. Не «режим», а КОНКРЕТНЫЕ полковники и генералы, да.

Что касается действий «режима», то я считаю их почти идеально честными, открытыми, быстрыми и почетными. На самом деле почти слишком почетными. Я понимаю, что КСИР – это элитная организация, которая потребует, чтобы некоторые ее лидеры теперь «упали на свои мечи», но на самом деле я обеспокоен тем, что иранские власти почти СЛИШКОМ готовы принять вину. Я все еще думаю, что есть слишком много вопросов без ответа, и пока мы не получим четкие ответы, в том числе на мельчайшие подробные ответы, нам следует подождать, прежде чем делать какие-либо выводы.

Прежде чем я уйду, давайте сделаем еще одно последнее сравнение: давайте сравним, как нейтрально, демократично, благородно и иначе предположительно «цивилизованно» ШВЕЙЦАРИЯ действовала, когда по тотальной вине швейцарского управления воздушным движением, российский пассажирский самолет и американский грузовой самолет врезались друг в друга над южной Германией. Посмотрите сами и посмотрите отличный фильм, снятый об отце одной из жертв.

Если в этом случае Швейцария действительно набрала позорное 1-, то Иран заслуживает твердой 5+, по крайней мере, в любом объективном сравнении.

The Saker

translated by Altered Egos
перевод Altered Egos

Показанное изображение:  Главный командующий КСИР генерал Салами выражает крайнюю скорбь по поводу авиакатастрофы

Взгляд из Америки. Могут ли Россия (или Иран) выжить Без Китая

Андрей Раевский.

Авторская работа / переводика

https://aftershock.news/?q=node/809449&full#new

Использованные источники

http://www.unz.com/tsaker/can-russia-or-iran-survive-without-china/

Как всегда, вдумчиво и честно,- очередная статья Андрея Раевского.

The Saker • 21 ноября 2019 • 

 В недавней статье, озаглавленной ” Китай, Боливия и Венесуэла являются доказательством того, что социал-демократия не может процветать в глобальном капиталистическом порядке”, мой китайский друг и корреспондент Джефф Дж.Браун задал мне чрезвычайно интересный и важный вопрос. Он написал:

Россия – это социал-демократия, с большим, успешным народом, владеющим промышленным сектором и многими социальными услугами на 99% еще с советских времен. Но, в отличие от Боливии и Украины, она избегает ядовитой пилюли цветной революции Запада, потому что с 1999 года Россия перешла от силы к силе под вдохновенным руководством патриотического президента Владимира Путина. Но, как и все социал-демократии, проблема в том, что произойдет, если другая западная шлюха Борис Ельцин сменит Путина и вернет Россию к ее антиутопическому изнасилованию Уолл-Стритом 1990-х годов? И что потом? Макри понадобилось всего четыре коротких года,чтобы поставить Аргентину на колени. Без 100% национализированных СМИ россиянам было бы лучше требовать, чтобы корпорация Путин и русские патриоты работайте сверхурочно, чтобы подвергнуть цензуре весь Западный мусор свержения, который помещен в кириллические чернила и на радиоволнах. Я хотел бы услышать, что мой хороший друг Андрей Раевский думает об этом в Балобане ( http://thesaker.is/ ), потому что давайте будем честными: без продолжающейся антиимперской независимости Китая, России и Ирана и социалистического успеха в 21 веке человечество может поцеловать свою задницу на прощание!

Давайте начнем разбора предположений и последствий высказанных Джеффом.

Китай и Россия могут быть разделены

Первые предположения, которые делает Джефф, следующие:

1. Россия-это социал-демократия

2. Российские СМИ не на 100% контролируются государством

3. Новый Ельцин может сменить Путина

4. Запад насыщает российское информационное пространство мусором

5. Что западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию

6. Китай и Россия могут быть разделены (отсюда необходимость предотвратить это как центральный тезис Джеффа)

И, наконец, учитывая вышеизложенное, Джефф предлагает следующий убедительный вывод для треугольника Китай-Россия-Иран:

1. Учитывая вышесказанное, независимость и поддержка Китаем России и Ирана жизненно важны для суверенитета и свободы, если не выживания, России и Ирана

Теперь давайте начнем с рассмотрения предположений Джеффа:

Россия-это социал-демократия:

И да, и нет. Если мы определяем социал-демократию как конкретное государство и систему законов, то Россия – это социал-демократия. Однако если мы определим социал-демократию как специфическое государство, систему законов и социальную культуру, то я бы сказал, что в той мере, в какой Россия действительно является социал-демократией, она довольно странная. Что я имею в виду?

Под этим я подразумеваю, что благодаря кошмару “демократии “под Ельциным и его американскими кураторами, а также благодаря недавнему взрыву ”демократии“ на Украине, русский народ в целом пришел к пониманию слов ”либерал“ и ”демократия” как непристойных слов. Например, слово” Liberal ” (либерал) теперь породило производное слово либераст, которое берет первые буквы слова “либерал” и добавляет последние буквы слова pederast (педераст – грубое слово для гомосексуалиста [да, в русском языке гомосексуализм и педерастия не разделяются!]), что приводит к появлению нового слова “liberast“, наиболее близкого к которому в английском языке было бы что-то вроде ”libfag”, едва ли комплимент. В некоторых интерпретациях “либераст “ – это также тот, кто был “проклят демократией”. Не намного лучше… Что касается слова ”democracy“(демократия), то в течение многих лет его уже называли”дерьмократия “(используя cлово дерьмо – “shit”) и последние буквы слова демократии для создания der’mokratia или ”shitocracy”. Наконец,  формула, – ” democracy is the rule of the democrats” (демократия – это власть демократов), которая для страны пережившей 1990-е годы и видевшей, как Украина была полностью уничтожена, является зловещей и совсем не смешной. Все это лишь для того, чтобы показать, что в культурном отношении российское общество вовсе не является типичной социал-демократией. Это своего рода демократия, в которой большинство людей не верит в демократию. Это очень важно, даже критично, и я остановлюсь на этом вопросе позже.

Российские СМИ не на 100% контролируются государством

Это абсолютно верно! Однако он упускает важный момент: реальный профиль российских СМИ, который намного сложнее чем “контролируемые государством” апозиционных “свободных СМИ”. Короче говоря, основные телеканалы, хотя и не совсем “контролируемые” государством, в основном прокремлевские. Но здесь нужно разобраться в причинах и следствиях: эти каналы не прокремлевские только потому, что они получают государственные средства или за политическую власть Кремля, главная причина, по которой они прокремлевские, – это страшный рейтинг ((wr) среди населения) тех СМИ, которые заняли сильную антикремлевскую позицию.

Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, я хочу упомянуть бешено антикремлевский телеканал, который очень хорошо известен в России (“Дождь” – см в Википедии об этом телеканале). Действительно, “Дождь” – это всего лишь самый известный из довольно обширного перечня антикремлевских СМИ, и на самом деле существует гораздо больше число изданий, которые придерживаются антикремлевской проимперской линии. Однако, как я объяснял в статье 2016 года под названием “Контрпропаганда, русский стиль”, а затем, опять же, в 2017 году, в статье “Пересмотр российских методов контрпропаганды” Кремль разработал очень эффективную стратегию контрпропаганды: вместо подавления империей пропаганды (как это делали советы, наиболее неудачно) Кремль теперь непосредственно финансирует эту же самую пропаганду! Мало того, что (государственный) Газпром финансирует “Дождь” – западные и российские либеральные гости, которые выставляют себя на посмешище на российском телевидении, также щедро платят за каждое свое выступление. Даже ярые психи Укронацики регулярно приглашаются (когда они действительно переусердствуют, они также попадают в драки или их выгоняются из студий, что все очень интересно смотреть и поэтому смотрят миллионы). Правда в том, что на данный момент Россия имеет гораздо более здоровый “прививочный” эффект от англо-сионистской пропаганды, чем способность убедить кого-либо за пределами “традиционных” 2-4% людей в России, которые все еще думают, что Запад – это какой-то рай на Земле, а Россия – уродливый, порочный и сокрушающий свободу “Мордор”.

Тем не менее, есть один канал, через который все еще проникает в Россию худшее из западной пропаганды потребительского общества, -: рекламные ролики. Русские рекламные ролики в большинстве своем абсолютно отвратительны, они в основном содержат одно грубое и простое сообщение: “Русские должны стать американцами”. Эта пропаганда через рекламу, я думаю, является самой ядовитой и коварной формой деруссификации, которую я могу придумать, и она гораздо опаснее, чем любые другие средства “порчи” России.

(wr) Позволю от себя добавить, что американизм пронизывает не только рекламу, но и практически все развлекательные телепередачи. Особенное положение здесь занимает Первый национальный канал, у которого большинство развлекательных телепередач не только полные копии американский, но во многих из них просто нет русскости, как таковой. Здесь явно просматривается ино-агентность и меркантильная заинтересованность организации подобных программ. Не буду их называть, я делал это уже не одиножды. Тем более, – это вам давать окончательные оценки происходящего. Но что-то никто не увлечен белорусским, казахским, туркменским, румынским, даже французским и прочими фольклорами и песнями, как это делалось в прежние времена, а все повально впали в американизм. Все это очень плотно садиться под корку у молодежи. Я в этом убедился во время своей  последней поездки в Россию и разговорами с молодыми людьми.

Наконец, и к моему большому сожалению, такие СМИ, как RT и Sputnik, решили “стать родными”, я полагаю, и теперь они удовлетворяют западные вкусы гораздо больше, чем российские. Квазипостоянная “отчетность” о боях ММА ((wr)Смешанные боевые искусства), минимально одетых дамах, сексе во всех его формах и формах и голливудских сплетнях – все это просто показывает, что люди, ответственные за эти СМИ, решили, что питание самого низкого социального общего знаменателя – это способ продвижения России за рубежом. Я в этом не уверен. То, что началось с “больше вопросов”и ”поведание невысказанного”, теперь кажется более озабоченной попыткой скопировать желтую прессу Великобритании, чем бросить вызов империи. Я очень сожалею о таком положении дел. ((wr) Здесь, возможно тоже не все так прямолинейно. Я не знаток телевизионных пропагандистских ухищрений, но предполагаю, здесь учитываются привычки аудитории.)

К сожалению, в этих средствах массовой информации также есть много колумнистов и русофобов (особенно в их онлайн – интернет-cайтах; реальные радио и ТВ-шоу в основном лучше).

Так что не все радужно на российской медийной сцене,но и не все плохо.

Новый Ельцин может сменить Путина

Здесь я могу только полностью согласиться, и это очень страшно. Из-за не желания впасть в длительные рассуждения, я представлю свои аргументы в коротком, пуленепробиваемом списке:

  • “Россия” по-прежнему очень похожа на “шоу одного человека”, что означает, сам Путин, как личность, по-прежнему абсолютно жизненно важен для нынешнего функционирования России. Мало того, что большинство россиян все еще сильно поддерживают его лично, но нет никаких заслуживающих доверия кандидатов, способных заменить его. Да, есть несколько потенциальных кандидатов (без особого порядка: Иванов, Шойгу и Рогозин были бы самыми известными, но есть и другие, конечно), но хуже всего то, что исторически Россия, в отличие от Китая, страдает очень плохим опытом приемственности.
  • 5-я колонна все еще рядом, и хотя она сохраняет очень низкий рейтинг (текущие события благоприятствуют Евразийским Суверенистам), она все еще там, буквально во всех ветвях власти и очень сильна внутри московских элит, которые ненавидят Путина за то, что он положил конец тому, что они видели  “манной небесной в 90-х”.
  • Существует патриотическая российская оппозиция Путину, и она медленно растет, но она плохо организована, имеет много невежественной ностальгии по советской эпохе и много ее критики, откровенно говоря, наивной или просто глупой (наряду с очень вескими пунктами тоже!). Я не вижу, чтобы эта оппозиция была способна создать сильного и надежного лидера. Но это может измениться в будущем. ((wr) Г-н Ростов замечает этот фактор и немножко недооценивает его. Он действительно находится в обществе в полудремотном состоянии размышлизма. Но если что-то вдруг пойдет не так, ностальгия по советской эпохе вспыхнет с такой силой, что мало не покажется. Поэтому во власти уже сегодня все больше внимание уделяется социальным вопросам и вопросам справедливости, чтобы не будить лиха. Эта тенденция должна нарастать и укрепляться. Россия будущего не может стать просто капиталистической. Ее будущее, по видимому, предопределено прошлой историей, в ней обязательно должно теперь присутствовать человеческое лицо. Как это будет реализовано, сказать сложно, но это обязательно произойдет.)
  • Таким образом, краеугольным камнем “путинизма ” является сам Путин. С его уходом, по какой-то причине, путинизм тоже может очень быстро исчезнуть. Это может быть хорошо или плохо в зависимости от конкретных обстоятельств, но вероятность того, что это может быть очень плохо, выше, чем наоборот.

((wr) Для того, чтобы этого не произошло нужно, по моему мнению, в самое ближайшее время определить ясные, определенные  цели в развитии общества, прежде всего идеологические. В этом программном документе должно быть четко определено, к какому состоянию россияне будут вести свое общество. Или оно так и останется быть разделено тысячи кратным разрывом по своим доходам, или этот разрыв будет планомерно сокращаться. Справедливое распределение доходов от эксплуатации национальных богатств, так или иначе, станет главной повесткой дня российского общества. У него уже нет многовекового генезиса вассалов западного образца. Его прервала Великая социалистическая революция. И как бы ее не поносили, многие ее идеалы воскреснут, как в свое время воскрес Христос. История распорядилась так, что иначе у России не будет будущего, ее раздербанят западное воронье. Путин понимает это. Но главное, чтобы и его последователи понимали это и могли реализовывать эту наиважнейшую задачу.)

“Путин-человек“, срочно нуждается в замене ”Путин-система”, но это поистине титаническая задача, потому что это означает реформирование, очищение большей части огромной и мощной российской бюрократии и поиск где-то нового поколения мужчин и женщин, которые могли бы быть эффективными и заслуживающими доверия. Проблема в том, что в большинстве случаев, когда один человек идет против системы, система побеждает. Путин – это пресловутый пример очень хорошего человека в очень плохой системе. Правда, он успешно реформировал две ветви власти, которые были наиболее необходимы ему и России, чтобы выжить в войне, которую империя вела с Россией: вооруженные силы и разведка, силы безопасности. Другие части российского государства все еще находятся в ужасном состоянии (вся правовая система для начала!).

Я думаю, что риск прихода к власти проститутки, похожей на Ельцина, реален, даже если основная масса населения не обязательно одобрит его (или разделится по этому поводу). Долгосрочная историческая стабильность такой огромной страны, как Россия, не может исходить от человека. Она может исходить только из институтов. И так же, как Петр I разрушил традиционную русскую монархию, так и один человек может разрушить нынешнюю “новую Россию” (за неимением лучшего описания), особенно если эта “новая Россия” имеет только одного человека в качестве своего краеугольного камня.

Наконец, история учит нас, что всякий раз, когда Россия слаба или разобщена, западные державы немедленно набрасываются и вмешиваются, в том числе и военными средствами. Поляки все еще мечтают о еще одном шансе доказать истинность диагноза Черчилля о Польше и наброситься как на Украину, так и на Россию, при первой же возможности.

Запад насыщает российское информационное пространство мусором и западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию.

Как мы видели выше, все это, по крайней мере частично верно, но оно также не так уж и важно. Это явно источник потенциальной озабоченности, опасности, но не угрозы (опасность – неопределенная, угроза – конкретная). Все, что плохо, это в основном связано с гипер-материалистической потребительской культурой, которая в настоящее время конкурирует с гораздо более традиционной, русской культурой. Трудно сказать, что из них победит. Первый имеет гораздо, гораздо большие финансовые средства, второй имеет сильное “преимущество домашней территории”. Только время покажет, какие силы победят. До тех пор, пока многие россияне будут думать, что “западная пропаганда лжет” (это большинство понимает), и вовлекаться к рекламе западного стиля (которая во многих отношениях является еще более эффективной и коварной формой пропаганды), от жюри будет мало зависимость кто кого победит, если нестабильность вернется в Россию.

((wr) Современная реклама в теле шоу гламурной жизни нынешних «элит» развращает и соблазняет молодежь в сторону потребл-ства и алчности. Если весь этот балаган решительно не прекратить и не переставить акценты в нужное для общества русло, а продолжать плыть по воле заинтересованной кучки продюсеров, большая часть молодежи будет утеряна.)

Китай и Россия могут быть разделены

Это, вероятно, самое важное предположение, сделанное Джеффом. Во-первых, поскольку это полностью гипотетично, и поскольку мы не являемся пророками, видящими будущее, давайте сначала договоримся никогда не говорить никогда и не отвергать эту возможность. При этом я хотел бы напомнить всем, что Россия и Китай постепенно меняют ярлыки, которые они накладывают друг на друга. Последние (насколько я знаю, китайские ораторы, пожалуйста, поправьте меня, если это необходимо!) выражение, используемое Си Цзиньпином и другими китайскими официальными лицами, – “Всеобъемлющее стратегическое скоординированное партнерство для новой эры”. Здесь есть что распаковать, но давайте просто скажем, что это не похоже на то, что китайцы придумали эту концепцию легко или что у них есть много опасений по поводу будущего в отношении с Россией. Что касается россиян, то они сейчас открыто используют термин “союзник” во многих случаях, в том числе и у Путина. В русском языке это слово “союзник” (союзник) является очень сильным и резко контрастирует с циничным и брезгливым способом, которым русские всегда говорят о своих западных “партнерах” (что часто шокирует тех, кто не говорит по-русски).

И это тоже не все сладкие разговоры. У русских и китайцев было много и крупных совместных военных маневров, они практиковали российский эквивалент концепции США/НАТО “Объединенная совместная целевая группа”. Таким образом, не являясь формальными союзниками, Россия и Китай делают все то, что делают близкие союзники. Я бы даже сказал, что “неформальный симбиоз” между Россией и Китаем гораздо сильнее, чем альянс НАТО.

Я считаю, что то, что сделали Путин и Си Цзиньпин, не имеет аналогов в истории, по крайней мере, насколько я знаю. Несмотря на то, что и Россия, и Китай были империями в прошлом, я твердо верю, что обе эти страны вступили в “постимперскую фазу”, в которой атрибуты империи были заменены острым чувством, что империи чрезвычайно плохи не только для наций, которых она угнетает, но и для нации, которая ее принимает. И Россия, и Китай заплатили ужасную цену за свои имперские годы, и Россия, и Китай полностью понимают, что народ США также является одной из главных жертв (транснациональной) англо-сионистской Империи, даже если это слишком часто забывается. Мало того, что они не хотят повторять свои собственные ошибки, они видят, что США умирают в зыбучих песках империализма, и последнее, чего они не хотят, – это прыгнуть и присоединиться к США.

Я считаю, что отношения между Россией и Китаем – это симбиоз, который намного сильнее любых союзов, потому что если последние можно разорвать, то первые, как правило, не могут (по крайней мере, не без крайне тяжелых последствий). Я также считаю, что Путин и Си понимают, факт, что Россия и Китай так сильно отличаются, – это не проблема, а огромный актив: они идеально подходят, как Лего или кусочки головоломки. То, что есть у России, нет у Китая и наоборот. И, просто чтобы прояснить логике опонентов: обе стороны понимают, что они никогда не получат от другой стороны войной то, что они могут получить мирным обменом. Да, глупая польская мечта о многократном вторжении Китая в Россию (своего рода старая польская шутка) – это всего лишь отражение древнего польского комплекса неполноценности, а не геостратегических реалий.

Конечно, теоретически могло случиться все, что угодно. Но я лично не вижу никакой цепи событий, которая могла бы быть достаточной для угрозы китайско-русским симбиотическим отношениям, даже краха “Новороссийского путинизма” (не элегантного, но функционального для наших целей) или такого хаоса, который мог бы попытаться навязать России компрадорский режим ельцинского типа. В конце концов, если Россия рухнет, то Китай будет обладать поистине огромной финансовой и экономической властью над Россией и, следовательно, сможет навязать по крайней мере дружественный Китаю режим. В этом крайне маловероятном случае Россия, конечно, потеряет свой суверенитет, но не перед Западом, а перед Китаем. Это не совсем то, что имел в виду Джефф.

Вывод:

Да, Россия и Китай нуждаются друг в друге. Я бы сказал, что они нужны друг другу. Жизненно. И да, “потеря” одного будет угрожать другому. Но это верно не только для России, это также очень верно для Китая (который отчаянно нуждается в российской энергии, высоких технологиях, природных ресурсах, системах вооружений, но больше всего в российском опыте: на протяжении большей части своего существования Россия подвергалась угрозам, вторжениям, нападениям, санкциям, бойкоту и унижению со стороны длинной череды западных государств, и она победила их всех. Иногда быстро, иногда медленно, но каждый раз Россия брала верх. Решимость и способность противостоять Западу – это то, что глубоко заложено в русской культурной ДНК (это резко контрастирует с остальными так называемыми “восточноевропейскими” странами). Наконец, и при всех своих очень реальных недавних достижениях китайские вооруженные силы все еще далеко отстают от России (или США, если на то пошло), и в войне один на один против США Китай определенно проиграет, особенно если США пойдут “на все”. У России же есть средства превратить США и Европу в постиндустриальную ядерную пустошь (используя ядерные и, главное, неядерные боеприпасы!).

Я бы также добавил то, к чему Джефф не обращался: Иран. Я считаю, что и Россия, и Китай также очень нуждаются в Иране. Ладно, это не жизненно необходимо, и Россия, и Китай могли бы выжить без союзного Ирана, но Иран предлагает огромные преимущества обеим странам, хотя бы потому, что благодаря поистине феноменальной глупости неоконов потрясающе глупая политика США на Ближнем Востоке (вот только последний пример) превратила Иран в региональную сверхдержаву, затмевающую как Израиль, так и Саудовская Аравия. Кроме того, если Россия проявила гораздо больше политического и морального мужества, чем Китай (который, честно говоря, был очень рад, чтобы Россия приняла на себя основную тяжесть атак империи), то Иран проявил гораздо больше политического и морального мужества, чем Россия, особенно в отношении медленного геноцида, совершаемого сионистским структурами в Палестине.

И это подводит нас к полному кругу дискуссий о том, какой страной в настоящее время является Россия. Россия – это не Советский Союз. Не является она и дореволюционной Россией. Но что она на самом деле?

По-моему, никто толком не знает.

Это переменчивые цели, процесс. Этот процесс может привести к возникновению  стабильной “новой России”, но это отнюдь не обязательно. В пунктах 1, 2 и 3 статьи 13 Конституции РФ говорится::

В Российской Федерации признается идеологическое многообразие

Никакая идеология не может быть установлена как государственная или обязательная.

В Российской Федерации признается политическое многообразие и многопартийность.

Иными словами, в России нет не только “официальной идеологии”, но и явного признания многопартийности политической системы (само по себе идеологическое утверждение, кстати). Все это потенциально очень опасные и ядовитые пункты российской Конституции, которые уже сейчас препятствуют подлинному национальному, культурному, психологическому и духовному возрождению России. Иран, напротив, преуспел в создании Исламской Республики, которая является одновременно истинно и непримиримо Исламской и истинно демократической, по крайней мере в том смысле, что, в отличие от западных демократий, которые в основном управляются меньшинствами и для меньшинств (или коалиции меньшинств), в Иране большинство поддерживает существующую систему.

И поскольку подавляющее большинство российского народа не хочет однопартийной системы или возвращения к советским временам, но не верит в демократию (западного образца), то российским интеллектуалам было бы неплохо очень глубже и внимательно посмотреть на то, что я бы назвал “иранской моделью”, не просто скопировать ее, а посмотреть, какие аспекты этой модели могут быть адаптированы к российским реалиям. Историческая Россия была православной монархией. Это время ушло и никогда не вернется. Советская Россия была марксистским атеистическим государством. Это время тоже навсегда ушло. Современная Россия может найти только ссылки, уроки и выводы из своего прошлого, но она не может просто воскресить царскую или коммунистическую Россию. Конечно, она также не может отвергнуть всю свою историю и объявить ее “плохой“ (что всегда делают русские” либералы”, что объясняет, почему их так ненавидят).

Я не знаю, как будет выглядеть будущая Россия. Я даже не совсем уверен, что эта новая Россия когда-нибудь действительно появится (хотя мое чутье подсказывает, что это произойдет). Я надеюсь, что это произойдет, но произойдет ли это или нет, не будет решено в Китае или с помощью Китая (или любой другой страны). В заключение приведем известную цитату Карла Маркса:” Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих“), которую известная русская книга 1928 года превратила в” спасение тонущих должно быть делом тонущих “(по-русски:”спасение утопающих – дело рук самих утопающих”). Какую бы версию вы ни выбрали (я предпочитаю 2-ю), смысл ясен: вам нужно решить свои проблемы самостоятельно или с теми, кто разделяет эту проблему с вами. Иными словами, русские -единственные, кто может спасти или уничтожить русскую нацию (я имею в виду “русских” в традиционном, русском, многонациональном и многоконфессиональном значении слов руссий и российский, которые в традиционном русском языке взаимозаменяемы или различны в зависимости от контекста).

PS: я оставляю вас с фотографией, которая, имхо, говорит о многом:

 

США тешат себя рассказами об устаревших Су-57 и прекрасных F-35, отстав от русских на 40 лет

Западный блогер Андрей Раевский о новых вооружениях и новой тактике боя

Андрей Раевский

 

На фото: российский многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Недавний удар хути беспилотниками и ракетами по саудовским нефтяным объектам показал миру то, что русские знают уже несколько лет: даже довольно примитивные беспилотники могут представлять реальную угрозу. Продвинутые беспилотники представляют собой серьезную угрозу для любых вооруженных сил, хотя Россия разработала действительно эффективные (в том числе экономически эффективные, что крайне важно) возможности борьбы с беспилотниками.

Первое: посмотрим на очень дешевый конец спектра: дроны

Это — устройства, которым, по словам одного российского военного эксперта, требуется процессор приблизительно 486 CPU, около 1 МБ ОЗУ, 1 ГБ пространства на жестком диске и некоторые (теперь очень дешевые) датчики для захвата сигналов от GPS США, российского ГЛОНАСС или обоих (называется «GNSS»). Фактически, «хорошие террористы» в Сирии, финансируемые, поддерживаемые и обучаемые «Осью добра» (США/КСА/Израиль), годами нападали на российскую базу в Хмеймиме полчищами таких беспилотников. По словам командира из ПВО Хмеймима беспилотников были сбиты или выведены из строя российскими ПВО всего за последние два года. Очевидно, русские знают то, чего не знает «Ось добра».

Самая большая проблема: ракетные системы не надо использовать против дронов

Некоторые самопровозглашенные «специалисты» задаются вопросом, почему ракеты «Патриот» не сбивали дроны хути. Задает неверный вопрос, потому что ракеты совершенно неэффективны против атакующих дронов. И, на этот раз, речь идет не о низкой результативности противоракетного комплекса «Патриот». Даже российские С-400 не подходят для использования по отдельным дронам или роям дронов. Почему? Из-за следующих характеристик дронов:

1. они, как правило, маленькие, с особо малозаметные, чрезвычайно легкие и состоят из материалов, которые минимально отражают радиолокационные сигналы;

2. они очень медленные, что не облегчает их сбивание, но намного усложняет, в частности, потому, что большинство радаров предназначены для отслеживания и поражения очень быстрых целей (самолетов, баллистических ракет и т. д.);

3. они могут летать чрезвычайно низко, что позволяет им прятаться; даже ниже, чем крылатым ракетам, летящих на бреющем полете;

3. они чрезвычайно дешевы, поэтому тратить ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов на дроны стоимостью от 10 до 20 долларов (или даже, скажем, 30 000 долларов для самого высокого класса) не имеет никакого смысла;

4. они могут приблизиться роями в огромных количествах, намного больших, чем то количество ракет, которое может выпустить батарея.

Из вышесказанного очевидно, каким образом дроны должны быть задействованы: либо с помощью противосамолетных пушек, либо с помощью систем РЭБ.

Теоретически, их также можно уничтожать лазерами, но это потребует много энергии, поэтому использование лазеров по дешевым дронам возможно, но не оптимально.

Так уж сложилось, что у русских есть и то, и другое — отсюда и их успех в Хмеймиме.

Одним из идеальных средств борьбы с дронами будет грозный «Панцирь», который сочетает в себе многоканальное обнаружение и слежение (оптоэлектроника, радар, ИК, визуальные, сторонние каналы данных и т. д.) и мощную пушку. А что еще лучше, «Панцирь» также имеет мощные ракеты средней дальности, которые могут поражать цели, поддерживающие атаку дронов.

Другой, не менее грозной системой борьбы с дронами будут различные российские системы РЭБ, развернутые в Сирии.

Почему они так эффективны?

Посмотрим на основные слабости дронов

Во-первых, дроны либо управляются дистанционно, либо имеют бортовые навигационные системы. Очевидно, что, как и любой сигнал, сигнал дистанционного управления может быть заблокирован, и поскольку глушители, как правило, находятся ближе к намеченной цели, чем станция ДУ, им легче создать намного более сильный сигнал, поскольку сила сигнала уменьшается в соответствии с так называемым «закон обратных квадратов». Таким образом, с точки зрения мощности излучения, даже мощный сигнал, передаваемый издалека, может проиграть меньшему, более слабому сигналу, если тот ближе к дрону (то есть около намеченной цели вдоль вероятной оси атаки). Конечно, теоретически можно было бы использовать все виды причудливых техник, чтобы попытаться избежать этого (например, скачкообразное изменение частоты и т. д.), но это очень быстро и резко увеличивает вес и стоимость дрона. Нужно также учитывать, что чем сильнее сигнал от дрона, тем больше и тяжелее должны быть бортовые силовые элементы, и тем тяжелее дрон.

Во-вторых, некоторые дроны используют спутниковые сигналы (GPS/ГЛОНАСС) или инерциальное наведение. Проблема № 1: спутниковые сигналы можно подделать. Проблема № 2 инерциальное наведение является либо не столь точным, либо, опять же, утяжеляет и удорожает дрон.

Некоторые очень дорогие и передовые крылатые ракеты используют TERCOM (terrain contour matching, отслеживание контура местности — С.Д.), но это слишком дорого для легких и дешевых дронов (такие передовые крылатые ракеты и их пусковые установки — это именно то, для противодействия чему были разработаны С-3/400, по крайней мере, в финансовом смысле). Существуют еще более причудливые и чрезвычайно дорогие технологии наведения крылатых ракет, но они просто неприменимы к такому вооружению, как дрон, самым большим преимуществом которого является простая технология и низкая стоимость.

Правда заключается в том, что даже такой нетехнарь, как я, может построить дрон, заказав все детали в интернет-магазинов. Такой дронбудет довольно эффективен для того, скажем, чтобы сбросить ручную гранату или что-то другое взрывоопасное на вражескую позицию. Кто-то с инженерным образованием мог бы легко создать дроны, которые «хорошие террористы» использовали против русских в Сирии. Страна, даже такая бедная и опустошенная геноцидной войной, как Йемен, может очень легко создать дроны, используемые хуситами, особенно с помощью Ирана и Хезболлы (и те, и те уже успешно взяли в свои руки дистанционный контроль над дронами США и Израиля соответственно).

И наконец, я могу пообещать вам, что прямо сейчас, в таких странах, как КНДР, Китай, Россия, Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Венесуэла, Куба и т. д., работают группы инженеров, которые занимаются разработкой очень недорогих дронов — точно так же, как есть группы военных аналитиков, разрабатывающих новую тактику их боевого применения.

Это, я полагаю, первая не очень заметная (пока) типа революция в военном деле.

Второе: посмотрим на самый высокий уровень: самолеты 5-го поколения и БПЛА 5−6-го поколений

Хотя кое-кто в Индии и заявил (по политическим причинам и в угоду США), что Су-57 не является «действительно» самолетом 5-го поколения (под тем предлогом, что первые были развернуты с двигателями 4-го поколения и потому, что у Су-57 нет такой же универсальной эффективной площади отражения, как у F-22), сейчас в России и Китае спор идет о том, является ли Су-57 действительно самолетом 5-го поколения или на самом деле поколения 5+ или даже 6-го. Почему?

Прежде всего, слухи, исходящие из КБ «Сухого» и от российских военных, заключаются в том, что пилот в Су-57 действительно является «одним из вариантов». А это означает, что Су-57 с самого начала разрабатывался так, чтобы работать вообще без пилота. Я лично считаю, что Су-57 имеет чрезвычайно модульную конструкцию, которая пока требует пилота-человека, и что первая партия S-57, вероятно, будет не единственной, и что была встроена возможность удалить пилота-человека, который будет заменен на ряд усовершенствованных систем, и что в будущем русские будут развертывать беспилотные Су-57.

Эти дела про 3-е, 4-е, 5-е, а теперь даже 6-е поколения, на мой вкус, слишком нечётки. Поэтому я предпочитаю избегать этих категорий и не вижу смысла останавливаться на них. Важно то, что могут делать системы вооружений, а не то, как мы их определяем (особенно для такой нетехнической статьи, как эта).

Тем временем россияне впервые показали вот это:

Здесь вы видите следующее:

Су-57 летит вместе с новым российским ударным беспилотником большой дальности: тяжелым ударным беспилотником С-70 «Охотник». И вот что российское министерство обороны недавно сообщило об этом беспилотнике:

— Радиус действия: 6000 км

— Потолок: 18 000 м

— Максимальная скорость: 1400 км/ч

— Максимальная нагрузка: 6 000 кг

Более того, российские эксперты сейчас говорят, что этот беспилотник может летать один, или в рое, или в совместном полете с пилотируемым Су-57. Я также считаю, что в будущем один Су-57, вероятно, будет контролировать несколько таких тяжелых ударных дронов.

Машущие флагом патриоты (речь идет об американцах — С.Д.) немедленно заявят, что С-70 является копией B-2. По внешнему виду это вполне верно. Но учтите: максимальная скорость B-2, согласно Википедии, составляет 900 км/ч. Сравните это с 1400 км/ч и поймите, что конструкция летающего крыла и конструкция сверхзвукового летающего крыла — это совершенно разные платформы (сверхзвуковые напряжения требуют совершенно другой конструкции).

 Что может делать Су-57 при полете вместе с С-70?

Ну, хотя бы то, что, поскольку С-70 имеет более низкое поперечное сечение, чем Су-57 (согласно российским источникам), то Су-57 использует С-70 как средство дальнего проникновения в зону действия ПВО, которому поручено собирать разведывательные сигналы и ретранслировать их на Су-57. Но это еще не все. Су-57 также может использовать С-70 для атаки наземных целей (включая подавление вражеской ПВО) и даже выполнять воздушные атаки. Здесь огромная скорость и максимальная 6-тонная максимальная нагрузка С-70 предлагают действительно огромные возможности, включая развертывание тяжелых российских средств классов «воздух-воздух», «воздух-земля» и «воздух-корабль».

Некоторые российские аналитики предположили, что для работы с С-70 Су-57 должен быть преобразован в двухместный с оператором-наводчиком, эксплуатирующим С-70 с заднего сиденья. Ну, пока этого никто не знает, поскольку все это все совершенно секретно, но я думаю, что эта идея противоречит философии «Сухого», которая заключается в максимальном сокращении рабочей нагрузки пилота. Правда, у грозного МиГ-31, даже у нового МиГ-31БМ, есть оператор-наводчик, но философия конструкторского бюро МиГ часто очень отличается от того, что развивают люди в «Сухом», и, кроме того, между МиГ-31 и Су-57 стоят 40 лет. Мое личное предположение состоит в том, что операции С-70 будут в основном полностью автоматизированы и даже распределены по сети, соединяющей все интегрированные системы противовоздушной и воздушной обороны. Если эти строки читает какой-нибудь инженер, то я буду признателен за любые комментарии или исправления! В конце концов, это всего лишь моя «лучшая» догадка.

Вездесущая банда троллей, вероятно, будет возражать, утверждая, что российская компьютерная/микроэлектронная индустрия настолько отстает от якобы намного превосходящей её западной полупроводниковой электроники, что это все ерунда; что внутри С-70 сидел человек; что эта штука не летает; что Су-57 — самолет 4-го поколения, значительно уступающий поразительно превосходному F-22/F-35; и все остальное. Специально для них я хочу напомнить всем, что Россия была первой страной, которая развернула радары с бортовой фазированной антенной решеткой на своих МиГ-31, которые, при загрузке, были способны обмениваться данными о целях с помощью зашифрованных каналов связи с ЧЕТЫРЬМЯ (!) другими самолетами, сохраняющими режим режим электромагтной тишины (используя свою оптоэлектронику и передавая эти данные обратно). Кроме того, эти МиГ-31 могли также обмениваться данными с бортовыми (AWACS) и наземными (SAM) радарами. И это было в начале 1980-х, почти 40 лет назад!

Правда состоит в том, что советские вооруженные силы развернули множество сетецентрических систем задолго до Запада, особенно в советских военно-воздушных силах и на флоте (в то время как советские сухопутные войска первыми использовали так называемые «разведывательно-ударные комплексы» (РУК), которые во времена Холодной войны были кошмаром для НАТО). В настоящее время все, что нам нужно сделать, — это разобраться с жалобами НАТО на российские возможности по ограничению и воспрещению доступа и манёвра (Anti Access/Area Denial (A2/AD), чтобы убедиться, что русские по-прежнему разрабатывают передовые военно-технические средства, о которых Запад может только мечтать.

Теперь вернемся к недавней критике Су-57

Так как насчет того, что у Су-57 нет очень низким попереченным сечением? А что если Су-57 никогда и не предназначался для того, чтобы возглавить проникновение в современные и интегрированные системы ПВО? Что, если с самого первого дня конструкторы «Сухого» были предупреждены своими коллегами из «Алмаз-Антея», «Новатора», KRETа или даже от добрых ребят из ОСНАЗа (SIGINT — signal intelligence, электронная разведка, радиоперехват — С.Д.) и 6-го управления ГРУ о том, что технология «стелс» сильно переоценена? Что если россиянам с первого дня было ясно, что низкое поперечное сечение не ставит под угрозу другие возможности — такие, как квази-полная зависимость от универсально низкого поперечного сечения никогда не будет обнаружена?

Важно помнить, что новые технологические возможности также создают новую тактику. Кстати, западные аналитики это понимают, отсюда и новые сетевые возможности F-35. Это особенно верно, так как F-35 будет пафосным истребителем, в то время как Су-57 вполне может быть самым способным из них: знаете ли вы, что у Су-57, помимо основного, несколько радаров, что они охватывают разные полосы и что они дают Су-57 360-градусный обзор поля боя, даже без использования сигналов от радаров С-70, AWACS или наземных ЗРК?

И наконец, дело о контейнере-невидимке

Вспомните крылатую ракету «Калибр», недавно замеченную в войне в Сирии. Знаете ли вы, что ею можно выстрелить из обычного коммерческого контейнера, подобного тому, который вы найдете на грузовиках, поездах или судах?

Просто помните, что «Калибр» имеет дальность от 50 до 4000 км и может нести ядерную боеголовку. Насколько трудно было бы России разместить эти крылатые ракеты прямо у побережья США на обычных контейнеровозах? Или просто оставить несколько контейнеров на Кубе или в Венесуэле? Эта система настолько необнаружима, что русские могут развернуть ее у побережья Австралии, чтобы поразить станцию АНБ в Алис-Спрингс, если они этого захотят, и никто даже не увидит, что это произойдет. Фактически, русские могли бы развернуть такую систему на любом гражданском торговом судне, плавающем под любым мыслимым флагом, и разместить его не только где-нибудь за пределами береговой линии США, но даже в американском порту, поскольку большинство контейнеров вообще никогда не проверяют (а когда их проверяют, то, как правило, в поисках наркотиков или контрабанды). Как только мы это осознаем, то станет ясно, что вся эта паника вокруг русских подводных лодок у побережья Флориды — глупость, не так ли?

Теперь посмотрим на некоторые очень интересные недавние кадры недавних маневров в России:

Вот, что человек, который разместил это видео (Макс Фишер, вот его канал YT here is), написал об этой системе береговой обороны, очень хорошо объясняя это:

Впервые во время тактических учений тактической группировки Северного флота, несущей боевое дежурство на острове Котельный, была применена береговая ракетная система «Бастион». БРК удалось запустить сверхзвуковую противокорабельную крылатую ракету «Оникс» по морской цели, расположенной на удалении более чем в 60 километрах в море Лаптевых, что подтвердило ее готовность эффективно выполнять боевые задачи в Арктике и выполнять задачи по защите островной зоны и российского побережья. «Оникс» — универсальная противокорабельная крылатая ракета. Она предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группами и одиночными кораблями перед лицом сильного огня и электронных контрмер. На основе ракеты есть два, казалось бы, абсолютно идентичных варианта экспорта: русский «Яхонт» и индийский «BrahMos», но со значительно сниженными боевыми характеристиками. Эти ракеты способны стартовать из-под воды: они имеют скорость полета 750 метров в секунду и несут сокрушительную развзрывную боеголовку весом в полтонны. Дальность их полета более 600 километров. Ранее в качестве основного берегового ракетного комплекса тактической группы Северного флота применялся БРК «Рубеж». В конце августа он успешно поразил две цели — ракеты «Термит», установленные в море Лаптевых, на расстоянии более 50 километров от побережья.

А теперь позвольте мне спросить вас: как вы думаете, насколько трудно было бы России разработать систему береговой обороны в версии контейнерного размера, используя технологии, используемые в ракетных системах «Бастион”/”Яхонт”/BrahMos? С тех пор, как англосионисты отказались от Договора о ядерных силах средней дальности, русские уже разработали наземную версию своей ракеты «Калибр», которую готовы развернуть сразу же, как только США развернут любую такую ракету в Европе.

Дело в том, что Россия усовершенствовала целое семейство баллистических и крылатых ракет, которые могут быть полностью скрыты от обнаружения и которые могут быть развернуты буквально в любой точке планеты. Даже с ядерными боеголовками.

Эти средства полностью меняют все предыдущие стратегии устрашения/сдерживания США (которые все еще наполовину застряли в Холодной войне и наполовину — в операциях малой интенсивности/по борьбе с повстанцами — как они делали это (безуспешно!) В Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Ливии, а также в Латинской Америке и Африке).

В свете вышеуказанного, что вы думаете об устойчивом потоке кораблей НАТО, дислоцированных в Черном море, чтобы «устрашать» Россию? Если вы находите это совершенно самоубийственным, то я согласен. Фактически, все эти корабли позволяют россиянам обучать свои экипажи на «реальной штуковине». Но если дело когда-нибудь дойдет до горячей войны, то продолжительность жизни любого и каждого корабля НАТО в Черном море будет измеряться минутами. Буквально!

Теперь подумаем об Иране. Как я говорил много-много раз, Россия не вступит в полномасштабную войну против объединенных сил «Оси добра» в интересах Ирана (или любой другой страны на планете). Но России может сильно надоесть «Ось добра», и она может продать Ирану любую ракету, которую иранцы захотят приобрести. В прошлом я часто писал, что реальным признаком того, что Иран собирается подвергнуться нападению, будет не присутствие кораблей ВМС США в Ормузском проливе или вдоль иранского побережья, а обратное: уход всех кораблей из самого пролива и тщательное передислоцирование основной массы кораблей ВМС США под «зонтик» ПВО США, базирующейся на море и суше. Я могу только представить себе кошмар ЦЕНТКОМа, если Иран начнет приобретать хотя бы небольшое количество ракет «Бастион», «Калибр», «Яхонт» или BrahMos.

Вывод: у стран «Оси добра» большие-большие проблемы!

США и Израиль обладают огромными технологическими возможностями, и в обычное время американские специалисты могут постепенно развертывать системы, способные противостоять тем средствам (не только российским), которые мы сейчас видим, развернутыми в различных зонах операций. И денег наверняка достаточно, учитывая, что одни США тратят на «продвижение добра» больше, чем остальная часть планеты вместе взятая! Так в чем же проблема?

Говоря по-простому, конгресс США, который вполне может быть самым коррумпированным парламентом на планете:

1. Истерически размахивает флагом и объявляет скептиков «неамериканцами» и

2. Создает миллиарды для правящей номенклатуры США.

Таким образом, для американских политиков в буквальном смысле невозможно представить себе и признать, что «сияющий город на холме» и его «лучшие вооруженные силы в истории» стремительно отстают от врагов, которых американская пропаганда на протяжении десятилетий называла «примитивными» и «низшими». В конце концов, общественность США может задаться вопросом, почему все эти многомиллиардные игрушки, которые американский ВПК производил в последние десятилетия, не принесли ни единого успеха, не говоря уже о значимой победе! Трамп в своей предвыборной кампании пытался доказать это. И был немедленно атакован демократами за то, что не поддерживал «лучшие вооруженные силы в истории». После этого он быстро изменил свою мелодию. Теперь даже вооружения, которых у США еще нет, лучше, чем те, которые уже испытывались и, возможно, использовались Россией.

Такой подход к военным вопросам в стиле «чувствовать себя хорошо» очень приятный, теплый и мягкий. Но он, конечно, не позволяет определить нынешнюю, и уж тем более, будущие угрозы.

Кроме того, конечно, существует проблема денег. США за свою недолгую историю развернули несколько систем оружия технологическо абсолютно мирового класса. Мои любимые: Willys MBm, также известный как Jeep, и превосходный F-16. Но есть много, много других. Проблема с ними, по крайней мере, с точки зрения номенклатуры США, заключается в том, что они были предназначены для войны, для многих и очень разных реальных полей сражений. Они никогда не были предназначены для обогащения и без того фантастически богатых!

С точки зрения номенклатуры США, F-35 — потрясающий, удивительный, успешный, а не высокотехнологичный летающий кирпич! Стоимость этой системы не является доказательством некомпетентности американских инженеров или невежества американских военных аналитиков. Скорее, эти расходы являются доказательством совокупного воздействия бесконечной жадности и самовосхваления правящего класса США.

Грустно, но один из лучших способов выучить важные уроки — это болезненное или катастрофическое поражение. Сегодняшняя Россия не была бы возможна без ужасов «демократического правления» Ельцина в 1990-х годах. Подумайте об этом: во время первой чеченской войны русским было трудно даже найти один полный боеспособный полк, и вместо этого им пришлось использовать сводные батальоны. Вероятно, также произойдет с США.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя

Перевод Сергея Духанова

Последние дни Империи: США захотели ударить по Ирану дешево и быстро

 Андрей Раевский о кризисе на Ближнем Востоке.

Автор: Андрей Раевский (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод: С.П. Духанов.

Источник:  https://csa.pnzgu.ru/milsec/vb25

***

Ближний Восток буквально взрывается: хуситы нанесли чрезвычайно эффективный удар по объектам нефтяной отрасли в Саудовской Аравии, в результате чего производство нефти (как они утверждают) теперь упало на 50%, прежде чем отскочит обратно; ходят слухи, что российские Су-35С и С-400 угрожали сбить израильские самолеты, атаковавшие Сирию; Ливан заявил, что будет защищаться от нападений Израиля; Хезболла угрожает нанести сокрушительные удары по Израилю и даже по израильским чиновникам; Турция приобрела российские средства противовоздушной обороны и заявляет, что если США откажутся поставлять свои F-35, то Турция рассмотрит Су-35 и, возможно, Су-57. Биби Нетаньяху пытался использовать Путина в своей кампании по переизбранию (ну, он действительно отчаянно пытается избежать тюрьмы), но ему пришлось возвращаться с пустыми руками, а, по данным «Джерузалем пост», его миссия провалилась.

Наконец, и просто для того, чтобы убедиться, что кризисы ограничены только Ближним Востоком: поляки и Европейский суд подали успешный иск, чтобы попытаться заставить Россию использовать транзит через Украину; США реанимируют древние договоры, чтобы угрожать Венесуэле; Великобритания бодро идет к чертям и разваливается; Европа (ну, Германия) не может даже заставить поляков повиноваться по вопросу о «Северном потоке-2» (ну, конечно, они повинуются, но дяде Шмуэлю, а не Ангеле Меркель); Индия и Пакистан угрожают друг другу из-за Кашмира. Я что-нибудь забыл?

Ах, да, КНДР запускает новые ракеты; США хотят обвинить Иран в нападениях хути; Китай категорически отвергает такие обвинения, в то время как Россия продолжает объявлять о новом революционном оружии, построенном на новых принципах, и планирует развернуть С-500 «Прометей», просто чтобы убедиться, что у Империи нет глупых затей попытаться нанести удар по России (или ее союзникам, которые, согласно официальным источникам, начнут покупать S-500 в 2021 году).

Я уверен, что многое я упустил. Действительно, Империя рушится по всем фронтам, и это, в свою очередь, означает, что резко возрастут шансы того, что невежественные дураки в Белом доме сделают что-то очень глупое.

Да, я знаю, Болтона уволили. И я приветствую это, но, учитывая, что Помпео еще более бредовый и злой, чем Болтон (не говоря уже о фантастическом высокомерии!), то это вряд ли повод для надежд (я только что читал, что Роберт О’Брайен сменит Болтона, раньше он был специальным представителем президента по делам заложников в государственном департаменте. Интересно, означает ли это, что станет еще больше похищений российских граждан по всему миру ???

Здесь так много интересного, что я ограничусь несколькими моментами о Ближнем Востоке, которые я считаю важными.

Во-первых, частичное разрушение наиболее важных нефтяных объектов в Саудовской Аравии является огромным позором для США. Помните, что КСА (Королевство Саудовская Аравия) действительно является «центром» ЦЕНТКОМа и даже причиной его существования (чтобы «защитить» Иран от СССР и официально сохранить шаха в безопасности, но на самом деле это также было частью крупной сделки между США и КСА: «Вы принимаете оплату только в долларах, а мы будем защищать вас от всех»). Конечно, существует длинный список западных марионеток, которым было дано подобное же обещание, включая Саддама ХусейнаМуаммара КаддафиМануэля НорьегуХосни Мубарака и многих других. Большинство из них уже мертвы, кто-то в тюрьме. Теперь настала очередь саудовцев: «супер-пупер-патриоты лучше, чем С-300» не только не смогли остановить хуситов, но и вся объединенная мощь ЦЕНТКОМа также потерпела крах.

Во-вторых, я могу согласиться только с Биллмоном с «Moon of Alabama» – война за КСА окончена. Понимают ли они это или нет, не имеет значения. Окей, это будет иметь значение во времени, но только во времени. У саудовцев и их англо-сионистских покровителей есть три решения:

1. Продолжать делать все так же, как и раньше: это есть определение безумия, если только ожидаются другие результаты.

2. Эскалация и удар по Ирану, после чего весь Ближний Восток взорвется с драматическими последствиями.

3. Делать то, что всегда делают США: объявить победу и уйти.

Очевидно, что третий вариант является единственным разумным, но кто сказал, что Биби, Трамп или MbS (Мохаммед бин Салман) вообще разумны? Тулси Габбард присоединилась ко мне и назвала Трампа чьей-то сукой, за исключением того, что я назвал его сукой Израиля, тогда как Габбард назвала его саудовской сукой. Какая разница!

Однако есть один сдерживающий фактор: если Трамп когда-либо и ударит по Ирану, то для неоконсерваторов он станет «одноразовым президентом»: Иран воспользуется возможностью нанести удар по Израилю, и Трамп будет привлечен за это к ответственности (в конце концов, у неоконсерваторов тотальный контроль над Нацкомитетом Демпартии и многими ключевыми комитетами в конгрессе).

Таким образом, все дело будет в Трампе и в том, есть ли у него информация и мозги, чтобы понять, что нападение на Иран разрушит его президентство (которое уже достаточно FUBAR*, а нападение на Иран сделает это официальным), и он будет одновременно привлечен к ответственности и, очевидно, никогда не сможет переизбраться.

В-третьих, могли ли хуситы сделать это сами? Абсолютно да. Ирану не было нужды наносить удары напрямую, именно потому, что хуситы были способны сделать это сами. Проверьте эту официальную выставку баллистических ракет и беспилотников Houthi и убедитесь сами. Кроме того, хуситы становятся очень похожими на Хезболлу, и они явно изучили передовые возможности ракет и беспилотников (из Ирана, именно поэтому израильтяне и США так злобствуют). Я не утверждаю, повторяю, НЕ утверждаю, что Иран им не помог или что этот удар был бы столь же успешным, если бы Иран не предоставил разведданные, наведение на цель, техническое содействие и т.д. Но если есть какие-либо доказательства прямого участия Ирана, то пусть этот «злобный ламантин» (так Фред Рид называл Помпео) представит свои доказательства всему миру так, чтобы это было лучше той чуши, которую они показали по «делу Скрипаля» или по химическим атакам «под чужим флагом» в Сирии.

В-четвертых, для КСА и их англо-сионистских покровителей это означает, что хути с полной безнаказанностью могут нанести удар в любом месте КСА. И не только в КСА. Кроме того, я подозреваю, что Иран может также нанести удар по любому нефтегазовому объекту на Ближнем Востоке, точно так же, как он может поразить любую цель США/ЦЕНТКОМа/НАТО/Израиля, которую он только захочет. Кроме того, в случае тотальной войны на Ближнем Востоке можно ожидать, что ракеты обрушатся на американские объекты не только из Йемена (Хути) и Ливана (Хезболла), но также потенциально из Сирии, Ирака и Афганистана.

В-пятых, на самом деле не имеет значения, где или чем США и/или саудиты и/или израильтяне обстреляют Иран. Реакция будет такой же, по крайней мере, по словам профессора Маранди: она будет огромной, а возможности экспорта нефти и газа всего Ближнего Востока окажутся под угрозой. Не существует безопасного, дешевого или эффективного способа нанести удар по Ирану. Но понимают ли это люди в округе Колумбия?

Далее я хочу высказать несколько замечаний по поводу предполагаемого перехвата израильского F-35 российским Су-35С над Сирией.

Во-первых, у нас в действительности нет фактов, поэтому давайте немного подождем. Большинство историй об этом происходит из одной арабской интернет-газеты. В последние 24 часа было «своего рода-типа-как бы» подтверждение от России, но не от официальных лиц, и эти сообщения не столько содержали фактические детали, сколько злорадствовали, что Нетаньяху удалился из России ни с чем.

Во-вторых, я думаю, что эта история основана на реальности. Израильтяне вели себя так, как будто им было наплевать на российское присутствие в Сирии: поэтому они наносят авиаудары исключительно в пиар-целях (помните, Биби хочет избежать тюрьмы!), А русские, вероятно, жаловались и их проигнорировали, а теперь они сказали: «С нас хватит!»

В-третьих, тот факт, что «Джерузалем пост» пришлось опубликовать ужасающую статью об этом событии (https://www.jpost.com/Middle-East/Russia-prevents-Israeli-airstrikes-in-Syria-601618), убедительно доказывает, что те, кто пытался убедить нас в том, что Россия и Израиль работают рука об руку и что Путин был лучшим другом Биби, не является действительностью и их кликбэйт был именно этим: кликбэйтом.

В-четвертых, есть те любители технологий, которые всегда будут пытаться доказать, что Су-35С значительно превосходит F-35, и что эта история очень заслуживает доверия. А есть и те, кто объяснит, что F-35 значительно превосходит Су-35С и что эта история — чистая выдумка. Правда состоит в том, что бесполезно и бессмысленно сравнивать два передовых самолета «в абстрактном виде» или заявлять, что один из них намного лучше другого. Хорошо, да, Су-35С превосходит во многих аспектах F-35, но определенно не во всех возможных сценариях. На самом деле, нам также нужно знать, какие другие самолеты находились в воздухе в то время, включая АВАКС, подавления противовоздушной обороны и радиоборьбы, и нам надо бы точно выяснить, какую роль сыграли российские С-400 (если они какую-то роль играли). Как правило, я призываю вас не заниматься а) «подсчетом бобов» (только с учетом количества) или б) проводить прямые сравнения боевых самолетов. В последнем случае нам надо бы знать, какую (и сколько) подготовку получали пилоты, какое у них было вооружение, какие сенсоры они использовали и как, а в более общем плане, как именно израильтяне решили структурировать свою атаку и как русские решили ответить. Наконец, мы должны были бы получить некоторые подробности о слиянии датчиков, работе с сетью, каналах передачи данных и т.д. Поскольку мы ничего не знаем об этом, то я рекомендую не останавливаться на самолетах/радарах/ракетах X против самолетов/радаров/ракет Y. Это просто того не стоит.

В-пятых, уже ходят слухи о том, что это была операция «под чужим флагом» со стороны израильтян, англичан, КСА или США. Не могу это опровергнуть, но я не вижу веских причин для таких выводов. Во-первых, это действительно плохие новости для Империи, и, во-вторых, хуситы неоднократно совершали подобные действия в прошлом, и нет никаких оснований подозревать, что они не могли сделать то, что сделали. Тем не менее, также нельзя отрицать, что любое повышение цен на нефть приносит пользу многим (США, сланцевикам, России, КСА и т.д.). Наконец, всегда и по определению существует риск того, что израильтяне и их союзники-неоконы выбросят какой-то фальшивый флаг, чтобы наконец спровоцировать нападение США на Иран. Все это, однако, только косвенные аргументы, по крайней мере, пока. Тот факт, что ложный флаг возможен, не означает, что это действительно произошло, давайте никогда не будем забывать об этом и никогда не опускаться до преждевременных или необоснованных выводов.

В-шестых, давайте посмотрим на сами цели. Мы говорим о нефтяных объектах, огромных, которые по логике США/НАТО/Израиля (или «Оси добра») наиболее определенно классифицируются как «инфраструктура поддержки режима» или как нечто подобное. Кроме того, даже в соответствии с логикой «Оси добра» законы войны позволяют наносить удары по инфраструктуре, имеющей решающее значение для военных действий противника. Таким образом, хотя телевизионные станции, посольства или медицинские заводы НЕ являются законными целями, критические нефтяные объекты таковыми являются. ЕДИНСТВЕННОЕ условие состоит в том, что атакующая сторона прилагает честные усилия при выборе целей и боеприпасов и старается избежать жертв, которых можно избежать. Насколько я знаю, саудовцы упомянули, что жертв ноль. Да, это маловероятно, но так обстоят дела на данный момент. В этом случае удар хути был абсолютно законным, особенно с учетом того, какое геноцидное опустошение «Ось добра» и КСА учинили в Йемене.

И, наконец, рискну предположить, почему противовоздушная оборона США и Саудовской Аравии была настолько бесполезной: они, вероятно, никогда не ожидали нападения со стороны Йемена, по крайней мере, не такого изощренного. Большая часть противовоздушной обороны США/КСА развернута для защиты от нападения со стороны Ирана с северного направления. Тот факт, что этот удар был настолько успешным, убедительно дает понять, что он пришел с юга, из Йемена.

Вывод:

Я собирался сделать вывод, что, согласно RT, министр нефти Саудовской Аравии заявил, что КСА «еще не знает, кто несет ответственность», и что это были хорошие новости. Затем я увидел это: «Саудовская Аравия обвиняет Иран в финансировании нападения на нефтезавод по производству, говорит, что «оно не могло исходить из Йемена». Не здорово. Также не заслуживает доверия.

С одной стороны, если бы это был Иран, то удар был бы гораздо более масштабным и был бы лишь частью более масштабной полномасштабной атаки не только на саудовские нефтяные объекты, но и на все важнейшие объекты и силы ЦЕНТКОМа. Нет никакого способа, которым иранцы начали бы крупные боевые действия (и эти удары были определенно названы саудитами «крупными») только для того, чтобы ждать массированного возмездия со стороны США/КСА/Израиля. Иранцы наверняка не собираются повторять решающую ошибку Саддама Хусейна и предоставляют США/ЦЕНТКОМу/НАТО/Израилю/КСА время, необходимое для подготовки к массированной атаке на Иран. Я наблюдаю за различными «индикаторами и предупреждениями», которые могут указывать на то, что в США не происходит ничего хорошего, и до сих пор я заметил только одно потенциально тревожное событие: MSC Sealift** и командование транспорта США заказали турбо-активацию без уведомления от 23 до 25 кораблей из 46 кораблей Ready Reserve Force*** (RRF должны быть готовы через 5 дней). Это беспрецедентный показатель с 2003 года, и это может означать, что кто-то или просто принимает меры предосторожности, или кто-то начинает нервничать. В сентябре так и поступают, но не в таком количестве. Но имейте в виду, что такие показатели нельзя рассматривать в отрыве от других фактов. Если будет больше, я сделаю все возможное, чтобы сообщить о них в блоге.

Тот факт, что противовоздушная оборона США/КСА повела себя столь ужасно, вовсе не означает, что США совершенно не знают, «кто сделал это». Существует множество других сенсоров и систем (в том числе в космосе), которые обнаружат запуск ракеты (особенно баллистической ракеты!), И есть некоторые радиолокационные режимы, которые позволяют обнаруживать на больших расстояниях, но они необязательно в состоянии отслеживать полет ракеты все время сканирования или при пуске с больших удалений. Кроме того, можно также отслеживать сигнальные данные и общую телеметрию. А поскольку в США имеются огромные базы данных с сигналами-«подписями» всех видов оборудования противника, они также, вероятно, могли бы точно оценить, какой тип систем использовался. В этом случае, так же, как и в случае с MH-17, Пентагон точно знает, «кто сделал это». То же самое с русскими, у которых огромное количество средств радиоэлектронной разведки на Ближнем Востоке (и в космосе).

Но в последние дни Империи факты не имеют большого значения. Важно то, что люди в Белом доме и в Израиле считают политически целесообразным. Моя самая большая надежда состоит в том, что Трамп узнает правду об ударах и что у него достаточно мозгов, чтобы понять, что, если он ударит по Ирану, то он проиграет выборы и, вероятно, даже будет привлечен к ответственности.

Будем надеяться, что его инстинкт самовлюбленности спасет нашу многострадальную планету!

*Сокращение от Fucked Up Beyond All Recognition, что примерно можно перевести как Идиотизм за гранью понимания.

**Командование морских перевозок, сокращенно КМП — межведомственное командование; составная часть Транспортного командования США, отвечающее за организацию морских грузоперевозок в интересах всех видов вооружённых сил США, а также некоторых других государственных ведомств.

***Резервный флот национальной обороны США состоит из «законсервированных» кораблей, в основном торговых судов, которые могут быть активированы в течение 20−120 дней, чтобы обеспечить, во время национальных чрезвычайных ситуаций, доставку в Соединенные Штаты

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Опубликовано в «Свободной прессе»: https://svpressa.ru/war21/article/244601/

Источник: http://www.unz.com/tsaker/crises-in-the-middle-east-and-a-few-hopefully-useful-pointers/

Взгляд из Америки. Развенчание пропаганды ЛГБТ-лобби

Перевод

https://aftershock.news/?q=node/773130

Сокол • Июль 12, 2019

(wr) Люди, которые придерживаются научных выводов и здравомыслия, а не очередным политических поветрий во «злобу дня», есть всюду. Есть таковые, к счастью и в Америке. Я решил представить сегодня мнение одного из таких людей (уже известного вам человек с российскими корнями) в пику тех, кто голословно, без всяких аргументов навязывает обществу позиции людей страдающих различными отклонениями психики. Мы все так или иначе знакомы с историей формирования человеческого мирового сообщества и хорошо знаем, что природа дала, не только человеку, но и всему живому миру способность иметь потомство. Именно эта способность дала человечеству возможность достичь существующего прогресса развития социума, как такового. И не одно из представленных отклонений психики не могло бы позволить обшеству добиться сегодняшних достижений. Потому не нужно эти демонстрации и парады больных людей, делать их образ поведения фитишем будущего мироздания человечеств. Такие люди были, есть и будут. Пусть они живут своими представлениями и не нужно возбуждать и противопоставлять их воззрения взглядам и принципам основной части населения. Но нет же, ублюдки противодействующие спокойствии в обществе продалжают все с большими усилиями навязывать образ мышления который явно сопряженс отклонениями психики.

Прежде всего: пусть очевидное исчезнет с дороги.

Гомосексуализм-явление, которое, вероятно, существовало всегда и которое часто поляризовывало общество на два лагеря: тех, кто верит, что есть что-то изначально плохое/неправильное/патологическое/ненормальное с гомосексуализмом (вероятно, большинство/все основные религии) и тех, кто решительно не согласен. Это нормально. Ведь вопрос гомосексуализма касается не только секса как такового, но и социальных норм, репродукции, детей и семейных вопросов и, самое главное, любви. Что может быть таинственнее, увлекательнее и противоречивее любви?

Я начинаю эту статью с этих самоочевидных трюизмов не потому, что нахожу их особенно интересными, а потому, что мы живем в странное время, когда только одна из этих двух точек зрения объективно и спокойно обсуждается, в то время как другая точка зрения немедленно подвергается цензуре, осуждается и осуждается как своего рода фобия. Слово “фобия” может означать одно из двух: отвращение/ненависть или страх/беспокойство.

Это имеет смысл для вас?

Почему мнение, точка зрения могут быть только объяснены и отвергнуты как патологические/иррациональные?

Позвольте мне спросить вас: можете ли вы представить, что кто-то может критиковать гомосексуализм как таковой (или гомосексуальное поведение/практики), не страдая от каких-либо фобий или не ненавидя гомосексуалистов? Если нет, Пожалуйста, прекратите чтение и включите телевизор.

Для всех остальных я утверждаю, что эта фобия – ложное мнение (наряду с не менее глупым ярлыком “скрытый гомосексуалист в отрицании”) не способствует разумной дискуссии. Тем не менее, очень здорово закрывать любой критический анализ и “диструкция” любого, кто осмеливается задавать неправильные вопросы.

Далее, я также утверждаю, что есть те, кто действительно чувствует отвращение/ненависть/страх/беспокойство по отношению к гомосексуалистам. Это люди, которые чувствуют, что их мужественность чрезвычайно повышается, когда они получают возможность избить (предпочтительно в группе против одного), унизить или иным образом напасть на гомосексуалиста. В моем (по общему признанию, полностью субъективном) опыте это меньшинство. Гомосексуалисты действительно вызывают сильное чувство отвращения у гетеросексуалов мужского пола, но это, как правило, те гомосексуалисты, которые отнюдь не изолированы в каком-то социальном “шкафу”, а наоборот: они демонстративно выставляют напоказ свою гомосексуальность провокационным макияжем, одеждой или поведением. Опять же, по моему (не менее субъективному) опыту, они также составляют меньшинство среди гомосексуалистов. Я думаю, что существует вполне естественное объяснение отвращения, которое эти “в вашем лице” гомосексуалисты вызывают у гетеросексуалов мужского пола, и я расскажу об этом ниже.

Но в настоящее время я предпочел бы держаться подальше от этих специфических для обстоятельств явлений меньшинства.

Далее определимся с вопросом

В своей статье о “гомосексуализме” Википедия пишет: “давний консенсус поведенческих и социальных наук, а также профессий в области здравоохранения и психического здоровья заключается в том, что гомосексуализм как таковой является нормальным и позитивным изменением сексуальной ориентации человека и, следовательно, не психическим расстройством”.

Это предложение заслуживает очень тщательного анализа, тем более, что в нем используется много откровенно расплывчатых терминов.

Во-первых, что означает “давний консенсус”? В 1973 Американская психиатрическая ассоциация США удалила гомосексуализм из DSM-II. Американская психологическая ассоциация последовала его примеру в 1975 году. Это приводит меня к выводу, что “давняя” Википедия означает либо 46 лет, либо 44 года. С точки зрения человеческой истории 44/46 лет близки к мгновенным и вряд ли “давним”. Существует также вопрос о том, как и почему эти две ассоциации решили “де-патологизировать” гомосексуализм. Я коснусь этого позже, а пока просто констатирую, что объявление патологии, которая отныне будет считаться “нормальной” посредством голосования, вряд ли является научным.

Далее, , я полагаю, приведенное выше утверждение ставит вопрос о том, что такое ”гомосексуализм как таковой“ (в отличие от гомосексуализма ”не как такового”?). Цель здесь ясна: узаконить, какие угодно сопутствующие патологии (депрессия, самоубийство, злоупотребление психоактивными веществами, насилие и т. д.), которые могут быть идентифицированы в гомосексуальности и всегда будет объяснено, потому что это не присуще гомосексуальности как таковой. Это просто еще один грубый трюк, чтобы подавить любое обсуждение гомосексуализма в реальном мире (в отличие от DSM (wr руководство по диагностике и статистическому учету психических заболеваний).

Кроме того, существует понятие “нормальной и позитивной вариации сексуальной ориентации человека”, которое, конечно, ставит вопрос о том, что можно квалифицировать ее как “аномальную и негативную вариацию человеческой сексуальности”. И тем, кто сказал бы, что я здесь глуп, я бы указал, что, хотя в 1970-х годах проблема была “просто” гомосексуализмом, мы сегодня живем в обществе LGBTQIAPK и что некоторые даже добавляют зловещий знак + в конце этой аббревиатуры LGBTQIAPK+ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, гомосексуалисты (или их союзники), интерсексуалы и асексуалы + ), чтобы быть действительно и полностью  “инклюзивным”. И вот очевидное заблуждение: поскольку гомосексуализм является “нормальной и позитивной вариацией сексуальной ориентации человека”, то это должно быть верно и для всего “созвездия” ЛГБТКИАПК+. Я утверждаю, что если ваш IQ не намного ниже комнатной температуры, вы, безусловно, должны понимать, что мы имеем дело со свободой для всех, в которой любая вариация человеческой сексуальности объявляется “нормальной и положительной”. Что и требовалось доказать (технически, это было бы силлогистическим заблуждением).

Кстати – вы когда-нибудь задумывались, что означает этот маленький знак “+” в конце LGBTQIAPK+? Ответ зависит от того, кого вы спросите, конечно, но если вы спросите Фейсбук в Великобритании, это не менее 71 (SEVENY ONE!!) разных полов (не уверен, что ФБ считает, что пользователям Великобритании нужно больше возможностей, чем пользователям за пределами Великобритании…?).

Оказывается, что этот маленький “+” намного больше, чем остальная официальная аббревиатура, и, просто для смеха, Вот что такое полная аббревиатура (оригинал 10 плюс новый 71 должен выглядеть примерно так:

AAAAAABBCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ (да, я все еще добавил обязательный “+” в конце, чтобы быть действительно “включительным”, если этот список будет расти в будущем (что, без сомнения, будет!).

И любой, кто не купится на это заблуждение, снова по определению “ненавистник” и, как вы хорошо знаете, “ненавистники будут ненавидеть”, верно? И если не ненавистник, то по крайней мере подавленный закулисный гомосексуалист.

Как вам нравится эта интеллектуальная среда?

Конечно, нет. На самом деле, я ненавижу ее, прежде всего потому, что она сокрушает свободу.

Поэтому я перейду к обсуждению этой темы без какого-либо отношения к политически корректному общественному убеждению, которое, кажется, захватило весь западный мир. Если вы думаете, что это делает меня “ненавистником” (или гомосексуалистом в глубоком отрицании), вы можете прекратить читать здесь, так как все ниже может быть резюмировано одним словом “преступное мышление”, которое сделало бы меня мыслепреступником.

С тех пор, как я начал вести блог, около десяти лет назад, я действительно разозлил многих людей, которые обвиняли меня в бесконечном списке идеологических “преступлениях”, начиная называть от коммуниста, заканчивая антисемитом, евреем (или любителем евреев), мусульманином, нацистом, агентом ЦРУ/МИ-6/Моссад, агентом Путина, агентом ФСБ (они имели в виду СВР, но они не знают лучше) и даже (мое любимое!) “предатель белой расы”. Откровенно говоря, моими самыми упорными недоброжелателями были паписты и нацисты прежде всего потому, что у меня хватило наглости сказать им, что ни папство, ни нацизм не имеют никакой тяги в России и что Россия никогда не будет каким-либо образом вмешиваться, чтобы увеличить их снижающуюся популярность или влияние. Правда заключается в том, что в России абсолютно бесполезны что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее ультра – правые или любые другие расистские теории (неважно, папство и его конечное вырождение-будь то ультра монтанистское или седевенкантистское убеждение).

 Сионисты также пытались “посоветовать “мне изменить использование выражения” англо-сионист”, но они довольно быстро сдались. Как и паписты. Нацисты жаловались и стонали на мой антинацизм (я был “несправедлив” к Гитлеру и его якобы безмерно добрым и любящим Россию головорезам!), но в конце концов они тоже сдались. Французский философ Ален Сораль однажды заявил, что (во Франции) лобби Homo еще более мощно во Франции, чем лобби Израиля. Я подозреваю, что это еще более верно в Соединенных Штатах, и я не питаю иллюзий относительно того, какую реакцию вызовет моя статья. Все в порядке. Мне уже все равно.

 Правда в том, что до тех пор, пока мы продолжаем использовать термины, навязанные нам диктатурой политической корректности, и до тех пор, пока мы оставляем без ответа многочисленные предположения лобби LGBTQIAPK+,  мы либо умрем от скуки, либо, по крайней мере, никогда не поймем общество, в котором мы живем (или почему оно рушится).

Итак, давайте займемся столь необходимым преступным мышлением!

Во-первых, давайте отбросим все глупые и двусмысленные термины и выражения, навязанные нам лидерами империи. Гомосексуалист, например, мы могли бы согласиться отказаться от нагруженного ценностями термина “гей” и заменить его свободным от ценностей термином “гомосексуалист” (Ну, поскольку гомосексуалист свободен от ценностей, гомосексуальные активисты объявили его  “оскорбительным”, и они требуют, чтобы только “гей” использовался, таким образом навязывая нагруженный ценностями термин вместо правильного научного обозначения).

И если лобби LGBTQIAPK + оправдывает нас за это, мы всегда можем заявить, что отныне “геи” будут называться только “ sads ” (Диагностическая шкала для аффективных расстройств и шизофрении) (в первую очередь из-за всех патологий и дисфункций, которые обычно приходят вместе с гомосексуализмом: большинство психологов и психиатров вполне осознают эту сопутствующую патологию, но говорить об этом было бы ошибкой для них). В самом деле, давайте попробуем провести небольшой мысленный эксперимент.

Давайте представим, что мы организуем общественные дебаты, если хотите, собрание в ратуше на тему гомосексуализма. И для этого мы устанавливаем следующие правила:

1)гомосексуалистов следует называть только “ sads”.   

 2) те, кто отказывается использовать этот термин, будут немедленно помечены как “гетерофобы” и “скрытые гетеросексуалы в глубоком отрицании”.

Как вы думаете, сколько людей согласятся с этим?

Как бы вы себя чувствовали, если бы вам сказали, что вы должны соблюдать такие запредельные требования?

Тогда почему кто-то ожидает, что мы примем ту же самую чушь, только наоборот?!

И все же в 99,9999% случаев в западных СМИ и общественном дискурсе эти идеологические оковы присутствуют и вряд ли кто-то осмелится использовать иную терминологию.

Параллели между тем, как израильское лобби тщательно подготовило публичный дискурс о сионизме и Израиле и как лобби LGBTQIAPK + преуспело в формировании общественного дискурса о гомосексуализме, поразительны и вовсе не случайны: по целому ряду причин эти два лобби сильно поддерживают друг друга и учатся друг у друга.

Считаете ли вы, что это “только что произошло” и что эта новая политкорректная терминология отражает некоторое растущее понимание и осознание проблемы широкой общественностью?

Снова подумайте.

Оказывается, за этим стоит заговор, в буквальном смысле. Лично убедиться :

The truth behind the LGBT global revolution

Это видео длится 44 минуты, и я настоятельно рекомендую вам посмотреть его полностью по двум важным причинам:  Он даст вам подробный анализ того, как лобби LGBTQIAPK + сговорилось использовать свое влияние для формирования общественного восприятия гомосексуализма на Западе.

Это даст вам хорошее представление о российских возражениях против идеологии и методов лобби LGBTQIAPK+ .

Наконец, я предполагаю, что те, кто читает дальше, увидят и поймут информацию, содержащуюся в этом видео, и что эта информация является неотъемлемой частью нашей дискуссии.

Далее, развенчание одного из самых глупых аргументов, используемых лобби LGBTQIAPK+

– “Я таким родился!”

Сколько раз вы слышали этот совершенно бессмысленный аргумент?

И, просто для сравнения,

Сколько раз вы слышали, чтобы этот бессмысленный аргумент развенчали? (Мое предположение? Примерно 1000 к 0 – правда?)

Как и большинство LGBTQIAPK+  лоббистских вымыслов основаны на ошибочном предположении, что все, с чем вы родились, “естественно” и даже “хорошо”. Проблема в том, что тот же самый  аргумент можно привести для любого психического заболевания и даже любого преступного импульса. И не вдаваясь в бесконечную битву чисел, я думаю, что мы можем согласиться с тем, что если где-то около 1,2% -2,2% людей могут родиться гомосексуалистами, и если социопаты составляют 3% -5% населения, то социопатия примерно так же “естественна”, как гомосексуализм.

Можно даже сказать, что социопатия – то “нормальная и позитивная вариация личности”. Хотели бы вы жить в обществе, которое провозглашало бы это?

Для христиан: этот аргумент еще более нелеп, когда он исходит от людей, пытающихся подражать христианам (скажем, как эти люди).

Истина состоит в том, что святоотеческое догматическое богословие очень ясно говорит о догмате, что грехопадение человека не только испортило первоначальную богоданную и совершенную природу человека, но оно действительно испортило все творение: “а потому, как с одним человеком грех вошел в мир, так и с грехом смерть; и так смерть перешла на всех людей, ибо все согрешили” Рим 5:12. Проблема в том, что Августин из Гиппона разошлись с консенсусом partum (wr отцов) по этому вопросу и предложил взамен свое, ошибочное, толкование догмата о первородном грехе. Позднее Анслем Кентерберийский, а затем Фома Аквинский еще более безнадежно развратили догмат первородного греха, в результате чего на Западе было утрачено первоначальное святоотеческое понимание этого догмата (как правило, схоластика была ядом, убившим западное христианство и превратившим его в мерзость, которую мы все видим сегодня). Из-за нехватки места я не могу предложить здесь полное обсуждение этого догмата, но я укажу вам на прекрасную статью на эту тему (или, еще лучше, оригинальные сочинения Святого Максима Исповедника и Святого Григория Паламы).

Дело в том, что христианство недвусмысленно учит, что каждый человек (включая самого Христа!) рожден не с личной виной за грех Адама и Евы, а с последствиями их греха: патологической, духовной, психологической и даже физической природы, в которой патология и даже смерть всегда присутствуют и тяготят каждого человека, не только гомосексуалистов. С истинно христианской точки зрения представление о том, что то, с чем мы рождаемся, аксиоматически объявляется хорошим и естественным, является чистой глупостью. Во всяком случае, предполагается, что верно обратное или, точнее, что единственный способ для человека восстановить свою истинную, совершенную, изначальную природу-это воссоединиться с Церковью Бога и самим Богом в процессе, известном как “теозис” (для превосходного обсуждения этого термина см. Здесь), который начинается с процесса покаяния и отречения от своеволия.

Так называемые “христиане “на Западе, казалось, полностью блокировали следующие слова Святого Павла: “разве вы не знаете, что неправедные не наследуют Царства Божьего? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники” (1 Кор. 6:9). Либо это, либо они подписываются под абсолютно самоочевидно глупым представлением о том, что Сам Христос был каким-то благонамеренным хиппи, в то время как злой гомофоб и ненавистник Святого “Павла” (так, эти люди никогда не называют святых “святыми”) извратили первоначальное послание Христа и создали вместо этого какую-то “религию апостола Павла”. Факты о том, что 1) Святой Павел изначально был порочным гонителем христиан и что 2) Святой Павел был окружен людьми, которые лично знали Христа (включая 12 и 70), и его учение не приводит этих простодушных людей к осознанию того, что эти христиане, которые лично знали Христа. Эти христиане никогда не позволили бы бывшему гонителю христиан изменить учение Христа. Если бы Святой Павел попытался ввести какую-либо ересь, он был бы немедленно осужден, как и все другие еретики на протяжении веков. К сожалению, мы живем уже не в христианском обществе, а в пост- и псевдохристианском, в котором даже основы христианства забыты, извращены или и то и другое вместе.

Аргумент о том, что ”я родился таким”, бесконечно эгоистичен и бесконечно нечестен. Но это также является мощной иллюстрацией того, как лобби ЛГБТ-ЦАПК+ не только ищет принятия, но и что “регулярный” гомосексуализм используется как своего рода “шлюзовое психическое расстройство”, которое используется для навязывания гораздо более длинного списка сексуальных отклонений (“парафилия”) в западных обществах, включая педофилию (посредством гебефилии и эфебофилии). Это не обязательно, но именно так лобби LGBTQIAPK + использует этот аргумент, поэтому законно указывать, что использовать и развенчать его тоже (и это то, что уроды, подобные этому, будут использовать, чтобы требовать принятия, одобрения и даже специальной защиты!).

Далее развенчание вымысла о том, что гомосексуализм и педофилия – совершенно разные явления.

Это еще один обманчивый основной аргумент лобби LGBTQIAPK+. Я не буду вдаваться в длинную историческую дискуссию о том, как термины “педераст” и “педерастия” повсеместно использовались в прошлом. Я просто отмечу, что первая ссылка выше говорит, что “педераст” – это “человек, который желает или занимается сексуальной активностью с мальчиком”, тогда как вторая определяет “педерастию” как “сексуальные отношения между двумя мужчинами, особенно когда один из них несовершеннолетний” (Курсив мой, VS)! Видите, как все это быстро становится ”нечетким”?

Не убежден, а затем просто добавить эфебофилию, гебефилию и педофилию к смеси и увидеть неразрешимый беспорядок вы в конечном итоге!

Мне повезло говорить на 6 языках и понимать еще 3 довольно хорошо, и я могу засвидетельствовать, что во многих других языках неполиткорректное слово для корня педофила и гомосексуалиста – одно и то же (например: русский: педераст, пидарас, пидор; французский: pédale, pédé), что имеет смысл, поскольку греческое слово paiderastes буквально означает “любитель мальчиков”.

Я не говорю, повторяю, что все гомосексуалисты также педофилы. Я говорю о том, что, в отличие от пропаганды ЛГБТ сообщества, граница между этими двумя категориями нечеткая и неоднозначная и что она, безусловно, нигде не столь четкая, как утверждает пропаганда ЛГБТ сообщества.

Теперь развенчав несколько (не все!) LGBTQIAPK + лоббистские слухи, давайте попробуем посмотреть, что здесь происходит на самом деле.

Правду? Нам промывают мозги.

Шокированы моим использованием термина “промывание мозгов”? Штраф. Используйте “обусловленный”, или “обученный”, или любой другой термин, который вы предпочитаете, если он отражает следующее: есть организованная, хорошо финансируемая и мощная попытка убедить вас в ряде (очень спорных и сомнительных) вещей. Это не какое-то мое изобретение, и если видео, которое я опубликовал выше, было недостаточным, чтобы убедить вас, почему бы вам не сделать быстрый визит на этот сайт, типичный пропагандистский выход  LGBTQIAPK + https://www.glaad.org и нажмите на кнопку “о программе”. Там вы прочтете для себя, что цель этой организации – “вести разговор”. Формирование медийного нарратива. Изменение культуры. Это GLAAD в работе”. Конечно, GLAAD – всего лишь одна звезда в гораздо большей галактике, и мы можем видеть, что галактика работает буквально везде. Вот только один отличный пример от Google:

 Это Google продает телефоны или продвигает повестку дня?

 

Теперь, если это новый консенсус на Западе, и если люди здесь такие, я лично не возражаю против этого. Каждому свое. Но когда эта идеология не только навязывается русскому народу, но и используется в политических кампаниях для дискредитации России, тогда у меня есть проблема с этим: я не только возражаю против этого конкретного случая идеологической промывки мозгов, я возражаю против самой идеи, что люди на Западе имеют какое-то право навязывать свои так называемые “ценности” другим людям. Что касается меня, то различные сторонники гендерной текучести могут добавить “Z” (для зоофилии) или “C” (для копрофагии) к своей любимой аббревиатуре, но они не могут навязывать ее другим или требовать, чтобы остальная часть планеты одобрила ее как “нормальную и положительную вариацию” человеческой сексуальности или гастрономии.

Еще один пример корпоративного спонсорства гомопропаганды

И, наконец, все западные политики пытаются перещеголять друг друга как восторженные сторонники гомосексуализма. Это только один пример среди многих других:

 

По крайней мере, я нахожу российскую реакцию на такого рода промывание мозгов довольно освежающей, убедитесь сами:

Дамы в ЕС, США и России

Я также получаю некоторое утешение, что на Западе все еще есть люди, которые понимают, что эта пропагандистская кампания является частью настоящей “войны с мужчинами”, которая ведется уже много десятилетий. Вот пример дамы, которая делает фарш из всего “трансгендерного безумия”:

А еще есть Пол Крейг Робертс, поистине бесстрашный человек, который называет это так, как он это видит.

На самом деле, я бы поспорил, что большинство людей на Западе, по крайней мере, чувствуют, что что-то здесь действительно воняет, но большинство из них сохраняют мир, чтобы их не обвинили в какой-то гомофобии или, точнее, в какой-то “ЛГБТ-фобии”.

Кстати, там тоже много денег, чтобы быть в трансгендерности. Исследование Дженнифер Билек показало, что:

“Чрезвычайно богатые белые мужчины с огромным культурным влиянием финансируют трансгендерное лобби и различные трансгендерные организации. Они включают, но не ограничиваются Дженнифер Притцкер (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер);Джордж Сорос; Мартин Ротблатт (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер и трансгуманист);Тим Гилл (гей); Драммонд Пайк; Уоррен и Питер Баффетт; Джон Страйкер (гей); Марк Бонэм (гей);  и Рик Вейланд (умерший гей, филантропия которого по-прежнему ориентирована на ЛГБТ).

Большинство этих миллиардеров финансируют трансгендерное лобби и организации через свои собственные организации, включая корпорации”.

Она также указывает, что суммы, вовлеченные в пропаганду гомосексуализма/трансгендерности, огромны:

Эти люди и другие, в том числе фармацевтические компании и правительство США, направляют миллионы долларов на ЛГБТ. Общие общемировые расходы на ЛГБТ в настоящее время оцениваются в $424 млн.

В 2003-2013 годах объем финансирования трансгендерных вопросов увеличился более чем в восемь раз, увеличившись в три раза по сравнению с общим объемом финансирования ЛГБТК, который увеличился в четыре раза с 2003 по 2012 год.

Этот огромный всплеск финансирования произошел в то же время, когда трансгендеризм начал набирать обороты в американской культуре.

Я не могу поручиться за ее цифры, но я думаю, что совершенно очевидно, что лобби ЛГБТ-сообщества+ имеет огромные суммы денег, чтобы продвигать свою повестку дня. Я знаю, что многие (все? Посольства США за рубежом предоставляют средства для продвижения “прав геев” во многих (большинство?) страны нашей бедной планеты.

Это, кстати, точно такой же случай в Европе: быть умственно отсталым-это новая “крутая” внешность…

И когда англо-сионисты набрались наглости обвинить Россию в допинге ее спортсменов, российская блогосфера тут же отреагировала на это своеобразным демотиватором.

Русские мужчины (и русские женщины!!) не хотят иметь ничего общего с этой токсичной идеологией, и именно поэтому наиболее используемый неофициальный термин для “гетеросексуала” в России – “натурал”, что означает “естественный” в противоположность понятиям “Gaye.” (гей) – политкорректный термин-или любой из менее политкорректных терминов, используемых в России для гомосексуалистов.

Для типичной российской реакции на пропаганду ЛГБТ-сообщества я бы отсылал вас к Руслану Осташко (для типично чеченского, см., Что говорит Рамзан Кадыров).

Напротив, в евро-совместимой и оккупированной нацистами Украине реальность, очевидно, очень отличается:

Мне жаль бедных евро-Укров

Так что же на самом деле происходит в России? Разве нет ГУЛАГа для геев?! Разве чеченцы не мучают геев?

На самом деле – нет.

Развенчание ЛГБТ-лобби + ложь о России

Сказать, что гомосексуалисты преследуются государством в России-это ложь, которую может развенчать любой (честный) человек, который когда-либо был в России. Однако, что верно, так это то, что российское государство и большинство российского народа не принимают представления о том, что гомосексуализм “подобен” гетеросексуальной любви. Вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Далее, российское государство и большинство россиян также считают, что дети должны иметь двух, дифференцированных по полу, родителей: одну мать и одного отца. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Наконец, российское государство и большинство россиян считают, что российские дети не должны подвергаться никакой пропаганде гомосексуализма. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями больше, чем вы обязаны соглашаться с их ценностями?

 Российское воспитание сведено в одну картину

 Как бы то ни было, законы в России в настоящее время поддерживают эту точку зрения большинства россиян. Гомосексуалисты, пропагандирующие гомосексуализм среди несовершеннолетних, являются незаконными, и гомосексуальные пары не могут свободно усыновлять детей. И, наконец, не в последнюю очередь, так называемый “гей-парад” был запрещен во многих российских городах, в том числе на ближайшие 100 лет в Москве – то, что я с энтузиазмом поддерживаю по причинам, которые я изложил в этой статье.

Но в остальном-в России нет американских законов о содомии. Россия никому не говорит, что они могут/не могут или не должны/не должны делать в уединении своих спален, и, по сути, гомосексуалисты имеют свои собственные клубы, бары, веб-сайты, организации, журналы и почти все остальное, что все русские (“естественные” или нет) пользуются.

Вот что здесь происходит на самом деле: воинствующие гомосексуалисты далеки от того, чтобы довольствоваться “включением”, “не дискриминацией” или любыми другими похвальными вещами, которые они утверждают, что стоят. Нет, они хотят двухэтапную последовательность:

1. Объявить аксиомой и самоочевидной, что гомосексуализм “так же, как” гетеросексуальность, а затем

2. Объявить, что гомосексуализм теперь является общепринятой нормой

Это просто, но важно: Россия категорически отказывается ставить знак “равенства” между понятиями гомосексуализма и гетеросексуализма. На самом деле, русская культура (светская, православная или исламская) любит подчеркивать и подчеркивать различия между полами и придает большое значение мужественности у мужчин и женственности у женщин. Иными словами, русские отвергают не только неандертальских мачо, но и так называемых “соевых мальчиков” на Западе. Точно так же русские отвергают ненавидящих мужчин феминисток так же, как они отвергают безмозглых Бимбо а-ля болельщицы. Если бы я был действительно жесток, я бы предложил вам сравнить (внешность и мозги!) российские пресс-секретарь их Белого дома или Туманного дна коллег: это действительно все говорит.

Есть еще кое-что, о чем я упоминал выше, и я хочу быстро коснуться этого вопроса: враждебность мужчин к гомосексуалистам.

Оставляя в стороне дегенеративных головорезов, которые чувствуют потребность бить кого-то слабее их, я действительно считаю, что гомосексуализм как концепция и гомосексуальный секс как деятельность естественно отвратительны для многих, возможно, большинства гомосексуалистов. Я не хочу сказать, что большинство мужчин-дегенеративные головорезы, которые избивают любого, кто слабее, но я всю свою жизнь наблюдал, что большинство мужчин, похоже, имеют по крайней мере некоторую степень отвращения к гомосексуализму. Я мог бы продолжать и просто утверждать, что эти люди “ничего не могут поделать” и что они “родились такими”, но это было бы слишком легко. Вместо этого я попытаюсь объяснить это.

Я считаю, что отвращение к гомосексуализму – это нормальное и позитивное изменение здоровой мужской психики, развившееся для укрепления репродуктивного потенциала любой популяции. Да, это не популярно говорить так, и гомосексуалисты идут на многое, чтобы запутать это (посредством усыновления и пропаганды, в основном), но гомосексуализм абсолютно стерилен. Таким образом, должно быть сильное естественное избирательное давление не только на мужчин, чтобы они не занимались гомосексуальным поведением, но и на мужчин, чтобы они инстинктивно поняли, что “что-то очень не так” с гомосексуалистом. Это инстинктивное чувство не должно использоваться в качестве оправдания насилия (как сексуальное влечение не может оправдать изнасилование или раздражение оправдать убийство), но оно объясняет преобладание гетеросексуального отвращения ко всем вещам “homo” (по крайней мере, у мужчин; многие/большинство женщин также, кажется, отталкиваются (мужской и женской) гомосексуальностью, но чувство кажется менее сильным, чем у мужчин, и оно не приводит к агрессии).

Настоящий вопрос в том, что мы делаем с таким отталкиванием?

Ответ зависит от культуры, религии и мировоззрения.

Даже на постхристианском Западе большинство людей знают поговорку “люби грешника, ненавидь грех” или ее вариации. Эта точка зрения имеет очень прочную библейскую основу. Этот подход, кстати, имеет смысл независимо от того, имеет ли гомосексуализм свои корни в природе или в воспитании. На самом деле, с чисто христианской точки зрения, гомосексуальное поведение не хуже любой сексуальной аморальности гомосексуалистов. Это имеет смысл, поскольку слово ”грех“ первоначально означает ”отсутствие цели“ или, более свободно, “неспособность достичь полного потенциала”.  В истории были попытки классифицировать и упорядочивать грехи по степени их тяжести. Это, опять же, типично схоластическое отношение.

Отцы, напротив, стремились развить полную догматическую антропологию, которая действительно понимает борьбу каждого человека за достижение его/ее полного потенциала (theosis – обожение) и предупреждает о последствиях неспособности сделать это. Таким образом, ”грешить ” – это не бесить какого-то бородатого старика, сидящего на облаке в окружении играющих на арфе тучных ангелов, а неспособность реализовать весь свой потенциал. В таком контексте, “ненавидеть грешника” не имеет смысла, в то время как “ненавидеть грех” вполне логично. Тем более, что отцы верили, что Единая Церковь Христа – это “больница для грешников”, в которой все грешники желанны и где они получают духовное лекарство, необходимое для достижения их полного человеческого потенциала.

Со светской точки зрения, есть только три варианта, которые я изложил в прошлом: объявить, что только одна специфическая форма сексуальности “нормальный” произвольно различать различные формы сексуальности, не имея для этого логического основания заявить, что любая форма сексуальности “нормальный”.

Большинство развитых стран выбрали второй вариант, составив совершенно произвольный, нелогичный и абсурдный список “нормального” и “не патологического” сексуального поведения. Кстати, такой же тупой подход использовался при рассмотрении сексуальных практик между согласными взрослыми (так называемыезаконы о содомии”) или кодификации законного возраста сексуального согласия.

Даже беглый взгляд на эти законы ясно показывает, что они не основаны ни на чем, кроме политической целесообразности: они не имеют абсолютно никакого логического смысла.

Большинство религий и традиционных обществ выбрали вариант № 1. Современные секуляристы первоначально склонялись к #2, но теперь они постепенно уступают давлению лобби LGBTQIAPK+, чтобы принять #3.

Вывод: эта дискуссия далека от завершения, и она не будет прекращена.

Как я уже говорил в самом начале, тема гомосексуализма является спорной. Это тоже интересно на многих уровнях (биологические, психологические, этические, моральные, религиозные, медицинские, социальные и др.). Основные религии на протяжении веков разрабатывали свой ” ответ” на этот феномен, но большая часть нашей планеты в настоящее время живет в светской, иногда даже атеистической среде, в которой религии потеряли большую часть своей тяги, особенно в обществах, которые были испорчены веками западного империализма (усугубляется причудливой фобией – да, фобией – латинские христиане для всего и всего сексуального – отсюда их женственный вид и гладко выбритые попы, одетые в кружева (по крайней мере “традиционалисты”!), поет женственным голосом и думает, что это какая-то истинная христианская традиция!). Хотите посмотреть, как выглядели первые христиане? Посмотрите на любую традиционную православную икону, и вы увидите сами. Или посетить настоящий православный монастырь. Вы сразу увидите разницу, обещаю!

Для большинства людей-религиозных или нет – эта тема должна оставаться той, которую можно свободно обсуждать в интеллектуальной и идеологической среде, которая не сразу навешивает ярлык “ненавистника” на каждого человека, осмеливающегося отказаться от официально навязанной догмы. Реальные научные исследования (в отличие от идеологического голосования профессиональных ассоциаций) должны поощряться и регулярно пересматриваться.

С политической точки зрения, тема гомосексуализма является лишь одной из многих других, которые были даны Один и Только Официально-Политически Корректный рассказ англо-сионистских лидеров империи. Другие такие официально “догматизированные” повествования включают правду о 9/11, правду о так называемом “Холокосте”, правду о сионизме и Израиле или правду о латинском христианстве (конечно, их гораздо больше). Это все темы, в которых инакомыслие полностью табуировано, а диссиденты отвергаются вместе с любыми или всеми их аргументами.

Если мы действительно хотим отстаивать свободу в ее самой фундаментальной сущности, мы не можем допустить, чтобы нас загнали в интеллектуальные клетки “авторитетного” политического дискурса. Все лобби, которые неустанно пытаются заставить замолчать инакомыслие и навязать нам свои взгляды и повестку дня, должны быть четко определены и осуждены как опасность для всего человечества. Я не вижу причин делать исключение для AAAAAABBCCCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ лобби, независимо от того, сколько букв будет добавлено к этой аббревиатуре в будущем.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s Propaganda

 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s propaganda

First things first: let get the obvious out of the way Homosexuality is a phenomenon which has probably always existed and which has often polarized society into two camps: those who believe that there is something inherently bad/wrong/pathological/abnormal with homosexuality (probably most/all major religions) and those who emphatically disagree. This is normal. After all, the […]

Опровержение слухов о том, что Россия «прогибается» под Израилем

Источник перевода

Автор: Андрей Раевский, публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод с незначительными сокращениями: С.П. Духанов.

***

Мне уже доводилось рассматривать разного рода слухи в своей статьях «Почему Путин «разрешает» Израилю бомбить Сирию» (http://www.unz.com/tsaker/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/), «Путин и Израиль: сложные и многослойные отношения» (https://www.unz.com/tsaker/putin-and-israel-a-complex-and-multi-layered-relationship/), и «Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки» (https://svpressa.ru/war21/article/222929/).

Затем информационные агентства стали сообщать, что генерал Николай Патрушев, (бывший – С.Д.) директор Федеральной службы безопасности России и секретарь Совета безопасности России, отправится в Израиль, чтобы встретиться с Джоном Болтоном и Биби Нетаньяху. В этот момент постоянный поток обеспокоенных писем внезапно превратился в потоп! В конце концов, зачем столь высокопоставленному (и довольно скрытному) российскому официальному лицу отправиться в Израиль, чтобы встретиться с двумя из худших и самых злых политиков англо-сионистской империи? Конечно, у него было что-то важное, чтобы сказать, нет? Консенсус (своего рода) состоял в том, что Патрушев пойдет на компромисс по Ирану и Сирии в обмен на некоторые (совершенно теоретические, весьма маловероятные и неизбежно расплывчатые) «уступки» в отношении Украины, Крыма или санкций.

Мой ответ остается прежним. Давайте подождем, пока эти люди действительно встретятся, и посмотрим, приведет ли их встреча к чему-то значительному (как правило, я считаю получение фактов первым важным шагом, прежде чем приступать к какому-либо анализу; по-видимому, мои критики считают иначе).

Итак, я снова решил подождать.

Затем произошло нечто странное: встреча состоялась, об этом даже сообщили (хотя, в основном, в общих чертах), участники выступили со своими заявлениями и…… ничего. Итоги «Иерусалимского саммита» были встречены оглушительным молчанием и несколькими пустыми комментариями. Моя первая догадка состояла в том, что, как гласит русская поговорка, «гора родила мышь» и что саммит ничего важного не произвел. Как же я был неправ!

Официальная позиция России по Ирану

Саммит на самом деле произвел нечто жизненно важное. Но по какой-то причине самое значимое официальное заявление по Ирану, которое когда-либо делал какой-либо российский политик, привлекло очень мало внимания. Если случилось так, что вы не читатель блога Saker, то вы никогда об этом не узнали бы.

Убедитесь сами и нажмите здесь: http://thesaker.is/russias-patrushev-holds-press-conference-following-russia-us-israeli-talks/ для просмотра видео и расшифровки стенограммы.

Насколько мне известно, это единственная полнометражная расшифровка стенограммы заявления Патрушева. (Ruptly разместил видео, дублированное на английском языке, но его едва заметили. Что касается стенограммы, то, насколько мне известно, она никогда не была перепечатана полностью).

А это очень плохо, так как один из самых авторитетных и высокопоставленных российских чиновников на сегодняшний день произнес следующие слова (выделено мною – А.Р.) (дается в обратном переводе – С.Д.): «Мы подчеркнули важность снижения напряженности в стране (Сирии) между Израилем и Ираном путем осуществления взаимных приближающих шагов. Мы подчеркивали, что Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния. Мы также подчеркнули необходимость того, чтобы международное сообщество помогло Сирии восстановить национальную экономику. Кроме того, Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении. Они также должны быть свободны от всех санкций.

Мы также обратили внимание всех на отношения Сирии и других арабских государств, которые необходимо снова нормализовать. Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств. Мы также указали на важность установления контактов сирийского правительства с его курдским этническим меньшинством. Мы заявили о важности объединения усилий по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов. Мы призвали к немедленному уничтожению всех каналов, по которым террористы могли бы получить химические материалы оружейного качества и их прекурсоры.

Россия, США и Израиль должны объединить свои усилия, чтобы помочь вернуть мир в Сирию.

В контексте заявлений, сделанных нашими партнерами в отношении крупной региональной державы, а именно Ирана, я хотел бы сказать следующее: Иран всегда был и остается нашим союзником и партнером, с которым мы последовательно развиваем отношения как на двусторонней основе, так и в многосторонних форматах.

Вот почему мы считаем, что недопустимо называть Иран главной угрозой региональной безопасности и, более того, ставить его в один ряд с Исламским Государством* или любой другой террористической организацией, особенно потому, что Иран прилагает значительные усилия для того, чтобы принести мир в Сирию и для стабилизации ситуации в Сирии.

Мы призвали наших партнеров проявлять сдержанность и готовность к обоюдным шагам, которые должны послужить основой для последовательного продвижения к ослаблению напряженности в израильско-иранских отношениях».

Насколько мне известно, это первый раз, когда Россия официально объявила Иран не только партнером, но и союзником! Несколько дней спустя Президент Путин подтвердил, что это было официальной позицией, в связи с чем он выразил недовольство, когда он заявил в своем интервью FT, что: «У нас действительно выстроились очень добрые, деловые, партнёрские, а во многом даже с элементами союзничества отношения со многими странами региона, включая не только Иран и Турцию, но и другие страны.» (http://kremlin.ru/events/president/news/60836)

Это имеет огромное значение, особенно если учесть, что, в отличие от «демократической» России Ельцина или от западных политиков, Путин не бросает своих союзников (во всяком случае, иногда он защищает их слишком долго, даже если они признаны виновными в бесчестных действиях). Позвольте мне повторить это: Россия заявила, что Иран является ее союзником.

Официальная позиция России по Сирии

Далее, давайте еще раз разберем заявление Н.Патрушева, чтобы выяснить некоторые особенности Сирии:

1. Израиль не может навязать свою волю Сирии. («Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния»).

2. Все санкции против Сирии должны быть отменены. («Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении; они также должны быть свободны от всех санкций»).

3. Лига арабских государств должна полностью восстановить членство Сирии. («Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств»).

4. Все оставшиеся в Сирии террористы должны быть уничтожены. («объединить усилия по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов»).

Мне действительно кажется, что приверженность России территориальной целостности и свободе Сирии так же сильна, как и прежде.

Вам действительно кажется, что Россия и Израиль работают рука об руку в Сирии?

Если это так, то пожалуйста, прочитайте следующее для быстрой проверки реальности (выдержка из этой статьи – https://www.unz.com/tsaker/israel-saudi-arabia-setting-preconditions-for-war-with-hezbollah/):

«Первоначальный англо-сионистский план состоял в том, чтобы свергнуть Асада и заменить его сумасшедшими такфиристами (Даеш**, Аль-Каида***, Аль-Нусра****, ИГИЛ – называйте их как хотите). Это позволило бы достичь следующих целей:

1. Разрушить сильное светское арабское государство вместе с его политической структурой, вооруженными силами и службами безопасности.

2. Создать тотальный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и севернее их.

3. Начать гражданскую войну в Ливане, развязав безумие такфиристов против Хезболлы.

4. Дать такфиристам и Хезболле истреблять друг друга, а затем создать «зону безопасности», но на этот раз в Ливане.

5. Предотвратить создание шиитской оси «Иран-Ирак-Сирия-Ливан».

6. Разбить Сирию по этническому и религиозному признакам.

7. Создать Курдистан, который затем может быть использован против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

8. Предоставить Израилю возможность стать бесспорным посредником на Ближнем Востоке и вынудить КСА, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю для реализации любого проекта прокладки газо- или нефтепровода.

9. Постепенно изолировать Иран, угрожать ему, вести против него подрывную деятельность и, в конечном итоге, атаковать его широкой региональной коалицией сил.

10. Ликвидировать все центры могущества шиитов на Ближнем Востоке.»

Это был амбициозный план, но израильтяне были вполне уверены в том, что их вассальное государство США предоставит им ресурсы, необходимые для его реализации. Теперь весь этот план рухнул из-за очень высокой эффективности неофициального, но все же грозного союза между Россией, Ираном, Сирией и Хезболлой. Сказать, что израильтяне кипят от ярости и пребывают в состоянии полной паники, было бы преуменьшением. Вы думаете, я преувеличиваю? Тогда посмотрите на это с израильской точки зрения:

1. Сирийское государство выжило, и его вооруженные силы и силы безопасности теперь гораздо более дееспособны, чем они были до начала войны. (Помните, как они «почти» проиграли войну изначально? Сирийцы пришли в норму, усвоив некоторые очень тяжелые уроки. Как сообщается, они стали значительно лучше, в то время как в критические моменты Иран и Хезболла буквально «затыкали дыры» на сирийских фронтах и «тушили пожары» в горячих очках. Теперь сирийцы очень успешно освобождают крупные куски своей страны, включая каждый город в Сирии.)

2. Стала сильнее не только Сирия, но и иранцы, и Хезболла. И это – сейчас наблюдается по всей стране, что доводит израильтян до состояния паники и ярости.

3. Ливан проявляет твердость; даже последняя саудовская попытка похитить Харири имела неприятные последствия.

4. Сирия останется унитарной, а Курдистан не формируется. Миллионы перемещенных беженцев возвращаются домой.

5. Израиль и США выглядят как полные идиоты и – что еще хуже – как проигравшие, и доверия к ним не осталось.

Простая истина заключается в том, что Россия сорвала ВСЕ израильские планы по Сирии.

Это чрезвычайно важное утверждение. Оно также несколько двусмысленно, поскольку понятие «союзник» имеет разное значение для разных людей. Союзные державы во время Второй мировой войны включали в себя англо-саксонские нации и Советский Союз, что не мешало западным державам плести интриги и заговоры с целью нападения и уничтожения их якобы «союзника» (который, как оказалось, уничтожил около 80% нацистской военной машины).

Для тех, кому необходимо напоминать о том, как Запад относится к своим союзникам, вот небольшое напоминание, включающее три примера того, как Запад планировал «решить российскую проблему»:

• План «Тотэлити» (https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Totality, 1945) определял 20 советских городов для уничтожения в ходе первого удара – Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Сталинск (в н.в. – Новокузнецк), Грозный, Иркутск, Ярославль.

•Операция «Немыслимое» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable 1945) предполагала внезапное нападение на советские войска силами до 47 британских и американских дивизий в районе Дрездена. Это составляло почти половину из примерно 100 дивизий (около 2,5 млн. человек), имевшихся в то время в распоряжении британских, американских и канадских штабов. Большая часть наступательной операции была бы предпринята американскими и британскими, а также польскими войсками и частями германского вермахта силами до 100 000 немецких солдат.

• Операция «Дропшот» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot, 1949) включала применение 300 ядерных бомб и 29 000 обычных бомб по 200 целей в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

Я мог бы и дальше перечислять всех так называемых «союзников», которых Запад бросил, предал и даже убил со времен Второй мировой войны, но это заняло бы слишком много места.

Так что же именно имеет в виду Россия, когда она говорит, что Иран является ее «союзником»?

Патрушев использует слова партнер и союзник. Как и в английском языке, слово «партнер» вызывает ощущение некоторой общности интересов и сотрудничества, но, как правило, нейтрально по отношению к ценностям. Вот почему российские политики иногда говорят даже о странах, враждебных России, как о «партнерах». Это не просто сарказм; слово «партнер» не вызывает каких-либо особых чувств или моральных обязательств с чьей-либо стороны. Партнер – это просто вежливое слово, не более того.

Слово «союзник», однако, является гораздо более сильным, оно подразумевает не только общие интересы, но и реальную, искреннюю дружбу и общую позицию в борьбе против общего врага. Если только он не используется саркастически, то термин «союзник» настоятельно подразумевает взаимные моральные обязательства.

Остается неясным, что все это на самом деле означает в случае с Ираном и Россией. В теории, если общий враг нападает на одного из членов альянса («союза»), то это может означать, что Россия вмешается и предложит военную поддержку или даже напрямую вторгнется. Я сомневаюсь, чтобы Патрушев (или кто-либо еще в Кремле) имел в виду такого рода вмешательство – хотя бы по одной причине, которая заключается в том, что поддержка народа в войне против США ради Ирана будет очень мала, если она вообще будет. Гораздо более реалистичное толкование слов Патрушева было бы таково:

1. Россия не «продаст» Иран кому бы то ни было, в какой бы то ни было форме.

2. Если Иран подвергнется нападению, то Россия предложит ему полную поддержку, за исключением прямого военного вмешательства.

За исключением прямой военной интервенции, СССР полностью поддержал КНДР и, тем более, Вьетнам. И в обоих случаях Запад в конечном итоге потерпел поражение. Кроме того, «отсутствие какого-либо прямого военного вмешательства» не означает «никакой военной помощи». Поставки военной техники и направление инструкторов также находится ниже порога «прямого военного вмешательства». То же относится к политической и экономической поддержке. Кроме того, Россия обладает огромными разведывательными возможностями, которые могут сыграть решающую роль, помогая Ирану противостоять нападкам англо-сионистов (посмотрите, как повлияли российские радары, системы радиоэлектронной борьбы и управления боевыми действиями на эффективность атак США и Израиля на Сирию!).

Давайте также вспомним природу иранского театра военных действий: Иран – огромная страна с очень большим населением (более 80 миллионов человек). Это означает, что Иран не может быть захвачен при наземном вторжении. Это, в свою очередь, означает, что сопротивление иранского народа никогда не будет сломлено. Что, в свою очередь, означает, что России не нужно предотвращать военный захват Ирана. Все, что нужно сделать России, – это дать Ирану средства для эффективного сопротивления, а все остальное произойдет естественным образом (как Хезболла сделала в 2006 году против Израиля, когда Иран не вмешивался напрямую и в военном отношении, а просто дал Хезболле средства, чтобы отбить нападение «единственной еврейской демократия на Ближнем Востоке»).

Кроме того, иранцы крайне патриотичны, и они, вероятно, не будут приветствовать какое-либо видимое российское военное вторжение в их страну (но они не скажут «нет» тайной помощи, и уж тем более не КСИР). Это мудрый подход, особенно по сравнению с маленькими трусливыми государственными деятелями, которые всегда хотят, чтобы один оккупант выгнал предыдущего оккупанта (вспомним Польшу, балтийские государства или – в настоящее время – оккупированную нацистами Украину).

И наконец, Россия не действует сама по себе или в вакууме. Китайцы сделали многочисленные заявления (см. здесь https://www.presstv.com/Detail/2019/05/06/595267/Geng-China-Iran-JCPOA-US-sanctions, здесь https://www.tehrantimes.com/news/408324/Iran-China-sign-defense-cooperation-deal или здесь https://www.reuters.com/article/us-china-iran-idUSKCN1SN1Q2), показывающие, что у Ирана имеется поддержка и с их стороны. А это повергло в ужас фанатов MAGA*****. Тот факт, что «европейские союзники» США, похоже, охладели ко всему этому проекту (нападения на Иран в интересах Израиля, взрыва всего Ближнего Востока и разрушения мировой экономики), только усугубляет их страдания.

ВМС США следовало бы сдать в аренду несколько транспортных/десантных кораблей, загрузить их поляками, прибалтами, украинцами и грузинами и отправить на борьбу за «США» (то есть, за Израиль, конечно). В конце концов, все они увязли в отчаянном соревновании, кто из них лучше всех ублажит Империю (https://www.rt.com/news/167740-poland-us-alliance-worthless/). Так почему бы не дать им возможность доказать свою неизменную лояльность «западным ценностям» и всей остальной пропагандистской чуши, которую корпоративные сио-СМИ ежедневно скармливают нам (и им!)?

Факты? Ну, уж нет! Кому нужны факты?

Нет, скорее всего, нет. Что они сделают, так это просто проигнорируют вполне официальное заявление Патрушева. Точно так же, как они игнорировали все факты на протяжении уже не менее 5 лет, даже если каждый раз оказывались неправы. Помните их нытье про то, как Сирия «потеряла» свое (совершенно бесполезное, опасное и дорогое уничтожение) химическое оружие? А как насчет их нытья о том, что Россия делает недостаточно для Новороссии? Или их жалобы на то, что русские «мягко» относятся к Израилю после того, как израильтяне привели к потере российского разведывательного самолета?

На момент написания статьи (2 июля) израильтяне вновь нанесли авиаудар по Сирии, убив четверых человек, включая ребенка. Спонсируемая MI6****** «Сирийская обсерватория по правам человека» сообщила, что «по крайней мере, десять целей были поражены в Дамаске, в то время как научно-исследовательский центр и военная авиабаза были атакованы в Хомсе». Звучит довольно впечатляюще, не так ли?

Вообще-то, нет.

Прежде всего, для оценки эффективности авиаудара, вы не перечисляете цели, а производите оценку ущерба, нанесенного при бомбардировке (https://en.wikipedia.org/wiki/Bomb_damage_assessment), чтобы установить, что на самом деле выдержало удар и насколько сильно. А сейчас сионистская пропаганда издает триумфальные сообщения о том, как непобедимые израильские военно-воздушные силы могут производить рубленое мясо из любой российской (или другой) системы ПВО. Некоторые (https://orientalreview.org/2019/07/02/israeli-attack-on-syria-is-a-message-for-russia/), например, уже пришли к выводу, что израильтяне «нейтрализовали» систему С-300, в то время как другие (https://eurasiafuture.com/2019/07/01/israels-latest-strikes-in-syria-prove-that-the-jerusalem-summit-was-a-success/) идут еще дальше и утверждают, что Россия «одобрила» нападение Израиля либо даже «скоординировала» его!

У российских военных есть поговорка «гражданский – это диагноз». В случае с невежественными и даже глупыми статьями о российских ПВО в Сирии («С-300» не срабатывают!!!»), это именно тот случай: гражданские, которые вообще не разбираются ни в военных вопросах, ни, тем более, в вопросах противовоздушной обороны.

В своей статье «С-300 в Сирии – предварительная оценка» (http://www.unz.com/tsaker/s-300-in-syria-a-preliminary-assessment/, Израиль готовит новые попытки разбомбить русские С-300 – https://svpressa.ru/war21/article/216001/) я объяснил, что: «и израильтянам, и США придется снова попытаться нанести удар по Сирии, хотя бы в пиаровских целях. На самом деле, для них это не будет слишком сложно, и вот почему: во-первых, вопреки тому, что часто утверждается, в Сирии недостаточно С-300/С-400 для того, чтобы действительно «заблокировать» все воздушное пространство Сирии. Да, русские действительно создали бесполетную зону над Сирией, но не такую, которая могла бы выдержать крупную и решительную атаку. Пока что объединенные российские и сирийские силы сделали так, чтобы закрыть для англо-сионистских агрессоров некоторые специфические сегменты воздушного пространства над Сирией и вокруг нее. Это означает, что они могут защитить некоторые конкретные ценные цели. Однако, как только американцы/израильтяне почувствуют, что было развернуто и где, и как работает вся эта интегрированная сеть противовоздушной обороны, то они смогут планировать удары. Эти удары будут не очень эффективными, но пропагандистская машина представит их как крупный успех англо-сионистов. (…) Итак, все, что действительно нужно англо-сионистам, так это быть очень осторожными в выборе маршрутов приближения к целям и в выборе этих целей, использовать самолеты с низкой эффективной площадью рассеивания******* и ракеты под надежным прикрытием средств радиоэлектронной борьбы, а затем использовать достаточно большое количество ракет, чтобы создать видимость, что Империя победила противовоздушную оборону России и Сирии.»

Это именно то, что мы и наблюдаем сейчас. Откуда мы это знаем? В конце концов, у нас нет доступа к секретным оценкам ущерба, нанесенного при бомбардировках. Ну, правда. Что мы можем сделать, так это использовать мудрые слова Христа и «судить дерево по плодам его» и заметить, что никакие израильские авиаудары в Сирии не имеют никакого значения. Мало того, но мы также знаем, какая длительная воздушная кампания необходима для значительного воздействия на сирийские вооруженные силы, Хезболлу, иранцев или русских. Это точно не то, что мы видели с тех пор, как русские усилили свои средства противовоздушной обороны в Сирии.

Кстати, упомянутая выше статья «Сирийской обсерватории по правам человека» (также допускает ошибку, утверждая, что «научно-исследовательский центр» подвергся нападению. Почему это важно? Что ж, поскольку мы знаем, что у Сирии нет программы ядерных, химических или бактериологических исследований или такого оружия, то мы можем сразу же заключить, что независимо от того, чем бы ни занимался этот «научно-исследовательский центр» (предполагая, что он, в первую очередь, был не пустым зданием), он не имел отношения к военным усилиям в Сирии. Другими словами, этот «научно-исследовательский центр» был выбран в качестве символической цели, которая, насколько мы знаем, вообще, возможно, не находилась под защитой. Тем не менее, фраза «Израиль уничтожает секретный сирийский исследовательский центр» звучит как-то триумфально и говорит о том, что стоило напасть на эту цель. Черт возьми, в статье «Сирийской обсерватории по правам человека» даже упоминаются разрушенные «сады» (я не шучу!). Я уверен, что и Хезболла, и КСИР были весьма впечатлены «военным мастерством» Израиля и полностью убиты горем, когда их лишили их драгоценных садов!

Вывод 1

Мои постоянные читатели должны знать, что моя поддержка Кремля искренняя, но и критическая. Я не только не верю в размахивание флагами (по-русски это называется «подбрасывание шляпы»), но я также считаю, что в российской элите есть очень опасная и ядовитая 5-я колонна, которая работает над тем, чтобы подчинить Россию Империи. Поэтому, хотя мне иногда нравится называть себя «путинским фанатом» или «путинским поклонником», я делаю это с долей насмешливости. На самом деле, я считаю, что России в целом и Путину в особенности нужна критика со стороны тех, кто хочет, чтобы Россия снова стала суверенной нацией. Тем не менее, не все критические замечания равноценны и не все они предлагаются в духе искренности.

Я пришел к выводу: люди в Лэнгли******** (и в других местах) решили, что идея обвинять Путина в том, что он желает восстановить Российскую империю, полностью провалилась (особенно внутри России). Поэтому они сменили стратегию и приступили к проведению крупной стратегической психологической операции. Вместо того, чтобы стонать о том, что Путин слишком большой русский патриот, они теперь решили назвать его «неискренне патриотичным». И, по правде говоря, новая стратегия оказалась гораздо более эффективной, особенно на фоне того, как правительство Медведева продолжает отстаивать социально-реакционную политику.

На самом деле, я подозреваю, что заявление Патрушева было, по крайней мере, частично, направлено на то, чтобы развенчать слух о том, что Россия «сдает» Иран или Сирию. Мало того, поскольку бывший директор ФСБ и секретарь Совета безопасности России четко заявил о поддержке Россией Ирана, теперь это заставит членов 5-ой колонны либо замолчать, либо подвергнуться санкциям.

Извлекут ли урок те, якобы про-российски настроенные, «полезные идиоты», которые потратили столько энергии? Я сомневаюсь. На самом деле, я не думаю, что они когда-либо признают свою неправоту: они объяснят утверждение Патрушева «разговорами» или чем-то подобным и возобновят свои мантры (что в любом случае прибавит им «кликов»).

Подведем итоги тому, что мы все могли наблюдать: Россия остается единственной крупнейшей «страной сопротивления» на планете (другим претендентом на высшую позицию, очевидно, будет Иран). В будущем ждите еще больше статей в стиле «Армия обороны Израиля побеждает С-300» (единственный способ остановить их – перестать нажимать на заголовки приманок, что заставит их найти новый источник дохода; я от этого дыхания не затаю).

Вывод 2

В реальном мире наиболее интересными вопросами сейчас являются:           1) насколько жизнеспособным будет нынешнее партнерство между Россией и Турцией и 2) насколько сильным станет российско-иранский альянс. Неясно также, какую роль будет играть ШОС или вырастут ли у ШОС внушительные военные «зубы» (пока, по крайней мере, насколько мне известно, ни одно из государств-членов ШОС не предложило России военную помощь). И, наконец, большой вопрос: что будет делать Китай?

В настоящее время мы видим, как Империя изрыгает много горячего воздуха и угрожает почти бесконечному количеству стран, в то время как израильтяне занимаются тем, что я бы назвал «психотерапией убийства» (и это все, чем на самом деле являются удары Армии обороны Израиля), чтобы сохранить на плаву свои расистские заблуждения. И в то время как англосионисты маниакально следуют этим (притворным) стратегиям, остальной мир строит альтернативу англосионистской гегемонии. Предпочтут ли лидеры Империи массовую войну тихому (и довольно жалкому) самоуничтожению Империи? Глядя на лица Трампа, Помпео или Болтона, я не могу сказать, что чувствую себя очень уверенно. И все же я надеюсь, что настанет тот день, когда США, Россия и Палестина будут освобождены от своих угнетателей и восстановят свой полный суверенитет.

 —–

* «Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ»; также «Исламское государство») — исламистская террористическая организация. 29 декабря 2014 года Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил её деятельность на территории России.

** ДАИШ («ад-Дауля аль-Исламийя фи-ль-Ирак уа-аш-Шам» — «Исламское государство Ирака и Шама») или ИГИЛ («Государство Ирака и Леванта», другое название «Исламское Государство Ирака и Сирии») — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» — «Фронт поддержки Великой Сирии») решением Верховного суда от 29.12.2014 запрещена на территории России, как террористическая организация.

***** MAGA, Make America Great Again – «Сделаем Америку снова великой», лозунг Д. Трампа во время кампании по выборам президента США в 2016 году.

******Служба внешней разведки Британии.

*******Площадь некоторой фиктивной плоской поверхности, расположенной нормально к направлению падающей плоской волны и являющейся идеальным и изотропным переизлучателем, которая, будучи помещена в точку расположения цели, создаёт в месте расположения антенны радиолокационной станции ту же плотность потока мощности, что и реальная цель.

******** Лэнгли (англ. Langley) — невключённая территория (фактически — район) в статистически обособленной местности Маклэйн в округе Фэрфэкс в штате Вирджиния, США. Расположен в 13 км от столицы США Вашингтона и является его «спальным районом».

Источник: http://www.unz.com/tsaker/debunking-the-rumors-about-russia-caving-in-to-israel/

The Saker. Англо-сионистская империя: сверхдержава с микромозгом и без какого-либо доверия

 18 мая, 2019

  • Автор: The Saker
  • Скаут: sparling-05
  • Переводчик: sparling-05
  • Редактор: lookomore

Оригинал публикации: The AngloZionist Empire: a hyperpower with microbrains and no cred left

http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/2306-anglo-sionistskaya-imperiya-sverkhderzhava-s-mikromozgom-i-bez-kakogo-libo-doveriya.html

На прошлой неделе мы стали свидетелями того, что на гипердержаву указывали пальцем из-за обескураживающего поражения не только в Венесуэле, которая успешно сорвала план переворота Дяди Шмуля, но и в целом списке других стран, включая Кубу, Россию, Китай и Иран. Это весьма умилительно и, честно говоря, на грани с комически глупым

Уведомление о выселении от Секретной Службы США.

Дяде Шмулю явно не нравится быть посмешищем планеты.

И как всегда делает Дядя Шмуль, он решил подкачать мускулы и показать миру «кто тут главный»…

заблокировав посольство Венесуэлы в Вашингтоне.

Но это оказалось чересчур даже для администрации MAGA, так что они отказались это сделать (как-то неубедительно!?).

Что не помешало американским активистам войти в посольство (на законных основаниях, их пригласили и они всё подтвердили).

Теперь Секретная Служба США хочет выселить людей из здания.

Чересчур для любимого ЦРУ «правдоподобного отрицания», которое теперь трансформировалось в «комическое отрицание».

Если вы думаете, что всё это выглядит невероятно по-любительски и глупо, то вы на 100% правы.

Как замечательно сказал Сергей Лавров, американские дипломаты утратили склонность к дипломатии.

Но это ещё не всё.

США, которым сказали (конечно, израильтяне), что иранцы вот-вот нападут «где-нибудь», поступили с невероятной отвагой, и Дядя Шмуль направил две ударные авианосные группы на Ближний Восток. В «любимой» операции великолепные пилоты бомбардировщиков B-52 над Персидсим Заливом должны «направить сигнал» «муллам»: не трогайте нас, а то…

«Муллы» по сути не впечатлились и просто заявили, что «авианосцы США не угроза, а всего лишь мишень».

Англо-сионисты фактически провели операцию под чужим флагом, чтобы создать предлог для удара по Ирану, но пока, по-видимому, получили в регионе мало поддержки (пока — это может измениться).

 

Реакция Лаврова на недавние угрозы США. 

А теперь давайте оставим в стороне этот «детсадовский уровень операций» и постараемся найти некий смысл в этой чуши.

Во-первых, хотя американцы могут бранить иранцев, называть их идиотами, террористами, муллами, песчаными неграми или путать их с иракцами или даже считать, что иранцы — арабы (какими, фактически, являются турки, по крайней мере по общим стандартам американского невежества), истина такова, что иранцы — действующие лица мирового уровня и самые искушенные, особенно их распрекрасное аналитическое сообщество. Они полностью понимают, что В-52 где-либо вблизи иранского воздушного пространства представляют собой лёгкую мишень и если бы американцы планировали нанести удар по Ирану, они бы отвели авианосец подальше от любых возможных иранских ударов. Что до В-52, то у них есть крылатые ракеты дальнего радиуса действия, и им нет необходимости подбираться поближе к Ирану, чтобы доставить свой груз.

На самом деле, я думаю, чтобы заставить иранцев действительно поверить, что Дядя Шмуль имеет серьёзные намерения, стоило бы убрать все американские корабли из Персидского Залива, разместить В-52 на Диего-Гарсия, а авианосцы как можно дальше, но чтобы иметь возможность поддержать ракетную/бомбовую атаку по иранским целям. И можете быть совершенно уверены, что иранцы очень внимательно следят за тем, где именно и какие самолёты размещены CENTCOMом. Чтобы напасть на Иран, США необходимо добиться особой концентрации сил и элементов поддержки, которые все отслеживаются иранцами. Мне думается, что у иранцев уже есть полный список всех офицеров CENTCOM до уровня полковника (а возможно и даже ниже для служащих ВВС), и они уже точно знают, какой именно самолёт ВВС /ВМФ готов нанести удар. Можно оправдать тех, кто думает, что это трудно сделать, но в действительно это не так. Я лично видел, как это делается.

Во-вторых американцы понимают, что иранцы знают это (ну, возможно не мистер MAGA, а ребята в DIA, ONI, NSA и так далее это знают). Так что всё размахивание саблями придумано, чтобы показать, что мистер MAGA силён, это всё для внутреннего употребления. Что до иранцев, они уже слышали всевозможные американские угрозы, на них много раз нападали США и Израиль (прямо или чужими руками), и они готовятся к американскому нападению ещё со славных времен операции «Орлиный коготь»: они полностью готовы, можете быть уверены. И, наконец, террористическое нападение Флота США на гражданский иранский самолёт определённо убедило иранцев, что у руководителей англо-сионистской Империи отсутствует хоть какое-то приличие, не говоря уж о чести. Неважно использование Ираком против Ирана химического оружия, с готовностью предоставленного различными американскими и европейскими компаниями (с полного благословения их правительств). Нет — иранцы действительно не имеют иллюзий, на что способен «Великий Сатана» (Shaytân-e Bozorg) в ярости.

В-третьих, «нападение на посольства» представляет собой яркое признание смертельной слабости. Это было верно при захвате здания российского консульства, и верно в отношении посольства Венесуэлы. В реальном мире (не в детском саду) когда страна «А» имеет разногласия со страной «Б», она не обрушивает своё раздражение на посольство. Подобные действия являются не только признанием слабости, но и признаком фундаментального отсутствия цивилизованности.

[Замечание: этот момент важен для понимания США. США — очень развитая страна, но не цивилизованная. Оскар Уайлд (и Джордж Клемансо) были правы: «Америка — единственная страна, которая перешла от варварства к декадансу, минуя цивилизованность». Признаки этого в США повсюду: от феодальных законов о труде до отсутствия всеобщего здравоохранения и абсолютно дурацких обязательных уголовных наказаний (Советский Уголовный Кодекс при Сталине был НАМНОГО более обоснованным и цивилизованным, чем нынешние законы США!) и смертной казни, социально принимаемых пыток в Гуантанамо и повсюду, расовой напряжённости, отвратительного «продовольствия», составляющего обычную «стандартную американскую диету», совершенно варварской «войны с наркотиками», мирового рекорда по количеству заключённых, массовой эпидемии сексуальных нападений и изнасилований (каждая пятая женщина в США!), гомосексуальности, воспринимаемой, как «нормальная и положительная вариация человеческой сексуальности», 98% мужчин за последние полгода пользовались порносайтами в интернете — можете продолжить список сами. Пожалуйста, не поймите меня неправильно — есть много добрых, разумных, приличных, достойны уважения, образованных людей в США, как и везде. Дело не в людях, живущих в США — дело в характере общества, в котором эти люди живут. На самом деле я бы высказал трюизм, что американцы в США являются первыми жертвами отсутствия цивилизованности их общества! И, наконец, отсутствие цивилизованности не всегда плохо, иногда это делает общество более динамичным, гибким, новаторским. Но да, по большей части это затягивает…]

Кстати, США вряд ли уникальны в том, что во власти у них находятся выродившиеся дебилы. Кто-нибудь помнит, как выглядел Черненко, когда стал Генеральным Секретарём ЦК КПСС? Как насчет Жан-Бедель Бокассы или Михаила Саакашвили (этот последний случай особенно расстраивает, поскольку произошёл в стране с поистине древней и крайне богатой культурой!). И хотя нам могут не нравиться Джордж Буш-старший или Джеймс Бейкер — они были прекрасно образованными и крайне интеллигентными людьми. Сравните с психопатами-невеждами, вроде Помпео, Болтона или самого Трампа!

Итак, недавняя «атака» США на Венесуэлу поистине является очень многозначным симптомом полного коллапса влияния США и морального и интеллектуального банкротства и отсутствия цивилизованности правящей элиты неоконов.

Очевиден большой вопрос: далее они нападут на Венесуэлу или на Иран?

 

 Так называемая «антисемитская» карикатура в «Нью-Йорк Таймс». Весьма точная, по-моему! 

В самой первой статье, которую я написал в блоге ещё в 2007 году, я предсказывал, что США нападут на Иран. Я всё ещё считаю, что израильтяне никогда не прекратят попытки заставить США сделать за них всю грязную работу (и пусть гои заплатят!). В чём я не уверен, так это в том, действительно ли израильтяне обладают властью толкнуть США в самоубийственную войну (помните, если Иран не может «победить» США, то и США не могут «победить» Иран — так что Иран победит, просто выжив и не сдавшись — что и будет). Хорошая новость в том, что влияние США переживает резкий (и ускоряющийся!) спад по меньшей мере со времён Клинтона и его банды. Я бы даже добавил, что последние два идиота (Обама и Трамп) нанесли больший урон влиянию США, чем все их предшественники вместе взятые. Плохая новость в том, что коллективный IQ руководителей США падает ещё быстрее, чем влияние США. Мы можем надеяться, что первое упадет до нуля задолго до второго, но никаких гарантий нет.

Поистине, никто не знает нападут ли США или не нападут на Иран и/или Венесуэлу. Неоконы явно этого хотят, но сделают ли они так на этот раз или нет, зависит от столь большого числа переменных, что даже ребята в Белом Доме и Пентагоне, вероятно, на самом деле не знают, что случится дальше.

Что очевидно, так это то, что репутация США в мире фактически погибла. То, что большинству в самих США никогда об этом не говорят, не делает этот факт менее реальным. Дружная парочка Обама-Трамп действительно нанесла непоправимый ущерб репутации США (в обоих случаях потому, что они были безнадежно инфицированы и коррумпированы неоконами). Нынешние руководители США, кажется, понимают это, по крайней мере хоть в какой-то степени, потому-то они выбирают по большей части «лёгкие» мишени, вроде свободы слова (в Интернете и повсюду), Ассанжа, венесуэльское посольство и так далее. Реальная опасность исходит от одного из двух факторов:

  1. Неоконы будут чувствовать себя униженными тем, что все их угрозы встречаются безразличием, отвращением или смехом.
  2. Неоконы будут опираться на то, что ничего ужасного не случилось (пока), когда они нападали на беззащитные цели.

Но в обоих случаях результат один и тот же: каждый «щелчок!» приближает нас к неизбежному «взрыву!».

Кстати, я думаю, что стоит упомянуть здесь нынешнее состояние развитой паранойи, когда подобные Помпео указывают пальцами направо и налево, это тоже признак смертельной слабости: это не столько способ убедительно объяснить постоянные и систематические неудачи израильтян и американцев что-то действительно сделать, сколько способ отвлечь от истинных причин нынешней крайней слабости англо-сионистов.

 

 2006 год: народ Ливана празднует победу, которая обратила вспять англо-сионистский империализм.

Я завершил мою прошлую статью, рассказывая о запуганных венесуэльцах, которые отказались бояться. Я завершу эту статью, указав на первый пример, когда (относительно) небольшой соперник отказался пугаться вовсе, даже став объектом поистине ужасающего нападения: Хезболла в 2006 году. Даже хотя они были в меньшинстве, без оружия и окружены израильтянами, члены Сопротивления в Ливане просто отказались бояться и, утратив страх, которому подвержены были очень многие арабы до 2006 года, они смогли нанести израильтянам (полностью поддерживаемым США) худшее и наиболее унизительное поражение в истории их страны (явно короткой).

Я советую вам прочитать знаменитую речь «Божественная победа» аль-Сайида Хассана (вы можете найти версию на английском здесь и здесь) — это одна из самых важных речей 20 века! — о обратите внимание на следующие слова (выделено):

«Мы чувствуем, что мы победили, Ливан победил, Палестина победила, арабская нация победила и все угнетённые, униженные народы в этом мире тоже победили. Наша победа — не победа партии. Я повторяю то, что сказал в Бинт-Джубайле 25 мая 2000 года: это не победа партии или сообщества, скорее это победа настоящего Ливана, настоящих ливанцев и всех свободных людей в мире. Не искажайте эту большую историческую победу. Не держите её в партийных, сектантских, местных или региональных рамках. Эта победа слишком велика, чтобы быть нами осознанной. Следующие недели, месяцы и годы это подтвердят».

И в самом деле, последовавшие недели, месяцы и годы это очень даже подтвердили!

Любое нападение США на Иран будет иметь весьма схожие результаты, но в намного большем масштабе.

И иранцы это знают. Как и многие в Пентагоне (ЦРУ и Белый Дом, вероятно, до сих пор безнадежны).

Заключение: хорошие и плохие новости

 

Наконец-то какая-то значимая дискуссия двух ядерных сверхдержав!

Сначала хорошая новость: Помпео и Лавров, по-видимому, провели значимый диалог. Это очень и очень хорошо, хотя совершенно недостаточно. К тому же они объявили, что намерены создать исследовательскую группу, чтобы улучшить (ныне мрачные) отношения между двумя странами. Это ещё более хорошая новость (если такое и в самом деле произойдёт). Когда я слушал Помпео и Лаврова, у меня возникло ощущение, что американцы медленно приходят к осознанию того, что им необходимо восстановить значимый диалог с другой ядерной сверхдержавой. Хорошо. Но есть и плохие новости.

Ходят слухи, что окружающие Трампа стратегические гении теперь рассматривают отправку 120 000 войскового контингента на Ближний Восток, и это очень плохая новость. Если она останется слухом, то будет обычное бахвальство Вашингтона, как и с «очень мощной армадой» Трампа, отправленной пугать КНДР (не удалось). Различие простое: отправка авианосцев на Ближний Восток — чистый пиар. Но отправка авианосцев и 120 000 войскового контингента совершенно меняет дело, и теперь эта угроза, если она будет исполнена, станет весьма реальной. Нет, я не думаю, что США попытаются вторгнуться в Иран, но численность в 120 000 солдат весьма близка тому, что потребуется для попытки вновь открыть Ормузский пролив (допуская, что иранцы его закроют), одновременно защищая все (во многом беззащитные) объекты и силы CENTCOMа в регионе. При таком сценарии поездка Помпео в Россию может иметь намного более зловещую причину: объяснить русским, на что готовы пойти США и предоставить гарантии безопасности, что вся операция не направлена против российских сил. ЕСЛИ США действительно планируют напасть на Иран, то у Помпео есть серьёзный повод поговорить с Лавровым и открыть канал связи между военными, чтобы договориться и процедурах «устранения конфликтных ситуаций». Вне зависимости от того, примут ли русские такие меры устранения конфликтных ситуаций или нет (предполагаю, что определённо примут), такая поездка «необходима» при развёртывании больших сил настолько близко к российским вооружённым силам.

Пока Трамп отрицает это сообщение — но все мы знаем, что он страдает «синдромом Джона Керри»: он хочет хороших отношений с Россией только до тех пор, пока неоконы не прикажут иначе. Затем он делает разворот на 180 градусов и заявляет полностью противоположное тому, что только что говорил.

Вдобавок ещё появились слухи, что Трамп стал уставать от Болтона (который, надо сказать правду, полностью безнадёжно испортил ситуацию с Венесуэлой!).

Что до иракцев, то они уже велели США забыть об использовании иракской территории для какого-либо нападения. Что напомнило мне о том, как бразильцы объявили США, что Бразилия не позволит использовать свою территорию для каких-либо нападений. Это становится шаблоном. Хорошо.

Честно говоря, хотя англо-сионистское нападение на Иран по определению всегда возможно, я не могу представить, чтобы люди в Пентагоне на это решились. В недавней статье Эрик Марголис подчеркнул, что причина для подобного нападения могла бы найтись (полная статья здесь). Обратите внимание на следующее предложение: «Первоначальный план Пентагона наказать Иран предлагал 2300 воздушных ударов только в первый день». Могут они это действительно сделать? Да, абсолютно. Но вообразите последствия! Марголис говорит о «наказании» Ирана. 2300 воздушных ударов за один день отнюдь не то, что я назвал бы «наказанием». Это полномасштабное нападение на Иран, которое в свою очередь означает, что у иранцев НОЛЬ причин как-то сдерживаться. Если англо-сионисты нападут на Иран, нанеся в первый же день 2300 воздушных ударов, то можно быть уверенным, что в на второй день на всем Ближнем Востоке разверзнется ад, и у англо-сионистов не будет никаких средств это прекратить.

Это будет настоящая кровавая баня, и никто не будет иметь понятия, как её прекратить.

И можно быть совершенно уверенными, что иранцы продемонстрируют намного большую стойкость, чем империалисты, ведь они будут сражаться за свою страну, свою веру, свою свободу, своих друзей и свои семьи. Ожидать, что иранцы склонятся или сдадутся было бы самой глупой мыслью.

Могут ли они действительно быть НАСТОЛЬКО глупыми в Вашингтоне?

Я не знаю.

Но я знаю следующее: любое подобное нападение будет крайне дорогостоящим и очень и очень опасным. Очевидно, неоконам безразлична цена, финансовая или человеческая. Они просто хотят войны, войны, войны и ещё больше войны (помните МакКейна «бомбить, бомбить, бомбить — бомбить, бомбить Иран»?) Но неоконы — лишь небольшая фракция в американской правящей элите (пусть и наиболее влиятельная), и я надеюсь, что здравые элементы восторжествуют (пока так и есть).

На данный момент всё в порядке. Но если США действительно начнут отправлять крупные силы на Ближний Восток, то положение резко изменится.

Сокол.

Кубинские штыки в голове Трампа

В Вашингтоне думают, что знают, кто стоит за спиной президента Венесуэлы

Раевский Андрей Духанов Сергей

06 мая 2019

https://vpk-news.ru/articles/50069

Венесуэла слишком далеко от России, чтобы там можно было делать то, что в Сирии. Мадуро не поддерживают ни «Хезболла», ни Иран. На самом деле Венесуэла находится на пресловутом «заднем дворе» США и окружена враждебными ей марионеточными режимами. И все же американская марионетка Гуайдо, похоже, потерпел неудачу в попытке осуществить госпереворот.

Империи нанесены болезненные поражения в Афганистане и Ираке, но нужно признать, что это крепкие страны для взлома. Империя также, похоже, утратила контроль над Ливией, но это еще одна сложная страна. Мы также видели все жалкие пыхтения и кряхтения с Северной Кореей. Но давайте будем честны: у США никогда не было шансов заставить КНДР подчиниться, не говоря уже о вторжении или смене режима. Сирия намного слабее, но здесь Россия, Иран и «Хезболла» сделали работу мирового класса по отражению всех нападений англосионистов – политических и военных. Кроме того, я никогда не буду обвинять Трампа в том, что он не послушал Болтона и не спровоцировал мировую войну из-за Сирии (пока?).

“ США сделали Венесуэле настолько сильную инъекцию империализма, что вызвали иммунную реакцию ”

А как насчет Венесуэлы?

США сделали Венесуэле настолько сильную инъекцию империализма, что вызвали иммунную реакцию.

Блогер Moon of Alabama проделал отличную работу, освещая события дня, поэтому я отсылаю вас к статье «Венесуэла – новая попытка случайного переворота Гуайдо оказывается опасной шуткой» (https://www.moonofalabama.org/2019/04/venezuela-random-guyaid%C3%B3-laun…). Я полностью согласен с тем, что нынешний переворот был шуткой, и очень опасной. Российские читатели могут также посмотреть эту статью газеты «Взгляд» (https://vz.ru/world/2019/4/30/975827.html), в которой приводится много интересных деталей, в том числе тот факт, что Гуайдо начал свой переворот из посольства Колумбии в Каракасе.

Но больше всего меня поражает удивительно жалкая слабость клоунов, которые начали эту неудачную операцию: Помпео и мистера МАГА (Make America Great Again, предвыборный лозунг Трампа.С. Д.).

Начнем с Помпео. По его словам, переворот провалился из-за России (что еще в этом нового?). Мало того, Мадуро уже решил бежать на Кубу, но русские его остановили.

В самом деле?

Неужели мы должны верить в то, что переворот имел ошеломляющий успех и стал еще одним пером в «шляпе» ЦРУ, состоящей из «успешных» тайных операций? Кажется, так.

И правда, зачем Мадуро бежать, если он не осознает, что ситуация безнадежна?

Но потом из «России» ему позвонили и сказали, чтобы он оставался на месте. Разговор должен идти примерно так.

Путин: Мадуро, вам не о чем беспокоиться. Просто делайте то, что мы вам говорим, и оставайтесь на месте.

Мадуро: Но мой народ ненавидит меня! Все они повернулись против меня! За переворотом стоят военные!

Путин: Нет, нет, все под контролем, просто оставайтесь на месте.

Мадуро: Но толпа меня линчует, если я останусь!!!

Путин: Не беспокойтесь, вас никто не тронет.

Этот диалог кажется вам заслуживающим доверия? Надеюсь, что нет! Я думаю, что любой, имеющий хоть немного интеллекта, должен понимать, что решение Мадуро остаться на месте могло быть основано только на одном из двух возможных соображений:

1. Переворот не удался, и Мадуро в безопасности.

2. Переворот удачен, и Мадуро останется, чтобы сражаться до последнего вздоха (как это сделал Альенде).

Но сегодня известно, что Мадуро в Каракасе, он в безопасности, а в бегах заговорщики – участники переворота.

Правда в том, что только неудачник и дурак, такой как Помпео, мог придумать столь отстойное оправдание в отчаянной попытке «прикрыть свою задницу» и обвинить в своей неудаче любимого козла отпущения неоконов – Россию.

А теперь давайте посмотрим, что сказал его босс.

«Если кубинские вооруженные силы и ополченцы немедленно не прекратят военные и иные операции с целью причинять смерть и разрушение Конституции Венесуэлы, на остров Куба будут наложены всеобъемлющее эмбарго и санкции высочайшего уровня. Надеюсь, все кубинские войска незамедлительно вернутся на свой остров!».

Трамп не винит Россию. Вместо этого он винит Кубу.

Я не знаю, какой глупый сценарий м-р МАГА запустил в своей голове, чтобы придумать: «Кубинцы сделали это», но он еще более нелеп, чем Помпео с «русскими». Читая эти твитты (как же они характерны для «птичьего мозга»!), можно подумать, будто кубинцы начали полномасштабную военную атаку (с участием как кубинских вооруженных сил, так и ополченцев) и что они организовали жестокое подавление выступлений венесуэльского народа.

В реальном мире Куба не делала ничего подобного. Но кого это волнует?! В империи иллюзий факт не имеет значения, по крайней мере для ее руководителей, которые продолжают верить, что имеет значение только раскрутка.

В случае с Венесуэлой одна только раскрутка успеха не принесла. И что дальше?

Согласно типичному сценарию, раскрытому нам Джоном Перкинсом, следующим шагом должно стать полномасштабное вторжение США. И он прав. Именно это сделала бы империя в расцвете ее сил. А сегодня?

Посмотрите на интересную новость: Эрик Принс (https://splinternews.com/afl-cios-own-employees-weigh-in-on-brewing-lead…) хочет, чтобы «Блэкуотер» послал пять тысяч наемников в Венесуэлу. (Кто-нибудь знает, почему и как эти клоуны придумали цифру пять тысяч? Сначала Болтон, теперь Принс. Они действительно думают, что этого достаточно?!)

Дело не в том, сможет ли Принс когда-либо отправить наемников в Венесуэлу и склонна ли к этому администрация Трампа. Дело в том, что Принс никогда не сделал бы такое предложение, если бы задача оказалась по плечу американским военным. Она им не по плечу, и Принс прекрасно это знает.

Что же касается Мадуро, то он, кажется, пользуется поддержкой не только большинства своего народа, но и венесуэльских вооруженных сил. А вооруженные силы явно пользуются поддержкой народа.

Это очень плохая комбинация для империи. Объясню, почему.

Да, у Венесуэлы огромные проблемы. И Чавес, и Мадуро допустили ошибки. Но речь не о них, а о верховенстве права внутри и за пределами страны. Речь идет о народе, который, даже страдая, не желает отказаться от суверенитета. Да, Чавес не решил всех проблем Венесуэлы, но отдать страну империи означало бы сокрушить любую надежду на настоящую, подлинную народную власть. Народ, очевидно, не питает иллюзий в отношении янки и не хочет, чтобы «демократия» превратила Венесуэлу в еще одну Ливию.

Только Богу известно, что принесет нам завтра, но мое внутреннее чувство состоит в том, что США сделали Венесуэле настолько сильную инъекцию империализма, что вызвали иммунную реакцию. Она действует как вакцина, и ее мало для заражения Венесуэлы токсином, достаточно мощным, чтобы убить ее.

Тем временем американские авианосцы в Средиземном море пытаются одновременно напугать и Россию, и Сирию, и Иран. Я могу только вообразить то отвращение и презрение, с которыми это недавнее бряцание устаревшим оружием воспринято в Москве, Дамаске или Тегеране. Даже «Хезболлу» это совершенно не впечатлит.

Правда заключается в том, что единственные люди, которые не осознали, что империя разрушена и побеждена, это правители неоконсерваторского «глубинного государства» и те, кто все еще верит их СМИ.

Остальные поняли, насколько бессильной стала империя.

Она только делает вид, что сильна. На самом деле слаба, сбита с толку, невежественна и, что самое важное, управляется жалкой бандой некомпетентных хулиганов, которые думают, будто могут напугать всех до такой степени, что им подчинятся. И это, несмотря на то, что империя не одержала победы ни в одной значительной войне после 1945 года. Неспособность сломить волю народа Венесуэлы является лишь последним признаком этой ошеломляющей слабости.

Справка «ВПК»

Андрей Раевский – известный на Западе блогер, выступающий под псевдонимом The Saker (Балобан). Родился в Цюрихе (Швейцария) в русско-голландской семье. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в военных исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении государств, возникших на территории бывшего СССР. Живет во Флориде.

 

Публикуется с разрешения издателя (http://thesaker.is/behold-the-breathtaking-weakness-of-the-empire/)

Андрей Раевский, военный аналитик, писатель (США)

Перевод Сергея Духанова, специально для «ВПК»

Опубликовано в выпуске № 17 (780) за 7 мая 2019 года