Category Archives: PeakProsperity

Энергетические санкции вредят ЕС гораздо больше, чем России

источник

Chris Martenson, Peak Prosperity.

После нового раунда российских санкций на прошлой неделе, принятых Европой и США, посмотрим, какова будет реакция России..

Вот уже несколько месяцев мы вынашиваем гипотезу о том, что Россия будет ждать наступления осени, чтобы начать ограничение поставoк газа в ЕС, и, возможно, даже просто прекратить их..

Не дожидаясь официального наступления осени через несколько дней, Россия начала принимать искусные ответные меры путем снижения обьемов газа в ряд европейских стран.

На прошлой неделе мы сообщали о жалобах Польши на недопоставку 45% природного газа из России. Россия же практически заявила: “Это то, что вы получаете за попытку обхитрить и начать реверсные поставки газа на Украину, с которой мы имеем трудный и продолжительный спор по контракту за поставку газа”.

На сегодняшний день четыре страны (включая Польшу) заявляют о замедлении поставок газа из России:

Замедление поставок российского газа в ЕС в условиях санкций
12 сентября 2014 года

Австрийская энергетическая компания OMV заявила в пятницу, что они получают на 10-15% меньше природного газа из России второй день подряд. Представитель OMV рассказал агентству Reuters, что энергетические компании были проинформированы о сокращении поставок Газпромом, но не указали причину.

Австрия является четвертым государством в ЕС, которое сообщило о замедлении поставок российского газа на этой неделе, после того, как Словакия, Германия и Польша пострадали от сокращений.

В то время как крупнейший в Германии концерн RWE и Словакия заявили о незначительных сокращениях, Польша же зафиксировала сокращение на четверть во вторник и почти половину в среду.

Все четыре страны начали закачивать газ на Украину после того, как Москва сократила поставки туда в июне из-за неурегулированных долговых претензий, связанных с поставками газа из России. Поставки “реверсивного” газа вызвали гнев Москвы.

Источник

Пока, похоже, эти сокращения предприняты в ответ на реверсивные потоки газа на Украину. Но я ожидаю объявления дальнейших сокращений в результате новых санкций, принятых на прошлой неделе.

Эти санкции специально ориентированы на российские энергетические компании, для которых это чрезвычйно важно:

Новые санкции заморозят крупные иностранные нефтяные проекты в России

(Reuters) – Новые санкции, которые ввели страны Евросоюза и США в отношении РФ, приведут к резкой остановке разведки запасов арктического шельфа и запасов сланцевой нефти, а также к затруднению финансирования существующих проектов России от Каспийского моря до Ирака и Ганы.

В пятницу Соединенные Штаты Америки ввели санкции в отношении Газпрома, Газпромнефти, Лукойла, Сургутнефтегаза и Роснефти, запрещающие западным фирмам поддержку их деятельности по разведке или производству глубоководных, арктических или сланцевых проектов.

Новые меры, разработанные с целью оказать дополнительное давление на президента Владимира Путина за действия России на Украине, в основном являются продолжением предыдущих санкций, в рамках которых запрещается экспорт высокотехнологичного нефтяного оборудования в Россию.

Среди проектов, которые оказались в опасности, программа разведочного бурения американского гиганта Exxon Mobil на территории российской Арктики, которая началась в августе в рамках совместного предприятия с Кремлевским нефтяным чемпионом Роснефть.

В настоящий момент десятки других проектов, над которыми Роснефть и Газпромнефть работали совместно с компаниями Exxon, англо-голландской Royal Dutch Shell, норвежской Statoil и итальянской Eni, будут приостановлены.

“Если не использовать американские и европейские технологии, услуги и товары при реализации этих проектов, то будет невозможно или по крайней мере чрезвычайно сложно продолжить их реализацию… Для них нет готовой замены”, – заявил в пятницу высокопоставленный представитель администрации США.

Компаниям дадут 14 дней на завершение деятельности.
“Не существует неприкосновенности договора”, – сказал американский дипломат.

Источник

Это очень серьезно. Почему? Потому что Россия является вторым крупнейшим экспортером нефти в мире, и ограничение нефти из России требует постоянного реинвестирования и нового бурения.

Происходит постепенное истощение старых российских нефтяных полей. Увеличение бурения больше не предотвращает спад добычи:

Источник

Так что сообщение из США и Европы очень простое: мы готовы отрезать свой нос назло лицу. Коллективные носы, на самом деле.

США и Европа готовы гарантировать для всего мира будущее уменьшение экспорта нефти, чтобы вынудить Путина и Россию сделать… что-то. Точно что, не ясно. Я еще не прочитал ни одной статьи или заявления, в котором было бы обозначено конкретно, что России следует делать по-другому.

Обычно это просто буйные обвинения, заявляющие, что поведение России “неприемлемо”, как любит говорить уходящий президент ЕС. Но что именно будет приемлемым, ни разу не сказал.

Но это не имеет значения, потому что Россия не будет реагировать бы на этом этапе. Все зашло слишком далеко.

Так вот, вышеупомянутая статья отмечает определенный эффект на нефтяную отрасль, но реальные действия происходят в газовой отрасли. Как мы уже много раз отмечали, Европа очень зависит от российского газа. Россия же недавно подписала ряд высокостатусных сделок на продажу огромной доли ее текущего производства в Китай и Индию.

И это не какие-то будущие фантазии, а реалии того, что Россия и Китай движутся вперед очень быстрыми темпами:

Путин закладывает фундамент российско-китайского газопровода, крупнейшего в мире

Президент России Владимир Путин и китайский вице-премьер Чжан Гаоли начали строительство первой части Газпромовского трубопровода «Сила Сибири», который будет поставлять 4 трлн кубических метров газа в Китай в течение 30 лет.

Трубопровод длиной 3,968 км, соединяющий месторождения газа в Восточной Сибири с Китаем, будет крупнейшей энергоносительной сетью в мире. Путин и вице-премьер Чжан Гаоли назвали этот проект крупнейшим в мире строительным проектом с инвестициями с обеих стран более чем $70 млрд.

В прошлом году потребление природного газа в Китае было около 170 млрд куб. м, и ожидается потреблять 420 млрд. куб. м ежегодно до 2020 года. Европа по-прежнему остается крупнейшим энергетическим рынком для России, закупив более чем 160 млрд м российского природного газа в 2013 году.

Источник

Давайте посчитаем. 4 триллиона кубических метров поделить на 30 лет составляет 133 млрд. куб. м в год.

Это 83% от того, что закупает Европа в настоящее время. Значит ли это, что Россия нарастит свое производство на 133 млрд. куб. м в год, чтобы иметь дополнительный газ для отправки в Китай?

Если да, то как это произойдет в рамках режима санкций? В действительности, Россия пока идентифицировала одно новое, Чаяндинское месторождение, производство которого планируется начать в 2015 году, и которое будет производить около 25 млрд куб. м в год.

Кроме этого, насколько я знаю, ничего не было объявлено. Это означает, что из 133 млрд. куб. м, которые Россия обязалась продавать в Китай с 2018 г., только 25 млрд куб. м уже распределены.

Исторически говоря, Россия пока не продемонстрировала, что она может намного увеличить добычу газа. Обратите внимание на постоянство российского объема производства за последние несколько десятилетий:

Источник

И с 2007 года? Расширила ли Россия обьем производства газа с тех пор? Нет. Оно колеблется между 600 и 700 млрд куб. м в год (я перевожу из кубических футов, представленных в диаграмме). Только какая-то часть, оставшаяся после внутреннего потребления, доступна для экспорта:

Источник

Если Европа знает, что Россия уже твердо повернулась на восток и заключила долгосрочный газовый контракт с Китаем на ~20% от общей текущей добычи газа, и если Европа отрезает российские энергетические компании от капитальных рынков и рынков технологий, затормаживая (если не вовсе останавливая) дальнейшее увеличение объема производства этих фирм, то мы можем только предположить, что у Европы в руках действительно сильные карты.

Наверняка Европа должна быть в состоянии быстро увеличить собственную добычу газа? Вот здесь щекотливый момент. Выясняется, что Европа приближается к десятилетию после своего собственного пика газа и не имеет никаких шансов повернуть вспять эту ситуацию в ближайшее время или вообще когда-либо:

Источник

Когда-то Европа производила около 300 миллиардов кубометров газа, сейчас же менее 200 миллиардов кубометров. Ой!. Это 33% потерь всего за десять лет. Что принесут ближайшие несколько лет? Одно простое предсказание – “дальнейшее снижение”.

Наверняка тогда Европа должна иметь план увеличения производства из сланцевого газа? Здесь опять неловкие новости. Франция и Германия имеют долгосрочные запреты на применение гидроразрыва пласта, поэтому они не в счет. Считалось, что в Польше огромные запасы сланцевого газа, но эти надежды лопнули, так как пробные бурения показали, что сланцевая горная порода слишком жесткая, чтобы добыча была прибыльной.

Англия дает добро на ограниченную добычу сланцевого газа, но ее законы на права на добычу полезных ископаемых, а также плотность населения, предполагают, что это бурение-шоу будет происходить в стиле американского Дикого Запада.

Вот, пожалуй, и все по поводу спасения сланцевым газом.

Возможно, США будут экспортировать СПГ (сжиженный природный газ) в Европу?

Как здесь уже отмечалось много раз, в настоящее время США являются нетто-импортером природного газа. Это означает, что в настоящее время они не в состоянии его экспортировать.

При нынешней тенденции США не будут нетто нейтральными по газу до 2018 года. Это означает, что у них не будет существенного количества газа для экспорта как минимум до 2020 года. И это при усливии, что сланцевые разработки США не достигнут пика добычи:

Источник

Заключение

Европа почему-то решила следовать за США и подвергнуть риску как текущий, так и будущий доступ к российскому газу. Я в буквальном смысле не имею ни малейшего представления о европейской стратегии по этому вопросу, но я начинаю подозревать, что она там не одна.

Тем не менее, даже помимо газовой ситуации реальность такова, что российским компаниям сегодня ограничивают возможности для осваивания, бурения и добычи нефти и газа.

Что касается наших европейских читателей, вы должны подготовиться к устойчивым нехваткам энергии, если не вообще кризису, который может начаться практически в любое время. И это только ближайшая перспектива.

Если Европа преуспеет в отталкивании России от себя и в объятия Китая и/или причинения вреда российской энергетике, то это гарантирует нехватку газа в будущем.

Собственная добыча газа в Европе уже перешла пик и падает. Поэтому Европа нуждается в доступе к большему количеству газа, а не меньшему. Россия имеет ограниченные запасы для экспорта, и в последнее время Китай ведет себя с Россией в предсказуемой и деловой манере. Так что не трудно догадаться, что если России придется выбирать партнера для поставок газа, она выберет Китай.

Для Европы все это оставляет много сомнений в том, как она собирается получать так нужный ей газ как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах.

В еше более длительной перспективе экспорт энергоносителей из России имеют важное значение для мира, и поэтому настаивание Запада на ограничении российской энергетической отрасли имеет потенциальный эффект на весь мир.

Для тех, кто продолжает питать подозрения, что Россия является агрессором, в частности, вокруг “аннексии” Крыма, я настоятельно рекомендую для изучения реальной ситуации в Крыму поехать туда и задать людям вопросы.

Как мог бы сделать (но не делает) репортер из крупных западных газет: Крым для чайников Crimea for Dummies

Как видно из этого видео, существует 0% шансов, что Россия начнет “вести себя правильно” в глазах Баррозу, возвратив Крым Украине. Россия не хочет этого, Крым не хочет этого, и это не произойдет.

Аналогично, восточные области Украины будут оставлены Киеву. Они также ушли. Что именно это оставляет нам в наборе требований, выполнения которых Запад ожидает от России, прежде чем последние санкции будут сняты?

Мне ничего не приходит на ум, кроме как подачи Путина в отставку с позором, событие, которому я также присваиваю 0% шанса на свершение.

Таким образом, надвигающийся энергетический кризис без сомнения будет иметь последствия для Европы, но также потенциально чуть позже и для всего мира.

Посмотрим. Сейчас все это очень беспокоит, т.к. я не вижу никакого смысла в европейской позиции, но я знаю, что там должны быть какие-то скрытые очень веские аргументы. По крайней мере, я надеюсь, что есть.

Украина: Взгляд из Европы. Власть и влияние Запада ослабевает.

источник: http://www.peakprosperity.com/blog/86672/ukraine-perspective-europe

Автор: Аласдер Маклеод (Alasdair Macleod)

Видный историк Нил Фергюсон в своей публицистической статье для FinancialTimes (Файнэ́ншел-таймс), опубликованной 1-го августа, сравнил события, которые привели к Первой Мировой Войне, с ситуацией на Украине сегодня. Хотя сравнение и уместно, так как в этом году исполняется 100 лет с начала Первой Мировой, времена изменились. Убийство наследника Австро-Венгерской империи в Сараево анархистами было изначально проигнорировано как событие локального масштаба в малоизвестной провинции, которая была аннексирована от Оттоманской Империи в 1906 году. Хотя для наблюдателей за пределами стран Балканского региона этобыло прискорбно и неожиданно, не было никакой причины предполагать, что это и последующие события приведут к одной из самых величайших войн в истории.

Для многих историков всё еще является загадкой, как и почему это событие привело кубийству 9 миллионов человек, и Фергюссон отмечает это в своей статье. Но его анализ различных участников этогособытия, которые преследовали свои интересы без какого-либо понимания целой картины происходящего, такжеописывает и ситуацию на Украине в наши дни относительно позиции Запада, воплощённом в разрозненном комитете, называемом НАТО. Схожесть с хаотичной дипломатией, которая и привела к Первой Мировой Войне, на этом заканчивается: Россия и еe лидер Владимир Путин хорошо представляют себе, какие перед ними поставлены задачи.

Важность Истории

Относящаяся к данному вопросу история Украины и интерес к ней великих держав возвращает нас ко Второй Мировой Войне, когда за неё боролись Германия и Россия, и за которую было потеряно огромное количество жизней. Когда над Германией была одержана победа, Украина стала частью Советской территории. Сталин подавил национализм, казнив диссидентов или направив их в ГУЛАГ, из которoгo мало кто возвращался. Была проведена и этническая чистка, что продолжает влиятьна политические отношения и сегодня. При распаде СССР было не избежать возрождения украинского национализма. Но границы Украины никогда не были зафиксированы, и притязания на то, что Украина является чётко-определённым государством, вызывают сомнения: в лучшем случае она может считаться не более чем федерацией провинций, которые смогли сохранить свою индивидуальную идентичность на протяжении веков. Крым никогда не был частью Украины: он был «подарен» Хрущёвым в 1954 году в один из его пьяных запоев. Восточные провинции Луганска и Донецка в большинстве своём населены этническими русскими. Луганск провёл референдум в начале мая, и организаторы заявили, что 96% населения проголосовали за самоуправление (при вхождении в союз с Россией) при явке в 81%. Похожий референдум прошёл и в Донецке: 88% за самоуправление при явке в 75%.

Позиция Путина и России была однозначной: он попросил отделившиеся правительства повременить с референдумами, так как на тот момент проводились дипломатические переговоры между Россией и странами Большой Восьмёрки. Такая возможность была упущена, но Путин, по крайней мере, попытался, хотя результат, наверное, заставил его улыбнуться. И все, кажется, забыли, что каким бы не былнесовершенным процесс референдума(отсутствие международных обозревателей, предполагаемое запугивание меньшинств, и т.д.), нет никаких сомнений, что явное большинство в этих двух провинциях хотят войти в состав РФ.

Европа, зная, что результаты референдума будут в пользу независимости от Украины, изначально осуждала эту демонстрацию демократии. Основная проблема европейских политиков в том, что они не понимают, что какие-то части целой страны хотят быть политически независимы. Подумайте о сепаратистах в баскских землях Испании или о шотландцах в Великобритании. По мнению Брюсселя, существование отдельных государств-членов ЕС – это переходящая фаза, направленная на полную политическую интеграцию, в то время как фрагментация – это шаг назад. То, что произошло в Луганске и Донецке, направлено против этатических амбиций ЕС, направленных на развитие и интеграцию стран под принципом передачи всей власти правительственным органам Брюсселя. Это объясняет, почему ЕС автоматически поддерживает украинское правительство. Более того, европейские политики слепо верят в то, что членство ЕС выгодно, и ожидают, что все, кто разделяет социально-экономические идеалы ЕС, должны развиваться тем же курсом.

Таким образом, на политическом уровне происходит естественный диалог между киевским правительством, отчаянно пытающимся сбежать из объятий Русского Медведя, и ЕС. На военном уровне отношения и геополитические интересы решаются с помощью НАТО, которое, в основном, спонсируется США. И как принципиальный финансовый попечитель, ожидает и обычно получает подчинение от Европы. Военные и стратегические цели Америки, тем не менее, очень отличаются от экономических интересов Европы, потому что ЕС зависит от Российской энергетики, другого сырья и торговли.

Для Америки, однако, в этой бочке мёда есть ложка дёгтя. Украина окружена Россией и странами, поддерживающими Россию: Беларусь на севере и северо-западе Украины и отделившееся государство Приднестровье, которое находится на границе между Украиной и Молдовой. Только около 20% украинской территории совпадает с границами стран НАТО. Таким образом, НАТО не может себе позволить иметь сухопутные войска на территории Украины, так как линии поставки могут быть отрезаны Россией. Возможно, по этой причине подход к проблеме, который поддерживают на Западе, заключается в том, чтобы подорвать отношения Украины и России, поощряя Киев заключить экономические и военные союзы с западом, при этом, не увеличивая присутствие запада на украинской территории.

Русский фактор

Реакция России на амбиции НАТО и ЕС на Украине совершенно логична и могла быть легко предсказана любым компетентным аналитиком. В этом контексте нам нужно рассмотреть две важных детали: Россию как таковую и личность президента Путина.

При Путине материальное благосостояние россиян увеличилось значительно, и появился новый средний класс, который растёт и богатeeт с каждым днём. В отличие от более развитых государств всеобщего благосостояния, улучшения в России реальны и ситуация не ухудшается, потому что внешний долг России минимален. Западные критики не перестают говорить нам, что в России всё плохо, но факт в том, что экономически Россия намного сильнее, чем страны запада, и люди благодарны и преданы сильному лидеру.

Эта стабильность серьёзно недооценивается западными экономистами, которые выросли в мире башен из слоновой кости, где правят кейнсианская и денежно-кредитная экономические системы. Поэтому они ошибочно думают, что если они закроют России доступ к западным рынкам капитала, это будет суровым наказанием для России. Ничего подобного: российское правительство не зависит от доступа к долговому финансированию, его не запугать, и им нечего торопиться с ответными действиями. Советники Путина хорошо понимают, что введённые санкции навредят странам-союзникам НАТО намного больше, чем России, и ничто, сделанное до настоящего момента, не окажет никакого влияния на их минимальную цель, которая состоит в том, чтобы убедиться в том, что Украина не станет страной-вассалом запада.

Россия вновь обрела свою идентичность, которую они потеряли после развала СССР, поэтому русские люди хотят уберечь и углубить её. В Луганске и Донецке они видят, как их «плоть и кровь» порабощается коррумпированным украинским режимом, симпатизирующим нацистам. Они знают, что Америка и НАТО активно разрушают русско-украинские связи, сначала поддерживая Оранжевую Революцию и совсем недавно падение Виктора Януковича. Они также знают, что запад поддерживал неофашистов, которые и устроили свержение Януковича, что оживило воспоминания об ужасающих потерях, которые русские люди понесли от рук фашистов во время Второй Мировой Войны.

На этой стадии, противостоя экономическим угрозам, Россия в большинстве своём довольна, что она может показать западу свою независимость от западных стран в сфере торговли. С этой целью Россия заключила пан-Азиатские энергетические сделки с Китаем и Индией, сделки, которые уже давно были в процессе подготовки. Россия активно развивает отношения со странами, входящими в Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС), которую они совместно с Китаем создали 12 лет назад специально для этой цели. Более того, население стран ШОС увеличится до 3.5 миллиардов человек в сентябре, когда Индия, Пакистан, Иран и Монголия станут полноправными партнёрами.

Личность Путина

Президент Путин, как и многие политики и поддерживающие их олигархи России, бывший офицер КГБ. По общему мнению, он контролирующий, трудолюбивый, сосредоточенный и преданный. Его рост 169 см, что в сравнении с другими западными руководителями мужского пола, делает его значительно ниже (хотя рост его премьер министра, Дмитрия Медведева, всего 162 см). Невысокие мужчины обычно испытывают необходимость в самоутверждении, если они находятся в компании более высоких мужчин, и кажется, что Путин имеет данную черту характера, если мы посмотрим на его ежегодные фотографии во время отпуска, на которых он предстаёт как человек действия. Как дзюдоист, имеющий чёрный пояс, он легко побеждает более крупных мужчин, и его намеренно снимают в такие моменты.

Путин является человеком, к которому повернулся спиной запад, в то время как он, в то время как он хотел бы быть принятым за столом мировых лидеров. Это случилось уже во второй раз: первый был ссорой с Соединённым Королевством из-за смерти от отравления полонием бывшего агента КГБ, Александра Литвиненко, в Лондоне в 2006 году. Русские отклонили просьбу в экстрадиции главного подозреваемого Андрея Лугового и четырёх других. В июле 2007 Великобритания выслала четырёх российских дипломатов.

Много времени понадобилось для того, чтобы шумиха из-за смерти Литвиненко прекратилась, и только в последние 18 месяцев Великобритания старалась изо всех сил наладить международные отношения с Россией, отодвинув скандал с Литвиненко на задний план. Так что когда начался украинский скандал 6 месяцев назад, на политическом уровне между Соединённым Королевством и Россией было не очень много укоренившихся интересов по отношению друг к другу, следовательно, Великобритания не заинтересована в поддержании отношений.

Западный взгляд на личность Владимира Путина, как представляет его СМИ, очень часто попадает мимо цели. Вот поэтому мы с иронией наблюдаем за европейскими политиками, принадлежащими к партиям левого крыла, которые осуждают этого прагматичного экс-коммуниста, но при этом их инстинкты, говорящие им, что он современный сторонник системы меркантилизма, конечно же, правильны. Его богатство и положение построены на благосостоянии его людей: власть при социализме же, наоборот, происходит от разрушения благосостояния, что и объясняет политические различия. В то время как европейские социалисты не имеют логически последовательной политической и экономической философии, Путин является реалистом. Его не волнует, с кем приходится иметь дело при условии, что можно получить прибыль, или может возобладать здравый смысл. Обширные природные ресурсы России, благодаря которым страна стала самым главным экспортёром энергетических ресурсов, а также монополия или дуополия в различных стратегически важных сферах, даёт Путину власть строить благоприятные политические отношения, где бы он ни пожелал.

Нам следует рассматривать Путина как мастера, который контролирует «Хартленд» («Сердцевину Земли», «Сердце Мира») по теории Маккиндера, о которой сам Маккиндер (английский геополитик) писал следующее:

Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым Ос­тровом;

Кто правит Мировым Островом, господствует над миром.

Территория Хартленда лежит между Волгой и Янзцы, а Мировой Остров – это связанные континенты Европы, Азии и Африки. Труд Хэлфорда Маккиндера был представлен в Королевском Географическом Обществе в Лондоне в 1904 году. С тех пор та Россия, которую он знал, была разрушена дважды: первый раз во время Октябрьской Революции 1914 года, и второй раз коммунизмом. Несмотря на это, Россия выжила, её власть сохранилась, а Путин теперь хозяин всего этого.

Последствия для Западной Европы

Больше всего обеспокоены действиями России те страны, которые прежде были под властью СССР и находятся по соседству с Россией. Эти страны включают в себя Польшу, страны Балтии и страны бывшей Австро-Венгерской империи в центре Европы. 12 из 28 стран-членов НАТО раньше являлись коммунистическими странами-сателлитами и очень чувствительны к реальным или воображаемым территориальным амбициям России. Они представляют собой довольно большой блок с точки зрения голосований, напуганная группа, которая иногда агрессивно поддерживает интервенцию.

Другая главная категория европейских государств – это страны с экономикой благосостояния, страны основатели ЕС, у которых с Россией налажены важные экономические и финансовые связи. Наиболее известная страна в этой группе это Германия, которая зависит от российского экспорта газа (38%), нефти (35%) и угля (25%). Нет никаких приемлемых альтернатив на рынке, которые могли бы покрыть недостачи такого размера. В краткосрочной перспективе дополнительное количество газа может быть перекачено по трубопроводу из Нидерландов и Норвегии, двух стран, которые уже и так поставляют газ Германии. Но запасы газа из Северного Моря уже и так практически истощились, и, более того, он необходим другим странам. Добыча сланцевого газа возможна на территории Северной Рейн-Вестфалии, но организация такой добычи занимает много времени, к тому же, необходимо преодолеть разногласия с сильной экологической оппозицией. Затем, существуют коммерческие энергетические сделки. Газпром и немецкая Wintershall, дочерняя компания BASF, провели огромный обмен долями. Они совместно владеют немецким трубопроводом «Gascade», протяжённостью в 2000 км, к тому же, Россия через Газпром теперь контролирует все немецкие складские помещения для хранения газа.

Естественно, всё более богатый средний класс России покупает в больших количествах Мерседесы, БМВ и Фольксваген. Более того, Россия импортирует из Германии химические продукты, еду и сельскохозяйственные продукты. По оценкам 1 из 10 немецких экспортёров, торгующих с Россией, экспортировал количество товаров на сумму в 36 миллиардов долларов. Немецкие компании инвестировали 16 миллиардов долларов в Россию.

Франция и Италия экспортируют в Россию товаров на сумму примерно 10 миллиардов долларов каждая, а импортируют на сумму 11 млрд. долларов и 18 млрд. долларов соответственно, в основном энергетику. Франция также построила один вертолётоносец класса Мистраль, который сейчас проходит морские испытания и обучение команды; второй вертолётоносец сейчас достраивается. По настоянию президента Голландии, эта сделка исключена из эмбарго о поставке оружия: хорошее средство для испытания солидарности в ЕС.

Банковская система западной Европы также имеет существенные контакты с Россией. По оценкам, европейские банки ссудили России 184 млрд. долларов (76% от совокупного кредитования иностранных банков европейскими): французские банки – 50 млрд., итальянские – 28.6 млрд., немецкие – 23.7 млрд., британские – 19.1 млрд., голландские – 17.6 млрд., шведские – 14 млрд., швейцарские – 6.8 млрд. Отдельные банки с более тесными отношениями с Россией включают в себя французский SocietyGenerale – 30 млрд., что равно половине собственного капитала этого банка; итальянский Unicredit– 25 млрд., что равно 40% капиталов его акционеров. Это два наиболее выдающихся примеров потенциальных потерь в финансовой войне с Россией. Более того, европейские корпорации также имеют существенные инвестиции в России, особенно ВР.

Ясно, что эскалация санкций и финансового конфликта с Россией не в интересах давних членов ЕС. Европейский Центральный Банк несомненно обсуждал планы на случай непредвиденных обстоятельств с крупнейшими региональными центральными банками Еврозоны, так как банковская система возможно должна будет предоставить специальные кредиты и финансовые льготы, например, спасение от финансового кризиса в случае если НАТО решит, что необходимо ввести больше санкций. Вот поэтому европейские политики сейчас действуют с большой осторожностью, поддерживая Америку и перепуганных восточных членов НАТО только на словах, в то же время, надеясь, что продолжения не будет.

До тех пор пока дело обстоит таким образом, понятно, что члены НАТО бессильны остановить Россию от вырывания контроля над всеми частями Украины из рук киевского правительства. Путин знает это; к сожалению, пока не ясно понимает ли это американское правительство. В целом, кажется возможным, что после данного периода, в котором обстановка постепенно нагнетается, и в котором Путин диктует темп развития событий, политическая ситуация на Украине станет ещё хуже, в том числе и из-за бесполезных подталкиваний со стороны России.