Category Archives: АВТОРЫ

2014: Год в котором пропаганда достигла совершеннолетия

источник: http://www.theautomaticearth.com/2014-the-year-propaganda-came-of-age/

Автор Рауль Иларги Мейер ( Raúl Ilargi Meijer)
Перевод Lenok

Будучи ребенком в Голландии, среди моих самых ранних воспоминаний были истории о Второй Мировой войне. Не только об Анне Франк и огромном количестве людей, которые так же, как и она, были без возврата отправлены в лагеря Восточной Европы, но и о тысячах, кто рисковал своими жизнями, укрывая евреев и других беженцев, а затем был предан своими соседями и казнены.

Еще, были те, кто так же храбро рисковал жизнью, распространяя новости, выпуская газеты и транслируя радиопередачи, для того, чтобы передать людям реальную версию событий, а не ту, в которой немцы хотели их убедить. Это происходило во всех нацистских и про-нацистских европейских странах,  которые были оккупированны нацистами. Для нас сегодня сложно оценить храбрость тех людей. И я уверен, что невозможно сказать, кто из нас, столкнувшись с такими испытаниями, проявил бы подобную храбрость. Я определенно не был бы уверен насчет себя.

Все же поймите меня правильно, не желая поставить себя на один уровень с настоящими героями, я думал о них в свете того, что происходит в наших средствах массовой информации. Как я раньше говорил, не думаю, что сегодня у Йозефа Геббельса было бы что-то на американские или европейские средства массовой информации.

Пропаганда, как стратегический и политический инструмент, была значительно усовершенствована за последние 70 лет. Со времен, когда Геббельс впервые узнал на лекциях Фрейда о том, как влиять на подсознание и “массовое сознание”, как способ “управления сознанием” целого народа, а не просто как средство, чтобы заставить их покупать моющее средство. Сегодня средства массовой информации могут заставить людей поверить во что угодно, с дополнительным преимуществом того, что они могут выступать как друзья людей, а не враги.

Но существует причина того, что такая большая «индустрия» развилась в интернете, где люди пишут о том, о чем не говорится в средствах массовой информации. Очевидно, причина в первую очередь в том, что не все верят в то, что им говорят. Проблема столь же очевидно: не остаточно людей охвачено для того, чтобы действительно изменить и поставить под вопрос официальное повествование.

Что касается меня, я не претендую на славу, только на признательность, которую я получаю, во-первых, от моих читателей, а во-вторых, от моих коллег. И я получаю много этой признательности, за что вам благодарен, но однозначно речь не обо мне. Речь о старании жить согласно со стремлением к правде, в условиях, когда все шансы против этого и против людей, до которых я хочу достучаться. Старания делать хотя бы 0,1% того, что делала подпольная пресса во время Второй Мировой войны.

Несолько дней назад, я написал О Том Интервью:

ФБР заявляет, что они уверены, что хакеры – это корейцы, но они не предоставили доказательств в подкрепление этого заявления. Мы просто должны им доверять из-за их красивых голубых глаз. По моему мнению, если что-нибудь и характеризует 2014 год, то это появление нескончаемых заявлений, к которым, очевидно, не нужно предоставлять доказательств. Все, что касается Украины за последний год, имеет эту отличительную черту. Другими словами, это год «красивых голубых глаз». Никогда никаких доказательств, вы просто должны верить своему правительству.

И это на самом деле определяет для меня 2014 год. Не думаю, что я когда-либо до этого видел такой уровень пропаганды. 2014 год для меня был годом полного абсурда. А именно, приведу один пример. Год закончился в замечательной форме с 5% роста американского ВВП. Ребята, серьезно? 5%? Серьезно?
Со всеми цифрами, представленными до этого, негативными данными о продажах в День Благодарения – минус 11%, насколько я помню, в лучшем случае так себе данных рождественских продаж, сокращением добротных товаров в ноябре и прочее? 5% роста?

На самом деле, какая разница, что я скажу? У вас достаточно людей, которые верят в эти смешные цифры, чтобы оправдать ваши действия. В конце-концов, это все, что имеет значение. Это демократия, не так ли? Если большинство верит во что-то, то это становится правдой. Если вы можете заставить поверить во что угодно больше, чем 50% людей, то дело сделано.

С 90 миллионами безработных американцев трудоспособного возраста и 43 миллионами людей, пользующимися талонами на питание, вы все еще можете показать рост ВВП на 5%, если только вы могли бы заставить поверить в это достаточное количество людей. Нужно признать, у вас это получается. Что касается средств массовой информации, то мы достигли изменений, в которые можем верить. Может быть у нас этих изменений нет, но мы, конечно же, верим что они есть, ни так ли? И это все, что имеет значение? Время для поздравлений?

Но не с моей точки зрения! Мне нужно докричаться до таких, как ЗZero Hedge, Yves Smith, David Stockman, Wolf Richter, Mish, Steve Keen, Jim Kunstler и многих других, мы уже солидная толпа, несмотря на то, что нами принебрегают. И пожалуйста, не чувствуйте себя обойденными, если вас нет в этом списке. Я знаю, кто вы. Проблема в том, что средства массовой информации принебрегают нами всеми, несмотря на большое количество очень острых умов в этой «финансовой блогосфере». Пожалуй, в 2015 году нам из принципа следует прорваться через это забвение.

2014 год, по моему мнению, был годом пропаганды, которая не только успешно достигла своей цели, но и превзошла ее. Мы предположительно живем во времена наиболее образованных людей в истории человечества, и каждый думает, что он(она) черезвычайно умны. Но только ничтожно малое количество людей имеют хотя-бы малейшее представление о том, что происходит в мире, в котором они живут. К слову о потерянном поколении… или двух.

Нам действительно надо поставить под вопрос значение высшего образования, если единственным результатом его является поколение людей, которые так легко могут быть одурачены полнейшим нытьем. Чему они сегодня учат людей в наших университетах? Точно не мыслить самостоятельно, это очевидно. И какая в нем польза? Зачем воспитывать целое поколение высоко образованных пешек, овец и роботов? Я могу представить некоторых людей, которым бы это понравилось, но если это единственное достижение высшего образования для общества в целом, то это разрушительно.

И если бы вы хотели здесь выразить свои сомнения, то само существование финансовой блогосферы, упомянутой мною, является докозательством того, что мы действительно воспитали поколение овец. Если бы мы имели функционирующие средства массовой информации, в этой блогосфере не было бы нужды. Мы – это те люди, которые продолжают обращать внимание на ошибки средств массовой информации, не говоря уже о политических деятелях. Мы делаем это просто так и, в некоторой степени, получаем поддержку нескольких людей, избежавших менталитет овец.

Но этого не достаточно. Журналисты, репортеры, как бы их не именовали, работающие на Bloomberg, Reuters, CNBC и т.д., должны хотя бы цитировать Zero Hedge на ежедневной основе, а также Mish, Steve, Yves и, пожалуй, даже меня – хотя я и не против, если они будут продолжать меня игнорировать, при условии, что остальные получат их законное место.

Многие люди в блогосфере намного умнее тех, кто пишет для средств массовой информации, и это простой и вряд ли спорный факт, который нужно признать. Когда вы читаете о чем-то в газете или интернете, вы должны автоматически задаваться вопросом: а что бы на это сказал Tyler Durden, the Automatic Earth, Naked Capitalism или David Stockman?

Но нам далеко до этого, не так ли? Мы годами были одурачены экономической статистикой не только в США и на Западе, но и повсюду. Они все пользуются возможностью предоставления людям цифр, которые звучат хорошо, но очень мало связаны с реальностью. Или даже просто выглядят хорошо.

Тем не менее, мы были одурачены и продолжаем быть одураченными. Опять же, большинство из вас этого не знает, не так ли? Мы имеем тенденцию не придавать значения будущему и видеть настоящее более важным, чем будущее. И в той же манере мы считаем будущее наших детей менее важным, чем наше собственное будущее. Потому что нам так комфортно. Ну а если нам удобно сейчас, к черту их. Конечно, мы бы так никогда не выразились.

Знаете, все это устарело к сегодняшнему дню. 2014 год принес нам абсурд совершенно иного рода. И мы проглотили все: крючок, леску и целое грузило.

2014 год принес нам Украину. И вы попробуйте сегодня найти кого-либо, кто не думает, что злой гений Владимир Путин стоит за всем этим, включая более 4500 погибших за последние 10 месяцев. Почему это так трудно для тех, кто сомневается в этом повествовании? Потому что наши средства массовой информации говорят нам, что Путин – это пугало. А «мы» даже не спросили никаких доказательств. За исключением тех из нас из этой блогосферы.

Между тем ЕС и США выдвигают и вводят в действие очередные санкции против России, причиняя лишения русскому народу и европейскому бизнесу. Но почему, в чем же якобы виноват Путин?

США и ЕС в феврале установили новое правительство в Киеве, все еще действующее сегодня, с добавлением граждан США для лучших показателей и извлечения прибыли. Шоколадный принц – президент был избран несколько месяцев спустя, но примьер министр Ятц был лично выбран Америкой и удивительно, все еще на посту. Это то же правительство, которое приказало своей армии убивать тысячи своих граждан. И проблема до сих пор не решена.

Конфликт обострился летом после катастрофы MH17. В этом тоже обвинили Путина , не так ли? Конечно, не напрямую, никто не сказал, что Путин приказал сбить самолет. Никто прямо не заявляет, что это была Россия. Есть обвинение, что это сделали рускоговорящие украинские сепаратисты, но за последние 6 месяцев со времени инцидента никаких доказательств этого не было представлено. Но должно же быть какое-то окончание срока давности.

Возможно ли, что сепаратисты это сделали? Мы не можем это исключать, но и по той же причине мы не можем исключить того, что это сделали маленькие зеленые марсиане: мы не знаем. Но даже если они это сделали, возникает вопрос: было ли это намеренно? Заявлять о намеренности было бы большим преувеличением: сбив самолет с путешествующими европейцами, малазийцами и австралицами, сепаратисты не добились бы никаких своих целей.

Никаких доказательств, но тем не менее, все новые и новые санкции. И на Западе никаких протестов по этому поводу. Только и слышно про кровожадных русских варваров. Хотя нет никаких доказательств, что они сделали что-либо помимо защиты своего народа. Без сомнений, мы бы на их месте поступили бы точно так же.

Украина характеризует 2014 как год, в котором пропаганда вступила в свои права. Помимо фантастических историй о восстановлении экономики наши учреждения политико-массовых средств информации запихивают в нас новую холодную войну. И мы «проглатываем» все целиком. Может, мы и имеем на миллион больше лет высшего образования по сравнению с нашими родителями, дедушками и бабушками, но мы точно не стали умнее их.

Существует много информации, написанной людьми, мотивированными не деньгами, карьерой, или чем-то подобным. Эти люди просто хотят донести до вас то, что доверяемые вами средства массовой информации доносят вам не более, чем Геббельсовские СМИ доносили до оккупированной Европы в 1940х годах. И вам даже не нужно рисковать своей жизнью, чтобы получить эти сведения. Все, что вам нужно сделать, – это подняться со своего дивана.

The Automatic Earth – это небольшая часть очень ценного и быстрорастущего ресурса, который заслуживает намного больше внимания, чем он получает на сегодняшний день. Статья о 5% роста ВВП США – это одна причина, вся Украинская фантастическая история – другая. Блогосфера полна функционирующими нейронами, и это гораздо больше, чем вы можете сказать о ваших газетах и онлайн MSM.

Что касается средств массовой информации, 2014 был откровенно страшным в своем искажении реальности. Давайте попробуем приблизить 2015 к тому, что происходит на самом деле.

Свод правил по коллапсу Империи

источник: http://cluborlov.blogspot.ca/2014/12/the-imperial-collapse-playbook.html

Автор Дмитрий Орлов (Dmitry Orlov)
Перевод Eugene

Многим людям нравится, когда им открывают широкий – как можно шире – взгляд на вещи, на то, что вообще происходит в мире, и я рад сделать вам такой подарок. Крупнейшее событие 2014 года это, вообще говоря, следующее: англо-империалисты были окончательно изгнаны из Евразии. Откуда я это знаю? А вот из этого широкого обзора – я не смог найти шире. Я его нашёл благодаря Николаю Старикову и его недавней статье.

Сначала давайте определимся с терминологией. Англо-империалистами я называю союз Британии и Соединённых Штатов. Вторые подчинили себе первых и превратили их в протекторат, когда те потерпели провал. Сейчас эти вторые тоже терпят неудачи, а новых, подающих надежды и готовых принять эстафету англо-империалистов, что-то не видно. Однако, по ходу этого процесса их общий свод правил оставался прежним: псевдолиберальный псевдокапитализм для своих и военное господство с экономической эксплуатацией для всех остальных. Более точно, их свод правил всегда включал определённую уловку, которую можно было задействовать всегда, когда их планы господства и эксплуатации данной конкретной страны в конце концов проваливались. Уходя, они делали всё возможное, чтобы подорвать и ослабить то образование, которое они оставляли после себя, нанося постоянно кровоточащую и гноящуюся политическую рану. Последняя запись в их предъотездной инструкции гласит: «Отрави все колодцы».

  • Когда британцы были выброшены из их американских колоний, то они сделали всё, что смогли, используя сочетание импортных преференций и британской «мягкой силы», чтобы поддержать плантаторскую экономику американского Юга, помогая оформить его как своего рода анти-Соединённые Штаты, результатом чего явилась американская Гражданская Война.
  • Когда британцы были выброшены из Ирландии, они устроили Белфаст как своего рода анти-Ирландию со множеством пролитой крови в результате.
  • Когда британцы были выброшены из Ближнего Востока, они устроили Государство Израиль, затем США превратили его в свой протекторат, который с той поры отравляет региональную политику. (Спасибо Кристине за то, что указала на это в своих комментариях.)
  • Когда британцы были выброшены из Индии, они создали Пакистан как своего рода анти-Индию, создав условия для гнусной горячей войны, приведшей к замороженному конфликту в Кашмире.
  • Когда США проиграли Китай коммунистам, они эвакуировали националистов на Тайвань, превратив его в своего рода анти-Китай и даже отдав ему китайское место в ООН.

Цель всегда одна и та же: если они не могут управлять страной, то они сделают это невозможным и для других, устраивая там такие конфликтные сценарии, которые никому не под силу разрешить. Так что, если вы видите, как англо-империалисты стараются вовсю и тратят кучу денег на то, чтобы отравить политический колодец где-то в мире, то будьте уверены, что они собираются покинуть это место. Попросту говоря, они не будут тратить бабло, чтобы создать неразрешимые проблемы самим себе — они всегда это делают на благо других.

Перематываем быстро в 2014 год и видим, как англо-империалисты пытаются устроить Украину как своего рода анти-Россию. Они взяли славянскую, преимущественно русскоговорящую страну и потратили миллиарды (!) долларов, развращая её политический класс и заставляя украинцев ненавидеть русских. Довольно долгое время средний украинец мог получать месячную зарплату, просто приходя на анти-российские демонстрации в Киеве, и говорили, что никто на Украине не ходит на протесты бесплатно; всё было оплачено Госдепом США и ассоциированными американскими НПО. В результате мы получили то, что видели в этом году: кровавый переворот и гражданскую войну, отмеченную многочисленными зверствами. Украина погрузилась в экономический коллапс с нехваткой угля для электростанций и повсеместными отключениями света, хотя в то же самое время украинцев набирают в армию и внушают им желание идти сражаться против «москалей».

Вы, возможно, заметили, что не всё у них идёт по плану? Во-первых, России удалось сотворить прекрасный примерчик самоопределения в виде Крыма: если это сработало для Косово, то почему же это не годится для Крыма? Ах, англо-империалистическое ведомство хочет проворачивать такие вещи по индивидуальному плану, и в данном случае они не одобряют? Ну, это уже настоящие двойные стандарты, не правда ли? Мир, возьми на заметку: когда Запад говорит о справедливости и правах человека, это просто шум.

Далее, русские обеспечили кое-какую поддержку, в том числе оружием, добровольцами и гуманитарной помощью, восточным провинциям Украины Донецку и Луганску, которые провозгласили себя Народными Республиками и успешно отразили украинскую так называемую «анти-террористическую операцию», заведя её в стратегический тупик несовершенного и шаткого перемирия. Очень важно, что Россия абсолютно отказалась от военного участия, воздержалась от официального признания этих республик, отказывается от расчленения Украины и продолжает настаивать на национальном диалоге и мирном процессе, даже когда пули продолжают свистеть. Согласно Путину, Украина должна быть сохранена как «единое политическое пространство». Так что, на англо-имперское создание анти-России в виде Украины русские ответили созданием анти-Украины в виде ДНР и ЛНР, таким образом переключив англо-империалистическую попытку спровоцировать Украино-Российскую войну на гражданскую войну внутри Украины.

Вы также могли заметить, что англо-империалисты очень-очень разозлились. Они не гнушаются средствами, чтобы очернить Россию, сравнивая Путина с Гитлером и тому подобное. Это потому, что для них всё это ради денег, и они никак не могут получить то, за что было уплачено. Англо-империалисты заплатили за место у самого ринга на схватке между Украиной и Россией. А вместо этого они получили двуногий табурет на салунной драке между Восточной и Западной Украиной. Восточная Украина тянет четверть украинской экономики, производит большинство угля, который до недавнего времени обеспечивал свет на всей территории страны, и содержит большую часть промышленности, которая сделала Украину индустриальной нацией. Западная Украина расположилась вокруг несчастного огрызка Галиции, чья политическая почва весьма плодородна для выращивания нео-нацистов. Итак, заплатить миллиарды и смотреть, как украинские парни безрезультатно молотят друг друга, в то время как Россия играет роль миротворца, это совсем не то, на что англо-империалисты рассчитывали, и они посерели от злости. Если они не получат войну, за которую заплатили PDQ, то они просто обрубят концы, соберут манатки и уедут, а потом сделают как всегда, то есть прикинутся, что такой страны вообще не существует, а глядя на то, как сейчас дела идут на Украине, они, может быть, и не ошибутся.

Заметьте, что уйти, а потом сделать вид, что покинутого места и не было, – это то, что англо-империалисты делают постоянно в последнее время. Когда они ушли из Ирака, им удалось создать нечто вроде анти-Ирака в виде иракского Курдистана, но на этом они обожглись. Их попытки организовать анти-Сирию или анти-Ливию умерли в младенчестве, а насчёт Афганистана у них вроде вообще нет никакой идеи, кроме как повторять, методично и тупо, каждую ошибку, сделанную там Советами.

Вот вам анонс возможных грядущих развлечений. Уходя, англо-империалисты, конечно же, захотят создать анти-Европу, и, очевидно, выбор падёт на Британию. Из всех европейских наций она наиболее подвержена влиянию со стороны своих заокеанских англо-кузенов. Для них не составит труда ударить по британской экономике, а затем развязать пропагандистскую кампанию и свалить вину за экономические неурядицы на континент. Им даже не потребуется нанимать переводчиков для своей пропаганды – достаточно будет простой проверки правописания, или как ее там? А чтобы разбить их планы по насаждению масштабного, разрушительного, незаживающего конфликта между Британией и Европой, последней не мешало бы замутить какую-нибудь анти-Британию внутри Британии.

А очевидным кандидатом на анти-Британию, конечно же, является Шотландия, где недавний референдум о независимости провалился благодаря … упрямству пожилых избирателей. Разделительная линия между англо-империей и Евразией, проходящая по Ла-Маншу, была бы катастрофой для Европы, а передвинуть её куда-нибудь на запад от Бермуды ужасно трудно. А с другой стороны, представьте, что эта линия проходит по Стене Адриана, с одной стороны которой воинственные и мерзкие шотландцы – союзники Континента, вооружённые остатками североморской нефти и газа, а с другой стороны – Англия – такой вечно послушный вассал англо-империалистов. Это превратит межконтинентальный конфликт в то, что американцы называют «соревнованием в мочеиспускании»: явно не стоит тратиться на входной билет. Конечно, будет словесная перепалка между сторонами, толкотня и крики возле пабов, может быть даже фингалы и выбитые зубы, если дипломатия забуксует, но вряд ли можно рассчитывать на что-то большее. Таким я вижу наиболее благоприятный сценарий.

Вот такими щирокими мазками я воображаю себе события будущего 2015 года, который, я уверен, будет особенно турбулентным. Не собираюсь предсказывать точное время (не волнуйтесь, этого вы от меня не добьётесь), но 2015 год может стать переломным моментом, когда англо-империалистическое предприятие наконец-то начнёт разваливаться на глазах. Мы знаем, что в конце концов оно должно рухнуть, потому что постоянные неудачи не способствуют его выживанию. Призовой вопрос в том, какого типа анти-Америку эти паразиты учинят внутри Америки, прежде чем они покинут хозяйское тело и разбегутся по засекреченным охраняемым поселениям по всему миру? Или же они не станут заморачиваться и просто развяжут глобальную войну всех против всех?

Я думаю, что они, по-крайней мере, попробуют использовать эту задорого сооружённую красно-синюю разделительную линию внутри Соединённых Штатов. Этот фальшивый культурно-политический барьер, потребовавший изрядной псевдолиберальной псевдоконсервативной идеологической обработки населения, а также университетского и церковного промывания мозгов, влетел им в копеечку. Он был создан для того, чтобы создать видимость различных альтернатив во время выборов, и в то же время добиться того, чтобы таких альтернатив не было. Но нельзя ли задействовать этот барьер в неком более экстремальном режиме? Как насчёт организации какого-нибудь бешенно-гомофобского расистско-фундаменталистско-сепаратистского анклава где-нибудь на Юге? Или, может быть, где-нибудь на Севере, где зоофилия является de rigeur (требуемым этикетом), а гетеросексуальные связи требуют специального разрешения от комитета дипломированных феминисток? А теперь деритесь, вы, идиоты! Разве вы не видите, как легко это может быть устроено на самом деле? Думаете они упустят такой замечательный шанс устроить контролируемый бедлам? Я думаю, нет!

Я оставляю всё это вашему воображению.

С Новым Годом!

Что нужно сделать в 2015 году (если вы ещё будете в живых)

источник: http://www.theautomaticearth.com/things-to-do-in-2015-when-youre-not-yet-dead/

Автор Рауль Иларги Мейер ( Raúl Ilargi Meijer)
Перевод Roobit

Америке удалось выстроить совершенно одномерную политическую систему. В ней нет отличных друг от друга «левых» или «правых», не считая частей речи самого пропагандистского языка на службе извращения, уже доведённого до мошенничества понятия выборов. В Америке есть правые и ультраправые. Америка — это живое доказательство того, что как только деньгам позволяют играть роль в политике, процесс накопление денег и власти, которую за деньги можно приобрести, будет и в конце концов обязан взять под полный контроль всю демократическую систему, которая в  течениe этого процесса, просто из-за создавшихся условий в нём, захлебнётся и погибнет мучительной смертью.

То, что когда-то считалось гордой американской демократией, превратилось в цирк, приезжающий в городишко раз в четыре года, –  балаган полный клоунов, делающих вид, что они неистово борются друг с другом  за совершенно гротескные предметы и темы , но, как только публика уходит домой после представления, залезают спать в общую постель.

В Европе этот процесс ещё не завершился, но после возникновения ЕС он, несомненно, находится на стадии продвижения. Этот процесс предсказуем: если его не ограничивать, то концентрация денег и власти необратима. Такая система успешна в том, что при ней люди сами верят, что их голос что-то значит в их собственной жизни. Пока эта вера сохраняется, процесс развивается сам собой, и возникает им вызванное и ничем неостанавливаемое, но относительно медленное, разъедание вокруг всего и вся.

Контроль над средствами массовой информации – очевидный ключевой элемент этого процесса, который на удивление легко заполучить. Можно было бы предположить, что настоящие люди стали бы бороться за доступ к правдивым сведениям «о настоящей жизни». Нет, они не борются. Как я сказал два дня тому назад в «2014»: Пропаганда достигла совершеннолетия, это главный урок, который я извлёк из событий вокруг Украины. Она, то есть пропаганда, показала, как далеко мы ушли, не только в Штатах, но и по всей Европе, и живем в соответствии с видениями Джорджа Оруэлла. Как мне представляется, если бы Эрик Блэр назвал ту свою книжку «2014», то он бы угодил прямо в яблочко. Потому что 2014 куда более похож на «1984», чем на 1984. Я его не виню: как же он мог в 1948 году всё это предвидеть?

Украина стала олицетворением всего этого: вопросы не задаются, просто бесконечные тонны порочащих на бумаге и произнесённых вслух намеков и совершенно бездоказательных обвинений,  но в «мозгу общественности» всё уже решено. Ни надлежащих правовых процедур, ни презумпции невиновности, по крайней мере без доказательства вины, ни какой-нибудь защиты. В принципе, у всех есть право на адвоката, но только не в международной политике. По крайней мере, не в глазах западных СМИ и граждан.

Только сегодня Ангела Меркель снова сказала что-то на тему Путина, который должен заставить повстанцев на Донбассе прекратить сопротивление, хотя сама прекрасно знает, что они ни за что этого не сделают и сделать не могут, потому что иначе подвергнутся этнической чистке. 4500 человек уже были убиты силой, которая теоретически является их собственным правительством.

Но немцы, как и другие европейские народы, заглатывают эту бессмыслицу целиком. Единственным противовесом остаются немецкие деловые круги, которые теряют кучу денег благодаря противоречащих любому смыслу санкциям. Если с их стороны давление усилится, то она сдастся, с условием, конечно, если ей позволят сохранить хорошую мину при плохой игре. Это, возможно, самая большая опасность для американских планов свержения правительств («перемены режимов»).

А эти планы заслуживают того, чтобы их расстроили. Как и схемы «Тройки» по отбрасыванию Средиземноморья в ещё большую нищету, жесткую экономию и, в конечном итоге, в долговое рабство. Европейский Союз — это одномерная улица с односторонним движением, ведущая в глубокую темную ночь, строительство которой находится под присмотром людей, старающимся изо всех сил ради своих собственных интересов, но не интересов своих народов. Неплохой замысел, но сбившийся с пути и превратившийся в ужас. Давайте прикончим его в 2015 году, и вернём грекам и итальянцам их достоинство и честь. И давайте в процессе сохраним наши собственные достоинство и честь.

В отношении же США должен признаться, что я не знаю. Обама оказался полнейшей неудачей, возможно, потому, что он хотел спасти свою шкуру, а, может, он всегда таким и был, но совершенно ясно, что никаких перемен он не принес. Или веры в их возможность. За занавесом в ожидании стоят Хиллари Клинтон и Джеб Буш, но они – одно и то же. Они продадут своих бабушек по дешёвке, если это поможет им чуть продвинуться вперед.

Америке нужны люди, которые ещё верят во что-то, кроме денег и власти, но если такие и есть, то их сметут с Рождественного стола в одно мгновенье вниз вместе с другими объедками и выбросят на корм голодным псам. Меня тут журили, что на свой странице в Facebook я сказал, что Институт Рона Пола опубликовал пропагандистскую статью, о которой я упоминал раньше, но смотрите, Рон Пол – это всё, что у нас осталось, нравится он вам или нет.

Доктор Пол – это единственный человек в Америке, который что-то сказал против вмешательства США на Украине, единственный человек во всем «Западном мире», блогосфера или «альтернативные СМИ» не идут в счёт. И это безумие. Это совершеннейшее безумие. Мы не должны позволять, чтобы нам вот так затыкали рот, не только как Рону Полу, а еще худшим образом. Мы не заслуживаем, что бы нас вот так выставляли за скобки, не больше чем Рон Пол этого заслуживаем, и мы умнее многих из «них».

Поэтому мне кажется, что те из нас, кто ещё жив, должны делать следующее в 2015 году. Продолжайте делать то, что вы и делали раньше, но только больше. Энди Уорхол сказал: засчитывается только труд. Мечты и великие цели сами собой далеко не уведут. Они ничего не значат, если с ними ничего не делать.В альтернативной прессе, которую мы развиваем, от «Zero Hedge» до «Автоматической Земли» (The Automatic Earth) и других замечательных людей, нам нужно и важно работать. Не спуская рукава.  На нас лежит такая же ответственность, как на людях, издававших подпольные издания в Амстердаме или Париже в 1940-м, даже если мы – никто в сравнении с их отвагой, мы так же ответственны, чтобы у людей был доступ к информации, исходящей не из Матрицы.

Сегодняшняя статья в Guardian сообщила, что 2014 был годом, когда Интернет достиг своего совершеннолетия. Я же останусь при своем: 2014 был годом, когда Пропаганда достигла совершеннолетия, но сочетание этих двух наблюдений ведёт к ряду занимательных вопросов. Например, какую роль сыграл Интернет в росте пропаганды, приведшей к тому, что практически никто из наших так называемых «высокообразованных людей» (или людей с высшим образованием), не задался вопросом, а что на самом деле произошло на Украине или в других местах, в которых были вовлечены наши правящие силы?

Ещё одно соображение: мир финансов. Почти никто не понимает, что он с нами делает, что он делает с миром, в котором мы живём, с людьми, которых мы любим, и с теми, кого мы лично не знаем, но кому должны протянуть руку (подпольные печатники во Второй мировой войне рисковали собственными жизнями ради людей, которых они лично не знали). Между нами, мы не понимаем многое из того, что происходит. Но у нас нет выбора. У меня, по крайней мере, нет, – только работать над нашими задачами каждый день, чтобы нести правду в свет в надежде, что каждый день больше и больше людей станут её замечать. Трудиться не ради денег – это как раз тот недуг, из-за которого мы очутились там, где сейчас находимся, – а чтобы быть людьми и выйти из этого положения. Интернет сегодня нам как раз это и позволяет. Давайте же им пользоваться, пока это ещё возможно.

РОССИЯ ИДЕАЛЬНЫЙ ВРАГ ДЛЯ ЗАПАДНОГО КАПИТАЛИЗМА?

источник: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/12/is-russia-ideal-enemy-for-western.html

Автор Дагмар Хен (Dagmar Henn)
Перевод Eugenia

«Не каждый день у нас война, я должна пошевеливаться»

Большинство людей, когда они задумываются об экономической подоплеке войны, прежде всего вспоминают о геополитических интересах и военно-промышленном комплексе. Это может быть и правильный подход, когда речь идет о маленьких войнах, но он недооценивает влияние больших. Целые промышленные империи выросли на прибылях от войн, и не обязательно в области производства вооружения. Куандт династия в Германии (они владеют БМВ) начиналась с продаж формы в Первую мировую войну и продолжила извлекая выгоду из рабского труда во Вторую мировую войну. Бертельсманн, одна из крупнейших мировых издательских компаний, превратилась из крохотного издателя христианской литературы в огромный издательский дом за счет продажи Вермахту 20 миллионов книг.  И когда большая химическая корпорация И.Г. Фарбен была разделена после Второй мировой войны, каждая из трех созданных из нее компаний, БАЗФ, Байер и Хоечст, оказалась такой же большой, как вся И.Г .Фарбен была до войны. Они получили замечательную прибыль от синтетического бензина. . . (если не считать гораздо более зловещий продукт, именуемый Циклон Б).

Для отрасли промышленности, отчаянно нуждающейся в спросе, это предельный Кейнсианский трюк. Большая война представляет собой запрограммированное ускоренное устаревание – продукты, предназначенные для уничтожения, на рынке, свободном от конкуренции, оплаченные потребителем в последней инстанции, государством, который в свою очередь рассчитывает покрыть издержки за счет грабежа. Если расчет не оправдается и война проиграна – что ж, для этого и были придуманы счета в швейцарских банках. . .

Сегодняшний экономический кризис не является финансовым. Финансы – это только видимость. Волна деиндустриализации прокатившаяся по большинству западных экономик в течение последних десятилетий, рассказывает другую историю. Производство стало слишком эффективным; оно не создает достаточно рабочих мест, таким образом, оно не платит зарплат, достаточных для того, чтобы платить за произведенные продукты. Какое-то время эта проблема могла оставаться скрытой за счет потребления в кредит и бродячего цирка с использованием ресурсов стран с низкой стоимостью производства, но в конце концов пришло время ее признать. Практически нигде промышленное производство не восстановилось до уровня до 2008 года; поэтому даже если бы благожелательный волшебник устранил из системы весь государственный долг и все фиктивные капиталы, так называемые дериваты, или ипотечные ценные бумаги, или что-то в таком духе, ситуация все-таки была бы тупиковой.

График: Западная Европа: Индекс промышленного производства по месяцам без учета строительства (январь 2000 = 100)

источник: querschuesse.de

Но кто хочет отказаться от власти? Признать, что знаменитая невидимая рука стала ревматичной, выехать их этих прекрасных особняков с ухоженными газонами и зажить обычной жизнью? Невозможно себе представить. До тех пора, пока в рукаве спрятана хоть одна карта, игра продолжается. И эта последняя карта называется война. Большого масштаба.

Теперь давайте взглянем на это с экономической точки зрения. Существует огромная потребность в спросе; все эти периферийные конфликты просто недостаточно велики для того, чтобы его обеспечить. Они создают прибыль для небольших специализированных видов промышленности, но они не требуют достаточно материалов, чтобы снова запустить в движение все промышленную машину. Они не разрушают в достаточном количестве реальные ценности, которые затем нуждались бы в восстановлении – какие ценности еще остались для разрушения в Афганистане?

Итак, каковы критерии для идеального врага? Должно быть достаточно богатства, чтобы все предприятие можно было бы окупить за счет ресурсов, подлежащих грабежу. Вычеркиваем все страны, не обладающие природными ресурсами. Территория для нападения должна содержать достаточное количество реальных ценностей. Зачеркнем все страны, не обладающие промышленностью. Враг должен быть способен сопротивляться, потому что время превращается в спрос. Отбрасываем все страны со слабыми армиями. Все это серьезно ограничивает выбор. Если добавить соображение, что не очень удобно начинать атаку с моря, то, посмотрев на глобус, вы окажетесь с одним единственным вариантом. Россия.

Ой! У них есть ядерное оружие. Разве это не совершенно сумасшедшая идея, рисковать ядерным столкновением? Конечно, но – есть два соображения для рассмотрения.

Первое имеет отношение к человеческой памяти. После определенного периода, который составляет, согласно историческим исследованиям, около восьмидесяти лет, событие переходит в область легенд; как только остается немного людей, которые пережили его сами. Несколько недель назад этот раскол в восприятии обнаружился очень явственно в Германии – люди, подписавшие воззвание с требованием осмысленной политики по отношению к России, просто принадлежат к более старому поколению, для которого ужасы Ниросимы и Нагасаки все еще реальны. Политические лидеры сегодняшнего для знают о них из историй; это слабый аргумент, чтобы противопоставить его экономическому развалу, который они видят, осязают и пробуют на вкус.

Второе соображение – это мышление самого правящего класса. Нет никаких сомнений, что они лучше знают реальное состояние капитализма, чем мы, и даже мы понимаем, что происходит. Итак, почему бы им и не разыграть их последнюю карту? Только потому что существует риск полного уничтожения? С их точки зрения, это ничего особенно не меняет. Романы 18 и 19 веков заполнены аристократами, предпочитавшими смерть потере статуса. Воротилы капитала живут свои жизни, рассматривая остальное человечество как некую категорию скота. И не потому, что у них нет ума или плохой характер; это необходимо для самооправдания. Они не могли бы оставаться теми, что они есть и делать то, что они делают, если бы они смотрели на мир с нормальной точки зрения. Так, то что выглядит как нечто совершенно бессмысленное, есть на самом деле вполне разумный выбор. Мирное продолжение экономического разрушения в конечном счете неизбежно приведет к тому, что они потеряют свой статус. Ставка на войну может привести к тому, что они потеряют свои жизни. А возможно, и нет. Нет сомнения, что Мария Антуанетта без колебаний превратила бы планету в радиоактивную пепельницу, если бы у нее была такая возможность.

Наша крохотная проблема состоит в том, что мы не только делим одну им ту же планету с этими людьми; мы все еще подчиняемся им.

Цитата из Б. Брехта «Мамаша Кураж и ее дети»

Россия и Китай издеваются над «Разделяй и властвуй»: Американская Империя Хаоса.

источник: http://www.globalresearch.ca/russia-china-mock-divide-and-rule/5421417

Автор Пепе Эксобар (Pepe Escobar)
Перевод Roobit

Римская империя этим занималась. Британская империя стала её стильной подражательницей. Империя Хаоса это делала всегда. Все этим занимаются. Divide et impera. Разделяй и властвуй- или разделяй и покоряй. Грязно, жестоко, но действенно. Правда не навсегда, потому что в отличии от бриллиантов, империи рушатся.

Номер с видом на Пантеон может быть и создан во славу Венеры, но и позволяет бросить мимолетный взгляд на труды Марса.   Я был в Риме на определённого рода симпозиуме, он назывался Global WARning (игра английский слов, «Всемирное Предупреждение» с ударением на возможность войны), организованным очень убеждённой и талантливой группой, во главе которой стоит Джульетто Кьеза, бывший депутат Европейского парламента. Через три дня после этого, прямо в то время, когда запускали рейд против рубля, Кьезу арестовали и выслали из Эстонии как «нежелательное лицо», и событие стало наглядной иллюстрацией как истерии, поразивший прибалтийские государства, так и оруэлловской хватки НАТО, впившейся в «слабые звенья» Европы [1]. Инакомыслие тут просто не разрешено.

На симпозиуме, проводившемся в украшенной божественными фресками доминиканской трапезной XV века, сейчас являющейся частью библиотеки парламента Италии, можно было услышать голос Сергея Глазьева, по телефону из Москвы дававшему беспристрастную оценку Холодной войне 2.0. Настоящего «правительства» в Киеве нет, у власти находится посол США. Антирусскую доктрину вылупили в Вашингтоне, чтобы разжечь войну в Европе, а европейские политики играют роль коллаборационистов. Вашингтон хочет войны, потому что он проигрывает в конкретной борьбе Китаю.

Обратился Глазьев и к санкционному слабоумию: Россия пытается одновременно перестроить политику Международного валютного фонда, бороться с оттоком капитала и уменьшить последствия потери многими предпринимателями возможности получения банковского финансирования. Но, в конце концов, проиграет от последствия санкций, как он говорит, именно Европа. Европейская бюрократия потеряла влияние на экономику, тогда как американские геополитики прибрали контроль к рукам.

Всего за три дня до рейда против рубля я спросил Михаила Леонтьева из Роснефти (пресс-секретарь и директор департамента информации и рекламы ) о растущих слухах вокруг готовности российского правительства ввести валютный контроль. В это время никто ещё не знал, что нападение на рубль будет настолько молниеносным, задуманным как шах, лобовой удар для уничтожения российский экономики. После безупречного эспрессо в «Золотой чашке» ( Tazza d’Oro), что у Пантеона, Леонтьев сказал, что валютный контроль действительно возможен, но говорить о нём преждевременно.

Однако он подчеркнул, что идёт открытая финансовая война, в которой на стороне противника   задействована Пятая колонна внутри российской элиты. Единственным равным компонентом в этой асимметричной войне являлись бы ядерные силы. Но что бы не было, Россия всё равно не сдастся.

Леонтьев охарактеризовал Европу как исторический субъект, не объект.

««Европейский проект» — это американский проект».

А «демократия» превратилась в фикцию.

Рейд на рубль прошёлся разрушительным экономическим ураганом. Но не стоит говорить «шах» умелому игроку, пока ваша огневая мощь не сильнее молнии Юпитера.

Москва пережила. «Газпром» откликнулся на просьбу президента Владимира Путина и стал продавать долларовые резервы на внутреннем рынке. Министр Иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штейнмейр (также Штайнмайер, Frank-Walter Steinmeier) при всех заявил, что ЕС не стоит «закручивать гайки», имея в виду приводящие к обратному от желаемого санкции против Москвы.

На своей ежегодной пресс-конференции Путин объяснил, как Россия перенесёт эту бурю. Но меня больше всего заинтриговало то, что Путин тогда не сказал. [2]

Когда Марс перехватил бразды правления в буйном ускорении истории, я отступил в свой номер с видом на Пантеон, пытаясь установить связь с Сенекой, и перейти от эвтюмии, внутренней довольной безмятежности, к тому состоянии спокойствия, которое стоики называли апонией. Трудно возделывать эвтюмию когда вокруг бушует Холодная война 2.0.

Покажи-ка мне свою невозмутимую ракету.

Россия может в любой момент нанести экономический ядерный удар, объявив мораторий на выплату внешнего долга. Тогда, если Западные банки захватят российские активы, Москва сможет прибрать все Западные капиталовложения в России. В любом случае, цель Пентагона и НАТО начать настоящую войну со стрельбой в Европе не осуществится, если только по своей глупости Вашингтон её не развяжет.

Конечно, остается возможность, что Империя Хаоса обвинит Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, потому что сама хочет заставить Европу смириться с размещением американский крылатых ракет.

Россия может обойти в манёвре Западные финансовые рынки, просто отрезав их от своего нефтегазового богатства. Рынки эти неминуемо обрушатся — неконтролируемый хаос для Империи Хаоса (или, по словам самого Путина, «контролируемого хаоса»). Представьте себе, как с треском обрушится квадриллион с гаком деривативов. «Западу» понадобятся годы, чтобы заменить русскую нефть и газ, но экономика ЕС будет мгновенно разорена.

Вот это молниеносное нападение Запада на рубль и нефтяные цены, используя сокрушительную силу контор Уолл-стрита, уже потрясло европейские банки, обнажённые перед Россией до своего основания; их свопы на отказ от кредитных обязательств взвились до небес.

Представьте, как все эти банки начнут складываться наподобие карточного домика Lehman Brothers, если Россия решит запустить цепную реакцию отказом платить. Представьте себе неядерное «взаимное гарантированное уничтожение», не только не «ядерное», а вообще «безвоенное», хотя, с другой стороны, Россия самодостаточна в энергетике, полезных ископаемых и сельском хозяйстве, чего нельзя сказать о Европе. И это сможет стать самым смертоносным последствием войны санкций.

По существу, Империя Хаоса блефует, задействовав Европу в роли пешек. Играет в шахматы Империя Хаоса так же, как она знает историю, то есть скверно. Что ей удается в совершенстве – это повышать ставки, чтобы заставить Россию отступить. Но Россия не отступит.

При разломе хаоса наступает тьма

Перефразируя «Когда пишу я свой шедевр» (When I Paint My Masterpiece) Боба Дилана, я покинул Рим и очутился в Пекине. Сегодняшние Марко Поло путешествует самолетами авиакомпании « Air China»; через десять лет они будут нестись в обратном направлении, высокоскоростными поездами из Шанхая в Берлин. [3]

Из комнаты в имперском Риме в комнату в тихом хутуне, побочном воспоминании об имперском Китае. Рим кишит пробравшимися за ворота варварами, включая мафию, тихо разрушающими оставшиеся крохи богатейшего наследия. В Пекине варвары помещены под наблюдение, в этом есть и черты паноптикума, – необходимость для поддержания внутреннего социального мира. Руководство Коммунистической партии Китая, после потрясших землю реформ маленького кормчего Дэн Сяопина, прекрасно осознает, что условием на обладание Небесным мандатом является тонкая настройка национализма с тем, что мы могли назвать «неолиберализмом с китайскими характеристиками».

В другом роде искушавших Марка Аврелия «мягких лож Востока», шелковое великолепия Пекина позволяет взглянуть на возникновение уверенной в себе сверхдержавы. Ведь если посмотреть на Европу, то это каталог случаев множественного склероза, а Япония борется со своей шестой по счёту за 20 лет рецессией.

В завершение, 2014 год Президент Си Цзиньпин провёл в неистовой дипломатической и геостратегической деятельности, привязанной к долгосрочному проекту медленного, но неумолимого стирания американского превосходства в Азии и перестановки фигур на всемирной шахматной доске.   Выступая в мае в Шанхае, Си Цзиньпин изложил весь проект словами «Наступила пора азиатам самим заниматься делами Азии». А на ноябрьской встрече АТЭС он повторил эту мысль, продвигая своё виденье «азиатско-тихоокеанской мечты».

Между тем, неистовая деятельность стало нормой. Кроме двух огромных газовых сделок на 725 миллиардов долларов по строительству трубопроводов «Сила Сибири» и «Алтай», а также наступлении «Нового Шелкового пути» в Восточной Европе [4], почти никто на Западе не помнит о том, что в сентябре китайский премьер-министр Ли Кэцян подписал не менее 38 торговых соглашений с русскими, включая соглашение о свопах и финансовое соглашение, предусматривающее всеобъемлющее хозяйственное взаимодействие.

Можно утверждать, что геополитический сдвиг в направлении российско-китайской интеграции, вероятно, является величайшим стратегическим маневром последнего столетия. Генеральный план Си Цзиньпина однозначен: создание торгового, коммерческого союза между Россией, Германией и Китаем. Россия-Китай-Германия. Немецкие деловые круги и промышленность сильно нуждаются в таком союзе, хотя до немецких политиков это пока и не дошло. Си и Путин строят новую экономическую действительность на евразийских просторах, наполненную политическими, хозяйственными и стратегическими последствиями.

Несомненно, дорога эта ухабиста. Смысл происходящего ещё не просочился до находящихся в руках корпораций западных средств массовой информации, однако самостоятельно мыслящие ученые в Европе (да, таковые существует, почти как тайное общество) всё более обеспокоены, что нет альтернативы продвигаемому Хозяевами Вселенной хаотичному, энтропийно-ужасному неолиберализму, подобному на казино капиталистического рэкета.

Даже если в конечном счете евразийская интеграция возобладает, а Уолл-стрит превратится в местечковую биржу, кажется, что китайцы и возникающий многополярный мир все равно заперты в существующей неолиберальной модели.

И тем не менее, подобно тому, как Лао-цзы на своём восьмом десятке нанёс юному Конфуцию интеллектуальную пощечину, «Западу» пора бы и просыпаться. Divide et impera? Этот приём уже не действует и является залогом дальнейших унизительных неудач.

При нынешнем положении дел мы знаем, что по мириадам показателей 2015 станет жутким годом, потому что от Европы до Азии, от развалин Римской империи до вновь возникающего Срединного царства, мы все находимся под знаком уже напуганной, опасной и воинственно иррациональной Империи Хаоса.

1. See here.
2. What Putin is not telling us, Russia Today, December 18, 2014.
3. Eurasian Integration vs. the Empire of Chaos, TomDispatch, December 16, 2014.
4. China set to make tracks for Europe, China Daily, December 18, 2014. China’s Li cements new export corridor into Europe, Channel News Asia, December 16, 2014.

Рубль, нефть, сланцевый газ, деривативы и американская гегемония

источник: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/12/ruble-oil-shale-gas-derivatives-and_8.html

Автор Федерико Пиерачини (Federico Pieraccini)
Перевод Roobit

В связи с девальвацией рубля и укрепления доллара стоит держать во внимании две вещи: сохранения американской гегемонии и спекулятивный пузырь связанный с производством сланцевого газа. Без этих двух элементов нельзя понять причин и последствий этих искусственно вызванных экономических событий

К этим событиям можно подойти с двух направлений — геополитической и чисто экономической.

Нефтяной обвал

Падение цен на нефть является стратегией воплощения обоюдных соглашений между Госдепом США и правящим домом Саудитов. Как вы сможете прочитать в статье, встречи в сентября 2014 года между Керри и принцем Абдуллой стали основой для снижения цен на сырую нефть (по сравнению с её рыночной ценностью), сопровождаемую отказом от увеличения ежедневного производства. Совершенно ясное искусственное манипулирование нефтяными ценами. Это является основной причиной того, почему после биржевого краха в ОАЭ (потери от 8% до 20% в течении одного дня 16-го декабря) нет никаких краткосрочных намерений уменьшить ежедневную добычу нефти.

Немедленные последствия возникшего положения наиболее ощутят страны, где точка самоокупаемости (точка самоокупаемости – это ценность, показывающая число, выраженное в объёме всего производства и всех продаж, а также продажи товара, покрывающего предварительные уже сделанные затраты, достаточное, чтобы финансово выйти на уровень отчётного отрезка времени без убытков или прибыли) добычи сырой нефти находится на уровне выше 90 долларов США за баррель. Обвал цен на сырую нефть затронул все эти страны, от Ирана до Венесуэлы, включая Россию. Эр-Рияд был затронут меньше, его точка окупаемости примерно 65 долларов США.

Складывающееся положение многие страны не смогут долго выдержать. Kонечно, речь не идёт о России, стоящей на крепкой хозяйственной основе (низкий долг, высокие запасы золота, ликвидность рынка иностранной валюты), а скорее о странах, как Венесуэла ( уровень окупаемости $140 — 160), доходы которых в значительной степени зависят от экспорт нефти. Если совместить происходящее с санкциями, которыми подвергнут Каракас, мы можем ожидать экономический крах в Венесуэле ( Zero Hedgeзаявил о 93% вероятности дефолта). Нельзя не заметить и зависимость иранской нефти от подобных ценовых спадов (там уровень окупаемости $120-140), что не может радовать Эр-Рияд,   главного регионального конкурента Ирана.

Залить рынок тем, на что уже очень низкий спрос (прошли ли мы вершину спроса на нефть?), и мы получим дефляцию, что очевидно даже для не особо внимательных наблюдателей. Если мировая экономика замедлится, то и её энергетическая потребность соответственно упадёт. А если спад в спросе не будет сопровождаться снижением добычи (как требовал ОПЕК ещё две недели тому назад), то цена обрушится до её сегодняшнего уровня. В этом отношении обычный гражданин мог бы поспорить, что на этом этапе сегодняшняя цена барреля наилучшим образом соответствует положению дел в мировом хозяйстве. К сожалению, это только один из множества точек зрения с которым можно наблюдать развивающийся сценарий, и он не даёт полного объяснения происходящему.

Девальвация рубля.

Несомненно есть глубинная связь между падением цен на сырую нефть и обвалом курса рубля. Но эта теория сама по себе также не даёт удовлетворительного объяснения. Нельзя выпускать из внимания и другие причины.

Экономические санкции, введенные Соединёнными Штатами и Европейским союзом, не позволяют давать взаймы российским компаниям, если срок возврата ссуды превышает тридцать дней. Российские компании получали дешёвые деньги от западных банков с конца Холодной войны, но теперь санкции не позволяют им реструктурировать и рефинансировать старые долги. Последствия таковы, что компании должны покупать евро или доллары, чтобы оплачивать свои долги, создавая ещё больший спрос на иностранную валюту на российском рынке, и тем самым ещё сильнее ослабляя рубль. Чисто с деловой точки зрения, как объяснил Александр Меркуриюс (Alexander Mercourius), российские компании желали бы другого поведения от Центробанка России:

«Я подозреваю, что случилось следующее. Kрупные спекулянты против рубля — это банки и русские компании с большим количеством долларовых займов, которые им надо было погасить до конца года. Вместо того, чтобы гасить долги резервами, они давят на правительство и Центральный банк, обращая рубли в доллары и спекулируя против рубля. Этот соображение самое важное и ключевое к пониманию причин, вызвавших недавний обвал рубля. Судя по тому, что сказал Улюкаев, правительство и Центральный банк по сути капитулировали и решили помочь банкам, передав им часть резервов Центробанка. Это объясняет и почему повышение учётной ставки не подействовало, и почему рубль укрепился в последние дни.

Действительно, анализируя сторонние последствия Облигаций Роснефти выпушенных 12 декабря 2014 года (на сумму в 625 миллиардов рублей или 11 миллиардов долларов к 15/12), кажется, что в конце концов российский Центробанк скупил эти облигации, позволив Роснефти рефинансировать свои долги с западными банками. Можно поспорить, что США применяет ту же самую тактику, когда ФРС печатает деньги и раздает их оказавшимся в трудном положении американским предприятиям вместо выпуска облигаций. Вынужденное поведение российского Центробанка похожe на поведение ФРС, но с одним гигантским «но» –  всемирная финансовая система калибрована под доллар, но никак не под рубль. Россия попользовалась западным методом создания денег и теперь расплачивается за последствия. В какой-то степени эти последствия и являются матерью всех американских страхов, которые больше всего страшатся де-долларизации и потери доверия к доллару.

Геополитические факторы кризиса.

«То, что происходит, мы не могли представить и в страшном сне год назад. Ситуация будет сравнима с самым тяжелым периодом 2008-го года», заявил первый заместитель председателя Центрального Банка   Сергей Швецов.

Самый занимательный вопрос, которым можно задаться – предвидели ли российские власти совмещённое нападение из нефти-санкций-рубля? Ответ: «да» и «нет». К сожалению, никто не мог представить такого ускорения стратегии нападения. Даже в ужасном сне русские не могли себе представить, что в течение шести месяцев цена нефти упадёт наполовину, а рубль утратит 50% ценности за 12 месяцев. Как мы сейчас увидим, американская крайне рискованная тактика подвергает опасности всемирную экономику.

Зачем США и их партнёры встали на тропу, полную стольких неизвестных? Даже в этом случае возможных ответов может быть множество. Главной целью удара является геополитическая стратегия «свержения власти» или «перемены режима» в таких странах, как Венесуэла, Иран и Россия (они же болeе всего затронуты падением цен на нефть). Применение так называемой «мягкой силы» не принесло значительных результатов (Иран приближается к соглашению в формате 5+1, положение Асада всё прочнее в Сирии, Путин пользуется ещё большей народной поддержкой дома, и Мадура смог вновь взять в руки бразды правления в стране после отрезка смуты, последовавшей за смертью Чавеса и искусственно устроенными летними волнениями), поэтому ключевым способом давления стало давление экономическое. Этот подход заключает в себе множество рисков. Обрушение чужих валют, уменьшение доходов от продажи сырой нефти, растущие цены и инфляция, снижающаяся покупательная способность – это всё виды оружия, с помощью которых Америка, как она себя убедила, сможет оставаться всемирным гегемоном. Намерение привести к краху государства соперников посредством сочетания способов воздействия: санкции, нефть и валюта.

Какие риски несёт такая стратегия?

Проанализировав мотивы и методы, используемые в этой поистине стратегии камикадзе, можно проанализировать и более занимательные и, в то же самое время вызывающие беспокойство, предметы: риски, а именно к каким последствиям могут привести эти действия Запада? Кризис на Украине, Евразийский союз, де-долларизация и достижение впечатляющих соглашений между странами БРИКС вызвали недовольство Вашингтона, и он решил играть, рискуя всем.

Это фактор, несущий в себe наибольшее число неизвестных, и самая большая из них – это озабоченность по поводу добычи сланцевого газа в самой Америке. Поднятый как знамя американской энергетической независимости, желанный как транзитное орудие с Ближнего Востока в Азии (стратегия «Азиатской точки опоры»), он несомненно играл (продолжает играть) главную роль в планах вашингтонских творцов политики.

Но, что хитро избегают упоминать главные средства массовой информации, – это последствия текущих низких цен для сектора сланцевого газа. Точка самоокупаемости для новых методов добычи сланцевого газа равна примерно $60-80 за баррель. Учитывая это, легко понять, что длительный период низких цен станет разрушительным для всего рынка сланцевого газа в США (появились уже первые симптомы — “Red Fork Energy Australia“ вчера пошла под внешнее управление). Если бы это былo единственным последствиeм, то их можно было бы посчитать не имеющими отношения к делу и забыть. Проблема появляется тогда, когда мы посмотрим на процесс получения ссуд этими компаниями, и что произойдёт, если, в случае банкротства, они не смогут возвращать кредиты банкам. Дефолт, невозможность платить по долгам в этом промышленном секторе может привести к запуску каскадного механизма, который, в свою очередь подтолкнёт Мать Всех Пузырей: спрятанные в западных банках деривативы.

Большой всемирный риск состоит в том, что Соединённые Штаты, дабы удержать свою мировую гегемонию, собираются нанести удар не много отличающейся от предупредительного ядерного удара (доктрина нападения первыми, но в экономическом смысле). Если цена нефти (искусственно манипулируемая) потащит за собой в преисподнюю всю промышленность, занятую добычей сланцевого газа в Америке, то вместе с ней сгорят и долги, которые американским банкам не вернут. Вместе с долгам сгорят деривативы.

Немножко цифр, чтобы показать, сколько у американских банков этих безумных финансовых инструментов

JPMorgan Chase

  • Всего активов: $ 2,520,336,000,000 (примерно 2.5 триллионов долларов США)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 68,326,075,000,000 (больше $68 триллионов)

Citibank

  • Всего активов: $ 1,909,715,000,000 (больше $1.9 триллионов)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 61,753,462,000,000 (больше $61 триллионов)

Goldman Sachs

  • Всего активов: $ 860,008,000 (меньше триллиона долларов США)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 57,695,156,000,000 (больше $57 триллионов)

Bank Of America

  • Всего активов: $ 2,172,001,000,000 (чуть больше $2.1 триллиона)
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 55,472,434,000,000 (более $55 триллионов)

Morgan Stanley

  • Всего активов: $ 826.568 миллиардов (меньше триллиона )
  • Риск, связанный с воздействием деривативов: $ 44,134,518,000,000 (больше $44 триллионов)

Давайте посмотрим на эти цифры через призму относительного сравнения: весь публичный долг США равняется $18 миллиардам. Рынок деривативов только шести крупнейших банков США больше долга США почти 16 раз!

Мы стоим перед той же самой дилеммой, перед которой мы находились во время финансового кризиса 2008 года: позволить банкам лопнуть или их спасти? Могут ли банки лопнуть, или они уже «слишком большие»? Есть два способа подойти к разрешению этой проблемы: печатать деньги (излюбленный способ ФРС решать любые проблемы), не обращая внимания на рост госдолга (примером для поддержания жизнеспособности этой теории является Япония с её долгом в 300% ВНП), или просто дать банкам погибнуть.

Хотя очевидно, что манипулирование ценами на нефть и последовавшая рублевая афера являются геополитическими ходами, то какая выигрышная стратегия в рукаве у Вашинтогтона, чего же он хочет добиться, желательно не доводя мировую экономику до полного краха? Он хочет провести «замену режимов», свергнуть власть в Венесуэле, Иране и России и сделать это в кратчайшее время или, по крайней мере, заставить эти страны подчиниться диктату Запада. Важно заменить, что время не на стороне Запада. Причина этому уже обсуждалась: если цена на нефть будет очень низкой, то она осушит весь рынок сланцевого газа, что приведёт к цепной реакции, которая снесёт американские банки и может вызвать взрыв самого большего спекулятивного пузыря в истории человечества, который, в свою очередь, приведёт к экономическому кризису, по сравнению с которым события 2008 года будут казаться пустяком.

Один фактор тут важнее остальных и является ключом ко всей американской стратегии. Если рынок сланца рухнет и американские банки снова придётся спасать (как они просят правительство с 11-го декабря), то спасти их можно будет только если ФРС будет печатать деньги и увеличивать долг США. Могут возразить, что подобный подход подорвет в значительной степени доверие к доллару. Об этом можно поспорить, и определенного ответа пока быть не может. Конечно, в США уверены, что если тактика удачна и приведёт к свержению власти и экономическому коллапсу в России, то и Китай, потеряв своего союзника номер 1, тоже вернётся на путь истинный, тем самым обеспечив надёжность американского казначейства (доверие к доллару США очень зависит от Китая из-за количества находящихся у китайцев обязательств американского казначейства) и тем самым подтверждая саму веру в доллар (и пускай   долг вырастет с 16 триллионов до 36).

Основная проблема остается геополитической. Её основа – гегемонистское видение мира, в котором США нуждаются и которое хотят сохранит. У них нет сейчас других способов повлиять на человечество в переходном периоде, когда мир возвращается из однополярного (в котором только у американцев есть статус сверхдержавы) до многополярного мира (с разными игроками на мировой сцене). Нам кажется, что текущие направление действий США представляет собой непредсказуемый риск для всего мирового хозяйства… Tак стоит ли игра свеч?

Эффект бумеранга

источник: http://michael-hudson.com/2014/12/backfired/

Автор Майкл Хадсон (Michael Hudson)
Перевод Mikhael

Американская политика «новой холодной войны» уже ударила по самим США – и привела к реализации самых серьезных опасений.

1. Геополитическая карта мира, основные торговые потоки и военные союзы радикально изменились за последний месяц. Россия переориентировала торговлю энергоресурсами и военными технологиями с Европы на Евразию.

Результат прямо противоположен тому, к чему Америка стремится вот уже полвека: разделить и покорить Евразию, противопоставив Россию и Китай, изолировать Иран, не допустить появления регионального вне-долларового союза стран Ближнего Востока и Азии. Американские санкции и политика «новой холодной войны» привели к объединению стран Азии в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) в противовес НАТО, а также к усилиям стран БРИКС по ограничению взаимодействия с долларовой зоной, с МВФ и программами жесткой экономии Мирового Банка.

В Европе настоятельные требования Америки присоединиться к «новой холодной войне», применив санкции к России и заблокировав экспорт российских газа и нефти, привели к ужесточению программы экономии в Еврозоне, приблизив европейскую экономику к состоянию полного штиля. На этой неделе группа ведущих политических деятелей, дипломатов и представителей культурных слоев написала открытое письмо Ангеле Меркель, в котором немецкая элита выразила протест проводимой ею про-американской и анти-российской политике. Оказывая слишком явное давление, США рискуют вытолкнуть Европу из своей экономической сферы влияния.

Турция развернулась в сторону России в вопросе энергетики и начинает постепенно уходить из сферы влияния США и Европы. Иран становится союзником России. Вместо того, чтобы разделять и властвовать, неоконсерваторы администрации Обамы изолируют Америку от Европы и Азии. Эта тематика очень популярна в СМИ Европы и Азии, в то время как СМИ США стараются не замечать этих процессов. Вместо распада БРИКС, мы видим, как рассыпается долларовая зона.

На этой неделе Путин едет в Индию обсуждать возможности поставок газа и оружия в эту страну. На прошлой неделе он был в Турции, где было принято решение направить трубопровод, который должен был стать «Южным потоком», в обход южной Европы через Турцию. Не имея реальных шансов стать членом ЕС, Турция стремится стать членом Шанхайской Организации Сотрудничества, а также интегрироваться в структуры БРИКС с целью стать частью оборонительного союза против США.

Несколько месяцев назад Россия и Китай объявили о самом крупном инвестиционном проекте в истории энергетики. В тоже время было подписано соглашение о передаче противоракетных технологий.

2. В американских СМИ почти не было обсуждений этой обширной геополитической перестройки – в значительной мере из-за того, что она наглядно демонстрирует неудачу политики «новой холодной войны», проводившейся неоконсерваторами на протяжении последнего года – с тех самых пор, как России удалось убедить президента Обаму воздержаться от войны с Сирией, которая являлась целью неоконсерваторов в военной сфере.

Их ответом была попытка изоляции России и экономическая атака на ее торговую сферу и, следовательно, на показатели платежного баланса. Сюда входило воздействие на торговлю газом и нефтью с Европой. В феврале сего года американские дипломаты устроили государственный переворот в стиле Пиночета на Украине и использовали эту ситуацию в качестве рычага, способного повернуть вспять развитие торговых отношений между Европой и Россией.

Целью являлось наказать российскую экономику и – по ходу дела – вызвав финансовый кризис, способствовать смене режима Путина, приведя к власти более проамериканский, неолиберальный режим ельцинского толка.

В основе этогй политики лежало то обстоятельство, что с момента распада Советского Союза в 1991 году Россия все более поворачивалась лицом к Европе с намерением реинтегрировать свою экономику и общество. Европа же, со своей стороны, желала видеть в России своего главного поставщика нефти и газа – по новым трубопроводам, строившимся в обход Украины. «Северный поток» был проложен через Северное море и направлен в Северную Европу. «Южный поток» должен был проходить по территории Болгарии и Сербии – в Южную Европу, главным образом в Италию и Австрию.

Германия со своей стороны была заинтересована в России, как в рынке для своего экспорта, на котором она могла бы зарабатывать рубли и расплачиваться ими за российские нефть и газ. Другие европейские страны расширяли торговлю сельскохозяйственной продукцией с Россией, а Франция согласилась построить для России огромный вертолетоносец «Мистраль». Если сказать кратко, окончание холодной войны обещало привести к значительно более тесной экономической, а, следовательно, и политической интеграции между Россией и Европой, цементом для которых в значительной мере явилась бы сеть магистральных газопроводов.

3. Американские «ястребы» холодной войны сделали попытку подорвать эту торговлю. Планом было изолировать Россию и «замкнуть» Европу на американскую экономику. Их мечтой был экспорт американского сланцевого газа в Европу, выдавливая с рынка Россию и, таким образом, нанося вред ее платежному балансу.

Это всегда было розовой мечтой Америки. Но чего в действительности добилась американская неуклюжая военная конфронтация с Россией, так это возникновения политического разлома между США и Европой. На прошлой неделе Путин в своей речи отметил, что находит мало смысла в переговорах с европейскими политиками, поскольку они просто следуют американским директивам, передаваемым по линии НАТО – как результат американского давления на политиков Германии, Франции и других европейских стран.

Следуя американской политике конфронтации в рамках «новой холодной войны», Европа действует против своих собственных экономических интересов. Ее неолиберальный пакет законов «Третий энергетический пакет» (The Third Energy Package) эффективно воспрепятствовал интересам России получать экономическую прибыль посредством увеличения продаж газа в Европу.

4. Политика взимания платы за транзит по трубопроводам

Американским неолиберальным планом было недопущение российского контроля за трубопроводами, по которым российский газ и нефть поставлялись бы в Европу. Идея состояла в том, чтобы использовать трубопроводы в качестве своеобразной операторской кабинки по сбору пошлины (tollbooth) ради отсасывания дохода, который Россия надеялась получить из Европы.

Легче всего понять, что произошло, можно следующим образом. Представим, что в Соединенных Штатах имелся бы закон, согласно которому лифты в домах не принадлежали бы домовладельцам. Это бы означало, что хозяева Empire State Building (Эмпайр-стейт-билдинг), к примеру, не владеют лифтами в этом здании. Другие инвесторы могли бы приобрести лифты и затем заявить съемщикам помещений или иным заинтересованным лицам, что им придется платить каждый раз, когда они захотят подняться на 40-й, 50-й, 60-й этаж и так далее.

В результате вместо того, чтобы владелец Empire State Building получал доход от сдачи в нем помещений, свою львиную долю потребовал бы хозяин лифтов. При отсутствии возможности пользоваться лифтами, посетителям и арендаторам приходилось бы подниматься по лестницам, что привело бы к падению стоимости ренты – разве что арендаторы согласились бы платить требуемую пошлину.

Именно это и произошло бы в случае, если бы трубопровод находился во владении стороны, враждебной России. Дабы исключить такой сценарий, Газпром настоял на постройке своего собственного трубопровода, который находится исключительно под российским контролем. Попытка Европы противодействовать этому – под предлогом того, что «свободный рынок» означает отдельно владение трубопроводом и отдельно поставку газа – означала стремление создать себе возможность «отсасывать» часть российского дохода от продажи газа.

Европейская Комиссия еще раньше, в прошлом году, в процессе проведения программы жесткой экономии в Греции, стала навязывать свою антигазпромовскую политику. Комиссия настаивала, что Греция должна заплатить МВФ ради облегчения положения зарубежных держателей облигаций за счет продажи своей государственной собственности. Самой крупной такой собственностью являлись права Греции на нефтяные прииски в Эгейском море, а также их коммерческая и связанная с добычей нефти инфраструктура. Когда самым крупным участником торгов оказался Газпром, Европа заблокировала эту сделку. В результате к Греции были применены еще более суровые меры жесткой экономии, которые привели к еще большей поляризации греческой политики и усилению настроений враждебности по отношению к Евросоюзу, к МВФ и – отсюда – по отношению к американской политике холодной войны.

5. Происходящее можно считать радикальным сдвигом в американо-европейской дипломатии. Таким сдвигом, который, как по прописям, ведет к нестабильности и безысходности.

Европа поставила с ног на голову все принципы дипломатической науки. Вместо того, чтобы основывать свою дипломатию на коммерческих и экономических интересах, она ставит эти свои интересы под американский контроль. Так и в отношении европейского членства в НАТО – вместо рассматривания военной политики в качестве рычага международной дипломатии, она подчиняет экономическую дипломатию, структуру своей торговли, поставки нефти и газа, рынки экспорта промышленной и сельскохозяйственной продукции военным целям НАТО.

Целью более не яляется военная безопасность, как было при создании НАТО. Европейская экономическая перестройка против России грозит военным конфликтом непосредственно на этом континенте – как результат войны на Украине, ведущейся чужими руками.

Есть выражение, что у государств нет друзей и врагов, но лишь национальные интересы. Большинство этих интересов экономического свойства. Однако сегодня в Европе Канцлер Германии Ангела Меркель по-видимому игнорирует экономические интересы Германии и других европейскиз стран. Оставаясь по-прежнему одержимой своей ненавистью к бывшему восточно-германскому коммунистическому режиму, она видит в России только врага, но не экономический рынок, не поставщика сырья и не покупателя немецких товаров и технологий. Аналогично и ее политическая любовь к Соединенным Штатам делает из них естественного друга Европы, совершенно не принимая во внимание то, как американская политика «новой холодной войны» (под лозунгом «пусть Европа воюет с Россией») подрывает европейские интересы на континенте и усиливает экономические трудности.

Соединенные Штаты со своей стороны следуют утверждению фон Клаузевица, что война является продолжением политики, лишь иными средствами. Но следуют они этому в очень усеченной форме: война представляется Соединенными Штатами как единственный рычаг, который они используют в своей внешней политике в эти дни. И не имея способностей организовать вторжение на суше, они используют свою единственную угрозу – уничтожение стран с помощью бомбардировок с воздуха – как это было сделано в Ираке, Афганистане, Ливии и после в Сирии, и как теперь делается с помощью войны чужими руками на Украине.

МОЖЕТ ЛИ КТО-НИБУДЬ НАЙТИ ДЛЯ МЕНЯ . . . СОТРУДНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА, ЗАСЛУЖИВАЮЩЕГО ЛЮБВИ?

источник: http://cluborlov.com/

Автор Dmitry Orlov (Дмитрий Орлов)
Перевод Eugenia

(Новости раннего утра: если вы сомневались, меры не сработали. Рубль и цена на нефть продолжают падать посреди все усиливающейся дезорганизации финансового рынка во всем мире.)

(Новость самой последней минуты: ключевая ставка взлетела к устрашающим 17%! В то же время, процент бессмыслицы в рассуждения, выданных для объяснения этого шага, значительно уменьшился: это сделано, чтобы предотвратить дальнейшую девальвацию рубля. Проще говоря (может быть, слишком просто), количество рублей для спекуляций уменьшилось. Одновременно, Центробанк продолжает поддерживать долгосрочные займы для промышленности под гораздо более разумные 6,5%. Достаточно ли будет этой меры, чтобы остановить падение? )

Одиннадцатого декабря Центробанк России поднял ставку на 1 %, с 9,5% до 10,5%. Основанием для этого, как объяснила председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, было то, что эта мера должна была приостановить падение рубля. Но никто не смеялся.

Тогда было предложено еще более смехотворное объяснение: повышение ставки поможет придержать инфляцию. Поясняю, почему это смешно: предположим, я российский предприниматель, производящий некие штуковины, и теперь я должен занимать под 10,5% вместо 9,5%. Цену на свои штуковины я назначу соответственно выше, чтобы иметь возможность заплатить более высокий процент. Это не что иное, как рост цен. Тогда мои работники начнут жаловаться и угрожать уволиться, поэтому я буду должен повысить им зарплату; это не что иное, как инфляция зарплат. Это в том случае, если мои штуковины необходимы для жизни, и люди должны их покупать, хотят они того или нет; если мои штуковины необязательны, и я поднимаю цены, то люди просто будут покупать меньше. В результате, вместо того, чтобы взять займ и увеличить производство, я перевожу свои средства в доллары или евро, закрываю шарашку и покидаю страну, рассказывая всем, как мне надоел идиотизм российского Центробанка. А что если это то, на что бюрократы Центробанка России как раз и рассчитывают? Хм. . .

Повышение ставки не остановило падение рубля по вполне очевидным причинам. Первая не самая важная причина: сам по себе факт повышения ставки послужил сигналом того, что ожидается продолжение падения рубля. Действительно, служащие Центробанка часто выступают как самые главные враги рубля, потому что в своих высказываниях дают понять, что они ожидают, что рубль будет падать. Вторая самая главная причина: спекулянты, включая таких наделенных властью и имеющих доступ к банковской информации персонажей как Герман Греф, президент Сбербанка, делают все, от них зависящее, чтобы заставить рубль упасть еще больше, в то же время рассчитывая, что он упадет даже еще больше, когда люди станут продавать рубли в попытке спасти свои сбережения. Если большинство обыкновенных русских людей ходят в Сбербанк, чтобы заплатить по счетам за коммунальные услуги и другие платежи, незначительное число совершенно необыкновенных русских (и несколько затесавшихся среди них иностранцев) ходят в Сбербанк, чтобы сидеть в роскошных кабинетах перед трейдеровскими экранами и проигрывать сбережения обыкновенных русских. Обыкновенные русские немножечко недовольны подобным состоянием дел, и 70% из них высказывают мнение в опросах, что манипуляции с деньгами являются преступлением, и преступники должны быть остановлены и наказаны. Мистер Греф, конечно же, не согласен, а он даже как-то высказывал интерес к карьере в политике. Не получится ли из него следующий Михаил Ходорковский?

«Нам известно, кто спекулирует», заявил Путин в недавнем обращении к Федеральному собранию, в то время как телекамера показала Эльвиру Набиуллину, которая покраснела и, возможно, слегка подпустила в трусики (я уверен, со мной бы такое случилось, окажись я на ее месте). Несмотря на сталинский тон, в данный момент Путин, образно говоря, пытается столкнуть груз, нажимая на привязанную к нему веревку. Видите ли, после того, как вы заполнили весь Центробанк экономическими либералами, выученными следовать указаниям МВФ, и ничего не делаете, чтобы прекратить круговорот людей между Центробанком и другими крупными банками (в конце концов, если большие мальчики на Уолл-Стрит могут этим заниматься, то чем русские хуже ?), то почему вдруг они не станут грабить свое население при каждой возможности, а потом использовать наворованные средства для подрыва политической системы – точно так же, как проделали американцы?

Многие начали громко критиковать Путина за то, что он ничего не предпринимает, но что он может сделать? Идеологически, он государственник и добился успехов на пути поддержки суверенитета России, в выцарапывании назад контроля над природными ресурсами из рук иностранных компаний и в ограничении иностранного влияния в российской политике. Но, кроме всего прочего, он либеральный экономист, верящий в рыночные механизмы и свободное движение капитала. Он не может приструнить банкиров на основе только идеологии, поскольку какие тут существуют идеологические различия? Поэтому, как всегда, он проявляет терпение, позволяя банкирам разрушить старый «деревянный» рубль до самого основания, подрывая в процессе и их собственные карьерные перспективы. А потом он возьмет все в свои руки и решит политическую проблему, потому что это политическая, а вовсе не финансовая проблема.

Такая стратегия содержит в себе существенные издержки. В конце концов, если бы Центробанк действовал в интересах обыкновенных русских и их работодателей, он мог бы предпринять некоторые весьма впечатляющие и эффективные меры. Например, он мог бы выкупить контрольный пакет долга России у западных кредиторов и отказался платить по форс-мажорными обстоятельствам, пока финансовые санкции не будут отменены. Он мог бы снизить ставки по займам для тех российских предприятий, которые участвуют в импортозамещении. И в качестве просто напрашивающейся меры он мог бы притормозить активность деятелей из финансовых кругов с большими связями, играющих на понижение рубля. Путин сказал, что он знает, кто они. Я надеюсь, что они запаслись памперсами для взрослых. Я не удивлюсь, если с ними вскоре поступят «по-Ходорковски».

Такое превращение неразрешимой финансовой проблемы в банальную политическую проблему может занять некоторое время, но как только оно завершится, долгосрочный прогноз остается достаточно благоприятным. У России очень низкий правительственный долг, огромный золотой запас и, несмотря на значительно понизившуюся цену на нефть, ее энергетический экспорт остается прибыльным. Видите ли, поскольку скважинная российская нефть в производстве обходится гораздо дешевле, чем сланцевая нефть в США, или нефть битуминозных песков Канады, или глубоководная нефть Норвегии, российская нефтяная промышленность может пережить период низких цен, в то время как другие производители могут и не дожить до того момента, когда цены на нефть снова вырастут.   Поскольку рубль упал даже больше, чем цена на нефть, российский бюджет будет завален налогами, и не будет необходимости покрывать бюджетный дефицит. Хотя 18% доходов, поступающих в бюджет от экспорта энергии, это значительная цифра, но оставшиеся 82% представляют из себя гораздо более значительную цифру, большую часть которой составляют налоги на зарплату (кстати, одни из самых низких в Европе). Самая главная опасность состоит именно в этом: потеря доступа к западным источникам финансирования из-за санкций в комбинации с проделками Центробанка, повышающего банковские ставки вместо того, чтобы снижать их, российская экономика будет переживать серьезное снижение.

Сложно делать подробные предсказания любого характера в условиях политической и экономической нестабильности, охватившей мир, но я позволю себе высказать одно маленькое предупреждение: сотрудники российского Центробанка, а также их друзья и коллеги в финансовых кругах вскоре почувствуют значительное отсутствие любви со стороны граждан своей страны.

ЗАПАД БЛАГОСКЛОНЕН К ДЖИХАДСКИМ ТЕРРОРИСТАМ РОССИЙСКОГО КАВКАЗА

источник: http://russia-insider.com/en/export/1864

Автор Alexander Mercouris
перевод Eugenia

Есть как плохие террористы, так, по-видимому, и хорошие террористы – те, которые атакуют Россию.

Эта статья впервые появилась на Sputnik

бомбежка жилых домов 1999

Недавняя атака джихадистов в столице Чечни Грозном еще раз послужила иллюстрацией печальной истины, состоящей в том, что несмотря на кажущуюся нескончаемой «Войну с Терроризмом», ведущуюся Соединенными Штатами, одну террористическую организацию критиковать нельзя никак. Это та самая организация, которая уже на протяжении десятилетий воюет с Россией на Кавказе.

Это стало абсолютно очевидным из того, как западные СМИ рассказали об атаке. Хотя внимания атаке было уделено немного, те сообщения, которые все-таки появились, тщательно избегали называть исполнителей «джихадистами» или «террористами».

Вместо того, они именовались «боевиками», «сепаратистами» или даже просто «чеченцами» – последнее название особенно возмутительно, учитывая, что жертвами нападения должны были стать именно чеченцы.

Невозможно не прийти к заключению, что причина такого поведения в том, что эта организация джихадистов, в противоположность всем остальным, действует в России. Неважно, что это единственное отличие данного джихадского движения от прочих.   По-видимому, того, что оно направленно против России, вполне достаточно.

Чтобы понять , почему это движение является террористическим и джихадским, ничем не отличающимся от других подобных движений, необходимы пояснения, а также краткое описание недавней истории Кавказа.

Во-первых, необходимо пояснить, что джихадские движение на Кавказе – это продукт политического кризиса, развившегося в России в связи с распадом Советского Союза в 1991 году. На Западе модно утверждать, что это что-то совсем другое, восходящее к гораздо более ранним временам.

В последнее время вышло несколько книг и статей, пытающихся проследить происхождение движения из войн, которые Российская империя вела на Кавказе в 19 веке.

Согласно таким взглядам, джихадское движение является просто формой, которую в настоящее время приняла борьба мусульманских народов Кавказа против России, начатая еще в 19 веке.

Предполагается, что чеченцы веками боролись за освобождение от российского гнета, и их недавняя история описывается исключительно в таких терминах.

Пленение Шамиля

Даже поверхностное знакомство с историей Кавказа в целом и Чечни в частности показывает, что такой взгляд на историю Кавказа совершенно неправилен.

Действительно, в 19 веке Российская империя вела длительную войну против некоторых, хотя и не всех, мусульманских народов Кавказа. Эта война описана в русской литературе Толстым и Лермонтовым, среди прочих.

Россия в конечном итоге победила, полностью усмирив Кавказ в 60-х годах 19 века. В течение этой войны воюющие русские и кавказцы хорошо узнали друг друга и прониклись взаимным уважением.

Например, когда русские захватили в плен кавказского лидера Шамиля, они обращались с ним с величайшим уважением и даже позволили ему отправиться в паломничество к Мекке – достойное обращение с мужественным врагом, неизвестное и, скорее всего, непонятное для Запада сегодня.

C 60-х годов 19 века Кавказ в целом превратился в мирный и стабильный регион Российской Империи. Во время революции регион пережил значительные потрясения, но это относится в равной мере ко всей Российской Империи.

С установлением СССР, история народов Кавказа стала частью общей истории СССР. И хотя на Кавказе существовало серьезное сопротивление коллективизации, то же самое происходило в целом по всему СССР.

Утверждения о постоянной враждебности чеченцев к России и русским в основном базируются на событиях времен Второй Мировой Войны. Правительство Сталина обвинило чеченцев в сотрудничестве с немцами и в качестве коллективного наказания выслало весь чеченский народ с их родины.

Отдельные западные историки и журналисты ухватились за этот эпизод как за доказательство вековой вражды, якобы существующей между чеченцами и Россией.

Множество книг, изданных в последние годы на Западе, рассуждают о конфликте между чеченцами и русскими во время Второй Мировой Войны и о восстании, с которым Советские власти якобы тогда столкнулись на Кавказе.

Некоторые люди на Кавказе, без сомнения, попытались воспользоваться той чрезвычайно сложной ситуацией, в которой СССР тогда оказался, чтобы достичь своих личных целей, хотя часто трудно сказать, каковы были эти цели. Такие люди были также и в других областях СССР.

Кавказ не был единственным районом СССР, где немцы находили людей, готовых сотрудничать с ними. Как показывает история армии Власова, предатели были и среди русских. Если отдельные люди попытались воспользоваться трудной ситуацией, это вовсе не означает, что большинство так поступало или даже хотело так поступить.

Советское правительство, которое лучше всех должно знать реальную ситуацию, оправдало чеченцев в 1950-х годах и позволило им вернуться домой.

Учитывая все обстоятельства, это выглядит по меньшей мере странно со стороны западных авторов продолжать настаивать сегодня, что сталинские обвинения против чеченцев были все-таки справедливы. Это нелепый и, насколько мне известно, единственный случай, когда Запад поддерживают обвинения, выдвинутые Сталиным, от которых Советское и Российское правительства впоследствии отказались.

Высылка была для чеченцев травмирующим событием. Однако, это не должно затмевать тот факт, что период после их возвращения в 1950-х годах и до последних дней СССР был в Чечне, как и везде на Кавказе, временем мира и процветания.

Поэтому не приходится удивляться, что подавляющее большинство мусульманского населения Северного Кавказа в референдуме, проведенном в марте 1991, высказалось за сохранение СССР.

В течение всего этого времени чеченцы являлись полноправными советскими гражданами, и многие полностью использовали возможности, которые им были предоставлены. Два хорошо известных примера – это Джохар Дудаев, который стал генералом Советских военно-воздушных сил, и Руслан Хасбулатов, кто в конце концов достиг позиции председателя Верховного Совета России в начале ельцинского периода.

Таким образом, кризис, который сотрясал Кавказ и особенно Чечню в 1991 году не может быть понят как часть некоего великого исторического противостояния между чеченцами и русскими. Напротив, его легче понять как часть общего кризиса, охватившего весь СССР в то время.

Джохар Дудаев

В Чечне ослабление государственно власти сделало возможным насильственный вооруженный переворот, совершенный сторонниками Джохара Дудаева. Важно отметить, что Дудаев и его сторонники ранее не высказывались за отделение от СССР.

Наоборот, они требовали предоставления Чечне статуса союзной республики, такого же, каким обладали три других кавказских республики, Армения, Грузия и Азербайджан.

После провалившейся попытки переворота в Москве в августе 1991 года, Дудаев и его сторонники воспользовались этой возможностью, чтобы организовать свой собственный переворот в Грозном. Переворот был весьма насильственным, и во время его несколько противников Дудаева было убито.

Не вызывает сомнения, что Дудаев пользовался определенной поддержкой в Чечне, хотя ее степень определить очень трудно, поскольку он никогда ни в каком виде никуда не избирался в течение всего времени нахождения у власти. Результаты референдума, проведенного Дудаевым вскоре после захвата им власти, позволяют предположить, что большинство населения Чечни его не поддерживало.

Явка на референдуме была очень низкая, возможно, не выше 20%. Ингушетия, входившая вместе с Чечней в одну административную единицу, отказалась признать власть Дудаева и отделилась, оставшись под властью правительства в Москве. Сегодня Ингушетия является отдельной республикой в составе Российской Федерации.

С течением времени оппозиция Дудаеву стала нарастать даже в самой Чечне, и к 1994 году перед ним возникла опасность восстания. Конфликт вылился в вооруженные беспорядки, вмешалось центральное правительство в Москве, и все это вместе привело к Первой Чеченской Войне, в ходе которой Дудаев был убит.

Федеральные войска были отведены после мирного соглашения 1996 года, которое, однако, позволило некотором из бывших соратников Дудаева захватить власть.

В последующий затем период между 1996 и 1999 годами Чечня была по существу предоставлена сама себе. Президентские выборы, проведенные в это время, были признаны, как и следовало ожидать, законными и честными западными правительствами и НКО.

Тем не менее, в условиях того времени в Чечне про-российский кандидат не мог бы участвовать в подобных выборах, поэтому не стоит полагаться на результаты, как на отражающие истинные настроения в республике.

Единственное, что можно сказать по поводу этих выборов, это то, что они проводились в очень неустойчивой обстановке и привели к избранию Масхадова, более умеренного политика из двух кандидатов, вторым из которых был агрессивный экстремист-джихадист Шамиль Басаев.

Что не подлежит сомнению, так это то, что в течение периода самопровозглашенной независимости, сначала при Дудаеве с 1992 по 1994 год, а потом с 1996 по 1999 год, Чечню наводнили исламские боевики, часть из которых была связана с Ал-Каидой. С течением времени, эти группыприобретали все больший вес и к 1999 году по сути контролировали ситуацию.

После нескольких лет нарастающего бандитизма, часто принимающего форму массовых похищений людей в южной России с целью выкупа, джихадские боевики в 1999 году вторглись в соседнюю республику Дагестан и произвели серию взрывов многоквартирных домов в Москве.

К этому моменту их намерения уже не сводились к тому, чтобы добиться независимости для Чечни, а включали в себя исламскую войну с Россией.

Эта война продолжается по сию пору с той же неумолимой жестокостью. Гражданское население России подверглось массовым террористическим атакам с использованием методов, типичных для связанных с Ал-Каидой групп. Ужасающие террористические атаки включают такие события, как осада театра Норд-Ост и взятие в заложники детей в школе в Беслане.

Такие действие заставили правительство в Москве восстановить контроль, что в основном и было успешно осуществлено. Не приходится сомневаться, что огромное большинство местного населения поддержало центральное правительство в этом вопросе.

Это заключение подтверждается тем, что джихадское движение на Кавказе было сначала ослаблено, а затем почти полностью подавлено. Без поддержки местного населения это было бы невозможно.

Захват театра, 2002

На сегодняшний день джихадское движение Кавказа остается единственным джихадским движением, которое удалось не только ослабить, но и в значительной степени уничтожить. Этот важный факт никогда не был признан ни западными средствами массовой информации, ни западными правительствами.

Характерно, что история конфликта, рассказанная здесь, несмотря на то, что она полностью соответствует фактам, сильно отличается от той, которую излагают западные СМИ и западные правительства.

Тот факт, что восстание, с которым Россия борется на Кавказе с 1990-х годов и особенно с 1999 года, представляет из себя исламское джихадское восстание, никогда не был признан на Западе.

Независимый американский исследователь Гордон Ханн (чьи взгляды на конфликт ни в коем случае не идентичны изложенным выше) многократно высказывал претензии по этому поводу. Конечно, его возражения остались практически незамеченными.

Это само по себе достаточно плохо. Но что гораздо хуже, так это то, как западные СМИ и в какой-то мере западные правительства пытаются перевернуть факты по поводу этих событий с ног на голову, обвиняя в ужасающих преступлениях не преступников, а их жертвы.

Такое положение вещей существовало на протяжение всего конфликта. Ситуация была такова уже в период самопровозглашенной независимости Чечни с 1996 по 1999 год.

Западные СМИ с безразличием реагировали на террористические атаки, включающие похищения для выкупа, при условии, что их жертвами было русское гражданское население.

Интерес вспыхивал на короткое время только когда похищены были гражданине Запада. Русский фильм «Война» (2002 год) – фильм, рассказывающий в том числе и о похищении чеченцами двух британцев – замечательно передает это настроение.

Ситуация превратилась в еще более абсурдную, когда террористические атаки на русских стали настолько из ряда во выходящими, что их просто невозможно было больше не замечать.

Если посмотреть на реакцию западных СМИ на четыре наиболее вопиющих террористических акта, совершенных в России джихадскими террористами – массовое похищение в Будённовске, взрывы домов в Москве, захват театра Норд-Ост и бойня в Беслане – то в каждом случае замечаешь:

  1. нежелание осудить нападение и назвать случившееся простым и точным словом «терроризм»
  2. поиск путей «объяснения» случившегося через призму явно ложного, как отмечено выше, понимания Русско-Кавказских отношений,
  3. и попытка обвинить Российские власти в случившемся.

Наиболее показательный пример пункта №3 – это взрывы домов в Москве в 1999 году. Несмотря на то, что джихадские лидеры признали свою ответственность за взрывы в то время, и что все участники преступления были опознаны и несколько из них пойманы, судимы и приговорены к наказанию за преступление, западные СМИ и даже некоторые западные правительства продолжают придерживаться теории, что Российские власти как-то причастны в событию.

И хотя ничего, что можно было бы даже с натяжкой назвать доказательством, никогда не было представлено в поддержку этой фантастической – если не сказать возмутительной – теории, ее продолжают повторять и повторять, а книги и статьи, обещающие «доказать» правоту этой теории продолжают публиковаться нескончаемым потоком.

В то же время, западные власти и СМИ совершенно не проявляют подобной терпимости по отношению к теории, заявляющей, что правительство США причастно в террористическому акту, произошедшему в этой стране 9 сентября 2001 года.

Следует отметить, что хотя утверждение, что Россия причастна к взрыву домов в Москве в 1999 году является наиболее показательным примером практики «обвиняй Российские власти», подобное поведение присутствовало также во всех остальных случаях.

Так например, анти-террористическая операция в Норд-Осте, спасшая жизни большинства заложников (и которую обязательно расхваливали бы, если бы она была произведена при подобных обстоятельствах на Западе) постоянно порицается за ее якобы «беспощадность». В то же время Российские власти постоянно обвиняют в том, что они не сумели предотвратить массовое похищение в Будённовске и в том, что они не согласились на требования террористов в Беслане.

Школа в Беслане, 2044.

Во всех этих случаях специально критикуют и даже высмеивают поведение Российского спецназа безо всякой попытки оценить их реальные действия по отношению к тем невероятно сложным условиям, с которыми они столкнулись в каждой из этих ситуаций.

Если активность кавказских террористов не вызвала возмущения на Западе, этого никак нельзя сказать по отношению к мерам, предпринятым Российскими властями для борьбы с ними. Всегда и без всяких вариантов, эти меры подвергались строгому осуждению.

Возмущение достигало уровня истерики каждый раз, когда выглядело, как будто Российский спецназ побеждает. Особенно ярко такое поведение проявилось в течение 1999 года.

В 1999 году, описание конфликта в западных СМИ начиналось с уверенного, хотя и безосновательного, предсказания поражения российским силам, но затем СМИ развязали яростную кампанию обвинений по отношению в Российскому спецназу и Российскому политическому руководству, как только выяснилось, что они, наоборот, побеждают.

Я хорошо помню, как я смотрел программу «Депеши» на 4 канале Британского телевидения зимой того года, где журналист демонстрировал свое благородное негодование, зачитывая бесконечный лист военных преступлений, совершенных, как он совершенно голословно утверждал, Российской армией.

Реальные события того года, составляющие суть конфликта, то есть взрывы домов в Москве и нападение боевиков на Дагестан, упомянуты не были.

Такое же предвзятое поведение журналистов продолжается и по сей день. Западные СМИ все еще отказываются называть джихадистов террористами – хотя это название употребляется безо всякого колебания по отношению ко всем членам мусульманских джихадских группировок в любом другом месте. Еще более нелепо то, что западные СМИ даже отказываются признать, что эти люди джихадисты, хотя сами они не делают никакого секрета из этого факта.

В то время как западные правительства активно закрывают базирующиеся на их территории страницы в Сети, принадлежащие всем джихадским организациям, страница джихадистов Кавказа «Кавказский Центр» продолжает оперировать в Финляндии безо всяких проблем.

Терпимость западных правительств к кавказским террористам доходит до такой степени, что когда Российские власти попытались предупредить власти США о том, что братья Царнаевы могут представлять опасность, на предупреждение никто не обратил внимание.

В последствии, их атака в США была справедливо оценена как терроризм. Напротив, последняя атака джихадистов в Грозном так оценена вовсе не была.

Хотя Запад продолжает покрывать кавказское джихадское движение в тех пределах, в каких оно ограничивает свою деятельность атаками на Россию, Рамзан Кадыров, лидер нынешнего правительства Чечни, поддерживающий Россию, подвергается неустанной критике за его борьбу с джихадистами.

Обвинения Кадырова в участии в убийствах и нарушении прав человека повторяются на каждом шагу безо всякого намека на доказательства.

Запад постоянно обвиняет его в убийстве двух журналистов, Политковской и Эстемировой, хотя расследование обоих убийств показало достаточно убедительно для любого разумного человека, что он совершенно невиновен в этих преступлениях.

То, что его отец был убит джихадистами, и что экономическая ситуация и уровень безопасности в Чечне радикально улучшились за время его правления, практически никогда не упоминается.

Рамзан Кадыров

Степень расхождения между западными историями о Кадырове и реальностью была для меня разоблачена в одном послании из посольства США, обнародованном альтернативной информационной организацией Викиликс. В нем содержалось описание приема, на котором присутствовали и Кадыров, и американский дипломат.

Описание приема американским дипломатом источало презрение к Кадырову и содержало множество грязных намеков по поводу характера самого приема, а также по поводу поведения Кадырова на приеме.

Нужно было очень внимательно читать это описание, чтобы понять, что ничего, что можно было бы хоть в какой-то степени посчитать неприличным, на самом деле не произошло, никто на приеме ничего неприличного не сделал, и в целом прием был весьма формальным.

Ситуация на Кавказе в течение последних нескольких лет уверенно, хотя и медленно, стабилизировалась. Последний год был самым мирным в этом регионе после кризиса 1991 года.

Как уже отмечалось выше, учитывая сложную историю и географию региона, это было бы невозможно без поддержки его обитателей.

Тем не менее, обстановке в регионе остается напряженной. Экономические условия все еще сложные, и безработица высокая. Не смотря на то, что их активность значительно ослабла, и большинство лидеров были уничтожены, джихадские боевики продолжают действовать.

Регион нуждается в длительном периоде мира и устойчивых капитальных вложениях для преодоления проблем. После всего, что ему пришлось пережить, население заслужило как минимум это.

Политические игры с историей и поддержка, даже и непрямая, еще сохранившихся террористов – это не способ помочь людям достичь процветания.

Известный российский экономист Михаил Хазин дал интервью читателям сайта Балобана

Дорогие друзья,

Сегодня мы публикуем очень интересное и необычное по формату интервью с Михаилом Хазиным. Михаил любезно согласился ответить на вопросы читателей англоязычного сайта Балобана, частью которого является наш русскоязычный сайт. Честно признаться, когда мы задумывали этот проект (по многочисленным просьбам нашей интернациональной читательской аудитории), мы не ожидали такого ошеломительного успеха. На наш запрос о помощи по переводу, редактированию и форматированию будущего интервью, мы получили огромное количество откликов добровольцев со всего мира. Мы также получили более 500 вопросов от читателей к Михаилу Хазину. Нам потребовалось две недели только на то, чтобы отсортировать, скомпоновать и классифицировать эти вопросы, прежде, чем заняться переводом. В проекте были заняты 11 человек из разных стран и континентов.

Это показывает, какой огромный и живой интерес вызывает сегодня Россия во всем мире. Все больше и больше людей начинают понимать происходящие в мире события и обращать свой взор на Восток. Именно Россия сегодня видится многим, как возрождение истинных гуманитарных человеческих ценностей, справедливого мирового законопорядка, новой экономической модели и здоровых политических целей и задач. Мы, граждане, живущие за рубежом, надеемся на сильную и справедливую Россию и желаем ей выстоять в этой схватке за право жить и строить свою независимую экономику и политику. Мы также понимаем, что у вас, россиян, очень много своих внутренних проблем, которые вам необходимо преодолеть, не говоря о серьезном международном давлении, провокациях и прямых угроз со стороны агрессивного разваливающегося миропорядка. Мы желаем вам сил и терпения, а, главное, единения и взаимоподдержки!

Михаил Хазин в интервью дал ответы на многие вопросы, которые сегодня интересуют людей о России, а, значит, и о будущем планеты. Уже мало у кого из думающих людей остаются какие-либо сомнения в том, что сегодня Россией в союзе с Китаем пишется новая глава в мировой истории. И многим из нас в этом видится, возможно, последний шанс на построение справедливой международной экономической и политической системы.

С уважением,
Редaкция Русского Балобана

Пользуясь случаем, мы обращаемся к русскоязычным читателям в России и за рубежом с призывом о помощи этому сайту. Нам нужны переводчики с английского на русский и редакторы. Мы готовы сотрудничать, и с радостью поделимся нашими ресурсами. Пожалуйста, помогите нам, небольшой группе русской диаспоры, помочь нашей Родине, любовь и верность которой мы будем всегда хранить в наших умах и сердцах. Если у вас есть хотя бы маленькая возможность, напишите нам на editor@vineyardsaker.ru.

=================================================================

Читайте также на http://worldcrisis.ru/crisis/1719393

Центральный Банк, Банковское дело

Вопрос

Относительно Центрального Банка Российской Федерации. Кто владеет им, кто управляет, и кто получает от него прибыль? Играют ли в нем роль иностранные интересы, и влияют ли они на способность банка вливать ликвидность в российскую экономику? Может ли российское правительство давать инструкции Центральному Банку РФ по его стратегическим решениям? Может ли он создать альтернативную западным финансовым институтам, таких как SWIFT, Visa и т.д., систему, основанную на рубле?

Какoва в настоящее время в России структура обеспечения национальной денежной массы, и почему Центральный Банк России по-прежнему в зависимости от накопления в долларах США? Изменится ли эта политика в будущем, и как это скажется на финансировании российской экономики за счет внутренних источников, таких как Сбербанк, вместо того, чтобы полагаться на иностранные инвестиции?

T1, Princeton NJ
Malcolm Donald
James, Canada
Vic, Northern Ireland
Roxz, Sweden
Colin McKay, Australia

Ответ

Есть закон о Центробанке, который говорит о том, что ЦБ – это независимый от правительства институт. Теоретически, ЦБ имеет право на самостоятельное определение кредитно-денежной и эмиссионной политики, однако есть два ограничения. Первое – это политика МВФ, поскольку Российская Федерация подписала соглашения с этой организацией и ЦБ рассматривает себя как главный инструмент реализации этих соглашений. Разумеется, тут дело, во многом, определяется персоналиями – пока главой Центробанка был действительно выдающийся банкир и государственный деятель Геращенко, политика ЦБ была относительно независимой от внешних источников, при Игнатьеве и Набиуллиной ситуация изменилась, последние руководители стараются с МВФ не спорить.

Второй ограничитель – Национальный Банковский совет, куда входят по несколько представителей от Президента, правительства и парламента. Здесь ключевую роль до недавнего времени играл многолетний министр финансов России Алексей Кудрин, который не только личный друг президента Путина, но и наиболее близкий к МВФ российский эксперт.

Сегодня ситуация стала постепенно меняться, уже понятно, что старая политика ЦБ (отражающая видение МВФ, причем в наиболее ортодоксальной форме) уже не дает эффект и в стране нарастает критика политики ЦБ и правительства. Однако пока руководство ЦБ отбивается от критики общественности и менять свою политику не собирается. В то же время, правительство продолжает давить на ЦБ с точки зрения достижения конкретных для себя результатов. В частности, девальвация рубля последних двух месяцев во многом, связана с тем, что правительство уж слишком активно обещало экономический рост, которого явно нет. И была сделана попытка его стимулировать, причем ЦБ согласился здесь пойти против своего основного мандата, который требует обеспечивать стабильность национальной валюты.

Отдельно нужно сказать об инвестициях. ЦБ времен Геращенко активно наращивал внутренний капитал (с конца 1998 года до 2003 года денежный агрегат М2 вырос, примерно, в 10 раз относительно ВВП, с 4 до 40%, а в абсолютном выражении – примерно в 15 раз). После ухода Геращенко ЦБ стал зорко следить, чтобы рубль не стал самостоятельным инвестиционным инструментом (в соответствии с принципами Бреттон-Вудской системы, в которой единственным инвестиционным источником должен быть доллар). Сегодня уже понятно, что иностранных инвестиций в Россию в необходимых масштабах не будет и необходимо стимулировать рублевый инвестиционный процесс. Однако действующее руководство ЦБ категорически отказывается принимать какие-либо действия в этом направлении. По этой причине есть основания считать, что в среднесрочной перспективе руководство ЦБ поменяется.

 

Золото, Золото как Валюта

Вопрос

Авторитетные западные экономисты отмечают, что в течение многих лет короткие продажи золота путем манипуляций бумажных контрактов были использованы, чтобы поддерживать доллар США и валют их западных союзников против угрозы их девальвации относительно золота. Могутт ли Россия и Китай положить конец Западной афере коротких продаж золота?

Не явилось бы это эффективным способом для России в принятии ответных мер против Западно-Саудовской экономической войны, направленной на снижение рубля и цен на нефть?

В частности, есть ли серьезная вероятность того, что Россия и Китай могли бы координировать получение поставок большого количества физического золота в недавно открывшейся Шанхайской Бирже Золота в целях создания арбитража между создаваемой поддельными голыми шортами бумажной ценой на золото на лондонском рынке COMEX и в Шанхае, что в результате положит конец COMEX как серьезному механизму для установления цен на золото, которым центральные банки могут манипулировать? (Другими словами, нарушая квази-монополию Запада на ‘ценообразование’ на рынке драгоценных металлов, ведущими мировыми производителями которых являются Россия и Китай).

В течение многих лет золото-аналитики, такие как д-р Джим Вилли и King World News, предполагали, что Россия и Китай были готовы терпеть манипуляцию золота Западом, потому что это создавало фантастическую возможность для России и Китая покупать стратегические металлы с огромной скидкой. Но при цене COMEX ниже российских, и, возможно, китайских, издержек производства, в какой момент Москва и Пекин начнут защищать свои долгосрочные интересы по золотодобыче (н-р, шахтеров Магадана на русском Дальнем Востоке) и свои корпорации от хищнических подрезаний?

Видит ли московская экономическая элита цену на золото, как англо-американское слабое место, чтобы нанести ответный удар Западу, который пытается ослабить рубль и сбить цену на нефть?

Каковы шансы, что нации БРИКС будут использовать свободную от долгов или подкрепленную золотом денежную систему?

Заменит ли золото доллар США в качестве мирового резервного актива и единицы расчетов в международной торговле?

James, USA
Corto, Netherlands
Mcbuffalo, Arizona
NotRelevant, The Netherlands
James Bond, Australia
bob kay

Ответ

То, что роль золота в мире будет расти и, скорее всего, оно вернется на позиции единой меры стоимости, многим экономистам было понятно уже давно. В частности, мы писали об этом в нашей книжке 2004 года «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», посвященной нынешнему кризису, там есть целая глава, посвященная манипуляциям с золотом и его роли. Однако экономические руководители России, близкие в МВФ, эту позицию игнорировали, она стала меняться только последние пару лет. Китай очень серьезно относился к золоту практически все последнее десятилетие и активно готовится к потенциальному переходу на «золотой стандарт», хотя бы в экономических отношениях между  т.н. «валютными зонами», на которые, по нашему мнению, развалится пока единая мировая долларовая система.

А вот остановить эти манипуляции Россия и Китай не могут, поскольку цены на «бумажное» золот определяются на спекулятивных долларовых рынках и обеспечить «плечо», сравнимое с крупными американскими банками, имеющими доступ к неограниченному эмиссионному ресурсу, они не могут. Единственное, что они могут сделать – это увеличивать разрыв между ценами на «бумажное» и «физическое» золото, постоянно выкупая последнее на мировых рынках. Разумеется, это увеличивает нестабильность на мировых рынках золота и создает потенциальные убытки основным «золотым дилерам», работающим с ФРС по лизинговым программам, однако пока степень диспропорций на нем не достигла критических значений. Мне кажется, что резкий рост цен на золото начнется после того, как обрушится очередной «пузырь» на фондовом рынке США.

Что касается потенциальных цен на золото, то мне кажется, о чем я писал еще в начале 2000-х годов, что она определяется «вилкой», нижняя граница которой – цена на золото в 1980 году, когда был его локальный пик после отмены привязки доллара к золоту (дефолта США) в августе 1971 года, а верхняя – покупательная способность доллара в начале ХХ века, когда золото было непосредственными деньгами. Сегодня эта вилка (в нынешних долларах) видится где-то на уровне 4500 долларов – 15 000 долларов за тройскую унцию.

 

Индустрия

Вопрос

Американская промышленность в настоящее время главным образом ориентирована на производство оружия. Видите ли Вы опасность в том, что российская индустриализация может взять такой же опрометчивый курс?

Будет интересно увидеть, сможет ли Россия решить современную загадку Сфинкса: как перенаправить экономический излишек обратно в экономику, в то время как олигархи делают всё возможное для того, чтобы это предотвратить. Какие защитные меры в России могут быть приняты против расширения власти корпоративных элит, особенно ориентированных на развитие военного комплекса, как они этого добились в США?

Кто входит в те группы, которые участвуют в дискуссиях о содействии индустриальному и культурному развитию России: Российская Академия Наук, Клуб «Валдай», научные центры, и т.д.? Какие главные параметры принимаются во внимание при рассмотрении заявок? Разрешается ли иностранцам подавать заявки и вносить предложения?

Экономика Канады и новая экономика России имеют важные схожие черты, такие как возрастающая зависимость от добычи ресурсов. Обе страны быстро становятся нефте-странами. Мой вопрос о де-индустриализации в России. Можно ли сказать, что индустриальное развитие сейчас ориентировано на обслуживание отрасли добычи? Является ли это также тенденцией на будущее или нет?

После варварского разрушения Новороссии силами АТО необходимо будет инвестировать сотни миллионов, а может быть и миллиардов, для развития региона. Когда произойдёт отделение, то Новороссии, помимо денег, необходимых для инфраструктуры, придётся выплачивать часть национального долга. Откуда возьмутся деньги? Какую роль, Вы считаете, следует взять на себя России в финансировании восстановления региона?

juliania New Mexico, USA
12 chair fan
from Patagonia
Da Ric Edmonton, Alberta, Canada
rrell Rankin Canada Winnipeg, Manitoba

Ответ

Ситуация с промышленностью в США последние пару лет стала несколько улучшаться. Причина тут и в изменении цен на энергоносители в США (и тут нужно сказать добрые слова в адрес администрации Обамы), и в росте себестоимости производства в Китае. Однако главный фактор долгосрочного роста, частный спрос, демонстрирует спад и это говорит о том, что рост в США не имеет даже среднесрочных перспектив. Падение частного спроса – главный фактор экономического кризиса, который продолжает с 2008 года и что-то сделать тут не получится, поскольку главный механизм его стимулирования, рефинансирование частного долга на фоне снижения стоимости кредита больше не работает. Напоминаю, что учетная ставка ФРС США, которая была равна 19% на момент начала политики «рейганомики», главным инструментом которой как раз стало все ускоряющееся кредитование домохозяйств, снизилась, практически, до нуля, к декабрю 2008 года. И поднимать ее невозможно, поскольку это обрушит всю пирамиду долга во всем мире.

Сегодня домохозяйства США потребляют в год, примерно, на 3 триллиона долларов больше, чем зарабатывают, в Евросоюзе ситуация не намного лучше. Это означает, что совокупный спрос в мире будет сильно сокращаться, то есть содержать торговую и финансовую инфраструктуру единой мировой системы разделения труда станет не рентабельно. Мир, скорее всего, вернется к региональным системам разделения труда. Каждая из которых должна будет обеспечить внутреннее производство основных товаров народного потребления и инвестиционных товаров. Но территория их самоокупаемости будет региональная – межзональные торговые барьеры будут достаточно высокими, в этом смысле у ВТО перспектив нет.

Инвестиционным источником создания (или восстановления) соответствующей промышленности будет эмиссия региональных валют (из-за чего мы и назвали в нашей книжке 2004 года эти региональные системы разделения труда «валютными зонами»). И в этом смысле Канада сильно отличается от России. Россия, скорее всего, будет одним из лидеров «евразийской» валютной зоны и будет активно участвовать в разработке стратегии разделения труда и эмиссии в этой зоне. А Канада будет входить составной частью в долларовую зону и стратегию ей будут предписывать в Вашингтоне. Так что если это наше описание стратегии развития в ближайшей перспективе верно, то Россия, как и США, свое промышленное производство восстановят (хотя в США, в связи со значительным падением спроса и потерей многих внешних рынков, оно сильно упростится), а вот Канада так и останется «сырьевым придатком».

Вообще, конфигурация «валютных зон» после резкого сокращения мирового совокупного спроса, крайне интересный вопрос. В частности, я не верил в успех референдума об отделении Шотландии от Британии, но если элита Британии решит войти в долларовую валютную зону, то Шотландия отделится почти наверняка – поскольку ее явно притягивает континентальная Европа. А в Канаде может возродиться интрига с отделением Квебека и его вхождением в обновленный Евросоюз. Но еще раз повторю – все эти разговоры станут актуальными только после сильного падения совокупного спроса.

И мне кажется, что Новороссия (да и Украина, как и многие другие страны Восточной Европы, после изменения конфигурации Евросоюза), будут восстанавливаться за счет рублевого эмиссионного ресурса. При этом рубль может как остаться национальной валютой России, так и стать, быть может, под несколько иным названием, валютой Евразийского экономического союза. В который, теоретически, могут войти (из крупных стран) Турция, Япония и объединенная Корея. Для последних двух стран, которые жестко ориентированы на внешние рынки, просто не будет других регионов экономического сотрудничества, после того, как США будут возвращаться к политике изоляционизма, без которой они не смогут восстановить собственную экономику.

Что касается российских экспертных институтов, то они делятся на три большие группы. Первая – это осколки еще советской системы Академи наук. Частично они утратили свое качество, но до последнего времени сохраняли относительную независимость. Именно эта независимость, особенно, в экономической сфере, вызвала сильный гнев либеральной группы, которая попыталась полностью уничтожить Академию наук как самостоятельный общественный и экспертный институт. С отдельными институтами этой системы можно вполне успешно работать, в частности, несколько ее представителей входили в число российских участников на недавно проходившей XVIII Дартмутской российско-американской конференции в г.Дейтоне.

Вторая – это созданная либо на прямые, либо на опосредованные западные гранты институты (наиболее известны в экономической сфере – Высшая школа экономики или Российская экономическая школа). Представляют интересы грантодателей, их авторитет сильно падает в последнее время.

Третья группа – это люди, которые пытаются заниматься реальными проблемами на те деньги, которые они могут найти, минуя государство.  Я, в частности, к таким отношусь. Это независимые (от международного крупняка) консалтинговые компании, исследовательские институты, созданные реальными производителями и так далее. Они сделали в последние годы достаточно много (мы, например, еще в начале 2000-х создали теорию, которая описывает нынешний кризис), но их «вес» в рамках государство достаточно ограничен. Вот эти институты или даже отдельные люди могут быть очень интересны с точки зрения взаимодействия с ними, даже, быть может, чисто информационного, без денег. И их влияние в России будет сильно расти.

 

Рубль, Валюта

Вопрос

В отличие от доллара, как российский рубль поддерживается российской экономикой? Какова его гибкость в совместной работе с корзиной других валют в формировании следующего всемирного торгового механизма вне доллара США?

Были разговоры о предоставлении Российскому государству права на осуществление денежной эмиссии для финансирования развития общественной инфраструктуры и выдачу ссуд под низкий процент для бизнесов в производственных отраслях. Какова вероятность того, что это произойдет в ближайшем будущем?

Почему Россия не пересмотрит контракты со странами, которые обьявили санкции против России, и не потребует, чтобы все последующие транзакции за российские газ и нефть проводить в золоте и/или рублях?

Christian Witting Mandal, Norway
Blue Northern Illinois, US
Catrafuse, Timisoara Romania
zerone Germany
André Montreal Canada
Ricardo Valdivia Chile
JH Québec
Julian, Melbourne

Ответ

Как я уже писал, сегодняшнее экономическое руководство России, в правительстве и Центробанке, рассматривают рубль исключительно в рамках Бреттон-Вудской системы, как вторичную по отношению к доллару денежную единицу. Соответственно, они держат экономику России открытой для мировой финансовой системы, жестко ограничивают инвестиционные возможности рубля (через завышение стоимости долларовых кредитов) и делают ставку на иностранные инвестиции.

В этой ситуации стабильность рубля определяется чисто спекулятивными факторами мировых рынков: ценой на нефть, оттоком капитала, объемом иностранных инвестиций, внешней капитализацией крупных российских экспортеров. Но если сделать внутреннюю рублевую инвестиционную систему, создать институты развития, обеспечивающие дешевый рублевый кредит для реального сектора экономики, изменить налоговую систему с чисто сырьевой (с высоким налогом на добавленную стоимость) на промышленную, начать стимулировать малый и средний бизнес, занимающийся инновациями и производством – ситуация начнет меняться.

До тех пор, пока рубль рассматривается как вторичная к доллару валюта, все упомянутые предложения представляются крайне спорными. Если основная задача любого бизнеса в России – увеличить долларовую капитализацию, получить крупный долларовый кредит, разместить акции на Нью-Йоркской или Лондонской биржах или продать что-то на экспорт, то идея перейти к продажам нефти за рубли не будет встречена с энтузиазмом. Необходимо, вначале, создать рублевую финансовую инфраструктуру, затем – создать бизнес, ориентированный на эту инфраструктуру, а лишь затем начать жесткую политику по ее обособлению от системы долларовой. И это в любом случае потребует серьезного изменения кадрового состава российской политической элиты.

 

Нефть

Вопрос

Нанесет ли сегодняшняя ценовая война на рынке нефти серьезный ущерб российской экономике, или российская экономика достаточно диверсифицирована, чтобы “переждать шторм”? Достаточно ли эффективно падение цен на нефть и ослабление рубля компенсируют друг друга? В состоянии ли Россия и/или готова принять ответные меры, и какими они могут быть? Зависит ли Российская нефтяная отрасль от западных технологий?

Michael Schaefer Schwerin, Germany
teranam13 from N. California
Ric Edmonton, Alberta, Canada
Dick Lenning Canada
jc Southern California

Ответ

Тема нефти вообще очень сложная. Тут есть колоссальное количество факторов, от краткосрочных (увеличение предложения нефти со стороны Ливии, снятие части санкций с Ирана, например) и среднесрочных (ввод в действие новых, но более дорогих месторождений, сланцевая «революция» и т.д.) до долгосрочных (изменения структуры экономики и технологий работы с энергией). Более или менее единой точки зрения на эту проблему не существует, а значит, говорить о долгосрочных тенденциях не приходится – они, конечно, существуют, только их никто точно не знает. А краткосрочные тенденции, в том числе, недавнее понижение цен, будет стоить «организаторам» (слово взято в кавычки, поскольку не очень очевидно, что это чисто рукотворное действие) достаточно дорого, если оно пойдет против среднесрочных и долгосрочных тенденций.

Если исходить из нашего макроэкономического прогноза (он много раз уточнялся последние 10 лет, но в базовых основаниях был сделан еще в начале 2000 годов и по этой причине мы ему, в общем, доверяем), то главным макроэкономическиим трендом ближайшего десятилетия станет распад мира на валютные зоны, а в каждой их них ценообразование будет индивидуальным (как это было в 70-е – 80-е годы в «западной» и советской экономических зонах). И, соответственно, не исключено, что снижение цен на нефть не столько наносит урон экономике России, сколько готовит ее экономику совсем к другим реалиям.

Отмечу, что сверхприбыль от нефти Россия все равно вкладывала в активы на Западе – так что сокращение этой прибыли принесет проблемы, скорее, США, в казначейки которых и вкладывались нефтяные деньги. Бюджет у нас, с учетом выводимых денег, профицитен, есть проблемы с инвестиционным ресурсом, но и она может быть преодолена, если изменить экономическую политику. Ответные меры, скорее, являются ответом политическим. Россия говорит этими контрсанциями о том, что с союзниками так не поступают. А если не союзники, то – противники? То есть США выталкивает Россию в союз с Китаем против себя? Разумеется, союз с Китаем – дело спорное, но если в Евросоюзе сегодня разговаривать вообще не с кем (завтра, кстати, ситуация может и измениться, что показывает пример Марин Ле Пен во Франции и Орбана в Венгрии), ее нынешние политические элиты прочно лежат под Вашингтоном, а США ведет себя совершенно некорректно – то куда деваться?

Санкции показали, что сегодняшние США – недоговороспособны, а значит, вопрос стоит не о том, может ли Россия обойтись без американских технологий, но о том – как именно она должна обходиться. Если бы все было хорошо в экономике, то, конечно, пока Россия решала бы нынешние проблемы, США ушли бы вперед, но в условиях падения спроса … Скорее, США побегут назад – это стандартная ситуация в условиях длинных кризисов. Другое дело, что сами собой проблемы России не решатся, экономическую политику нужно менять. В общем, санкции, пока, во всяком случае, дело не самое критичное. Их можно еще усилить – но нет уверенности, что это не ускорит кризис в самих США.

 

Санкции

David Northern Californi
Tom Mysiewicz Reedsport, OR
Rhysaxiel Bordeaux, France
Paul from Tokyo
R-27 ER/ET Santiago, Chile

Вопрос

Какое воздействие санкции окажут на российскую экономику в ближайшие годы? Приведут ли они к более сильной интеграции с экономиками БРИКС и других не западных стран? Как эта интеграция может помочь России справиться с режимом санкций? В конечном счёте, станут ли санкции катализатором развития альтернативной резервной валюты?

Ответ

Частично я уже ответил на это вопрос, так что несколько уточню предыдущие рассуждения. Вопрос об альтернативной валюте уже, практически решен – она будет, причем не одна. Нет сегодня другой возможности поддержать инвестиционный процесс, кроме эмиссии региональных валют, а кто девушку кормит, тот ее и танцует. Иными словами, если уж региональные эмиссионные центры появятся, они быстро разделят всех потенциальных участников экономического процесса на «патриотов» и «коллаборационистов», причем последние не будут получать ничего. Логика тут простая: вывозишь капиталы – вот и получай инвестиционный ресурс там, куда вывозишь. Так что проблемы будут решены достаточно быстро.

Другое дело, зачем США сами, своими руками, рубят сук на котором сидят (то есть стимулируют создание альтернативных доллару валют). Ответ здесь достаточно простой: они просто не верят в спад. Причем эта вера носит не только сакральный характер («мы – самые сильные и великие, а потому, с нами ничего произойти не может»), но и поддерживается властью, поскольку является важнейшим элементом управления социумом. А если еще учесть, что официальная экономическая наука кризис не признает (точнее, не признает его реальные причины, в том числе потому, что они не формулируются в рамках ее терминологии), то ситуация становится совсем безнадежной: экономику лечат не от того и не теми методами, только загоняя ее в еще больший спад. Но тут ничего сделать нельзя: когда боги желают наказать человека, они лишают его разума.

БРИКС, кстати, это достаточно искусственное образование, придуманное банком ГолдманСакс исключительно в коммерческих целях (для выпуска на рынок новых бумаг).  Если смотреть на ситуацию с нашей стороны, то БРИКС состоит из нескольких лидеров разных валютных зон: Бразилия и ЮАР в одной («латиноамериканской»), Россия – а другой («евразийской»).  Китай – в своей, китайской, Индия – в своей, которая почти с ней самой и совпадает, народу хватит. Скорее всего, из всех остальных зон она наиболее плотно будет взаимодействовать с евразийской зоной.  Внутри этих зон взаимодействие будет усиливаться и поведение США, которые пытаются сегодня, используя возможности Бреттон-Вудской системы, основанной на долларе, закрывать свои проблемы за счет других, будут эту региональную интеграцию только усиливать.

 

Вопрос

С учётом отсутствия валютного регулирования, обсуждалось ли разделение рубля для внутреннего и внешнего использования для того, чтобы поддержать валюту и минимизировать воздействие санкций, а также спекуляций с сырьём и валютой?

Ответ

У России есть масса инструментов регулирования курсов, которые сегодня не задействованы, поскольку это противоречит идеологическим установкам денежных властей. Есть механизм обязательной продажи валютной выручки (на сегодня – 0%), есть ограничения на открытую валютную позицию, есть инструменты валютного контроля, которые не работают. Я не уверен, что нужны новые инструменты, старые могут быть вполне эффективны, было бы желание их применять.

У меня вообще есть подозрения, что правительство и ЦБ (а это одна идеологическая, коммерческая и политическая «команда», которую российские СМИ зовут «либералы», хотя это и не совсем адекватное слово), которые обещали политическому руководству страны экономический рост, но не могут его обеспечить, решили исправить ситуацию за счет девальвации. Но поскольку экономики они не знают, то не понимают, что девальвация дает эффект для ВВП только в двух случаях: либо есть большой объем недозагруженных производственных мощностей (как это было в 1998 году), либо есть большой и доступный инвестиционный ресурс. Сегодня нет ни того, ни другого: валютные инвестиции не выгодны и их никто не будет делать, рублевые тот же Центробанк закрыл своей кредитно-денежной политикой. А значит – позитивного эффекта от девальвации не будет, будет только негатив, в виде падения уровня жизни населения, поскольку большая часть потребительских товаров – импорт. Поневоле возникает гипотеза, что руководители правительства и ЦБ включились в заговор Вашингтона, направленный на свержение Путина. Эта гипотеза, кстати, в российских СМИ уже озвучена.

 

Вопрос

Достаточно ли политической воли и влияния в Кремле и Российском Правительстве для того, чтобы начать сельскохозяйственную модернизацию и проекты по улучшению сельского хозяйства, с учётом того, что были применены санкции против импорта сельскохозяйственной продукции?

Ответ

Кремль сегодня требует от правительства политики, которая противоречит его, правительства, идеологическим установкам.  И, соответственно, получает в ответ откровенный саботаж. Это хорошо видно и по инвестиционной ситуации (именно правительство, теоретически, отвечает за приток инвестиций, но пока имеет место противоположный процесс), и по реализации проекта создания российской платежной системы, да и по многим другим проектам. Если у Кремля хватит политической воли правительство сменить – дела улучшатся и в сельском хозяйстве. Если нет – они будут продолжать ухудшаться.

 

Вопрос

В Вашем недавнем выступлении на телевидение вместе с Сергеем Глазьевым Вы предположили, что использование санкций Америкой показало, что существующая система разрушается. Вы не могли бы уточнить, что Вы имели в виду?

Ответ

Я выше показал, что нынешняя политика США ведет к усилению проблем для самих США, прежде всего, в части разрушения мировой долларовой системы. А если вы видите, что поддержать выполнение одних «правил игры» можно только за счет нарушения других правил, это означает, что сами правила устарели и их нужно менять.

 

Вопрос

Уже очевидно, что экономикам тех стран, которые последовали примеру США и ввели санкции, нанесён ущерб. Считаете ли Вы, что США пообещали субсидировать потери, которые понесли их союзники? Почему, по Вашему мнению, те страны добровольно рискнули своими экономиками?

Ответ

Нет, США денег не дадут. А страны пошли на невыгодные для них действия из-за того, что их политическая элита находится под контролем США. Не секрет, об этом много пишут европейские независимые СМИ, что сделать карьеру в крупных политических структурах или СМИ можно только с поддержкой США. Которую они дают только тем, кто прочно «сел на крючок». Иногда это крючок делают сами США (выгодные контракты, гранты, иногда – взятки, иногда – откровенный компромат), недаром они контролируют все пространство Евросоюза, слушают все телефоны и так далее. Просто наличие любовницы/любовника, потраченных тайно от налоговой службы пары сотен евро, неосторожного телефонного разговора (например, с критикой гей-парада) – уже достаточно, чтобы, в случае обнародывания, лишиться социального статуса и значительной части доходов. И кто пойдет против?

Много в 90-е годы было страшных историй про «Штази», которая, якобы, вела досье почти на всех граждан ГДР. Сегодня мы понимаем, что времена «Штази» – это была невиданная свобода частной жизни на фоне нынешних нравов США. Например, Штази, скорее всего, знала, кто с кем спит, но не имела записей разговоров людей во время этих интимных встреч. Задайтесь себе вопросом: вам приятно, что есть люди, которые могут бесконтрольно изучить такие записи, касающиеся лично вас? И много ли на свете людей, которых невозможно такими записями шантажировать? И готовы ли люди, которые занимаются политикой, отказываться от предложений США делать то, что им надо, при условии, что американцы эти данные имеют и используют?

 

Вопрос

Какой ответ можно ожидать от России в случае, если ситуация с ценами на нефть, санкциями, экономической войной и военными давлением станет критической? Каким образом страна мобилизует своих союзников и как она сможет укрепить свою экономику и вооружённые силы, в особенности ВВС и ПРО?

Ответ

Союзников, если их понимать в том смысле, в каком это было в 1939 году, у России почти нет. Белоруссия, Казахстан … Ну, может быть, еще пара-тройка малых стран … Но вот тех, кто понимает, что США сегодня своими руками разрушают мировой порядок и мировую безопасность (именно об этом, кстати, говорил Путин в своей «валдайской» речи в Сочи) в мире много. В том числе и в США. Кстати, результаты промежуточных выборов в США неделю назад это показали – люди, особенно, старшего поколения, может быть, не понимая это строго, чувствуют, что нынешние власти США ведут мир к катастрофе.  И, будем надеяться, что довести мир до катастрофы, все-таки, не получится.

 

Торговля

Вопрос: Евразийский Союз

Какой Ваш прогноз в плане эволюции Евразийского Союза, как с точки зрения внутренней экономической/политической динамики, так и его отношений с другими государствами (в частности, США/НАТО/ЕС)? Есть ли возможность его расширенияза за пределы бывшего Советского Союза? По-прежнему ли актуальны других организации регионального сотрудничества, такие как СНГ и ОДКБ?

Vic, Northern Ireland
Song, Canada

Ответ

Я уже говорил о том, что, в соответствии с нашей теорией, мир должен расколоться на несколько валютных зон – более или менее независимых систем разделения труда. Евразийский союз – это одна из таких зон и в нее, если смотреть на долгую перспективу, должны входить (из крупных стран) Турция, Япония и объединенная Корея. Последним двум деваться некуда: США и ЕС их товары не возьмут, а дружить с Китаем они не будут. Так что ЕАЭС имеет хорошую перспективу, что, конечно, не отрицает необходимости работать для получения хорошего результата.

 

Вопрос: Европейская Торговля

В прошлом многое было сказано за торговую зону “от Лиссабона до Владивостока”. Как выглядят параметры такой зоны, и, учитывая нынешнюю враждебность ЕС по отношению к России, есть ли действительно перспектива сделать ее реальностью в ближайшей и среднесрочной перспективе? Какие обстоятельства могли бы сделать ее более жизнеспособной в будущем?

Ответ

Я думаю, что сегодня такой перспективы нет. Украина четко показала – нынешнее руководство ЕС учитывать интересы России не будет, любая попытка поговорить о таких интересах вызывает острый приступ заявлений об «имперской политике», «восстановлении СССР» и так далее. Можно много спорить, как Германия и Франция попали под откровенный шантаж Прибалтийских стран и Польши, о роли Вашингтона и так далее, но факт остается фактом: в нынешней своей конфигурации ЕС с Россией «дружить» (в широком смысле этого слова) не может. Вот после его переконфигурации, с выходом из состава стран Восточной Европы, к разговору на эту тему можно будет вернуться.

 

Вопрос: Платежная система/SWIFT

Одним якобы самым тяжелым оружием в арсенале санкций США/ЕС может быть отключение России от системы взаиморасчетов SWIFT. Было сделано много усилий, чтобы создать внутреннюю систему или сделать увязку с китайской системой. Каковы задачи, стоящие перед Россией, в то время, как она пытается положить конец своей зависимости от этой конкретной Западной системы, и какие реалистичные сроки реализации?

Gagarin Thespaceman Cape Town, South Africa

Ответ

Реализовать можно было бы достаточно быстро, но руководство ЦБ эту работу саботировало. Сегодня не сделано ничего, так что, скорее всего, к этой теме придется вернуться при новом руководстве ЦБ. Нынешнее ничего делать в этом направлении не будет.

 

Геополитика и Международные Отношения

Вопрос: Россия и отношения со странами/Развивающиеся рынки

Россия ясно дала понять, что в свете западной агрессии она удвоит свои попытки сформировать альтернативную геополитическую группу, среди развивающихся рынков в целом и с Китаем в особенности. Не могли бы Вы прокомментировать следующие:

Какие страны (в особенности среди стран БРИКС) смогут поддержать Россию?

Отношения с Китаем, возможно, являются самыми главными в развитии России, однако, учитывая часто напряжённые отношения между двумя странами, многие скептически относятся к способности России и Китая сформировать настоящие партнёрские отношения. Изменилось ли что-то на сегодняшний день?

Россия активно ищет пути расширения торговых связей с развивающимися рынками в целом, и со странами БРИКС, в особенности. Где, по Вашему мнению, Россия может найти больше возможностей для расширения торговых связей с этими странами или даже построения более формальных, многонациональных торговых структур? В соответствие с вышесказанным, разделяют ли другие развивающиеся экономики интерес России в потенциальном отходе от использования доллара в мировой торговле? Если да, какие потенциальные выгоды и риски Россия видит в этом для себя?

Emmanuel from Ames, Iowa. USA
Anand, India
NotSoFast from Luxembourg

Ответ

Частично я уже об этом говорил. Все вопросы, приведенные выше, предполагают сохранение нынешней, Бреттон-Вудской системы и описывают возможные (или не совсем возможные, а то и совсем невозможные) варианты развития событий в мире. Но если исходить из нашей концепции, то Россия и Китай не будут образовывать один альянс – они будут руководителями двух разных региональных альянсов, одного более централизованного (Китай), другого – более демократичного. Нынешнее сближение России и Китая связано не с тем, что они видят совместное будущее, а с тем, что они видят, что настоящая модель уже невозможна. А США пытаются описать политику России и Китая с точки зрения сохранения действующего порядка – из-за чего и возникает достаточно противоречивая картина. Как только на нее посмотришь с правильной позиции, все становится понятно. Кстати, США в рамках этой картины мира становятся таким же региональным лидером, как Россия или Китай. И, скажем, Бразилия.

David Vienna, Austria
Corto Netherlands, Serb origin
123abc Germany

Вопрос: Европа

Даже если Россия повернётся к Азии и развивающимся рынкам, Европа останется одним из главных игроков в российской политической стратегии. В свете нынешней позиции Европы, что может сделать Россия для того, чтобы улучшить отношения (за исключением неприемлемых уступок)? Каким образом Россия справляется с яростным анти-российским блоком, возглавляемым Польшей, странами Балтии и (Западной) Украиной?

Ответ

Я уже объяснил, что дружба России с нынешним Евросоюзом невозможна. Пока это США нравится, но это только пока, поскольку когда на передний край выйдут соображения реальной безопасности, США свою позицию, скорее всего, изменит. Что при этом будет с современными элитами основных антироссийских стран никому не интересно, им просто придется уйти, поскольку изменить свою риторику они не смогут, а иметь дело с Россией при их наличии тоже будет невозможно. Сегодня России разговаривать с Евросоюзом не о чем, причем сразу по нескольким причинам. Первая – понятная, в силу необходимости поиска консенсуса в рамках ЕС, общая позиция этой организации всегда будет резко антироссийская.  Вторая – потому что у Брюсселя сегодня нет своей позиции, он транслирует позицию Вашингтона. А третья – у нынешнего ЕС нет будущего. И здесь нужно обсудить эту тему подробнее.

Если рассматривать нынешний ЕС на шкале времени, то его можно сравнить с СССР где-то года так 1989-90. И проблемы одни и те же. В рамках некоторой исторической и финансово-экономической ситуации были приняты некие правила, которые затем были кодифицированы. Сегодня изменились и экономические условия, и исторические – но изменить законодательную базу практически невозможно. По каждому конкретному вопросу, может быть, договориться и можно, хотя не очень понятно когда, но всего их десятки тысяч и время крайне ограничено. Единственный шанс что-то сделать – это их отменить все и разом, то есть распустить ЕС. Разумеется, потом его можно снова собирать, но тут уже это будет происходить по новым правилам.

В частности, можно смело сказать, что Восточной Европы в этом «новом» Евросоюзе не будет. Точно. Промышленности там нет, пользы она не представляет. Раньше нужно было по политическим причинам «оторвать» их от СССР/России, потом – кормить (чтобы не был таким негативным отказ от социализма). Сегодня молодежь уже социализма не помнит, значит, можно этих людей просто бросить, пусть выживают как хотят, интереса они не представляют. На примере истории Европы XIX века мы знаем, что они впадут в крайнюю нищету. Но, еще раз повторю, это их проблемы.

Возвращаясь к основному вопросу. Договариваться с ЕС в такой ситуации глупо. А потому – нужно спокойно строить свою собственную систему разделения труда, не принимая интересы ЕС во внимание. Если Россия решила где-то начинать импортозамещение – нужно просто вводить новые контрсанкции по соответствующей группе товаров, все равно, ЕС и США своей санкционной политикой нормы ВТО похоронили.h

Kermit Heartsong San Francisco Bay Area, Author, Ukraine:
ZBig’s Grandchessboard & How The West Was Checkmated

Вопрос: Россия

Учитывая отсутствие народной поддержки, каким образом люди с либеральной/Атлантической программой продолжают удерживать власть в российской политике? С другой стороны, как последователи философии Евразийского Суверенитета предполагают гарантировать экономический рост, с учётом того, что в последние годы много стран с моделями самодостаточности в экономики или государственным капитализмом показали серьёзные недостатки? Какую рольВеликие Российские националисты, скорее всего, будут играть в развитие страны, в особенности более радикальные/национал-социалистические группы?

Ответ

Эти люди («либералы») контролируют значительную часть российской собственности, во-первых, они пользуются покровительством США, во-вторых, и, наконец, в-третьих, с точки зрения всей политической элиты, они обеспечивали важные задачи: договоренности с мировой финансовой системой, инвестиции и экономический рост. Сегодня стало понятно, что роста уже нет, что инвестиций не будет, а США ведут себя не по-партнерски. Это значит, что «либералы» потеряли политическую поддержку и их начнут вытеснять из политического поля. Основной вопрос – насколько быстро это будет.

Что касается США, то они тоже поняли, что сделали что-то не то. Дело в том, что вся российская «либеральная» команда вышла из приватизации, которая была тотальным воровством. И сегодня в России слова «либерал» и «вор» звучат как синонимы. В этом смысле, например, решение по «Юкосу», о взыскании 50 миллиардов долларов, является серьезнейшей политической ошибкой Запада, поскольку в России точно знают, что весь «Юкос» был украден. Люди, которые его покупали, покупали заведомо украденное имущество, по этой причине никто им ничего не может быть должен. Иными словами, это решение стало для подавляющей части российской общественности зримым подтверждением тезиса о том, что единственным интересом Запада по отношению к России является отнимание (воровство) активов, принадлежащих обществу (государству). То есть – элита Запада, в том числе и его судебная система,  заведомо принимает решения в пользу «своих», даже если они откровенные воры. Это – страшный удар по доверию к США и ЕС, даже более сильный, чем санкции.

А вот что касается националистов, то тут есть колоссальный разброс, В России есть русские националисты (в некотором смысле, аналоги украинских галичан, хотя, конечно, куда более приличные с точки зрения методов и лозунгов), есть националисты национальные и религиозные (в том числе, мусульмане в стиле Исламского государства), есть националисты имперские (которые хотят возрождения великого государства и которым наплевать на национальные различия его граждан). Последние делятся на монархистов, коммунистов и «нелиберальных» капиталистов, которые хотят построить «настоящий» капитализм, причем независимый от Запада.

Понять, кто из них победит в рамках сложных процессов, протекающих в стране, понять нельзя, некоторые из них могут образовывать локальные альянсы, но цели у них – разные. И это значит, что с ними со всеми нужно строить отдельные отношения. При этом рассчитывать на либералов, несмотря на их нынешнюю мощь не стоит – они не имеют электорального потенциала, собрать могут не более 3-5% голосов. У них были иллюзии, что подрастет новое поколение, которое не будет помнить приватизацию, но это новое поколение столкнулось с тем, что все «лифты вертикального роста» забиты детьми либералов и тех, кого они вырастили («силовики»). И поэтому новые политические силы в России неизбежно будут антилиберальными, то есть – антизападными. «Навальные» шансов не имеют – они не те позиции защищают. И Запад, если он хочет иметь дело с Россией, должен эту ситуацию осознать и исправить. Пока он этого делать не хочет, а значит – позитивных перспектив не будет.