Category Archives: АНАЛИЗ

Взгляд из Америки. Мистер “Сделать Америку вновь великой” и конец западной цивилизации

Взгляд из Америки. Мистер “Сделать Америку вновь великой” и конец западной цивилизации

СОКОЛ

Авторская работа / переводика Блог пользователя walrom

https://aftershock.news/?q=node/739797

Использованные источники: 

Mr. MAGA and the End of Western Civilization

Стоит только посмотреть передачу 1 канала России, “Большая игра” от18 марта 2019, чтобы ясно узреть одного из ярких представителей «банды злых, высокомерных клоунов».Рекомендую найти в Ютубе.

https://aftershock.news/?q=node/739797

Людей на Западе учат, что их цивилизация имеет свои корни в Древнем Риме и Древней Греции. Это скорее всегослучай самовосхваления, чем серьезное историческое исследование. Хотя верно, что город Рим был разграблен в 410 году нашей эры, а христианско-римская цивилизация продолжала существовать на Востоке еще более 1000 лет до 1453 года. Настоящие корни того, что мы сегодня называем западной цивилизацией можно проследить по следующим временым периодам:

Самые древние (теоретически) корни: раннее Франкское королевство Меровингов (481–751) и империя Каролингов (751–843).

Формирующие корни: так называемая «Священная Римская империя» (800-1806), которая была «римской» только по названию (этот термин появился только в XIII веке; на французском языке это звучит как «Saint-Empire romaingermanique», но ее действительно следует называть «Германской империей», поскольку она не была ни «римской», ни «святой»).

Современные (идеологические) корни: Ренессанс, Французская революция, Первая мировая война, Вторая мировая война, холодная война.

Но с практической точки зрения мы можем говорить, что западная цивилизация возникла в средние века (5-15 вв) или, что еще правильней, во времена крестовых походов (1095-1410). Англо-сионистская империя, не являющаяся наследницей Римской империи, является прямым потомком франков и цивилизации, которую они построили на Западе на руинах Христианской Римской империи. Когда в наши дни мусульмане говорят о «западных крестоносцах», они абсолютно правы. Единственная разница между оригинальными крестоносцами и их современными потомками заключается в том, что первые, по крайней мере, притворялись христианами. Последние носят свой пошлый материализм как знак чести.

 

Истинное рождение западной цивилизации

Эта цивилизация может быть охарактеризована огромными интеллектуальными, технологическими и научными достижениями, возможно, самой красивой музыкой, когда-либо написанной (особенно И. С. Бах) и многими другими художественными и архитектурными шедеврами. Увы, у этого также есть более темная сторона: империализм, расизм, геноцид, рабство, религиозные и политические гонения и, конечно же, две мировые войны. Так что эта сведения, мягко говоря, неоднозначны, но нельзя отрицать, что, несмотря на свои грехи и недостатки, западная цивилизация также принесла миру огромное интеллектуальное наследие, которое стимулировало людей всего мира. Если вы спросите большинство западных людей, что они связывают с западной цивилизацией, они, вероятно, назовут такие вещи, как научный метод, демократия, права человека, гражданские права, разделение властей, равенство перед законом и т. д. Люди из других цивилизаций могут увидеть, что Западная цивилизация совсем другая, но мы можем игнорировать это в наших размышлениях. Но то, что сегодня демонстрирует так называемый «коллективный Запад» (он же Англо-сионистская империя), является полной противоположностью того, за что представлял бы собой Запад. Вот несколько примеров:

1. Международное право: с агрессией США и НАТО против сербской нации умерла главная характерная черта западной цивилизации: международное право. То, что началось тогда с бомбардировок сербских гражданских лиц в Сербской Краине и Боснии, продолжается сегодня с абсолютно позорным «приведением в соответствие» ключевым требованиям западного порядка и диктата Англосферы, будь то провокация с Скрипалями, многих химических сфабрикованных акций в Сирии или, совсем недавно, англосионистский переворот против законного правительства Венесуэлы. Правда в том, что в правящем классе Англо-сионистской империи никого не волнует международное право и то, что в наши дни «может осуществлять право».

2. Права человека: печальная и возмутительная правда заключается в том, что Запад в настоящее время поддерживает (полностью незаконный) нацистский режим на Украине, режим Такфири в Саудовской Аравии и сионистский (открыто расистский режим) в оккупированной Палестине. Все эти режимы осуществляют массовые нарушения прав человека и основных норм цивилизованного поведения. Излишне говорить, что США действительно нарушают огромное количество международных норм и конвенций в области прав человека, трудовых прав, надлежащих правовых процедур, гражданских прав и т. д. И все мы знаем, что печально известный патриотический закон был написан еще до фальшивого флага 9/11 операция.

3. Закон войны и Женевские конвенции: то же самое и здесь, США радостно игнорируют многие из самых священных положений законов войны и Женевских конвенций, либо не ратифицироли часть этих документов, либо находят способы их обойти (вспомните Гуантамо, Абу-Грейб, Баграм или множество других «жутких» тюрем ЦРУ, расположенных в разных странах по всему миру; конечно же, вспомните и о «экстраординарных передачах осужденныхиз одной станы в другую»). Точно так же США полностью и безоговорочно поддерживают нарушение всех имеющихся юридических обязательств Израйлем.

4. Обязательные акты, особенно очевидные правила, стали фарсом. Всем, кто сомневается в этом, следует поискать следующие имена: «Сами аль-Ариан», «Сибел Эдмондс», «Виктор Бут», «Анвар аль-Авлаки» и даже «Джулиан Ассанж». Несмотря на номинальную независимость от других ветвей власти, по крайней мере похоже что главные суды США полностью контролируются неоконсерваторами и их глубинным государством.

5. Уважение к политическому процессу: совершенно очевидно, что банда Клинтон никогда не принимала избрание Трампа как президента Соединенных штатов(POTUS – President of the United States, другое значение абевиатуры -бесполезный кусокдерьма), и, отвергая этот результат или пытаясь определить Трампа как «российского агента», англо-сионистские лидеры никогда не смирятся с поражением. Знаменитый комментарий Хиллари о «корзине изгоев общества»(в отношении Трампа) является прекрасной иллюстрацией огромного презрения, с которым англосионисты относятся к обычным людям США.

6. Открытые, конкурентные рынки: Совершенно очевидно, что для США неприемлемы открытые, конкурентные рынки и что лидеры Империи будут использовать любые методы, чтобы избежать честной конкуренции с другими странами, отсюда и все бесконечные списки санкций, угроз против стран, которые могут осмелиться приобрести неамериканские системы (прекрасный пример – С-400 против F-35 с Турцией). Когда мы смотрим на западные страны, особенно на США, мы видим то, что некоторые называют «клановым капитализмом» с абсолютно фантастическим уровнем коррупции, огромными мегакорпорациями, контролирующими целые сегменты экономики, экспортом под давлением санкций, и угрозой санкций, вместо конкурентных преимуществ, феодальное трудовое законодательство, безжалостная империалистическая колониальная политика систематического грабежа тех, кто осмеливается жить за счет ресурсов, в которых нуждается или хочет иметьИмперия.

7. Уважение к альянсам и партнерствам. Англосионистская империя не имеет союзников – только вассальные государства, марионеточные режимы и компрадорские 5-е колоны. США всегда относились к своим так называемым «союзникам» с полным презрением, но до Трампа это презрение было скрыто за тонким шпоном дипломатического языка. С Трампом даже этого давно не стало.

Список можно реально продолжать и продолжать.

 

 

Последний император тоже голый …

18 января прошлого года я написал статью под названием «Хорошие новости о президентстве Трампа: глупость может быть хорошей!», В которой я пытался показать, что своими непрофессиональными действиями Дональд Трамп, возможно, не делал «Америку» ( «США», не говоря уже о собственной мании величия) великой, но оннаверняка ослаблял англо-сионистскую империю. Но это намного больше, чем просто самовлюбленность одного человека. Сегодня мы наблюдаем агонию цивилизации, которая пережила себя, и теперь, когда Империя находится в умирающем положении, я хочу упомянуть еще одну хорошую вещь, которую сделал Трамп: он сталимператором который сам кричит «король то голый!!» (в оригинальной истории это делает ребенок, но в этом случае у нас есть «соединение» «ребенок-император», который все делает сам).

Какую «одежду» я имею в виду? В первую очередь то, что я бы назвал «плащем имперской доброжелательности холодной войны».

Помните холодную войну?

Была «Империя зла», чьи агенты Красных коминтерновцев собирались захватить планету и всех втянуть в трудовой лагерь в противовес (коллективному) «Западу», который воплощал идеи свободы, демократии, прав человека, равенства перед закон, справедливость, объективность, экономическое процветание, беспристрастность, терпимость, плюрализм и т. д. и т. д. и т. п.

Затем, когда Клинтон стал президентом, и неоконсерваторы наконец открыто и нагло захватили власть, мой

хороший друг говорил о «великом выходе», который было бы невозможно повернуть вспять. Он был прав. Неоконсерваторы теперь не только полностью контролируют Империю, но и полностью отказались от любых претензий на респектабельность. Я имею в виду не только Гуантанамо и пытки, либо непристойную и безоговорочную поддержку последней открыто расистской страны на планете (она же «единственная демократия на Ближнем Востоке») или длинную череду абсолютно незаконных войн, начиная от войн против сербской нации в Хорватии, Боснии и Косово. Я даже не упоминаю растущий список договоров, соглашений и даже организаций, от которых США отказались, денонсировали или отозвали. На самом деле, я имею в виду даже не только США, но и так называемых «друзей и союзников» Империи, которых можно назвать «коллективным Западом» или, возможно, менее благозвучно, заграничными колониями США.

 

Нет больше капитализма с «человеческим лицом»!

Когда неоконсерваторы наконец-то вышли и показали свое истинное лицо, они не только повлияли на имидж США за рубежом, но и подали сигнал своим колониальным администраторам о том, что теперь все притворства могут быть отброшены. Сила, грубая сила, стала теперь обычным делом. Вот почему Тереза ​​Мэй смогла извергать самую нелепую и самоочевидно глупую лож о Скрипалях (или о Сирии, если на то пошло), или Макрон мог запретить RT на Елисейских полях, и никто не посмеялся. Именно поэтому Порошенко может смело заявить, что российские вооруженные силы вторглись на Донбассе, или ЕС может заявить, что русские являются виновниками недавнего инцидента на Керченском мосту.

Холодная война заставила хозяев Империи показать своего рода «капитализм с человеческим лицом». Эта холодная война закончилась, и больше нет необходимости притворяться.

Присоединятся ли всемогущие США к СССР на свалке истории?

Многие русские, живущие на Западе (такие как Дмитрий Орлов), отмечают многочисленные сходства между поздним Советским Союзом (особенно так называемые «годы застоя») и современными США. Я сам сделал такой список сходств еще в 2014 году, когда я перечислил следующее:

1. Раздутый военный бюджет, приводящий к неэффективным военным

2. Огромное и неэффективное разведывательное сообщество

3. Разрушенная общественная инфраструктура

4. Мировой рекорд по количеству заключенных в расчете на душу населения (ГУЛАГ США)

5. Агитационная машина, которой больше никто не доверяет

6. Внутреннее диссидентское движение, которое режим пытается заставить замолчать

7. Систематическое использование насилия в отношении граждан

8. Рост напряженности между федеральными и местными властями

9. Отрасль, основной экспорт которой – оружие и энергия

10. Население напуганное существующими слежками службами внутренней безопасности

11. Систематическо отождествлениеие инакомыслия со шпионажем и терроризмом

12. Всеобъемлющая паранойя о внутренних и внешних врагах

13. Финансовая катастрофически сверхбогатой во всей планете империи

14. Осознание того, что вся планета ненавидит тебя

15. Подчиненный пресс корпус продажных журналистов, которые никогда не решаются задавать жизненно важные вопросы

16. Высокий уровень злоупотребления психотропными веществами

17. Молодое поколение, которое вообще ни во что не верит

18. Система образования в свободном падении, (советская была намного лучше, между прочим) выраждение и белое расистское невежество

19. Отвращение к политике со стороны широкой публики

20. Массовая и распространяющая коррупция на всех уровнях власти

Но еще более важным для возможной судьбы СССР является огромная пропасть между тем, что провозглашает официальная идеология, и тем, что действительно делают правящие элиты. Говоря об Украине, я писал в 2014 году, что «то, что англосионисты открыто и публично защищают на Украине, является полной противоположностью того, что они должны делать.» Это чрезвычайно опасная вещь для любого режима, и англо-сионистская империя не является исключением из этого правила. Империя часто рушится, когда их собственные люди разочаровываются и испытывают отвращение к огромному расхождению между тем, что говорят правящие элиты, и тем, что они делают, и в результате Империя сталкивается не столько с грозными врагами, сколько с тем, что никто готов встать, не говоря уже на смерть, в защиту ее».

Огромное, ошеломляющее, непристойное лицемерие Империи проявляется не только в ее действиях на международной арене или в том факте, что Империя не уклоняется от объединения с сионистами, нацистами,такфирами и любой другой морально отвратительной бандой головорезов (см. пример в Косово), пока этиголоворезы готовы действовать как пушечное мясо Империи. Точно такой же менталитет пронизывает все политические действия неоконсерваторов и во внутренней политике.

 

 

 

Единственный приемлемый результат для банды Клинтон

Демократическая партия, в частности, достигла нового морально-этического минимума, когда пригласила Майкла Коэна для дачи показаний перед Конгрессом, даже если этот человек был осужденным уголовником и лжецом, и каждое слово, которое он произносил, было бы полным нарушением фундаментального права Дональда Трампа держать закрытым доступ к информации о переговорах со своим адвокатом.

Что удивительно, так это то, что именно Конгресс нарушает гражданские права действующего президента США, и, тем не менее, очень немногие наблюдатели возмущены такими действиями.

Это возмущение было лишь последним в длинной серии действий Конгресса, которые показывают, что Конгресс рассматривает Дональда Трампа как предателя и головореза и мы можем быть уверены, что демократы не остановятся, пока Трамп не окажется в тюрьме. Тот факт, что он является человеком, выбранным народом США в качестве их президента, кажется, не имеет никакого значения для линчебосов в Конгрессе.

Опять же, здесь поразительно не только то, как американские элиты восстают друг против друга (что является явным признаком глубокого кризиса), но и то, что открытое преследование Трампа Конгрессом и Сиомедиями даже не пытается придумать какое-то полусомнительное объяснение или подобие респектабельности. То, что мы видим, – это толпа линчевателей, которая полна решимости повесить человека, которого они назвали абсолютным злом.

Что касается самого г-на MAGA (сокращенно – сделаю Америку снова великой), он теперь занят обзыванием «дурацкой работой» Энн Коултер, на что она ответила, назвав Трампа «идиотом», и что его назначение на пост президента является «чрезвычайной ситуацией в стране» (с чем Рекс Тиллерсон согласился бы с ней!).

Никто не может предсказать, как эта борьба между неоконсерваторами и бандой Клинтон, с одной стороны, и Трампом, с другой, закончится, но мое личное предположение состоит в том, что Трамп – одноразовый президент: неоконсерваторы будут использовать его, воспроизводя все сумасшедшее дерьмо, которым они обычно используют в случаях неизбежной катастрофы, они будут обвинять его, его одного, скрывая свою собственную роль в произошедшем. Таким образом, Трамп сначала начинает подыгрывать неоконам в шабесгой(https://ru.wikipedia.org/wiki/Шабесгой ) пока они не решат уничтожить его, как Хамана или Амалека (сразу вспоминаются судьбы Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи). Самому мистеру МАГА явно не было сказано, что tob shebe goyyim harog(убей лучших язычников).

Диктатура меньшинств следующая?

 

То, что начали крестоносцы, закончится этим…

Нам часто говорят, что в реальной демократии меньшинства должны быть защищены от злоупотреблений со стороны большинства, и, в некоторой степени, это правда. Тем не менее, основная функция любого вида реальной власти людей состоит в том, чтобы защитить большинство, массы, от жестокого обращения, которому они обычно подвергаются со стороны различных (и часто федеративных) меньшинств. Независимо от того, предполагали ли это отцы-основатели, печальная реальность сегодняшнего дня  заключается в том, что политическая система США структурирована таким образом, чтобы в первую очередь приносить меньшинствам, финансовую или иную пользу. Следовательно 1% мем популяризируется Occupy Wall Street. Ниже приведены некоторые характеристики наиболее типичных меньшинств в США (и в других местах):

1. Как правило, они гораздо лучше осведомлены о своей принадлежности к меньшинскосу статусу, чем большинство. Иными словами, если большинство имеет цвет кожи A, а меньшинство цвета кожи Б, то это меньшинство будет гораздо острее осознавать свой цвет кожи.

2. Они, как правило, гораздо более активны, чем большинство. Вероятно, это связано с их более острым восприятием меньшинства. Сами меньшинства, конечно же, представляют свой социальный успех как признак интеллекта, хотя на самом деле это прямой результат влечения, которое представители большинства обычно не демонстрируют.

3. Их интересует политика только по одному вопросу, причем этот вопрос, разумеется, является собственным статусом их меньшинства.

4. Поскольку меньшинства часто недовольны своим статусом меньшинства, они также часто возмущены большинством.

5. Поскольку меньшинства в основном озабочены проблемами, связанными со статусом меньшинства, они редко обращают внимание на «большую картину», а это, в свою очередь, означает, что политическая повестка дня меньшинств обычно не угрожает существующей власти.

5. Меньшинства часто имеют глубоко укоренившийся комплекс неполноценности по отношению к предположительно более успешному большинству.

6. Меньшинства часто стремятся отождествляться с другими меньшинствами, с которыми они могут объединиться против большинства.

 

Синдром расстройства Трампа

Причина, по которой неоконы и их глубинное государство любят поддерживать все типы меньшинств, очень проста и понятна: меньшинства и их (сверхузкая) политические цели не представляют абсолютно никакой угрозы для реальных, скрытых сил, управляющих Империей. Кроме того, меньшинствами чрезвычайно легко манипулировать. Таким образом, эти различные меньшинства представляют идеальную базу власти для такой партии, как Демократическая партия, которая может затем использовать свой контроль над политикой меньшинства (идентичности) в своей борьбе против Республиканской партии.

Кроме того, если вы посмотрите на список характеристик, приведенных выше, вы сразу же узнаете психотип, страдающих синдромом расстройства Трампа, который, кажется, хронически овладевает ненавистников Трампа.

Что делает эту ситуацию особенно опасной, так это то, что пропагандистская машина Клинтона (по показаниям г-на Коэна) теперь предлагает, что Трамп не пожелал принять поражение на следующих выборах. Я утверждаю, что есть гораздо больше шансов увидеть снова Трампа победителем, а банда Клинтон пытается сыграть с Трампом «Гуайдо». Кричащее существо на этой фотографии не кажется мне готовым признать, что кто-либо, кроме ее предпочтительного кандидата, займет Белый дом.

Не поймите меня неправильно – кричащие лесбиянки забавны, особенно когда они носят эти розовые «влагалищные шляпы», но в их выходках есть гораздо более зловещий аспект. Все они основываются на категорическом неприятии результатов избирательного процесса и, что еще хуже, отрицании «другого», в данном случае «прискорбного», который осмелился проголосовать согласно своей совести, а не просто подчиниться инструкции Сиомедиа.

Правда заключается в том, что уровень идеологической нетерпимости среди противников Трампа, намного выше, чем среди сторонников Трампа. Поэтому логично предположить, что вероятность насилия намного выше среди ненавистников Трампа, чем у других. Сейчас все эти люди успокаивают себя криком, протестом и испитием каждой капли Прохладной Поддержки, которую достающим из Сундука Идиотов ежедневно. Но после прихода к власти эта «коалиция меньшинств» разрушит США намного быстрее, чем это сделает Трамп, и любой режим (в отличие от правительства или администрации), который они установят у власти, будет далеким от всемирной Империи, которую США пытаются создать. после второй мировой войны

Заключение: Quos Deus vult perdere prius dementat                                                                    Те, кто пожелает уничтожить бога первыми лишатся разума

Истинное лицо западной «демократии»

То, что происходит на наших глазах, – это удивительное зрелище: Империя, разрушается внутренне и внешне с ускоряющейся скоростью, и чем хуже становится объективная ситуация в Империи, тем больше проявляются бредовые и неприкосновенные неоконы и их Глубинное государство.

Независимо от всех их недостатков, ошибок и грехов, грустно видеть, как цивилизация, которая дала миру подобных Ньютону или Баху, теперь гниет, будучи ведомой бандой злых, высокомерных клоунов. В истории Европы было много злодеев, но никогда не было такой банды бестолковых и фантастически высокомерных правителей. Достаточно взглянуть на Трампа, Макрона или Мэй – эти существа, которые бледнеют в сравнении с такими лидерами, как Рейган, Миттеран или даже Маргарет Тэтчер (едва ли мой герой, но леди была умна, без сомнения).

Теперь, с такими, как Помпео, мы можем только молиться о том, чтобы проигравшие, управляющие этой умирающей Империей, не спровоцировали ядерный холокост, будь то по замыслу или по глупости.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

Mr. MAGA and the End of Western Civilization

Как самую богатую нефтью страну, разорили олигархи

Как самую богатую нефтью страну, разорили олигархи

Как самую богатую нефтью страну, разорили олигархи

Интервью Андрея Раевского с профессором экономики США Майклом Хадсоном об экономике Венесуэлы

Saker interview with Michael Hudson on Venezuela, February 7, 2019

Андрей Раевский

 

Пол Крэг Робертс считает Хадсона «лучшим экономистом в мире».

А.Р.: Не могли бы вы в обобщенном виде описать состояние экономики Венесуэлы на тот момент, когда Чавес пришел к власти?

М.Х.: Венесуэла была «нефтяной монокультурой». Доходы от экспорта тратились на импорт продуктов питания и других предметов первой необходимости. Торговля велась, в основном, с Соединенными Штатами, и внешний долг страны лишь увеличивался.

Нефтяные компании США боялись, что Венесуэла когда-нибудь станет использовать свои доходы от продажи нефти во благо всему населению, вместо того, чтобы позволять нефтяной индустрии США и местной компрадорской аристократии откачивать богатство из страны. Нефтяная отрасль, поддерживаемая инструментами американской дипломатии, удерживала Венесуэлу в заложниках двумя способами.

 

Во-первых, нефтеперерабатывающие заводы строились не в Венесуэле, а в Тринидаде и южных штатах США на побережье Мексиканского залива. Это позволило нефтяным компаниям США — т.е. правительству США — оставить Венесуэлу без средств к самостоятельным действиям и проведению независимой политики в отношении своей нефти, поскольку для этого её нужно было перерабатывать. Что проку в таком случае от обладания нефтяными запасами?

Во-вторых, руководителей центробанка Венесуэлы убедили в необходимости предоставить нефтяные запасы страны и все активы государственного нефтяного сектора (включая Citgo) в качестве обеспечения внешнего долга Венесуэлы. Это означало, что в случае дефолта Венесуэлы (или вынужденного дефолта в результате действий банков США, отказавшихся своевременно производить выплаты по внешнему долгу), держатели облигаций и крупные нефтяные компании США имели бы законную возможность завладеть нефтяными активами Венесуэлы.

Эта политика в интересах США сделала Венесуэлу типичной поляризованной латиноамериканской олигархией. Несмотря на то, что страна была номинально богата нефтью, её богатство было сосредоточено в руках проамериканской олигархии, которая позволила Всемирному банку и МВФ управлять развитием страны. Коренное население, особенно его расовое меньшинство в сельской местности, а также городской низший класс, были лишены своей доли в нефтяном богатстве страны. Избрание Уго Чавеса стало естественным результатом.

А.Р.: Какими были реформы и изменения Уго Чавеса? Что он сделал правильно, а что — не так?

М.Х.: Чавес стремился восстановить в Венесуэле смешанную экономику, используя доходы государства — главным образом от нефти, конечно, — для развития инфраструктуры, на цели здравоохранения, образования, повышения занятости и жизненного уровня своих избирателей.

Что ему не удалось, так это очистить нефтяной сектор от хищений и поголовного взяточничества. И еще он не смог остановить бегство капитала олигархии, захвата олигархатом богатств, вывоза его за границу и бегства самих олигархов.

Это не было «неправильно». Просто требуется много времени для того, чтобы остановить разрушение экономики — в то время как США используют санкции и «грязные трюки», чтобы противодействовать этому.

А.Р.: Каковы, по вашему мнению, причины нынешнего экономического кризиса в Венесуэле? Это, в основном, связано с ошибками Чавеса и Мадуро или основной причиной является вредительство, подрывная деятельность и санкции США?

М.Х.: Чавес и Мадуро никак не могли проводить политику в интересах Венесуэлы и её экономической независимости без того, чтобы Соединенные Штаты не провоцировали протесты, не вели подрывную деятельность и не применяли санкции. Американская внешняя политика остается столь же сосредоточенной на нефти, какой она была, когда США вторглись в Ирак при режиме Дика Чейни. Политика США заключается в том, чтобы рассматривать Венесуэлу как продолжение экономики США и, используя положительное сальдо торгового баланса в нефтяной сфере, тратить полученные средства внутри США или переводить сбережения в американские банки.

Вводя санкции, которые не позволяют Венесуэле получать доступ к своим банковским вкладам в США и к активам принадлежащей государству корпорации Citco, Соединенные Штаты лишают Венесуэлу возможности погасить её внешний долг. Это толкает страну к дефолту, который американские дипломаты надеются использовать в качестве предлога, к тому, чтобы лишить Венесуэлу права распоряжаться своими нефтяными ресурсами и конфисковать ее иностранные активы. Аналогично поступал с иностранными активами Аргентины хедж-фонд Пола Сингера*.

США действуют против Венесуэлы точно так же, как они действовали против Чили. При Киссинджере политика Вашингтона заключалась в том, чтобы заставить чилийскую «экономику пронзительно кричать». США используют Венесуэлу, чтобы произвести «демонстрационный эффект». Они предупреждают другие страны: никоим образом не действуйте в своих собственных интересах, если это будет препятствовать откачиванию доходов этих стран инвесторами из США.

А.Р.: Что, по вашему мнению, должен делать Мадуро дальше, чтобы спасти венесуэльскую экономику (при условии, что он останется у власти, а США не свергнут его)?

М.Х.: Я не могу придумать ничего, что мог бы сделать президент Мадуро и чего он уже не делает. Самое лучшее, что он может сделать, так это обратиться за иностранной поддержкой и продемонстрировать всему миру необходимость альтернативной международной финансово-экономической системы.

Он уже начал это делать, пытаясь вывезти золото Венесуэлы из Банка Англии и ФРС США. Это превращается в «асимметричную войну», угрожающую разрушить долларовый стандарт в международных финансовых отношениях. Отказ Англии и США предоставить законно избранному правительству контроль над своими иностранными активами демонстрирует всему миру, что только дипломаты и суды США могут и будут контролировать другие государства в качестве придатка американского национализма.

Ценой экономической атаки США на Венесуэлу, таким образом, является разрушение мировой валютной системы. Оборонительный ход Мадуро показывает другим странам, что защищать себя необходимо, чтобы не превратиться в «еще одну Венесуэлу». А, значит, прочь от доллара, фунта стерлингов и евро.

Единственный уровень, где Мадуро может сражаться успешно, — институциональный. Ему необходимо повысить ставки в игре и мыслить нестандартно. Его план — и, конечно, этот план рассчитан на весьма длительный срок — состоит в том, чтобы стать катализатором формирования нового международного экономического порядка, который не будет зависеть от стандарта доллара США. В краткосрочной перспективе это сработает только в том случае, если США сочтут, что они смогут выйти из этой борьбы с репутацией честного финансового брокера, честной банковской системы и сторонника демократически избранных режимов. Но администрация Трампа рушит все иллюзии эффективнее, чем это мог бы сделать это любой противник империализма или экономический конкурент!

В долгосрочной перспективе Мадуро должен также развивать венесуэльское сельское хозяйство, в основном, по тем же направлениям, по которым защищали и развивали свое сельское хозяйство США в соответствии с законодательством «Нового курса» 1930-х годов. В их число входят распространение услуг на сельскую местность, сельскохозяйственный кредит, консультации по семеноводству, госкомпании по закупкам и сбыту продукции, поставка машин и оборудования, и такая же ценовая поддержка, которую США давно используют для субсидирования своих инвестиций в сельское хозяйство для повышения производительности.

А.Р.: А как насчет плана ввести криптовалюту, обеспеченную нефтью? Будет ли это эффективной альтернативой умирающему венесуэльскому боливару?

М.Х.: Только правительство государства имеет право эмитировать валюту. «Крипто» валюта, привязанная к цене нефти, станет инструментом хеджирования в руках продавцов-покупателей, заключающих форвардные сделки, она будет подвержена манипуляциям и колебаниям цен. Национальная валюта должна основываться на способности государства вводить и собирать налоги. Основным источником налоговых поступлений в Венесуэле являются доходы от продажи нефти, а их блокируют Соединенные Штаты. Таким образом, позиция Венесуэлы подобна позиции Германии, выходившей из гиперинфляции в начале 1920-х годов. Единственное решение — поддержание платежного баланса. Похоже, что такая поддержка может поступать только из-за пределов долларовой сферы.

Решение любой гиперинфляции должно быть согласовано дипломатическим путем и поддержано другими правительствами. В своей книге «Торговля, развитие и внешний долг» (Trade, Develpoment and Foreign Debt) я описал то, как гиперинфляция Германии была решена с помощью рентной марки.

Рентный налог в экономике Венесуэлы придется на нефть, на объекты элитной недвижимости, а также на монопольные цены и на высокие доходы (в основном финансовые и монопольные доходы). Формулирование такой налоговой и денежно-кредитной политики требует определенной логики. В последние полвека я пытался объяснить, как добиться денежной и, следовательно, политической независимости. Наиболее эффективно такую политику применяет Китай. Он в состоянии сделать это, потому что это крупная и самодостаточная экономика, которая обладает таким экспортным профицитом, чтобы оплачивать импорт продовольствия. Венесуэла в ином положении. Вот почему в настоящее время она рассчитывает на поддержку Китая.

А.Р.: Какую помощь оказывают Китай, Россия и Иран и что они могут сделать, чтобы помочь? Считаете ли вы, что эти три страны вместе могут помощь в противодействии вредительству, подрывной деятельности и санкциям со стороны США?

М.Х.: Ни одна из этих стран не располагает мощностями по переработке венесуэльской нефти. Это не позволяет им принимать венесуэльскую нефть в качестве оплаты. А сработать мог бы только долгосрочный (оплаченный авансом) контракт на поставку нефти. Но даже в этом случае — что сделали бы Китай и Россия, если бы США просто захватили их собственность в Венесуэле или не дали бы российской нефтяной компании вступить в права владения компанией Citco? Единственным ответом мог бы стать арест американских инвестиций в их собственных странах в качестве компенсации.

По крайней мере, Китай и Россия могут предоставить альтернативный SWIFT’у механизм банковского клиринга, чтобы Венесуэла смогла обойти финансовую систему США и не допустить, чтобы ее активы были захвачены властями США или держателями облигаций. И, конечно же, они могут обеспечить сохранность той части золота Венесуэлы, которое она сможет вернуть из Нью-Йорка и Лондона.

Поэтому, глядя в будущее, Китай, Россия, Иран и другие страны должны создать новый международный суд для рассмотрения назревающего дипломатического кризиса, а также его финансовых и военных последствий. Такой суд — и связанный с ним международный банк в качестве альтернативы контролируемым Соединенными Штатами МВФ и Всемирному банку — нуждаются в четкой идеологии, формулирующей определенный набор принципов государственности и международных прав, способных исполнять свои решения.

Это поставило бы финансовых стратегов США перед выбором: если они продолжат рассматривать МВФ, Всемирный банк, ВТО и НАТО в качестве инструментов становящейся все более агрессивной внешней политики США, то они подвергнут себя риску изоляции. Европе придется выбирать — оставаться экономическим и военным сателлитом США или объединить свою судьбу с Евразией.

Однако, Дэниэл Ергин** в «Wall Street Journal» (7 февраля) пишет, что Китай в попытках хеджировать свои ставки, приступил к закулисным переговорам с группой Гуайдо — очевидно, чтобы обеспечить себе такую же сделку, что и с правительством Мадуро. Но, с учетом враждебности США по отношению к Китаю и полной зависимости Гуайдо от тайной поддержки со стороны США, такая сделка представляется маловероятной.

А.Р.: Венесуэла держала много золота в Великобритании и деньги — в США. Как Чавес и Мадуро могли доверять этим странам? Или у них не было иного выбора? Существуют ли жизнеспособные альтернативы Нью-Йорку и Лондону или для мировых банков они все еще являются «единственной забавой в городе»?

М.Х.: Ни к Банку Англии, ни к ФРС никогда не было реального доверия, но казалось невероятным, что они откажут официальному вкладчику в его праве отозвать свое золото. Нежелание (или неспособность) Банка Англии подтвердить свои обязанности означает, что сейчас произошло немыслимое ранее. Встает вопрос: Не продали ли эти центральные банки это золото по форвардным сделкам в пост-лондонском «Золотом пуле» *** и на его рынках-преемниках в попытке удержать цену и сохранить видимость платежеспособного стандарта доллара США?

Пол Крэг Робертс описал, как эта система работает на форвардных рынках валют, акций и облигаций. Так, ФРС может предложить скупку акций в течение трех месяцев по цене, скажем, на 10% выше текущей цены. Спекулянты будут покупать акции, предлагая цену, чтобы воспользоваться обещанием «рынка» купить акции. Таким образом, к тому времени, как пройдет три месяца, цена вырастет. Это в значительной степени то, как американская «Команда спасения утопающего» **** поддерживала фондовый рынок США.

Система работает наперекор рыночным тенденциям — лишь бы удерживать цены на золото. Центральные банки, владеющие золотом, могут собраться вместе и предложить продать золото по низкой цене через три месяца. В этом случае «рынок» поймет, что при продаже золота по низкой цене нет смысла покупать больше золота, чтобы повысить его цену. Так рынок форвардных расчетов формирует сегодняшний рынок.

Вопрос заключается в том, купили ли покупатели золота (такие как Россия и Китай) столько золота, что ФРС США и Банку Англии действительно пришлось «зарабатывать» на своих форвардных продажах и неуклонно истощать свой золотой запас? Если да, то они «жили сегодняшним днем», удерживая цены на золото так долго, как это им только удавалось бы. При этом они знают, что когда-нибудь для финансирования межправительственного дефицита платежного баланса мир вернется к золотому стандарту, существовавшему до 1971 года, у США кончится золото, и они не смогут поддерживать свои военные расходы за рубежом (не говоря уже о дефиците торгового баланса и об уходе иностранных инвесторов с американского рынка акций и облигаций).

В своей книге о суперимпериализме (Super-Imperialism) я объясняю, почему из-за недостатка золота закончилась война во Вьетнаме. Та же логика применима сегодня к обширной сети военных баз Америки по всему миру.

Отказ Англии и США платить Венесуэле означает — другие страны также осознают, что официальные золотовалютные резервы иностранных государств могут стать заложниками внешней политики США и даже судебных решений США о присуждении этого золота иностранным кредиторам или тому, кто может подать иск в суд. Законодательство США направлено против этих стран.

Этот «захват заложников» в настоящее время заставляет страны срочно разрабатывать какую-то жизнеспособную альтернативу. Мир дедолларизируется, а золотой стандарт остается единственным способом ограничения дефицита платежного баланса, навязанного Соединенным Штатам их же вооруженными силами. Военная империя стоит очень дорого — и золото является «мирным» ограничением дефицита платежей, вызванного военными действиями.

США переоценили свои возможности и приступили к разрушению основ глобального финансового порядка, ориентированного на доллар США. Этот порядок позволил Соединенным Штатам стать «исключительной страной», способной управлять дефицитом платежного баланса и внешним долгом, который они не намерены (или не способны) оплатить. При этом они утверждают, что эти доллары извергаются под их военные расходы за пределами страны, что они рассматривают как «предложение» рынкам других стран. А это «предложение» якобы обеспечено резервами центрального банка (хранящимися в форме займов Казначейству США — казначейскими облигациями и векселями), которые предназначены для финансирования бюджетного дефицита США и их военных расходов, а также дефицита платежного баланса США, возникшего, в основном, из-за огромного военного бюджета.

Учитывая тот факт, что ЕС действует как ответвление НАТО и банковской системы США, то эта будущая альтернатива должна быть связана с Шанхайской организацией сотрудничества, а золото должно храниться в России и/или Китае.

А.Р.: Что могут сделать другие латиноамериканские страны — такие как Боливия, Никарагуа, Куба и, возможно, Уругвай и Мексика, чтобы помочь Венесуэле?

М.Х.: Лучшее, что они могут сделать, — это присоединиться к созданию механизма, способствующего дедолларизации, а также к международному институту по обеспечению списания тех долгов, которые страны не в состоянии выплатить без введения мер жесткой экономии и, тем самым, разрушения своих экономик.

Необходима альтернатива и Всемирному банку — такая, которая выдавала бы кредиты в национальной валюте, прежде всего, для субсидирования инвестиций в производство продуктов питания внутри страны. Это защитило бы экономику от иностранных

продовольственных санкций — эквивалента военной осады, имеющей целью добиться капитуляции под угрозой массового голода. Такой «Всемирный банк экономического ускорения» поставит на первое место развитие самообеспеченности своих членов, вместо того, чтобы содействовать экспортной конкуренции, которая обременяет заемщиков внешним долгом. Этот долг делает их беззащитными перед лицом такого финансового шантажа, который испытывает сейчас Венесуэла.

Будучи страной католической, Венесуэла могла бы обратиться к Папе Римскому за поддержкой в вопросе списания долга и контроля за платежеспособностью стран-должников без введения мер жесткой экономии, без создания мотивов для эмиграции из страны, депопуляции и принудительной приватизации госсобственности.

Необходимо утвердить два принципа международных отношений. Во-первых, ни одну страну нельзя обязывать к выплате внешнего долга в валюте (такой как доллар США или денежная единица их сателлитов) тех стран, банковская система которых препятствует выплате платежей.

Во-вторых, ни одну страну нельзя обязывать к выплате внешнего долга ценой потери своей государственной автономии — права определять свою собственную внешнюю политику, облагать налогами и эмитировать свои собственные деньги и быть свободным от необходимости приватизировать свои государственные активы ради выплат иностранным кредиторам. Любой такой долг представляет собой «плохой заем», который свидетельствует о собственной безответственности кредитора или, что еще хуже, о злонамеренном захвате активов при взыскании долга. Именно в этом, скорее всего, и заключался смысл займа.

А.Р.: Большое спасибо, что нашли время ответить на мои вопросы!

Венесуэла, США: Почему никто не сможет помешать США уничтожить Венесуэлу

Венесуэла, новости: Гуайдо не исключил вооруженного свержения режима Мадуро в Венесуэле

Венесуэла, последние новости: Демократы в Конгрессе США выступили против отправки войск в Венесуэлу

* Основатель крупного хедж-фонда Elliott Management Пол Сингер был прозван инвестором-стервятником за скупку долгов развивающихся стран. Получил известность за скупку облигаций обанкротившихся или стоявших на грани банкротства государств. В частности, он довел Аргентину до второго технического дефолта с начала века. Сингер судился с Аргентиной в течение нескольких лет. За это время несколько раз арестовывалось имущество государства за рубежом. Стороны пришли к соглашению в 2016 году.

** Дэниел Говард Ергин — американский экономист и автор книг. Лауреат Пулитцеровской премии. Является соучредителем и президентом консалтинговой компании Cambridge Energy Research Associates, с 2004 года входящей в состав IHS Markit. Известен как автор книг по нефтяной и газовой промышленности.

*** Лондонский золотой пул 1961−68 гг. представлял собой сговор 8 крупнейших центральных банков в попытке удерживать официальную цену золота на уровне $ 35 за унцию. Тот золотой пул был инициирован в штаб-квартире Банка международных расчетов (БМР) (Bank for International Settlements (BIS)) в Базеле, Швейцария, и отслеживался в БМР управляющими центральных банков — участников пула. Тем не менее, ежедневная деятельность золотого пула 1961−68 гг. осуществлялась агентом пула, Банком Англии в Лондоне. Именно поэтому он получил название Лондонского золотого пула. Лондонский золотой пул рухнул во вторник, 14 марта 1968 г., когда спекулятивные покупки на Лондонском рынке золота намного превзошли доступные резервы центральных банков — участников золотого пула.

**** Рабочая группа по финансовым рынкам (также Президентская рабочая группа по финансовым рынкам, Рабочая группа и, в разговорной речи, «Команда спасения утопающего») была создана Указом 12631 [1], подписанным 18 марта 1988 года президентом США Рональдом Рейганом. Название «Plunge Protection Team» группа получила в статье газеты The Washington Post 23 февраля 1997 года.

 

 

Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Что может оправдать Кремль в отсутствии принципиальной позиции по отношению к преступлениям Тель-Авива

Андрей Раевский

Прежде всего, давайте разберемся с навязчивой идеей о возможности и праве «вбомбить целые государства обратно в каменный век».

RT опубликовала очень интересную статью «Шеф Армии обороны Израиля, ставший кандидатом в премьеры, в своем предвыборном видеоролике хвалится, подсчитывая убитых его солдатами, и грозит вбомбить сектор Газа в «каменный век». Когда я это увидел, то в моей памяти немедленно всплыл образ американского дипломата (действительно блестящего, пусть и являвшегося воплощением Зла) — Джеймса Бейкера. Он пообещал премьер-министру Ирака Тарику Азизу (которого Империя до тех пор, пока он не умер, держала в тюрьме, несмотря на то, что этот 79-летний старик страдал от депрессии, диабета, болезни сердца и язв), что Империя «вернет их в каменный век»

Бенни Гантц — новое лицо «Западной Цивилизации»?

И вот вам Бенни Гантц — типичный израильский сионацистский идиот со всем, что к этому прилагается. Но то же, вряд ли, можно сказать про Джеймса Бейкера, который был одним из наиболее образованных и блестящих дипломатов, которых когда-либо производили США.

Совпадение ли то, что оба они хотят «вбомбить в каменный век» тех, кто рискнул воспротивиться Англо-Сионисткой Империи? Не думаю.

Израильская бойня в Газе получила громадную поддержку со стороны израильского народа; они даже организовали специальные «места для наблюдения», чтобы с наслаждением смотреть, как массово убивали гражданских лиц — палестинцев (большинство убитых в Газе). Это не очень отличается от того, как американцы (и их европейские вассалы) организовывали «места для наблюдения» перед своими телевизорами ради наслаждения от просмотра массовых убийств гражданских лиц — иракцев (большинство тех, кого в Ираке убили американцы и их вассалы). Различие только в количестве. В Газе израильтяне убили «всего» 1 500 палестинцев в то время, как США гордятся тем, что устроили резню для более чем миллиона иракцев

Я вас не убедил?

Тогда как насчет мистера МАГА*, который пообещал «опустошить» КНДР? «ПОСТРАДАЕТЕ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ТАК, КАК МАЛО КТО СТРАДАЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ИСТОРИИ» (все буквы заглавными в оригинале).

Показательно, что в действительности и США, и Израиль были крепко биты всякий раз, когда они нападали на не беззащитного противника (лучший пример — «Божественная победа» Хезболлы над Израилем и, конечно, США, которые обещали «Новый Ближний Восток», в 2006-м).

Наша планета — не школьный двор. Но тысячи и даже миллионы убитых — результат уровня мышления школьного двора. А президент, который мыслит «твитами», достойными 13-летнего прыщавого юнца, порождает страх.

Неудивительно, что западная сионацистская пресса 1) во всем винит палестинцев и их сторонников, 2) закрывает глаза на такой язык и на одну бойню вслед за другой, 3) вновь обвиняет Россию во всем, что только можно вообразить.

Но еще интереснее то, что все самопровозглашенные антисионисты винят Россию за то, что она делает недостаточно, для защиты Сирии или Ирана, или (впишите сами).

Такие же голоса («Путин/Россия предали…», «Путин — агент Израиля…») раздаются и после недавних авиаударов Израиля по Сирии (я это предсказывал).

Это — свидетельство потрясающего уровня безграмотности в военных делах. Все эти израильские удары по проиранским, или даже иранским, позициям были небольшими, пусть и раздражающими, но всего лишь игольными уколами, особенно, если сравнивать их с потерями, понесенными иранскими или проиранскими силами в боевых действиях (настоящих, а не голливудских, где изображаются американцы и их вассалы). То, что через несколько часов после каждого из таких ударов израильтяне бьют себя в грудь, не значит, что им удалось сдержать Иран или его союзников. А они в Сирии — везде. И пришли они сразу после того, как англо-сионисты запустили антиасадовскую революцию (Браво, англо-сионисты!), и они никуда не уйдут.

По-русски такой тип поведения (манипулятивная тактика) называется «перевести стрелки» или «сместить фокус». Так что, давайте сфокусируемся там, где надо — на Израиле и на той тотальной поддержке, которую ему десятилетиями оказывает т.н. «Запад».

Кстати, Россия тоже виновата — по крайней мере, по-моему — в игнорировании участи палестинцев. И да, совершенно определенно в России, включая, увы, российский Белый дом и даже Кремль, действует мощное произраильское лобби. Но разница между российской позицией по отношению к проблеме Израиля и к его кровожадной политике и позицией Запада громадна.

Попросту говоря:

  • Россия не осуждает Израиль, когда последний действует в нарушение международного права и норм цивилизованного поведения, но Россия действительно оказывает поддержку — и политическую, и военную — странам «сопротивления». Таким, как Сирия.
  • Запад поддерживает Израиль, что бы тот ни делал, финансирует и до зубов вооружает его, а также до самого конца поддерживает его геноцидную политику.

Что более важно. Русские никогда не говорят, что Израиль стоит за «российские ценности» или что он является «единственной демократической страной на Ближнем Востоке». Так что, хотя Россия, к моему глубокому сожалению и своему стыду, не занимает — в отличие от Ирана — принципиальной позиции, она не использует любую возможность, чтобы раболепно демонстрировать свою тотальную и безусловную любовь к Израилю и ко всему, что Израиль делает.

Разница здесь не только в качестве, но и в количестве или, если угодно, в количественном изменении, которое, в конце концов, ведет к качественному сдвигу. Есть же разница между тем, чтобы преследовать свой собственный интерес, и тем, чтобы быть проституткой, не так ли?

Размывание таких важных и глубоких различий или иного рода сбивание с толку является умной формой обмана.

Вы можете спросить: каковы же тогда русские ценности?

И что тогда со Святой Русью?

Законный вопрос.

Сейчас Россия все еще в поисках самой себя. Она — проект, движущаяся мишень, страна, отчаянно пытающаяся восстановить свой истинный и полный суверенитет и (наконец!) избавиться от мощной банды, «пятой колонны», внутри правящих богатых элит, которые просто хотят сделать побольше денег, при этом по-обезьяньи подражая Западу. И, тем не менее, даже эта, несколько сбитая с толку страна, которая находится в поисках своих подлинных корней и идентичности (что может длиться очень долго; Солженицын предсказывал, что России, чтобы восстановиться, потребуется 200 лет), не потеряла само ядро ее подлинных цивилизационных ценностей.

В далеком 13-м веке русский князь и святой Александр Невский сказал: «Не в силе Бог, а в правде».

Много веков спустя, в фильме 2000-го года (в год, когда Путин пришел к власти) под названием «Брат-2», русский герой совершенно иного рода — Данила Багров — ведет, ставший знаменитым, диалог с американцем и риторически спрашивает его: «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах?» И сам отвечает: «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» (да-да, то «правда» — самое слово, что у советской газеты).

Так что, один русский 13-го века сказал, что Бог в Правде, а другой русский — 20-го века — сказал, что сила в Правде. И оба они, когда делали эти заявления, стояли перед лицом опасности со стороны Запада. Прошло семь веков, но как мало изменилось… Поразительно, не правда ли?

Если вы спросите меня, то я в этом никакого совпадения не вижу.

Я уже слышу ответ тех, кто западным материализмом был подвергнут лоботомии, и кто, вне всяких сомнений, скажет что-то вроде: «О, пожалуйста! Не надо нам опять эту пропаганду про „Святую Русь“! Один быстрый взгляд на историю России сразу же показывает, что Россия не была такой уж святой, что в ее длительной и кровавой истории — и в наши времена, — фактически, можно обнаружить поразительный уровень зла, порочности, коррупции и даже патологического садизма!»

Могу лишь признать, что в этом заявлении, увы, присутствует значительная доля правды. Спору нет, присутствует в сегодняшней России и много зла, и патологии и коррупции.

Но это заявление многое игнорирует.

Во-первых, прямо рядом с поразительным уровнем зла и порочности, российская история полна не менее поразительными примерами подлинной святости — от Святых Бориса и Глеба до миллионов святых и Новомученников и Исповедников 20-го века.

Но даже не это главное. Главное здесь то, что понятие «Святая Русь» не описательное, а предписывающее. Это — призыв, идеал, нечто, что современные люди грубого потребительства и всеобщего материализма просто не могут ни понять, ни даже представить себе. Однако это воодушевляло многие поколения русских на протяжении их более чем тысячелетней истории жить такой жизнью, которая, может быть, все еще в этом мире, но «не от мира сего» (Иоанн 15:19)!

Вот почему, несмотря на три столетия правления иностранных элит и более 70 лет безумного материализма, Данила Багров, герой во всех остальных смыслах современного фильма в стиле саспенс, все еще способен говорить о том, что такое правда и в чем она. И вот почему русская аудитория «схватывает это» — даже атеисты.

Было время, когда Запад не отличался от Востока с точки зрения духовности, этики, ценностей и даже святости. Но все это с каждым проходившим столетием постепенно пришло к полной остановке вслед за отрывом оккупированного франками Рима от всего остального христианского мира. Всё, что сейчас осталось, это либо пост-модернистская свалка а-ля Кончита Вурст (вот «оно» «молится» с католическими иерархами)), либо довольно отвратительная националистическая или даже расистская отрыжка на этот пост-модернизм а-ля «альтернативные правые». Это — позор более чем 1000-летней истории настоящего западного христианства! Много было святых и мучеников, подобных Святым Борису и Глебу, но нет сегодня «Данилы Багрова» на телеэкранах Запада.

Однако вернемся к нашей теме.

И всё же, как насчет «единственного демократического государства на Ближнем Востоке»?

Что такое «Израиль» на самом деле? Он — демократия только в современном российском смысле этого слова («демократия это власть демократов»). Эти «демократы», оказывается, сумасшедшие расисты с религиозными верованиями (буквально, см. здесь:) относительно своей расистской исключительности и правом, данным им Богом, на то, чтобы устраивать бойню для полулюдей гоев (там же). Им наплевать на «западные ценности» (ну, кроме безнаказанности, потребительства и насилия). И конечно, это — единственное и последнее расистское государство на планете.

И, вопреки фантазиям различных юдофобов, это не имеет ничего общего с «этими евреями» или тем, чтобы быть религиозным евреем. Это имеет отношение к исключительно токсичной интерпретации Ветхого Завета раввинами-фарисеями, которые разработали бого- и человеконенавистническую религию в ответ на галут (изгнание из Палестины тех евреев, которые отвергли Христа) и на огромный успех христианства. Что же касается сионизма, то это не что иное, как перенос тех же расистских предположений и смыслов фарисейского иудаизма в материалистичный век. Вот и все.

Делает ли это израильтян частью «западной цивилизации»?

Это вы скажите мне!

Если ваш ответ «да», то не нойте, когда я вам на это укажу! Если же ваш ответ «нет», то скажите мне: как это получается, что ни один западный политик не может с вами согласиться, не рискуя своей карьерой и своей репутацией?

Как бы то ни было, думаю, сейчас самое время для тех, кто видит соринку в «глазу» у России, посмотреть на громадный и плотно заселенный лес в «глазу» у своей собственной цивилизации. И, может быть, постараться последовать прекрасному примеру тех западников, которые приплыли в Газу и которые все еще делают все, что могут, чтобы помочь угнетенным палестинцам? Или — как насчет того, чтобы продемонстрировать благодарность Ирану за то, что он оказался единственной страной на планете, которая не только поддерживает палестинцев, но и реально несет человеческие жертвы (и расходует ресурсы), чтобы помочь им?! Разве не заслуживают иранцы нашей благодарности и восхищения за их храбрость?

Вам действительно не нравится Путин? Прекрасно! Но тогда, вместо того, чтобы возлагать свое доверие и надежды на ложь мистера MAGA или на банды Клинтонов, может быть, стоит сделать своим героем Аятоллу Сайеда Али Хаменеи? Или, по крайней мере, «аль-Сайида Хассана» (Насраллу)?

Время покажет, конечно. Но я считаю, что и Россия, и Запад могут спастись, только вернув ценности покаяния и самоограничения, о чем Александр Солженицын писал, в далеком 1973 году, когда он еще был в Советском Союзе. Тот же Солженицын, уже будучи на Западе, спустя 10 лет, также предупреждал нас, что только возврат к подлинной духовности и Богу может спасти мир. Я могу только согласиться с ним, как бы нелепо это сегодня ни звучало для западных и (российских!) материалистов и «культурных христиан».

Но это лишь мое мнение.

Вот скажите мне! В чём сила? В Израиле?

Автор: (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора с незначительными сокращениями.

Перевод Сергея Духанова

* MAGA — MAKE AMERICA GREAT AGAIN! (Сделаем Америку снова великой!). Mr MAGA — прозвище Д. Трампа

http://svpressa.ru/war21/article/222929/

 

Определение США в продолжительный коллапс с Дмитрием Орловым

                                                                                                                                                             Запад гниет!   
 Да, может быть, но какой приятный запах ...
Старая советская шутка

Слово «катастрофа» имеет несколько значений, но в его первоначальном значении на греческом языке это слово означает «внезапный спад» (по-гречески katastrophē ‘опрокидывание, внезапный поворот’, от kata– ‘вниз’ +strophē ‘поворот’). Что касается слова «сверхдержава», у него также есть несколько возможных определений, но я предпочитаю следующее«Сверхдержава – это термин, используемый для описания состояния с доминирующим положением, которое характеризуется его экстенсивную способностью оказывать влияние или проецировать власть в глобальном масштабе. Это делается с помощью комбинации средств экономических, военных, технологических и культурных сил, а также влияния дипломатии и мягкой силы. Традиционно сверхдержавы преобладают среди великих держав», это «чрезвычайно могущественные нации, особенно те, которые способны влиять на международные события, действия и политику менее могущественных наций»или это «международные органы управления, способные навязывать свою волю самым могущественным государствам».

Я уже упоминал об очень заметном упадке США и связанной с ними Империи во многих своих статьях, поэтому я не буду повторять о нем здесь, кроме того что отмечу, что «способность оказывать влияние и навязывать свою волю», вероятно, является наилучшим критерием для того, чтобы измерить величину падения США с тех пор, как к власти пришел Трамп (процесс уже был начат Дубейем (Dubya – унизительная кличка Дж. Буша, почти «дибил») и Обамой, но он наверняка ускорился с приходом Дональда). Но я хочу использовать метафору, чтобы пересмотреть понятие катастрофы.

Если вы поместите объект в середину стола, а затем подтолкнете его прямо к краю, вы приложите некоторое количество энергии, которое мы можем назвать «E1». Затем, если край стола ровный и вы просто толкаете объект через край, вы используете гораздо меньшее количество энергии, которое мы можем назвать «E2». И, в большинстве случаев (если стол достаточно большой), вы также обнаружите, что E1 намного больше, чем E2, ноE2, появившийся после воздействия E1, вызывает гораздо более драматичное событие: вместо плавного скольжения по столу, объект внезапно падает и разрушается. Это внезапное падение также можно назвать «катастрофой». Это то, что происходит в истории, можно привести пример Советского Союза.

Судьба всех империй …

Некоторые читатели могут вспомнить, как Александр Солженицын неоднократно заявлял в 1980-х годах о своей уверенности, что советский режим рухнет и что он вернется в Россию. Он был, конечно, насмешливо высмеян всеми «специалистами» и «экспертами». В конце концов, зачем кому-то слушать предсказания российского ссыльного с подозрительными политически идеями (ходили слухи о «монархизме» и «антисемитизме»), когда Советский Союз был огромной сверхдержавой, вооруженной до зубов, с огромной службой безопасности, с политическими союзниками и своими сторонниками по всему миру? Не только это, но и все «респектабельные» специалисты и эксперты были единодушны в том, что, хотя у советского режима имелись различные проблемы, он был очень далек от краха. Рассуждение о том, что НАТО вскоре заменит советские вооруженные силы не только в Восточной Европе, но даже в части Советского Союза, было абсолютно немыслимо. И все же это произошло очень-очень быстро. Я бы сказал, что Советский Союз полностью развалился менее чем за 4 коротких года: 1990-1993 годы. Как и почему это произошло, выходит за рамки данной статьи, но то, что не вызывает сомнений то, что в 1989 году Советский Союз был еще по-видимому, всемогущее существо, а к концу 1993 года он исчез (разбит на куски самой номенклатурой, которая раньше управлял этим). Почему это почти все упустили?

Потому что идеологически отравленный анализ приводит к интеллектуальному самоуспокоению, нарушению воображения и, как правило, к почти полной неспособности даже гипотетически взглянуть на возможные результаты. Вот как почти все «советские специалисты» ошиблись (кстати, КГБ предсказывал этот исход ипредупреждал Политбюро, но советские геронтократия была идеологически парализованы и не смогла, а зачастую и не желала принимать какие-либо превентивные  действие). Масонский режим Керенского в 1917 году, Россия, монархия в Иране или режим апартеида в Южной Африке также очень быстро рухнули, как только был создан и запущен механизм самоуничтожения.

Вы можете думать об этом «механизме самоуничтожения режима» как о нашей фазе E1 в нашей метафоре выше. Что касается E2, вы можете думать о нем как о событии, подобном небольшому толчку, которое ускоряет быстрый и окончательный крах, очевидно, с большой легкостью и минимальными затратами энергии.

На этом этапе важно объяснить, как именно выглядит «окончательный коллапс». Некоторые люди ошибочно полагают, что разваленное общество или страна похожи на мир Безумного Макса. Это не так. Украина уже несколько лет является несостоятельным государством, но оно все еще существует на карте. Люди живут там, работают, у большинства людей есть электричество (хотя и не круглосуточно), существует правительство, и, по крайней мере, официально, закон и порядок поддерживаются. Такое разрушенное общество может продолжаться годами, может быть, десятилетиями, но, тем не менее, оно находится в состоянии коллапса, поскольку прошлогвсе 5 стадий коллапса (см. книгу Дмитрия Орлова «Пять стадий коллапса: инструментарий выживания»):

Этап 1: финансовый крах. Потеря веры в «бизнес как таковой».

Этап 2: коммерческий крах. Потеря веры в то, что «рынок все определит».

Этап 3: Политический коллапс. Потеря веры в то, что «правительство позаботится о вас».

Этап 4: Социальный коллапс. Потеря веры в то, что «ваши близкие люди позаботятся о вас».

Этап 5: Культурный коллапс. Потеря веры в «доброту человечества».

Лично посетив Аргентину в 1970-х и 1980-х годах и увидев Россию начала 1990-х годов, я могу засвидетельствовать, что общество может полностью развалиться, сохранив при этом многие внешние проявления нормального, все еще функционирующего общества. В отличие от Титаника, большинство рухнувших режимов не погружаются полностью. Они находятся примерно наполовину под водой, а наполовину выше, возможно, с оркестром, все еще играющим радостную музыку. А в самых дорогих каютах на верхней палубе элита может вести довольно роскошный образ жизни. Но для большинства пассажиров такой крах приводит к бедности, отсутствию безопасности, политической нестабильности и огромным потерям благосостояния. Кроме того, с точки зрения подвижности полузатопленный корабль вовсе не является кораблем.

Здесь самое важное: до тех пор, пока судовые системы оповещения продолжают объявлять о хорошей погоде и шведских бранчах, а большинство пассажиров остаются в каютах и ​​смотрят телевизор, а не смотрят в окно, иллюзия нормальности может быть поддерживается довольно долго, даже после коллапса. Во время фазы E1, описанной выше, большинство пассажиров будут находиться в состоянии полного невежества (не проявляя бунта или протеста), и только когда подтолкнет E2 (совершенно неожиданно для большинства пассажиров), реальность в конечном итоге уничтожит невежество и иллюзии пассажиров с «промытыми мозгами».

Обама стал действительно началом конца

Я жил в США с 1986–1991 годов и с 2002 года по сегодняшний день, и я не сомневаюсь, что страна претерпела огромный спад за последние десятилетия. На самом деле, я бы сказал, что США живут в условиях E1, по крайней мере, начиная с Дубея, и что этот процесс резко ускорился при Обаме и Трампе. Я полагаю, что в 2018 году мы достигли момента E2 «края стола» и что отныне даже относительно небольшой инцидент может привести к внезапному спаду (то есть «катастрофе»). Тем не менее, я решил проконсультироваться с бесспорным специалистом по этому вопросу, и я обратился к Дмитрию Орлову по электронной почте и задал ему следующий вопрос:

В своей недавней статье «Год, когда планета перевернулась» вы рисуете разрушительную картину состояния Империи:

Уже вполне допустимо объявить план Трампа «Снова сделать Америку великой» (ССАВ) проваленным. Под радужной статистикой экономического роста США скрывается отвратительный факт того, что это является результатом налоговых каникул, предоставленных транснациональным корпорациям, чтобы побудить их к репатриации своей прибыли. Хотя это не помогло им (их запасы в настоящее время сокращаются), это сталокатастрофой как для правительства США, так и для экономической системы в целом. Налоговые поступления сократились. Дефицит бюджета в 2018 году превысил 779 миллиардов долларов.

Между тем, торговые войны, которые инициировал Трамп, привели к увеличению торгового дефицита на 17% по сравнению с годом ранее. Планы по репатриации промышленного производства из стран с низкими затратами остаются бесплодными, потому что три ключевых элемента, которые Китай имел в процессе индустриализации (дешевая энергия, дешевая рабочая сила и низкая стоимость ведения бизнеса), полностью отсутствуют (в США). Государственный долг уже выше разумного, и его рост все еще ускоряется, причем процентные платежи превышают пол триллиона в год в течение десятилетия.

Эта траектория не сулит ничего хорошего для продолжения существования Соединенных Штатов в качестве действующего предприятия. Никто, ни в Соединенных Штатах, ни за их пределами, не может существенно изменить эту траекторию. Мучительные потуги Трампа, возможно, продвинули вещи быстрее, чем они могли бы, по крайней мере, в смысле помогли убедить весь мир в том, что США эгоистичны, беспомощны, в конечном счетесаморазрушительны и в целом ненадежны в качестве партнера. В конце концов, не имеет значения, кто был президентом США – это не имеет никакого значения. Среди тех, кому президент США причинил боль больше всего, его европейские союзники. Его атаки на российский экспорт энергоносителей в Европу, на европейских производителей автомобилей и на европейскую торговлю с Ираном нанесли значительный ущерб, как политический, так и экономический, без каких-либо компенсации, предполагаемых или фактических выгод.

Между тем, когда глобальный мировой порядок, который, по-видимому, большая часть населения Европы готова объявить проваленным, начинающим распадаться, Европейский Союз быстро становится неуправляемым, а авторитетные политические партии не могут сформировать коалиции со все более многочисленными популистскими выскочками. Еще слишком рано говорить о том, что ЕС уже полностью потерпел крах, но уже сейчас можно с уверенностью предсказать, что в течение десятилетия он больше не будет оставаться серьезным международным фактором.

Хотя катастрофический уровень компетентности и пагубные ошибки собственного руководства Европы заслуживают больших обвинений, некоторые из них должны опираться на неустойчивость и разрушительное поведение их заокеанского Большого Брата. ЕС уже превратился в сугубо региональное союз, неспособный продемонстрировать власть или развить какие-либо глобальные геополитические амбиции. То же самое касается Вашингтона, который собирается уйти добровольно (из-за отсутствия средств) или быть изгнанным с большей части мира.

Выход из Сирии неизбежен, независимо от того, отступит ли Трамп под постоянным давлением своих двухпартийных поджигателей или нет. Теперь, когда Сирия вооружена новейшим российским оружием ПВО, США больше не имеют там превосходства в воздухе, и без превосходства в воздухе американские военные не могут ничего сделать. Афганистан следующий; там кажется странным предполагать, что вашингтонцы смогут достичь любого разумного соглашения с талибами.

Их выход будет означать конец Кабула как центра коррупции, где иностранцы крадут гуманитарную помощь и другие ресурсы. Где-то по пути оставшиеся войска США также будут выведены из Ирака, где недавно парламент проголосовал за их изгнание, возмущенный импровизированным визитом Трампа на американскую базу. И это положит начало конца всей авантюры США на Ближнем Востоке, начиная с 11 сентября (взрыв Башен Близнецов): с растратой 4 704 439 588 308 долларов, если быть точным, или 14 444 доллара на каждого мужчину, женщину и ребенка в США.

Самыми крупными победителями во всем этом, очевидно, являются люди всего региона, потому что они больше не будут подвергаться неизбирательным преследованиям и бомбардировкам США, которые сменяют Россия, Китай и Иран, а Россия укрепляет свои позиции в качестве окончательного арбитра. международные меры безопасности благодаря непревзойденному военному потенциалу и продемонстрированным ноу-хау по принуждению к миру. Судьба Сирии будет решена Россией, Ираном и Турцией, а США даже не приглашены на переговоры. Афганистан попадет в сферу Шанхайской организации сотрудничества. И самыми большими проигравшими будут бывшие региональные союзники США, прежде всего Израиль, а затем Саудовская Аравия.

Мой вопрос к вам таков: где бы вы поместили США (или Империю) на 5 стадий упадка, и считаете ли вы, что США (или Империя) могут переломить эту тенденцию?

Вот ответ Дмитрия:

На каждом этапе коллапс – это исторический процесс, который требует времени для прохождения цикла, поскольку система приспосабливается к изменяющимся обстоятельствам, компенсирует свои слабые стороны и находит способы продолжения функционирования на каком-то уровне. Но что меняется довольно внезапно, так это вера или, если говорить более деловым образом, настроение. Большая часть населения или весь политический класс в стране или во всем мире может функционировать на основе определенного набора предположений гораздо дольше, чем того требует ситуация, но затем в течение очень короткого периода времени переключаться на другой набор предположений. Все, что поддерживает статус-кво после этой точки, – это институциональная инерция. Это накладывает ограничения на то, как быстро системы могут меняться, не разрушаясь полностью. После этого люди будут терпеть старые подходы до тех пор, пока им не найдут замены.

Этап 1: Финансовый крах. Потеря веры в «бизнес как таковой».

На международном уровне основное изменение настроений в мире связано с ролью доллара США (и, в меньшей степени, евро и иены – двух других резервных валют трехногого табурета центрального банка глобалистского происхождения). Мир переходит на использование местных валют, валютных свопов и товарных рынков, обеспеченных золотом. Катализатор этой смены настроений был предоставлен самой администрацией США, которая расправилась со своей собственной страной, применив односторонние санкции. Используя свой контроль над долларовыми транзакциями для блокирования международных транзакций, не предполагая, что она заставила другие страны начать искать альтернативы. В настоящее время растет список стран рассматривающих в качестве стратегической цели сброс кандалов доллара США. Россия и Китай используют рубль и юань для расширения своей торговли; Иран продает нефть в Индию за рупии. Саудовская Аравия начала принимать юань за свою нефть.

Это изменение имеет много дополнительных эффектов. Если доллар больше не нужен для международной торговли, другие страны больше не будут держать его в большом количестве в резерве. Следовательно, больше нет необходимости скупать большое количество казначейских облигаций США. Следовательно, становится ненужным иметь большие торговые профициты с США, по сути, ведя торговлю с убытками. Кроме того, привлекательность США как экспортного рынка падает, а стоимость импорта в США повышается, что приводит к росту ценовой инфляции. В раскручивается порочная спираль, в результате чего способность правительства США брать кредиты на международном уровне для финансирования разрыва между различными дефицитами снижается. Суверенный дефолт правительства США и национальное банкротство.

США все еще могут выглядеть сильными, но их тяжелое финансовое положение в сочетании с отрицанием неизбежного банкротства превращает их в нечто вроде Бланш Дюбуа из пьесы Теннесси Уильямса «Трамвай по имени». Она «всегда зависела от доброты незнакомцев», но, к сожалению, не смог отличить доброту от желания. В этом случае желание национальных выгод и безопасности, а также к минимизация рисков путем избавления от ненадежного торгового партнера.

Как быстро или медленно это происходит, трудно угадать и невозможно вычислить. Финансовую систему можно представить в терминах физического аналога: масса средств, движущая с некоторой скоростью, имеет определенную инерцию (p = mv), а силы, действующие на эту массу, ускоряют ее по другой траектории (F = ма). Также можно думать об этом с точки зрения полчищ наштампованных животных, которые могут внезапно изменить курс при панике. Недавние резкие движения на финансовых рынках, где триллионы долларов условной, чисто спекулятивной стоимости были стерты с лица земли в течение нескольких недель, в большей степени соответствуют последней модели.

Этап 2: Коммерческий крах. Потеря веры в то, что «рынок все определит».

В США действительно нет другой альтернативы, чем рынок. Есть несколько деревенских анклавов, в основном религиозных общин, которые могут прокормить себя, но это редкость. Для всех остальных нет выбора, кроме как быть потребителем. Обнищавших потребителей называют «задницами», но они по-прежнему являются потребителями. В той степени, в какой у США есть культура, это коммерческая культура, в которой доброта человека основана на хороших денежных суммах, которыми они владеют. Такая культура может умереть, становясь неактуальной (когда все мертвы), но к тому времени большинство носителей этой культуры, вероятно, тоже будут мертвы. В качестве альтернативы, ее можно заменить более гуманной культурой, которая не полностью основана на культе Маммона – возможно, смею думать, благодаря возвращению к допротестанской,докатолической христианской этике, которая ценит души людей выше стоимости объектов?

 Этап 3: Политический коллапс. Потеря веры в то, что «правительство позаботится о вас».

 На данный момент все очень мутно, но я бы рискнул предположить, что большинство людей в США слишком отвлечены, слишком напряжены и слишком озабочены своими собственными пороками и навязчивыми идеями, чтобы уделять много внимания политической сфере. Те кто обращают на это внимание, довольно многие из них, похоже, понимают тот факт, что США вовсе не демократия, а песочница только для элит, в которой транснациональные корпоративные и олигархические интересы строят и разрушают замки друг друга.

Чрезвычайная политическая поляризация, когда две практически идентичные прокапиталистические, провоенныепартии притворяются, что ведут битву посредством сигналов добродетели, может быть признаком крайне дряхлого состояния всего политического устройства: людей заставляют наблюдать за вздымающимся дымом и слушать оглушительный шум в надежде, что те не заметят того, что колеса больше не вращаются.

Тот факт, что то, что составляет дворцовую интригу – разногласия между Белым домом, двумя палатами Конгресса и отвратительным великим инквизитором по имени Мюллер – заняли центральное место, странно напоминает различные более ранние политические коллапсы, такие как распад Османской империи или падения и последующего обезглавливания Людовика XVI. Тот факт, что Трамп, как и османский бей, снабжает свой гарем восточноевропейскими женщинами, вызывает мифическое ощущение. Тем не менее, большинство людей в США кажутся слепыми по отношению к природе своих повелителей так, как французы с их движением Желтые Жилеты (просто в качестве примера) определенно не являются таковыми.

Этап 4: Социальный коллапс. Потеря веры в то, что «ваши близкие люди позаботятся о вас».

Уже несколько лет я говорю, что в США социальный коллапс в значительной степени прошел, хотя люди на самом деле целиком доверяют этому. Определить «своих людей» довольно сложно. Символы все еще существуют – флаг, Статуя Свободы и пристрастие к ледяным напиткам и куче тарелок с жирной жареной пищей – но плавильный котел, похоже, пережил расплавление и растаял до самого Китая. В настоящее время половина домохозяйств в США говорят дома на языке, отличном от английского, а значительная часть остальных говорит на диалектах английского языка, которые взаимно не понятны стандартному североамериканскому английскому диалекту вещательного телевидения и университетских лекторов.

На протяжении всей своей истории как в британской колонии, так и в самостоятельном государстве в США доминировал англо-этнос. Обозначение «этнос» не является этническим знаком. Он не строго основан на генеалогии, языке, культуре, среде обитания, форме правления или любом другом отдельном факторе или группе факторов. Все это может быть важно в той или иной степени, но жизнеспособность этноса основывается исключительно на его сплоченности, взаимной инклюзивности и общей цели его членов. Англо-этнос достиг своего зенита после Второй мировой войны, во время которой многие социальные группы были смешаны в вооруженных силах и еще больше среди членов секретных служб.

Фантастический потенциал был раскрыт, когда привилегия – проклятие англоязычного этноса с момента его создания – была временно заменена заслугами, и талантливым демобилизованным людям, независимо от их происхождения, был предоставлен шанс на образование и социальное продвижение по закону об адаптации бывших военнослужащих (GI Bill). Говоря на американском английском языке нового типа, основанном на диалекте Огайо как на лингва-франке, эти янки – мужчины, расисты, сексисты и шовинисты и, по крайней мере, по их мнению, победоносные – были готовы переделать весь мир по своему собственному образу.

Они начали заливать весь мир нефтью (тогда добыча нефти в США велась в полном объеме) и машинами, которые сжигали ее. Такие страстные акты этногенеза редки, но не необычны: римляне, которые завоевали весь бассейн Средиземного моря, варвары, которые затем разграбили Рим; монголы, которые позже завоевали большую часть Евразии; немцы, которые в течение очень короткого момента владели огромным огромными жизненнымипространствами, есть и другие примеры.

А теперь пришло время спросить: что осталось от этих гордых завоеваний англо-этноса сегодня? Мы слышим пронзительные феминистские крики о «ядовитой мужественности» и меньшинствах всех уровней, выступающих против «жалоб белых», и в ответ мы слышим некоторый скулёж, но в основном молчание. Те гордые, завоевывающие, энергичные янки, которые встретились и побратались с Красной Армией на реке Эльба 25 апреля 1945 года – где они? Не они превратились в грустный маленький субэтнос женоподобных мужчин, пристрастившихся к порно мальчиков-переростков, которые бреют лобок и требуют письменное разрешения на секс, опасаясь быть обвиненным в изнасиловании?

Сохраниться ли англо-этнос как реликт, подобный тому, как англичане сумели удержать своих королевских особ (которые технически уже не являются даже аристократами, поскольку теперь они практикуют экзогамные браки с простыми людьми)? Или он будет уничтожен вместе с его славной историей зверств, грабежей и геноцида, с разрушением статуй их военных героев/преступников волной депрессии, психических заболеваний и злоупотреблении опиатами,? Время покажет.

Этап 5: Культурный коллапс. Потеря веры в «доброту человечества».

Термин «культура» значит многое для большинства людей, но более продуктивно наблюдать за культурами, чем спорить о них. Культуры выражаются через стереотипное поведение людей, которое легко можно увидеть на публике. Это не негативные стереотипы, которые часто используются для выявления и отклонения посторонних, а позитивные стереотипы – культурные стандарты поведения, которые на самом деле служат требованиями к социальной адекватности и интеграции. Мы можем легко оценить жизнеспособность культуры, наблюдая за стереотипным поведением ее членов.

*Существуют ли люди как единое непрерывное, инклюзивное суверенное царство или как набор исключительных, потенциально враждующих анклавов, разделенных по доходу, этнической принадлежности, уровню образования, политической принадлежности и так далее? Видите ли вы много стен, ворот, контрольно-пропускных пунктов, камер видеонаблюдения и знаков «не входить»? Соблюден ли закон о земле единообразно или есть хорошие районы, плохие районы и запретные зоны, куда даже полиция боится войти?

*Случайно ли люди, собравшиеся вместе на публике, спонтанно вступают в разговор друг с другом и чувствуют себя комфортно, когда их толпят вместе, или они отчуждены и напуганы, и предпочитают скрывать свое лицо в маленьком светящемся прямоугольнике своего смартфона, ревниво охраняя свое личное пространство и готовые расценить любое посягательство на это как нападение?

*Остаются ли люди добродушными и терпимыми друг к другу, даже когда находятся в затруднительном положении, или они прячутся за фасадом напряженной, поверхностной вежливости и впадают в ярость при малейшей провокации? Разговор мягкий, грациозный и уважительный, или громкий, пронзительный, грубый и грязный? Люди хорошо одеваются из уважения друг к другу или для того, чтобы похвастаться, или они все простожлобы при деньгах?

*Посмотрите, как ведут себя их дети: боятся ли они незнакомцев и находясь в крошечном собственный мире или они открыты для мира и готовы относиться к любому незнакомцу как к суррогатному брату или сестре, тете или дяде, бабушке или дедушке, не требуя никаких специальных представлений? Отгораживают ли взрослые старательно детей друг друга или спонтанно действуют как одна семья?

*Если на дороге возникает авария, бросаются ли они спонтанно на помощь друг другу и вытаскивают людей до того, как произойдет взрыв, или они следуют неувядающим словам Фрэнка Заппы, «берут трубку и вызывают некоторых странных людей» которые «в спешке ломают что-то еще немного»?

*Если случается наводнение или пожар, принимают ли соседи людей, оставшихся без крова, или они позволяют им ждать появления властей и доставляют их в какое-то временное правительственное убежище?

Можно привести статистические данные или предоставить отдельные примеры для оценки состояния и жизнеспособности культуры, но ваши собственные глаза и другие чувства могут предоставить вам все доказательства, необходимые для того, чтобы сделать это определение для себя и решить, сколько веры вложено в «доброту человечества», которая проявляется в окружающих вас людях.

Дмитрий завершил свой ответ, подытожив свое мнение так:

Культурный и социальный коллапс очень далек. Финансовый крах ждет своего запуска. Коммерческий крах произойдет по этапно, некоторые из которых, например, продовольственные пустыни, уже произошли во многих местах. Политический крах станет видимым только после того, как политический класс сдастся. Это не так просто сказать, на каком этапе мы находимся. Все они в той или иной степени происходят параллельно.

Мое собственное (абсолютно субъективное) мнение состоит в том, что США уже достигли этапов с 1 по 4 и что есть признаки начала 5-го этапа, в основном в больших городах, так как небольшие города США и сельские районы (кстати, мощная база Трампа) все еще пытаются сохранить нормы и поведение, которые можно было наблюдать в США в 1980-х годах. Когда у меня появляются гости из Европы, они всегда комментируют, насколько дружелюбны и гостеприимны американцы (правда, я живу в маленьком городке в восточной части центральной Флориды, а не в Майами…). Здесь находятся сообщества, которые проголосовали за Трампа, потому что они сказали: «Мы хотим, чтобы наша страна вернулась». Увы, вместо того, чтобы вернуть им свою страну, Трамп подарил ее неоконсерваторам …

Вывод: произойдет ли соединение точек или нет

Честно говоря, точки повсюду; это действительно трудно упустить их. Тем не менее, для «идеологического беспилотника» с двойным мышлением они остаются в основном невидимыми, и это происходит не из-за проблем со зрением, а из-за полной неспособности этого беспилотника соединять точки. Это те люди, которые танцевали на палубе Титаника, пока он тонул. Для них наступление неизбежной катастрофы станет полным, ошеломляющим сюрпризом. Но до этого момента они будут продолжать отрицать очевидное, каким бы очевидным не стало это очевидное.

Не ожидайте, что эти двое проигравших что-то исправят, они только ухудшат ситуацию …

Тем временем правящие элиты США вовлечены в уродливую внутреннюю борьбу, которая еще больше ослабляет США. Это говорит лишь о том, что демократы по-прежнему остаются верными своим таким же невежественным, некомпетентным и бесконечно высокомерным руководителям, несмотря на то, что все знают, что Демократическая партия находится в глубоком кризисе и что ей крайне необходимы новые лица. Но нет, они основательно застряли на своих старых позициях, и та же банда геронтократов продолжает править партийным аппаратом.

Это еще один верный признак вырождения: когда режим может производить только некомпетентных, часто старых, лидеров, которые совершенно не связаны с реальностью и винят в собственных неудачах внутренние («изгои общества» – электорат Трампа) и внешние («русские») факторы , Опять же, вспомним Советский Союз при Брежневе, режим апартеида в Южной Африке при Ф. У. де Клерке или режим Керенского в 1917 году в России.

Что касается республиканцев, то они в основном являются дочерними структурами израильской партии “Ликуд”. Достаточно взглянуть на длинный список неудачников, которых «Ликуд» произвел у себя дома, и вы поймете, что они могут сделать в своей американской колонии.

В конце концов США восстановятся; У меня нет никаких сомнений по этому поводу. Это большая страна с миллионами чрезвычайно талантливых людей, огромными природными ресурсами, без какой-либо реальной угрозы для ее территории. Но это может произойти только после реальной смены режима (в отличие от смены администрации президента), которая сама по себе произойдет только после коллапса «Е2 катастрофы».

До тех пор мы все будем ждать Годота (Godot – игровой движок программного обеспечения).

 

Авторство: Авторская работа / переводика

Использованные источники:

Placing the USA on a Collapse Continuum with Dmitry Orlov

Placing the USA on a collapse continuum with Dmitry Orlov

The West is rotting! Yes, maybe, but what a nice smell… Old Soviet joke The word ‘catastrophe‘ has several meanings, but in its original meaning in Greek the word means a “sudden downturn” (in Greek katastrophē ‘overturning, sudden turn,’ from kata- ‘down’ + strophē ‘turning’). As for the word “superpower” it also has several possible […]

Почему Россия не намерена захватывать ни Украину, ни карликовые прибалтийские страны, ни кого-либо ещё

Англо-сионистская пропагандистская машина непрерывно предупреждает нас, что Россия вот-вот вторгнется в какую-нибудь страну. Список кандидатов на вторжение обширен и охватывает страны от Норвегии до Украины и карликовых балтийских государств, Польши и даже расположенных далее на Запад стран. А ещё нас уверяют, что НАТО и США существуют именно для того, чтобы такое предотвратить. Так что возблагодарим Господа за их существование, верно?

Но что необъяснимо отсутствует в этом сценарии, так это обсуждение возможных мотивов России для подобного военного шага. Обычно нам просто говорят, что Россия нарушила сложившийся после холодной войны европейский порядок и границы путём «аннексии» Крыма и отправки военных сил на Донбасс. Любой с  IQ на уровне комнатной температуры или чуть выше к настоящему моменту понимает, что оба эти заявления — полная чушь. Те, кто на самом деле разрушил международный порядок после холодной войны и границы, так это государства НАТО, когда совершенно противозаконно использовали военную силу для того, чтобы уничтожить Югославию. Касаемо людей Крыма, у них была возможность проголосовать за свое будущее на референдуме, в отличие от обитателей Косово, у которых такой возможности не было. Что до войны 08.08.08, так даже европейцы в итоге и крайней неохотно согласились, что на самом деле именно Саакашвили начал тот конфликт, а не Россия.

Но давайте оставим всё это в стороне и допустим, что российские руководители не колеблясь использовали бы военную силу, если бы это было им на пользу. Давайте предположим, что, да, русские не хотят ничего хорошего и вполне могут откусить некий кусок территории где-нибудь в Европе.

Подобное предположение тут же вызывает главный вопрос: зачем русским этого хотеть?

По какой-то причине это вопрос задают редко, если вообще его задают.

О, конечно, нам говорят, что «Путин хочет восстановить Советский Союз» или какой-то иной тип империи, но опять же, никто по-видимому не задумывается, с чего ему этого хотеть!

Итак, давайте рассмотрим возможные причины такого нападения:

Причина номер 1: захватить больше территории

Вероятно, это наименее правдоподобная причина из всех. У самой России огромная территория (17 098 246 квадратных километров) с относительно небольшим населением (144 526 636), и, следовательно, очень низкая плотность населения. Россия не только огромна, но её территория обладает огромными природными ресурсами. Самое последнее, что нужно России — приращение территории.

Причина номер 2: увеличить население России

Что ж, да, у России, конечно же, есть дефицит населения. Но это не значит, что любое увеличение населения будет для России благом. Например, Россия была бы в существенном худшем состоянии, если бы увеличилось количество населения, зависящего от социальных служб, пенсионеров и безработных. Аналогично, России не на пользу было бы приобрести политически враждебное население. Итак, хотя Россия могла бы выиграть от наличия большего населения, но ей нужно больше молодежи и хорошо образованных «русских», а не безработных и обездоленных украинцев или литовцев! Массовый приток украинских беженцев, кстати, уже внёс свой вклад в увеличение числа квалифицированных специалистов, включая врачей и высококвалифицированных инженеров из украинского военно-промышленного комплекса, которые, увидев коллапс своих бюро и промышленности на Украине, перебрались в Россию, чтобы продолжать работать. Для России нет никакой нужды куда-то вторгаться, чтобы получить этих высококвалифицированных специалистов. Что до украинцев без специальности, он уже себя проявили в России, и самое последнее, в чём нуждается Россия, так это в большем их числе (они могут чистить туалеты в Польше или Соединённом Королевстве). Более того, в России уже есть масса иммигрантов из других частей света, и большее их количество — вряд ли хорошая мысль. Так что хотя Россия и могла бы выиграть от наличия большего числа квалифицированных молодых русских, вторгаться в другие страны — отнюдь не способ их заполучить.

Причина номер 3: геополитическая

А как насчёт балтийских портов? Что насчёт украинских газопроводов? Истина такова, что в советские времена балтийские порты или украинские газопроводы были ключевыми стратегическими активами. Но со времён обретения ими независимости эти страны не только разрушили сами себя, но и уничтожили инфраструктуру, унаследованную от «советских оккупантов», а Россия успешно заменила инфраструктуру и предприятия, утраченные после 1991 года. Так, например, Россия активно развивает собственные коммерческие порты на Балтийском море, и теперь они переросли по объёмам основанные в балтийских государствах (вот тут неплохое обсуждение вопроса). Что до украинских трубопроводов, они не только в отвратительном состоянии, но Россия успешно строит «Северный» и «Южный» потоки, которые позволят ей полностью обойти Украину и необходимость иметь дело с безумной бандеровской хунтой в Киеве. Простая истина такова, что хотя мелкие балтийские государства или укронацисты воображают себя крайне ценным призом, Россия не испытывает в них никакой нужды.

На деле верно противоположное: прямо сейчас Россия едва справляется с финансированием всех программ реконструкции, которые ей так необходимы после десятков лет правления в Крыму националистов. В будущем Россия поможет восстановить и Донбасс. Неужели хоть кто-то всерьёз верит, что русским не по силам спасти ещё больше стран или территорий?

Причина номер 4: реваншистская

Это аргумент Хиллари Клинтон и Збигнева Бжезинского: русские от природы захватчики, империалисты, милитаристы и реваншисты, им не нужны причины, чтобы вторгнуться к кому-либо; они просто так делают — вторгаются, терроризируют, подавляют. Что ж, краткий объективный взгляд на историю докажет, что подобное поведение всегда демонстрировал именно Запад, а не Россия, но мы можем этот факт даже проигнорировать. Истина в том, что в России есть много людей с доброй памятью о жизни в Советском Союзе, но просто нет никакой группы, стремящейся к возрождению Советского Союза или какого-либо рода империализма.  Если уж на то пошло, большинство русских намного более настроены на изоляцию, они не хотят ввязываться войны или вторжения в другие страны. Это не только результат памяти об Афганистане или интервенциях в Германию, Венгрию или Чехословакию, но и горькое осознание, что даже так называемые «православные братья» (некоторые из которых обязаны России существованием своей страны на карте мира ) теперь полностью настроены против России и стали по собственному желанию колониями НАТО (вспомните о Болгарии и Румынию). Да, Путин сказал, что коллапс Советского Союза был трагедией (объективно так и было, и это принесло неисчислимые страдания миллионам людей), но это вовсе не значит, что Путин или кто ещё на самом деле хотят «восстановить» Советский Союз, даже если это было бы возможно (а это невозможно). Если уж на то пошло, именно США, НАТО и ЕС выбрали по чисто идеологическим причинам расширение своего влияния на Восток, и теперь постоянно занимаются непрерывной русофобской кампанией (фобия в обеих смыслах, и как «страх», и как «ненависть»). Да, русским Запад отвратителен, но вряд ли это означает, что они хотят туда вторгнуться.

Причина номер 5: мания величия

Что ж, возможно русские сходят с ума из-за того, что проиграли холодную войну и теперь хотят снова сверхдержавой? На самом деле, нет. Русские не только не чувствуют, что они «проиграли» холодную войну, он понимают, что они уже сверхдержава: которая успешно бросает вызов Империи и продолжает сражаться за полный суверенитет в то время, как все европейские страны соревнуются друг с другом за титул самого покорного лакея Империи. Как и СССР после Второй Мировой, Россия после кошмара 1990-х очень успешно восстанавливается, несмотря на постоянную подрывную деятельность и саботаж «объединённого Запада», который использует все грязные трюки, чтобы воспрепятствовать России восстановиться от ужасов, которые при поддержке Запада (и по сути под его управлением), «либеральная демократия» привнесла в Россию в годы Ельцина. Конечно, русские хотят, чтобы их страна была процветающей и мощной, но это не означает, что они хотят стать гегемоном вроде США, которые влезают в каждый конфликт на планете. Надо сказать правду, даже прежний, плохой СССР не был антиамериканским и никогда не имел глобальных амбиций, какие имели США (ладно, сделаем исключение для Троцкого, но Сталин дал пинка этим сумасшедшим, многие из которых эмигрировали в США и переименовали себя в неоконов). Конечно, есть и вечный русский «придворный шут» ака «Жирик» ака Владимир Жириновский. Он угрожает всеми способами (в том числе ядерными) различным соседям России, но все знают, что он просто придворный шут и то, что он говорит, практически полная чушь.

Причина номер 6: спасти «режим» Путина

Верно, что непопулярные режимы используют войну, чтобы отвлечь население от своих неудач и заставить его переключить мозги ради того, чтобы «поставить повозки в круг» и быть «патриотичными». Это именно то, что в данный момент делает Порошенко. Но у Путина в этом нет нужды! Даже если пенсионная реформа стоила ему некоторой степени популярности, он всё ещё намного более популярен дома (и даже в международном масштабе), чем любой политический лидер Запада, а российская экономика чувствует себя очень неплохо, несмотря на пресловутые санкции. Верно, по большей части состоящее из атлантистов-интеграционистов правительство Медведева не популярно, но официальные лица (вроде Шойгу и Лаврова), которых обычно ассоциируют с Путиным и его евразийскими суверенитетчиками, остаются весьма популярными. Простая истина такова, что у Путина нет необходимости в «отвлекающих кризисах», поскольку он остается весьма популярен несмотря на все трудности, с которым сталкивается Россия. Если уж на то пошло, то Трамп, Макрон, Мэй и компания — вот кто нуждается в отвлекающих внимание войнах, а никак не Путин!

Я мог бы перечислять ещё более бредовые и надуманные причины того, почему Путину захотелось бы оккупировать где-то и что-то, ещё более неестественные и безосновательные, чем предыдущие, но же уже поняли — Россия не заинтересована в каких-либо военных интервенциях. На самом деле, что больше всего нужно России, так это как можно долгий мир.

Итак, давайте вернёмся к реальности.

Путин — продолжатель дела другого великого российского реформатора: Петра Аркадьевича Столыпина

Петр Столыпин (1862-1911).

Председатель Совета Министров и премьер-министр России с 1906-го по 1911 год, Петр Аркадьевич Столыпин однажды, как известно, заявил: «There are more than 100 millions of them and the roots of our state will be healthy and strong and, believe me, the voice of the Russian government before Europe and the rest of the world will sound very differently.  Our motto, of all of us Russians, should be a united, common labor based on mutual trust.  Give Russia 20 years of peace, internal and external, and you will not recognize today’s Russia» (это мой собственный вольный перевод на английский). Вот оригинальный текст:

«На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте — и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа — вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».

Как вы знаете, в конце концов Столыпин был убит евреем-революционером Мордехаем Гершковичем Богровым, и Россия была вынуждена вступить в Первую Мировую. В итоге российская монархия была свергнута в ходе массонского заговора, возглавляемого Александром Керенским. Эти «либералы» (то есть плутократы) сделали именно то, что и их последователи при Ельцине, и погрузили Россию в хаос. Восемь месяцев спустя  большевики взяли власть в свои руки, и началась гражданская война. Вместо 20 лет мира Россия получила 30 лет войн. После огромных жертв и множества ужасов, Россия преуспела лишь в восстановлении после Второй Мировой.

Никто в России не хочет повторения того жуткого опыта, даже если в конце концов Россия восторжествует. Цена просто слишком высока.

Сегодня же, как и в 1911 году, России необходим внешний и внутренний мир больше, чем что-либо ещё, а этого она не получит, если её втянут в некие военные авантюры за рубежом! На деле нападение на альянс, в который входят три ядерных державы, было бы самоубийством, а русские могут быть кем угодно, но только не самоубийцами.

Если России так нужен мир, почему постоянны слухи о войне?

Так это совсем просто! Во-первых, у Порошенко большие проблемы и недалёк крупный кризис, и его единственный шанс полностью сфальцифицировать выборы. Последнее может оказаться сложным, поскольку если «коллективный Запад» всегда закрывает глаза на действия укронацистского режима, то внутренняя оппозиция нет. Затем есть серьёзные гражданские волнения , а то и даже контр-переворот представляет собой реальную возможность. Отсюда отчаянная нужда Порошенко в кризисе.

Говорят, что один образ стоит тысячи слов. Что ж, в таком случае сверьтесь:

Слева: регионы с введенным военным положением: регионы, которые голосовали против Порошенко в 2014 году (кстати, это не напоминает некие границы, а?).

Что и требовалось доказать, не так ли?

Есть и другая причина, особенно постыдная: хотя и верно, что Гитлер и англо-сионисты по сути сражались друг с другом, но верно и то, что во многом Гитлер поистине воплощал мечту о «единой Европе» и «возрождении западной цивилизации» (хотя и языческой!). В истории европейского империализма  Гитлер представляет собой некий апогей, по крайней мере до тех пор, пока США не обошли нацистов на посту глобального гегемона после Второй Мировой. Не так уж и много различий между гитлеровским «Тысячелетним Рейхом» и «Концом Истории» Фукуямы (или, если уж на то пошло, марксистской идее реализации коммунизма, который тоже положил бы конец истории, разрешив диалектические противоречия, служащие двигателем истории). На философском уровне Гитлер был продолжателем Пап и Наполеона — самопровозглашённый «культуртрегер», несущий «западную цивилизацию» варварским недочеловекам-«унтерменшам», монголоидным ордам Востока. Итак, хотя Гитлер был явно и определённо  SOB, (сукиным сыном), он явно был «нашим сукиным сыном» (отсюда вызывающий у различных защитников «западной цивилизации» или, того лучше, мнимой «Белой цивилизации» бессильное бешенство термин «укронацисты»)!. Что ж, все мы знаем, как эти нацистские «несущие культуру» сторонники превосходства белой расы закончили свои дни, верно:

Так проходит мирская слава, в самом деле…

Эти носители «ценностей объединённой Европы» и «западной цивилизации» были наголову разгромлены вот этими людьми:

Эти люди уничтожили 80% нацистских войск и именно он «действительно» победили во Второй Мировой (а не Паттон или МакАртур»!).

Память об этом поистине ужасает западные элиты: существование иной цивилизационной модели, которая не только открыто противостоит англо-сионистской Империи, но уже готова нанести поражение любой западной гегемонистской силе, посмевшей её атаковать.

Русский народ, кстати говоря, рассматривает нынешнюю конфронтацию почти в тех же «ментальных координатах», что и западные русофобы, только с обратным знаком, а это означает, что он прекрасно понимает, что война, которую ведёт Империя против России сейчас, корнями уходит в итоги Второй Мировой. Это одна из причин, почему все берегут память миллионов, погибших в борьбе с «западной цивилизацией» и «объединённой Европой». Лучше всего это демонстрирует «Бессмертный полк» в различных городах России:

«Бессмертный Полк» как выражение проницательного исторического знания русских.

Это историческое понимание продемонстрировано и на «параде» укронацистских пленных в Донецке. Опять же, отсылка ко Второй Мировой безошибочна.

Как я уже много раз говорил в прошлом, одно из самых существенных отличий между Россией и «коллективным Западом» состоит в том, что русские опасаются войны, но тем не менее готовятся её вести, в то время как западники войны не боятся, даже если они к ней вообще не готовы. Поистине «дураки мчатся туда, куда боятся ступать ангелы» (подумайте о Помпео, Мэттисе и остальных). И да, несмотря на очевидное безразличие, руководители англо-сионистов обладают почти генетическим страхом и ненавистью к России, поскольку они помнят, как все их предшественники в итоге потерпели поражение от русского народа.

И, наконец, давайте вспомним главный вопрос, который задал Бертольд Брехт:

«Как кто-то может сказать правду о фашизме, если не хочет высказываться против капитализма, который его и породил?»

Да, на словах, и только на словах «коллективный Запад» осуждает фашизм и национал-социализм. А на деле? Нет, вовсе нет. Вот почему фашистская пена аля Порошенко «всегда» получает поддержку западных элит с ханжеским «он сукин сын, но он наш сукин сын».

[Замечание: задумайтесь вот о чём: во время Крымской войны якобы «христианский Запад» объединился с (мусульманской) Оттоманской Империей против России. В годы революции еврейские банкиры США финансировали большевиков. Перед самой Второй Мировой британцы так же финансировали Гитлера. Во время Первой и Второй Мировых войн Запад поддерживал укрских сепаратистов, в том числе и подлинных нацистов. Во время холодной войны Запад полностью поддерживал ваххабитов в Саудовской Аравии (нет, МБС не первый кровожадный саудовский маньяк!) и в Афганистане. Запад также поддерживал  апартеид Южной Африки так долго, как это было политически возможно. В Латинской Америке США радостно поддерживали то, что Роджер Уртерс назвал латино-американским «бомондом мясокомбината», то есть многочисленные военные режимы, которые были доморощенной разновидностью фашистов. В Косово ВВС США  стали Воздушными Силами  Армии освобождения Косово (KLA) даже при том, что США первоначально считали  KLA опасной террористической организацией (это было направлено против сербов, но по словам Строуба Тэлбота, основной целью было продемонстрировать России, что может случиться с ней, если она будет сопротивляться). Во время Чеченских войн Запад полностью поддерживал безумцев такфири. Затем после событий 9/11 США, наконец-то,  полностью возлюбили аль-Каиду (особенно в Сирии), хотя официальная сказочка предполагала, что мы поверим, что аль-Каида и бин Ладен несут ответственность за гибель 3 000 человек (и не имеет значения, что Национальный институт технологии и стандартов признал уничтожение ВТЦ7[1] прямым следствием взрыва). Кто-нибудь сомневается, что если бы сам Сатана обрёл тело и явился перед нами, то США полностью бы его поддержали, пока он обещал бы быть антироссийским или, что даже лучше, анти-православным? Десятилетнее отождествление себя с теми, кого справедливо можно назвать  худшими отбросами человечества, разве это не союз с Сатаной на многие, многие годы?]

Честно говоря, у нас не должно быть иллюзий относительно природы западной плутократии, и нам всегда следует принимать во внимание марксистский трюизм, который гласит: «государство есть аппарат насилия, который исполняет волю правящего класса». Все мы знаем, кто составляет правящий класс англо-сионистской Империи, верно?

Западные либеральные демократии в действительности представляют собой плутократии, созданные классом капиталистов-бандитов с целью контролировать всю нашу планету. Так было до Второй Мировой. Это было верно во время и после Второй Мировой, и ничуть не изменилось, несмотря на все оптимистичные осуждения фашизма и нацизма.

А это значит, что именно западные правящие элиты нуждаются в войне, чтобы выжить и сохранить Новый Мировой Порядок, который они пытаются навязать всем нам. России война не нужна — ей нужен только мир.

Заключение: расслабьтесь, ребята, русские не придут, я обещаю!

Несмотря на англо-сионистский параноидальные галлюцинации, русские не идут. Да, они вас уничтожат, если вы окажетесь достаточно безумны, чтобы на них напасть, но нет, они не идут, по крайней мере, по собственной воле. Даже чтобы освободить русское меньшинство в апартеидной Латвии или оккупированном нацистами украинском Бандеростане. Российская политика в отношении этих режимов очень проста: пусть сами развалятся. В конце концов рано или поздно все они прибегут, как только идеологические иллюзии окажется бессильны против географической реальности.

Я предоставлю завершить эту статью намного лучшему человеку, чем я сам.

Вот что профессор Стивен Коэн говорит об опасности войны:

Он и в самом деле «глас вопиющего в пустыне».

Достаточно ли людей прислушаются к нему, чтобы избежать апокалипсиса?

Я не знаю.

Сокол.

Примечание:

1 — Правительство США — устами Национального Института Технологий и Стандартов — официально признало тот факт, что здание 7 ВТЦ падало со скоростью свободного падения 2,25 секунды (подробное обсуждение посмотрите на видео здесь).  Значат ли что эти 2,25 секунды? Чёрт, да! Это означает, что правительство США признает, что за 2,25 секунды здание 7 ВТЦ упало без какого-либо сопротивления или замедления, а следовательно, это означает, что под рушащейся секцией ничего не было. Итак, возникает очевидный вопрос: поскольку мы теперь знаем, что под рушащейся секцией ничего не было, и поскольку мы также знаем, что здание было на стальном каркасе за секунды до обрушения — что же произошло между этими двумя событиями? На этот вопрос есть лишь один возможный ответ: стальной каркас здания, который в обычных условиях замедлил бы обрушение, был убран а) очень быстро, б) симметрично. Существует лишь одна технология, как это можно сделать — взрывом. Вышесказанное не просто мнение. Это факт. Аналогично, фактом является и то, что пожар не мог уничтожить секции здания 7 ВТЦ так, как наблюдалось. Удивительно, но это правда — НИТС сам признал, чтобы была использована взрывчатка.

Действительно ли Путин готов «слить» Иран?

 

Заголовки о действиях России в Сирии продолжают восхищать и вызывать массу полемики. Это имеет смысл — проблема чрезвычайно важна на многих уровнях, в том числе прагматичных и моральных. И сегодня я хочу придерживаться прагматичного уровня и оставить в стороне, хотя бы на некоторое время, моральные/этические/духовные соображения. Более того, я буду делать вид, ради обсуждения, что Кремль действует в унисон, что в российском правительстве нет атлантистов-интеграционистов, в Кремле нет «пятой колонны», как и сионистского лобби, обладающего в России значительным влиянием.

Я разберусь с этими вопросами в будущем, поскольку у меня нет сомнений, что время и ход событий покажут, насколько не обоснованы и политически мотивированы эти отрицания в реальности. Но ради самого анализа мы можем сделать вид, что в Кремле всё в порядке, и допустить, что Россия полностью суверенна и свободно защищает свои национальные интересы.

Итак, что мы знаем о происходящем в Сирии?

Я полагаю очевидным, что Россия и Израиль заключили некую сделку. Существует некое понимание, признанное обеими сторонами, но также ясно, что происходит нечто большее, о чём полностью не говорится. Израильтяне, как всегда, хвалятся полной победой и размещают статьи вроде такой: «В Сирии Путин и Нетаньяху на одной стороне» с подзаголовком «Путин готов слить Иран, чтобы доставить удовольствие Израилю и спасти победу Асада». Неужели?

Хаотичный мир противоречивых деклараций и заявлений

Давайте рассмотрим тезис с число логической точки зрения. Во-первых, каковы были первоначальные цели Израиля? Как я уже объяснял, первоначально у израильтян были следующие цели:

Разрушить сильное светское арабское государство, его политическую структуру, вооружённые силы и службы безопасности.

Создать полный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанских высотах, но и далее к северу.

Запустить гражданскую войну в Ливане, натравив безумцев-такфири на Хезболлу.

Дать такфири и Хезболла истечь кровью до смерти и затем создать «зону безопасности», на этот раз в Ливане.

Воспрепятствовать созданию шиитской оси Иран-Ирак-Сирия-Ливан.

Развалить Сирию по этническим и религиозным признакам.

Создать Курдистан, который позже можно использовать против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

Обеспечить возможность Израилю стать неоспоримым влиятельным лицом на Ближнем Востоке и вынудить КСА, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных отправляться на поклон к Израилю с любым проектом нефте- или газопровода.

Постепенно изолировать, угрожать, подчинить и в конце концов напасть на Иран широкой региональной коалицией сил.

Уничтожить все центры шиитского влияния на Ближнем Востоке.

Теперь давайте остановимся и зададим очень простой вопрос: если Путин и Нетаньяху на одной стороне, что сделал Путин, чтобы помочь израильтянам? Я полагаю, очевидный и бесспорный ответ таков — абсолютно ничего. К тому моменту, когда русские начали своё (очень ограниченное, но крайне эффективное) вмешательство в Сирии, эти планы полным ходом двигались в сторону полной реализации!

Неоспоримая истина в том, что Путин разрушил первоначальный израильский план по Сирии.

На самом деле Хезболла и Иран уже вмешались в Сирии и отчаянно «затыкали дыры» обваливающегося сирийского фронта. Итак, если уж на то пошло, именно Путину надо воздать должное за то, что вынудил израильтян отказаться от плана «А» и перейти к плану «Б», который я описал, и который можно сформулировать следующим образом:

«Шаг первый: использовать пропагандистскую машину и агентов влияния, чтобы вновь раскрутить миф об иранской военной ядерной программе. (…) Если Трамп говорит, что Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) представляет ужасную угрозу, то это так и есть. Эй, мы живем в эру «пост-скрипалей» и «пост-Думы» — если некие английские (или сионистские) руководители говорят «весьма вероятно», это требует, чтобы все немедленно продемонстрировали «солидарность», иначе их обвинят в «антисемитизме» или «махровой теории заговора» (примеры вам известны). Итак, шаг первый состоит в разжигании сплетен о несуществующей иранской военной ядерной программе. Шаг второй состоит в том, чтобы объявить, что существует «угроза существованию» Израиля и (…) позволить тупым американцам сражаться с иранцами».

Как я подробно объяснял, Россия не несёт никаких моральных обязательств кого-либо где-либо защищать, в том числе и на Ближнем Востоке; и определённо не Сирию и/или Иран. И ещё я объяснял весьма подробно, почему у Путина масса прагматичных причин не втягивать Россию в крупную войну на Ближнем Востоке.

И наконец, как я уже объяснял, израильтяне явно заманивают Иран, нанося удар по иранцам (или, точнее, по связанным с иранцами или ими поддерживаемым) целям в Сирии. Они надеются, что терпению Ирана придёт конец, и что иранцы ответят достаточно массированными артиллерийскими обстрелами, чтобы оправдать не только нападение на (относительно невысокой ценности) связанные с иранцами цели в Сирии, но на сам Иран, что приведёт к гарантированному ответу Ирана по Израилю и тот получит «Большой приз» — массированную атаку США на Иран.

Теперь рассмотрим ещё раз действия России. Если бы Путин был «на одной стороне с Нетаньяху», он бы помогал израильтянам делать то, что они делают, то есть заманивал бы иранцев, верно? А что делает Путин на самом деле?

Всё началось с заявления министра иностранных дел Лаврова, который объявил, что все иностранные силы должны уйти из Сирии. Я так понимаю, что не существует прямых цитат первоначального заявления Лаврова, только их интерпретация. Позднее Лавров также сделал несколько проясняющих комментариев, вроде этого. Но давайте не будет ломать голову в попытке решить, какой комментарий был экспромтом, а какой «официальным», давайте начнём, отметив следующее: даже до комментария Лаврова о «всех иностранных силах» тот же самый Лавров сказал, что «все американские подразделения должны быть выведены из Сирии после поражения террористических сил». Я могу всем напомнить, что Израиль незаконно оккупирует сирийские Голанские высоты уже многие годы, и что Силы Самообороны Израиля точно соответствуют определению «иностранных сил в Сирии». Положение улучшается, по словам сирийцев, и, честно говоря, исходя из здравого смысла и международных законов, сирийцы говорят, что все иностранные войска должны уйти из Сирии, кроме тех, кого законно попросило пребывать там сирийское правительство. Итак, когда русские говорят, что все иностранные подразделения, в том числе иранцы (если предположить, что Лавров сказал именно так) должны покинуть Сирию, то у них нет никакого законного права или власти вносить такое требование при отсутствии одобрения Резолюцией Совета Безопасности ООН. Учитывая, что израильтяне и США ни во что не ставят международные законы или Совет Безопасности ООН, мы, возможно, даже увидим тот день, когда такая резолюция будет принята в отношении только иранцев с игнорированием израильтян. Трюк в том, что в реальности в Сирии очень немного иранских «сил» там намного больше «советников» (которые «силами» не считаются), и масса про-иранских сил, которые на самом деле не такие уж «иранские». Есть ещё Хезболла, но Хезболла никуда не уйдёт, и они вообще ливанцы, а никак не иранцы. Нет сомнений, что израильтяне заявят, что Хезболла — это иранские силы, но по сути своей это чушь полная. И просто чтобы добавить путаницы, русские теперь стали очень милыми и говорят: «конечно, вывод всех не сирийских сил должен проводиться на взаимной основе, это должна быть улица с двухсторонним движением». Я полагаю, тут мы может перестать перечислять возможные перефразирования и интерпретации и согласиться, что русские создали своими заявлениями (вольно или невольно) неразбериху. На самом деле я даже подозреваю, что то, что выглядит вольно или невольно созданной неразберихой, представляет собой вполне умышленно и умело созданную неопределённость.

По данным многочисленных российских источников, вся эта риторика касается южной части Сирии и линии контакта (а это не граница, говоря юридически) между Сирией и Израилем. По-видимому дело в следующем: про-иранские силы и Хезболла уходят с юга и в обмен на это израильтяне отдают сирийцам, поддерживаемым российской воздушной мощью и «советниками», возможность вернуть контроль над южной Сирией, но без попыток вытеснить израильтян с Голанских высот, которые они противозаконно оккупируют. Нет нужды говорить, что сирийцы также настаивают, что в рамках этой сделки силы США в южной Сирии должны собрать вещички и отбыть восвояси. Но честно говоря, если США не планируют иметь крошечный (и бесполезный) американский анклав на контролируемой сирийцами территории, я не вижу смысла им там оставаться. И не только это, ведь иорданцы по-видимому тоже составляют часть этой сделки. Хорошие новости: иранцы и Хезбола тоже часть этой сделки. И догадайтесь, кто ещё. Да турки.

Всё это похоже на некую крупную региональную сделку, пробитую русскими. И если дела обстоят именно так, это объясняет и нервные отрицания со стороны Израиля и Ирана, за которыми последовали дальнейшие подтверждения (тут). И чтобы ещё больше всё запутать, у нас теперь явился Столтенберг (и никто другой!) с заявлением, что НАТО не будет помогать Израилю в случае иранского нападения, и которое — если учесть, что Генеральный секретарь НАТО не обладает никакой властью, и что НАТО на 80% и более это США, и что у США теперь есть постоянные «войска прикрытия» в Израиле, и можно заявить, что на них напали — полная чушь. Но всё же удивительно отметить, как всё это «добавляет хаоса».

А ещё есть явный сирийский план выкинуть американцев из северной Сирии, который, что вполне предсказуемо, крайне не нравится Дяде Сэму. Итак, две стороны снова ведут переговоры.

Если всё это для вас выглядит свидетельством гипотезы, что «Путин и Нетаньяху на одной стороне», то я задумаюсь, что потребуется, чтобы убедить вас в обратном, поскольку для меня всё это выглядит, как одно из следующего:

  1. Заключена некая крупная региональная сделка, или
  2. Идет процесс пробивания некой крупной региональной сделки, или
  3. Некая крупная региональная сделка заключена, но никто никому не верит, и все хотят улучшить её в свою пользу.

И, конечно же, все хотят спасти лицо, либо отрицая всё вообще, либо объявляя о победе, особенно англо-сионисты.

Итак, давайте зададимся главным вопросом: есть ли какие-то свидетельства вообще, что Путин и/или Асад «сливают Иран»?

Прочь от сферы деклараций и заявлений, вернемся в реальный мир

Давайте начнём с простого вопроса: чего хочет Иран больше всего?

Я подозреваю, что с подавляющим преимуществом приоритетом номер один для Ирана является возможность избежать массированного американского удара по Ирану.

Соответственно, устроить такое нападение на Иран представляется первоочередной целью израильтян. В этом они вполне откровенны. Их самая недавняя идея состояла в том, чтобы создать «военную коалицию против Ирана», одновременно пытаясь потрафить НАТО, присоединившись к антироссийским учениям в Европе.

И не потому, что несуществующая иранская ядерная программа угрожает Израилю, а потому, что Иран предлагает наиболее успешную и, следовательно, опасно конкурентоспособную, альтернативную цивилизационную модель для англо-сионистской Империи и саудовско-ваххабитской версии ислама. Более того. В отличие (увы!) от России, Иран осмеливается открыто совершать «главное преступление из всех преступлений», то есть публично называть Израиль расистским государством, проводящим геноцид, чья политика представляет собой оскорбление всего цивилизованного человечества. И, наконец, Иран (увы, снова в отличие от России) представляет собой поистине суверенное государство, которое успешно справляется с «пятой колонной» и которое находится вне железных когтей МВФ/ВТО/МБ и так далее (я писал об этом на прошлой неделе, так что не стану повторяться).

И ещё я подозреваю, что Иран своим высшим приоритетом считает поддержку всех угнетаемых народов Ближнего Востока. Сопротивление репрессиям и несправедливости есть необходимость по Корану, и я полагаю, что в иранской интерпретации это распространяется и на не-шиитов и даже на христиан и евреев, но поскольку я знаю, что это вызовет всевозможные обвинения в наивности (или даже шиитской пропаганде), я позволю себе сказать, что помощь репрессируемым шиитам в регионе, вероятно, более важна для иранских руководителей, чем помощь всем другим репрессируемым. В религиозном смысле это означает, что Иран попытается защитить и помочь шиитам в Ираке, Сирии и Ливане, и я в этом не вижу ничего ошибочного. На самом деле, учитывая удивительную милость, проявленную Хезболлой по отношению к Армии Южного Ливана (SLA) в Южном Ливане в 2000-м, и тот факт, что ныне сирийские силы безопасности действуют с предельной осторожностью в тех частях Сирии, которые заключили соглашение с Россией (это даже тревожит некоторых российских аналитиков), я думаю, что поддерживаемые Ираном силы, освобождающие Сирию от Даиш* — лучшее на что можно было надеяться.

Более того, истина в том, что при всех своих ошибках бааситский режим в Сирии был толерантен к меньшинствам, и что Хезболла всегда защищала весь ливанский народ вне зависимости от конфессиональной принадлежности или этничности (кое-кто может со мной не согласиться, но изучая Хезболлу и Иран несколько десятков лет, я пришёл к выводу, что они в отличие от большинства политических действующих лиц, на самом деле говорят правду о своих намерениях).

Итак, кто представляет самую большую угрозу шиитам и, я бы сказал, всем народам Ближнего Востока? Такфири из Даиш, конечно же.

А что общего у всех вариантов возможной «крупной региональной сделки»? Уничтожение Даишь & Co. в Сирии.

Так как это противоречим иранским интересам?

Никак, конечно же.

Истина в том, что я не вижу никаких свидетельств вообще, что «Путин и Нетаньяху работают вместе на одной стороне». Что я вижу, так это некую сделку, которая вырабатывается между многочисленными партиями, в которой все, вероятно, усиленно пытаются обмануть остальных, «Реалполитик» в худшем и наиболее циничном виде — да. Но вряд ли предательство Россией Ирана.

Что, по-видимому, делают все, так это то, что делал кузнец Вакула в «Ночи перед Рождеством» Гоголя — обманывал чёрта. В России чёрт известен, как «лукавый», это означает не только «злой», но и хитрый/хитроумный/обманчивый/лукаво хитрый. Пытаться обмануть черта очень и очень опасная и трудная задача, и я нахожу её морально весьма спорной. Но если придерживаться нашего современного нейтрального «реалистического» духа времени, мы можем развенчать мнение, что «Путин предал Иран», на основании чисто циничных и «прагматичных» причин, без необходимости апеллировать к каким-либо высоким ценностям вообще.

Для тех, кто ещё не видел, я очень рекомендую вот это (с английскими субтитрами) видео Руслана Осташко, обсуждающего что Израиль может и не может предложить России и Путину.

Осташко абсолютно прав. Дело в том, что Израиль в отличие от Ирана мало что может предложить Путину или России. Это не значит, что у Израиля нет влияния на Кремль, оно определённо есть, но это влияние представляет собой «кнут», а не «пряник» (в чём концептуальная слабость позиции тех, кто отрицает существование сионистской «пятой колонны» в России — они отрицают существование «палки», не предлагая никакого «пряника», что заставляет российскую политику выглядеть и противоречивой, и необъяснимой: отсюда необходимость всевозможных умственных извращений в попытке объяснить всё это).

Но израильский «кнут», хотя нельзя отрицать, что велик, мелок по сравнению с иранским «пряником»: не только огромные ресурсы и миллиарды долларов/рублей/риалов/евро, которые можно сделать на энергии и вооружениях, но и во многих секторах экономики. Есть ещё и тот факт, что Иран представляет собой поистине державу номер один на всём Ближнем Востоке: возможно, не настолько, чтобы навязывать свою волю остальным, но определённо достаточно большую, чтобы обрушить любой план или политику, которую он не одобряет. Более того, теперь, когда между народные санкции против Ирана введены официально (отказ США от подписания не имеет значения), Иран может присоединиться к ШОС и стать влиятельным её членом (как и, вероятно, другие ближневосточные страны). Все это делает иранский «пряник» весьма привлекательным для России. И ещё есть концептуальный иранский «кнут»: если Израиль будет делать по-своему, и Иран подвергнется массированной и жестокой атаке со стороны англо-сионистской Империи, и в результате случится либо хаос, либо суровый кризис, как это повлияет на Россию и её союзников? И, хотя я не секунды не сомневаюсь, что такое возможно, давайте предположим, что Империя устанавливает в Тегеране англо-сионистский режим и устраивает переворот в Исламской республике — что это даст российской национальной безопасности? Это же будет просто кошмаром, не правда ли?

Посмотрим на взаимоотношения России и Турции до попытки переворота против Эрдогана. Определённо, отношения были намного хуже, чем ныне сложились между Исламской республикой и Россией, верно? И всё же, когда США попытались свергнуть Эрдогана, что сделала Россия? Россия обеспечила Эрдогану полную поддержку и даже, судя по некоторым слухам, физическую защиту на несколько ключевых часов. Если Россия встала на сторону Эрдогана против Империи, почему бы ей не встать на сторону Исламской республики, если даже учитывать аргументы интересов самой России?.

Прекрасный анализ российско-иранского альянса дан в этой статье Арама Мирзая.

Заключение

Простая истина в том, что вне зависимости от деклараций и политических заявлений, Китай, Россия, Иран, Сирия, иначе Империя справится с ними поодиночке. Если воспользоваться выражением Франклина — они все вынуждены держаться вместе или, что самое вероятное, они будут повешены «один за другим»! Это не значит, что они все любят друг друга или всегда у них одни и те же цели. Они могут и играть против друг друга в определённой степени, и даже пытаться заключить выгодную следку «на стороне» с англо-сионистами (помните, Асад проводил пытки для ЦРУ!). Но реальные факты и корреляция сил на Ближнем Востоке ограничит масштаб таких «мини-предательств», по крайней мере в обозримом будущем.

Действительно, надо принимать во внимание и саудовский фактор. В отличие от израильтян, саудовцы предлагают много «пряников». Но саудовцы слишком агрессивны, они уже мешают российским интересам не только в Сирии, но и в Катаре, а их ветвь ислама представляет собой смертельную опасность для России. Именно сейчас атлантисты-интеграционалисты и евразийцы-суверенитетчики достигли в Кремле баланса. Первые пытаются отколоть ЕС от США и сделать на этом большие деньги, а вторые несут ответственность за вопросы национальной безопасности, особенно в отношении Юга, но это равновесие нестабильно и неминуемо попадёт под любую значимую англо-сионистскую атаку. Так что да, в России есть сионистское лобби, и да, оно выступает, как пятая колонна, но по большей части оно недостаточно сильно, чтобы полностью пренебречь финансовыми интересами российской бизнес-элиты или, ещё менее, базовыми интересами национальной безопасности России. И в этом крупнейшее отличие США и России: Россия, хотя и частично суверенная, отнюдь не протекторат Израиля или колония. И пока Россия возвращает себе даже частичный суверенитет, она не «сольёт» Иран вне зависимости от нытья и угроз Израиля.

Моя личная оценка такова, что Путин играет в очень сложную и потенциально опасную игру. Он пытается обмануть не одного, а многих «чертей» одновременно. Более того, если американцы США недоговороспособны со времён Обамы, то Трамп и его хозяева-неоконы ещё более ухудшили ситуацию. Что до израильтян, так на их фоне сам Сатана выглядел бы честным малым. Они идеологически неспособны к честности (или даже к приличиям). Честно говоря, я ничуть не доверяю Эрдогану, и не думаю, что русские когда-либо будут ему доверять. Назовите меня наивным, но я думаю, что Асада эта война изменила, и если он сотрудничал с ЦРУ в прошлом, я думаю, что он будет весьма хорошим союзником для русских в будущем. Что до Аятоллы Али Хаменеи и Хассана Насраллы, я считаю их обоих людьми чести, которые будут придерживаться любого альянса, в который официально войдут (неофициальное понимание и временные взаимные интересы — другое дело). К тому же я считаю их блестящими и мудрыми геостратегами: они полностью осознают, что Иран и Хезболла «нуждаются» в России, чтобы выжить. Так что политика Путина, хотя и опасная, вовсе не обречена на провал: он пытается спасти Сирию от англо-сионистов, одновременно избегая региональной войны. Время на его стороне, поскольку эксцентричная (мягко говоря) политика Трампа (или, на самом деле, отсутствие таковой) наносят Империи огромный ущерб на повседневной основе (см. превосходный анализ Дмитрия Орлова).

Честно говоря, я не знаю, сработает ли рисковая стратегия Путина. И не думаю, что кто-либо ещё знает (кроме малокомпетентных групп поддержки, конечно же). Но я знаю, что даже если явление Биби Нетаньяху в Москве с георгиевской ленточкой было для меня отвратительно, это абсолютно не доказывает, что Нетаньяху и Путин на одной стороне, или что Россия «сливает» Иран. Как всегда, израильтяне чувствуют себя всемогущими и нагло демонстрируют свою агрессивность. И ладно. Просто вспомните неизбежные результаты подобной сионистской спеси в прошлом и подождите неизбежного: «ой, вей!».

И наконец, есть ещё наиболее важный факт: англо-сионистская Империя и Россия остаются в состоянии войны, и так уже как минимум четыре года. Эта война всё ещё на 80% информационная, на 15% экономическая и на 5% динамическая, но тем не менее, это вполне реальная война, и интенсивность её нарастает. Пока Россия будет возвращать себе даже частичный суверенитет и пока она будет предлагать альтернативную цивилизационную модель, пусть даже несовершенную, она будет оставаться угрозой существованию Империи, и Империя будет оставаться угрозой существованию всей российской цивилизационной сфере. Хотя для Израиля это очень важно, но вся иранская проблема представляет собой лишь побочное явление для транснациональных руководителей Империи, которые считают Россию и Китай главными соперниками, особенно когда они объединились в симбиотических отношениях, как сегодня. Отсюда кризис на Украине и на Корейском полуострове, отсюда постоянные предупреждения о возможной полномасштабной ядерной войне (см. недавнюю статью Эриха Зейсса или многочисленные статьи Пола Крейга Робертса на веб-сайте, взгляните на великолепный анализ попытки Трампа повторить «Утро в Рамбуйе» на корейский лад Дэна Глейзбрука). Даже если Путин преуспеет в сближении ЕС с Россией и отдалении её от США, и даже если ему удастся воспрепятствовать англо-сионистам прямо напасть на Иран, это лишь ещё более убедит англо-сионистских руководителей Империи, что он, Путин, и Россия представляют собой предельное зло, которое необходимо уничтожить. Те, кто надеется на некий modus vivendi между Империей и Россией, дурачат сами себя, поскольку сама природа Империи делает это невозможным. Кроме того, как верно указывает Орлов — гегемония Империи рушится, и рушится быстро. Пропагандистская машина Империи отрицает это и темнит, и те, кто верит ей, этого не видят — но все руководители Империи это понимают, отсюда эскалация по всем фронтам с того момента, как неоконы вернули себе власть в Белом Доме. Если неоконы продолжат двигаться нынешним курсом, а я не вижу никаких указаний на то, что они как-то его пересматривают, то вопрос только в том где и когда это приведёт к полномасштабной войне. Остается только догадываться.

Сокол.

Примечание:

* — организация, запрещённая в РФ.

Источник  http://polismi.ru/politika/kon…

Original article

Смысл российской политической неоднозначности

Мир — не Голливуд

Автор: The Saker

Making sense of Russian political ambiguities

Прошедшие пара недель стали свидетелями ряда поистине тектонических событий, происхо­дящих одновременно в США, в России, в Израиле, в Сирии, в Иране и в ЕС. Я думаю, можно было бы обоснованно сказать, что большая часть настроенных против англо-сионистской империи испытывали чувства от лёгкого разочарования до полного смятения. Я точно не слышал, чтобы многие радовались, но если таковые и есть, то они в явном меньшинстве (например, что не характерно, Михаил Хазин). Такая реакция нормальна, у всех у нас бывают ожидания, которые могут оказаться разочарованием, часто так и бывает. И всё же, даже когда новости явно плохи, стоит кое-что помнить.

Во-первых, люди, страны и события не остаются замороженными во времени. Они раз­виваются. Процессы по определению являются объектом перемены, эволюции, и (даже ради­кальных) смен направления.

Во-вторых, каждый процесс несёт в себе семена противоречий. Именно это делает процессы динамическими.

В третьих, люди несовершенны.  Даже хорошие люди совершают ошибки, иногда с трагиче­скими последствиями. Но было бы неправильно делить их всех на “непогрешимых героев” и “жалких злодеев и проигравших”. На самом деле я бы сказал, что любая ошибка, особенно серьёзная, несёт в себе и противоречия, которые в свою очередь могут в итоге “придать энергии” первоначальному процессу, создавая новый ряд обстоятельств.

Всё это говорится к тому, что реальный мир не похож на Голливуд, когда результат истории всего в 90 минутах или около того от начала.  Реальный мир находится в состоянии войны с Империей, и в этой войне, как и во многих других, есть ошибки и потери у обеих сторон. Обе стороны ошибаются, и результаты этих ошибок влияют на будущий ход войны.

Я бы сказал, что за прошедшие пару недель Россия испытала не одно, а несколько пиар-бед­ствий. Я бы также сказал, что сионисты добились огромных пиар-успехов. Ниже я их пере­числю, но хочу сказать, что пиар-катастрофы и пиар-успехи отнюдь не то же самое, что зна­чимые победы в реальном мире. Более того, пиар-катастрофы и успехи иногда могут оказать­ся полезными, поскольку раскрывают миру  ранее не замеченные и преуменьшавшиеся сла­бости. И наконец, пиар-катастрофы и успехи, хотя и существуют главным образом в восприя­тии, обладают влиянием на реальный мир, иногда очень весомым.

Обычный хор ненавидящих Путина, немедленно объявивших об окончательной победе, пол­ностью ошибается, а их реакция есть отражение детского понимания сложности мира, в кото­ром мы живём. В реальном мире личность, подобная Путину может, обычно так и бывает, де­лать ошибки (и в пиаре, и в реальности), а враг может провести крайне эффективную контратаку. Но итог войны не решается одним-единственным сражением. Более того, в политике, как и в регулярных военных действиях, тактические ошибки и успехи отнюдь не подразумевают оперативного или уж тем более стратегического успеха. Во время Второй Мировой немецкие войска обычно на тактическом уровне проявляли себя лучше, чем советские, но Советы превосходили их на оперативном и стратегическом уровне. Все мы знаем, как окончилась та война. Если хотите прочитать хороший анализ и развенчание чуши о том, что “Путин слил”, то я рекомендую статью Олли Ричардсон “Россия предала Сирию: геополитика глазами пугливого “про-российского” западника”.

Другая крайность состоит в отрицании вопреки всем доказательствам, что существует про­блема или что сделаны ошибки. Такого рода упрямое размахивание флагом на деле мало чему помогает, поскольку раз уж ошибки неизбежны, то первым шагом в сторону их со­кращения является их признание. Крайний случай подобного размахивания флагом (псевдо-) патриотизма — объявление человека, раскрывающего проблему, предателем или по­раженцем.

Держа в уме всё сказанное, я бы хотел пересмотреть то, что произошло, и попытаться оце­нить реальные возможные последствия этих пиар-событий.

Часть первая: Путин разочарован

Краткое содержание: Путин вновь назначил премьером Медведева, назначил Алексея Кудри­на председателем Счётной палаты России и Виталия Мутко вице-премьером по строи­тельству, затем принял Биби Нетаньяху в Кремле, при том, что тот перед визитом, во время и после бомбил Сирию. И наконец, неприятный зигзаг в отношении С-300 для Сирии: сначала “да, мы это сделаем”, а потом “нет, не будем”. Все эти события можно и нужно тщательно проанализировать и объяснить, но я не думаю, что имеет смысл отрицать, что у большинства людей возникло чувство разочарования (за исключением, конечно же, тех ярких гениев, кото­рые заявят, что они давно знали, что Путин “прикидывался”, но это то самое “голливудское мышление”, от которого любой настоящий аналитик должен бы избавиться в первую оче­редь).

Я бы сказал, что даже те, кто считает, что всё это не так уж и важно и что ничего страшного не случится, если они честны, не станут отрицать, что Путин должен был без сомнения знать, что его решения у российской общественности окажутся непопулярными, и что, а это крайне для него нехарактерно, он умышленно избрал игнорирование общественного мнения и предпочёл иные соображения. Это нечто весьма новое и, как я думаю, очень важное.

Грубо говоря, в Кремле есть два лагеря, борющиеся за власть: я называю их атлантистами-интеграционистами и евразийцами-суверенитетчиками. Первая группа — чистый продукт 1990-х. Мы может считать их “либералами” в стиле МВФ/Вашингтонский Консенсус/ВТО/Мировой Банк — эти пришли к власти благодаря режиму олигархов, который правил Россией приблизительно с 1990-го до 2000-го и который был глубоко проамери­канским, с крайне тесными связями с Израилем и различными политическими еврейскими и сионистскими организациями на Западе. Вторая группа — в первую очередь выходцы из во­оружённых сил и служб безопасности. “Мостом” между этими двумя группами, кстати гово­ря, служит российский ВПК, в котором присутствуют обе группы. Неудивительно, что боль­шая часть российской “элиты” (определяется просто, как люди сколотившие состояние или, по меньшей мере, неплохо жившие в 1990-е и после) поддерживает атлантистов-интеграци­онистов, а большая часть “обычных” русских в подавляющем большинстве под­держивает евразийцев-суверенитетчиков. Потому-то Путин так популярен, а Медведев — нет, и никогда не был. Что интересно, так это взглянуть, как эти группы относятся к Израилю и сионизму.

В прошлой статье я уже рассматривал  сложные, многоуровневые отношения между Израилем и Россией. На данный момент нам надо посмотреть несколько глубже и понять, как каждая из групп относится к Израилю и сионизму.

Атлантисты-интеграционисты: неудивительно, что они до мозга костей произраильские. Для них Израиль — совершенно нормальная страна, даже достойная восхищения, ведь у них всех есть личные/семейные  деловые связи с израильтянами в Израиле и в США. Хотя официаль­ной версии Американо-израильского комитет по общественным связям (AIPAC)  в России не существует, давайте скажем, что  и Антидиффамационная лига (ADL) обеспечила атлан­тистам-интеграционистам прекрасный итог верности и служения.

Евразийцы-суверенитетчики: тут всё намного сложнее. Некоторые из них идеологически глубоко анти-сионисты, а других на самом деле это не заботит. Но даже для тех, кто не любит Израиль или кто глубоко противостоял сионистскому влиянию в России в 1990-е и даже сегодня (особенно в российских СМИ), не обязательно посчитают полезным много об этом рассуждать. Почему? Главным образом потому, что они думают, и я бы сказал, верно думают, что быть про-российским ( в смысле патриотизма и желания поистине суверенной России) не должно означать быть анти-сионистом, быть против израильтян или евреев. Более того, есть и всегда находились патриотичные русские евреи, составлявшие неотъемлемую часть рус­ской культуры и истории. Как я часто упоминаю, для русских мусульмане не “чужаки” в том смысле, как их воспринимают на западе; и они будут ругаться и сокрушаться обо всех ев­рейских “аферистах и политиках”, но у них при этом будут “хорошие” евреи среди самых близких и хороших друзей. И это вовсе не слепота, таковы факты — одно дело презирать идеологию, но совсем другое дело коллективно ощущать враждебность к группе людей, кото­рых вы прекрасно знаете. Я никогда не устану повторять: Россия всегда была и остаётся много-национальным и много-конфессиональным сообществом, в котором присутствие “иных” просто-напросто обычное дело.

И есть ещё фактор Второй Мировой, который израильтяне и русские сионисты крайне умело используют по полной программе: русских и евреев объединяет общая память об ужасах, которые творили с ним  нацисты, и у них есть общее чувство, что западные европейцы и аме­риканцы в США, ну, скажем, не совсем искренне сочувствуют их судьбе, пусть даже полити­ческая корректность вынуждает из притворяться. В итоге вы обнаружите, что большая часть анти-сионистски настроенных русских, хотя определённо не “сравнимы с ADL” во взглядах, но ненавидят нацистов и весь западный расизм не менее, чем евреи. На самом деле, столк­нувшись с современной волной яростной русофобии, многие русские говорят “мы теперь — новые евреи”, подразумевая, что их обвиняют во всем зле на планете вне зависимости от фак­тов или логики. Нравится вам это или нет, но общая память связывает русских и евреев очень глубоко.

Я уже могу себе представить, какую ярость и неприязнь вызовут мои слова среди ненавидя­щих евреев западников, для которых мир делится на две группы: ненавидящие евреев (хо­рошие) и те, кто “продался” “всем евреям” (словно существует такое понятие, как “все евреи”). Всё, что я могу сказать им: не переносите свой ограниченный взгляд на мир на других, особенно на Россию. Если вы это делает, то никогда не “поймёте” Россию и застря­нете  в той вошедшей в поговорку чуши, вроде “загадки, окутанная тайной, внутри голово­ломки”.

Часть вторая: Империя наносит ответный удар

Прошедшая пара лет была для сионистов ужасной, как в США, так и во всём мире. Во-пер­вых, произошло сокрушительное поражение их кандидата в США и избрание кандидата, которого они люто ненавидели. Затем было военное вмешательство России в Сирии, воспрепятствовавшее им свергнуть последний светский “сопротивляющийся” режим в араб­ском мире. В России “их” атлантисты-интеграционисты медленно, но верно теряли влияние и в целом западные санкции оказались для России благословением. Популярность Путина резко выросла, а глобальный “сионистский дом” оказался объят пламенем.  В США сионисты контратаковали со скоростью света и разрушительной эффективностью, сломав Трампа всего за 30 дней (как показало предательство Трампом Флинна и следом Бэннона). И после этого Трамп сделал своим главным занятием умиротворение AIPAC.

Но осталась ещё одна проблема: хотя США вновь взяты под контроль, Россия пока преуспе­вает в развитии способности полностью нивелировать всю американскую систему ПРО, сде­лав большую часть надводного флота устаревшей и отчаянно не соответствующей возможно­сти ВВС США действовать в воздушном пространстве, оспариваемом современной рос­сийской системой воздушной обороны. Иными словами, в чисто военных терминах тут “пол­ная и безоговорочная победа России”.

Замечание: тем, кто шокирован этим утверждением и хочет отвергнуть его, как “российскую пропаганду”, я представлю на рассмотрение следующее: военная мощь США покоится на:

  1. Способности развернуть авианосную группировку в любом месте планеты.
  2. Способности защитить эту группировку от любой серьёзной контратаки.
  3. Способности нанести удар по любой стране в мире достаточным количеством ракет и воз­душных ударов, чтобы сломить её волю к продолжению борьбы.
  4. Полном и тотальном контроле небес (воздушное превосходство). Силы США просто ни­когда не рассматривали сценарий битвы, когда они не контролируют небеса или, тем более, когда их контролирует враг.
  5. Крайней убеждённости в том, что ни один враг не осмелится напасть на крупные замор­ские базы США.
  6. Очень сильной, почти религиозной вере, что военные технологии США превосходят всё.
  7. Абсолютной убеждённости, что континентальная часть США никогда не попадёт под контратакующий удар.

Ничто из этой убеждённости более не основано на реальности, а на деле верно как раз проти­воположное. Вот потому-то когда вооружённые силы США сталкиваются с почти равным или равным соперником, они оказываются более или менее бесполезны. Единственным заметным исключением является ядерная триада США и подводный флот. Нынешняя ситуация в Сирии (и, как подразумевается, в Иране и России) в итоге постепенно доводит эту новую реальность до осознания политическими деятелями США и военными командирами.]

Вот почему Россия, пусть и крошечным контингентом, преуспела в развороте хода войны в Сирии и теперь даже представляет для англо-сионистов раздражающую проблему: как (отно­сительно) малый контингент русских сил полностью сорвал планы Империи на весь Ближ­ний Восток? Не только есть реальный шанс на мир в Сирии, но сама ситуация далека от того, чтобы такфиристы и шииты убивали друг друга в Сирии и Ливане (ключевой момент изра­ильского плана на регион). Хезболла, Иран и сирийцы теперь стали победоносной коалицией на земле, а силы “Оси добра” в целом потерпели поражение.

Так что израильтяне решились на простой, крайней эффективный и крайне опасный план контрнаступления: 1) начать войну между США и Ираном, создав острый кризис в результате отказа США от законных обязательств и 2) втянуть Иран в контратаку в ответ на воздушные операции Израиля против иранских и про-иранских сил в Сирии. Но чтобы этот план удался, необходимо, чтобы Россия не вмешивалась в происходящее.

Пока, по крайней мере, похоже, что израильтяне убедили русских воздержаться. Но действи­тельно ли такое восприятие хорошо обосновано?

Часть третья: факторы, тормозящие Россию

Первое и самое главное, как я уже подробно объяснял в прошлом, у России нет абсолютно никакой легальной или моральной  обязанности поддерживать, защищать, вооружать, готовить или еще как-то помогать никому на Ближнем Востоке. Никому. Россия уже сделала для Сирии больше, чем весь арабский/мусульманский мир, вместе взятый, за явным исключе­нием Хезболлы и Ирана. Что до арабского/мусульманского мира, он никогда ничего для России не делал и не делает. Так что те, кто любит ныть о том, что Россия делает недо­статочно, просто не имеют на это никаких причин.

Второе, российская воздушная оборона и воздушные силы в Сирии имеют лишь одну мис­сию: защитить российские силы в Сирии. Тот, кто высказал мысль, что Россия должна сбивать израильские самолеты или ракеты над Сирией, не обращал внимания на официаль­ные российские заявления на этот счёт. Сама мысль, что российские силы в Сирии находятся там, чтобы вовлекать силы США/НАТО/ЦЕНТКОМа, просто глупа.

Третье, и противоречащее часто возникающему заблуждению, сирийское правительство, Хез­болла и Иран имеют разную повестку дня на Ближнем Востоке. Да, де-факто они союзники. У них одни и те же враги, они зачастую работают вместе, но все они в первую очередь думают о своих собственных интересах. На самом деле, по крайней мере в случае Ирана и России, есть явные признаки существования нескольких “лагерей” внутри российского и иранского правительств и правящие элиты с различными программами (я крайне рекомендую недавние статьи Тьери Мейсана по этой теме здесь и здесь). Думать, что каждый из них сразу же придёт на защиту любого из них, крайне наивно, особенно, когда агрессор (Израиль) обладает полной поддержкой уже сходящей с ума милитаристской Империи.

Четвёртое, печальная реальность такова, что Россия в отличие от Ирана, никогда не занимала принципиальную позицию в отношении природы и поведения государства Израиль. Я очень огорчён этим и считают, что это позор, но я должен добавить, что этот позор разделяют все остальные страны на планете, кроме Ирана, Боливии и, возможно, до некоторой степени  Турции. Не к тому, чтобы кого извинить, но лишь ради объяснения: среди русских крайне мало осознания истиной природы и поведения израильтян, и по большей части это из-за СМИ, которые безнадежно про-израильские (отсюда почти постоянное присутствие таких, как Яков Кедми, Авигдор Эскин, Евгений Сатановский и других израильских агентов влия­ния — они даже не стремятся отрицать это — на русском ТВ). Российские СМИ, особенно телевидение, легко может получить “одобрение ADL”. Проще говоря: огромное большинство русских не воспринимает судьбу палестинцев или постоянные израильские нападения на со­седние страны, как свою проблему.

[Замечание: подобный взгляд может показаться эгоистичным, если не вспомнить, какую “благодарность” Россия получала в прошлом от прежних вмешательств. Тут есть страны, которые существуют лишь потому, что Россия решила, что они должны существовать, и кото­рые теперь стали членами НАТО. Я даже не буду вспоминать “славянское братство” или, если уж на то пошло, “православное братство”, это чушь. Единственные люди, с которыми у Рос­сии поистине сильная связь, это сербы. Остальные более чем счастливы вонзить России нож в спину, как только подвернётся возможность. Такая история преподала России болезненный урок: отказаться от каких-либо наивных идей благодарности или братства. Печально, но вер­но. Сегодня, даже страны вроде Казахстана, Армении или Грузии демонстрируют весьма про­тиворечивое (и даже неоднозначное) отношение к России. В результате мысль, что Россия должна как-то защищать кого-то в самой России, не обладает практически никакой поддерж­кой].

Пятое, даже аналитики из числа евразийских суверенитетчиков и СМИ с России совершенно изумительно “закрывают глаза” на Израиль и сионистскую идеологию:  думаю аналитики, кем я искренне восхищаюсь и кого уважаю (как Сергей Михеев или Руслан Осташко), и чьи анализы великолепны практически по всему, просто никогда не упоминают власть и влияние явно сильного про-израильского лобби в России, особенно в российских СМИ (даже упоми­ная о власти израильского лобби в США). Учитывая, насколько разнится тон большей части российского Интернета, мое единственное объяснение этой ситуации а том, что любые анти-израильские или анти-сионистские заявления в России являются уничтожителями карьеры (мы ясно видим, как это работает в RT и Спутнике). Вы можете вообще забыть о российских религиозных деятелях, которые высказываются по этой теме, и это касается и православных, и мусульман: все они получают указания из Кремля и не имеют своего мнения ни по какому вопросу (я говорю лишь об “официальных” высших религиозных деятелях — их ранг и прой­денный путь не поощряют подобное поведение).

Шестое, в России есть масса людей, которые полностью осознают две простых вещи: первое, война между Ираном и Империей будет разрушительна для Империи (и, следовательно, благом для России) и, второе, иранцы тоже “проблематичные” союзники в лучшем случае, у них есть своя версия “атлантистов” (помните  “Революцию Гуччи”?) и “суверенитетчики”, а это означает, что напряжённость или военные действия между Ираном и США будут весьма предпочтительны для антиамериканского лагеря в Иране (как и яростная русофобия запад­ных политиков сделала больше для переизбрания Путина, чем любая риторика в кампании). Грубо говоря, если израильтяне окажутся достаточно тупы, чтобы напасть на иранцев, и если американцы в США достаточно покорны Израилю, чтобы присоединиться к ним — с чего России идти на большой риск, и открыто вставать на путь к войне? Наконец, любой конфликт с Ираном (в котором с большой вероятностью будет принимать участие КСА) взвинтит до не­бес цену нефти. Как вы думаете, что это даст российской экономике?

Седьмое, война , которую ныне ведёт Израиль против Ирана и про-иранских сил в Сирии, полностью символическая. Даже при том, что недавно израильтянами был подбит “Панцирь” (с обычной про-израильской пиар-кампанией), бывший не на боевом дежурстве: он даже не камуфлировался, а расчёт стоял рядом и курил. Израильтяне — мастера делать вид, что всё прошло крайне впечатляюще и героически, но в военном смысле всё это чушь: они явно на­несли удар по боевой единице, которая не вела никаких действий (каковы бы эти “действия” ни были).

Основное правило военных действий остается и ныне весомым: если у вас нет наземных сил, то ваши усилия никогда не приведут к решающему военному воздействию. И благодарите Бога за то, что никто из “Оси добра” не обладает какими-либо достойными наземными си­лами: ни израильтяне (помните 2006-й?), ни саудовцы (посмотрите на Йемен), и определённо ни США (когда прошлый раз они побеждали кого-то, способного к сопротивлению?). Потому-то англо-сионистская Империя всегда пытается использовать марионеток, вроде кур­дов или “хороших террористов”, чтобы те за них сражались. Российские специалисты пре­красно понимают, что даже если бы израильтяне бомбили Сирию несколько месяцев, они не смогли бы изменить основное соотношение сил на земле. Отсюда, израильские удары по большей части являются пиаром.

И всё же, при всех этих причинах, и более того, мы все должны согласиться с тем, что Россия является, как я бы сказал, “ограниченным” действующим лицом на Ближнем Востоке. Я это говорил с первого же дня — когда кое-кто представлял российские воздушно-десантные ди­визии (при поддержке МиГ-31!), приземляющиеся под Дамаском — что “русские не идут”  (см. здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Более того, я пытался объяснить, что у русских нет ни­каких обязательств защищать или спасать кого-либо, в том числе и на Ближнем Востоке. Наконец, я пытался объяснить, что русско-израильские отношения — многоуровневые и сложные, и что Путин сталкивается с огромной внутренней оппозицией, с которой ему не удается успешно справиться. Но попытки описать сложную реальность зачастую напрасный труд в мире, где правят простые, чёрно-белые, бинарные представления, и где любой слож­ный аргумент немедленно превращается в длинный список искажений фактов. Это касается и недавнего развития событий.

Те, кто говорит, что “Путин продался”, ошибаются, но ошибаются и те, кто считает, что “рус­ские идут”, чтобы кого-то спасти. Этого не будет.  Россия не будет воевать против Израиля (если только на неё не нападут первыми), и русские будут поддерживать иранские операции и политику до тех пор, пока иранцы договариваются с русскими и координируют усилия. Как только Иран или Хезболла сделают хоть что-то без консультаций с Москвой, они окажутся в одиночестве и будут сами разбираться с последствиями.

Часть четвёртая: поддаётся ли Россия западному и израильскому давле­нию?

Отставим в сторону вопрос роли России на Ближнем Востоке, но остаётся вопрос почему Путину не удалось воспользоваться явным одобрением российского народа, чтобы избавить­ся по крайней мере от наиболее ненавидимых личностей в правительстве России. Боль­шинство на Западе знает, насколько ядовит Кудрин, но назначение Мутко тоже из разряда удивительных. Этот человек, которого больше всего винят в огромном провале всей опера­ции с “российским допинговом скандалом”, и который презираем за некомпетентность. Теперь он отвечает за строительство. Есть даже замечательная шутка: Путин поставил Мутко отвечать за строительство, поскольку российскому рынку строительства нужен допинг. За­бавно, конечно, но только поначалу.  Когда я вижу, что Рогозин снят за “плохое управление” (//cont.ws/@kgb/944855″>а теперь поставлен отвечать за российскую ракетную и космиче­скую промышленность), а Мутко пошёл на повышение, я задумываюсь, не сошли ли в Крем­ле с ума.

Мы может спорить до тошноты, почему именно это произошло, но давайте сначала согласим­ся с простым фактом: Путин не сумел вычистить атлантистов. Огромные ожидания, что полу­чив мощное личное одобрение народа, он выкинет их из Кремля оказались, увы, совершенно ни на чем не основаны. Существует пара интересных объяснений, вроде следующих:

— Объективно правительство Медведева проделало весьма достойную, если не сказать хорошую, работу в экономике. Действительно, некоторые/многие считают, что были сделаны ошибки, что можно было вести и лучшую экономическую политику, но трудно утверждать, что правительство полностью провалило дело. На самом деле есть достаточно сильные аргументы в пользу правительства Медведева ( //cont.ws/@russkiy-malchik/938152″>в статье это рассматривается в подробно­стях//cont.ws/@kgb/940408″>).

— Путинская крайне амбициозная программа внутреннего роста нуждается в под­держке деловых кругов, представляемых атлантистами. На самом деле внутреннее развитие и экономический рост составляют ядро крайне амбициозной политической программы Путина. Возможно, не самый лучший момент вычищать из Кремля тех, кто представляет интересы российского большого бизнеса.

— “Клан” Медведева ослаблен (см. здесь подробности) и теперь, когда он посажен на существенно более короткий “технократический” поводок, намного менее опасен. На самом деле он подчинён Путину и его союзникам. Кстати, и Лавров и Шойгу остаются.

— Безрассудное поведение Трампа глубоко отталкивает европейцев, для которых Пу­тин теперь становится партнёром по переговорам, которому они доверяют (вообразите Меркель и Рогозина в  одном помещении — добром не кончится!). Взгляните на эту прекрасную статью Фрэнка Селлера в The Duran, в которой рассматривается огром­ный потенциал сотрудничества России и ЕС.

Но лично я не убеждён в этом. Как может Путин говорить, что хочет серьёзных реформ, оставляя в команде все тех же людей? Если и в самом деле правительство Медведева проде­лало отличную работу, так какая нужда в таких крупных реформах? Если основа власти Пу­тина действительно, как я полагаю, в народе, то почему он пытается умиротворить фи­нансовые элиты, заботясь об их интересах и программах? А основное, как может Россия освободиться от финансовой и экономической хватки Империи, когда агенты “пятой колон­ны” Империи вновь назначены на ключевые посты? Что, во всей России действительно нет никого более подходящего, чем Мутко или Кудрин, для назначения на эти посты?

Конечно, всегда возникает “Путин знает что-то, чего не знаете вы”, но я всегда испытывал проблемы с подобной логикой, которая по сути своей бесконечная универсальная отговорка. Я надеюсь, что ошибаюсь, но у меня сильное подозрение, что Путин в обороне, что он сделал крупную ошибку, и что Империя по-крупному выиграла. И я с радостью признаю, что мне ещё надо услышать объяснение, которое расставило бы все по своим местам, не важно чьё оно будет.

На внешнем фронте поддалась ли Россия давлению Израиля? Руслан Осташко предлагает очень хороший анализ того, почему это вряд ли: (Я не обязательно соглашусь с каждым утверждением, но он даёт очень хороший разбор):

Да, Нетаньяху “провёл” повторные удары в Сирии, показал кукиш Путину (знаменитая изра­ильская хуцпа) и да, то, что Путин принимал его и обедал с ним — неприятный знак и пиар-катастрофа. Но по сути, разве Израиля вынудил Россия “предать” Иран? Нет, и не потому, что русские настолько дико принципиальны, а потому, что Израилю нечего предложить России. Всё, что есть у Израиля — влиятельное про-израильское лобби внутри России, это верно. Но чем больше это лобби используется, тем более явным оно становится и тем больше вопросов возникает как минимум у евразийцев-суверенитетчиков.

Наверняка Израиль не жаждал создать впечатление, что он управляет Россией также, как пра­вит в США, и приём Нетаньяху в Кремле уже заставил многих удивленно поднять брови а впечатление, что Путин уступил требованиям этого высокомерного сукина сына, мягко гово­ря, не на пользу Путину. Многие российские аналитики (Виктор Баранец, Максим Шевченко, Леонид Ивашов) задумываюсь, какого рода аргументы использовал Нетаньяху в отношении Путина, и список возможностей совсем не вдохновляет.

Часть пятая — очередной трюизм: есть некая разница между отличным, хорошим, средним, плохим и ужасным

Даже если ситуация в России изменится к худшему, это вряд ли станет причиной снова начи­нать обычную истерику “Путин продался” или утверждать, что “Россия уступила”. Даже когда дела идут плохо, всё же остается огромная разница между плохо и хуже. На данный мо­мент Путин не только лучший из возможных личностей на посту президента России. Россия ещё и продолжает оставаться явным лидером сопротивления Империи. Опять-таки чёрно-белое мышление в голливудском стиле совершенно не принимает во внимание динамический характер происходящего. Например, для меня совершенно очевидно, что медленно формиру­ется новый тип российской оппозиции. Ну ладно, он всегда существовал на самом-то деле — я говорю о людях, которые поддерживают Путина и внешнюю политику России, и которым не нравится Медведев и внутренняя политика России. Теперь голоса тех, кто говорит, что Пу­тин слишком мягок по отношению к Империи, лишь усилятся. Как и голоса тех, кто говорит о поистине ядовитом уровне кумовства и покровительства в Кремле (прекрасный пример Мутко) когда подобные обвинения исходят от неистово про-западных либералов, они не так уж и весомы, но когда они исходят от патриотических и даже националистических политиков (например, Николая Старикова), они принимают совершенно иное измерение. К примеру, в то время как сын юриста Жириновский и его партия ЛДПР поддерживают Медведева, коммунисты и партия Справедливая Россия его не поддерживают. Если политическая напряжённость вокруг фигур вроде Кудрина и Медведева каким-то образом не разрешится (возможно скандалом?), мы сможем наблюдать рост настоящего оппозиционного движения в России, не управляемого Империей. Интересно будет посмотреть, начнут ли личные рейтинги Путин снижаться, и что ему придётся сделать, чтобы отреагировать на возникновение такой реальной оппозиции.

Многое будет зависеть от того, как себя поведёт российская экономика. Если благодаря маниа­кальной политике Трампа в отношении Ирана и ЕС российская экономика получит массовое вливание финансов (из-за высоких цен на энергоносители), вероятно, положение стабилизируется. Но если европейские лидеры покорно уступят и присоединятся к санкциям против Ирана, и если ЕС преуспеет во введении дальнейших санкций против России, то пра­вительство Медведева столкнётся с серьёзным кризисом, а возрождение российской  экономики, обещанное Путиным, в итоге закончится фиаско и положение изменится от плохого к худшему. Пока же наши всегда отважные европейцы заняты передачей очередной награды Евровидения израильтянке (награды Евровидения всегда достаются странам, кото­рых руководители ЕС хотят поддержать), а всё те же израильтяне “празднуют” открытие нового посольства США в Иерусалиме убийством 55 палестинцев (и обещают убить ещё больше).  Так что давайте просто скажем, что я не очень-то рассчитываю, что европейцы  в ближайшее время соберутся с духом, наберутся отваги, мозгов или, как минимум, чуточку морали. Но возможно, они окажутся достаточно жадными, чтобы отвергнуть самые дикие требования США? Возможно. Надеюсь. В конце концов, покорность европейцев США об­ходится ЕС уже в миллиарды долларов…

Часть шестая: разберёмся с фиаско С-300

Всё это дело с С-300 для Сирии — отвратительная неразбериха, но опять же, больше в области пиара, чем в реальности. Постоянное “мы поставим, мы не поставим, да, поставим, нет, не будем” создаёт ужасное впечатление. Объяснения этих зигзагов только ухудшают по­ложение. Давайте взглянем на тех, кто не осуждает эти зигзаги. Их аргументы более или ме­нее таковы:

— С-300 создаст опасность израильским ВВС не только над Сирией, но и над Ливаном и даже Израилем. А это перегиб, поскольку Россия в Сирии не для того, чтобы вести войну с Израилем. Так что вся идея поставки С-300 Сирии была плоха с самого нача­ла.

— Сирии в действительности не нужны С-300. Лавров и другие часто упоминают С-300, как угрозу (поскольку израильтяне на самом деле боятся этих систем), но в дей­ствительности Сирии нужны Бук-М2Е (см. //cont.ws/@voland63/944839″>анализ).

— Русские заключили сделку с Израилем и в обмен на не поставку С-300 (см  анализ) они получают нечто очень значимое: Израиль прекратит поддерживать “хороших тер­рористов” в Сирии, облегчив Дамаску задачу их уничтожения.

Мне не очень нравятся эти доводы, кроме второго. Я соглашусь, что Бук-М2Е очень современная и действенная система с некими преимуществами над С-300 в контексте Сирии, но я бы добавил, что печально известное “у Сирии есть всё, что ей нужно” совершенно ужас­ное и глупое заявление (прочитайте разгромную критику Марко Марьяновича в статье “Израиль поразил сирийский ПРК “Панцирь” и радар С-200. Россия: Поставок С-300 не будет, у Сирии есть всё, что нужно” в Russia Insider). Я думаю, что это “у Сирии есть всё, что ей нужно” —  очередная пиар-катастрофа и совершенно дурацкое заявление, если не взгля­нуть чуть глубже.

Итак, если под “у Сирии есть всё, что ей нужно” вы подразумеваете “Сирия не нуждается ни в какой другой помощи” или “сирийская воздушная оборона может справится с любой изра­ильской или американской атакой” —  то это полная чушь. Но если вы лишь чуть перефрази­руете и скажете “у Сирии есть все типы вооружений, которые ей нужны”, то я думаю, это по сути верно. Пока наиболее важной системой воздушной обороны для сирийцев является Панцирь-С1, а не С-300 или какая другая система.

Ещё в июне прошлого года я написал  для Unz Review статью под заголовком “Россия против Америки в Сирии”, в которой был раздел под заголовком “Забудьте о С-300/С-400, подумайте о “Панцире”. Я писал это в то время, когда большая часть наблюдателей совсем не обращали внимания на “Панцирь”, и весь мир, казалось, был охвачен манией С-300 или С-400. Я всё ещё полагаю, что “Панцирь” —  ключ к результатам борьбы в сирийском воздушном про­странстве. Но Сирии и Ирану нужно их существенно больше. По сути идеальной ситуацией  были бы многочисленные российские, иранские и сирийские “Панцири” над всей Сирией, интегрированные с уже существующими радарными средствами России и поддержанные современными средствами электронной борьбы. При развёртывании достаточного количе­ства “Панцирей” в состоянии полной боевой готовности (не так, как случилось с недавно уничтоженным израильтянами) и полностью интегрированными в единую сеть, сирийцы смогли бы резко нарастить возможности воздушной обороны и притом относительно недо­рого, не подставляя израильтянам ценные и дорогие цели.

“Панцири” могут справиться с большей частью американских и израильских угроз даже если, в отличие от С-300/С-400, и не смогут достать самолёт на далеком расстоянии (отсюда предложение развернуть Бук-М2Е). Истина в том, что С-300 разрабатывались не для того, чтобы действовать более или менее автономно или перехватывать крылатые ракеты или бом­бы. Да, они “могут” это делать, на разработаны для борьбы против целей высокой значимо­сти на далеком расстоянии и в многоуровневой системе, в которую включены другие си­стемы, как “Буки”, “Торы”, “Панцири” и даже “Иглы” и “Вербы”. Такая многоуровневая си­стема воздушной обороны в Сирии отсутствует, и для её развертывания нужно много време­ни и денег. И наоборот, “Панцири” могут действовать совершенно автономно, могут опреде­лить цель за 50 км, отследить и вести её 20 км, защитить себя и других 30-мм пушкой на расстоянии 3 км. Панцирь может это делать, даже двигаясь со скоростью 30км/ч по пере­сечённой местности. Это превращает его в крайне эффективную жизнеспособную систему воздушной обороны, которую относительно легко скрыть, развернуть и задействовать неожи­данно для врага. Кстати, “Панцирь” может также использовать свою 30-мм пушку и ракеты против наземных целей, в том числе и танков. Никакая другая система противовоздушной обороны не может похвастаться таким набором возможностей.

России надо поставить столько “Панцирей” в Сирию, сколько физически возможно. Большое число “Панцирей” в Сирии станет для Израиля и США большей головной болью, чем несколько С-300. Ныне в Сирии от 40 до 60 “Панцирей”. Этого отнюдь недостаточно, если учесть масштаб угроз и возможностей угрожать. Их количество следует как минимум удвоить.

Однако вне зависимости от реальных технических и военных аспектов этой проблемы, рос­сийские зигзаги оставляют ужасающее впечатление: израильтяне нападают на союзника Рос­сии, затем Россия обещает что-то с этим сделать, затем Нетаньяху отправляется в Россию и Путин покорно уступает. Это огромная политическая пощечина, нанесенная самим себе, и очередная крупная ошибка Путина и других российских руководителей.

Честно говоря, основная российская ошибка —  “вообще” упоминать поставку С-300 сирий­цам.

Часть седьмая: уроки “Божественной победы” 2006 года — выжить, вот в чём победа

В 2006 году Хезболла нанесла огромное и самое унизительное поражение Израилю. И всё же есть весьма достоверные свидетельства, что всё началось с ошибки. Не Израиля, а Хезболлы. Взгляните на теперь часто забываемое заявление Генерального Секретаря Хезболлы Хассана Насраллы:

“Мы не думали, даже на один процент, что захват приведёт к войне в то время и такого масштаба. Вы спрашиваете, если бы я знал 11 июля… что операция приведёт к такой войне, сделал бы я это? Я скажу, нет, никоим образом”.

Удивительно, а? Хассан Насралла сказал эти слова после прекрасной победы против “непо­бедимого Цахала”. Истина в том, что Насралла недооценил жестокость и масштаб изра­ильского нападения. И не только это, но Израиль не потерял ни дюйма своей территории, а весь Ливан, не только его юг, был жестоко разбомблен, и погибли десятки мирных жителей. Хезболла уничтожила насколько “неуничтожаемых” танков Меркава и чуть не потопила флаг­ман израильского флота. Но по сравнению с ущербом и болью, причинёнными изра­ильтянами, это пустяки. Даже ракеты Хезболлы  относительно слабо повлияли на население Израиля (по большей части создав типичную израильскую панику). И всё же, даже если политики не хотят это признавать, для обеих сторон было совершенно ясно: Хезболла добилась “Божественной победы”, а израильтяне потерпели худшее поражение в своей исто­рии. Почему? По очень простой причине — Хезболла выжила.

Вот так, и это решает дело. Ольмерт и его бандиты были настроены уничтожить Хезболлу (или, по крайней мере, разоружить). Вероятно, именно это и пытается сделать Трамп с Ираном, и именно это пытается сделать англо-сионисткая Империя с Россией — уничтожить.

Ну, раз цели определены, то и определение победы очевидно — выживание. Вот так-то.

Для Хезболлы, Ирана или России чтобы нанести поражение Израилю, США или всей Импе­рии, нет необходимости водружать флаг на главном символическом здании врага, как советские солдаты сделали в Германии. Всё, что им надо, чтобы победить — просто выжить, поскольку выживание противника есть противоположность уничтожению; это на самом деле просто. Израиль не может объявить о своей победе, пока существует Хезболла, США не могут заявить о победе мирового Гегемона, если Иран открыто не подчиняется, а англо-сионистская Империя не может заявить о мировой гегемонии на планете, пока российская цивилизационная сфера открыто бросает ей вызов. Итак, хотя все разговоры о том, что Иран хочет “стереть Израиль с карты мира” — всего лишь типичное изобретение сионо-СМИ, вер­но одно — что самим своим существованием Хезболла, Иран и Россия представляют угрозу существованию Израиля, США и Империи.

В этом крупнейшая и фатальная слабость англо-сионистской Империи: её выживание зависит от колонизации или уничтожения каждой другой страны. Любая независимая страна, будь она крупная и влиятельная или маленькая и слабая, представляет собой неприемлемый вызов гегемонии “незаменимой нации” и “избранному народу”, которые теперь пытаются всеми нами править. Это вполне можно представить, как пример гегелевской диалектики в геополитике: Империя, чья власть несёт ей же гибель. В истории многие империи возникали и уходили, но в глобализованном мире, в котором мы живём, это диалектическое противоре­чие в огромной мере дополняется предельными условиями, в которых приходится действо­вать империям.

Заключение первое: поддержка Путина и России должна быть обусловлена

За прошедшие несколько лет ненавистники Путина и России предсказывали мрак и гибель и всевозможные предательства (Новороссии, Сирии, Ирана и так далее) Путиным и Россией. Прошло время, и все предсказания оказались фальшивкой. Вместо просто разговоров, рус­ские предприняли действия, которые доказали, что скептики ошибаются. Однако на этот раз русские сказали и сделали несколько вещей, которые  подкинули “массу” топлива в костер ненавистников Путина, и единственный способ вернуть ситуацию, это предпринять реальные действия, чтобы доказать, что они ошибаются. Прямо сейчас в результате причинённых самим себе пиар-бедствий Россия выглядит очень плохо, даже в самой России многие сто­ронник Путина сбиты с толку, встревожены и разочарованы.

Во внешнем мире сирийцам и, особенно, иранцам необходимо свыкнуться с фактом, что Рос­сия — не идеальный союзник, который иногда может помочь, но всегда поставит свои лич­ные интересы  выше любых иных. В личном письме Эрик Зёйс написал мне: “Я думаю, что Путин и Нетаньяху договаривались, насколько далеко может зайти Израиль, и с чем может согласиться Россия — и какое сотрудничество они обеспечат друг другу — проведя красные линии приемлемости для каждой стороны”. Я думаю, он ухватил суть, но также считаю, что Путин ошибается, пытаясь договориться с Израилем, особенно если это договор за счёт Ирана. Осташко прав. Объективно Израиль мало что может предложить России. Но если подобное сотрудничество между Россией и Израилем продолжится, особенно, если Иран подвергнется нападению, мы будем знать, что за этой политикой стоит израильское лобби внутри России, которое действует наперекор российским национальным интересам. Это мы скоро узнаем.

А пока Лавров не может пытаться заключить соглашение с Израилем и, в то же время, ныть о том, что  “План США по развёртыванию арабских войск в Сирии “нарушает суверенитет”! Как там насчёт бесконечного нарушения Израилем суверенитета Сирии? Почему это менее отвратительно, чем то, что совершают США? Разве подобные заявления не полное лицеме­рие?

Тут мы можем наблюдать парадокс: Путин критиковал много раз полную аморальность за­падного общества и имперскую политику (в Мюнхене и в ООН). Но Путин никогда ничего не говорил о полной аморальности государства Израиль. И всё же Израиль — центр притяже­ния, связующее звено всей англо-сионистской Империи, особенно после того, как неоконы превратили Трампа в своего покорного лакея. В этой, как и многих других областях, России необходимо следовать примеру Ирана, чьи руководители продемонстрировали намного более моральную и принципиальную политику, несмотря на то, что Иран намного меньше и слабее в сравнении с Россией.

В 2006 году тысяча или около того  мужчин из Хезболлы осмелились противостоять всей англо-сионистской Империи (США, как всегда, полностью поддерживали Израиль) и они преуспели. Российские солдаты раз за разом демонстрируют, в том числе недавно в Сирии, что обладают такой же отвагой. Но российские политики, по-видимому, намного более равно­душные и коррумпированные, и всегда существует риск, что Путин постепенно становится всё меньше солдатом и все больше политиком.  А это, в свою очередь, означает, что те из нас, кто выступают против Империи и поддерживают Путина и Россию, должны обязательно обу­словить свою поддержку ясно выраженным рядом моральных и духовных принципов, а не верностью типа “это моя страна, права она или нет” или, того хуже “враг моего врага — мой друг”. Если Путин продолжит свои попытки умиротворить израильтян, власть в России может захватить оппозиция нового типа, и новая внутренняя напряжённость может добавить­ся в уже существующей внешней напряжённости.

Прямо сейчас Путин всё ещё обладает оставшимся “капиталом доверия”, несмотря на недав­ние ошибки. Однако его недавние решения ставят массу неприятных вопросов, на которые надо дать ответы, и дать их и вовремя. А пока, как говорят в США, надо “надеяться на луч­шее, готовиться к худшему и соглашаться на нечто среднее”. Писание тоже предостерегает нас не сотворить себе кумира: “Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения”. (Псалтирь, Псалом 145, стихи 3-4). Всемирное зло, против которого мы боремся, сегодня предстающее в виде англо-сионистской Империи, представляет собой намного более глубокое, духовное зло: “потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы под­небесной”.  Молодые мужчины и женщины из шиитского движения Амал всё понимали пра­вильно, когда выбрали  для своего движение название “Партия Бога”, когда создали в 1985 году Хезболлу. И Иран был прав, когда стал Исламской Республикой: если мы хотим нанести поражение Империи, нам необходимо ставить вопросы духа и моральные критерии выше лю­бых наших “прагматических” всемирных политических расчётов или национальной/этниче­ской лояльности — так мы можем нанести поражение тем, кто оценивает в долларах абсо­лютно всё, что видят своим узким материалистическим взглядом на окружающий мир.

Заключение второе: вопрос о “российских ценностях”

Российская политическая неоднозначность — прямой результат того, что Россия, как единое целое, ещё должна определить, каковы же “российские ценности”. Исторически Россия была основана на Патриархальном Христианстве и Римской цивилизационной модели, а Совет­ский Союз — на марксизме-ленинизме. 1990-е стали полным триумфом материального сума­сшествия. Но в отличие от Хезболлы или Ирана, “Новая Россия” (как мне нравится её назы­вать), не основана ни на чём, кроме Конституции, написанной по большей части амери­канскими советниками и их марионетками, и общем противодействии западной цивилизаци­онной модели (особенно после 2014 года). Быть против — не вдохновляющая или даже проч­ная политическая или моральная позиция (как  обнаружила Белая Гвардия во время русской гражданской войны). Более того, в своей конфронтации с англо-сионисткой Империей, кото­рая не отстаивает ничего, кроме основных инстинктов, России необходимо стоять “за” что-то, а не просто против чего-то. Пока Россия ясно не определит и не озвучит ряд духовных/мо­ральных ценностей, за которые она выступает, нынешние зигзаги будут продолжаться, а рос­сийская политика будет оказываться в лучшем случае несостоятельной.

[Замечание: тут я хочу противопоставить российское общество в целом российским во­оружённым силам, которые, помимо обладания массой прекрасного снаряжения, обладают ещё и очень сильным и ясным характером и твёрдым, как камень, осознанием и чётким пониманием, за что они стоят. Вот потому русские солдаты неизменно и спонтанно же­лают пожертвовать своей жизнью. У российского гражданского общества такая чёт­кость отсутствует, а российские политики, которые в России ничуть не лучше, чем где-либо ещё, часто этим пользуются. Российские вооружённые силы к тому же — организация с наиболее сильной исторической памятью и глубочайшими корнями в истории России. Я бы сказал, что они — единственная организация в современной России, чьи корни поистине ухо­дят во времена до революции 1917 года, и даже намного дальше. Будучи сам отпрыском “бе­логвардейцев”, я всегда находил странным и удивительным, насколько мне ближе российские военные офицеры, чем российские граждане. Мне часто кажется, что есть два типа рус­ских, сосуществующие одновременно: “новые русские” (этому ещё надо дать определение) и корпус военных офицеров (советских или пост-советских). Последние вызывают во мне по­чти инстинктивные чувства и часто воспринимаются, как семья. Вряд ли это научное наблюдение, но это мой личный опыт.]

Существует очень большая вероятность, что Израиль преуспеет в провоцировании амери­канской атаки на Иран. Если/когда это произойдёт, это даст начало политическому кризису внутри России, поскольку пространство нынешней политической неопределённости резко сократится.  Опираясь на моральные и прагматические основания, России придётся решать, может ли она позволить себе остаться в стороне или нет. Это будет нелёгкий выбор, по­скольку консенсуса, что делать среди правящей элиты не будет. Но ставки очень высоки, а последствия бездействия непомерны. Я надеюсь на то, что  крупный военный конфликт при­ведёт в результате к резкому росту влияния и власти военного “лобби” в Кремле. Фактически неизбежно проблема Израиля и сионизма должна будет быть пересмотрена, как и проблема про-израильского лобби в самой России, если Россия не захочет последовать по пути само­разрушения, как США. По этой причине концепция “истинного суверенитета” и стала одним из патриотических слоганов/целей, которые евразийцы-суверенитетчики должны продолжать продвигать (вне зависимости от использованных технологий), поскольку  они указывают на реальные проблемы в российской внутренней и внешней политике, с которыми надо разби­раться и которые надо решать. Это трудный и долгий процесс, с победами и отступлениями. Нам лучше привыкнуть к тому, что произошедшее за прошедшие пару недель в будущем сно­ва повторится.

Источник – http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/130871/

 

 

Почему Путин «позволяет» Израилю бомбить Сирию? Сокол

 

И вообще, – почему Россия одним махом всех плохих на свете не побивахом ?!..

 

Прежде чем выкладывать краткий перевод-пересказ статьи Сокола, совершим небольшое путешествие в прошлое:

– Осень 1968 года. Живущих на расположенном рядом с Суэцким каналом аэродроме Фаид советских советников будят резкие звуки, – как от частых ударов большой дубины по железной крыше. В небе на аэродромом безмятежно распушил белый хвост израильский «Мираж», по которому безуспешно бьют зенитки;

– Зима 1968-1969. «Летающий телеграфный столб» ракеты С-75 медленно выплывает из-за ближайшей рощицы, направляясь к летящему над головой «Миражу». Летчику которого приходится вспоминать, что  основным вариантом ухода от этой ракеты в течение 1965-1966 гг. во Вьетнаме у американцев был  интенсивный разворот. Когда за несколько секунд до подлета ракеты летчик вводил самолет в пикирование под ракету с разворотом, изменением высоты и курса с максимально возможной перегрузкой. Память у израильтянина оказалась хорошей, и мастерство на уровне, – так что ракета от досады сморкнулась в голубизну небосвода желтой соплёй самоликвидации;

– 8 марта 1969 года. Те из советников, кто не поехал в Каир на выходные, купаются в Большом Горьком озере. Над израильским берегом Синая, недалеко от уреза воды, сверкает вспышка, на землю летят обломки самолета. Сбитого ракетой, запущенной с невысоких гор к востоку от озера. Советники спешно натягивают штаны на мокрые плавки, хватают рубашки  и мчатся на командный пункт 18-й дивизии Второй Армии. Так как знают, что на канале вот-вот начнется очередная артдуэль, – израильтяне очень болезненно реагируют на успехи наших египетских зенитчиков…

Пропускаем несколько лет и переносимся в день 6 октября 1973 года.

– 6 октября 1973 года. В зоне дислокации 18-й дивизии (в районе местечка Дефресуар, – у впадения канала в Большое Горькое озеро) и на других участках канала египетские части успешно наводят переправы, форсируют канал и без особых проблем преодолевают казавшуюся неприступной линию Бар-Лева. Без сколь либо серьезного противодействия со стороны хвалёной израильской авиации. Потерявшей контроль над небом в результате поставок Советским Союзом в предыдущие годы достаточного количества комплексов ПВО и обучения египтян эффективному их использованию…

Теперь вернемся к статье Сокола.

Ниже даётся мой краткий перевод-пересказ самых важных выдержек из этой статьи…

— Во-первых, следует рассмотреть важные предположения, подразумеваемые этим вопросом (см. заголовок – shed). Авторы вопроса считают, что:

  1. Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян
  2. Россия должна (или даже обязана, – по моральным соображениям) что-то сделать.

Начну с того, что я категорически не согласен с обоими из этих  предположений, и в особенности, – со вторым.  Разберем их по очереди.

Предположение #1: Россия может остановить налеты Израиля на Сирию

Как ?  Думаю, что перечень вариантов действий здесь довольно очевиден. Это могут быть действие дипломатические, или военные (уничтожение израильского самолета, «подсвечивание» израильских самолетов радаром для того, что бы их отпугнуть, или, – на худой конец – перехват израильских ракет).

Многолетняя практика показала, что вразумлять израильтян разговорами, – пустая трата сил. А что если их запугать ? – Конечно, этот вариант может и сработать, но какой ценой и с каким риском ?

В одной из недавних статей автор (Дариус Шахтамасеби), говоря о противостоянии Израиля и Ирана,  пишет: «Не оттого ли, что, – по некоторым данным- у Израиля на Иран нацелено более 200 ракет с ядерными боеголовками, и противопоставить этой угрозе Иран и его союзники ничего не могут ?». Лично  я не думаю, что израильтяне смогут использовать ядерное оружие против российских войск, однако это никоим образом не означает, что Россия не учитывает наличие у Израиля ядерного оружия, и тот факт, что Израиль управляется страдающими манией величия расистами.

Так как Россией управляет разумный и ответственный человек, она не будет бездумно ввязываться в конфликт. Если уж русские не ответили бездумным ударом на удар в случае со смертельной атакой турок на один из российских самолетов,  они точно не будут атаковать израильтян, наносящих удар не по русским целям.

И потом, – даже с учетом наличия у русских великолепных систем ПВО, способных уничтожить некоторое число израильских самолетов, у русских там явно недостаточно сил для того, чтобы противостоять массированным атакам самолетов Израили и НАТО.

А русские прекрасно понимают основной принцип ведения военных действий: никогда нельзя прибегать к эскалации событий, если не уверен, что можешь эти события контролировать и добиться победы…

Поэтому следует критически посмотреть и на второе предположение:

Предположение #2: Россия должна (по моральным соображениям) остановить атаки Израиля на Сирию

Это предположение изумляет меня больше всего. Почему кто-то в мире считает себя вправе думать, что Россия должна кому-то в любом уголке планеты обеспечивать какую-то безопасность ?!

Для начала попытаемся вспомнить, когда кто-нибудь приходил на помощь России в последний раз ? Не припоминаю никого на Ближнем Востоке, кто предложил бы свою поддержку России в Чечне, Грузии, или, – если уж на то пошло – на Украине! Сколько стран Ближнего Востока признало Южную Осетию, или Абхазию ? Напомните мне, – каким образом «друзья» России выразили ей свою поддержку по вопросу Донбасса, или Крыма ?

Может ли кто-то объяснить мне, почему у России должен быть моральный долг в отношении Сирии, или Ирана, или Хезболлы, когда ни одна мусульманская, или арабская страна ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в её борьбе против террористов ? Где была Лига Арабских Государств ? Где Организация Стран Исламского Сотрудничества ?

Путин является президентом России и он в первую очередь подотчетен  россиянам, перед которыми должен отчитываться за каждого погибшего солдата, и которым должен объяснять все риски, на которые идет…

Действительно, Путин поддержал Ассада, но не из-за морального долга перед ним, или его страной, а потому что Ассад является законным президентом Сирии и только сирийский народ имеет право решать его судьбу в этом качестве. Конечно же, в интересах России показать, что, в отличие от США, Россия своих союзников не бросает. Но всё это не означает, что Россия берёт на себя ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства, или территории.

Все это постоянное нытье по поводу того, что Россия должна делать гораздо больше, чем уже делает и сделала, глубоко аморально и лицемерно,  потому что в действительности реальную помощь Сирии оказывают только Россия и Иран (ну, и конечно, – Хезболла!).

Рассмотрим теперь несколько типичных вопросов:

Вопрос №1: Разве Сирия, Иран и Хезболла не являются союзниками России ?

И да, и нет. Объективно – да. Официально – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъектов есть общие цели, они независимы, и у каждого из них есть какие-то цели и задачи, которые не разделяются другими.

Более того, – у них нет соглашения о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не предприняли ответных действий против турок, когда те сбили российский самолет. Кто-то может со мной не согласиться, но я считаю, что отсутствие такого соглашения, – вещь хорошая. Хотя бы потому, что не подталкивает стороны к немедленным и необдуманным действиям в ответ на нападение на кого-то из них. Во взрывоопасной ситуации Ближнего Востока такая гибкость помогает избежать подобных действий.

Вопрос №2: Означает ли это, что Россия ничего не делает, или даже поддерживает Израиль ?

Конечно нет! Ведь Нетаньяху даже прилетал в Москву со своими угрозами, но вернулся домой ни с чем. Повторю ещё раз то, что, вроде бы, должно быть очевидно всем: вмешательство России в сирийские события явилось для Израиля величайшей  катастрофой. Если бы русские заботились о каких-то интересах Израиля, они бы просто не появились в Сирии!

Вопрос №3: Что же в действительности происходит между Россией и Израилем ?

Как я уже говорил в других статьях, отношения между Россией и Израилем крайне сложны и многослойны, там нет абсолютного деления на белое и черное. В России, к примеру, есть мощное произраильское лобби, от которого Путин откалывает кусочек за кусочком, но не резко, а постепенно и понемногу.  Путину важно делать то, что продвигает интересы России, но делать это так, чтобы не вызвать внутренний или внешний политический кризис.

Так что, и в Сирии русские кое что делают, – но тихо, не афишируя свои действия.

Во-первых, они обновляют устаревающую систему ПВО Сирии, – как за счет обновления матобеспечения, так и за счет поставок в страну «железа». Они, конечно же, готовят сирийцев для работы на новых комплексах. Это не значит, что сирийцы сразу закроют своё воздушное пространство от израильтян, но с каждым месяцем риски при налетах на Сирию будут для Израиля только возрастать ( так, как это происходило в том же Египте, – постепенно и довольно медленно: см. мои зарисовки по той части Ближнего Востока в начале статьи – shed ). Сперва для стороннего наблюдателя это будет незаметно, однако я уверен, что при тщательном анализе будет видно, что ценность атакуемых Израилем целей будет неуклонно снижаться. А это означает, что сирийцы смогут все лучше защищать самые ценные для себя объекты…

Русские, иранцы и руководители Хезболлы это «взрослые люди» (в политическом смысле), быстро «взрослеет»  и Ассад. Все они понимают, что имеют дело с «обезьяной с гранатой в руке» (это определение полностью применимо к руководителям и Израиля, и США). Поэтому их задача заключается в том, чтобы обездвижить эту мартышку, не дав ей выдернуть чеку.

Так что в случае с ударами Израиля по Сирии, основная ответственность за нанесение ответных ударов ложится либо на тех, по кому наносятся удары (а они обычно наносятся по  Хезболле), либо на нацию, суверенитет которой нарушается (это Сирия).  Обе эти стороны могли бы нанести ответные удары (с использованием, например, тактических ракет). Но предпочли этого не делать, – и это мудрый, правильный подход.

Что же касается русских, то это явно не их дело: проблемы в стране Х решаются страной Х…

Источник: http://thesaker.is/why-is-puti…

Первоисточник: http://www.unz.com/tsaker/why-…

Краткий перевод-пересказ статьи: shed

Источник

 

Как я стал “кремлевским троллем”

Автор: Сокол

Дорогие друзья,

Сегодня, с любезного разрешения Фила Батлера, я публикую полный текст своей главы в его книге “Преторианцы Путина: признания высокопоставленных кремлевских троллей“. Тому есть несколько причин. Главное, я твердо верю, что эта книга заслуживает гораздо большего внимания, чем удостоилась (и это объясняет, почему, как и в других исключительных случаях, я размещаю этот пост в верхней “аналитической” категории, а не в другом месте). Пожалуйста, прочитайте мою рецензию на эту книгу, чтобы понять, почему я чувствую, что ей нужна наша поддержка. Честно говоря, я шокирован тем, что книга получает очень мало отзывов. Я даже не знаю, побеспокоился ли кто-то кроме Russia Insider, написать рецензию на нее или нет, но даже если рецензия где-то и есть, то просто позор, что эта интересная книга до сих пор игнорируется альтернативными СМИ, в том числе и теми, которые дружественны России. Поэтому, размещая здесь написанную мною главу, я хочу вернуть эту книгу на “главную страницу”, так сказать, нашего сообщества.

Во-вторых, я хочу попросить вашей помощи. Сейчас версия книги в Kindle имеет 15 отзывов на Amazon и только 1 отзыв для печатной версии. Этого недостаточно. Поэтому я прошу вас 1) купите книгу (Amazon позволяет оставлять отзывы только покупателям) и 2) напишите отзыв на Amazon. Ребята – это то, что большинство из вас может сделать, чтобы помочь, пожалуйста, сделайте это! Надо показать всему миру — существует то, что я называю “другим Западом”, который, далеко не будучи русофобом, по сути способен стать настоящими друзьями и даже защитниками России. Так что, пожалуйста, выполните свою часть работы, помогите Филу в его героической борьбе, получите бумажную версию книги и ознакомьтесь с ней на Amazon!

Большое спасибо за вашу помощь.

Обнимаю,

Сокол

Сокол: Как я стал “Кремлевским троллем”

По рождению, воспитанию, обучению и жизненному опыту у меня действительно были все причины ненавидеть Путина. Я родился в семье” белых русских”, чей антикоммунизм был всепоглощающим и животным.

Мое детство было заполнено (в основном правдивыми) рассказами о зверствах и массовых убийствах, совершенных большевиками в ходе революции и последующей гражданской войны. С тех пор, как мой отец бросил меня, моим духовным отцом стал русский православный архиепископ, живущий в изгнании. От него я узнал о всех гонениях со стороны большевиков, развязанных против Православной Церкви, на уровне геноцида.

В 16 лет я уже прочёл три тома “Архипелага Гулага” и внимательно изучил историю Второй мировой войны. К 18 годам я участвовал в многочисленных антисоветских мероприятиях, таких как распространение антисоветской пропаганды в почтовые ящики советских дипломатов или организация незаконного ввоза запрещенных книг в Советский Союз через советский торговый морской и рыбный флот (в основном на их ремонтно-подменных базах на Канарских островах). Я также работал с группой православных христиан под прикрытием, направляя помощь, главным образом в виде денег, семьям заключенных диссидентов. И так как я свободно владею русским языком, моя военная карьера привела меня от базовой подготовки (учебка) в области радиоэлектронной войны до специального подразделения лингвистов Генерального штаба швейцарских вооруженных сил, а потом я стал и аналитиком службы стратегической (военной) разведки Швейцарии.

Советская власть давно считала меня и всю мою семью опасными антисоветскими активистами, и я, следовательно, не мог поехать в Россию до падения коммунизма в 1991 году, когда я сразу устремился на первый доступный рейс и добрался до Москвы, когда там еще стояли баррикады, возведенные против ГКЧП. По правде говоря, к этому роковому месяцу августу 1991 года я был убежденным антисоветским активистом и антикоммунистом. Я даже сфотографировал себя, стоящего рядом с рухнувшей статуей Феликса Дзержинского с моим ботинком на его железном горле. В тот день я чувствовал, что моя победа была полной. Но она оказалась весьма недолговечной.

Вместо того, чтобы принести многострадальному русскому народу свободу, мир и процветание, конец коммунизма в России принес только хаос, нищету, насилие и жестокую эксплуатацию худшим классом подонков, которых только могла произвести советская система. Я был в ужасе. В отличие от многих других антисоветских активистов, которые также были русофобскими, я никогда не путал свой народ с режимом, который его угнетал. Так что, пока я радовался концу одного ужаса, я оказался еще и потрясен, увидев, что другой ужас пришел на его место. Еще хуже, и это было неоспоримо, что Запад играл активную роль во всех формах антироссийской деятельности, от тотальной защиты российских бандитов, до поддержки мятежников-ваххабитов в Чечне и до финансирования пропагандистской машины, которая пыталась превратить русский народ в тупых потребителей при  присутствии западных “советников” (ха!) во всех ключевых министерствах. Олигархи грабили Россию и причиняли неизмеримые страдания людям, а весь Запад, так называемый “свободный мир”, не только ничего не сделал, но еще и помогал всем врагам России всеми необходимыми ресурсами.

Вскоре силы НАТО напали на Сербию, исторического союзника России, в полное нарушение самых священных принципов международного права. Восточная Германия была не только воссоединена, но и мгновенно интегрирована в Западную Германию, а НАТО протолкнули как можно дальше на Восток. Я не мог сделать вид, что все это можно было объяснить каким-то страхом перед советской армией или реакцией на коммунистическую теорию мировой революции. По правде говоря, мне стало ясно, что западные элиты ненавидят отнюдь не советскую систему или идеологию, а ненавидят самих русских людей и ту культуру и цивилизацию, которую они создали.

К тому времени, когда началась война против сербской нации в Хорватии, Боснии и Косово, я находился в уникальной ситуации: весь день я мог читать секретные отчеты UNPROFOR и военные отчеты о том, что на самом деле происходит в этом регионе, и после работы я мог читать лживую анти-сербскую пропаганду, которую ежедневно извергали западные корпоративные сионо-СМИ. Я был в ужасе, когда увидел, что буквально все, что говорили СМИ, было полной ложью. Потом появились “чужие флаги,” сначала в Сараево, а позже и в Косово. Мои иллюзии о “Свободном мире” и “Западе” рушились. Быстро.

Судьба привела меня в Россию в 1993 году, когда я увидел бойню, осуществляемую “демократическим” режимом Ельцина против тысяч россиян в Москве (много больше, чем сообщала официальная пресса). Я видел красные флаги и портреты Сталина вокруг здания парламента. К тому времени мое отвращение дошло до предела. И когда Ельцинский режим решил раздавить Дудаевскую Чечню, спровоцировав еще одно ненужное кровопролитие, то отвращение обернулось отчаянием. Потом появились сфальсифицированные выборы 1996 года и убийство генерала Лебедя. В тот момент я помню мысль “Россия погибла навсегда.”

Так что, когда окружение Ельцина вдруг назначило неизвестного никому исполняющего обязанности президента России, я был в сомнении, мягко говоря. Новый парень не был алкоголиком или высокомерным олигархом, но он не производил большого впечатления. Он был также экс-КГБ, что было интересно: с одной стороны, КГБ был мой пожизненный враг, но с другой стороны, я знал, что управление КГБ, которое занималось внешней разведкой, было укомплектовано самыми талантливыми личностями и что они не имели ничего общего с политическими репрессиями, Гулагами и всем тем, чем занималось 5ое управлении КГБ СССР (которое было упразднено в 1989 году). Путин пришел из первого главного управления КГБ, из “ПГУ КГБ”. Тем не менее, мои симпатии были с (гораздо менее политической) военной разведкой (ГРУ), чем с той самой политической ПГУ, которая, я был уверен, к тому времени имела толстое досье на мою семью и меня самого.

Тогда  параллельно друг другу произошли два решающих события — так-называемый “Свободный мир” и Путин показали свое истинное лицо: “Свободный мир” как англо-сионистская империя, решительно настроенная на агрессию и угнетение, и Владимир Путин, как настоящий патриот России. На самом деле, Путин, потихоньку, стал выглядеть для меня героем: очень постепенно, мелкими шагами. Во-первых, Путин начал разворачивать Россию, особенно в двух ключевых вопросах: он стал возвращать стране независимость, (делая страну по-настоящему суверенной и снова независимой), и он решился на немыслимое: он открыто сказал, что Империя – это не только неправильно, она нелегитимна (почитайте стенограмму удивительной 2007 “Мюнхенская речь” Путина ).

Путин вдохновил меня на драматический выбор: буду ли я придерживаться моих предрассудков, или позволю реальности доказать, что мои предрассудки были неверны. Первый вариант был гораздо удобнее для меня, и все мои друзья одобрили бы. Второй был гораздо сложнее, и это стоило мне дружбы многих людей. Но какой был лучший вариант для России? Может ли так быть, что для “белых русских” стало правильно объединить свои усилия с бывшим офицером КГБ?

Я нашел ответ здесь, на фото Александра Солженицына и Владимира Путина:

Если этот убежденный антикоммунист старого поколения, который, в отличие от меня, даже провел определенное время в ГУЛАГе, смог пожать руку Путина, то это мог бы сделать и я!

На самом деле ответ был очевиден все время: в то время как “белые” и “красные” принципы и идеологии были несовместимыми и взаимоисключающими, не вызывает сомнений и то, что в настоящее время истинные патриоты России встречаются как среди бывших “красных”, так и среди “белых”. Иначе говоря, я не думаю, что “белые” и “красные” когда-либо сойдутся во взглядах на прошлое, но мы можем и должны договорится о взглядах на будущее. К тому же Империи все равно, будем ли мы “красными” или “белыми” – Империя хочет, чтобы мы все либо превратились в рабов, либо умерли.

Путин, тем временем, все еще единственный мировой лидер с достаточной стойкостью, чтобы открыто сказать Империи, насколько она уродлива, глупа и безответственна (читайте его 2015 речь в ООН). И когда я слушаю его, я вижу, что он не “белый”и не “красный”. Он просто русский.

Таким образом, я стал “кремлевским троллем” и фанатом Путина.

Сионо-ваххабитская атака на Хезболлу и Иран?

Автор: the Saker

Сионо-ваххабитская атака на Хезболлу и Иран?

Израиль, Саудовская Аравия определяют предварительные условия для войны с Хезболлой — критический анализ

Israel, Saudi Arabia Setting Preconditions For War With Hezbollah – a critical analysis

Для Unz Review

A ZioWahabi attack on Hezbollah and Iran?

SouthFront только что выпустил очень интересный видео анализ с предостережением о возможности войны с участием Ливана, Саудовской Аравии и, возможно, Сирии, Ирана и Израиля. Это, конечно же, означает, что будут вовлечены и Россия и США. Во-первых, посмотрите видео вот тут/

Что я предлагаю сделать — посмотреть на последствия подобного сценария

Ситуация: полное фиаско англо-сионистов на всех фронтах

Чтобы понять контекст подобного развития событий, нам сначала надо быстро суммировать, что произошло в Сирии и на остальном Ближнем Востоке за прошедшие несколько лет.

Первоначальный план анголо-сионистов состоял в свержении Асада и замене его на безумцев такфири (Даишь, аль-Каида, аль- Нурса, ИГИЛ* — называйте как хотите). Выполнение этого привело бы к достижению следующих целей:

Разрушению сильного светского арабского государства, его политической структуры, вооружённых сил и служб безопасности.

  1. Разрушение светского государства в Сирии.
  2. Создание полного хаоса и ужаса в Сирии, оправдавшегося бы созданием Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и далее на север.
  3. Запуск гражданской войны в Ливане, натравив безумцев такфири на Хезболлу.
  4. Дать такфири и Хезболле обескровить друг друга до смерти, затем создать «зону безопасности», на это раз в Ливане.
  5. Воспрепятствовать созданию шиитской оси Иран-Ирак-Сирия-Ливан.
  6. Расколоть Сирию по этническим и религиозным признакам.
  7. Создать Курдистан, который впоследствии можно было бы использовать против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.
  8. Создать возможность Израилю стать неоспоримой влиятельной фигурой на Ближнем Востоке и вынудить Саудовскую Аравию, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю с любыми проектами газо- или нефтепроводов.
  9. Постепенно изолировать, угрожать, покорять и в итоге напасть на Иран широкой региональной коалицией сил.
  10. Уничтожить все центры шиитского влияния на Ближнем Востоке.

Это был амбициозный план, но израильтяне были вполне уверены, что их вассальное государство США обеспечит необходимые ресурсы для достижения этого. И теперь весь план рухнул из-за крайне высокой эффективности неформального, но грозного альянса России, Ирана, Сирии и Хезболлы.

Сказать, что израильтяне охвачены яростью и находятся в состоянии полной паники, было бы преуменьшением. Думаете, я преувеличиваю? Тогда взгляните с израильской точки зрения:

  1. Сирийское государство выжило, а его вооружённые силы и силы безопасности теперь намного мощнее, чем перед началом войны (помните, как они «почти» проиграли войну поначалу?) Сирийцам пришлось прийти в себя, выучить несколько очень сложных уроков, но по всем сообщениям они добились огромного успеха и хотя в критический момент Иран и Хезболла в буквальном смысле «закрывали бреши» в сирийских передовых позициях и «тушили пожар» на местных КПП, теперь сирийцы проделывают очень хорошую работу по освобождения огромных территорий своей страны, в том числе каждого города Сирии.
  2. Не только Сирия стала сильнее, но иранцы и Хезболла теперь там по всей стране, что приводит израильтян в состояние паники и ярости.
  3. Ливан — крепкий орешек, даже последняя попытка саудовцев похитить Харири приводит к обратным результатам.
  4. Сирия останется единой, а Курдистан не состоится. Миллионы беженцев возвращаются домой.
  5. Израиль и США выглядят полными идиотами и, того хуже, лузерами, к которым не осталось никакого доверия.

Это просто катастрофа для англо-сионистов, которые теперь возвращаются к своему типичному отношению, когда встречаются с сопротивлением: если не можем контролировать, давайте уничтожим.

План: вынудить США напасть на Иран

Следующее — всего лишь мои размышления, и не более того. Я представления не имею, что там Ось Добра (США-Израиль-КСА) придумала, но чувствую, что могу предложить обоснованное предположение. С одной стороны, нет ничего нового. Саудовцы и прочие государства Залива в прошлом шумели о вторжении в Сирию, и мы знаем, что саудовцы вторглись в Бахрейн и Йемен. Что до израильтян, их список (совершенно противозаконных) военных интервенций так длинен, что мы вполне можем допустить, что израильтяне будут участвовать в «любом» мерзком или злобном плане сравнять регион с землей. Основная проблема для саудовцев и израильтян в том, что у них отвратительные армии. Дорогостоящие — да. Высокотехнологичные — да. Но их проблема в том, что единственное, где они поднаторели — массовые убийства беззащитных граждан, тут они настоящие специалисты. Но в смысле реальных боевых действий, особенно против поистине выдающихся противников вроде иранцев или Хезболлы, «сионо-ваххабиты» (какое сочетание-то!) не имеют никаких шансов, и они сами это знают (даже если никогда не признают этого). Вообразите, насколько это должно быть разочаровывающим: вы по сути контролируете США, которых превратили в вассальное государство, тратите миллиарды и миллиарды долларов на снаряжение и подготовку ваших хваленых вооруженных сил, но в конце концов шииты просто смеются вам в лицо. И, по какой-то причине, которую вы не можете осознать, каждый раз, когда вы пытаетесь «преподнести им урок», именно вы вынуждены ползти домой с полным позором, зализывать раны и пытаться замолчать масштаб своего поражения. Это больно, очень больно. Итак, план заставить шиитов заплатить за это должен быть составлен. Вот, что по-моему, произойдёт.

Во-первых, целью не будет нанесение поражения Хезболле или Ирану. При всей расистской риторике и спеси израильтяне знают, что ни они ни тем более саудовцы не имеют ничего, чтобы всерьёз угрожать Ирану или даже Хезболле. Но их план, как я думаю, намного грубее: запустить серьёзный конфликт, а затем вынудить США вмешаться.

Я написал много статей с объяснением, что войска США не обладают средствами, чтобы победить в войне с Ираном. И вот тут может быть проблема: американские командиры прекрасно знают это, и следовательно, они сделают всё, чтобы втолковать неоконам «не можем это сделать, извините!» (это единственная причина, почему нападения США на Иран до сих пор не произошло). С израильской точки зрения это совершенно неприемлемо, и решение вот такое простое: вынудить просто-напросто США вести войну, которой они сами действительно не хотят. В конце концов, кого там волнует, сколько погибнет американских гоев? А что до иранцев, так цель начатого Израилем нападения США на Иран не в нанесении поражения Ирану, а только  в том, чтобы причинить ему боль,  очень и очень сильную боль. Вот настоящая цель. Что касается израильтян, им не только дела нет сколько погибнет не-евреев (иудейская этика учит, что все не-евреи по большей части заслуживают смерти), пока их Раса Хозяев получает от этого выгоду. Проще говоря: для них мы — лишь инструменты, инструменты, способные мыслить, но тем не менее инструменты. Также считают и неоконы, конечно же. На самом деле я уже готов вообразить радость, с которой израильтяне видят, как шииты и сунниты убивают друг друга.  И добавка туда немногих христиан лишь улучшает дело.

Итак, всё просто: заставить саудовцев напасть на Ливан и/или Иран, наблюдать, как они проигрывают, затем включить машину пропаганды на полную мощь и объяснить среднему гою, смотрящему ТВ, что Иран — угроза всему региону и агрессор, что саудовцы только защищаются от иранской агрессии. И если этого будет недостаточно, они закричат «ой, гевальт!!» в Конгрессе США и заставят проституток на Холме объяснить американскому народу, что США должны «Возглавить Свободный Мир» ради «защиты» «единственной демократии на Ближнем Востоке» от иранской «агрессии», и что на США лежит «ответственность» воспрепятствовать иранцам «захватить саудовские месторождения нефти» и так далее, и так далее, и так далее.

Это беспроигрышная ситуация для израильтян до тех пор, пока их не поймают за руку на манипуляциях. Но мы можем рассчитывать на наши любимые сионо-СМИ, ведь они гарантируют, что никаких «антисемитских» обвинений не будет сделано, даже если там повсюду отпечатки пальцев израильтян.

На «Луне Алабамы» только что разместили интересную статью, озаглавленную «Раскрыто – план саудовцев сдать Палестину – ради войны с Ираном», которая, кажется мне правдоподобной и далее подтверждает мой тезис, что цель в том, чтобы вынудить США атаковать Иран. Конечно, сама идея, что саудовцы могут сдать Палестину, подразумевает две нелепые идеи: первая, что КСА не продавало уже палестинцев много раз и, второе, что саудовцы каким-то образом «преподнесут» Палестину сионистскому образованию. И все же я рекомендую прочитать эту статью, содержащую очень интересное разоблачения относительно истинной природы и намерений саудовского режима.

А что до израильтян,  они предлагают делиться разведывательными данными (читай: данными по мишениям) с саудовцами. Как это трогательно — видеть эти два средневековых, отсталых и в целом зловещих режима столь жаждущими работать совместно. По крайней мере, оба они показывают свое истинное, отвратительное лицо!

Контрплан

У иранцев тут на самом деле нет хороших вариантов. Наименее плохой вариант — делать то, что делает Путин на Донбассе: оставаться внешне пассивным, рискуя получить не столь уж талантливые обвинения в сдаче. Как бы то ни было, если план вашего врага не в том, чтобы победить, а чтобы проиграть, то отказ участвовать в этом имеет прекрасный здравый смысл, по крайней мере на стратегическом уровне и временно.

Я не предлагаю, чтобы иранцы не отвечали на тактическом уровне. Даже Российские Специальные Силы в Сирии имеют официальный приказ защищаться в случае нападения. Я говорю о стратегическом уровне. В основном, хотя это и привлекательно, иранцам надо воздержаться от ответного удара по Саудовской Аравии или Израилю. Парадоксально, но Иран не может сделать то, что в 2006 году сделала Хезболла, а причина проста: к тому моменту, когда первые ракеты Хезболлы начали сыпаться на Израиль, израильтяне уже достигли наивысшего уровня эскалации (их обычная жуткая кампания с целью заставить платить мирных жителей). Но в случае Ирана англо-сионистская империя может выйти на уровень насилия, намного превышающий то, что когда-либо могли сделать израильтяне и саудовцы сами по себе. Общая мощь Израиля и саудовцев отстает от любой огневой мощи, которую США (CENTCOM+NATO) могут развернуть против Ирана и, следовательно, необходимо, чтобы иранцы не дали США никакого повода официально присоединиться к нападению. Вместо уничтожения режима в Эр-Рияде иранцам стоит позволить, а то и помочь, режиму Эр-Рияда уничтожить самого себя. Я думаю, саудовцы ещё менее устойчивая держава, чем США или Израиль, так что нет нужды формировать быстрое окончание какой-либо войны между Ираном и КСА.

Нет нужды говорить, что если англо-сионистская империя подключится и развернёт всю военную мощь против Ирана, что я считают очень реальной возможностью, то все ставки долой, Ирану стоит, и он это сделает, отомстить полным набором симметричных и асимметричных ответов, включая удары по Израилю и саудовцам, и даже ударами по базам  CENTCOM в регионе. Однако, подобная ситуация будет иметь катастрофические последствия для Ирана, и следовательно, ее надо избегать всеми возможными способами.

В конце концов, главная надежда мира в том, что американские патриоты США увидят насквозь этот явный замысел «хвост вертит собакой» и скажут сионо-ваххабитам «не на моих глазах» подобно адмиралу Фэллону в 2007 году (получит ли когда-либо этот достойный человек исторического признания, которого заслуживает, скажем, нобелевской Премии Мира? Возможно, никогда в этом мире, но по Божьему суждению его надо назвать «сыном Божьим» (Евангелие от Матфея 5:9)). Сами израильтяне и саудовцы — просто банда средневековых бандитов, которых даже Хезболла может привести в ужас и заставить бежать. Единственная их реальная сила в том силе, что у них есть в Конгрессе и американских сионо-СМИ: сила коррупции, способность лгать, обманывать и предавать. Я точно знаю то, что есть много офицеров США на всех уровнях вооружённых сил США, которые видят насквозь эти сионистские дымовые завесы и чья верность принадлежит США, а не отвратительному мелкому сионистскому предприятию в Палестине. Я учился и работал с такими патриотами, и их много сегодня в сообществе Сейкера. Я не предлагаю рассчитывать на высших командующих США, отказывающихся выполнять приказ президента (как заставляет предположить эта статья). Истина в том, что любой, кто служит в войсках, особенно на высоком уровне (Пентагон, CENTCOM), знает, что существуют всевозможные изобретательные способы обеспечить, что кое-что не произойдет. Наконец, я не потерял еще надежду, что Трамп может сделать что-то правильно. Да, он слабый человек, да, он загнан в угол и у него не осталось союзников, но перед лицом ужасающих последствий нападения на Иран он всё же может сказать «нет» и приказать сотрудникам разработать другой план. Трамп может осознать, что отказ вести войну с Ираном стал бы его лучшим отмщением тем, кто его порочил и кто теперь фактически пытается устроить его импичмент.

Заключение: произойдёт ли нападение?

Короче говоря, вероятно, да. Простая истина в том, что психованные режимы во власти в Израиле и Саудовской Аравии загнаны в угол и в отчаянии. Рост влияние Ирана за последние десятилетия огромен и не остановим. Недавний провал сионо-ваххабитов подчинить даже крошечный Катар — показатель огромной эрозии власти и способности внушать доверие этих сумасшедших режимов. Я полагаю, что недавние поездки Биби Нетоньяху и даже саудовского Короля в Москву составляют часть усилий со стороны сионо-ваххабитов оценить российский ответ на нападение на Иран.

(Вставка: Хотя мы никогда не узнаем, что было сказано за закрытыми дверями, я предполагаю, что Путин продемонстрировал сионо-ваххабитам совершенно отчётливо, что Россия не отойдет в сторону и не позволит им нанести удар по Ирану. По правде говоря, у России очень ограниченные возможности. Если нет прямого нападения на российский персонал, Россия не может просто начать войну открытым и официальным образом, это слишком опасно, особенно против США. Но Россия может гигантски (и очень быстро) укрепить иранскую воздушную оборону, разместив свои самолеты (А-50, МиГ-31) в Иране или даже отправив их проводить контрольные наблюдательные полеты. Россия может обеспечить иранцам разведывательные данные намного большие, чем что-то собранное самими иранцами. Аналогично, русские могут втихомолку развернуть некоторые свои системы электронных военных действий на ключевых позициях в Иране. Американцы быстро это обнаружат, но Россия будет прибегать к «правдоподобным отрицаниям» на политическом уровне. Наконец, русские могут сделать для Ирана то, что сделали для Сирии, и интегрировать средства иранской и российской воздушной обороны в единую сеть, таким образом невероятно улучшив возможности нынешних, весьма скромных, но быстро улучшающихся иранских средств воздушной обороны.)

В настоящий момент времени вполне очевидно, что нападение на Иран уже готовится, и оно возможно или даже вероятно. Но пока это ещё не свершившийся факт. С одной стороны саудовцы и израильтяне обладают долгой историей пустых угроз, и оба режима любят вставать в позы и привлекать внимание. И всей их браваде они понимают, что Иран — выдающийся и очень трудный противник. Вероятно, он ещё помнят, что произошло, когда иракцы при полной поддержке и помощи США, Советского Союза, Франции, Британии и практически всех остальных напали на Иран, когда Иран был слабее всего. После долгой и ужасающей войны иранцы теперь сильнее, чем когда-либо, Саддам мёртв, а иранцы более или менее контролируют Ирак. Просто Иран не такая уж хорошая для нападения страна, особенно при отсутствии ясного понимания того, что представляет собой «победа». Итак, надо быть сумасшедшим, чтобы напасть на Иран. Конечно, проблема в том, что саудовцы и израильтяне безумны, они это уже много раз доказали. Итак, наша главная надежда на то, что они могут быть «безумны», но не настолько же. Небольшая надежда, но это лучшее, что у нас есть.

Сокол.

http://thesaker.is/a-ziowahabi-attack-on-hezbollah-and-iran/