All posts by Scott

Взгляд из Америки. Развенчание пропаганды ЛГБТ-лобби

Перевод

https://aftershock.news/?q=node/773130

Сокол • Июль 12, 2019

(wr) Люди, которые придерживаются научных выводов и здравомыслия, а не очередным политических поветрий во «злобу дня», есть всюду. Есть таковые, к счастью и в Америке. Я решил представить сегодня мнение одного из таких людей (уже известного вам человек с российскими корнями) в пику тех, кто голословно, без всяких аргументов навязывает обществу позиции людей страдающих различными отклонениями психики. Мы все так или иначе знакомы с историей формирования человеческого мирового сообщества и хорошо знаем, что природа дала, не только человеку, но и всему живому миру способность иметь потомство. Именно эта способность дала человечеству возможность достичь существующего прогресса развития социума, как такового. И не одно из представленных отклонений психики не могло бы позволить обшеству добиться сегодняшних достижений. Потому не нужно эти демонстрации и парады больных людей, делать их образ поведения фитишем будущего мироздания человечеств. Такие люди были, есть и будут. Пусть они живут своими представлениями и не нужно возбуждать и противопоставлять их воззрения взглядам и принципам основной части населения. Но нет же, ублюдки противодействующие спокойствии в обществе продалжают все с большими усилиями навязывать образ мышления который явно сопряженс отклонениями психики.

Прежде всего: пусть очевидное исчезнет с дороги.

Гомосексуализм-явление, которое, вероятно, существовало всегда и которое часто поляризовывало общество на два лагеря: тех, кто верит, что есть что-то изначально плохое/неправильное/патологическое/ненормальное с гомосексуализмом (вероятно, большинство/все основные религии) и тех, кто решительно не согласен. Это нормально. Ведь вопрос гомосексуализма касается не только секса как такового, но и социальных норм, репродукции, детей и семейных вопросов и, самое главное, любви. Что может быть таинственнее, увлекательнее и противоречивее любви?

Я начинаю эту статью с этих самоочевидных трюизмов не потому, что нахожу их особенно интересными, а потому, что мы живем в странное время, когда только одна из этих двух точек зрения объективно и спокойно обсуждается, в то время как другая точка зрения немедленно подвергается цензуре, осуждается и осуждается как своего рода фобия. Слово “фобия” может означать одно из двух: отвращение/ненависть или страх/беспокойство.

Это имеет смысл для вас?

Почему мнение, точка зрения могут быть только объяснены и отвергнуты как патологические/иррациональные?

Позвольте мне спросить вас: можете ли вы представить, что кто-то может критиковать гомосексуализм как таковой (или гомосексуальное поведение/практики), не страдая от каких-либо фобий или не ненавидя гомосексуалистов? Если нет, Пожалуйста, прекратите чтение и включите телевизор.

Для всех остальных я утверждаю, что эта фобия – ложное мнение (наряду с не менее глупым ярлыком “скрытый гомосексуалист в отрицании”) не способствует разумной дискуссии. Тем не менее, очень здорово закрывать любой критический анализ и “диструкция” любого, кто осмеливается задавать неправильные вопросы.

Далее, я также утверждаю, что есть те, кто действительно чувствует отвращение/ненависть/страх/беспокойство по отношению к гомосексуалистам. Это люди, которые чувствуют, что их мужественность чрезвычайно повышается, когда они получают возможность избить (предпочтительно в группе против одного), унизить или иным образом напасть на гомосексуалиста. В моем (по общему признанию, полностью субъективном) опыте это меньшинство. Гомосексуалисты действительно вызывают сильное чувство отвращения у гетеросексуалов мужского пола, но это, как правило, те гомосексуалисты, которые отнюдь не изолированы в каком-то социальном “шкафу”, а наоборот: они демонстративно выставляют напоказ свою гомосексуальность провокационным макияжем, одеждой или поведением. Опять же, по моему (не менее субъективному) опыту, они также составляют меньшинство среди гомосексуалистов. Я думаю, что существует вполне естественное объяснение отвращения, которое эти “в вашем лице” гомосексуалисты вызывают у гетеросексуалов мужского пола, и я расскажу об этом ниже.

Но в настоящее время я предпочел бы держаться подальше от этих специфических для обстоятельств явлений меньшинства.

Далее определимся с вопросом

В своей статье о “гомосексуализме” Википедия пишет: “давний консенсус поведенческих и социальных наук, а также профессий в области здравоохранения и психического здоровья заключается в том, что гомосексуализм как таковой является нормальным и позитивным изменением сексуальной ориентации человека и, следовательно, не психическим расстройством”.

Это предложение заслуживает очень тщательного анализа, тем более, что в нем используется много откровенно расплывчатых терминов.

Во-первых, что означает “давний консенсус”? В 1973 Американская психиатрическая ассоциация США удалила гомосексуализм из DSM-II. Американская психологическая ассоциация последовала его примеру в 1975 году. Это приводит меня к выводу, что “давняя” Википедия означает либо 46 лет, либо 44 года. С точки зрения человеческой истории 44/46 лет близки к мгновенным и вряд ли “давним”. Существует также вопрос о том, как и почему эти две ассоциации решили “де-патологизировать” гомосексуализм. Я коснусь этого позже, а пока просто констатирую, что объявление патологии, которая отныне будет считаться “нормальной” посредством голосования, вряд ли является научным.

Далее, , я полагаю, приведенное выше утверждение ставит вопрос о том, что такое ”гомосексуализм как таковой“ (в отличие от гомосексуализма ”не как такового”?). Цель здесь ясна: узаконить, какие угодно сопутствующие патологии (депрессия, самоубийство, злоупотребление психоактивными веществами, насилие и т. д.), которые могут быть идентифицированы в гомосексуальности и всегда будет объяснено, потому что это не присуще гомосексуальности как таковой. Это просто еще один грубый трюк, чтобы подавить любое обсуждение гомосексуализма в реальном мире (в отличие от DSM (wr руководство по диагностике и статистическому учету психических заболеваний).

Кроме того, существует понятие “нормальной и позитивной вариации сексуальной ориентации человека”, которое, конечно, ставит вопрос о том, что можно квалифицировать ее как “аномальную и негативную вариацию человеческой сексуальности”. И тем, кто сказал бы, что я здесь глуп, я бы указал, что, хотя в 1970-х годах проблема была “просто” гомосексуализмом, мы сегодня живем в обществе LGBTQIAPK и что некоторые даже добавляют зловещий знак + в конце этой аббревиатуры LGBTQIAPK+ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, гомосексуалисты (или их союзники), интерсексуалы и асексуалы + ), чтобы быть действительно и полностью  “инклюзивным”. И вот очевидное заблуждение: поскольку гомосексуализм является “нормальной и позитивной вариацией сексуальной ориентации человека”, то это должно быть верно и для всего “созвездия” ЛГБТКИАПК+. Я утверждаю, что если ваш IQ не намного ниже комнатной температуры, вы, безусловно, должны понимать, что мы имеем дело со свободой для всех, в которой любая вариация человеческой сексуальности объявляется “нормальной и положительной”. Что и требовалось доказать (технически, это было бы силлогистическим заблуждением).

Кстати – вы когда-нибудь задумывались, что означает этот маленький знак “+” в конце LGBTQIAPK+? Ответ зависит от того, кого вы спросите, конечно, но если вы спросите Фейсбук в Великобритании, это не менее 71 (SEVENY ONE!!) разных полов (не уверен, что ФБ считает, что пользователям Великобритании нужно больше возможностей, чем пользователям за пределами Великобритании…?).

Оказывается, что этот маленький “+” намного больше, чем остальная официальная аббревиатура, и, просто для смеха, Вот что такое полная аббревиатура (оригинал 10 плюс новый 71 должен выглядеть примерно так:

AAAAAABBCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ (да, я все еще добавил обязательный “+” в конце, чтобы быть действительно “включительным”, если этот список будет расти в будущем (что, без сомнения, будет!).

И любой, кто не купится на это заблуждение, снова по определению “ненавистник” и, как вы хорошо знаете, “ненавистники будут ненавидеть”, верно? И если не ненавистник, то по крайней мере подавленный закулисный гомосексуалист.

Как вам нравится эта интеллектуальная среда?

Конечно, нет. На самом деле, я ненавижу ее, прежде всего потому, что она сокрушает свободу.

Поэтому я перейду к обсуждению этой темы без какого-либо отношения к политически корректному общественному убеждению, которое, кажется, захватило весь западный мир. Если вы думаете, что это делает меня “ненавистником” (или гомосексуалистом в глубоком отрицании), вы можете прекратить читать здесь, так как все ниже может быть резюмировано одним словом “преступное мышление”, которое сделало бы меня мыслепреступником.

С тех пор, как я начал вести блог, около десяти лет назад, я действительно разозлил многих людей, которые обвиняли меня в бесконечном списке идеологических “преступлениях”, начиная называть от коммуниста, заканчивая антисемитом, евреем (или любителем евреев), мусульманином, нацистом, агентом ЦРУ/МИ-6/Моссад, агентом Путина, агентом ФСБ (они имели в виду СВР, но они не знают лучше) и даже (мое любимое!) “предатель белой расы”. Откровенно говоря, моими самыми упорными недоброжелателями были паписты и нацисты прежде всего потому, что у меня хватило наглости сказать им, что ни папство, ни нацизм не имеют никакой тяги в России и что Россия никогда не будет каким-либо образом вмешиваться, чтобы увеличить их снижающуюся популярность или влияние. Правда заключается в том, что в России абсолютно бесполезны что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее ультра – правые или любые другие расистские теории (неважно, папство и его конечное вырождение-будь то ультра монтанистское или седевенкантистское убеждение).

 Сионисты также пытались “посоветовать “мне изменить использование выражения” англо-сионист”, но они довольно быстро сдались. Как и паписты. Нацисты жаловались и стонали на мой антинацизм (я был “несправедлив” к Гитлеру и его якобы безмерно добрым и любящим Россию головорезам!), но в конце концов они тоже сдались. Французский философ Ален Сораль однажды заявил, что (во Франции) лобби Homo еще более мощно во Франции, чем лобби Израиля. Я подозреваю, что это еще более верно в Соединенных Штатах, и я не питаю иллюзий относительно того, какую реакцию вызовет моя статья. Все в порядке. Мне уже все равно.

 Правда в том, что до тех пор, пока мы продолжаем использовать термины, навязанные нам диктатурой политической корректности, и до тех пор, пока мы оставляем без ответа многочисленные предположения лобби LGBTQIAPK+,  мы либо умрем от скуки, либо, по крайней мере, никогда не поймем общество, в котором мы живем (или почему оно рушится).

Итак, давайте займемся столь необходимым преступным мышлением!

Во-первых, давайте отбросим все глупые и двусмысленные термины и выражения, навязанные нам лидерами империи. Гомосексуалист, например, мы могли бы согласиться отказаться от нагруженного ценностями термина “гей” и заменить его свободным от ценностей термином “гомосексуалист” (Ну, поскольку гомосексуалист свободен от ценностей, гомосексуальные активисты объявили его  “оскорбительным”, и они требуют, чтобы только “гей” использовался, таким образом навязывая нагруженный ценностями термин вместо правильного научного обозначения).

И если лобби LGBTQIAPK + оправдывает нас за это, мы всегда можем заявить, что отныне “геи” будут называться только “ sads ” (Диагностическая шкала для аффективных расстройств и шизофрении) (в первую очередь из-за всех патологий и дисфункций, которые обычно приходят вместе с гомосексуализмом: большинство психологов и психиатров вполне осознают эту сопутствующую патологию, но говорить об этом было бы ошибкой для них). В самом деле, давайте попробуем провести небольшой мысленный эксперимент.

Давайте представим, что мы организуем общественные дебаты, если хотите, собрание в ратуше на тему гомосексуализма. И для этого мы устанавливаем следующие правила:

1)гомосексуалистов следует называть только “ sads”.   

 2) те, кто отказывается использовать этот термин, будут немедленно помечены как “гетерофобы” и “скрытые гетеросексуалы в глубоком отрицании”.

Как вы думаете, сколько людей согласятся с этим?

Как бы вы себя чувствовали, если бы вам сказали, что вы должны соблюдать такие запредельные требования?

Тогда почему кто-то ожидает, что мы примем ту же самую чушь, только наоборот?!

И все же в 99,9999% случаев в западных СМИ и общественном дискурсе эти идеологические оковы присутствуют и вряд ли кто-то осмелится использовать иную терминологию.

Параллели между тем, как израильское лобби тщательно подготовило публичный дискурс о сионизме и Израиле и как лобби LGBTQIAPK + преуспело в формировании общественного дискурса о гомосексуализме, поразительны и вовсе не случайны: по целому ряду причин эти два лобби сильно поддерживают друг друга и учатся друг у друга.

Считаете ли вы, что это “только что произошло” и что эта новая политкорректная терминология отражает некоторое растущее понимание и осознание проблемы широкой общественностью?

Снова подумайте.

Оказывается, за этим стоит заговор, в буквальном смысле. Лично убедиться :

The truth behind the LGBT global revolution

Это видео длится 44 минуты, и я настоятельно рекомендую вам посмотреть его полностью по двум важным причинам:  Он даст вам подробный анализ того, как лобби LGBTQIAPK + сговорилось использовать свое влияние для формирования общественного восприятия гомосексуализма на Западе.

Это даст вам хорошее представление о российских возражениях против идеологии и методов лобби LGBTQIAPK+ .

Наконец, я предполагаю, что те, кто читает дальше, увидят и поймут информацию, содержащуюся в этом видео, и что эта информация является неотъемлемой частью нашей дискуссии.

Далее, развенчание одного из самых глупых аргументов, используемых лобби LGBTQIAPK+

– “Я таким родился!”

Сколько раз вы слышали этот совершенно бессмысленный аргумент?

И, просто для сравнения,

Сколько раз вы слышали, чтобы этот бессмысленный аргумент развенчали? (Мое предположение? Примерно 1000 к 0 – правда?)

Как и большинство LGBTQIAPK+  лоббистских вымыслов основаны на ошибочном предположении, что все, с чем вы родились, “естественно” и даже “хорошо”. Проблема в том, что тот же самый  аргумент можно привести для любого психического заболевания и даже любого преступного импульса. И не вдаваясь в бесконечную битву чисел, я думаю, что мы можем согласиться с тем, что если где-то около 1,2% -2,2% людей могут родиться гомосексуалистами, и если социопаты составляют 3% -5% населения, то социопатия примерно так же “естественна”, как гомосексуализм.

Можно даже сказать, что социопатия – то “нормальная и позитивная вариация личности”. Хотели бы вы жить в обществе, которое провозглашало бы это?

Для христиан: этот аргумент еще более нелеп, когда он исходит от людей, пытающихся подражать христианам (скажем, как эти люди).

Истина состоит в том, что святоотеческое догматическое богословие очень ясно говорит о догмате, что грехопадение человека не только испортило первоначальную богоданную и совершенную природу человека, но оно действительно испортило все творение: “а потому, как с одним человеком грех вошел в мир, так и с грехом смерть; и так смерть перешла на всех людей, ибо все согрешили” Рим 5:12. Проблема в том, что Августин из Гиппона разошлись с консенсусом partum (wr отцов) по этому вопросу и предложил взамен свое, ошибочное, толкование догмата о первородном грехе. Позднее Анслем Кентерберийский, а затем Фома Аквинский еще более безнадежно развратили догмат первородного греха, в результате чего на Западе было утрачено первоначальное святоотеческое понимание этого догмата (как правило, схоластика была ядом, убившим западное христианство и превратившим его в мерзость, которую мы все видим сегодня). Из-за нехватки места я не могу предложить здесь полное обсуждение этого догмата, но я укажу вам на прекрасную статью на эту тему (или, еще лучше, оригинальные сочинения Святого Максима Исповедника и Святого Григория Паламы).

Дело в том, что христианство недвусмысленно учит, что каждый человек (включая самого Христа!) рожден не с личной виной за грех Адама и Евы, а с последствиями их греха: патологической, духовной, психологической и даже физической природы, в которой патология и даже смерть всегда присутствуют и тяготят каждого человека, не только гомосексуалистов. С истинно христианской точки зрения представление о том, что то, с чем мы рождаемся, аксиоматически объявляется хорошим и естественным, является чистой глупостью. Во всяком случае, предполагается, что верно обратное или, точнее, что единственный способ для человека восстановить свою истинную, совершенную, изначальную природу-это воссоединиться с Церковью Бога и самим Богом в процессе, известном как “теозис” (для превосходного обсуждения этого термина см. Здесь), который начинается с процесса покаяния и отречения от своеволия.

Так называемые “христиане “на Западе, казалось, полностью блокировали следующие слова Святого Павла: “разве вы не знаете, что неправедные не наследуют Царства Божьего? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники” (1 Кор. 6:9). Либо это, либо они подписываются под абсолютно самоочевидно глупым представлением о том, что Сам Христос был каким-то благонамеренным хиппи, в то время как злой гомофоб и ненавистник Святого “Павла” (так, эти люди никогда не называют святых “святыми”) извратили первоначальное послание Христа и создали вместо этого какую-то “религию апостола Павла”. Факты о том, что 1) Святой Павел изначально был порочным гонителем христиан и что 2) Святой Павел был окружен людьми, которые лично знали Христа (включая 12 и 70), и его учение не приводит этих простодушных людей к осознанию того, что эти христиане, которые лично знали Христа. Эти христиане никогда не позволили бы бывшему гонителю христиан изменить учение Христа. Если бы Святой Павел попытался ввести какую-либо ересь, он был бы немедленно осужден, как и все другие еретики на протяжении веков. К сожалению, мы живем уже не в христианском обществе, а в пост- и псевдохристианском, в котором даже основы христианства забыты, извращены или и то и другое вместе.

Аргумент о том, что ”я родился таким”, бесконечно эгоистичен и бесконечно нечестен. Но это также является мощной иллюстрацией того, как лобби ЛГБТ-ЦАПК+ не только ищет принятия, но и что “регулярный” гомосексуализм используется как своего рода “шлюзовое психическое расстройство”, которое используется для навязывания гораздо более длинного списка сексуальных отклонений (“парафилия”) в западных обществах, включая педофилию (посредством гебефилии и эфебофилии). Это не обязательно, но именно так лобби LGBTQIAPK + использует этот аргумент, поэтому законно указывать, что использовать и развенчать его тоже (и это то, что уроды, подобные этому, будут использовать, чтобы требовать принятия, одобрения и даже специальной защиты!).

Далее развенчание вымысла о том, что гомосексуализм и педофилия – совершенно разные явления.

Это еще один обманчивый основной аргумент лобби LGBTQIAPK+. Я не буду вдаваться в длинную историческую дискуссию о том, как термины “педераст” и “педерастия” повсеместно использовались в прошлом. Я просто отмечу, что первая ссылка выше говорит, что “педераст” – это “человек, который желает или занимается сексуальной активностью с мальчиком”, тогда как вторая определяет “педерастию” как “сексуальные отношения между двумя мужчинами, особенно когда один из них несовершеннолетний” (Курсив мой, VS)! Видите, как все это быстро становится ”нечетким”?

Не убежден, а затем просто добавить эфебофилию, гебефилию и педофилию к смеси и увидеть неразрешимый беспорядок вы в конечном итоге!

Мне повезло говорить на 6 языках и понимать еще 3 довольно хорошо, и я могу засвидетельствовать, что во многих других языках неполиткорректное слово для корня педофила и гомосексуалиста – одно и то же (например: русский: педераст, пидарас, пидор; французский: pédale, pédé), что имеет смысл, поскольку греческое слово paiderastes буквально означает “любитель мальчиков”.

Я не говорю, повторяю, что все гомосексуалисты также педофилы. Я говорю о том, что, в отличие от пропаганды ЛГБТ сообщества, граница между этими двумя категориями нечеткая и неоднозначная и что она, безусловно, нигде не столь четкая, как утверждает пропаганда ЛГБТ сообщества.

Теперь развенчав несколько (не все!) LGBTQIAPK + лоббистские слухи, давайте попробуем посмотреть, что здесь происходит на самом деле.

Правду? Нам промывают мозги.

Шокированы моим использованием термина “промывание мозгов”? Штраф. Используйте “обусловленный”, или “обученный”, или любой другой термин, который вы предпочитаете, если он отражает следующее: есть организованная, хорошо финансируемая и мощная попытка убедить вас в ряде (очень спорных и сомнительных) вещей. Это не какое-то мое изобретение, и если видео, которое я опубликовал выше, было недостаточным, чтобы убедить вас, почему бы вам не сделать быстрый визит на этот сайт, типичный пропагандистский выход  LGBTQIAPK + https://www.glaad.org и нажмите на кнопку “о программе”. Там вы прочтете для себя, что цель этой организации – “вести разговор”. Формирование медийного нарратива. Изменение культуры. Это GLAAD в работе”. Конечно, GLAAD – всего лишь одна звезда в гораздо большей галактике, и мы можем видеть, что галактика работает буквально везде. Вот только один отличный пример от Google:

 Это Google продает телефоны или продвигает повестку дня?

 

Теперь, если это новый консенсус на Западе, и если люди здесь такие, я лично не возражаю против этого. Каждому свое. Но когда эта идеология не только навязывается русскому народу, но и используется в политических кампаниях для дискредитации России, тогда у меня есть проблема с этим: я не только возражаю против этого конкретного случая идеологической промывки мозгов, я возражаю против самой идеи, что люди на Западе имеют какое-то право навязывать свои так называемые “ценности” другим людям. Что касается меня, то различные сторонники гендерной текучести могут добавить “Z” (для зоофилии) или “C” (для копрофагии) к своей любимой аббревиатуре, но они не могут навязывать ее другим или требовать, чтобы остальная часть планеты одобрила ее как “нормальную и положительную вариацию” человеческой сексуальности или гастрономии.

Еще один пример корпоративного спонсорства гомопропаганды

И, наконец, все западные политики пытаются перещеголять друг друга как восторженные сторонники гомосексуализма. Это только один пример среди многих других:

 

По крайней мере, я нахожу российскую реакцию на такого рода промывание мозгов довольно освежающей, убедитесь сами:

Дамы в ЕС, США и России

Я также получаю некоторое утешение, что на Западе все еще есть люди, которые понимают, что эта пропагандистская кампания является частью настоящей “войны с мужчинами”, которая ведется уже много десятилетий. Вот пример дамы, которая делает фарш из всего “трансгендерного безумия”:

А еще есть Пол Крейг Робертс, поистине бесстрашный человек, который называет это так, как он это видит.

На самом деле, я бы поспорил, что большинство людей на Западе, по крайней мере, чувствуют, что что-то здесь действительно воняет, но большинство из них сохраняют мир, чтобы их не обвинили в какой-то гомофобии или, точнее, в какой-то “ЛГБТ-фобии”.

Кстати, там тоже много денег, чтобы быть в трансгендерности. Исследование Дженнифер Билек показало, что:

“Чрезвычайно богатые белые мужчины с огромным культурным влиянием финансируют трансгендерное лобби и различные трансгендерные организации. Они включают, но не ограничиваются Дженнифер Притцкер (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер);Джордж Сорос; Мартин Ротблатт (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер и трансгуманист);Тим Гилл (гей); Драммонд Пайк; Уоррен и Питер Баффетт; Джон Страйкер (гей); Марк Бонэм (гей);  и Рик Вейланд (умерший гей, филантропия которого по-прежнему ориентирована на ЛГБТ).

Большинство этих миллиардеров финансируют трансгендерное лобби и организации через свои собственные организации, включая корпорации”.

Она также указывает, что суммы, вовлеченные в пропаганду гомосексуализма/трансгендерности, огромны:

Эти люди и другие, в том числе фармацевтические компании и правительство США, направляют миллионы долларов на ЛГБТ. Общие общемировые расходы на ЛГБТ в настоящее время оцениваются в $424 млн.

В 2003-2013 годах объем финансирования трансгендерных вопросов увеличился более чем в восемь раз, увеличившись в три раза по сравнению с общим объемом финансирования ЛГБТК, который увеличился в четыре раза с 2003 по 2012 год.

Этот огромный всплеск финансирования произошел в то же время, когда трансгендеризм начал набирать обороты в американской культуре.

Я не могу поручиться за ее цифры, но я думаю, что совершенно очевидно, что лобби ЛГБТ-сообщества+ имеет огромные суммы денег, чтобы продвигать свою повестку дня. Я знаю, что многие (все? Посольства США за рубежом предоставляют средства для продвижения “прав геев” во многих (большинство?) страны нашей бедной планеты.

Это, кстати, точно такой же случай в Европе: быть умственно отсталым-это новая “крутая” внешность…

И когда англо-сионисты набрались наглости обвинить Россию в допинге ее спортсменов, российская блогосфера тут же отреагировала на это своеобразным демотиватором.

Русские мужчины (и русские женщины!!) не хотят иметь ничего общего с этой токсичной идеологией, и именно поэтому наиболее используемый неофициальный термин для “гетеросексуала” в России – “натурал”, что означает “естественный” в противоположность понятиям “Gaye.” (гей) – политкорректный термин-или любой из менее политкорректных терминов, используемых в России для гомосексуалистов.

Для типичной российской реакции на пропаганду ЛГБТ-сообщества я бы отсылал вас к Руслану Осташко (для типично чеченского, см., Что говорит Рамзан Кадыров).

Напротив, в евро-совместимой и оккупированной нацистами Украине реальность, очевидно, очень отличается:

Мне жаль бедных евро-Укров

Так что же на самом деле происходит в России? Разве нет ГУЛАГа для геев?! Разве чеченцы не мучают геев?

На самом деле – нет.

Развенчание ЛГБТ-лобби + ложь о России

Сказать, что гомосексуалисты преследуются государством в России-это ложь, которую может развенчать любой (честный) человек, который когда-либо был в России. Однако, что верно, так это то, что российское государство и большинство российского народа не принимают представления о том, что гомосексуализм “подобен” гетеросексуальной любви. Вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Далее, российское государство и большинство россиян также считают, что дети должны иметь двух, дифференцированных по полу, родителей: одну мать и одного отца. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Наконец, российское государство и большинство россиян считают, что российские дети не должны подвергаться никакой пропаганде гомосексуализма. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями больше, чем вы обязаны соглашаться с их ценностями?

 Российское воспитание сведено в одну картину

 Как бы то ни было, законы в России в настоящее время поддерживают эту точку зрения большинства россиян. Гомосексуалисты, пропагандирующие гомосексуализм среди несовершеннолетних, являются незаконными, и гомосексуальные пары не могут свободно усыновлять детей. И, наконец, не в последнюю очередь, так называемый “гей-парад” был запрещен во многих российских городах, в том числе на ближайшие 100 лет в Москве – то, что я с энтузиазмом поддерживаю по причинам, которые я изложил в этой статье.

Но в остальном-в России нет американских законов о содомии. Россия никому не говорит, что они могут/не могут или не должны/не должны делать в уединении своих спален, и, по сути, гомосексуалисты имеют свои собственные клубы, бары, веб-сайты, организации, журналы и почти все остальное, что все русские (“естественные” или нет) пользуются.

Вот что здесь происходит на самом деле: воинствующие гомосексуалисты далеки от того, чтобы довольствоваться “включением”, “не дискриминацией” или любыми другими похвальными вещами, которые они утверждают, что стоят. Нет, они хотят двухэтапную последовательность:

1. Объявить аксиомой и самоочевидной, что гомосексуализм “так же, как” гетеросексуальность, а затем

2. Объявить, что гомосексуализм теперь является общепринятой нормой

Это просто, но важно: Россия категорически отказывается ставить знак “равенства” между понятиями гомосексуализма и гетеросексуализма. На самом деле, русская культура (светская, православная или исламская) любит подчеркивать и подчеркивать различия между полами и придает большое значение мужественности у мужчин и женственности у женщин. Иными словами, русские отвергают не только неандертальских мачо, но и так называемых “соевых мальчиков” на Западе. Точно так же русские отвергают ненавидящих мужчин феминисток так же, как они отвергают безмозглых Бимбо а-ля болельщицы. Если бы я был действительно жесток, я бы предложил вам сравнить (внешность и мозги!) российские пресс-секретарь их Белого дома или Туманного дна коллег: это действительно все говорит.

Есть еще кое-что, о чем я упоминал выше, и я хочу быстро коснуться этого вопроса: враждебность мужчин к гомосексуалистам.

Оставляя в стороне дегенеративных головорезов, которые чувствуют потребность бить кого-то слабее их, я действительно считаю, что гомосексуализм как концепция и гомосексуальный секс как деятельность естественно отвратительны для многих, возможно, большинства гомосексуалистов. Я не хочу сказать, что большинство мужчин-дегенеративные головорезы, которые избивают любого, кто слабее, но я всю свою жизнь наблюдал, что большинство мужчин, похоже, имеют по крайней мере некоторую степень отвращения к гомосексуализму. Я мог бы продолжать и просто утверждать, что эти люди “ничего не могут поделать” и что они “родились такими”, но это было бы слишком легко. Вместо этого я попытаюсь объяснить это.

Я считаю, что отвращение к гомосексуализму – это нормальное и позитивное изменение здоровой мужской психики, развившееся для укрепления репродуктивного потенциала любой популяции. Да, это не популярно говорить так, и гомосексуалисты идут на многое, чтобы запутать это (посредством усыновления и пропаганды, в основном), но гомосексуализм абсолютно стерилен. Таким образом, должно быть сильное естественное избирательное давление не только на мужчин, чтобы они не занимались гомосексуальным поведением, но и на мужчин, чтобы они инстинктивно поняли, что “что-то очень не так” с гомосексуалистом. Это инстинктивное чувство не должно использоваться в качестве оправдания насилия (как сексуальное влечение не может оправдать изнасилование или раздражение оправдать убийство), но оно объясняет преобладание гетеросексуального отвращения ко всем вещам “homo” (по крайней мере, у мужчин; многие/большинство женщин также, кажется, отталкиваются (мужской и женской) гомосексуальностью, но чувство кажется менее сильным, чем у мужчин, и оно не приводит к агрессии).

Настоящий вопрос в том, что мы делаем с таким отталкиванием?

Ответ зависит от культуры, религии и мировоззрения.

Даже на постхристианском Западе большинство людей знают поговорку “люби грешника, ненавидь грех” или ее вариации. Эта точка зрения имеет очень прочную библейскую основу. Этот подход, кстати, имеет смысл независимо от того, имеет ли гомосексуализм свои корни в природе или в воспитании. На самом деле, с чисто христианской точки зрения, гомосексуальное поведение не хуже любой сексуальной аморальности гомосексуалистов. Это имеет смысл, поскольку слово ”грех“ первоначально означает ”отсутствие цели“ или, более свободно, “неспособность достичь полного потенциала”.  В истории были попытки классифицировать и упорядочивать грехи по степени их тяжести. Это, опять же, типично схоластическое отношение.

Отцы, напротив, стремились развить полную догматическую антропологию, которая действительно понимает борьбу каждого человека за достижение его/ее полного потенциала (theosis – обожение) и предупреждает о последствиях неспособности сделать это. Таким образом, ”грешить ” – это не бесить какого-то бородатого старика, сидящего на облаке в окружении играющих на арфе тучных ангелов, а неспособность реализовать весь свой потенциал. В таком контексте, “ненавидеть грешника” не имеет смысла, в то время как “ненавидеть грех” вполне логично. Тем более, что отцы верили, что Единая Церковь Христа – это “больница для грешников”, в которой все грешники желанны и где они получают духовное лекарство, необходимое для достижения их полного человеческого потенциала.

Со светской точки зрения, есть только три варианта, которые я изложил в прошлом: объявить, что только одна специфическая форма сексуальности “нормальный” произвольно различать различные формы сексуальности, не имея для этого логического основания заявить, что любая форма сексуальности “нормальный”.

Большинство развитых стран выбрали второй вариант, составив совершенно произвольный, нелогичный и абсурдный список “нормального” и “не патологического” сексуального поведения. Кстати, такой же тупой подход использовался при рассмотрении сексуальных практик между согласными взрослыми (так называемыезаконы о содомии”) или кодификации законного возраста сексуального согласия.

Даже беглый взгляд на эти законы ясно показывает, что они не основаны ни на чем, кроме политической целесообразности: они не имеют абсолютно никакого логического смысла.

Большинство религий и традиционных обществ выбрали вариант № 1. Современные секуляристы первоначально склонялись к #2, но теперь они постепенно уступают давлению лобби LGBTQIAPK+, чтобы принять #3.

Вывод: эта дискуссия далека от завершения, и она не будет прекращена.

Как я уже говорил в самом начале, тема гомосексуализма является спорной. Это тоже интересно на многих уровнях (биологические, психологические, этические, моральные, религиозные, медицинские, социальные и др.). Основные религии на протяжении веков разрабатывали свой ” ответ” на этот феномен, но большая часть нашей планеты в настоящее время живет в светской, иногда даже атеистической среде, в которой религии потеряли большую часть своей тяги, особенно в обществах, которые были испорчены веками западного империализма (усугубляется причудливой фобией – да, фобией – латинские христиане для всего и всего сексуального – отсюда их женственный вид и гладко выбритые попы, одетые в кружева (по крайней мере “традиционалисты”!), поет женственным голосом и думает, что это какая-то истинная христианская традиция!). Хотите посмотреть, как выглядели первые христиане? Посмотрите на любую традиционную православную икону, и вы увидите сами. Или посетить настоящий православный монастырь. Вы сразу увидите разницу, обещаю!

Для большинства людей-религиозных или нет – эта тема должна оставаться той, которую можно свободно обсуждать в интеллектуальной и идеологической среде, которая не сразу навешивает ярлык “ненавистника” на каждого человека, осмеливающегося отказаться от официально навязанной догмы. Реальные научные исследования (в отличие от идеологического голосования профессиональных ассоциаций) должны поощряться и регулярно пересматриваться.

С политической точки зрения, тема гомосексуализма является лишь одной из многих других, которые были даны Один и Только Официально-Политически Корректный рассказ англо-сионистских лидеров империи. Другие такие официально “догматизированные” повествования включают правду о 9/11, правду о так называемом “Холокосте”, правду о сионизме и Израиле или правду о латинском христианстве (конечно, их гораздо больше). Это все темы, в которых инакомыслие полностью табуировано, а диссиденты отвергаются вместе с любыми или всеми их аргументами.

Если мы действительно хотим отстаивать свободу в ее самой фундаментальной сущности, мы не можем допустить, чтобы нас загнали в интеллектуальные клетки “авторитетного” политического дискурса. Все лобби, которые неустанно пытаются заставить замолчать инакомыслие и навязать нам свои взгляды и повестку дня, должны быть четко определены и осуждены как опасность для всего человечества. Я не вижу причин делать исключение для AAAAAABBCCCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ лобби, независимо от того, сколько букв будет добавлено к этой аббревиатуре в будущем.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s Propaganda

 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s propaganda

First things first: let get the obvious out of the way Homosexuality is a phenomenon which has probably always existed and which has often polarized society into two camps: those who believe that there is something inherently bad/wrong/pathological/abnormal with homosexuality (probably most/all major religions) and those who emphatically disagree. This is normal. After all, the […]

Опровержение слухов о том, что Россия «прогибается» под Израилем

Источник перевода

Автор: Андрей Раевский, публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод с незначительными сокращениями: С.П. Духанов.

***

Мне уже доводилось рассматривать разного рода слухи в своей статьях «Почему Путин «разрешает» Израилю бомбить Сирию» (http://www.unz.com/tsaker/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/), «Путин и Израиль: сложные и многослойные отношения» (https://www.unz.com/tsaker/putin-and-israel-a-complex-and-multi-layered-relationship/), и «Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки» (https://svpressa.ru/war21/article/222929/).

Затем информационные агентства стали сообщать, что генерал Николай Патрушев, (бывший – С.Д.) директор Федеральной службы безопасности России и секретарь Совета безопасности России, отправится в Израиль, чтобы встретиться с Джоном Болтоном и Биби Нетаньяху. В этот момент постоянный поток обеспокоенных писем внезапно превратился в потоп! В конце концов, зачем столь высокопоставленному (и довольно скрытному) российскому официальному лицу отправиться в Израиль, чтобы встретиться с двумя из худших и самых злых политиков англо-сионистской империи? Конечно, у него было что-то важное, чтобы сказать, нет? Консенсус (своего рода) состоял в том, что Патрушев пойдет на компромисс по Ирану и Сирии в обмен на некоторые (совершенно теоретические, весьма маловероятные и неизбежно расплывчатые) «уступки» в отношении Украины, Крыма или санкций.

Мой ответ остается прежним. Давайте подождем, пока эти люди действительно встретятся, и посмотрим, приведет ли их встреча к чему-то значительному (как правило, я считаю получение фактов первым важным шагом, прежде чем приступать к какому-либо анализу; по-видимому, мои критики считают иначе).

Итак, я снова решил подождать.

Затем произошло нечто странное: встреча состоялась, об этом даже сообщили (хотя, в основном, в общих чертах), участники выступили со своими заявлениями и…… ничего. Итоги «Иерусалимского саммита» были встречены оглушительным молчанием и несколькими пустыми комментариями. Моя первая догадка состояла в том, что, как гласит русская поговорка, «гора родила мышь» и что саммит ничего важного не произвел. Как же я был неправ!

Официальная позиция России по Ирану

Саммит на самом деле произвел нечто жизненно важное. Но по какой-то причине самое значимое официальное заявление по Ирану, которое когда-либо делал какой-либо российский политик, привлекло очень мало внимания. Если случилось так, что вы не читатель блога Saker, то вы никогда об этом не узнали бы.

Убедитесь сами и нажмите здесь: http://thesaker.is/russias-patrushev-holds-press-conference-following-russia-us-israeli-talks/ для просмотра видео и расшифровки стенограммы.

Насколько мне известно, это единственная полнометражная расшифровка стенограммы заявления Патрушева. (Ruptly разместил видео, дублированное на английском языке, но его едва заметили. Что касается стенограммы, то, насколько мне известно, она никогда не была перепечатана полностью).

А это очень плохо, так как один из самых авторитетных и высокопоставленных российских чиновников на сегодняшний день произнес следующие слова (выделено мною – А.Р.) (дается в обратном переводе – С.Д.): «Мы подчеркнули важность снижения напряженности в стране (Сирии) между Израилем и Ираном путем осуществления взаимных приближающих шагов. Мы подчеркивали, что Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния. Мы также подчеркнули необходимость того, чтобы международное сообщество помогло Сирии восстановить национальную экономику. Кроме того, Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении. Они также должны быть свободны от всех санкций.

Мы также обратили внимание всех на отношения Сирии и других арабских государств, которые необходимо снова нормализовать. Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств. Мы также указали на важность установления контактов сирийского правительства с его курдским этническим меньшинством. Мы заявили о важности объединения усилий по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов. Мы призвали к немедленному уничтожению всех каналов, по которым террористы могли бы получить химические материалы оружейного качества и их прекурсоры.

Россия, США и Израиль должны объединить свои усилия, чтобы помочь вернуть мир в Сирию.

В контексте заявлений, сделанных нашими партнерами в отношении крупной региональной державы, а именно Ирана, я хотел бы сказать следующее: Иран всегда был и остается нашим союзником и партнером, с которым мы последовательно развиваем отношения как на двусторонней основе, так и в многосторонних форматах.

Вот почему мы считаем, что недопустимо называть Иран главной угрозой региональной безопасности и, более того, ставить его в один ряд с Исламским Государством* или любой другой террористической организацией, особенно потому, что Иран прилагает значительные усилия для того, чтобы принести мир в Сирию и для стабилизации ситуации в Сирии.

Мы призвали наших партнеров проявлять сдержанность и готовность к обоюдным шагам, которые должны послужить основой для последовательного продвижения к ослаблению напряженности в израильско-иранских отношениях».

Насколько мне известно, это первый раз, когда Россия официально объявила Иран не только партнером, но и союзником! Несколько дней спустя Президент Путин подтвердил, что это было официальной позицией, в связи с чем он выразил недовольство, когда он заявил в своем интервью FT, что: «У нас действительно выстроились очень добрые, деловые, партнёрские, а во многом даже с элементами союзничества отношения со многими странами региона, включая не только Иран и Турцию, но и другие страны.» (http://kremlin.ru/events/president/news/60836)

Это имеет огромное значение, особенно если учесть, что, в отличие от «демократической» России Ельцина или от западных политиков, Путин не бросает своих союзников (во всяком случае, иногда он защищает их слишком долго, даже если они признаны виновными в бесчестных действиях). Позвольте мне повторить это: Россия заявила, что Иран является ее союзником.

Официальная позиция России по Сирии

Далее, давайте еще раз разберем заявление Н.Патрушева, чтобы выяснить некоторые особенности Сирии:

1. Израиль не может навязать свою волю Сирии. («Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния»).

2. Все санкции против Сирии должны быть отменены. («Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении; они также должны быть свободны от всех санкций»).

3. Лига арабских государств должна полностью восстановить членство Сирии. («Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств»).

4. Все оставшиеся в Сирии террористы должны быть уничтожены. («объединить усилия по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов»).

Мне действительно кажется, что приверженность России территориальной целостности и свободе Сирии так же сильна, как и прежде.

Вам действительно кажется, что Россия и Израиль работают рука об руку в Сирии?

Если это так, то пожалуйста, прочитайте следующее для быстрой проверки реальности (выдержка из этой статьи – https://www.unz.com/tsaker/israel-saudi-arabia-setting-preconditions-for-war-with-hezbollah/):

«Первоначальный англо-сионистский план состоял в том, чтобы свергнуть Асада и заменить его сумасшедшими такфиристами (Даеш**, Аль-Каида***, Аль-Нусра****, ИГИЛ – называйте их как хотите). Это позволило бы достичь следующих целей:

1. Разрушить сильное светское арабское государство вместе с его политической структурой, вооруженными силами и службами безопасности.

2. Создать тотальный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и севернее их.

3. Начать гражданскую войну в Ливане, развязав безумие такфиристов против Хезболлы.

4. Дать такфиристам и Хезболле истреблять друг друга, а затем создать «зону безопасности», но на этот раз в Ливане.

5. Предотвратить создание шиитской оси «Иран-Ирак-Сирия-Ливан».

6. Разбить Сирию по этническому и религиозному признакам.

7. Создать Курдистан, который затем может быть использован против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

8. Предоставить Израилю возможность стать бесспорным посредником на Ближнем Востоке и вынудить КСА, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю для реализации любого проекта прокладки газо- или нефтепровода.

9. Постепенно изолировать Иран, угрожать ему, вести против него подрывную деятельность и, в конечном итоге, атаковать его широкой региональной коалицией сил.

10. Ликвидировать все центры могущества шиитов на Ближнем Востоке.»

Это был амбициозный план, но израильтяне были вполне уверены в том, что их вассальное государство США предоставит им ресурсы, необходимые для его реализации. Теперь весь этот план рухнул из-за очень высокой эффективности неофициального, но все же грозного союза между Россией, Ираном, Сирией и Хезболлой. Сказать, что израильтяне кипят от ярости и пребывают в состоянии полной паники, было бы преуменьшением. Вы думаете, я преувеличиваю? Тогда посмотрите на это с израильской точки зрения:

1. Сирийское государство выжило, и его вооруженные силы и силы безопасности теперь гораздо более дееспособны, чем они были до начала войны. (Помните, как они «почти» проиграли войну изначально? Сирийцы пришли в норму, усвоив некоторые очень тяжелые уроки. Как сообщается, они стали значительно лучше, в то время как в критические моменты Иран и Хезболла буквально «затыкали дыры» на сирийских фронтах и «тушили пожары» в горячих очках. Теперь сирийцы очень успешно освобождают крупные куски своей страны, включая каждый город в Сирии.)

2. Стала сильнее не только Сирия, но и иранцы, и Хезболла. И это – сейчас наблюдается по всей стране, что доводит израильтян до состояния паники и ярости.

3. Ливан проявляет твердость; даже последняя саудовская попытка похитить Харири имела неприятные последствия.

4. Сирия останется унитарной, а Курдистан не формируется. Миллионы перемещенных беженцев возвращаются домой.

5. Израиль и США выглядят как полные идиоты и – что еще хуже – как проигравшие, и доверия к ним не осталось.

Простая истина заключается в том, что Россия сорвала ВСЕ израильские планы по Сирии.

Это чрезвычайно важное утверждение. Оно также несколько двусмысленно, поскольку понятие «союзник» имеет разное значение для разных людей. Союзные державы во время Второй мировой войны включали в себя англо-саксонские нации и Советский Союз, что не мешало западным державам плести интриги и заговоры с целью нападения и уничтожения их якобы «союзника» (который, как оказалось, уничтожил около 80% нацистской военной машины).

Для тех, кому необходимо напоминать о том, как Запад относится к своим союзникам, вот небольшое напоминание, включающее три примера того, как Запад планировал «решить российскую проблему»:

• План «Тотэлити» (https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Totality, 1945) определял 20 советских городов для уничтожения в ходе первого удара – Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Сталинск (в н.в. – Новокузнецк), Грозный, Иркутск, Ярославль.

•Операция «Немыслимое» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable 1945) предполагала внезапное нападение на советские войска силами до 47 британских и американских дивизий в районе Дрездена. Это составляло почти половину из примерно 100 дивизий (около 2,5 млн. человек), имевшихся в то время в распоряжении британских, американских и канадских штабов. Большая часть наступательной операции была бы предпринята американскими и британскими, а также польскими войсками и частями германского вермахта силами до 100 000 немецких солдат.

• Операция «Дропшот» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot, 1949) включала применение 300 ядерных бомб и 29 000 обычных бомб по 200 целей в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

Я мог бы и дальше перечислять всех так называемых «союзников», которых Запад бросил, предал и даже убил со времен Второй мировой войны, но это заняло бы слишком много места.

Так что же именно имеет в виду Россия, когда она говорит, что Иран является ее «союзником»?

Патрушев использует слова партнер и союзник. Как и в английском языке, слово «партнер» вызывает ощущение некоторой общности интересов и сотрудничества, но, как правило, нейтрально по отношению к ценностям. Вот почему российские политики иногда говорят даже о странах, враждебных России, как о «партнерах». Это не просто сарказм; слово «партнер» не вызывает каких-либо особых чувств или моральных обязательств с чьей-либо стороны. Партнер – это просто вежливое слово, не более того.

Слово «союзник», однако, является гораздо более сильным, оно подразумевает не только общие интересы, но и реальную, искреннюю дружбу и общую позицию в борьбе против общего врага. Если только он не используется саркастически, то термин «союзник» настоятельно подразумевает взаимные моральные обязательства.

Остается неясным, что все это на самом деле означает в случае с Ираном и Россией. В теории, если общий враг нападает на одного из членов альянса («союза»), то это может означать, что Россия вмешается и предложит военную поддержку или даже напрямую вторгнется. Я сомневаюсь, чтобы Патрушев (или кто-либо еще в Кремле) имел в виду такого рода вмешательство – хотя бы по одной причине, которая заключается в том, что поддержка народа в войне против США ради Ирана будет очень мала, если она вообще будет. Гораздо более реалистичное толкование слов Патрушева было бы таково:

1. Россия не «продаст» Иран кому бы то ни было, в какой бы то ни было форме.

2. Если Иран подвергнется нападению, то Россия предложит ему полную поддержку, за исключением прямого военного вмешательства.

За исключением прямой военной интервенции, СССР полностью поддержал КНДР и, тем более, Вьетнам. И в обоих случаях Запад в конечном итоге потерпел поражение. Кроме того, «отсутствие какого-либо прямого военного вмешательства» не означает «никакой военной помощи». Поставки военной техники и направление инструкторов также находится ниже порога «прямого военного вмешательства». То же относится к политической и экономической поддержке. Кроме того, Россия обладает огромными разведывательными возможностями, которые могут сыграть решающую роль, помогая Ирану противостоять нападкам англо-сионистов (посмотрите, как повлияли российские радары, системы радиоэлектронной борьбы и управления боевыми действиями на эффективность атак США и Израиля на Сирию!).

Давайте также вспомним природу иранского театра военных действий: Иран – огромная страна с очень большим населением (более 80 миллионов человек). Это означает, что Иран не может быть захвачен при наземном вторжении. Это, в свою очередь, означает, что сопротивление иранского народа никогда не будет сломлено. Что, в свою очередь, означает, что России не нужно предотвращать военный захват Ирана. Все, что нужно сделать России, – это дать Ирану средства для эффективного сопротивления, а все остальное произойдет естественным образом (как Хезболла сделала в 2006 году против Израиля, когда Иран не вмешивался напрямую и в военном отношении, а просто дал Хезболле средства, чтобы отбить нападение «единственной еврейской демократия на Ближнем Востоке»).

Кроме того, иранцы крайне патриотичны, и они, вероятно, не будут приветствовать какое-либо видимое российское военное вторжение в их страну (но они не скажут «нет» тайной помощи, и уж тем более не КСИР). Это мудрый подход, особенно по сравнению с маленькими трусливыми государственными деятелями, которые всегда хотят, чтобы один оккупант выгнал предыдущего оккупанта (вспомним Польшу, балтийские государства или – в настоящее время – оккупированную нацистами Украину).

И наконец, Россия не действует сама по себе или в вакууме. Китайцы сделали многочисленные заявления (см. здесь https://www.presstv.com/Detail/2019/05/06/595267/Geng-China-Iran-JCPOA-US-sanctions, здесь https://www.tehrantimes.com/news/408324/Iran-China-sign-defense-cooperation-deal или здесь https://www.reuters.com/article/us-china-iran-idUSKCN1SN1Q2), показывающие, что у Ирана имеется поддержка и с их стороны. А это повергло в ужас фанатов MAGA*****. Тот факт, что «европейские союзники» США, похоже, охладели ко всему этому проекту (нападения на Иран в интересах Израиля, взрыва всего Ближнего Востока и разрушения мировой экономики), только усугубляет их страдания.

ВМС США следовало бы сдать в аренду несколько транспортных/десантных кораблей, загрузить их поляками, прибалтами, украинцами и грузинами и отправить на борьбу за «США» (то есть, за Израиль, конечно). В конце концов, все они увязли в отчаянном соревновании, кто из них лучше всех ублажит Империю (https://www.rt.com/news/167740-poland-us-alliance-worthless/). Так почему бы не дать им возможность доказать свою неизменную лояльность «западным ценностям» и всей остальной пропагандистской чуши, которую корпоративные сио-СМИ ежедневно скармливают нам (и им!)?

Факты? Ну, уж нет! Кому нужны факты?

Нет, скорее всего, нет. Что они сделают, так это просто проигнорируют вполне официальное заявление Патрушева. Точно так же, как они игнорировали все факты на протяжении уже не менее 5 лет, даже если каждый раз оказывались неправы. Помните их нытье про то, как Сирия «потеряла» свое (совершенно бесполезное, опасное и дорогое уничтожение) химическое оружие? А как насчет их нытья о том, что Россия делает недостаточно для Новороссии? Или их жалобы на то, что русские «мягко» относятся к Израилю после того, как израильтяне привели к потере российского разведывательного самолета?

На момент написания статьи (2 июля) израильтяне вновь нанесли авиаудар по Сирии, убив четверых человек, включая ребенка. Спонсируемая MI6****** «Сирийская обсерватория по правам человека» сообщила, что «по крайней мере, десять целей были поражены в Дамаске, в то время как научно-исследовательский центр и военная авиабаза были атакованы в Хомсе». Звучит довольно впечатляюще, не так ли?

Вообще-то, нет.

Прежде всего, для оценки эффективности авиаудара, вы не перечисляете цели, а производите оценку ущерба, нанесенного при бомбардировке (https://en.wikipedia.org/wiki/Bomb_damage_assessment), чтобы установить, что на самом деле выдержало удар и насколько сильно. А сейчас сионистская пропаганда издает триумфальные сообщения о том, как непобедимые израильские военно-воздушные силы могут производить рубленое мясо из любой российской (или другой) системы ПВО. Некоторые (https://orientalreview.org/2019/07/02/israeli-attack-on-syria-is-a-message-for-russia/), например, уже пришли к выводу, что израильтяне «нейтрализовали» систему С-300, в то время как другие (https://eurasiafuture.com/2019/07/01/israels-latest-strikes-in-syria-prove-that-the-jerusalem-summit-was-a-success/) идут еще дальше и утверждают, что Россия «одобрила» нападение Израиля либо даже «скоординировала» его!

У российских военных есть поговорка «гражданский – это диагноз». В случае с невежественными и даже глупыми статьями о российских ПВО в Сирии («С-300» не срабатывают!!!»), это именно тот случай: гражданские, которые вообще не разбираются ни в военных вопросах, ни, тем более, в вопросах противовоздушной обороны.

В своей статье «С-300 в Сирии – предварительная оценка» (http://www.unz.com/tsaker/s-300-in-syria-a-preliminary-assessment/, Израиль готовит новые попытки разбомбить русские С-300 – https://svpressa.ru/war21/article/216001/) я объяснил, что: «и израильтянам, и США придется снова попытаться нанести удар по Сирии, хотя бы в пиаровских целях. На самом деле, для них это не будет слишком сложно, и вот почему: во-первых, вопреки тому, что часто утверждается, в Сирии недостаточно С-300/С-400 для того, чтобы действительно «заблокировать» все воздушное пространство Сирии. Да, русские действительно создали бесполетную зону над Сирией, но не такую, которая могла бы выдержать крупную и решительную атаку. Пока что объединенные российские и сирийские силы сделали так, чтобы закрыть для англо-сионистских агрессоров некоторые специфические сегменты воздушного пространства над Сирией и вокруг нее. Это означает, что они могут защитить некоторые конкретные ценные цели. Однако, как только американцы/израильтяне почувствуют, что было развернуто и где, и как работает вся эта интегрированная сеть противовоздушной обороны, то они смогут планировать удары. Эти удары будут не очень эффективными, но пропагандистская машина представит их как крупный успех англо-сионистов. (…) Итак, все, что действительно нужно англо-сионистам, так это быть очень осторожными в выборе маршрутов приближения к целям и в выборе этих целей, использовать самолеты с низкой эффективной площадью рассеивания******* и ракеты под надежным прикрытием средств радиоэлектронной борьбы, а затем использовать достаточно большое количество ракет, чтобы создать видимость, что Империя победила противовоздушную оборону России и Сирии.»

Это именно то, что мы и наблюдаем сейчас. Откуда мы это знаем? В конце концов, у нас нет доступа к секретным оценкам ущерба, нанесенного при бомбардировках. Ну, правда. Что мы можем сделать, так это использовать мудрые слова Христа и «судить дерево по плодам его» и заметить, что никакие израильские авиаудары в Сирии не имеют никакого значения. Мало того, но мы также знаем, какая длительная воздушная кампания необходима для значительного воздействия на сирийские вооруженные силы, Хезболлу, иранцев или русских. Это точно не то, что мы видели с тех пор, как русские усилили свои средства противовоздушной обороны в Сирии.

Кстати, упомянутая выше статья «Сирийской обсерватории по правам человека» (также допускает ошибку, утверждая, что «научно-исследовательский центр» подвергся нападению. Почему это важно? Что ж, поскольку мы знаем, что у Сирии нет программы ядерных, химических или бактериологических исследований или такого оружия, то мы можем сразу же заключить, что независимо от того, чем бы ни занимался этот «научно-исследовательский центр» (предполагая, что он, в первую очередь, был не пустым зданием), он не имел отношения к военным усилиям в Сирии. Другими словами, этот «научно-исследовательский центр» был выбран в качестве символической цели, которая, насколько мы знаем, вообще, возможно, не находилась под защитой. Тем не менее, фраза «Израиль уничтожает секретный сирийский исследовательский центр» звучит как-то триумфально и говорит о том, что стоило напасть на эту цель. Черт возьми, в статье «Сирийской обсерватории по правам человека» даже упоминаются разрушенные «сады» (я не шучу!). Я уверен, что и Хезболла, и КСИР были весьма впечатлены «военным мастерством» Израиля и полностью убиты горем, когда их лишили их драгоценных садов!

Вывод 1

Мои постоянные читатели должны знать, что моя поддержка Кремля искренняя, но и критическая. Я не только не верю в размахивание флагами (по-русски это называется «подбрасывание шляпы»), но я также считаю, что в российской элите есть очень опасная и ядовитая 5-я колонна, которая работает над тем, чтобы подчинить Россию Империи. Поэтому, хотя мне иногда нравится называть себя «путинским фанатом» или «путинским поклонником», я делаю это с долей насмешливости. На самом деле, я считаю, что России в целом и Путину в особенности нужна критика со стороны тех, кто хочет, чтобы Россия снова стала суверенной нацией. Тем не менее, не все критические замечания равноценны и не все они предлагаются в духе искренности.

Я пришел к выводу: люди в Лэнгли******** (и в других местах) решили, что идея обвинять Путина в том, что он желает восстановить Российскую империю, полностью провалилась (особенно внутри России). Поэтому они сменили стратегию и приступили к проведению крупной стратегической психологической операции. Вместо того, чтобы стонать о том, что Путин слишком большой русский патриот, они теперь решили назвать его «неискренне патриотичным». И, по правде говоря, новая стратегия оказалась гораздо более эффективной, особенно на фоне того, как правительство Медведева продолжает отстаивать социально-реакционную политику.

На самом деле, я подозреваю, что заявление Патрушева было, по крайней мере, частично, направлено на то, чтобы развенчать слух о том, что Россия «сдает» Иран или Сирию. Мало того, поскольку бывший директор ФСБ и секретарь Совета безопасности России четко заявил о поддержке Россией Ирана, теперь это заставит членов 5-ой колонны либо замолчать, либо подвергнуться санкциям.

Извлекут ли урок те, якобы про-российски настроенные, «полезные идиоты», которые потратили столько энергии? Я сомневаюсь. На самом деле, я не думаю, что они когда-либо признают свою неправоту: они объяснят утверждение Патрушева «разговорами» или чем-то подобным и возобновят свои мантры (что в любом случае прибавит им «кликов»).

Подведем итоги тому, что мы все могли наблюдать: Россия остается единственной крупнейшей «страной сопротивления» на планете (другим претендентом на высшую позицию, очевидно, будет Иран). В будущем ждите еще больше статей в стиле «Армия обороны Израиля побеждает С-300» (единственный способ остановить их – перестать нажимать на заголовки приманок, что заставит их найти новый источник дохода; я от этого дыхания не затаю).

Вывод 2

В реальном мире наиболее интересными вопросами сейчас являются:           1) насколько жизнеспособным будет нынешнее партнерство между Россией и Турцией и 2) насколько сильным станет российско-иранский альянс. Неясно также, какую роль будет играть ШОС или вырастут ли у ШОС внушительные военные «зубы» (пока, по крайней мере, насколько мне известно, ни одно из государств-членов ШОС не предложило России военную помощь). И, наконец, большой вопрос: что будет делать Китай?

В настоящее время мы видим, как Империя изрыгает много горячего воздуха и угрожает почти бесконечному количеству стран, в то время как израильтяне занимаются тем, что я бы назвал «психотерапией убийства» (и это все, чем на самом деле являются удары Армии обороны Израиля), чтобы сохранить на плаву свои расистские заблуждения. И в то время как англосионисты маниакально следуют этим (притворным) стратегиям, остальной мир строит альтернативу англосионистской гегемонии. Предпочтут ли лидеры Империи массовую войну тихому (и довольно жалкому) самоуничтожению Империи? Глядя на лица Трампа, Помпео или Болтона, я не могу сказать, что чувствую себя очень уверенно. И все же я надеюсь, что настанет тот день, когда США, Россия и Палестина будут освобождены от своих угнетателей и восстановят свой полный суверенитет.

 —–

* «Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ»; также «Исламское государство») — исламистская террористическая организация. 29 декабря 2014 года Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил её деятельность на территории России.

** ДАИШ («ад-Дауля аль-Исламийя фи-ль-Ирак уа-аш-Шам» — «Исламское государство Ирака и Шама») или ИГИЛ («Государство Ирака и Леванта», другое название «Исламское Государство Ирака и Сирии») — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» — «Фронт поддержки Великой Сирии») решением Верховного суда от 29.12.2014 запрещена на территории России, как террористическая организация.

***** MAGA, Make America Great Again – «Сделаем Америку снова великой», лозунг Д. Трампа во время кампании по выборам президента США в 2016 году.

******Служба внешней разведки Британии.

*******Площадь некоторой фиктивной плоской поверхности, расположенной нормально к направлению падающей плоской волны и являющейся идеальным и изотропным переизлучателем, которая, будучи помещена в точку расположения цели, создаёт в месте расположения антенны радиолокационной станции ту же плотность потока мощности, что и реальная цель.

******** Лэнгли (англ. Langley) — невключённая территория (фактически — район) в статистически обособленной местности Маклэйн в округе Фэрфэкс в штате Вирджиния, США. Расположен в 13 км от столицы США Вашингтона и является его «спальным районом».

Источник: http://www.unz.com/tsaker/debunking-the-rumors-about-russia-caving-in-to-israel/

The Saker. Англо-сионистская империя: сверхдержава с микромозгом и без какого-либо доверия

 18 мая, 2019

  • Автор: The Saker
  • Скаут: sparling-05
  • Переводчик: sparling-05
  • Редактор: lookomore

Оригинал публикации: The AngloZionist Empire: a hyperpower with microbrains and no cred left

http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/2306-anglo-sionistskaya-imperiya-sverkhderzhava-s-mikromozgom-i-bez-kakogo-libo-doveriya.html

На прошлой неделе мы стали свидетелями того, что на гипердержаву указывали пальцем из-за обескураживающего поражения не только в Венесуэле, которая успешно сорвала план переворота Дяди Шмуля, но и в целом списке других стран, включая Кубу, Россию, Китай и Иран. Это весьма умилительно и, честно говоря, на грани с комически глупым

Уведомление о выселении от Секретной Службы США.

Дяде Шмулю явно не нравится быть посмешищем планеты.

И как всегда делает Дядя Шмуль, он решил подкачать мускулы и показать миру «кто тут главный»…

заблокировав посольство Венесуэлы в Вашингтоне.

Но это оказалось чересчур даже для администрации MAGA, так что они отказались это сделать (как-то неубедительно!?).

Что не помешало американским активистам войти в посольство (на законных основаниях, их пригласили и они всё подтвердили).

Теперь Секретная Служба США хочет выселить людей из здания.

Чересчур для любимого ЦРУ «правдоподобного отрицания», которое теперь трансформировалось в «комическое отрицание».

Если вы думаете, что всё это выглядит невероятно по-любительски и глупо, то вы на 100% правы.

Как замечательно сказал Сергей Лавров, американские дипломаты утратили склонность к дипломатии.

Но это ещё не всё.

США, которым сказали (конечно, израильтяне), что иранцы вот-вот нападут «где-нибудь», поступили с невероятной отвагой, и Дядя Шмуль направил две ударные авианосные группы на Ближний Восток. В «любимой» операции великолепные пилоты бомбардировщиков B-52 над Персидсим Заливом должны «направить сигнал» «муллам»: не трогайте нас, а то…

«Муллы» по сути не впечатлились и просто заявили, что «авианосцы США не угроза, а всего лишь мишень».

Англо-сионисты фактически провели операцию под чужим флагом, чтобы создать предлог для удара по Ирану, но пока, по-видимому, получили в регионе мало поддержки (пока — это может измениться).

 

Реакция Лаврова на недавние угрозы США. 

А теперь давайте оставим в стороне этот «детсадовский уровень операций» и постараемся найти некий смысл в этой чуши.

Во-первых, хотя американцы могут бранить иранцев, называть их идиотами, террористами, муллами, песчаными неграми или путать их с иракцами или даже считать, что иранцы — арабы (какими, фактически, являются турки, по крайней мере по общим стандартам американского невежества), истина такова, что иранцы — действующие лица мирового уровня и самые искушенные, особенно их распрекрасное аналитическое сообщество. Они полностью понимают, что В-52 где-либо вблизи иранского воздушного пространства представляют собой лёгкую мишень и если бы американцы планировали нанести удар по Ирану, они бы отвели авианосец подальше от любых возможных иранских ударов. Что до В-52, то у них есть крылатые ракеты дальнего радиуса действия, и им нет необходимости подбираться поближе к Ирану, чтобы доставить свой груз.

На самом деле, я думаю, чтобы заставить иранцев действительно поверить, что Дядя Шмуль имеет серьёзные намерения, стоило бы убрать все американские корабли из Персидского Залива, разместить В-52 на Диего-Гарсия, а авианосцы как можно дальше, но чтобы иметь возможность поддержать ракетную/бомбовую атаку по иранским целям. И можете быть совершенно уверены, что иранцы очень внимательно следят за тем, где именно и какие самолёты размещены CENTCOMом. Чтобы напасть на Иран, США необходимо добиться особой концентрации сил и элементов поддержки, которые все отслеживаются иранцами. Мне думается, что у иранцев уже есть полный список всех офицеров CENTCOM до уровня полковника (а возможно и даже ниже для служащих ВВС), и они уже точно знают, какой именно самолёт ВВС /ВМФ готов нанести удар. Можно оправдать тех, кто думает, что это трудно сделать, но в действительно это не так. Я лично видел, как это делается.

Во-вторых американцы понимают, что иранцы знают это (ну, возможно не мистер MAGA, а ребята в DIA, ONI, NSA и так далее это знают). Так что всё размахивание саблями придумано, чтобы показать, что мистер MAGA силён, это всё для внутреннего употребления. Что до иранцев, они уже слышали всевозможные американские угрозы, на них много раз нападали США и Израиль (прямо или чужими руками), и они готовятся к американскому нападению ещё со славных времен операции «Орлиный коготь»: они полностью готовы, можете быть уверены. И, наконец, террористическое нападение Флота США на гражданский иранский самолёт определённо убедило иранцев, что у руководителей англо-сионистской Империи отсутствует хоть какое-то приличие, не говоря уж о чести. Неважно использование Ираком против Ирана химического оружия, с готовностью предоставленного различными американскими и европейскими компаниями (с полного благословения их правительств). Нет — иранцы действительно не имеют иллюзий, на что способен «Великий Сатана» (Shaytân-e Bozorg) в ярости.

В-третьих, «нападение на посольства» представляет собой яркое признание смертельной слабости. Это было верно при захвате здания российского консульства, и верно в отношении посольства Венесуэлы. В реальном мире (не в детском саду) когда страна «А» имеет разногласия со страной «Б», она не обрушивает своё раздражение на посольство. Подобные действия являются не только признанием слабости, но и признаком фундаментального отсутствия цивилизованности.

[Замечание: этот момент важен для понимания США. США — очень развитая страна, но не цивилизованная. Оскар Уайлд (и Джордж Клемансо) были правы: «Америка — единственная страна, которая перешла от варварства к декадансу, минуя цивилизованность». Признаки этого в США повсюду: от феодальных законов о труде до отсутствия всеобщего здравоохранения и абсолютно дурацких обязательных уголовных наказаний (Советский Уголовный Кодекс при Сталине был НАМНОГО более обоснованным и цивилизованным, чем нынешние законы США!) и смертной казни, социально принимаемых пыток в Гуантанамо и повсюду, расовой напряжённости, отвратительного «продовольствия», составляющего обычную «стандартную американскую диету», совершенно варварской «войны с наркотиками», мирового рекорда по количеству заключённых, массовой эпидемии сексуальных нападений и изнасилований (каждая пятая женщина в США!), гомосексуальности, воспринимаемой, как «нормальная и положительная вариация человеческой сексуальности», 98% мужчин за последние полгода пользовались порносайтами в интернете — можете продолжить список сами. Пожалуйста, не поймите меня неправильно — есть много добрых, разумных, приличных, достойны уважения, образованных людей в США, как и везде. Дело не в людях, живущих в США — дело в характере общества, в котором эти люди живут. На самом деле я бы высказал трюизм, что американцы в США являются первыми жертвами отсутствия цивилизованности их общества! И, наконец, отсутствие цивилизованности не всегда плохо, иногда это делает общество более динамичным, гибким, новаторским. Но да, по большей части это затягивает…]

Кстати, США вряд ли уникальны в том, что во власти у них находятся выродившиеся дебилы. Кто-нибудь помнит, как выглядел Черненко, когда стал Генеральным Секретарём ЦК КПСС? Как насчет Жан-Бедель Бокассы или Михаила Саакашвили (этот последний случай особенно расстраивает, поскольку произошёл в стране с поистине древней и крайне богатой культурой!). И хотя нам могут не нравиться Джордж Буш-старший или Джеймс Бейкер — они были прекрасно образованными и крайне интеллигентными людьми. Сравните с психопатами-невеждами, вроде Помпео, Болтона или самого Трампа!

Итак, недавняя «атака» США на Венесуэлу поистине является очень многозначным симптомом полного коллапса влияния США и морального и интеллектуального банкротства и отсутствия цивилизованности правящей элиты неоконов.

Очевиден большой вопрос: далее они нападут на Венесуэлу или на Иран?

 

 Так называемая «антисемитская» карикатура в «Нью-Йорк Таймс». Весьма точная, по-моему! 

В самой первой статье, которую я написал в блоге ещё в 2007 году, я предсказывал, что США нападут на Иран. Я всё ещё считаю, что израильтяне никогда не прекратят попытки заставить США сделать за них всю грязную работу (и пусть гои заплатят!). В чём я не уверен, так это в том, действительно ли израильтяне обладают властью толкнуть США в самоубийственную войну (помните, если Иран не может «победить» США, то и США не могут «победить» Иран — так что Иран победит, просто выжив и не сдавшись — что и будет). Хорошая новость в том, что влияние США переживает резкий (и ускоряющийся!) спад по меньшей мере со времён Клинтона и его банды. Я бы даже добавил, что последние два идиота (Обама и Трамп) нанесли больший урон влиянию США, чем все их предшественники вместе взятые. Плохая новость в том, что коллективный IQ руководителей США падает ещё быстрее, чем влияние США. Мы можем надеяться, что первое упадет до нуля задолго до второго, но никаких гарантий нет.

Поистине, никто не знает нападут ли США или не нападут на Иран и/или Венесуэлу. Неоконы явно этого хотят, но сделают ли они так на этот раз или нет, зависит от столь большого числа переменных, что даже ребята в Белом Доме и Пентагоне, вероятно, на самом деле не знают, что случится дальше.

Что очевидно, так это то, что репутация США в мире фактически погибла. То, что большинству в самих США никогда об этом не говорят, не делает этот факт менее реальным. Дружная парочка Обама-Трамп действительно нанесла непоправимый ущерб репутации США (в обоих случаях потому, что они были безнадежно инфицированы и коррумпированы неоконами). Нынешние руководители США, кажется, понимают это, по крайней мере хоть в какой-то степени, потому-то они выбирают по большей части «лёгкие» мишени, вроде свободы слова (в Интернете и повсюду), Ассанжа, венесуэльское посольство и так далее. Реальная опасность исходит от одного из двух факторов:

  1. Неоконы будут чувствовать себя униженными тем, что все их угрозы встречаются безразличием, отвращением или смехом.
  2. Неоконы будут опираться на то, что ничего ужасного не случилось (пока), когда они нападали на беззащитные цели.

Но в обоих случаях результат один и тот же: каждый «щелчок!» приближает нас к неизбежному «взрыву!».

Кстати, я думаю, что стоит упомянуть здесь нынешнее состояние развитой паранойи, когда подобные Помпео указывают пальцами направо и налево, это тоже признак смертельной слабости: это не столько способ убедительно объяснить постоянные и систематические неудачи израильтян и американцев что-то действительно сделать, сколько способ отвлечь от истинных причин нынешней крайней слабости англо-сионистов.

 

 2006 год: народ Ливана празднует победу, которая обратила вспять англо-сионистский империализм.

Я завершил мою прошлую статью, рассказывая о запуганных венесуэльцах, которые отказались бояться. Я завершу эту статью, указав на первый пример, когда (относительно) небольшой соперник отказался пугаться вовсе, даже став объектом поистине ужасающего нападения: Хезболла в 2006 году. Даже хотя они были в меньшинстве, без оружия и окружены израильтянами, члены Сопротивления в Ливане просто отказались бояться и, утратив страх, которому подвержены были очень многие арабы до 2006 года, они смогли нанести израильтянам (полностью поддерживаемым США) худшее и наиболее унизительное поражение в истории их страны (явно короткой).

Я советую вам прочитать знаменитую речь «Божественная победа» аль-Сайида Хассана (вы можете найти версию на английском здесь и здесь) — это одна из самых важных речей 20 века! — о обратите внимание на следующие слова (выделено):

«Мы чувствуем, что мы победили, Ливан победил, Палестина победила, арабская нация победила и все угнетённые, униженные народы в этом мире тоже победили. Наша победа — не победа партии. Я повторяю то, что сказал в Бинт-Джубайле 25 мая 2000 года: это не победа партии или сообщества, скорее это победа настоящего Ливана, настоящих ливанцев и всех свободных людей в мире. Не искажайте эту большую историческую победу. Не держите её в партийных, сектантских, местных или региональных рамках. Эта победа слишком велика, чтобы быть нами осознанной. Следующие недели, месяцы и годы это подтвердят».

И в самом деле, последовавшие недели, месяцы и годы это очень даже подтвердили!

Любое нападение США на Иран будет иметь весьма схожие результаты, но в намного большем масштабе.

И иранцы это знают. Как и многие в Пентагоне (ЦРУ и Белый Дом, вероятно, до сих пор безнадежны).

Заключение: хорошие и плохие новости

 

Наконец-то какая-то значимая дискуссия двух ядерных сверхдержав!

Сначала хорошая новость: Помпео и Лавров, по-видимому, провели значимый диалог. Это очень и очень хорошо, хотя совершенно недостаточно. К тому же они объявили, что намерены создать исследовательскую группу, чтобы улучшить (ныне мрачные) отношения между двумя странами. Это ещё более хорошая новость (если такое и в самом деле произойдёт). Когда я слушал Помпео и Лаврова, у меня возникло ощущение, что американцы медленно приходят к осознанию того, что им необходимо восстановить значимый диалог с другой ядерной сверхдержавой. Хорошо. Но есть и плохие новости.

Ходят слухи, что окружающие Трампа стратегические гении теперь рассматривают отправку 120 000 войскового контингента на Ближний Восток, и это очень плохая новость. Если она останется слухом, то будет обычное бахвальство Вашингтона, как и с «очень мощной армадой» Трампа, отправленной пугать КНДР (не удалось). Различие простое: отправка авианосцев на Ближний Восток — чистый пиар. Но отправка авианосцев и 120 000 войскового контингента совершенно меняет дело, и теперь эта угроза, если она будет исполнена, станет весьма реальной. Нет, я не думаю, что США попытаются вторгнуться в Иран, но численность в 120 000 солдат весьма близка тому, что потребуется для попытки вновь открыть Ормузский пролив (допуская, что иранцы его закроют), одновременно защищая все (во многом беззащитные) объекты и силы CENTCOMа в регионе. При таком сценарии поездка Помпео в Россию может иметь намного более зловещую причину: объяснить русским, на что готовы пойти США и предоставить гарантии безопасности, что вся операция не направлена против российских сил. ЕСЛИ США действительно планируют напасть на Иран, то у Помпео есть серьёзный повод поговорить с Лавровым и открыть канал связи между военными, чтобы договориться и процедурах «устранения конфликтных ситуаций». Вне зависимости от того, примут ли русские такие меры устранения конфликтных ситуаций или нет (предполагаю, что определённо примут), такая поездка «необходима» при развёртывании больших сил настолько близко к российским вооружённым силам.

Пока Трамп отрицает это сообщение — но все мы знаем, что он страдает «синдромом Джона Керри»: он хочет хороших отношений с Россией только до тех пор, пока неоконы не прикажут иначе. Затем он делает разворот на 180 градусов и заявляет полностью противоположное тому, что только что говорил.

Вдобавок ещё появились слухи, что Трамп стал уставать от Болтона (который, надо сказать правду, полностью безнадёжно испортил ситуацию с Венесуэлой!).

Что до иракцев, то они уже велели США забыть об использовании иракской территории для какого-либо нападения. Что напомнило мне о том, как бразильцы объявили США, что Бразилия не позволит использовать свою территорию для каких-либо нападений. Это становится шаблоном. Хорошо.

Честно говоря, хотя англо-сионистское нападение на Иран по определению всегда возможно, я не могу представить, чтобы люди в Пентагоне на это решились. В недавней статье Эрик Марголис подчеркнул, что причина для подобного нападения могла бы найтись (полная статья здесь). Обратите внимание на следующее предложение: «Первоначальный план Пентагона наказать Иран предлагал 2300 воздушных ударов только в первый день». Могут они это действительно сделать? Да, абсолютно. Но вообразите последствия! Марголис говорит о «наказании» Ирана. 2300 воздушных ударов за один день отнюдь не то, что я назвал бы «наказанием». Это полномасштабное нападение на Иран, которое в свою очередь означает, что у иранцев НОЛЬ причин как-то сдерживаться. Если англо-сионисты нападут на Иран, нанеся в первый же день 2300 воздушных ударов, то можно быть уверенным, что в на второй день на всем Ближнем Востоке разверзнется ад, и у англо-сионистов не будет никаких средств это прекратить.

Это будет настоящая кровавая баня, и никто не будет иметь понятия, как её прекратить.

И можно быть совершенно уверенными, что иранцы продемонстрируют намного большую стойкость, чем империалисты, ведь они будут сражаться за свою страну, свою веру, свою свободу, своих друзей и свои семьи. Ожидать, что иранцы склонятся или сдадутся было бы самой глупой мыслью.

Могут ли они действительно быть НАСТОЛЬКО глупыми в Вашингтоне?

Я не знаю.

Но я знаю следующее: любое подобное нападение будет крайне дорогостоящим и очень и очень опасным. Очевидно, неоконам безразлична цена, финансовая или человеческая. Они просто хотят войны, войны, войны и ещё больше войны (помните МакКейна «бомбить, бомбить, бомбить — бомбить, бомбить Иран»?) Но неоконы — лишь небольшая фракция в американской правящей элите (пусть и наиболее влиятельная), и я надеюсь, что здравые элементы восторжествуют (пока так и есть).

На данный момент всё в порядке. Но если США действительно начнут отправлять крупные силы на Ближний Восток, то положение резко изменится.

Сокол.

Кубинские штыки в голове Трампа

В Вашингтоне думают, что знают, кто стоит за спиной президента Венесуэлы

Раевский Андрей Духанов Сергей

06 мая 2019

https://vpk-news.ru/articles/50069

Венесуэла слишком далеко от России, чтобы там можно было делать то, что в Сирии. Мадуро не поддерживают ни «Хезболла», ни Иран. На самом деле Венесуэла находится на пресловутом «заднем дворе» США и окружена враждебными ей марионеточными режимами. И все же американская марионетка Гуайдо, похоже, потерпел неудачу в попытке осуществить госпереворот.

Империи нанесены болезненные поражения в Афганистане и Ираке, но нужно признать, что это крепкие страны для взлома. Империя также, похоже, утратила контроль над Ливией, но это еще одна сложная страна. Мы также видели все жалкие пыхтения и кряхтения с Северной Кореей. Но давайте будем честны: у США никогда не было шансов заставить КНДР подчиниться, не говоря уже о вторжении или смене режима. Сирия намного слабее, но здесь Россия, Иран и «Хезболла» сделали работу мирового класса по отражению всех нападений англосионистов – политических и военных. Кроме того, я никогда не буду обвинять Трампа в том, что он не послушал Болтона и не спровоцировал мировую войну из-за Сирии (пока?).

“ США сделали Венесуэле настолько сильную инъекцию империализма, что вызвали иммунную реакцию ”

А как насчет Венесуэлы?

США сделали Венесуэле настолько сильную инъекцию империализма, что вызвали иммунную реакцию.

Блогер Moon of Alabama проделал отличную работу, освещая события дня, поэтому я отсылаю вас к статье «Венесуэла – новая попытка случайного переворота Гуайдо оказывается опасной шуткой» (https://www.moonofalabama.org/2019/04/venezuela-random-guyaid%C3%B3-laun…). Я полностью согласен с тем, что нынешний переворот был шуткой, и очень опасной. Российские читатели могут также посмотреть эту статью газеты «Взгляд» (https://vz.ru/world/2019/4/30/975827.html), в которой приводится много интересных деталей, в том числе тот факт, что Гуайдо начал свой переворот из посольства Колумбии в Каракасе.

Но больше всего меня поражает удивительно жалкая слабость клоунов, которые начали эту неудачную операцию: Помпео и мистера МАГА (Make America Great Again, предвыборный лозунг Трампа.С. Д.).

Начнем с Помпео. По его словам, переворот провалился из-за России (что еще в этом нового?). Мало того, Мадуро уже решил бежать на Кубу, но русские его остановили.

В самом деле?

Неужели мы должны верить в то, что переворот имел ошеломляющий успех и стал еще одним пером в «шляпе» ЦРУ, состоящей из «успешных» тайных операций? Кажется, так.

И правда, зачем Мадуро бежать, если он не осознает, что ситуация безнадежна?

Но потом из «России» ему позвонили и сказали, чтобы он оставался на месте. Разговор должен идти примерно так.

Путин: Мадуро, вам не о чем беспокоиться. Просто делайте то, что мы вам говорим, и оставайтесь на месте.

Мадуро: Но мой народ ненавидит меня! Все они повернулись против меня! За переворотом стоят военные!

Путин: Нет, нет, все под контролем, просто оставайтесь на месте.

Мадуро: Но толпа меня линчует, если я останусь!!!

Путин: Не беспокойтесь, вас никто не тронет.

Этот диалог кажется вам заслуживающим доверия? Надеюсь, что нет! Я думаю, что любой, имеющий хоть немного интеллекта, должен понимать, что решение Мадуро остаться на месте могло быть основано только на одном из двух возможных соображений:

1. Переворот не удался, и Мадуро в безопасности.

2. Переворот удачен, и Мадуро останется, чтобы сражаться до последнего вздоха (как это сделал Альенде).

Но сегодня известно, что Мадуро в Каракасе, он в безопасности, а в бегах заговорщики – участники переворота.

Правда в том, что только неудачник и дурак, такой как Помпео, мог придумать столь отстойное оправдание в отчаянной попытке «прикрыть свою задницу» и обвинить в своей неудаче любимого козла отпущения неоконов – Россию.

А теперь давайте посмотрим, что сказал его босс.

«Если кубинские вооруженные силы и ополченцы немедленно не прекратят военные и иные операции с целью причинять смерть и разрушение Конституции Венесуэлы, на остров Куба будут наложены всеобъемлющее эмбарго и санкции высочайшего уровня. Надеюсь, все кубинские войска незамедлительно вернутся на свой остров!».

Трамп не винит Россию. Вместо этого он винит Кубу.

Я не знаю, какой глупый сценарий м-р МАГА запустил в своей голове, чтобы придумать: «Кубинцы сделали это», но он еще более нелеп, чем Помпео с «русскими». Читая эти твитты (как же они характерны для «птичьего мозга»!), можно подумать, будто кубинцы начали полномасштабную военную атаку (с участием как кубинских вооруженных сил, так и ополченцев) и что они организовали жестокое подавление выступлений венесуэльского народа.

В реальном мире Куба не делала ничего подобного. Но кого это волнует?! В империи иллюзий факт не имеет значения, по крайней мере для ее руководителей, которые продолжают верить, что имеет значение только раскрутка.

В случае с Венесуэлой одна только раскрутка успеха не принесла. И что дальше?

Согласно типичному сценарию, раскрытому нам Джоном Перкинсом, следующим шагом должно стать полномасштабное вторжение США. И он прав. Именно это сделала бы империя в расцвете ее сил. А сегодня?

Посмотрите на интересную новость: Эрик Принс (https://splinternews.com/afl-cios-own-employees-weigh-in-on-brewing-lead…) хочет, чтобы «Блэкуотер» послал пять тысяч наемников в Венесуэлу. (Кто-нибудь знает, почему и как эти клоуны придумали цифру пять тысяч? Сначала Болтон, теперь Принс. Они действительно думают, что этого достаточно?!)

Дело не в том, сможет ли Принс когда-либо отправить наемников в Венесуэлу и склонна ли к этому администрация Трампа. Дело в том, что Принс никогда не сделал бы такое предложение, если бы задача оказалась по плечу американским военным. Она им не по плечу, и Принс прекрасно это знает.

Что же касается Мадуро, то он, кажется, пользуется поддержкой не только большинства своего народа, но и венесуэльских вооруженных сил. А вооруженные силы явно пользуются поддержкой народа.

Это очень плохая комбинация для империи. Объясню, почему.

Да, у Венесуэлы огромные проблемы. И Чавес, и Мадуро допустили ошибки. Но речь не о них, а о верховенстве права внутри и за пределами страны. Речь идет о народе, который, даже страдая, не желает отказаться от суверенитета. Да, Чавес не решил всех проблем Венесуэлы, но отдать страну империи означало бы сокрушить любую надежду на настоящую, подлинную народную власть. Народ, очевидно, не питает иллюзий в отношении янки и не хочет, чтобы «демократия» превратила Венесуэлу в еще одну Ливию.

Только Богу известно, что принесет нам завтра, но мое внутреннее чувство состоит в том, что США сделали Венесуэле настолько сильную инъекцию империализма, что вызвали иммунную реакцию. Она действует как вакцина, и ее мало для заражения Венесуэлы токсином, достаточно мощным, чтобы убить ее.

Тем временем американские авианосцы в Средиземном море пытаются одновременно напугать и Россию, и Сирию, и Иран. Я могу только вообразить то отвращение и презрение, с которыми это недавнее бряцание устаревшим оружием воспринято в Москве, Дамаске или Тегеране. Даже «Хезболлу» это совершенно не впечатлит.

Правда заключается в том, что единственные люди, которые не осознали, что империя разрушена и побеждена, это правители неоконсерваторского «глубинного государства» и те, кто все еще верит их СМИ.

Остальные поняли, насколько бессильной стала империя.

Она только делает вид, что сильна. На самом деле слаба, сбита с толку, невежественна и, что самое важное, управляется жалкой бандой некомпетентных хулиганов, которые думают, будто могут напугать всех до такой степени, что им подчинятся. И это, несмотря на то, что империя не одержала победы ни в одной значительной войне после 1945 года. Неспособность сломить волю народа Венесуэлы является лишь последним признаком этой ошеломляющей слабости.

Справка «ВПК»

Андрей Раевский – известный на Западе блогер, выступающий под псевдонимом The Saker (Балобан). Родился в Цюрихе (Швейцария) в русско-голландской семье. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в военных исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении государств, возникших на территории бывшего СССР. Живет во Флориде.

 

Публикуется с разрешения издателя (http://thesaker.is/behold-the-breathtaking-weakness-of-the-empire/)

Андрей Раевский, военный аналитик, писатель (США)

Перевод Сергея Духанова, специально для «ВПК»

Опубликовано в выпуске № 17 (780) за 7 мая 2019 года

Взгляд из Америки. Захватывающая дух Слабость Империи!

The Saker • April 30, 2019

 Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

Behold the Breathtaking Weakness of the Empire!

Империя потерпела болезненные поражения в Афганистане и Ираке, но нужно признать, что это «жесткие» страны для взлома. Империя также, похоже, утратила контроль над Ливией, но это еще одна сложная страна, которую очень трудно контролировать. Мы также видели все жалкие пыхтения и пыхтения с КНДР. Но, давайте будем честными, у США никогда не было шансов заставить КНДР подчиниться, забыть о вторжении или смене режима. Сирия была намного слабее, но здесь Россия, Иран и Хезболла сделали работу мирового класса по отражению всех нападений политических и военных англо-сионистов. Кроме того, я никогда не буду обвинять Трампа в том, что он не слушал Болтона и не спровоцировал мировую войну из-за Сирии (пока?)

Но Венесуэла ?!

Ни Хезболла, ни Иран там не поддерживают Мадуро.  А Венесуэла слишком далеко от России, чтобы позволить ей делать то, что она делала в Сирии.  Фактически, Венесуэла находится в пресловутом «заднем дворе» США и окружена враждебными марионеточными режимами. И все же, сегодня вечером, похоже, что американская марионетка Гуайдо потерпела неудачу в попытке переворота.

Я полностью согласен с тем, что сегодняшний переворот был одновременно шуткой и очень опасным действом. Российские читатели могут также проверить эту статью Vzgliad, которая также дает много интересных деталей, в том числе тот факт, что Гуайдо начал свой переворот из посольства Колумбии в Каракасе.

Но больше всего меня сегодня поражает удивительно жалкая слабость клоунов, которые начали эту последнюю неудачную операцию: Помпео и мистера МАГА (кличка Трампа). Проверь их:
Давайте начнем с Помпео.

По его словам, переворот провалился из-за России (что еще нового?)! Мало того, Мадуро уже решил бежать на Кубу, но русские его остановили.

В самом деле?

Неужели мы должны верить, что переворот имел ошеломляющий успех, еще одно перо в «шапке» ЦРУ от неудачных успешных тайных операций? Видимо так. В конце концов, почему Мадуро хочет бежать, если он не осознает, что ситуация безнадежна?
Но потом «Россия» позвонила ему и сказала, чтобы он оставался на месте. Разговор должен идти примерно так:

Путин: Мадуро, вам не нужно ни о чем беспокоиться. Просто делай то, что мы тебе говорим, и оставайся на месте.
Мадуро: но мои люди ненавидят меня! Все они повернулись против меня! Военные стоят за переворотом!
Путин: нет, нет, все под контролем, просто оставайтесь на месте.
Мадуро: но толпа будет линчевать меня, если я останусь !!!!
Путин: не беспокойся, тебя никто не тронет.

Этот диалог выглядит заслуживающим доверия для вас? Я надеюсь, что нет! Я думаю, что любой, имеющий хоть немного интеллекта, должен понимать, что решение Мадуро остаться на месте могло быть основано только на одном из двух возможных соображений:

  1. Переворот не удался, и Мадуро в безопасности или
  2. Переворот удачен, и Мадуро останется и будет сражаться до последнего вздоха (как Альенде)

Но сегодня Мадуро в Каракасе в безопасности, и заговорщики-переворотчики в бегах.

Правда в том, что только неудачник и дурак, такой как Помпео, мог придумать такое отстойное оправдание в отчаянной попытке «прикрыть свою задницу» и обвинить в своей неудаче любимого козла отпущения Неокона – Россию.
Теперь давайте проверим, что сказал его босс:

Трамп не обвиняет Россию. Вместо этого он обвиняет Кубу!
Я не знаю, какие глупые сценарии г-н МАГА запустил в своей голове, чтобы придумать «кубинцы сделали это», но это даже более нелепо, чем «русские сделали это». Читая эти «твиты» (насколько приемлемо для «птичьего мозга»!), Можно создать впечатление, что кубинцы начали полномасштабную военную атаку (с участием как кубинских военных, так и «ополченцев») и что они организовали жестокое подавление венесуэльского народа.

Однако в реальном мире Куба не сделала ничего подобного.
Но действительно, кого это волнует ?!

В Империи Иллюзий факты не имеют значения. По крайней мере, лидерам англо-сионистской империи, которые продолжают верить, что имеет значение только пиара.
В случае Венесуэлы, пиар не удался.
Ну и что дальше?

Согласно типичному сценарию, раскрытому нам Джоном Перкинсом, следующим шагом должно стать полномасштабное вторжение США. И да, он прав, это было бы то, что Империя сделала бы в ее расцвете. А сегодня?

Посмотрите этот интересный фрагмент новостей: Эрик Принс хочет, чтобы Блэкуотер отправил 5000 наемников в Венесуэлу (кто-нибудь знает, почему и как эти клоуны придумали цифру в 5000? Первый Болтон, теперь Принц. Они действительно думают, что этого достаточно ?!) ,
Дело не в том, сможет ли Принц когда-либо отправить наемников в Венесуэлу или администрация Трампа склонна принять это предложение. Дело в том, что Принц никогда бы не высказал этого предложения, если бы американские военные справились с этой задачей. Это не так, и Принц это прекрасно знает.

 Что касается Мадуро, он, кажется, пользуется поддержкой не только большинства своего народа, но и венесуэльских вооруженных сил. Что касается вооруженных сил, то они явно пользуются поддержкой народа.
Это очень плохая комбинация для Империи. Вот почему:
Да, у Венесуэлы огромные проблемы. И да, и Чавес, и Мадуро допустили ошибки. Но речь идет не о Чавесе или Мадуро, а о верховенстве закона внутри и за пределами Венесуэлы. Речь идет о народе Венесуэлы, даже о страдающих, не желающих отказаться от суверенитета своей страны. Да, Чавес не решил всех проблем Венесуэлы, но выдать страну Империи означало бы сокрушить любую надежду на настоящую, полноценную народную власть. Народ Венесуэлы, очевидно, не питает иллюзий в отношении своих соседей-янки, и они не хотят, чтобы имперская “демократия” не превратила Венесуэлу в следующую Ливию.

Я никогда не должен говорить никогда, и Бог знает только то, что принесет завтра (1 мая) (Гуайдо призвал к массовым протестам), но мое внутреннее ощущение состоит в том, что Империя «впрыснула» себя в Венесуэлу настолько, чтобы вызвать иммунную реакцию, как на вакцину, но ей этого недостаточно, ей необходимо заразить Венесуэлу таким мощным токсином, чтобы убить ее.

Тем временем американские авианосцы в Средиземном море одновременно пытаются напугать Россию, Сирию и Иран. Я могу только вообразить отвратительное презрение, с каким это последнее бряцание мечем с устаревшим оборудованием услышан в Москве, Дамаске или Тегеране. Даже Хезболла остается совершенно не впечатленной.

Правда состоит в том, что единственные люди, которые не осознали, что Империя разрушена и побевержена, – это правители глубинного государства Неоконсерваторов и те, кто все еще следит за наследием Зиомедии.

К этому моменту все поняли, кто стал импотентом.

Заключение:

Империя только кажется сильной. На самом деле она ослаблена, сбитая с толку, невежественная и, что самое важное, управляется грустной группой некомпетентных бандитов, которые думают, что могут напугать всех и подчинить, несмотря на то, что она не выиграла ни одной значительной войны с 1945 года. народа Венесуэлы является лишь последним признаком этой ошеломляющей слабости.
Я оставлю последнее слово этой очаровательной даме, которая действительно все это сказала:

Трамп Не сегодня

Взгляд из Америки. Будет ли администрация Трампа продолжать войны?

 https://aftershock.news/?q=node/746961

https://svpressa.ru/world/article/230631/

 The Saker • April 11, 2019

С тех пор, как г-н МАГА (сделай Америку вновь великой) вошел в Белый Дом, я был поражен уровнем абсолютной глупости и, честно говоря, безнравственности этой администрации. Обама был почти таким же некомпетентным и злым, но Трамп действительно привел к качественному изменению того, что мы можем зачастую называем «среднего IQ Белого дома». Лучшее, что я могу честно сказать о Трампе, это то, что глупость может быть добром. Увы, она также может быть чрезвычайно опасной, а именно это происходит сейчас. Просто посмотрите эти последние заголовки:

Трамп подписывает декларацию о признании суверенитета Израиля над спорными Голанскими высотами;

Москва считает, что западный саботаж вызвал провал в Венесуэле;

Взрывы в Венесуэле подтверждены как террористический саботаж;

США называют революционную гвардию Ирана террористической организацией – Трамп;

Помпео – Турции: военные действия в Сирии будут иметь «разрушительные» последствия.

Я должен признать, что этот последний мой любимый, правда! Как это круто? США угрожают стране-члену НАТО войной (что означает «разрушительные/серьезные последствия» на дипломатическом языке).

Помпео (несомненно, один из самых злых и бредовых идиотов в администрации Трампа), вероятно, пытался стать образцом для подражания всей этой администрации. Ведь Биби Нетаньяху когда-то даже угрожал * Новой Зеландии * войной (ну, вроде, я знаю на самом деле он не имели в виду «настоящую» войну, но использовал военный язык, который для политика в лучшем случае безответственен).

Все это было бы очень забавно, если бы не тот факт, что совершенно очевидно, что США уже вовлечены в скрытую военную/террористическую кампанию против Венесуэлы и тот факт, что успешное предотвращение «революцию Гуайдо» правительством Мадуро (по крайней мере, пока) только еще больше бесит таких как Помпео. Кроме того, тот факт, что американским военным не хватает сил для наземного вторжения, вовсе не означает, что они не могут инициировать бомбардировку Косово или Ливии и ракетную кампанию против Венесуэлы.

Сможет ли тайная война против Венесуэлы вскоре превратиться в открытую?

Те, кто сейчас заявляют, что три российских батальона ПВО С-300 (оснащенные экспортной версией С-300ВМ – «Антей-2500») или даже тысячи ПЗРК российского производства могут остановить США, просто не понимают войны в целом и операции ПВО в частности. Эти люди делают несколько цифр, в данном случае о теоретических возможностях венесуэльских S-300, а затем вычисляют, сколько самолетов/ракет могут выбить эти системы. Это не так, как работают ПВО.

ВСТАВКА

Я не буду писать подробное объяснение по этой теме здесь. Мой друг Андрей Мартьянов может сделать это намного лучше меня, но я просто скажу, что для того, чтобы быть по-настоящему эффективной, любая система ПВО должна быть 1) многоуровневой и 2) интегрированной. Кроме того, такой псевдоанализ, как упомянуто выше, всегда игнорирует важность всех других факторов, помимо числа и характеристик самих ракет. Но на самом деле электронная война, сетевая интеграция, обработка сигналов, системы управления боем и т. д. Играют решающую роль в противовоздушной обороне. Даже обманчивые меры (такие как надувные «танки» или деревянные «самолеты») могут сыграть центральную роль в результате (как это было в Косово и Ираке). То же самое касается и наступательных воздушных операций. Таким образом, никакая оценка возможного воздушного нападения США на Венесуэлу не может быть проведена без анализа возможностей, подготовки, процедур и т. д. со стороны США. Истина заключается в том, что военные эксперты называют все чем занимаются эксперты это «битьем баклуш». С военной точки зрения это совершенно бесполезно и бесперспективно.

Печальная правда состоит в том, что в отсутствие многоуровневой интегрированной системы ПВО, как в России, операции ПВО обычно превращаются в простую игру чисел: X количество оборонительных ракет против Y количество атакующих. Имейте в виду, что эффективные системы подавления ПВО противника (особенно SEAD) значительно снизят эффективность любой ПВО. То же самое касается любого количества Су-30 или даже Су-35, которые Россия может поставить в Венесуэлу.

Теперь посмотрите на карту и убедитесь сами: Венесуэла находится буквально на заднем дворе США (по крайней мере, в военном отношении), и США могут принести ОГРОМНОЕ количество того, что они захотят (ракеты, бомбы, самолеты SEAD и т. д.) для атак. И не только это, венесуэльцы не имеют реальных вариантов контратаки, а это значит, что  дядя Шмуэль может запускать столько ракет, сколько ему захочется, в течение недель и месяцев, не беспокоясь о контратаках.

Это только политические факторы, защищают Венесуэлу от явного нападения США, а не военные факторы. Последние, конечно, не имеют значения, и я их здесь обсуждал. В военном отношении Венесуэла – это сидячая утка, которая может сдерживать наземную операцию, но ничего не может поделать с ударным потенциалом США, по крайней мере, против решительных усилий США. Превентивными ударами, которые израильтяне и США применяли в Сирии, венесуэльцы, вероятно, могли бы значительно уменьшить количество американских бомб/ракет, достигающих своих целей. Но это все, на что они могут надеяться.

                 А что же с Сирией?

Да, англозионисты, конечно, проиграли первую фазу этой войны, но они по-прежнему не хотят смириться с этим фактом. Поэтому теперь они определили свои цели от «нового Ближнего Востока» или «животное Асад должен уйти», до «мы никогда не позволим миру появиться в Сирии». Не очень большая стратегия, но это достаточно хорошая для израильтян, и это все, что действительно имеет значение для Трампа или его хозяев. Я не хочу сейчас подробно останавливаться на Сирии, но простой факт угроз Помпео в сторону Турции, говорит сам за себя. Реакция Турции была вполне предсказуемой: вице-президент Турции Фуат Октай заявил, что «Соединенные Штаты должны сделать выбор: Хотят ли они оставаться союзником Турции или рисковать нашей дружбой, объединяя силы с террористами, чтобы подорвать оборону своего союзника по НАТО против своих врагов?»

Чувствуете любовь?!

Да, это только слова, и Турция остается под оккупацией НАТО/CENTCOM (CENTCOM, которую иранцы, вполне логично, только что объявили террористической организацией!). Тем не менее, между   С-400 и F-35, курдским вопросом, постоянной поддержкой ЦРУ Фетхуллаха Гюлена или тем, что (контролируемый США) ЕС никогда не принимал Турцию, все это создает потенциально взрывоопасный фон, который может зажечь даже небольшая искра.

Столь же очевидно, что США и Израиль продолжат проводить авиаудары, убийства, поддержку террористической группы Такфири и т.д. в Сирии в обозримом будущем. Знаменитый уход Трампа из Сирии закончится, как и все его обещания можно забыть. Что касается израильтян, то им абсолютно необходимо (по психологическим и идеологическим причинам) продолжать подрывную деятельность не только в Сирии, но и на всем Ближнем Востоке. Кроме того, мы никогда не должны забывать о конечной цели Израиля: использовать США для уничтожения любой страны, осмеливающейся противостоять израильской агрессии. Во главе этого списка, конечно, стоит Иран.

Проще говоря: мира на Ближнем Востоке не будет до тех пор, пока не будет Палестина оккупирована бандой расистских головорезов, чье  презрение к международному праву или даже основным нормам цивилизованного поведения столь же явно, как их явное следование обману и насилию для подчинения себе региона и, в конечном счете, всей нашей планеты. Конечно, Россия и Китай помогут, как и Иран, но этого вряд ли будет достаточно для достижения прочного мира (во всяком случае, последние заявления Израиля об аннексии еще большей части Палестины являются индикатором еще более плохих вещей).

Правда заключается в том, что, хотя империя не в силах сломить волю сирийского народа, у нее еще достаточно сил, чтобы не допустить установления мира в Сирии.

                                       А Иран?

Кто знает? Можно, конечно, предсказать действия рационального субъекта. «Рациональность» подразумевает минимальную степень интеллекта и здравомыслия. Проблема в том, что мы не можем быть уверены в интеллекте людей, которые в настоящее время остаются на службе в Пентагоне, в то время как мы можем быть абсолютно уверены, что израильтяне полностью безумны и бредят (как все расисты). До сих пор израильтянам не удалось заставить США напасть на Иран. Ясно, что в Пентагоне были умные и здравомыслящие люди (в традициях Адмирала Фаллона), но как мы можем быть уверены, что к настоящему времени не все они были зачищены (или перстроенны) режимом неокона?

ВСТАВКА

Когда я смотрю на тот факт, что, по крайней мере до сих пор, США не осмеливались открыто осуществлять военную агрессию против Венесуэлы, я не могу представить, чтобы кто-то в Пентагоне или CENTCOM имеют потребность для войны против Ирана. Но, опять же, я предполагаю разумность и здравомыслие, которые не относятся ни к г-ну МАГА, ни к израильтянам.

                         КНДР? Украина? Ливия? Страна Х?

В стратегическом анализе никогда не следует говорить «никогда», но я считаю, что шансы полномасштабного военного нападения США на КНДР, на Украине, в Ливии или против страны X (замените X любой страной, какой вам нравится) невелики. Честно говоря, этот поезд со станции уже ушел. Конечно, «страна X» достаточно расплывчата, чтобы  оставаться возможностью, по крайней мере, в теории (возможно, какая – то новая крошечная «Гренада» может быть идентифицирована, в бессмертных словах Майкла Ледина «бросить ее об стену, просто, чтобы показать миру, что мы имеем дело с бизнесом» (в конце концов, это то, что сделал этот великий американский герой – Рейган-после того, как США пришлось бежать из Ливана), но если администрация Трампа не достигнет нового уровня некомпетентности, высокомерия и безумия, я не вижу, где дядя Шмуэль может решить «восстановить демократию» в следующий раз.

Есть предположения, где эти «незаменимые» люди восстановят демократию в следующий раз?

Вывод: Венесуэла все еще на перекрестке или уже под атакой?

Когда речь идет о неизлечимо дисфункциональной администрации, такой как администрация Трампа (просто посмотрите, как часто люди увольняются или уходят из нее! Проверьте здесь последний случай), мы должны предположить, что она способна на худшие, самые нелогичные и даже катастрофически саморазрушающие действия. Открытое нападение на Венесуэлу, несомненно, подпадает под эту категорию. Поэтому нам нужно отложить в сторону все многочисленные заявления, сделанные различными официальными лицами США (будь то угрозы или умиротворение) и посмотреть на то, что США на самом деле уже делают. Когда мы делаем это, мы видим, что США уже вовлечены в войну против Венесуэлы, даже если эта война в основном скрытая. Более того, эта тайная война провалилась, по крайней мере на сегодня. Однако, что еще более тревожно, США заплатили очень небольшую, если вообще заплатили, политическую цену за свою незаконную агрессию против Венесуэлы. Таким образом, реальный вопрос заключается не в том, решат ли США начать полномасштабную открытую военную агрессию против Венесуэлы, а в том, есть ли какие-либо факторы, которые помешали бы США пересечь порог отрицания своего участия?

Я могу назвать, по крайней мере, один такой фактор: неизбежный ответный удар по любому военному вмешательству «Янки» против латиноамериканского общественного мнения и последующих потенциально серьезных последствий для американских марионеток (например, Больсонаро) и различных компрадорских режимов на континенте (например, в Колумбии). Помимо этого, моя самая большая надежда заключается в том, что фиаско в Ираке, Афганистане и других местах будет достаточным, чтобы убедить американских чиновников в том, что еще одна военная катастрофа не принесет никакой пользы их интересам.

Часы идут, и банда неоконов в Белом доме должна решить в любом случае, обвинив во всем кого-то другого (венесуэльский народ, русских, китайцев, Хезболлу, Иран, марсианских инопланетян и т. п.).) и остановить или попробовать открытое военное вмешательство и надеяться, что дела пойдут лучше, чем обычно.

А ты как думаешь? Пойдет ли администрация Трампа на войну, и если да, то где?

PS: Быстрое украинское обновление: ни Порошенко, ни Зеленский не имеют ничего похожего на реальную программу (хотя Зеленский только что выпустил 10-точечный “план”, который просто глуп, нет смысла обсуждать его сейчас). Поскольку оба они будут марионетками США, это не большая проблема: курс Украины в результате этих выборов все равно не изменится. Кампания Порошенко слаба, он пытается угодить русскоязычному населению (он даже заходит так далеко, что иногда говорит по-русски, что технически незаконно для него!), но теперь уже слишком поздно: все ненавидят его и режим, который он представляет. У Зеленского, напротив, очень динамичная и эффективная кампания, в основном видео, в которых он говорит вещи, которые Порошенко никогда не мог бы сказать. Большинство наблюдателей, в том числе и я, считают, что поскольку 2-й тур голосования – это конкурс антирейтингов (негативного восприятия), Зеленский победит. Время для Порошенко истекает, ему лучше придумать что-то драматичное, или ему нужно бежать. Что касается Юлии Владимировны, то она явно ведет переговоры с Зеленскими, чтобы посмотреть, смогут ли они сформировать политическую коалицию в Раде. Я считаю, что эти переговоры будут храниться в секрете до 2-го тура, после чего в Раде будет создана «коалиция Зеленских поддерживающих фракций».

Авторство:

Авторская работа / переводика

Использованные источники:

Will the Trump Administration Go to War Next?

Will the Trump administration go to war next?

Ever since Mr. MAGA made it to the White House, I have been awed by the level of sheer stupidity and, frankly, the immorality of this administration. Obama was almost as incompetent and evil, but Trump truly brought about a qualitative change in what we could loosely refer to as the “average White House IQ.” […]

Взгляд из Америки. Мистер “Сделать Америку вновь великой” и конец западной цивилизации

Взгляд из Америки. Мистер “Сделать Америку вновь великой” и конец западной цивилизации

СОКОЛ

Авторская работа / переводика Блог пользователя walrom

https://aftershock.news/?q=node/739797

Использованные источники: 

Mr. MAGA and the End of Western Civilization

Стоит только посмотреть передачу 1 канала России, “Большая игра” от18 марта 2019, чтобы ясно узреть одного из ярких представителей «банды злых, высокомерных клоунов».Рекомендую найти в Ютубе.

https://aftershock.news/?q=node/739797

Людей на Западе учат, что их цивилизация имеет свои корни в Древнем Риме и Древней Греции. Это скорее всегослучай самовосхваления, чем серьезное историческое исследование. Хотя верно, что город Рим был разграблен в 410 году нашей эры, а христианско-римская цивилизация продолжала существовать на Востоке еще более 1000 лет до 1453 года. Настоящие корни того, что мы сегодня называем западной цивилизацией можно проследить по следующим временым периодам:

Самые древние (теоретически) корни: раннее Франкское королевство Меровингов (481–751) и империя Каролингов (751–843).

Формирующие корни: так называемая «Священная Римская империя» (800-1806), которая была «римской» только по названию (этот термин появился только в XIII веке; на французском языке это звучит как «Saint-Empire romaingermanique», но ее действительно следует называть «Германской империей», поскольку она не была ни «римской», ни «святой»).

Современные (идеологические) корни: Ренессанс, Французская революция, Первая мировая война, Вторая мировая война, холодная война.

Но с практической точки зрения мы можем говорить, что западная цивилизация возникла в средние века (5-15 вв) или, что еще правильней, во времена крестовых походов (1095-1410). Англо-сионистская империя, не являющаяся наследницей Римской империи, является прямым потомком франков и цивилизации, которую они построили на Западе на руинах Христианской Римской империи. Когда в наши дни мусульмане говорят о «западных крестоносцах», они абсолютно правы. Единственная разница между оригинальными крестоносцами и их современными потомками заключается в том, что первые, по крайней мере, притворялись христианами. Последние носят свой пошлый материализм как знак чести.

 

Истинное рождение западной цивилизации

Эта цивилизация может быть охарактеризована огромными интеллектуальными, технологическими и научными достижениями, возможно, самой красивой музыкой, когда-либо написанной (особенно И. С. Бах) и многими другими художественными и архитектурными шедеврами. Увы, у этого также есть более темная сторона: империализм, расизм, геноцид, рабство, религиозные и политические гонения и, конечно же, две мировые войны. Так что эта сведения, мягко говоря, неоднозначны, но нельзя отрицать, что, несмотря на свои грехи и недостатки, западная цивилизация также принесла миру огромное интеллектуальное наследие, которое стимулировало людей всего мира. Если вы спросите большинство западных людей, что они связывают с западной цивилизацией, они, вероятно, назовут такие вещи, как научный метод, демократия, права человека, гражданские права, разделение властей, равенство перед законом и т. д. Люди из других цивилизаций могут увидеть, что Западная цивилизация совсем другая, но мы можем игнорировать это в наших размышлениях. Но то, что сегодня демонстрирует так называемый «коллективный Запад» (он же Англо-сионистская империя), является полной противоположностью того, за что представлял бы собой Запад. Вот несколько примеров:

1. Международное право: с агрессией США и НАТО против сербской нации умерла главная характерная черта западной цивилизации: международное право. То, что началось тогда с бомбардировок сербских гражданских лиц в Сербской Краине и Боснии, продолжается сегодня с абсолютно позорным «приведением в соответствие» ключевым требованиям западного порядка и диктата Англосферы, будь то провокация с Скрипалями, многих химических сфабрикованных акций в Сирии или, совсем недавно, англосионистский переворот против законного правительства Венесуэлы. Правда в том, что в правящем классе Англо-сионистской империи никого не волнует международное право и то, что в наши дни «может осуществлять право».

2. Права человека: печальная и возмутительная правда заключается в том, что Запад в настоящее время поддерживает (полностью незаконный) нацистский режим на Украине, режим Такфири в Саудовской Аравии и сионистский (открыто расистский режим) в оккупированной Палестине. Все эти режимы осуществляют массовые нарушения прав человека и основных норм цивилизованного поведения. Излишне говорить, что США действительно нарушают огромное количество международных норм и конвенций в области прав человека, трудовых прав, надлежащих правовых процедур, гражданских прав и т. д. И все мы знаем, что печально известный патриотический закон был написан еще до фальшивого флага 9/11 операция.

3. Закон войны и Женевские конвенции: то же самое и здесь, США радостно игнорируют многие из самых священных положений законов войны и Женевских конвенций, либо не ратифицироли часть этих документов, либо находят способы их обойти (вспомните Гуантамо, Абу-Грейб, Баграм или множество других «жутких» тюрем ЦРУ, расположенных в разных странах по всему миру; конечно же, вспомните и о «экстраординарных передачах осужденныхиз одной станы в другую»). Точно так же США полностью и безоговорочно поддерживают нарушение всех имеющихся юридических обязательств Израйлем.

4. Обязательные акты, особенно очевидные правила, стали фарсом. Всем, кто сомневается в этом, следует поискать следующие имена: «Сами аль-Ариан», «Сибел Эдмондс», «Виктор Бут», «Анвар аль-Авлаки» и даже «Джулиан Ассанж». Несмотря на номинальную независимость от других ветвей власти, по крайней мере похоже что главные суды США полностью контролируются неоконсерваторами и их глубинным государством.

5. Уважение к политическому процессу: совершенно очевидно, что банда Клинтон никогда не принимала избрание Трампа как президента Соединенных штатов(POTUS – President of the United States, другое значение абевиатуры -бесполезный кусокдерьма), и, отвергая этот результат или пытаясь определить Трампа как «российского агента», англо-сионистские лидеры никогда не смирятся с поражением. Знаменитый комментарий Хиллари о «корзине изгоев общества»(в отношении Трампа) является прекрасной иллюстрацией огромного презрения, с которым англосионисты относятся к обычным людям США.

6. Открытые, конкурентные рынки: Совершенно очевидно, что для США неприемлемы открытые, конкурентные рынки и что лидеры Империи будут использовать любые методы, чтобы избежать честной конкуренции с другими странами, отсюда и все бесконечные списки санкций, угроз против стран, которые могут осмелиться приобрести неамериканские системы (прекрасный пример – С-400 против F-35 с Турцией). Когда мы смотрим на западные страны, особенно на США, мы видим то, что некоторые называют «клановым капитализмом» с абсолютно фантастическим уровнем коррупции, огромными мегакорпорациями, контролирующими целые сегменты экономики, экспортом под давлением санкций, и угрозой санкций, вместо конкурентных преимуществ, феодальное трудовое законодательство, безжалостная империалистическая колониальная политика систематического грабежа тех, кто осмеливается жить за счет ресурсов, в которых нуждается или хочет иметьИмперия.

7. Уважение к альянсам и партнерствам. Англосионистская империя не имеет союзников – только вассальные государства, марионеточные режимы и компрадорские 5-е колоны. США всегда относились к своим так называемым «союзникам» с полным презрением, но до Трампа это презрение было скрыто за тонким шпоном дипломатического языка. С Трампом даже этого давно не стало.

Список можно реально продолжать и продолжать.

 

 

Последний император тоже голый …

18 января прошлого года я написал статью под названием «Хорошие новости о президентстве Трампа: глупость может быть хорошей!», В которой я пытался показать, что своими непрофессиональными действиями Дональд Трамп, возможно, не делал «Америку» ( «США», не говоря уже о собственной мании величия) великой, но оннаверняка ослаблял англо-сионистскую империю. Но это намного больше, чем просто самовлюбленность одного человека. Сегодня мы наблюдаем агонию цивилизации, которая пережила себя, и теперь, когда Империя находится в умирающем положении, я хочу упомянуть еще одну хорошую вещь, которую сделал Трамп: он сталимператором который сам кричит «король то голый!!» (в оригинальной истории это делает ребенок, но в этом случае у нас есть «соединение» «ребенок-император», который все делает сам).

Какую «одежду» я имею в виду? В первую очередь то, что я бы назвал «плащем имперской доброжелательности холодной войны».

Помните холодную войну?

Была «Империя зла», чьи агенты Красных коминтерновцев собирались захватить планету и всех втянуть в трудовой лагерь в противовес (коллективному) «Западу», который воплощал идеи свободы, демократии, прав человека, равенства перед закон, справедливость, объективность, экономическое процветание, беспристрастность, терпимость, плюрализм и т. д. и т. д. и т. п.

Затем, когда Клинтон стал президентом, и неоконсерваторы наконец открыто и нагло захватили власть, мой

хороший друг говорил о «великом выходе», который было бы невозможно повернуть вспять. Он был прав. Неоконсерваторы теперь не только полностью контролируют Империю, но и полностью отказались от любых претензий на респектабельность. Я имею в виду не только Гуантанамо и пытки, либо непристойную и безоговорочную поддержку последней открыто расистской страны на планете (она же «единственная демократия на Ближнем Востоке») или длинную череду абсолютно незаконных войн, начиная от войн против сербской нации в Хорватии, Боснии и Косово. Я даже не упоминаю растущий список договоров, соглашений и даже организаций, от которых США отказались, денонсировали или отозвали. На самом деле, я имею в виду даже не только США, но и так называемых «друзей и союзников» Империи, которых можно назвать «коллективным Западом» или, возможно, менее благозвучно, заграничными колониями США.

 

Нет больше капитализма с «человеческим лицом»!

Когда неоконсерваторы наконец-то вышли и показали свое истинное лицо, они не только повлияли на имидж США за рубежом, но и подали сигнал своим колониальным администраторам о том, что теперь все притворства могут быть отброшены. Сила, грубая сила, стала теперь обычным делом. Вот почему Тереза ​​Мэй смогла извергать самую нелепую и самоочевидно глупую лож о Скрипалях (или о Сирии, если на то пошло), или Макрон мог запретить RT на Елисейских полях, и никто не посмеялся. Именно поэтому Порошенко может смело заявить, что российские вооруженные силы вторглись на Донбассе, или ЕС может заявить, что русские являются виновниками недавнего инцидента на Керченском мосту.

Холодная война заставила хозяев Империи показать своего рода «капитализм с человеческим лицом». Эта холодная война закончилась, и больше нет необходимости притворяться.

Присоединятся ли всемогущие США к СССР на свалке истории?

Многие русские, живущие на Западе (такие как Дмитрий Орлов), отмечают многочисленные сходства между поздним Советским Союзом (особенно так называемые «годы застоя») и современными США. Я сам сделал такой список сходств еще в 2014 году, когда я перечислил следующее:

1. Раздутый военный бюджет, приводящий к неэффективным военным

2. Огромное и неэффективное разведывательное сообщество

3. Разрушенная общественная инфраструктура

4. Мировой рекорд по количеству заключенных в расчете на душу населения (ГУЛАГ США)

5. Агитационная машина, которой больше никто не доверяет

6. Внутреннее диссидентское движение, которое режим пытается заставить замолчать

7. Систематическое использование насилия в отношении граждан

8. Рост напряженности между федеральными и местными властями

9. Отрасль, основной экспорт которой – оружие и энергия

10. Население напуганное существующими слежками службами внутренней безопасности

11. Систематическо отождествлениеие инакомыслия со шпионажем и терроризмом

12. Всеобъемлющая паранойя о внутренних и внешних врагах

13. Финансовая катастрофически сверхбогатой во всей планете империи

14. Осознание того, что вся планета ненавидит тебя

15. Подчиненный пресс корпус продажных журналистов, которые никогда не решаются задавать жизненно важные вопросы

16. Высокий уровень злоупотребления психотропными веществами

17. Молодое поколение, которое вообще ни во что не верит

18. Система образования в свободном падении, (советская была намного лучше, между прочим) выраждение и белое расистское невежество

19. Отвращение к политике со стороны широкой публики

20. Массовая и распространяющая коррупция на всех уровнях власти

Но еще более важным для возможной судьбы СССР является огромная пропасть между тем, что провозглашает официальная идеология, и тем, что действительно делают правящие элиты. Говоря об Украине, я писал в 2014 году, что «то, что англосионисты открыто и публично защищают на Украине, является полной противоположностью того, что они должны делать.» Это чрезвычайно опасная вещь для любого режима, и англо-сионистская империя не является исключением из этого правила. Империя часто рушится, когда их собственные люди разочаровываются и испытывают отвращение к огромному расхождению между тем, что говорят правящие элиты, и тем, что они делают, и в результате Империя сталкивается не столько с грозными врагами, сколько с тем, что никто готов встать, не говоря уже на смерть, в защиту ее».

Огромное, ошеломляющее, непристойное лицемерие Империи проявляется не только в ее действиях на международной арене или в том факте, что Империя не уклоняется от объединения с сионистами, нацистами,такфирами и любой другой морально отвратительной бандой головорезов (см. пример в Косово), пока этиголоворезы готовы действовать как пушечное мясо Империи. Точно такой же менталитет пронизывает все политические действия неоконсерваторов и во внутренней политике.

 

 

 

Единственный приемлемый результат для банды Клинтон

Демократическая партия, в частности, достигла нового морально-этического минимума, когда пригласила Майкла Коэна для дачи показаний перед Конгрессом, даже если этот человек был осужденным уголовником и лжецом, и каждое слово, которое он произносил, было бы полным нарушением фундаментального права Дональда Трампа держать закрытым доступ к информации о переговорах со своим адвокатом.

Что удивительно, так это то, что именно Конгресс нарушает гражданские права действующего президента США, и, тем не менее, очень немногие наблюдатели возмущены такими действиями.

Это возмущение было лишь последним в длинной серии действий Конгресса, которые показывают, что Конгресс рассматривает Дональда Трампа как предателя и головореза и мы можем быть уверены, что демократы не остановятся, пока Трамп не окажется в тюрьме. Тот факт, что он является человеком, выбранным народом США в качестве их президента, кажется, не имеет никакого значения для линчебосов в Конгрессе.

Опять же, здесь поразительно не только то, как американские элиты восстают друг против друга (что является явным признаком глубокого кризиса), но и то, что открытое преследование Трампа Конгрессом и Сиомедиями даже не пытается придумать какое-то полусомнительное объяснение или подобие респектабельности. То, что мы видим, – это толпа линчевателей, которая полна решимости повесить человека, которого они назвали абсолютным злом.

Что касается самого г-на MAGA (сокращенно – сделаю Америку снова великой), он теперь занят обзыванием «дурацкой работой» Энн Коултер, на что она ответила, назвав Трампа «идиотом», и что его назначение на пост президента является «чрезвычайной ситуацией в стране» (с чем Рекс Тиллерсон согласился бы с ней!).

Никто не может предсказать, как эта борьба между неоконсерваторами и бандой Клинтон, с одной стороны, и Трампом, с другой, закончится, но мое личное предположение состоит в том, что Трамп – одноразовый президент: неоконсерваторы будут использовать его, воспроизводя все сумасшедшее дерьмо, которым они обычно используют в случаях неизбежной катастрофы, они будут обвинять его, его одного, скрывая свою собственную роль в произошедшем. Таким образом, Трамп сначала начинает подыгрывать неоконам в шабесгой(https://ru.wikipedia.org/wiki/Шабесгой ) пока они не решат уничтожить его, как Хамана или Амалека (сразу вспоминаются судьбы Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи). Самому мистеру МАГА явно не было сказано, что tob shebe goyyim harog(убей лучших язычников).

Диктатура меньшинств следующая?

 

То, что начали крестоносцы, закончится этим…

Нам часто говорят, что в реальной демократии меньшинства должны быть защищены от злоупотреблений со стороны большинства, и, в некоторой степени, это правда. Тем не менее, основная функция любого вида реальной власти людей состоит в том, чтобы защитить большинство, массы, от жестокого обращения, которому они обычно подвергаются со стороны различных (и часто федеративных) меньшинств. Независимо от того, предполагали ли это отцы-основатели, печальная реальность сегодняшнего дня  заключается в том, что политическая система США структурирована таким образом, чтобы в первую очередь приносить меньшинствам, финансовую или иную пользу. Следовательно 1% мем популяризируется Occupy Wall Street. Ниже приведены некоторые характеристики наиболее типичных меньшинств в США (и в других местах):

1. Как правило, они гораздо лучше осведомлены о своей принадлежности к меньшинскосу статусу, чем большинство. Иными словами, если большинство имеет цвет кожи A, а меньшинство цвета кожи Б, то это меньшинство будет гораздо острее осознавать свой цвет кожи.

2. Они, как правило, гораздо более активны, чем большинство. Вероятно, это связано с их более острым восприятием меньшинства. Сами меньшинства, конечно же, представляют свой социальный успех как признак интеллекта, хотя на самом деле это прямой результат влечения, которое представители большинства обычно не демонстрируют.

3. Их интересует политика только по одному вопросу, причем этот вопрос, разумеется, является собственным статусом их меньшинства.

4. Поскольку меньшинства часто недовольны своим статусом меньшинства, они также часто возмущены большинством.

5. Поскольку меньшинства в основном озабочены проблемами, связанными со статусом меньшинства, они редко обращают внимание на «большую картину», а это, в свою очередь, означает, что политическая повестка дня меньшинств обычно не угрожает существующей власти.

5. Меньшинства часто имеют глубоко укоренившийся комплекс неполноценности по отношению к предположительно более успешному большинству.

6. Меньшинства часто стремятся отождествляться с другими меньшинствами, с которыми они могут объединиться против большинства.

 

Синдром расстройства Трампа

Причина, по которой неоконы и их глубинное государство любят поддерживать все типы меньшинств, очень проста и понятна: меньшинства и их (сверхузкая) политические цели не представляют абсолютно никакой угрозы для реальных, скрытых сил, управляющих Империей. Кроме того, меньшинствами чрезвычайно легко манипулировать. Таким образом, эти различные меньшинства представляют идеальную базу власти для такой партии, как Демократическая партия, которая может затем использовать свой контроль над политикой меньшинства (идентичности) в своей борьбе против Республиканской партии.

Кроме того, если вы посмотрите на список характеристик, приведенных выше, вы сразу же узнаете психотип, страдающих синдромом расстройства Трампа, который, кажется, хронически овладевает ненавистников Трампа.

Что делает эту ситуацию особенно опасной, так это то, что пропагандистская машина Клинтона (по показаниям г-на Коэна) теперь предлагает, что Трамп не пожелал принять поражение на следующих выборах. Я утверждаю, что есть гораздо больше шансов увидеть снова Трампа победителем, а банда Клинтон пытается сыграть с Трампом «Гуайдо». Кричащее существо на этой фотографии не кажется мне готовым признать, что кто-либо, кроме ее предпочтительного кандидата, займет Белый дом.

Не поймите меня неправильно – кричащие лесбиянки забавны, особенно когда они носят эти розовые «влагалищные шляпы», но в их выходках есть гораздо более зловещий аспект. Все они основываются на категорическом неприятии результатов избирательного процесса и, что еще хуже, отрицании «другого», в данном случае «прискорбного», который осмелился проголосовать согласно своей совести, а не просто подчиниться инструкции Сиомедиа.

Правда заключается в том, что уровень идеологической нетерпимости среди противников Трампа, намного выше, чем среди сторонников Трампа. Поэтому логично предположить, что вероятность насилия намного выше среди ненавистников Трампа, чем у других. Сейчас все эти люди успокаивают себя криком, протестом и испитием каждой капли Прохладной Поддержки, которую достающим из Сундука Идиотов ежедневно. Но после прихода к власти эта «коалиция меньшинств» разрушит США намного быстрее, чем это сделает Трамп, и любой режим (в отличие от правительства или администрации), который они установят у власти, будет далеким от всемирной Империи, которую США пытаются создать. после второй мировой войны

Заключение: Quos Deus vult perdere prius dementat                                                                    Те, кто пожелает уничтожить бога первыми лишатся разума

Истинное лицо западной «демократии»

То, что происходит на наших глазах, – это удивительное зрелище: Империя, разрушается внутренне и внешне с ускоряющейся скоростью, и чем хуже становится объективная ситуация в Империи, тем больше проявляются бредовые и неприкосновенные неоконы и их Глубинное государство.

Независимо от всех их недостатков, ошибок и грехов, грустно видеть, как цивилизация, которая дала миру подобных Ньютону или Баху, теперь гниет, будучи ведомой бандой злых, высокомерных клоунов. В истории Европы было много злодеев, но никогда не было такой банды бестолковых и фантастически высокомерных правителей. Достаточно взглянуть на Трампа, Макрона или Мэй – эти существа, которые бледнеют в сравнении с такими лидерами, как Рейган, Миттеран или даже Маргарет Тэтчер (едва ли мой герой, но леди была умна, без сомнения).

Теперь, с такими, как Помпео, мы можем только молиться о том, чтобы проигравшие, управляющие этой умирающей Империей, не спровоцировали ядерный холокост, будь то по замыслу или по глупости.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

Mr. MAGA and the End of Western Civilization

Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле

Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле

“The Unz Review”, США – 07 февраля 2019 г.
“Saker Interview with Michael Hudson on Venezuela”

Предисловие: существует множество споров касательно реального состояния венесуэльской экономики и того, являются ли реформы и политика Уго Чавеса и Николаса Мадуро переломными для народа Венесуэлы, или же они совершенно заблуждались и вызвали текущий кризис. Каждый встречный и поперечный, судя по всему, имеет очень твердое мнение по этому поводу. Но у меня такого мнения нет, просто потому, что мне не хватает экспертных знаний, чтобы иметь подобные мнения. Так что я решил спросить одного из самых уважаемых независимых экономистов – Майкла Хадсона, к которому я отношусь с огромным уважением, и чьи аналитические материалы (включая те, что он написал совместно с Полом Крейгом Робертсом) кажутся наиболее честными и заслуживающими доверия из тех, что можно найти. По правде говоря, Пол Крейг Робертс считает Хадсона “лучшим экономистом в мире“! 

Я крайне благодарен Майклу за его ответы, которые, как я надеюсь, помогут достичь честного и объективного понимания того, что действительно происходит в Венесуэле.

Сейкер

Сейкер: Можете ли Вы кратко охарактеризовать состояние венесуэльской экономики, когда Чавес пришел к власти?

Майкл Хадсон: Венесуэла имела нефтяное монокультурное хозяйство. Ее экспортная выручка тратилась главным образом на импорт продуктов питания и других товаров первой необходимости, которые она могла бы производить у себя дома. Ее торговля была в основном с Соединенными Штатами. Так что, несмотря на ее нефтяное богатство, она влезла во внешние долги.

С самого начала нефтяные компании США опасались, что Венесуэла может однажды использовать ее нефтяную выручку для пользы ее общего населения, а не станет позволять нефтяной индустрии США и ее местной компрадорской аристократии выкачивать ее богатство. Так что нефтяная индустрия – при поддержке американской дипломатии – держала Венесуэлу в заложниках двумя способами.

Иллюстрация: Доказанные запасы нефти по странам

Количество запасов указано в миллионах баррелей

Во-первых, нефтеперерабатывающие заводы были построены не в Венесуэле, а в Тринидаде и в южных штатах США на побережье Мексиканского залива. Это дало возможность нефтяным компаниям США – или правительству США – оставить Венесуэлу без средств для “самостоятельных действий” и проведения независимой политики со своей нефтью, так как ей было нужно перерабатывать нефть. Какой прок от запасов нефти, если вы не можете перерабатывать эту нефть, чтобы ей можно было пользоваться.

Во-вторых, центральных банкиров Венесуэлы убедили предоставить их нефтяные запасы и все активы государственного нефтяного сектора (включая Citgo) в качестве залога под ее внешнюю задолженность. Это означало, что если Венесуэла объявит дефолт (или будет вынуждена это сделать американскими банками, отказавшись совершать своевременные платежи по внешней задолженности), то держатели облигаций и крупные американские нефтяные компании окажутся в юридической ситуации, чтобы завладеть нефтяными активами Венесуэлы.

Эти проамериканские меры сделали из Венесуэлы типичную поляризованную латиноамериканскую олигархию. Несмотря на то, что она формально была богата нефтяными доходами, ее богатство было сконцентрировано в руках проамериканской олигархии, которая позволила управлять внутренним развитием страны Всемирному банку и МВФ. Местное население, особенно сельское национальное меньшинство, а также городская беднота, было исключено из распределения нефтяного богатства страны. Высокомерный отказ олигархии делиться богатством или даже сделать Венесуэлу экономически независимой в плане товаров первой необходимости сделал избрание Уго Чавеса естественным результатом.

Сейкер: Можете ли Вы обрисовать различные реформы и изменения, осуществленные Уго Чавесом? Что он сделал правильно, а что неправильно?

Майкл Хадсон: Чавес стремился восстановить смешанную экономику в Венесуэле, используя ее государственные доходы – в основном от нефти, конечно – чтобы развивать инфраструктуру и внутренние расходы на здравоохранение, образование, занятость, чтобы повысить уровень жизни и производительность для его избирателей. Но он не смог навести порядок с хищениями и внутрисистемными скрытыми доходами от нефтяного сектора. И он не смог остановить бегство капитала олигархии, которая забирала свое богатство и переводила его за границу – и одновременно они сами сбегали.

Это не было “неправильно”. Просто для изменения фрагментации экономики требуется долгое время – в то время как США используют санкции и “грязные трюки”, чтобы остановить этот процесс.

Сейкер: Каковы, по Вашему мнению, причины текущего экономического кризиса в Венесуэле – возник ли он главным образом вследствие ошибок Чавеса и Мадуро или основной причиной является саботаж, вредительство и санкции США?

Майкл Хадсон: Чавес и Мадуро не могли проводить провенесуэльскую политику, нацеленную на достижение экономической независимости, без того, чтобы не вызвать ярость, подрывную деятельность и санкции со стороны Соединенных Штатов. Американская внешняя политика остается такой же сконцентрированной на нефти, как и тогда, когда США вторглись в Ирак при режиме Дика Чейни. Политика США заключается в том, чтобы относиться к Венесуэле как к продолжению экономики США, когда у страны положительный торговый баланс по нефти, чтобы тратить его в Соединенных Штатах или перевести ее сбережения в банки США.

Введением санкций, которые лишают Венесуэлу доступа к вкладам в банках США и к активам ее государственной Citco, Соединенные Штаты делают для Венесуэлы невозможной выплату ее внешнего долга. Это загоняет ее в дефолт, что дипломаты США надеются использовать как предлог, чтобы лишить Венесуэлу права пользования ее нефтяными ресурсами и захватить ее заграничные активы, примерно как хедж-фонд Пола Сингера стремился это сделать с заграничными активами Аргентины.

Точно так же, как политика США при Киссинджере была направлена на то, чтобы заставить чилийскую “экономику кричать”, так и против Венесуэлы США идут по тому же пути. Они используют эту страну как “показательное воздействие”, чтобы предостеречь другие страны не действовать в их собственных интересах любым образом, который бы препятствовал их экономическому излишку быть выкачанным инвесторами США.

Сейкер: Что, по Вашему мнению, следует делать Мадуро дальше (при условии, что он останется у власти и США его не свергнут), чтобы спасти венесуэльскую экономику? 

Майкл Хадсон: Я не могу представить ничего, что бы президент Мадуро уже не делал. В лучшем случае он может обратиться за иностранной помощью – и продемонстрировать миру необходимость альтернативной международной финансовой и экономической системы.

Он уже начал это делать, пытаясь забрать венесуэльское золото из Банка Англии и Федеральной резервной системы. Это превращается в “асимметричные боевые действия”, угрожая прекратить возвеличивание долларового стандарта в международных финансах. Отказ Англии и Соединенных Штатов предоставить избранному правительству контроль над его заграничными активами демонстрирует всему миру, что одни лишь американские дипломаты и суды могут и будут контролировать иностранные государства как продолжение национализма США.

Таким образом, цена экономической атаки США на Венесуэлу – это раздробление мировой финансовой системы. Оборонительный шаг Мадуро показывает другим странам необходимость в защите от того, чтобы не стать “еще одной Венесуэлой”, найдя новое надежное место и платежного агента для их золота, золотовалютных резервов и финансирования внешнего долга, подальше от долларовой, стерлинговой и еврозоны.

Единственный способ, которым Мадуро может успешно сражаться, это на официальном уровне, начав действовать более энергично, чтобы действовать “нестандартно”. Его план – и, конечно, это долгосрочный план – заключается в том, чтобы помочь ускорить новый международный экономический порядок, не зависящий от доллара США. Это сработает в краткосрочной перспективе, только если Соединенные Штаты считают, что они смогут выйти из этой схватки в качестве добросовестного финансового посредника, добросовестной банковской системы и покровителем демократически избранных режимов. Администрация Трампа разрушает эту иллюзию более обстоятельно, чем мог бы сделать любой антиимпериалистический критик или экономический соперник!

В долгосрочной перспективе Мадуро также должен развивать венесуэльское сельское хозяйство по образцу того, как Соединенные Штаты защищали и развивали свое сельское хозяйство в период законодательной инициативы “Новый курс” в 1930-е – служба пропаганды сельскохозяйственных знаний, сельскохозяйственный кредит, консультирование по семенам, государственные сбытовые организации для покупок сельскохозяйственных культур и механизации и такие же субсидии, которые Соединенные Штаты долгое время использовали для поддержки внутренних вложений в сельское хозяйство для увеличения производительности.

Сейкер: Как насчет плана ввода основанной на нефти крипто-валюты? Станет ли это эффективной альтернативой умирающему венесуэльскому боливару? 

Майкл Хадсон: Только национальное правительство может выпускать в обращение валюту. “Крипто”-валюта, привязанная к цене на нефть, станет страхующим средством, подверженным манипуляции и колебаниям цен со стороны продающих и покупающих на срок. Национальная валюта должна основываться на способности облагать налогом, а главным источником налогов Венесуэлы являются доходы от продажи нефти, что блокируется из Соединенных Штатов. Поэтому позиция Венесуэлы похожа на германскую марку, выходившую из ее гиперинфляции в начале 1920-х. Единственное решение – это поддержка равновесия платежного баланса. Судя по всему, единственная такая поддержка придет из-за пределов долларовой сферы.

Решение для любой гиперинфляции должно быть найдено посредством дипломатических переговоров и должно быть поддержано другими правительствами. Моя история международной торговли и финансовой теории – “Торговля, развитие и внешний долг” – описывает проблему германских репараций и то, как ее гиперинфляция была устранена рентной маркой.

Под экономический рентный налог Венесуэлы подпадает нефть и роскошная недвижимость, а также монопольные цены и высокие доходы (в основном финансовые и монопольные доходы). Требуется логика, чтобы выработать такую налоговую и кредитно-денежную политику. Я пытался объяснить, как добиться кредитно-денежной и тем самым политической независимости, последние полвека. Наиболее эффективно такую политику проводит Китай. Он может это делать потому, что это крупная и самостоятельная экономика в плане товаров первой необходимости, имеющая достаточно большое активное сальдо внешнеторгового баланса, чтобы платить за импорт продовольственных товаров. У Венесуэлы иное положение. Именно поэтому она рассчитывает на поддержку Китая в данный момент.

Сейкер: Какое содействие оказывают Китай, Россия и Иран и что они могут сделать, чтобы помочь? Думаете ли Вы, что эти три страны вместе могут помочь противодействовать саботажу, подрывной деятельности и санкциям США? 

Майкл Хадсон: Ни одна из этих стран не имеет сейчас возможности перерабатывать венесуэльскую нефть. Это затрудняет им получать оплату венесуэльской нефтью. Только долгосрочный контракт на поставку (по предоплате) был бы реальным. И даже в этом случае – что сделают Китай и Россия, если Соединенные Штаты просто захватят их собственность в Венесуэле, или откажутся позволить российской нефтяной компании вступить во владение Citco? В этом случае единственным ответом была бы конфискация американских инвестиций в их собственной стране в качестве компенсации.

По крайней мере, Китай и Россия могут предоставить альтернативный системе СВИФТ механизм банковского клиринга, чтобы Венесуэла могла обойти американскую финансовую систему и не дать своим активам быть захваченными по желанию властями или бумагодержателями США. И, конечно же, они могут предоставить безопасное хранение для какого угодно количества венесуэльского золота, которое страна сможет вернуть из Нью-Йорка и Лондона.

Поэтому, заглядывая в будущее, Китаю, России, Ирану и другим странам нужно создать новый международный суд, чтобы вынести судебное решение по грядущему дипломатическому кризису и его финансовым и военным последствиям. Такой суд – и связанный с ним международный банк как альтернатива контролируемым США МВФ и Всемирному банку – нуждается в четкой идеологии, чтобы определить набор принципов национального суверенитета и международных прав с полномочиями на осуществление и приведение в исполнение судебных решений. Это поставит американских финансовых стратегов перед выбором: если они продолжат относиться к МВФ, Всемирному банку, Международной организации торговли и НАТО как к продолжению все более агрессивной внешней политики США, то они рискуют изолировать США. Европе придется выбирать – остаться ли ей экономическим и военным сателлитом США или же связать свою судьбу с Евразией.

Однако Дэниел Ергин сообщает в “Уолл Стрит Джорнал” (7 февраля), что Китай пытается подстраховаться посредством закулисных переговоров с группой Гуайдо, видимо, чтобы получить то же соглашение, о котором он договорился с правительством Мадуро. Но любое такое соглашение вряд ли будет выполнено на практике, учитывая враждебность США по отношению к Китаю и полную зависимость Гуайдо от тайной поддержки США.

Иллюстрация: слева указано количество проголосовавших за разных лидеров на выборах в процентах, справа – процент, который это составляет от всех зарегистрированных избирателей

Сейкер: Венесуэла держала много своего золота в Соединенном Королевстве и деньги в США. Как могли Чавес и Мадуро доверять этим странам, или же у них не было иного выбора? Есть ли реальные альтернативы Нью-Йорку и Лондону или же они все еще “вне конкуренции” для мировых центральных банков?  

Майкл Хадсон: Настоящего доверия к Банку Англии или Федеральной Резервной Системе никогда не было, но казалось немыслимым, чтобы они отказались позволить официальному владельцу банковского счета забрать его золото. Обычный девиз – “Доверяй, но проверяй”. Но нежелание (или неспособность) Банка Англии дать провести проверку означает, что немыслимое теперь наступило: не продали ли эти центральные банки данное золото на срок в пост-лондонском международном золотом пуле и на появившихся впоследствии товарных рынках в попытке не допустить повышения цены, чтобы поддержать видимость платежеспособного доллара США.

Пол Крейг Робертс описал, как работает эта система. Есть рынки сделок на срок для валют, акций и облигаций. Федеральная Резервная Система может предложить купить акции через три месяца по цене, скажем, на 10% выше текущей цены. Спекулянты будут покупать эти акции, набавляя цену, чтобы извлечь выгоду из обещания “рынка” купить эти акции. И к тому моменту, когда закончатся эти три месяца, цена вырастет. Вот так, по большому счету, “рабочая группа по финансовым рынкам” (в беседе использовано разговорное название этой группы – Plunge Protection Team, которое можно перевести как “группа защиты от обвала”, прим. перев.) поддерживает американский фондовый рынок.

Эта система работает обратным образом, чтобы не допустить повышения цены на золото. Центральные банки, хранящие золото, могут собраться и предложить продать золото по низкой цене через три месяца. “Рынок” поймет, что с продажей золота по низкой цене нет никакого смысла покупать больше золота и набавлять его цену. Таким образом, расчетный форвардный рынок определяет сегодняшний рынок.

Вопрос в том, не приобрели ли покупатели золота (такие как российское и китайское правительства) столько золота, что американской ФРС и Банку Англии пришлось фактически “выполнять обещание” в отношении их продаж на срок и они непрерывно истощали свои запасы золота? В таком случае они “жили одним днем”, не давая ценам на золото повышаться как можно дольше, зная, что как только мир вернется к существовавшему до 1971 года золотовалютному стандарту для межгосударственного дефицита платежного баланса, то у США истощатся запасы золота и они не смогут поддерживать их заграничные военные расходы (не говоря уже об их дефиците торгового баланса и о выводе иностранцами капитала с рынков акций и долговых обязательств США). Моя книга о “Супер-империализме” объясняет, почему исчерпание запасов золота привело к концу Вьетнамской войны. Та же самая логика применима сегодня и к обширной сети военных баз Америки по всему миру.

Отказ Англии и США заплатить Венесуэле означает, что другие страны понимают, что заграничные официальные запасы золота могут оказаться заложником внешней политики США и даже решений американских судов предоставить это золото иностранным кредиторам или тому, кто начнет судебный процесс в соответствии с законодательством США против этих стран.

Это взятие в заложники делает теперь неотложной для других стран разработку реальной альтернативы, особенно в ситуации, когда мир отказывается от доллара, а золотовалютный стандарт является единственным способом ограничения вызванного военными дефицита платежного баланса Соединенных Штатов или любой другой страны, совершающей военное нападение. Военная империя требует очень больших затрат – а золото является “мирным” ограничением вызванного военными дефицита платежного баланса. (Я излагаю детали в моей книге “Супер-империализм: Экономическая стратегия американской империи” (1972), исправленной и дополненной на немецком как “Finanzimperium” (2017).

США переоценили свои возможности, разрушив основу доллароцентричного мирового финансового порядка. Этот порядок позволял Соединенным Штатам быть “исключительной страной”, способной иметь дефицит платежного баланса и внешний долг, который она не намеревается (или не способна) выплатить, заявляя, что доллары, сброшенные посредством ее заграничных военных расходов, “снабжают” другие страны резервами для их центральных банков (в виде кредитов Министерству финансов США – долгосрочных казначейских обязательств и краткосрочных казначейских векселей), чтобы финансировать бюджетный дефицит США и их военные расходы, а также по большей части военный дефицит платежного баланса США.

Ввиду того, что ЕС действует как подразделение НАТО и банковской системы США, эта альтернатива должна быть связана с Шанхайской организацией сотрудничества, и золото следовало бы хранить в России и/или Китае.

Сейкер: Что могли бы сделать другие латиноамериканские страны, такие как Боливия, Никарагуа, Куба и, может быть, Уругвай и Мексика, чтобы помочь Венесуэле?

Майкл Хадсон: Лучшее, что соседние латиноамериканские страны могут сделать, это присоединиться к созданию системы для содействия дедолларизации, а вместе с ней и международной организации для осуществления надзора за списанием долгов, которые страны не в состоянии выплатить без того, чтобы не вводить режим строгой экономии и не разрушать тем самым их экономики.

Также необходима альтернатива Всемирному банку, которая будет выдавать кредиты в местной валюте, чтобы в первую очередь финансировать внутреннее производство пищевых продуктов с тем, чтобы защитить экономику от иностранных санкций в отношении продовольствия – равносильных военной осаде, чтобы вынудить сдаться посредством создания голода. Этот Всемирный банк экономического ускорения поставит на первое место развитие самодостаточности для своих членов вместо стимулирования экспортной конкуренции, нагружающей заемщиков внешними долгами, что делает их предрасположенными к тому финансовому шантажу, которому подвергается Венесуэла.

Являясь католической страной, Венесуэла может попросить папской подержки для списания долга и для международной организации, чтобы контролировать способность стран-должников платить, не вводя при этом меры жесткой экономии и не производя миграцию, убыль населения и принудительную приватизацию государственной собственности.

Необходимы два международных принципа. Во-первых, ни одна страна не должна быть обязана платить внешние долги в валюте (такой как доллар или зависимые от него валюты), банковская система которой действует, чтобы не допустить платеж.

Во-вторых, ни одна страна не должна быть обязана выплачивать внешний долг ценой потери ее внутренней самостоятельности как государства: права определять ее собственную внешнюю политику, облагать налогом и создавать свои собственные деньги и быть свободной от необходимости приватизировать ее государственную собственность, чтобы заплатить иностранным кредиторам. Любой такой долг является “просроченным кредитом”, отражающим собственную безответственность кредитора или, что хуже, злостный рейдерский захват собственности посредством реализации залога, в чем и заключался весь смысл кредита.

Сейкер: Большое спасибо за то, что нашли время ответить на мои вопросы!

 

Как самую богатую нефтью страну, разорили олигархи

Как самую богатую нефтью страну, разорили олигархи

Как самую богатую нефтью страну, разорили олигархи

Интервью Андрея Раевского с профессором экономики США Майклом Хадсоном об экономике Венесуэлы

Saker interview with Michael Hudson on Venezuela, February 7, 2019

Андрей Раевский

 

Пол Крэг Робертс считает Хадсона «лучшим экономистом в мире».

А.Р.: Не могли бы вы в обобщенном виде описать состояние экономики Венесуэлы на тот момент, когда Чавес пришел к власти?

М.Х.: Венесуэла была «нефтяной монокультурой». Доходы от экспорта тратились на импорт продуктов питания и других предметов первой необходимости. Торговля велась, в основном, с Соединенными Штатами, и внешний долг страны лишь увеличивался.

Нефтяные компании США боялись, что Венесуэла когда-нибудь станет использовать свои доходы от продажи нефти во благо всему населению, вместо того, чтобы позволять нефтяной индустрии США и местной компрадорской аристократии откачивать богатство из страны. Нефтяная отрасль, поддерживаемая инструментами американской дипломатии, удерживала Венесуэлу в заложниках двумя способами.

 

Во-первых, нефтеперерабатывающие заводы строились не в Венесуэле, а в Тринидаде и южных штатах США на побережье Мексиканского залива. Это позволило нефтяным компаниям США — т.е. правительству США — оставить Венесуэлу без средств к самостоятельным действиям и проведению независимой политики в отношении своей нефти, поскольку для этого её нужно было перерабатывать. Что проку в таком случае от обладания нефтяными запасами?

Во-вторых, руководителей центробанка Венесуэлы убедили в необходимости предоставить нефтяные запасы страны и все активы государственного нефтяного сектора (включая Citgo) в качестве обеспечения внешнего долга Венесуэлы. Это означало, что в случае дефолта Венесуэлы (или вынужденного дефолта в результате действий банков США, отказавшихся своевременно производить выплаты по внешнему долгу), держатели облигаций и крупные нефтяные компании США имели бы законную возможность завладеть нефтяными активами Венесуэлы.

Эта политика в интересах США сделала Венесуэлу типичной поляризованной латиноамериканской олигархией. Несмотря на то, что страна была номинально богата нефтью, её богатство было сосредоточено в руках проамериканской олигархии, которая позволила Всемирному банку и МВФ управлять развитием страны. Коренное население, особенно его расовое меньшинство в сельской местности, а также городской низший класс, были лишены своей доли в нефтяном богатстве страны. Избрание Уго Чавеса стало естественным результатом.

А.Р.: Какими были реформы и изменения Уго Чавеса? Что он сделал правильно, а что — не так?

М.Х.: Чавес стремился восстановить в Венесуэле смешанную экономику, используя доходы государства — главным образом от нефти, конечно, — для развития инфраструктуры, на цели здравоохранения, образования, повышения занятости и жизненного уровня своих избирателей.

Что ему не удалось, так это очистить нефтяной сектор от хищений и поголовного взяточничества. И еще он не смог остановить бегство капитала олигархии, захвата олигархатом богатств, вывоза его за границу и бегства самих олигархов.

Это не было «неправильно». Просто требуется много времени для того, чтобы остановить разрушение экономики — в то время как США используют санкции и «грязные трюки», чтобы противодействовать этому.

А.Р.: Каковы, по вашему мнению, причины нынешнего экономического кризиса в Венесуэле? Это, в основном, связано с ошибками Чавеса и Мадуро или основной причиной является вредительство, подрывная деятельность и санкции США?

М.Х.: Чавес и Мадуро никак не могли проводить политику в интересах Венесуэлы и её экономической независимости без того, чтобы Соединенные Штаты не провоцировали протесты, не вели подрывную деятельность и не применяли санкции. Американская внешняя политика остается столь же сосредоточенной на нефти, какой она была, когда США вторглись в Ирак при режиме Дика Чейни. Политика США заключается в том, чтобы рассматривать Венесуэлу как продолжение экономики США и, используя положительное сальдо торгового баланса в нефтяной сфере, тратить полученные средства внутри США или переводить сбережения в американские банки.

Вводя санкции, которые не позволяют Венесуэле получать доступ к своим банковским вкладам в США и к активам принадлежащей государству корпорации Citco, Соединенные Штаты лишают Венесуэлу возможности погасить её внешний долг. Это толкает страну к дефолту, который американские дипломаты надеются использовать в качестве предлога, к тому, чтобы лишить Венесуэлу права распоряжаться своими нефтяными ресурсами и конфисковать ее иностранные активы. Аналогично поступал с иностранными активами Аргентины хедж-фонд Пола Сингера*.

США действуют против Венесуэлы точно так же, как они действовали против Чили. При Киссинджере политика Вашингтона заключалась в том, чтобы заставить чилийскую «экономику пронзительно кричать». США используют Венесуэлу, чтобы произвести «демонстрационный эффект». Они предупреждают другие страны: никоим образом не действуйте в своих собственных интересах, если это будет препятствовать откачиванию доходов этих стран инвесторами из США.

А.Р.: Что, по вашему мнению, должен делать Мадуро дальше, чтобы спасти венесуэльскую экономику (при условии, что он останется у власти, а США не свергнут его)?

М.Х.: Я не могу придумать ничего, что мог бы сделать президент Мадуро и чего он уже не делает. Самое лучшее, что он может сделать, так это обратиться за иностранной поддержкой и продемонстрировать всему миру необходимость альтернативной международной финансово-экономической системы.

Он уже начал это делать, пытаясь вывезти золото Венесуэлы из Банка Англии и ФРС США. Это превращается в «асимметричную войну», угрожающую разрушить долларовый стандарт в международных финансовых отношениях. Отказ Англии и США предоставить законно избранному правительству контроль над своими иностранными активами демонстрирует всему миру, что только дипломаты и суды США могут и будут контролировать другие государства в качестве придатка американского национализма.

Ценой экономической атаки США на Венесуэлу, таким образом, является разрушение мировой валютной системы. Оборонительный ход Мадуро показывает другим странам, что защищать себя необходимо, чтобы не превратиться в «еще одну Венесуэлу». А, значит, прочь от доллара, фунта стерлингов и евро.

Единственный уровень, где Мадуро может сражаться успешно, — институциональный. Ему необходимо повысить ставки в игре и мыслить нестандартно. Его план — и, конечно, этот план рассчитан на весьма длительный срок — состоит в том, чтобы стать катализатором формирования нового международного экономического порядка, который не будет зависеть от стандарта доллара США. В краткосрочной перспективе это сработает только в том случае, если США сочтут, что они смогут выйти из этой борьбы с репутацией честного финансового брокера, честной банковской системы и сторонника демократически избранных режимов. Но администрация Трампа рушит все иллюзии эффективнее, чем это мог бы сделать это любой противник империализма или экономический конкурент!

В долгосрочной перспективе Мадуро должен также развивать венесуэльское сельское хозяйство, в основном, по тем же направлениям, по которым защищали и развивали свое сельское хозяйство США в соответствии с законодательством «Нового курса» 1930-х годов. В их число входят распространение услуг на сельскую местность, сельскохозяйственный кредит, консультации по семеноводству, госкомпании по закупкам и сбыту продукции, поставка машин и оборудования, и такая же ценовая поддержка, которую США давно используют для субсидирования своих инвестиций в сельское хозяйство для повышения производительности.

А.Р.: А как насчет плана ввести криптовалюту, обеспеченную нефтью? Будет ли это эффективной альтернативой умирающему венесуэльскому боливару?

М.Х.: Только правительство государства имеет право эмитировать валюту. «Крипто» валюта, привязанная к цене нефти, станет инструментом хеджирования в руках продавцов-покупателей, заключающих форвардные сделки, она будет подвержена манипуляциям и колебаниям цен. Национальная валюта должна основываться на способности государства вводить и собирать налоги. Основным источником налоговых поступлений в Венесуэле являются доходы от продажи нефти, а их блокируют Соединенные Штаты. Таким образом, позиция Венесуэлы подобна позиции Германии, выходившей из гиперинфляции в начале 1920-х годов. Единственное решение — поддержание платежного баланса. Похоже, что такая поддержка может поступать только из-за пределов долларовой сферы.

Решение любой гиперинфляции должно быть согласовано дипломатическим путем и поддержано другими правительствами. В своей книге «Торговля, развитие и внешний долг» (Trade, Develpoment and Foreign Debt) я описал то, как гиперинфляция Германии была решена с помощью рентной марки.

Рентный налог в экономике Венесуэлы придется на нефть, на объекты элитной недвижимости, а также на монопольные цены и на высокие доходы (в основном финансовые и монопольные доходы). Формулирование такой налоговой и денежно-кредитной политики требует определенной логики. В последние полвека я пытался объяснить, как добиться денежной и, следовательно, политической независимости. Наиболее эффективно такую политику применяет Китай. Он в состоянии сделать это, потому что это крупная и самодостаточная экономика, которая обладает таким экспортным профицитом, чтобы оплачивать импорт продовольствия. Венесуэла в ином положении. Вот почему в настоящее время она рассчитывает на поддержку Китая.

А.Р.: Какую помощь оказывают Китай, Россия и Иран и что они могут сделать, чтобы помочь? Считаете ли вы, что эти три страны вместе могут помощь в противодействии вредительству, подрывной деятельности и санкциям со стороны США?

М.Х.: Ни одна из этих стран не располагает мощностями по переработке венесуэльской нефти. Это не позволяет им принимать венесуэльскую нефть в качестве оплаты. А сработать мог бы только долгосрочный (оплаченный авансом) контракт на поставку нефти. Но даже в этом случае — что сделали бы Китай и Россия, если бы США просто захватили их собственность в Венесуэле или не дали бы российской нефтяной компании вступить в права владения компанией Citco? Единственным ответом мог бы стать арест американских инвестиций в их собственных странах в качестве компенсации.

По крайней мере, Китай и Россия могут предоставить альтернативный SWIFT’у механизм банковского клиринга, чтобы Венесуэла смогла обойти финансовую систему США и не допустить, чтобы ее активы были захвачены властями США или держателями облигаций. И, конечно же, они могут обеспечить сохранность той части золота Венесуэлы, которое она сможет вернуть из Нью-Йорка и Лондона.

Поэтому, глядя в будущее, Китай, Россия, Иран и другие страны должны создать новый международный суд для рассмотрения назревающего дипломатического кризиса, а также его финансовых и военных последствий. Такой суд — и связанный с ним международный банк в качестве альтернативы контролируемым Соединенными Штатами МВФ и Всемирному банку — нуждаются в четкой идеологии, формулирующей определенный набор принципов государственности и международных прав, способных исполнять свои решения.

Это поставило бы финансовых стратегов США перед выбором: если они продолжат рассматривать МВФ, Всемирный банк, ВТО и НАТО в качестве инструментов становящейся все более агрессивной внешней политики США, то они подвергнут себя риску изоляции. Европе придется выбирать — оставаться экономическим и военным сателлитом США или объединить свою судьбу с Евразией.

Однако, Дэниэл Ергин** в «Wall Street Journal» (7 февраля) пишет, что Китай в попытках хеджировать свои ставки, приступил к закулисным переговорам с группой Гуайдо — очевидно, чтобы обеспечить себе такую же сделку, что и с правительством Мадуро. Но, с учетом враждебности США по отношению к Китаю и полной зависимости Гуайдо от тайной поддержки со стороны США, такая сделка представляется маловероятной.

А.Р.: Венесуэла держала много золота в Великобритании и деньги — в США. Как Чавес и Мадуро могли доверять этим странам? Или у них не было иного выбора? Существуют ли жизнеспособные альтернативы Нью-Йорку и Лондону или для мировых банков они все еще являются «единственной забавой в городе»?

М.Х.: Ни к Банку Англии, ни к ФРС никогда не было реального доверия, но казалось невероятным, что они откажут официальному вкладчику в его праве отозвать свое золото. Нежелание (или неспособность) Банка Англии подтвердить свои обязанности означает, что сейчас произошло немыслимое ранее. Встает вопрос: Не продали ли эти центральные банки это золото по форвардным сделкам в пост-лондонском «Золотом пуле» *** и на его рынках-преемниках в попытке удержать цену и сохранить видимость платежеспособного стандарта доллара США?

Пол Крэг Робертс описал, как эта система работает на форвардных рынках валют, акций и облигаций. Так, ФРС может предложить скупку акций в течение трех месяцев по цене, скажем, на 10% выше текущей цены. Спекулянты будут покупать акции, предлагая цену, чтобы воспользоваться обещанием «рынка» купить акции. Таким образом, к тому времени, как пройдет три месяца, цена вырастет. Это в значительной степени то, как американская «Команда спасения утопающего» **** поддерживала фондовый рынок США.

Система работает наперекор рыночным тенденциям — лишь бы удерживать цены на золото. Центральные банки, владеющие золотом, могут собраться вместе и предложить продать золото по низкой цене через три месяца. В этом случае «рынок» поймет, что при продаже золота по низкой цене нет смысла покупать больше золота, чтобы повысить его цену. Так рынок форвардных расчетов формирует сегодняшний рынок.

Вопрос заключается в том, купили ли покупатели золота (такие как Россия и Китай) столько золота, что ФРС США и Банку Англии действительно пришлось «зарабатывать» на своих форвардных продажах и неуклонно истощать свой золотой запас? Если да, то они «жили сегодняшним днем», удерживая цены на золото так долго, как это им только удавалось бы. При этом они знают, что когда-нибудь для финансирования межправительственного дефицита платежного баланса мир вернется к золотому стандарту, существовавшему до 1971 года, у США кончится золото, и они не смогут поддерживать свои военные расходы за рубежом (не говоря уже о дефиците торгового баланса и об уходе иностранных инвесторов с американского рынка акций и облигаций).

В своей книге о суперимпериализме (Super-Imperialism) я объясняю, почему из-за недостатка золота закончилась война во Вьетнаме. Та же логика применима сегодня к обширной сети военных баз Америки по всему миру.

Отказ Англии и США платить Венесуэле означает — другие страны также осознают, что официальные золотовалютные резервы иностранных государств могут стать заложниками внешней политики США и даже судебных решений США о присуждении этого золота иностранным кредиторам или тому, кто может подать иск в суд. Законодательство США направлено против этих стран.

Этот «захват заложников» в настоящее время заставляет страны срочно разрабатывать какую-то жизнеспособную альтернативу. Мир дедолларизируется, а золотой стандарт остается единственным способом ограничения дефицита платежного баланса, навязанного Соединенным Штатам их же вооруженными силами. Военная империя стоит очень дорого — и золото является «мирным» ограничением дефицита платежей, вызванного военными действиями.

США переоценили свои возможности и приступили к разрушению основ глобального финансового порядка, ориентированного на доллар США. Этот порядок позволил Соединенным Штатам стать «исключительной страной», способной управлять дефицитом платежного баланса и внешним долгом, который они не намерены (или не способны) оплатить. При этом они утверждают, что эти доллары извергаются под их военные расходы за пределами страны, что они рассматривают как «предложение» рынкам других стран. А это «предложение» якобы обеспечено резервами центрального банка (хранящимися в форме займов Казначейству США — казначейскими облигациями и векселями), которые предназначены для финансирования бюджетного дефицита США и их военных расходов, а также дефицита платежного баланса США, возникшего, в основном, из-за огромного военного бюджета.

Учитывая тот факт, что ЕС действует как ответвление НАТО и банковской системы США, то эта будущая альтернатива должна быть связана с Шанхайской организацией сотрудничества, а золото должно храниться в России и/или Китае.

А.Р.: Что могут сделать другие латиноамериканские страны — такие как Боливия, Никарагуа, Куба и, возможно, Уругвай и Мексика, чтобы помочь Венесуэле?

М.Х.: Лучшее, что они могут сделать, — это присоединиться к созданию механизма, способствующего дедолларизации, а также к международному институту по обеспечению списания тех долгов, которые страны не в состоянии выплатить без введения мер жесткой экономии и, тем самым, разрушения своих экономик.

Необходима альтернатива и Всемирному банку — такая, которая выдавала бы кредиты в национальной валюте, прежде всего, для субсидирования инвестиций в производство продуктов питания внутри страны. Это защитило бы экономику от иностранных

продовольственных санкций — эквивалента военной осады, имеющей целью добиться капитуляции под угрозой массового голода. Такой «Всемирный банк экономического ускорения» поставит на первое место развитие самообеспеченности своих членов, вместо того, чтобы содействовать экспортной конкуренции, которая обременяет заемщиков внешним долгом. Этот долг делает их беззащитными перед лицом такого финансового шантажа, который испытывает сейчас Венесуэла.

Будучи страной католической, Венесуэла могла бы обратиться к Папе Римскому за поддержкой в вопросе списания долга и контроля за платежеспособностью стран-должников без введения мер жесткой экономии, без создания мотивов для эмиграции из страны, депопуляции и принудительной приватизации госсобственности.

Необходимо утвердить два принципа международных отношений. Во-первых, ни одну страну нельзя обязывать к выплате внешнего долга в валюте (такой как доллар США или денежная единица их сателлитов) тех стран, банковская система которых препятствует выплате платежей.

Во-вторых, ни одну страну нельзя обязывать к выплате внешнего долга ценой потери своей государственной автономии — права определять свою собственную внешнюю политику, облагать налогами и эмитировать свои собственные деньги и быть свободным от необходимости приватизировать свои государственные активы ради выплат иностранным кредиторам. Любой такой долг представляет собой «плохой заем», который свидетельствует о собственной безответственности кредитора или, что еще хуже, о злонамеренном захвате активов при взыскании долга. Именно в этом, скорее всего, и заключался смысл займа.

А.Р.: Большое спасибо, что нашли время ответить на мои вопросы!

Венесуэла, США: Почему никто не сможет помешать США уничтожить Венесуэлу

Венесуэла, новости: Гуайдо не исключил вооруженного свержения режима Мадуро в Венесуэле

Венесуэла, последние новости: Демократы в Конгрессе США выступили против отправки войск в Венесуэлу

* Основатель крупного хедж-фонда Elliott Management Пол Сингер был прозван инвестором-стервятником за скупку долгов развивающихся стран. Получил известность за скупку облигаций обанкротившихся или стоявших на грани банкротства государств. В частности, он довел Аргентину до второго технического дефолта с начала века. Сингер судился с Аргентиной в течение нескольких лет. За это время несколько раз арестовывалось имущество государства за рубежом. Стороны пришли к соглашению в 2016 году.

** Дэниел Говард Ергин — американский экономист и автор книг. Лауреат Пулитцеровской премии. Является соучредителем и президентом консалтинговой компании Cambridge Energy Research Associates, с 2004 года входящей в состав IHS Markit. Известен как автор книг по нефтяной и газовой промышленности.

*** Лондонский золотой пул 1961−68 гг. представлял собой сговор 8 крупнейших центральных банков в попытке удерживать официальную цену золота на уровне $ 35 за унцию. Тот золотой пул был инициирован в штаб-квартире Банка международных расчетов (БМР) (Bank for International Settlements (BIS)) в Базеле, Швейцария, и отслеживался в БМР управляющими центральных банков — участников пула. Тем не менее, ежедневная деятельность золотого пула 1961−68 гг. осуществлялась агентом пула, Банком Англии в Лондоне. Именно поэтому он получил название Лондонского золотого пула. Лондонский золотой пул рухнул во вторник, 14 марта 1968 г., когда спекулятивные покупки на Лондонском рынке золота намного превзошли доступные резервы центральных банков — участников золотого пула.

**** Рабочая группа по финансовым рынкам (также Президентская рабочая группа по финансовым рынкам, Рабочая группа и, в разговорной речи, «Команда спасения утопающего») была создана Указом 12631 [1], подписанным 18 марта 1988 года президентом США Рональдом Рейганом. Название «Plunge Protection Team» группа получила в статье газеты The Washington Post 23 февраля 1997 года.

 

 

Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Что может оправдать Кремль в отсутствии принципиальной позиции по отношению к преступлениям Тель-Авива

Андрей Раевский

Прежде всего, давайте разберемся с навязчивой идеей о возможности и праве «вбомбить целые государства обратно в каменный век».

RT опубликовала очень интересную статью «Шеф Армии обороны Израиля, ставший кандидатом в премьеры, в своем предвыборном видеоролике хвалится, подсчитывая убитых его солдатами, и грозит вбомбить сектор Газа в «каменный век». Когда я это увидел, то в моей памяти немедленно всплыл образ американского дипломата (действительно блестящего, пусть и являвшегося воплощением Зла) — Джеймса Бейкера. Он пообещал премьер-министру Ирака Тарику Азизу (которого Империя до тех пор, пока он не умер, держала в тюрьме, несмотря на то, что этот 79-летний старик страдал от депрессии, диабета, болезни сердца и язв), что Империя «вернет их в каменный век»

Бенни Гантц — новое лицо «Западной Цивилизации»?

И вот вам Бенни Гантц — типичный израильский сионацистский идиот со всем, что к этому прилагается. Но то же, вряд ли, можно сказать про Джеймса Бейкера, который был одним из наиболее образованных и блестящих дипломатов, которых когда-либо производили США.

Совпадение ли то, что оба они хотят «вбомбить в каменный век» тех, кто рискнул воспротивиться Англо-Сионисткой Империи? Не думаю.

Израильская бойня в Газе получила громадную поддержку со стороны израильского народа; они даже организовали специальные «места для наблюдения», чтобы с наслаждением смотреть, как массово убивали гражданских лиц — палестинцев (большинство убитых в Газе). Это не очень отличается от того, как американцы (и их европейские вассалы) организовывали «места для наблюдения» перед своими телевизорами ради наслаждения от просмотра массовых убийств гражданских лиц — иракцев (большинство тех, кого в Ираке убили американцы и их вассалы). Различие только в количестве. В Газе израильтяне убили «всего» 1 500 палестинцев в то время, как США гордятся тем, что устроили резню для более чем миллиона иракцев

Я вас не убедил?

Тогда как насчет мистера МАГА*, который пообещал «опустошить» КНДР? «ПОСТРАДАЕТЕ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ТАК, КАК МАЛО КТО СТРАДАЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ИСТОРИИ» (все буквы заглавными в оригинале).

Показательно, что в действительности и США, и Израиль были крепко биты всякий раз, когда они нападали на не беззащитного противника (лучший пример — «Божественная победа» Хезболлы над Израилем и, конечно, США, которые обещали «Новый Ближний Восток», в 2006-м).

Наша планета — не школьный двор. Но тысячи и даже миллионы убитых — результат уровня мышления школьного двора. А президент, который мыслит «твитами», достойными 13-летнего прыщавого юнца, порождает страх.

Неудивительно, что западная сионацистская пресса 1) во всем винит палестинцев и их сторонников, 2) закрывает глаза на такой язык и на одну бойню вслед за другой, 3) вновь обвиняет Россию во всем, что только можно вообразить.

Но еще интереснее то, что все самопровозглашенные антисионисты винят Россию за то, что она делает недостаточно, для защиты Сирии или Ирана, или (впишите сами).

Такие же голоса («Путин/Россия предали…», «Путин — агент Израиля…») раздаются и после недавних авиаударов Израиля по Сирии (я это предсказывал).

Это — свидетельство потрясающего уровня безграмотности в военных делах. Все эти израильские удары по проиранским, или даже иранским, позициям были небольшими, пусть и раздражающими, но всего лишь игольными уколами, особенно, если сравнивать их с потерями, понесенными иранскими или проиранскими силами в боевых действиях (настоящих, а не голливудских, где изображаются американцы и их вассалы). То, что через несколько часов после каждого из таких ударов израильтяне бьют себя в грудь, не значит, что им удалось сдержать Иран или его союзников. А они в Сирии — везде. И пришли они сразу после того, как англо-сионисты запустили антиасадовскую революцию (Браво, англо-сионисты!), и они никуда не уйдут.

По-русски такой тип поведения (манипулятивная тактика) называется «перевести стрелки» или «сместить фокус». Так что, давайте сфокусируемся там, где надо — на Израиле и на той тотальной поддержке, которую ему десятилетиями оказывает т.н. «Запад».

Кстати, Россия тоже виновата — по крайней мере, по-моему — в игнорировании участи палестинцев. И да, совершенно определенно в России, включая, увы, российский Белый дом и даже Кремль, действует мощное произраильское лобби. Но разница между российской позицией по отношению к проблеме Израиля и к его кровожадной политике и позицией Запада громадна.

Попросту говоря:

  • Россия не осуждает Израиль, когда последний действует в нарушение международного права и норм цивилизованного поведения, но Россия действительно оказывает поддержку — и политическую, и военную — странам «сопротивления». Таким, как Сирия.
  • Запад поддерживает Израиль, что бы тот ни делал, финансирует и до зубов вооружает его, а также до самого конца поддерживает его геноцидную политику.

Что более важно. Русские никогда не говорят, что Израиль стоит за «российские ценности» или что он является «единственной демократической страной на Ближнем Востоке». Так что, хотя Россия, к моему глубокому сожалению и своему стыду, не занимает — в отличие от Ирана — принципиальной позиции, она не использует любую возможность, чтобы раболепно демонстрировать свою тотальную и безусловную любовь к Израилю и ко всему, что Израиль делает.

Разница здесь не только в качестве, но и в количестве или, если угодно, в количественном изменении, которое, в конце концов, ведет к качественному сдвигу. Есть же разница между тем, чтобы преследовать свой собственный интерес, и тем, чтобы быть проституткой, не так ли?

Размывание таких важных и глубоких различий или иного рода сбивание с толку является умной формой обмана.

Вы можете спросить: каковы же тогда русские ценности?

И что тогда со Святой Русью?

Законный вопрос.

Сейчас Россия все еще в поисках самой себя. Она — проект, движущаяся мишень, страна, отчаянно пытающаяся восстановить свой истинный и полный суверенитет и (наконец!) избавиться от мощной банды, «пятой колонны», внутри правящих богатых элит, которые просто хотят сделать побольше денег, при этом по-обезьяньи подражая Западу. И, тем не менее, даже эта, несколько сбитая с толку страна, которая находится в поисках своих подлинных корней и идентичности (что может длиться очень долго; Солженицын предсказывал, что России, чтобы восстановиться, потребуется 200 лет), не потеряла само ядро ее подлинных цивилизационных ценностей.

В далеком 13-м веке русский князь и святой Александр Невский сказал: «Не в силе Бог, а в правде».

Много веков спустя, в фильме 2000-го года (в год, когда Путин пришел к власти) под названием «Брат-2», русский герой совершенно иного рода — Данила Багров — ведет, ставший знаменитым, диалог с американцем и риторически спрашивает его: «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах?» И сам отвечает: «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» (да-да, то «правда» — самое слово, что у советской газеты).

Так что, один русский 13-го века сказал, что Бог в Правде, а другой русский — 20-го века — сказал, что сила в Правде. И оба они, когда делали эти заявления, стояли перед лицом опасности со стороны Запада. Прошло семь веков, но как мало изменилось… Поразительно, не правда ли?

Если вы спросите меня, то я в этом никакого совпадения не вижу.

Я уже слышу ответ тех, кто западным материализмом был подвергнут лоботомии, и кто, вне всяких сомнений, скажет что-то вроде: «О, пожалуйста! Не надо нам опять эту пропаганду про „Святую Русь“! Один быстрый взгляд на историю России сразу же показывает, что Россия не была такой уж святой, что в ее длительной и кровавой истории — и в наши времена, — фактически, можно обнаружить поразительный уровень зла, порочности, коррупции и даже патологического садизма!»

Могу лишь признать, что в этом заявлении, увы, присутствует значительная доля правды. Спору нет, присутствует в сегодняшней России и много зла, и патологии и коррупции.

Но это заявление многое игнорирует.

Во-первых, прямо рядом с поразительным уровнем зла и порочности, российская история полна не менее поразительными примерами подлинной святости — от Святых Бориса и Глеба до миллионов святых и Новомученников и Исповедников 20-го века.

Но даже не это главное. Главное здесь то, что понятие «Святая Русь» не описательное, а предписывающее. Это — призыв, идеал, нечто, что современные люди грубого потребительства и всеобщего материализма просто не могут ни понять, ни даже представить себе. Однако это воодушевляло многие поколения русских на протяжении их более чем тысячелетней истории жить такой жизнью, которая, может быть, все еще в этом мире, но «не от мира сего» (Иоанн 15:19)!

Вот почему, несмотря на три столетия правления иностранных элит и более 70 лет безумного материализма, Данила Багров, герой во всех остальных смыслах современного фильма в стиле саспенс, все еще способен говорить о том, что такое правда и в чем она. И вот почему русская аудитория «схватывает это» — даже атеисты.

Было время, когда Запад не отличался от Востока с точки зрения духовности, этики, ценностей и даже святости. Но все это с каждым проходившим столетием постепенно пришло к полной остановке вслед за отрывом оккупированного франками Рима от всего остального христианского мира. Всё, что сейчас осталось, это либо пост-модернистская свалка а-ля Кончита Вурст (вот «оно» «молится» с католическими иерархами)), либо довольно отвратительная националистическая или даже расистская отрыжка на этот пост-модернизм а-ля «альтернативные правые». Это — позор более чем 1000-летней истории настоящего западного христианства! Много было святых и мучеников, подобных Святым Борису и Глебу, но нет сегодня «Данилы Багрова» на телеэкранах Запада.

Однако вернемся к нашей теме.

И всё же, как насчет «единственного демократического государства на Ближнем Востоке»?

Что такое «Израиль» на самом деле? Он — демократия только в современном российском смысле этого слова («демократия это власть демократов»). Эти «демократы», оказывается, сумасшедшие расисты с религиозными верованиями (буквально, см. здесь:) относительно своей расистской исключительности и правом, данным им Богом, на то, чтобы устраивать бойню для полулюдей гоев (там же). Им наплевать на «западные ценности» (ну, кроме безнаказанности, потребительства и насилия). И конечно, это — единственное и последнее расистское государство на планете.

И, вопреки фантазиям различных юдофобов, это не имеет ничего общего с «этими евреями» или тем, чтобы быть религиозным евреем. Это имеет отношение к исключительно токсичной интерпретации Ветхого Завета раввинами-фарисеями, которые разработали бого- и человеконенавистническую религию в ответ на галут (изгнание из Палестины тех евреев, которые отвергли Христа) и на огромный успех христианства. Что же касается сионизма, то это не что иное, как перенос тех же расистских предположений и смыслов фарисейского иудаизма в материалистичный век. Вот и все.

Делает ли это израильтян частью «западной цивилизации»?

Это вы скажите мне!

Если ваш ответ «да», то не нойте, когда я вам на это укажу! Если же ваш ответ «нет», то скажите мне: как это получается, что ни один западный политик не может с вами согласиться, не рискуя своей карьерой и своей репутацией?

Как бы то ни было, думаю, сейчас самое время для тех, кто видит соринку в «глазу» у России, посмотреть на громадный и плотно заселенный лес в «глазу» у своей собственной цивилизации. И, может быть, постараться последовать прекрасному примеру тех западников, которые приплыли в Газу и которые все еще делают все, что могут, чтобы помочь угнетенным палестинцам? Или — как насчет того, чтобы продемонстрировать благодарность Ирану за то, что он оказался единственной страной на планете, которая не только поддерживает палестинцев, но и реально несет человеческие жертвы (и расходует ресурсы), чтобы помочь им?! Разве не заслуживают иранцы нашей благодарности и восхищения за их храбрость?

Вам действительно не нравится Путин? Прекрасно! Но тогда, вместо того, чтобы возлагать свое доверие и надежды на ложь мистера MAGA или на банды Клинтонов, может быть, стоит сделать своим героем Аятоллу Сайеда Али Хаменеи? Или, по крайней мере, «аль-Сайида Хассана» (Насраллу)?

Время покажет, конечно. Но я считаю, что и Россия, и Запад могут спастись, только вернув ценности покаяния и самоограничения, о чем Александр Солженицын писал, в далеком 1973 году, когда он еще был в Советском Союзе. Тот же Солженицын, уже будучи на Западе, спустя 10 лет, также предупреждал нас, что только возврат к подлинной духовности и Богу может спасти мир. Я могу только согласиться с ним, как бы нелепо это сегодня ни звучало для западных и (российских!) материалистов и «культурных христиан».

Но это лишь мое мнение.

Вот скажите мне! В чём сила? В Израиле?

Автор: (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора с незначительными сокращениями.

Перевод Сергея Духанова

* MAGA — MAKE AMERICA GREAT AGAIN! (Сделаем Америку снова великой!). Mr MAGA — прозвище Д. Трампа

http://svpressa.ru/war21/article/222929/