All posts by Scott

Мотивы Запада для провокации против Кремля. Неполный список

Группы, которые хотят поднять градус напряженность в отношениях с РФ до упора

Андрей Раевский

Многие комментаторы отмечали, что Запад действительно не хочет полномасштабной войны с Россией, потому что это было бы в лучшем случае самоубийственным предложением. Верно.

Но на Западе есть некоторые группы специфических интересов, которые очень хотят поднять напряженность как можно выше. Сегодня я перечислю лишь некоторые из них (список неполный):

Этот топливно-энергетический сектор глубоко обеспокоен «зеленой» риторикой Байдена в сочетании с тем фактом, что страны ОПЕК+ не подчиняются требованиям США в отношении цен. Кроме того, американский сланцевый газ стоит дорого. Если между Россией и Украиной произойдет война, то это, кроме прочего, безусловно, полностью подорвет экспорт российских энергоносителей в ЕС, что, в свою очередь, создаст очень высокий спрос на американские энергоносители в Европе (и во всем мире). Это старая цель США в Европе — заставить ЕС покупать американские энергоносители, даже если Россия может предоставить их по гораздо лучшей цене.

НАТО

Это просто: у НАТО нет raison d’être (смысла существования), но теперь лидеры НАТО могут утверждать, что они являются единственным, что стоит между хорошими, свободолюбивыми странами ЕС и ордами Путина.

«Байден» вариант первый

Рейтинги у Байдена почти такие же плохие, как у Зеленского. Если антироссийская провокация будет осуществлена, и России придется открыто вмешаться в Украину, Байден может стать «президентом военного времени», и он может размахивать флагом, который, как он надеется, отвлечет внимание от огромных внутренних проблем и позволит его выглядеть более «президентским» (что на языке США означает «более готовым применить силу»).

«Байден» вариант второй

Скажем, никакой провокации не происходит, и со временем вся эта истерия в конце концов сходит на нет. Тогда Байден может заявить, что «он показал русским, кто здесь главный», а «решимость Америки сдерживала и сдерживала Путина» и т. д. Это было бы похоже на мышь, утверждающую, что она удерживает спящего медведя от нападения на нее. Доказательства? Ну, ведь, злой медведь не напал, не так ли? Так какие же еще доказательства вам нужны?

Как я уже упоминал в прошлом, есть признаки того, что США передали Украину европейцам. Это, в свою очередь, означает, что, если начнется война со стрельбой — и ее исход не вызывает сомнений — «Байден» может сказать: «Мы пытались помочь Украине как могли, больше, чем кто-либо другой, но они же не могут ожидать, что мы начнем войну с Россией, чтобы поддержать их». Другими словами, позволит «Зе» проиграть войну против России. Это очень элегантный способ избавиться от «Зе» и свалить на него вину за нынешний полномасштабный хаос на Украине, одновременно отклоняя любую критику в адрес США.

Политики Великобритании+ЕС

Политики Великобритании и ЕС добросовестно повторяли всю антироссийскую пропаганду, и теперь они застряли в своем собственном идеологическом углу: они ненавидят Россию, но им нужны российские энергоносители. Эта дилемма может быть «решена» короткой, но неприятной войной, которая сильно поляризует ЕС против России и, следовательно, целиком и полностью бросит ЕС в железную хватку США.

Вот что очевидно: чем больше и страшнее русское пугало, тем больше миролюбивые США могут потратить на «оборону». И помните, что цель американских «конгрессличностей» (обожаю этот новояз!) состоит не в том, чтобы внести свой вклад в разумную внешнюю политику США, а в том, чтобы быть переизбранными. Это, в свою очередь, означает, что поддержание американского ВПК в рабочем состоянии — настоящая финансовая бонанза для страны, которая в противном случае будет находиться в ужасном экономическом состоянии. Это один из лучших способов переизбраться, проецируя образ «патриотического» избранного должностного лица. Кто-нибудь помнит Теда Круза?

«Глубинное государство» США

«Глубинное государство» США всегда ненавидело Россию и всегда раздувало пламя истеричной русофобии. Неоконы играют здесь главную роль, но они далеко не единственные; совершенно очевидно, что, помимо Белого дома, «глубинное государство» также управляет государственным департаментом, ЦРУ и Пентагоном.

3Б+ПУ*

Теперь ясно, что 3Б+ПУ пытались свергнуть Лукашенко, и что они потерпели неудачу. Как лучше скрыть масштабы этой неудачи от широкой общественности, чем вести короткую и уродливую войну против России? Тем более, что 3Б+ПУ полностью понимают, что Россия никогда не нападет на них первой. Здесь я должен особо упомянуть Польшу, которая в настоящее время чувствует себя гигантом, стоящим, как и они, на плечах США. Для них это беспроигрышная ситуация — если Россия потерпит поражение, они смогут объявить себя лучшими солдатами в истории Вселенной, а если Россия победит, то они смогут объявить себя самой пострадавшей нацией на земле. В любом случае, оба варианта являются спасительной манной небесной для польских националистов (у которых в противном случае были бы проблемы с ЕС).

«Зе»

Рейтинги у Зеленского еще хуже, чем у Байдена. Большинство его бывших союзников отвернулись от него, и если не произойдет чего-то очень драматичного, его политическое будущее практически равно нулю. Ему повезет, если ему удастся вовремя покинуть Украину — то есть до того, как кто-нибудь решит предпринять прямые действия против него (множество различных групп интересов на Украине сейчас открыто и глубоко враждебны «Зе»).

Британский военно-разведывательный истэблишмент

У британцев имперские фантомные боли, и они чувствуют себя в относительной безопасности, находясь вдали от российско-украинской линии соприкосновения. Они также считают, что совершенно немыслимо представить, чтобы Россия осмелилась нанести удар по британскому кораблю/самолету или, тем более, по какой-то точке в Британии. Это последнее убеждение, кстати, совершенно ошибочно, потому что русские также понимают, что если они, скажем, потопят британский корабль или даже нанесут удар по военному объекту в Британии, то у этого будет два основных варианта: 1) ничего не делать самостоятельно и попросить дядю Шмуэля о защите и 2) нанести ответный удар по самой России, что только подвергнет себя большему количеству российских ответных ударов. Если это звучит для вас как проигрышная стратегия, то это потому, что так оно и есть. Но для страны ЛитвененкоСкрипаляБеллингкэта и highly likely (весьма вероятно) реальность никогда не является препятствием для того, чтобы действовать. Кроме того, действительно похоже, что Британией управляет психически ненормальный премьер-министр, окруженный мелкими бюрократами и сенильной королевой.

Люди, ностальгирующие по старым добрым временам белой, западной империи

Это такие люди, как Жозеп Боррелль и все те, кто хотел бы однополярного мира, управляемого, конечно, Западом, где ни одна страна не посмеет бросить вызов правлению Единого Мирового Гегемона (неважно, какой страны, главное, чтобы она была западной). Эти люди — те, кого российские военные должны бить изо всех сил примерно раз в столетие.

По правде говоря, на Западе есть еще много групп, которые хотят какой-то войны. Некоторые хотят, чтобы она была быстрой и небольшой; другие хотят, чтобы она была больше, в то время как третьи хотят остановить эскалацию непосредственно на грани настоящей войной.

Как всегда, то, что произойдет дальше, будет результатом суммы многих векторов, влияющих на результат того, что: каждая сторона будет максимально стремиться к своим интересам, а суммарный вектор всей этой неофициальной внешней политики приведет к тому, что многие из нас назовут «внешней политикой США» — несмотря на то, что как таковой этой политики не существует (кроме суммы этих разных векторов).

И, наконец,

Отменяется ли встреча Путина и Байдена?

Псаки заявила, что ей ничего не известно о какой-либо подготовке к саммиту между Байденом и Путиным. Кроме того, беглый взгляд на календарь заставляет меня задуматься: между предстоящим «Саммитом за Демократию» 9−10 декабря, и периодом между западным сезоном отпусков (24 декабря — 1 января) время, доступное для организации такого саммита, быстро сокращается. После первоначального объявления риторика как в России, так и в США по поводу такого саммита стала гораздо более расплывчатой, как будто обе стороны теперь по этому поводу, похоже, передумали.

А если этот саммит запланирован где-то на январь, то это просто оставляет больше времени укронацистам, чтобы придумать любую провокацию, которая им по нраву. Если это произойдет, то любой саммит в любом случае будет сорван.

Мы все еще можем надеяться, что этот саммит состоится, и это будет эффективным способом для «Байдена» показать «себе» и своим врагам (другим фракциям властной структуры США), что он, «Байден», все еще контролирует ситуацию. Плохой мир всегда предпочтительнее хорошей войны. Но при таком количестве западных интересов, связанных с такой войной, особого оптимизма у меня нет.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

*3 прибалтийских республики+Польша и Украина

Путин и Байден сыграют в разрядку?

Ни один англос не пойдет добровольно сражаться и умирать за Польшу или за Украину

Андрей Раевский

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что ведется работа над саммитом ПутинБайден и что он может состояться до конца года. Если это так, то это, по определению, очень хорошая новость.

Эта новость также наводит на мысль о том, что, по-видимому, между различными кланами, которые правят США, НАТО и ЕС, происходит очень серьезная внутренняя борьба. Недавняя поездка министра обороны Ллойда Остина в Грузию, Румынию и на Украину убедительно свидетельствует о том, что существует клан, который хочет подтолкнуть укронацистов к войне против России (сам Ллойд слишком туп и бестолков, чтобы что-то значил лично, но он совершенно четко является голосом «партии войны», также как Пауэлл или обе Райс, которых использовали в прошлом). То же самое касается формулировок, исходящих из Британии и 3Б+ПУ (Прибалтийские страны, Польша и Украина, — ред.). Это особенно актуально на Украине, где тема неминуемого «освобождения» Донбасса от проклятых москалей фигурирует ежедневно (они даже работают над законами, которые намерены навязать Донбассу после своей славной победы).

Поляки также используют (полностью рукотворный) кризис на границе, чтобы размахивать своими флагами и предсказывать, что Польша победит Беларусь за три дня. Это факт, что у Польше гораздо больше вооруженных сил, чем у Беларуси, так как это гораздо более крупная и гораздо более населенная страна, которая получила миллиардные субсидии от ЕС. Но, как я недавно писал, поляки никогда не были хорошими солдатами — в отличие от белорусов, которые являются действительно грозными бойцами. И сравнивать эти силы было бы все равно, что сравнивать стаю надушенных и пушистых выставочных собак с одним-единственным волком.

Численность с обеих сторон здесь имеет гораздо меньшее значение, чем качество, подготовка и решительность солдат. Кроме того, как только один поляк пересечет белорусскую границу, Россия немедленно вмешается и окажет Беларуси полную поддержку, перенеся реальность войны в городской центр Варшавы. В этот момент поляки обратятся за защитой в НАТО, но не получат ее (точно так же, как ее не получил Эрдоган, когда Турция сбила российский Су-24 над Сирией). Для англосаксов поляки — всего лишь пушечное мясо, желающее стать европейцами, а не настоящие или хотя бы важные «союзники». Конечно, будет огромный шквал протестов и угроз, но ни один англос не пойдет добровольно сражаться и умирать за Польшу или за Украину.

Что касается Минских соглашений (юридически обязательных, поскольку они были одобрены резолюцией СБ ООН), то они практически официально мертвы, укры отвергали их много раз, и теперь, благодаря опубликованию Лавровым переписки с Германией и Францией, мы знаем, что европейцы оказывали украм полную поддержку. Фактически, они даже отвергли идею о том, что Киев юридически обязан вести прямые переговоры с ЛДНР. Да, западные участники Минских соглашений поддерживают позицию Киева даже не «разговаривать» с Донбассом. Таково истинное лицо европейского лицемерия.

Наконец, повсюду сообщается о передвижениях войск — как на Западе, так и в России. Россия также только что устроила двойное шоу, сбив старый российский спутник и выпустив свою новейшую гиперзвуковую ракету с корабля ВМФ России.

И все же Байден, а может быть, даже «Байден», похоже, готов поговорить с русскими. Во-первых, никто не стал бы посылать Викторию Нуланд или Уильяма Бернса в Москву только для того, чтобы поставить какой-нибудь глупый ультиматум. А если бы они это сделали, то какой вообще был бы смысл во встрече Путина и Байдена? Нет, эти два визита явно включали в себя очень серьезные переговоры. Таким образом, по крайней мере в США явно есть силы, которые не хотят идти на огромные риски, связанные с полномасштабной войной с Россией.

Что особенно поразительно, так это то, что русские довольно ясно дали понять, что они не заинтересованы в дальнейших дискуссиях с украми или, если уж на то пошло, ни с кем в Европе. Они даже объяснили эту позицию тем, что ни Киев, ни кто-либо в ЕС никого не представляют, и что разговоры с ними — пустая трата времени. Затем последовало удивительное заявление Столтенберга, который заявил, что НАТО следует рассмотреть вариант размещения ядерного оружия к востоку от Германии. После чего Кремль официально назвал европейцев «лжецами» и указал, что Россия никогда не смирится с таким положением дел.

Сам Путин был нехарактерно резок, когда сказал, что ЕС/НАТО не обращают никакого внимания на предупреждения России. Но затем он добавил, что теперь эти предупреждения возымели некоторый эффект, вероятно, имея в виду не изменение позиции ЕС/НАТО, а закулисный диалог между США и Россией.

Поскольку какой-либо президентский саммит организуется только после того, как обе стороны уже пришли к общему согласию, по крайней мере в принципе, по крайней мере по некоторым вопросам, то, если Путин и Байден действительно встретятся, это означает, что обе стороны выработали хотя бы контуры какой-то важной сделки (а не просто пустые заявления, как это было в первый раз — по крайней мере официально).

В своем недавнем выступлении Путин заявил, что «нужно обязательно уже ставить вопрос… о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может». Если Байден готов не только дать гарантии (у русских, понятно, нулевое доверие западным обещаниям — письменным или устным), но и фактически предпринять действия, возможно, взаимные, скоординированные и поддающиеся проверке действия обеих сторон, то войны в Европе можно было бы избежать на самом деле довольно легко.

Исправит ли Байден тот полный беспорядок, созданный Обамой и Трампом и их неоконовскими кукловодами?

Во-первых, такой крупный политический успех, безусловно, помог бы Байдену с его — в настоящее время ужасным — рейтингом одобрения в США. Правда, если и США, и Россия отступят каким-то поддающимся проверке способом, то это даст Соединенным Штатам гораздо больше гибкости в отношениях с Китаем. Но здесь важно подчеркнуть, что, хотя Россия абсолютно не обязана помогать Китаю, русские никогда не позволят США победить/подчинить Китай. Не только потому, что две страны де-факто являются союзниками (и даже симбионтами!), но и потому, что и Путин, и Си знают, что им нужно стоять плечом к плечу не для того, чтобы выиграть войну против США, а чтобы избежать ее. Что гораздо более желательно и важно, чем любая «победа», как бы ее кто ни определял.

Кроме того, ослабление напряженности в Европе также даст России больше гибкости для развития своих сил и средств на российском Дальнем Востоке. Так что, если между США и Россией будет заключена сделка по Европе, то обе стороны многое выиграют, а Китай вообще ничего не потеряет. На самом деле, я абсолютно уверен, что все российские шаги в направлении США тщательно координируются с Китаем. И, конечно, наоборот.

Более того, хотя официальные лица Кремля не прояснили этот вопрос, но несколько военных аналитиков с хорошими связями, близкие к Кремлю (например, Игорь Коротченко), указали, что российские заявления о том, что «мы не только уничтожим любое оружие или силу, нападающие на нас, но и нанесем удар по командным центрам, которые отдали приказ о нападении», относятся не к Варшаве или Киеву, а к Брюсселю и даже к Вашингтону. Конечно, это не было подтверждено, но эту версию и не опровергали. По крайней мере, для людей, которые сейчас находятся в Вашингтоне и Брюсселе, все это очень быстро становится очень личным.

Нам нужно помнить об этом каждый раз, когда мы слышим о том, что силы НАТО проводят учения вблизи российской границы — России не нужно посылать корабли или самолеты куда-либо поближе к границе с США, чтобы добраться до любого места в Соединенных Штатах, в том числе вглубь страны. Таким образом, хотя Би-би-си или Си-эн-эн не показывают, что делают (или способны делать) русские, вы можете быть уверены, что люди в Пентагоне знают реальный положение вещей.

Я бы сказал, что все бряцание оружием Западом имеет политическую цель и природу, оно «посылает сообщения», как любят говорить англоязычные политики. В то время как российское бряцание оружием носит чисто военный характер и в первую очередь предназначено для того, чтобы произвести впечатление на западных военных специалистов и командиров.

Прямо сейчас, поскольку ни один вид вооружений не был применен в гневе (пока!), обе стороны могут отступить от пропасти, не теряя лица. Как только начнется стрельба, это станет намного сложнее. Так что, для всех тех, кто не хочет войны, сейчас самое время действовать быстро и очень решительно.

Я не имею не малейшего понятия о том, является ли сам Байден этим голосом (сравнительного) разума в Белом доме, или о том, кто в коллективном «Байдене» стоит за этим (может быть, генерал Милли?*). Но если я прав и такой голос разума существует, то я искренне желаю им полного успеха, так как это действительно последний, самый последний шанс для «взрослых в комнате» сказать детям в ЕС/НАТО прекратить говорить глупости и играть с (ядерным) огнем.

Плохая новость: из российских заявлений следует, что Путин и Байден должны встретиться где-то в ближайшие пару недель (я сомневаюсь, что они устроят такую встречу между западным Рождеством и Новым годом). Это, в свою очередь, означает, что в распоряжении сумасшедших в Лондоне, Варшаве и Киеве имеется всего несколько недель, чтобы развязать войну, после чего Белый дом может приказать им ее прекратить и воздерживаться (от дальнейших действий — С.Д.). На самом деле, один из «самых сумасшедших из всех сумасшедших» (знак высокого отличия в нынешнем Бандерастане!) в Киеве — Алексей Арестович — заявил, что Россия вторгнется на Украину 24 декабря, в то время как Запад будет праздновать Рождество.

Учитывая, сколько раз за последние семь лет укры обещали «неминуемое» нападение России, они, должно быть, действительно расстраиваются. А поскольку без такой войны политического будущего у них нет, то я бы не стал исключать ничего со стороны этих наполненных ненавистью и абсолютно безумных людей. Поэтому России лучше пребывать в состоянии полной боевой готовности, пока она не получит поддающихся проверке признаков реальной деэскалации.

Таким образом, следующие пару недель будут абсолютно решающими. Они решат исход нынешней борьбы в США между «партией войны» и (относительной) «партией мира». Что, в свою очередь, решит, будут ли сумасшедшие НАТО/ЕС «спущены с поводка» или отступить им прикажет единственная «партия» на Западе, которая все еще имеет значение — США.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.


* Марк Милли — генерал армии США, 20-й председатель Объединённого комитета начальников штабов, ранее — 39-й глава штаба Армии США.

Зачем и почему Россия развернула так много сил против НАТО?

Первая гвардейская танковая армия настолько мощное формирование, что на Западе ей буквально нет эквивалента

Андрей Раевский

Итак, эти злые, пропитанные водкой русские размещают свои вооруженные силы прямо у украинской границы и собираются атаковать. Так?

Что ж, сегодня я хочу начать с того, что поделюсь с вами несколькими очень простыми картами. Во-первых, вот карта России с ее военными округами.

Самое главное, что нужно понять, так это то, что город Москва расположен в центре Западного военного округа Что, другими словами, означает: Москва расположена во фронтирном/граничном/приграничном военном округе.

Во время холодной войны Украина считалась территорией 2-го стратегического эшелона (подробное обсуждение структуры советских войск см. здесь), и Москва находилась далеко от любой мыслимой линии фронта.

В настоящее время вся Украина де-факто является территорией, контролируемой НАТО. Другими словами, столица России расположена менее чем в 300 милях* от границы России с Украиной (см. карту).

Вот еще один очень показательный факт: в 90-е годы в России не было ни одного полностью укомплектованного соединения размером с дивизию, развернутого к западу от Москвы. Теперь Россия полностью восстановила свою знаменитую 1-ю гвардейскую танковую армию в качестве стратегического резерва Западного военного округа.

Как вы думаете, что привело к этой довольно резкой перемене?

Не может ли это быть как-то связано с тем фактом, что вооруженные силы НАТО сейчас находятся в пределах досягаемости (на танке, не автомобиле) до пригородов Москвы?

И я даже не буду вдаваться в то, каковы расстояния между силами НАТО между 3Б** и Санкт-Петербургом (менее 100 миль).

И, в свете приведенных выше карт, как вы думаете, русские — любой россиянин — поняли бы словоблудие НАТО: «мы никогда не переместим (политически) НАТО на восток, но теперь нам пришлось; мы никогда не развернем силы НАТО на востоке, но теперь нам пришлось; мы не будем поставлять летальное оружие Украине, но теперь нам пришлось; мы не примем (де-юре и де-факто) Украину в НАТО, но теперь нам пришлось и т. д. и т. д. и т. д.».

Правда заключается в том, что Империя готовит войну против России, по крайней мере, с середины 90-х годов, и что эти приготовления резко ускорились за последние семь лет.

Что заставляет меня задуматься о том, чего ожидали лидеры Империи от русских? Переместить все свои силы обратно в Центральный военный округ, чтобы не пугать 3Б+ПУ**? Серьёзно?

На самом деле все гораздо проще: в случае войны все три западных военных округа (Северный, Западный и Южный) оказываются в первом стратегическом эшелоне.

Кстати, Северный военный округ в настоящее время дополнен Объединенным стратегическим командованием «Северный флот» со статусом, равным военному округу, который можно было бы назвать «Арктическим военным округом»). Его официальное обозначение теперь — «объединенное стратегическое территориальное формирование Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняющее задачи военного округа». Его силы также будут играть ключевую роль в Северной Европе и северной Атлантике.

В случае войны российские военные округа становятся «фронтами», то есть «объединенными командованиями оперативных и стратегических войск (сил) вооруженных сил на континентальном театре военных действий (в тексте оригинала „операций“ — С.Д.)», что на языке военных выражает независимую военную силу, способную вести полномасштабную общевойсковую войну. Пожалуйста, имейте в виду, что эти фронты также будут иметь, при необходимости, поддержку тыловых военных округов и подразделений/сил стратегического резерва.

Так что же все это означает?

Это означает, что в то время как западные политики провели последние 30 лет или около того, медленно окружая Россию, российские планировщики вооруженных сил успешно реформировали советские/российские вооруженные силы (которые были в ужасном состоянии в 90-е годы и в очень неравномерном виде в течение большей части 80-х годов) в вооруженные силы, способные заняться всей НАТО сразу и быстро и очень болезненно победить её.

Помните все то супер-дуперсовременное оружие, о котором Путин упомянул в 2018 году, которое первоначально было отвергнуто западными «специалистами» как «плохие карикатуры» и которое сейчас, в основном, развернуто? Вы не сможете понять их реальную роль и значение, если не примете во внимание реформу (я бы даже сказал, реорганизацию) российских Вооруженных сил за последнее десятилетие или около того. Если вы хотите быстро освежить эту тему, пожалуйста, ознакомьтесь с этим анализом, который я написал в 2016 году, то есть за два года ДО того, как Путин представил новые российские системы вооружения!

Вот ключевой элемент, который следует помнить при рассмотрении того, что может произойти дальше — если дело дойдет до реальной, полномасштабной войны между Россией и Западом, то ВСЕ эти системы вооружений и силы будут доступны Кремлю, и большинство из них, вероятно, будут использоваться на самых ранних этапах этой войны. И я веду речь не только о ракетах «Искандер» или о береговой обороне «Бастион/Вал», я также веду речь о Первой гвардейской танковой армии, которая является настолько мощным формированием, что на Западе ей буквально нет эквивалента. Такое тяжелое бронетанковое формирование обладает такими силами и средствами поражения, которые позволили бы осуществить оперативный прорыв фронта противника и в то же время надежно преодолеть всю оперативную глубину обороны противника. Во время Второй мировой войны и холодной войны такие формирования назывались «Ударными армиями». Если вы посмотрите на весь боевой порядок сил НАТО, у них просто нет ничего, даже сравнимого с такой силой.

И поэтому, да, конечно, командиры НАТО напуганы тем, что они видят. Это правда, и это вполне понятно. Что непонятно, так это то, почему эти бредящие идиоты создали такие условия, которые не оставили России другого выбора, кроме как быть готовой к полномасштабной войне в Европе, в том числе ядерной.

И что же они хотят, чтобы сделал сейчас Кремль? Может быть, расформировать эти силы или отправить их обратно за Урал?

Здесь я просто закончу несколькими вопросами, которые, похоже, не очень беспокоят западных «специалистов» (LOL (смех, да и только — С.Д.)!):

— Насколько полностью оторванными от реальности могут быть западные лидеры?

— В прошлый раз Россия потеряла около 27 миллионов человек, в том числе треть населения Белоруссии. Неужели кто-нибудь в Европе всерьез ожидает, что русские забудут об этом?

— Неужели кто-нибудь в Европе всерьез ожидает, что русские поверят хоть одному слову западных лидеров?

— Неужели кто-нибудь в Европе всерьез сомневается в решимости русских не допустить еще одного внезапного европейского нападения?

— И, наконец, кто-нибудь в Европе серьезно сомневается в исходе войны против России?

PS: Российский министр обороны Шойгу только что сообщил, что в ноябре ВВС США использовали 10 стратегических бомбардировщиков, прилетевших как с востока, так и с запада, для репетиции ядерных ударов по России, и что они изменили курс всего в 20 км от российского воздушного пространства.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

* Британская и американская (статутная) 1 миля — 1609,344 метра.

** 3 республики Прибалтики.

*** То же+Польша и Украина.

Варианты действий России в мире, движущемся к новой бойне

Очень мало надежды, что психов в Европе можно уговорить отойти от края пропасти

Андрей Раевский

Мир движется к войне и движется в этом направлении уже довольно давно. Несколько раз, оказавшись на грани, Запад решал отступить, но каждый раз, когда он это делал, его правящие элиты ощущали две вещи. Во-первых, они чувствовали еще большую ненависть к России за то, что она заставляла их отступать. И, во-вторых, они интерпретировали тот факт, что никакой войны (пока) не было, как доказательство, по крайней мере, в их сознании, что стоять на грани войны — упражнение довольно безопасное. И все же крупная война со стрельбой вполне возможна в любом из следующих мест или даже в нескольких одновременно (без определенного порядка):

1. Американо-китайская война за Тайвань;

2. Англо-сионистское нападение на Иран;

3. Война с участием 3Б+ПУ* против Беларуси;

4. Война между Украиной и ЛДНР + России;

5. Война между Россией и НАТО в Черноморском регионе;

6. Возобновление войны между Арменией и Азербайджаном.

Как мы можем видеть, все эти вероятные войны потенциально могут вовлечь Россию либо напрямую (3,4,5), либо опосредованно (1,2,6).

Во-первых, хотя у Украины нет перспектив стать страной-членом НАТО, некоторые государства-члены НАТО уже предприняли следующие шаги, чтобы превратить Украину в фактический протекторат НАТО:

1. Полная и безоговорочная политическая поддержка нацистского режима в Киеве и любых его действий;

2. Минимальная экономическая поддержка, достаточная только для того, чтобы держать нацистов во власти;

3. Минимальная поставка оружия для сил укронацистов;

4. Развертывание небольших контингентов НАТО на территории Украины;

5. Масса представлений из театра Кабуки на тему: «мы будем с вами всегда и несмотря ни на что». Я уже обсуждал 5-й пункт здесь, поэтому не буду повторяться. Важный пункт в списке выше в № 4 — развертывание небольших сил Великобритании, Швеции, Франции, США и других подразделений НАТО на Украине. Такие небольшие силы передового развертывания называются «силами растяжки», задача которых состоит в том, чтобы героически погибнуть, тем самым спровоцировав автоматическое (по крайней мере, теоретически) вовлечение страны их происхождения в войну.

Прежде чем идти дальше, мне хотелось бы поделиться с вами перечислением аксиоматических фактов:

1. Россию невозможно победить военными средствами и никакой комбинацией сил. Впервые за столетия Россия не играет со своими западными врагами в «догонялки», а фактически опережает их своими как обычными, так и ядерными силами. Преимущество России особенно бросается в глаза в ее обычных возможностях стратегического сдерживания.

2. Запад, лидеры которого прекрасно осознают этот факт, не хочет открытой войны с Россией.

3. Блок 3Б+ПУ хочет войны любой ценой, как по внутренним, так и по внешним политическим причинам.

4. В войне против Украины у России будет несколько вариантов контрудара, в которых у нее не будет нужды перегонять через границу даже один танк.

Первые три пункта довольно бесспорны, поэтому давайте рассмотрим 4-й пункт несколько подробнее. И начнем давайте с рассмотрения вариантов российской контратаки против Украины. В общих чертах, вот что я вижу в качестве основных возможных вариантов российской контратаки против Украины:

1. Защита ЛДНР в нынешних границах (линия соприкосновения) сочетанием бесполетной зоны, ракетных ударов по системам командования, управления, связи и разведки укров, использования средств РЭБ для дезорганизации сил укров и очень целенаправленных ударов (изнутри России) по ключевым штабам, складам боеприпасов/ГСМ и т. д.;

2. Предоставление прикрытия силам ЛДНР в целях полного освобождения Донецкой и Луганской областей;

3. Предоставление прикрытия силам ЛДНР в целях полного освобождения Донецкой и Луганской областей и создания сухопутного коридора в направлении района Мариуполь — Бердянск — Крым;

4. Предоставление прикрытия силам ЛДНР в целях полного освобождения Донецкой и Луганской областей и создания сухопутного коридора в районе Мариуполь — Бердянск — Крым, а затем — освобождения побережья Украины вдоль оси Херсон — Николаев — Одесса;

5. Освобождение всех земель восточного левого берега Днепра (включая города Харьков, Полтава, Днепропетровск, Запорожье и другие);

6. Освобождение всей Украины.

С чисто военной точки зрения всё это выполнимые варианты. Но взгляд на этот вопрос с чисто военной точки зрения в высшей степени обманчив. Но сначала о натовских «силах растяжки».

Командиры США/НАТО не слишком умны, но они умны достаточно, чтобы понимать, что в случае контратаки России эти силы будут уничтожены, тем самым потенциально вовлекая всю НАТО в то, что потенциально может стать огромной континентальной войной. Это не то, чего они хотят.

Таким образом, реальной целью этих «сил растяжки» было бы породить мощную антироссийскую истерию, достаточную для того, чтобы преобразовать (в настоящее время дезорганизованный и глубоко дисфункциональный) Запад в единый, объединенный, антироссийский блок. Другими словами, эти «силы растяжки» представляют собой политический вызов Кремлю, но не военный. Сказав это, нам необходимо рассмотреть ряд абсолютно важных невоенных факторов.

1. Какую бы территорию Россия ни освободила от нацистских войск, ей придется перестраивать эту территорию экономически, защищать ее в военном отношении и реорганизовывать политически. Чем большую территорию Россия освободит, тем острее станет это давление.

2. Прошло уже 30 лет с тех пор, как Украина взяла курс на то, чтобы стать анти-Россией, и сейчас имеется целое поколение украинцев с тщательно промытыми мозгами, которые действительно верят в то, что им говорят укронацистские СМИ и в «демократию» или «гражданское общество», продвигаемые пропагандистскими средствами. То, что многие из них говорят по-русски лучше, чем по-украински, этого факта ни в малейшей степени не меняет. В то время как укры не могут остановить российские вооруженные силы, они, несомненно, могут организовать и поддерживать антироссийское повстанческое движение, которое России пришлось бы подавлять.

3. Экономически Украина — это черная дыра; вы можете бросить в нее все, что хотите, в любых количествах, и все просто исчезнет. Понятие «экономическая помощь Украине» просто смехотворно.

4. Украина — это искусственное образование, которое никогда не было и никогда не будет жизнеспособным, по крайней мере, в ее нынешних границах.

По этим причинам я утверждаю, что для России было бы крайне опасно откусывать больше, чем она может прожевать. Как сказал лучший (на сегодняшний день) политический аналитик по Украине Ростислав Ищенко в своем интервью: «Путин не может спасти Украину, но он, несомненно, может разрушить Россию [если попытается сделать это]» — и я полностью с ним согласен.

Каким бы юридическим предлогом ни было обосновано освобождение Украины Россией, реальность такова, что какую бы землю Россия ни освободила, она будет владеть ею и должна будет управлять ею.

Зачем бы России понадобилось восстанавливать закон и порядок внутри какой-то черной дыры?

И кроме того: хотя исторически украинцы — это не что иное, как «русские под польской оккупацией», последние 30 лет создали новую, совершенно иную нацию. На самом деле, я утверждаю, что мы стали свидетелями настоящего этногенеза, рождения новой нации, сама идентичность которой русофобна по своей сути. Да, они говорят по-русски лучше, чем по-украински, но знание языка вашего врага не помешало ИРА, ЭТА или усташам ненавидеть этого врага и бороться с ним десятилетиями. Во многих отношениях современные украинцы не только нерусские; они, по преимуществу, антирусские. Я думаю о них как о поляках с вышиванками вместо перьев.

Крым был твердо пророссийским на протяжении всей своей истории. Донбасс изначально был довольно рад стать частью Украины, даже в ранний период после Майдана, когда протесты были организованы под украинскими флагами. Эти флаги позже заменили на флаги ЛДНР/России — но только после того, как Киев начал военную операцию против Донбасса. И чем дальше вы продвигаетесь на запад, тем яснее становится это различие. Как однажды выразился один командир ЛДНР: «Чем дальше мы продвигаемся на запад, тем меньше нас воспринимают как освободителей и тем больше нас воспринимают как оккупантов».

Решающий момент здесь заключается в следующем: не имеет значения, что вы, или я, или кто-либо еще думает о составных частях новой национальной идентичности укров, мы можем смеяться над этим сколько угодно, но до тех пор, пока они относятся к этому серьезно, и их достаточно большое число, тогда это — реальность, которую мы не можем просто игнорировать или отвергать.

Другой момент, который часто упускается из виду, заключается в следующем: укронацистский Бандерастан уже, в основном, рухнул. Да, в центре Киева все выглядит более или менее нормально, но все сообщения из остальной части страны указывают на ту же реальность: Украина уже является несостоявшимся государством, полностью деиндустриализованным, где царят хаос, нищета, преступность и коррупция. То же самое становится справедливо даже для пригородов Киева.

Когда я смотрю, насколько медленными являются российские меры по реорганизации (на самом деле, исправлению) Крыма — между прочим, не по вине русских — я в ужасе отшатываюсь при мысли о том, что потребуется России для восстановления цивилизации и развития КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО освобожденной части Украины.

Россию обычно сравнивают с медведем, и это очень хорошая метафора на многих уровнях. Но в случае с Украиной я вижу Россию в образе змеи, а Украину — свиньи: змея может легко убить эту свинью (ядом или удушением), но эта змея не может поглотить эту мертвую свинью, она просто слишком велика для нее.

Но вот каков самый важный факт во всей этой ситуации: укровский Бандерастан умирает, большая часть его тела уже омертвела, поэтому русской змее абсолютно не нужно ничего с этим делать, кроме как отступить в угол, в готовности нанести удар, в свернутом положении и громко шипеть: «напади на меня, и тебе конец!» Путин уже сказал это.

И все же, что, если? Что, если нацисты, подстрекаемые своими «демократическими» покровителями, действительно предпримут атаку? В этот момент у России не будет другого выбора, кроме как нанести удар, используя свое оружие противостояния (ракеты, артиллерию, крылатые ракеты большой дальности и т. д.). Поскольку мы с уверенностью можем предположить, что русские репетировали именно такой ответный удар, мы можем ожидать, что он будет быстрым и разрушительным. Список целей будет включать: наступающие силы укров, авиабазы и любые взлетающие самолеты (пилотируемые или нет), любые лодки укров, приближающиеся к району операций, узлы связи, склады снабжения, дороги, мосты, укрепленные позиции и т. д. Это много целей, и их нужно поразить одновременно, но одновременное их поражение также является самым безопасным и эффективным методом быстрого достижения ближайшей цели — остановить любое возможное наступление укров на ЛДНР. Эта начальная фаза продлится менее 24 часов.

[Заметки на полях: Современная война — это не Вторая мировая война; вы не увидите тысячи танков и четкую линию фронта, но, скорее, вы увидите удары по всей стратегической глубине вражеской стороны, интенсивный маневр огнем и использование батальонных тактических групп.]

Если это произойдет, то вполне вероятно, что силы НАТО войдут в Западную Украину не для того, чтобы «защитить» ее от российского нападения — чего никогда не произойдет — а для того, чтобы отколоть как можно большую часть Украины и взять ее под контроль. Предлогом для такого шага НАТО могло бы стать уничтожение (частичное или полное) «сил растяжки». НАТО также может объявить свою собственную бесполетную зону над Западной Украиной, оспаривать которую русским не будет нужды. Наконец, Запад с радостью объединится против России и разорвет все экономические, дипломатические и другие связи, чтобы «изолировать и наказать Россию». Давайте не будем обманывать себя, это повредило бы российской экономике, но не настолько, чтобы сломить российскую волю.

Тогда встанет большой вопрос: как далеко должна зайти Россия?

Я уверен, что решение об этом уже принято, и я также уверен, что Россия не будет следовать изложенным выше вариантам 4, 5 и 6. Вариант 1 — это данность, с этим мы можем идти в банк (если только одних сил ЛДНР будет недостаточно, чтобы остановить атаку укров). Что оставляет варианты 2 и 3 «возможными».

Поэтому здесь я хочу предложить другой вариант, который я бы назвал «южным маршрутом»: хотя линию соприкосновения между ЛДНР и Бандерастаном можно продвинуть несколько дальше на запад, я не думаю, что российским войскам следовало бы освобождать какой-либо из крупных городов центральной Украины (Харьков, Полтава, Днепропетровск, Запорожье). Вместо этого, я думаю, что они должны окружить эти (находящиеся там — С.Д.) силы движением вдоль побережья до всего Крыма (до Перекопа) и, возможно, даже до города Херсон, но не заходя в него. Конечно, для достижения этого необходимо было бы ввести достаточно большие силы в треугольник Воронеж — Курск — Белгород, чтобы заставить украинцев выделить силы на свой северо-восток. Российский Черноморский флот также мог бы проводить операции по всему украинскому побережью, в том числе в районе Николаева — Одессы, чтобы заставить укров выделить силы для береговой обороны, тем самым ослабив нагрузку на российские войска, движущиеся в направлении Херсона.

[Заметки на полях: здесь давайте проясним, что силы ЛДНР не могут провести такую глубокую операцию, не рискуя попасть в окружение, чреватое их уничтожением. Эта операция может быть выполнена только российскими вооруженными силами, включая Черноморский флот, при относительно низких издержках.]

Беларусь при таком сценарии может превратиться в «тихую угрозу с севера», что еще больше вынудит укров направить силы к своим северным границам, заставив их почувствовать, что они взяты в стратегические «клещи».

А что насчет Одессы?

Одесса — во многих отношениях уникальный город, и ее население, в целом, настроено пророссийски. Это также город, который обладал бы огромным экономическим потенциалом, если бы им управляли здравомыслящие люди. Однако для нацистов Одесса также является символическим городом, и они приложили немало усилий, чтобы установить над ней контроль. Таким образом, Одесса — один из немногих городов на оккупированной нацистами Украине, который может восстать против своего оккупанта, особенно в то время, когда российские войска продвигаются вдоль побережья в её сторону. Вот где Россия могла бы и должна бы была вмешаться, но не путем захвата города в стиле Второй мировой войны, а путем поддержки пророссийских организаций в Одессе (в первую очередь, используя свои силы специального назначения и, при необходимости, огневую мощь Черноморского флота).

А как выглядел бы исход такой войны?

Одним из её недостатков является то, что Запад объединится в своей традиционной ненависти к России, и экономически Россия пострадает. Это не имеет значения, но, я полагаю, этот сценарий уже реализуется, пусть даже Россия абсолютно ничего не предпримет. Следовательно, эта неизбежная реальность должна быть принята Россией как непременное условие ее выживания как суверенного государства.

В военном плане поляки и их английские хозяева, вероятно, «защитили бы» Западную Украину (Львов, Ивано-Франковск). Ну и что? Ну и пусть! Для России это никаким наказанием не является. Кроме того, закоренелым укронацистам тогда придется иметь дело со своими бывшими польскими хозяевами, которые теперь вновь полностью вернут власть в свои руки — пусть они полностью «наслаждаются» друг другом:-)

А как насчет огузка Бандерастана (здесь мы говорим о Центральной Украине)?? В конечном итоге она оказалась бы в еще худшем состоянии, чем сегодня, но России не пришлось бы оплачивать счета за этот бардак. Рано или поздно произойдет восстание или гражданская война, которые столкнут одну разновидность укров с другой, и если одна из них повернет свои силы в сторону России или освобожденных частей Украины, то Россия сможет просто использовать свое оружие противостояния, чтобы быстро пресечь любые подобные попытки.

Итак, насколько мы близки к войне?

Короткий ответ: очень. Просто послушайте эту недавнюю пресс-конференцию Лаврова. И не только Лавров, но и многие подкованные политические комментаторы и аналитики в России говорят, что вопрос не в том, «если», а в том, «когда» и, следовательно, «как». Я думаю, что соломинкой, которая сломила верблюжью спину терпения России, является самоубийственный способ, которым реальные (исторические) европейцы позволили 3Б+ПУ определять повестку дня для ЕС и НАТО. И, конечно, если «Северный поток-2» продвинется вперед, что все еще, вероятно, русские будут рады продавать свои энергоносители в Европу. Но с точки зрения представительства, единственная держава, с которой Россия готова разговаривать, — это Соединенные Штаты, о чем свидетельствуют недавние визиты Нуланд и Бернса в Москву. Здесь давайте очень и очень четко проясним одну вещь:

Россия не хочет войны. На самом деле Россия сделает все, что в ее силах, чтобы войны избежать. Если избежать войны не удастся, то Россия отложит начало этой войны как можно дальше в будущее. И если это означает разговор с такими людьми, как Нуланд или Бернс, то это то, что русские с радостью сделают. И в этой позиции они абсолютно правы (не разговаривать с врагом — это западное психическое расстройство, но не российское).

Как я говорю на протяжении уже почти двух лет, Империя уже мертва. США, какими мы их знали, умерли 6 января**. Но после 6 января США все еще существуют, и, в отличие от европейцев, правящие классы США все еще обладают свободой воли. Просто посмотрите на таких клоунов, как СтолтенбергБорреллМоравецкий или Маас: все это мелкие бюрократы, офисный планктон, если хотите, у которого могут быть навыки управления агентством по прокату автомобилей, может быть, мотелем, но это не настоящие лидеры, которых кто-либо в Кремле воспримет всерьез. Вы сколько угодно можете ненавидеть Нуланд или Бернса, но это серьезные, опасные люди, и именно поэтому Россия готова говорить с ними, особенно когда запрос на такие переговоры был сделан американской стороной (русские не могут на самом деле разговаривать с такими клоунами, как Байден или Остин, которые являются просто пиар-фигурами).

Здесь необходимо упомянуть об одном: о народе огрызка Бандерастана и о том, что с ним будет.

На самом деле, я думаю, что Украину полностью и окончательно невозможно спасти, и единственный хороший план для всех, кто там еще живет, это сделать то, что уже сделали миллионы украинцев — собрать вещи и уехать. Поскольку большая часть неквалифицированной украинской рабочей силы проживала в западных регионах Украины, то они, естественно, предпочтут переехать в ЕС, чтобы работать таксистами, сантехниками, горничными и проститутками. Аналогичным образом, поскольку большая часть квалифицированной украинской рабочей силы происходит из юга и востока Украины, то они либо будут довольны, что их освободит Россия, либо переедут в Россию, чтобы работать инженерами, врачами, ИТ-специалистами или даже строителями.

Россия нуждается в такой культурно близкой и квалифицированной рабочей силе, и дать им работу (и паспорта) для Кремля труда не составит. Правда, то, что останется от этой постбандерастанской Украины, не будет приятным зрелищем — бедная, коррумпированная страна, народ которой будет бороться за выживание при множестве глупых политических идей, витающих вокруг. Но в любом случае это не будет проблемой России, в то время как главная угроза для России, объединенный Бандерастан, ставший учебным полигоном НАТО прямо через российскую границу, просто испарится, умерев от собственных токсичных выбросов. И если больше украинцев захотят переехать в Россию (или в ставшую свободной Украину), то власти ЛДНР и России смогут в каждом конкретном случае решать «хотим ли мы, чтобы эти люди были здесь или нет?» Тем украинцам, которые остались настоящими украинцами, в России будут рады, в то время как укронацистам будет отказано во въезде, и они будут арестованы, если они все-таки попытаются.

Приложение: две державы с имперскими фантомными болями и мечтами о войне

Я, конечно, говорю о Соединенном Королевстве и Польше — двух второстепенных акторах, которые компенсируют свои очень ограниченные фактические способности нескончаемым потоком громких заявлений. В основном, они просто «играют в империю». Обе эти страны точно знают, что когда-то они были настоящими империями, и знают, почему сегодня они не имеют совершенно никакого значения. Они во многом винят Россию в своем собственном упадке, и поэтому их мечта — увидеть Россию если не побежденной, то, по крайней мере, с разбитым носом. И, конечно же, стоя на плечах США, обе эти страны считают себя гигантами — они, несомненно, играют роль очень большой важности и помпезности.

И, наконец, их руководство в достаточной степени дегенеративно (комплекс неполноценности компенсируется обезумевшим нарциссизмом) для того, чтобы лишиться даже элементарного здравого смысла и задаться вопросом, хорошая ли это идея — тыкать «русского медведя» или нет. Больше, чем любым другим членам НАТО, этим тявкающим странам нужна хорошая оплеуха, чтобы вернуть их к реальности. Произойдет ли это столкновение в форме какого-либо инцидента на Украине или это произойдет в другом месте, предсказать невозможно, но одно можно сказать наверняка: СК и Польша являются (еще раз!) двумя странами, которые хотят войны с Россией. Я бы даже сказал, что они нуждаются в ней — больше, чем кто-либо другой. Поэтому я считаю весьма вероятным, что рано или поздно России придется либо потопить британский/польский корабль, либо сбить/несколько британских/польских самолетов. Это покажет миру, включая британцев и поляков, что ни США, ни НАТО, ни кто-либо другой всерьез не собирается воевать с Россией из-за прислужников Империи. Да, будет напряженность, возможно, даже локальные столкновения, и тонны и тонны угрожающего словоблудия, но никто за этих двух гиен Европы (одну Черчилль забыл упомянуть) умирать не хочет, и никто никогда этого делать не будет.

Вывод: война на горизонте

Прямо сейчас мы уже глубоко погружены в предвоенный период и, подобно человеку, катающемуся на коньках по тонкому льду, задаемся вопросом, сломается ли лед, и если да, то где это произойдет. Проще говоря, у русских есть два варианта:

— Словесный отпор;

— Физический отпор.

Они старались делать первое как можно лучше, по крайней мере, на протяжении 7 лет, если не больше. Путин действительно обменял пространство на время, и это было правильное решение, учитывая состояние российских вооруженных сил примерно до 2018 года. Избрание Трампа также было послано России Богом, потому что, хотя Оранжевый Человек действительно угрожал планете налево и направо, против России полномасштабную войну он не начал (или, если на то пошло, против Китая, Кубы, Ирана и КНДР тоже). Однако к концу 2021 года Россия отступила так далеко, как только могла. Хорошая новость сейчас заключается в том, что Россия обладает самыми современными и боеспособными вооруженными силами на планете, в то время как Запад очень занят совершением политического, культурного и экономического самоубийства.

По оценкам американских аналитиков, к 2025 году США не смогут одержать победу в войне против Китая. Честно говоря, я думаю, что этот корабль уже давно отплыл, но это полупризнание — отчаянная попытка создать такой политический климат, чтобы «поставить фургоны в круг», прежде чем Китай официально станет второй страной, которую США не смогут победить. Первой из которых, совершенно очевидно, является Россия (в этот список я бы даже включил Иран и КНДР). Следовательно, все нынешнее англо-американское позерство в Черном море (которое даже гораздо опаснее для кораблей США/НАТО, чем в Китайских морях) — это просто позерство. Главный риск здесь заключается в том, что я вовсе не убежден в том, что «Байден» может держать британцев или поляков в узде, тем более что последние оба являются членами НАТО, которые искренне ожидают, что НАТО защитит их (об этом им надо бы спросить Эрдогана). Но, конечно, на самом деле такого понятия, как «НАТО», не существует: все, что есть, — это США и их вассальные государства в Европе. Если две империи-подражатели начнут настоящую, кровопролитную войну, все, что потребуется, — это один российский обычный ракетный удар где-нибудь в глубине континентальной части США (даже в пустынном месте), чтобы убедить Белый дом, Пентагон или ЦРУ «делать то, что надо» и искать решение путем переговоров, оставив британцев и поляков в совершенном презрении и в глупом виде. Я не думаю, что этим двум странам чувство реальности может вернуть что-то еще

Так что да, война приближается, и единственное, что может ее предотвратить, — это какая-то сделка между Россией и США. Произойдет ли это? Увы, я не вижу, чтобы какой-либо президент США заключил такую сделку, поскольку любой находящийся у власти, обвиняется другой стороной в «слабости», в том, что он «является российским агентом». И все это — на фоне шумливого размахивания флагом и всей остальной шумихи, исходящей от всех американских политиков, особенно в конгрессе. Одним из возможных смягчающих факторов является то, что американские политики также решительно настроены на конфронтацию с Китаем, в том числе во время предстоящих Олимпийских игр. А если эта напряженность будет нарастать, то США захотят, чтобы Россия, по крайней мере, не представляла прямой угрозы интересам США в Европе и в Тихоокеанском регионе.

Так что, возможно, Путин и Си смогут сыграть в эту игру вместе, убедившись, что с каждым днем дядя Шмуэль становится все слабее, в то время как Россия и Китай становятся все сильнее. Может быть, с помощью этой стратегии можно будет избежать войну, по крайней мере, большую. Но когда я слушаю словоблудие, исходящее из СК+3Б+ПУ, у меня остается очень мало надежды на то, что психов в Европе можно уговорить отойти от края пропасти.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

* 3 прибалтийские республики + Польша и Украина.

** В этот день протестующие, поддерживавшие попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить результат президентских выборов 2020 года, совершили несанкционированный властями вход в Капитолий США.

А. Раевский (The Saker): Будет ли флот НАТО господствовать в Черном море?

США используют укров в качестве пушечного мяса, и они снова потеряют часть территории

Андрей Раевский

Имеется множество предположений о текущих операциях США/НАТО в Черноморском регионе. Я хотел бы предложить следующие основные замечания о том, что, по моему мнению, происходит.
— Если мы сложим все силы США+НАТО, задействованные в этой операции, то они далеко не соответствуют тому, что было бы необходимо для нападения на Россию. Таким образом, в чисто военном плане это всего лишь театр Кабуки, а не реальная угроза для России.
— И русские, и американские командиры знают это.
— Целевая аудитория — население Украины, которому посылается следующее «сообщение»: «Мы здесь, мы непобедимы, мы вас прикроем, и если вам случится вступить в открытый конфликт/войну с Россией, то мы вас защитим». Конечно, формально такое обязательство не делается, а только подразумевается. Это точное повторение того, что случилось 08.08.08.
— В то же время в укро-СМИ истерическое разжигание войны пробивает крышу; эти люди сейчас серьезно рассматривают возможность не только «освобождения» Донбасса и выбивания дерьма из российских вооруженных сил, некоторые даже хотят «освободить» некоторые российские территории. Эти идиоты действительно очень ждут войны против России!

Те, кого интересуют подробности, могут проверить мою предыдущую статью по этой теме здесь.
Далее, мы должны всегда иметь в виду следующий важный факт: у США нет того, что требуется, чтобы напасть на Россию. В чисто обычных (неядерных) терминах в Европе США+НАТО не располагают численностью, необходимой для проведения какого-либо хоть полууспешного нападения на Россию. Например, если какой-либо американский эсминец запустит свои (старые и медленные) «Томагавки» в сторону России или российских вооруженных сил, этот пуск будет мгновенно обнаружен, и гиперзвуковые ракеты (или, как вариант, подводные торпеды) доберутся до кораблей ВМС США еще до того, как «Томагавки» приблизятся к намеченным целям. Это особенно актуально для Крыма, где Россия развернула очень современную и интегрированную систему противовоздушной обороны, способную выпустить ракет гораздо больше, чем могут выпустить корабли ВМС США. Если бы США действительно хотели напасть на Россию, то им потребовалось бы много месяцев, чтобы подготовиться к такому масштабному предприятию.
Американцы не глупы, они это знают, и у них нет никакого желания получить такую ситуацию.
Теоретически «тонкие» силы передового развертывания также могут служить «растяжкой». Но не в этом случае: зачем бы русским было нужно топить корабли, которые не представляют военной опасности и которые они всегда могут уничтожить за считанные минуты?
Аналогичным образом, ребята в Пентагоне знают, что даже если они нанесут массированный удар по России, особенно ядерный, то США прекратят свое существование всего через несколько часов.
Опять же — это знают и русские, и американцы США.
И, опять же, предполагаемая аудитория — это ничего не понимающие укры, которые сейчас готовятся к «сокрушительной победе над Россией».
Вот почему я не вижу никаких обстоятельств, при которых США намеренно напали бы на Россию (хотя ошибка или быстрая эскалация всегда возможны), и именно поэтому я считаю неизбежной атаку/провокацию со стороны укронацистов (укронацистам в Киеве действительно нечего терять).
Кстати, ЕС также готовится к такой ситуации, уже демонизируя Россию еще больше, чем в последние десятилетия. 3Б+ПУ* находятся в режиме полной военной истерии, особенно поляки, которые понимают, что развязывание войны с участием России — это, в значительной степени, их последний шанс сохранить хоть какое-то отношение к реальной Европе. И поскольку дядя Шмуэль оказывает давление на европейцев, чтобы они «построились», на самом деле очень мало европейских политиков, которые осмеливаются противостоять нынешней словесной эскалации против России (и Беларуси).
Наконец, ситуация вокруг Беларуси действительно очень опасна, поскольку любое локальное насилие может быстро привести к вовлечению как белорусских, так и польских сил (наряду с несколькими подразделениями НАТО). В этом случае «находящимся в комнате взрослым» (Россия и США) потребуется очень быстро вмешаться, чтобы сдержать ситуацию и разрядить обстановку. Поскольку я не верю, что США хотят войны с Россией, я думаю, что это именно то, что обе стороны и сделали бы.
Итак, в какую сторону мы идет? На мой взгляд, к сокрушительной военной победе России над тем, что бросят в нее укры, за чем последует не менее сокрушительная политическая победа США над ЕС и Россией. Укров используют в качестве пушечного мяса, и они снова потеряют часть территории (тем самым, избавившись от населения, которое их ненавидит и которое никогда не проголосует за укронацистов). ЕС придется встать в очередь за дядей Шмуэлем, и правящие классы Империи наконец получат то, чего они все время и хотели — очень напряженную конфронтацию с Россией, которую они затем будут использовать, чтобы держать европейцев в милом и покорном состоянии. Это также — последний доступный Империи вариант отключения «Северного потока-2».
Путин объявил, что не будет отдавать приказ о проведении каких-либо специальных российских военных учений в Черном море (что предлагало Министерство обороны). Он сделал это по двум очень веским причинам, одной официальной, а другой не очень:
— Официальная причина — мы хорошие ребята, поэтому мы будем максимально снижать эскалацию;
— Реальная причина — вообще нет необходимости в каких-либо маневрах, каждый корабль/самолет США/НАТО уже отслежен, и русские могут потопить (или сбить их) в их текущей позиции и при текущем состоянии боевой готовности.
Кроме того, за американскими кораблями уже следят ракетный крейсер «Москва» =и фрегат «Адмирал Эссен», а также несколько современных дизель-электрических многоцелевых подводных лодок.
Кремль очень усердно работает, пытаясь осуществить деэскалацию всего этого. Но для танго нужны двое. Партия, которая больше всего может потерять от всего этого, — это ЕС. Но им управляют податливые и некомпетентные политики, у которых нет ни малейшего понимания чего-либо, нет видения и нет хребта. Они ничего не изменят.
Что касается народа Украины, который действительно потеряет больше, чем кто-либо другой, то он почти не проявил способности бороться с находящимися во власти нацистами. Во всяком случае, состояние войны еще больше ОБЛЕГЧИЛО бы нацистам борьбу с любой оппозицией.
Надежда умирает последней, и, возможно, некоторые закулисные дискуссии между США и Россией могут разрядить нынешнее противостояние, но по этой части я особых надежд не питаю. По крайней мере, мы знаем, что США и Россия разговаривают друг с другом на самом высоком уровне, что, по определению, предпочтительнее войны со стрельбой.
В прошлом мы уже бывали на грани. Перейдем ли мы ее на этот раз?
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.
*Три прибалтийских республики + Польша и Украина

А. Раевский (The Saker): Почему я считаю войну в Донбассе неизбежной

России чёткими действиями давно пора вернуть западные правящие классы к реальности

Андрей Раевский

Во-первых, хочу представить стороны конфликта и описать их промежуточные задачи и конечные цели (смотрите таблицу ниже).

Первое, что мы замечаем, это то, что три главных актора (США, Великобритания, Прибалтика и Польша, а также ЕС и Украина) хотят заставить Россию вмешаться. Почему? Потому что, как я уже писал миллион раз, цель состоит не в том, чтобы победить Россию военным путем; цель состоит в том, чтобы победить Россию политически. Любое российское вмешательство будет использовано англосаксами, чтобы «доказать», что «НАТО жизненно важна для европейской безопасности», а прибалтийско-польско-украинская банда докажет свою полезность своим англо-хозяевам.

Что касается нацистского режима в Киеве, то его главная цель — выжить, свалить вину за разрушение Украины на Россию и избавиться от нелояльных территорий. Тот факт, что эти восточноукраинские территории будут освобождены и/или признаны Россией, позволит укронацистам объявить вечное чрезвычайное положение, уничтожить то немногое, что осталось от оппозиции, назвав их «предателями/коллаборационистами» и возложить вину за любые внутренние проблемы на Россию.

Для ЛДНР все намного проще, в прямом смысле: им необходимо выжить на протяжении достаточно долгого времени — пока Россия не будет вынуждена вмешаться.

Теперь давайте посмотрим, каких результатов хотят избежать главные стороны:

Теперь мы можем посмотреть, какими «инструментами» располагает каждая сторона

Абсолютно важно иметь в виду следующее:

 Ни укронацисты, ни их боссы на Западе ни на полсекунды не верят, что Украина может победить военным путем. Все они «знают», что ЛДНР в союзе с Россией победят в любом военном противостоянии, и их цель — обеспечить кровавое поражение Украины.

 Главной целью нынешней стратегической психологической операции являются не русские, а украинский народ: говоря ему, что а) у вас теперь есть супер-дупер Вундерваффен и б) мы вас прикроем, Запад хочет убедить украинцев, что они в безопасности от исхода, подобного 08.08.08.

 Русские «знают», что это западня. Проблема в том, что с каждым месяцем Украина приобретает все больше и больше возможностей, нет, не победить Россию, а заставить Россию заглотить наживку. Помните их идиотскую попытку прорваться под Крымский мост? Вся эта штуковина с Байрактарами (что бы это на самом деле ни было) то же самое. До сих пор до сих пор нет никаких доказательств того, что укры нанесли удар Байрактарами в ЛДНР. Но в отличие от укроВМФ, которого не существует, в распоряжении Украины имеется от 6 до 12 (в зависимости от источников информации) Байрактаров с дальностью действия 150 км и дальностью действия оружия 8 км. Если и когда будущие Байрактары в конечном итоге потерпят неудачу, а это произойдет, укры могут использовать даже устаревшие крылатые оперативно-тактические ракеты. Другими словами, и только в этом смысле время на стороне укров — чем больше Запад предоставляет им игрушек для провокации (но не для победы), тем хуже внутренняя ситуация, тем больше у них стимулов произвести нечто действительно провокационное.

В последние пару дней я выступал за бесполетную зону над ЛДНР. И я все еще за нее выступаю. Но я должен уточнить следующее: любая установленная Россией бесполетная зона над ЛДНР будет использована Западом для того, чтобы посылать укров навстречу смерти, тем самым, опять же, для того, чтобы эскалировать конфликт. Да, бесполетная зона дала бы России больше времени, но нужно ли ей еще больше времени, и если да, то сколько?

Я так не думаю. Да, в период с 2013 по 2021 год для России время было жизненно необходимо для того, чтобы подготовиться к любым непредвиденным обстоятельствам. Но теперь я думаю, что любые дальнейшие задержки были бы контрпродуктивными — в результате этого Россия будет выглядеть слабой и нерешительной, и ей это не принесет никаких объективных выгод (ни военных, ни политических). В военном, экономическом и политическом отношении Россия сейчас сильнее, чем когда-либо за очень долгое время

Честно говоря, весь украинский вопрос — это лишь верхушка гораздо более крупного политического айсберга: похоже, что объединенному Западу снова необходимо получить от России жестокий удар (политический и военный).

Я хочу проиллюстрировать российский подход следующим личным воспоминанием. Много лет назад, в 1993 году, я провел целую ночь, разговаривая с двумя офицерами подразделения спецназа, главной задачей которого была защита российского ядерного оружия не пассивными, статическими средствами защиты, а активными методами противодействия проникновению. Они не стояли часовыми вокруг оружия, а делали то, что делал бы нападающий — прятались в непосредственной близости места дислокации и пытались обнаружить любого злоумышленника еще до того, как он приблизится к российскому ядерному оружию. Они упомянули о своих тренировках, и один из них сказал следующее:

«Да, конечно, мы изучаем боевые искусства, но для нас бегать по горячей комнате в каратеги или в шортах (он имел в виду типичную одежду, которую носят бойцы каратэ или ММА) не имеет смысла. Наша территория — тайга, поэтому нам нужно тренироваться, сражаться, даже врукопашную, в полном зимнем боевом снаряжении с рюкзаком, оружием, боеприпасами, едой, радиостанцией и многим другим (вес может легко достигать 50 кг). В этой местности, в которой только мы по-настоящему обучены выживать, мы можем бегать кругами вокруг любых вторгшихся западных супер-дупер спецназовцев, мы можем наблюдать, как они медленно умирают, даже не вступая с ними в бой, а затем, когда они будут слишком слабы, истощены и отчаются даже двигаться, мы выйдем и просто плюнем в них, даже не выпустив ни одной пули».

1000 лет войны за существование научили русских не торопиться, ждать, даже долго — пока их враг не ослабнет до крайности, а вы не обретете максимума сил, прежде чем вступить с ним в бой. Но у этого подхода есть свой потенциально негативный аспект — он не сработает против врага, которого послали не для победы, а для поражения.

Если ваш враг твердо настроен потерпеть поражение, то у вас действительно нет другого выбора, кроме того, как и когда победить его.

Более того, укры не являются врагами, у них нет никакой возможности влиять на ситуацию и контролировать ее. Настоящий враг — Запад, и Россия должна победить именно этот коллективный Запад, а не его украинское пушечное мясо.

Даже если русским удастся каким-то образом отвести укров от края пропасти (что в прошлом уже случалось дважды), это гарантирует только то, что в следующий раз укры придумают еще более «провокационную провокацию». Так зачем же ждать дальше?

Так что, настоящая битва идет не за ЛДНР и не за Украину; это битва за будущее европейского континента. Россия должна сделать то, что она сделала с Грузией в 08.08.08 не «просто» с укронацистами в Киеве, а в большей степени с их покровителями в США и ЕС. Да, у вооруженных сил укров необходимо вырвать клыки, но таким образом, чтобы заставить лидеров ЕС прийти в себя и отказаться от их нынешней войны (80% информационной, 15% экономической и 5% кинетической) против России.

Примерно раз в каждые сто лет правители Европы любят объединяться, чтобы напасть на Россию. Прошлое их ничему не учит, потому что они слишком самовлюбленны и слишком идеологизированы, чтобы видеть, что они являются идеологическими наследниками Наполеона и Гитлера (и многих других до этих двоих).

Для Кремля я не вижу других вариантов, кроме как «напомнить» этим западным правящим элитам о том, чем закончились их предыдущие попытки. И им нужно сделать это не словами и даже не военными учениями внутри России, а действиями — четкими, недвусмысленными и явно видимыми действиями. Ничто, кроме такого рода действий, не вернет западные правящие классы к реальности.

PS: Я слушал/читал российские корпоративные/социальные сети, и там много говорят о том, что «хватит, значит хватит». Интересно, что ведущие ток-шоу также выражают свое разочарование тем, что они считают несуществующим ответом Кремля. С каждой провокацией укров растет процент россиян, которые говорят «ну все, достаточно!» Может ли это быть объяснением бездействия Кремля? Ждут ли там, пока процент русских, выступающих за прямые действия, достигнет определенного уровня?

Просто чтобы уточнить: когда я имею в виду, что России нужно действовать, я говорю не о часах или днях, а о неделях и месяцах. Но не более того.

Между прочим, Пентагон прямо сейчас просит все свои ЕС-колонии продать Украине системы летального оружия.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.


* Три прибалтийские республики и Польша

Китай с кольтом у виска

Будет ли война на Дальнем Востоке и в Тихом океане следующей?

Андрей Раевский

Фото: ZumaTACC

У меня нет сомнений в том, что англосы уже какое-то время держат Китай под прицелом и что теперь Китай стал злым, коварным страшилищем № 1, вытеснившим с этой позиции Россию. Кстати, эту истерическую паранойю и ненависть к Китаю в равной степени разделяют две неразличимые фракции единой Имперской Партии, которая управляет Соединенными Штатами: ненависть к Китаю представляет собой политический консенсус, по крайней мере, в правящем классе США (отсюда глупое выражение «вирус КПК» и другие подобные неграмотные инфантилизмы).

Вот моя сугубо личная и субъективная интерпретация того, что произошло и почему Китай теперь является Официальным Врагом Номер Один Гиперзлодеем.

Я начну со сравнения Китая с двумя другими официальными англо-сионистскими Гиперзлодеями — врагами номер 2 и 3.

Россия. Политика США/НАТО/ЕС в отношении России полностью провалилась. Она потерпела крах. Крах политический: этот «злобный КГБэшный убийца Путин» все еще у власти и у нет даже полусерьезного конкурента; прозападные настроения в России сейчас составляют где-то 1−2 процента максимум. Крах экономический: Россия оправилась от санкций и вызванного ковидом кризиса и процветает — по крайней мере, по сравнению с Западом. Крах военный: США и НАТО теперь являются пресловутыми «бумажными тиграми». И, наконец, вся «украинская стратегия» также претерпела изменения и теперь превратилась в неуправляемый кошмар для ЕС (который полностью этого заслуживает). Другими словами, Европа сейчас — «плохое место» для США, которые действительно мало что могут сделать, чтобы изменить эту реальность.

Иран. Политика США/НАТО/ЕС в отношении Ирана также полностью провалилась. Да, Иран переживает очень трудные времена, санкции и ковид нанесли и продолжают наносить ему ущерб, но в военном отношении Иран успешно победил англо-сионистский альянс двумя способами: во-первых, удерживая англо-сионистов от прямого нападения (пока) и демонстрируя свои истинные возможности в своих превосходных ракетных ударах по американским базам: нападение CENTCOM + Израиля на Иран было бы самоубийственным, и англо-сионисты это знают (даже когда они это отрицают). Добавьте к этому победу России и Ирана в Сирии и окончательную неспособность израильтян справиться с «Хезболлой», а саудовцев — справиться с хуситами, и вы увидите, что Ближний Восток — это еще одно «плохое место» для США, которые действительно не могут особо-то ничего сделать, чтобы изменить эту реальность (если они нападут на Иран, то это будет конец Израиля и CENTCOM). И я даже не буду упоминать о событии в Кабуле, которое показало всему миру истинное лицо и возможности вооруженных сил США.

Что логически оставляет только Китай в качестве Официального Врага Номер Один Гиперзлодея. Вот несколько причин для этого.

— Китай — экономически крупнейшая и сильнейшая держава на планете, а китайцы — гении в коммерции и торговле.

— Китаем управляет руководство, которое США не могут контролировать, сломить, развратить или иным образом подчинить (я говорю о руководстве коллективно, а не об отдельных лицах; предатели существуют повсюду).

— У Китая и России очень успешный союз, который англосы страны очень старались разрушить, распространяя антикитайскую пропаганду в России и антироссийскую пропаганду в Китае. Каков результат? Эти две страны БОЛЬШЕ, чем «просто» союзники, они симбионты, которые настолько «совершенно разные», что «подходят друг другу», как детали Lego!

— Китай добился невероятного прогресса в военной области: в 80-х и 90-х годах у Китая была огромная армия, но которая на десятилетия отставала от США и СССР/России. Сейчас это меняется очень и очень быстро, и так продолжается на протяжении 20 лет.

— В то время как в США есть печатный станок для денег, Китай обладает реальными технологиями и реальными производственными возможностями, и результат здесь не вызывает сомнений: это всего лишь вопрос времени, когда квази-индустриализированные США станет невозможно спасти, просто печатая миллиарды долларов.

— США не могут контролировать китайский Интернет, что лишает их главного оружия (вся эта чушь о правах человека, (не) резня на площади Тяньаньмын, в Гонконге, на Тайване, в Тибете и т. д., и т. д., и т. д., и т. д. Как будто Запад не был самым большим нарушителем прав человека на планете, и с большим отрывом!)

Я уверен, что есть еще много причин, но вышесказанное — всего лишь пример. Крайне важно иметь в виду разницу между причинами и предлогами. Никому в западном правящем классе нет дела до прав человека или любых других китайских проблем (вымышленных или очень реальных). И я не отрицаю, что в Китае, как, кстати, и в любой другой стране, существуют реальные проблемы. Я говорю о том, что западная риторика о Китае — лицемерное дерьмо.

Кроме того, у Китая действительно есть реальные слабые стороны. Я перечислю только те немногие, о которых мне известно:

— В то время как китайские вооруженные силы добились огромного прогресса, этот прогресс, в основном, является технологическим. Российские офицеры, проходили подготовку вместе со своими китайскими коллегами, регулярно сообщают, что «культура» китайских сухопутных войск все еще значительно уступает, скажем, российским. Но я держу пари, что китайский солдат, защищающий свою собственную землю, превзойдет любого англо-империалистического солдата, сражающегося за «демократию» (ха!) за тысячи миль от дома. Опять же, как и в США, китайская культура на самом деле не является военной, и сильные стороны китайцев лежат в другом месте (торговля, эмиграция, бизнес и т. д.). Кроме того, вполне вероятно, что те проблемы, о которых сообщают российские военные советники о китайских сухопутных войсках, не относятся к «высокотехнологичным» областям — таким, как аэрокосмическая сфера, акустика и т. д. Наконец, даже если исторически китайцы не являются нацией, которая рождена воинами, вполне вероятно, что эта слабость гораздо более очевидна в вооруженных силах «общего назначения» и гораздо менее применима к специализированным и высокотехнологичным силам КНР (ВВС, ВМС, спецназ, электронная разведка и т. д.)

— Китайцы все еще испытывают трудности в некоторых ключевых областях военной техники, таких как авиационные двигатели, но они действительно быстро догоняют. С точки зрения англосов, это означает, что это ситуация «сейчас или никогда». Иначе Китай совершит то, что сделала Россия в период с 2000 по 2021 год. А они могут это сделать.

— Китай, как и Россия, является многонациональным и многоконфессиональным государством, поэтому англоязычные страны всегда пытаются использовать это разнообразие против народов Китая (они потерпели неудачу в России, но в Чечне они весьма приблизились к этому, и мы никогда не должны сбрасывать со счетов эту реальную способность англосов!).

— Китаем управляет Коммунистическая партия Китая, которая неизбежно навевает образы Nike-ГУЛАГов, коварных секретных агентов и всего остального, чем англосы любят себя пугать. То, что слово «коммунизм» в 2021 году имеет совершенно иное значение, чем в веке 20-м, является слишком сложным понятием для многих, чтобы даже задумываться об этом.

— Как знают многие из моих читателей, я не считаю, что Россия культурно является частью Европы, но географически она европейская, по крайней мере, к западу от Урала, и русские (в основном) «белые», что западным расистам в наши дни, похоже, очень нравится (очевидно, это не так сильно нравилось во времена нацистской Европы). Так что, старый дурной европейский расизм, сам по себе являющийся предлогом для империализма, еще хуже обстоят дела с этими «фанатиками Фу манчу”*. Синофобия имеет особенно долгую историю в Соединенных Штатах, кстати, гораздо более древнюю, чем русофобия.

— Китай, по крайней мере частично, окружен англо-колониальными компрадорскими элитами (Тайвань, Япония и т. д.) и странами, которые опасаются очень реального регионального влияния и мощи Китая (Филиппины, Индия и т. д.)

— У США есть несколько действительно идеальных «непотопляемых баз» в регионе (Япония, Гавайи, Австралия и т. д.), которые трудно нейтрализовать (но это также меняется, и быстро).

Опять же, это неполный список, и я уверен, что наши комментаторы могут расширить его или указать, что некоторые из моих предположений просто неверны.

Но давайте и об этом не будем слишком много думать.

Западные правящие элиты в панике, и они консолидируются в меньшую, но потенциально более жесткую «англосферу», лучшие (или «наименее плохие») позиции которой находятся в Тихом океане (как я всегда утверждал, большие многонациональные альянсы хороши как фиговые листки для оправдания империализма, но в военном отношении они неизбежно плохи, отстой). С их точки зрения, эта политика «составления фургонов в круг» (выражение прямо из времен геноцида, империализма) имеет смысл и действительно является жизнеспособным вариантом.

Я упомяну несколько хороших новостей, а затем позволю нашим комментаторам взять верх. Вот несколько хороших из них:

— Россия никогда не позволит Англосфере победить Китай в военном отношении. Проще говоря, она не может себе этого позволить. Я сделаю прогноз: китайские атомные подводные лодки в ближайшем будущем получат гораздо лучшие датчики и будут лучше интегрированы, они «разработают» лучшие технологии снижения шумов, более быстрые АПЛ с меньшими экипажами и превосходной автоматизацией. Что касается китайских самолетов, то они уже очень впечатляют, и Китай не испытывает такой же потребности, как Россия, в передовых стратегических бомбардировщиках большой дальности (где они все еще отстают больше всего) — вместо этого они могут использовать ракеты.

— Темпы прогресса КНР поистине удивительны, и, в отличие от России, китайская промышленная база огромна. Как только они «получат» «права» на технологию, они смогут производить ее в огромных количествах. Таким образом, даже если лучшая китайская подводная лодка все еще уступает или, в лучшем случае, более или менее соответствует оригинальному классу «Лос-Анджелес», то они могут производить их (и другие корабли или самолеты) в гораздо больших количествах, чем Англосфера.

— Китайская космическая программа, на мой, признаю, неинженерный взгляд, выглядит гораздо более многообещающей, чем пиар-дерьмо Безоса или Маска, которое удалось продать окончательно дезинформированному американскому налогоплательщику. Это очень важно, даже критически важно для современной войны.

— Китайские лидеры (наконец-то!) высказались! В прошлом это все были Путин и Россия; китайцы, в основном, держались в тени, но теперь они достаточно уверены в себе, чтобы называть вещи своими именами, и они очень успешно наносят ответный удар англоязычной пропаганде — открыто и прямо.

— Судя по всему, китайцы — гордые патриоты, которые никому не продадут свой недавно и очень болезненно приобретенный суверенитет (Молодцы! Вот бы все страны последовали этой модели!). Они также знают историю, в том числе то, как англосаксы вели с ними войну за продажу опиума (тогда не было никакого дерьма о правах человека, просто жестокая бандитская война). Они также могут взглянуть на современную Японию и увидеть, что истинное господство англосов может сделать с древней и благородной культурой.

И, вновь, я приглашаю вас всех пополнить приведенный выше список или развеять мои заблуждения!

Мой личный вывод таков: все крупные державы готовятся к крупной войне в Дальневосточной Азии и в Тихоокеанском регионе. С Божьей помощью и при мудром руководстве Путина и Си этого никогда не произойдет.

Но да, Китай, на мой взгляд, определенно находится под прицелом англосов.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США). Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

Доктор Фу Манчу́ (Fu Manchu, в русском переводе иногда «Фу Ма́нчи») — литературный персонаж, созданный английским писателем Саксом Ромером. Фу Манчу является воплощением зла, криминальным гением, вроде профессора Мориарти или Фантомаса. Его образ используется в кино, телевидении, радио, комиксах уже более чем 90 лет. Сакс Ромер написал 13 повестей про Фу Манчу, существуют продолжения других авторов.

Андрей Раевский: Вашингтон сказал: «Надо!», а Европа ответила: «Есть!»

Не нужно обращать слишком много внимания на формальные союзы или военные блоки типа NATO или AUKUS.

На вопросы редакции GEOFOR отвечает известный западный блогер (The Saker) и военный аналитик Андрей Раевский.

GEOFOR: Недавнее сообщение о формировании нового военного блока AUKUS, в котором участвуют США, Австралия и Великобритания вызвало бурю эмоций, особенно в Старом Свете, поскольку австралийцы отказались от контракта с Францией о строительстве дизель-электрических подводных лодок в пользу американских атомных. Это расценивалось как создание «англо-саксонской коалиции» на Тихом океане. Но затем стало известно о том, что идет работа по формированию новой коалиции, на этот раз четверки, в составе США, Австралии, Японии и Индии. Причем Лондон туда уже не приглашают.

Не значит ли это, что британцы нужны были Вашингтону лишь для того, чтобы получить беспрепятственный доступ к Австралии, в частности, для размещения на севере страны новых военных баз? Ведь королева Великобритании официально остается главой государства Австралия, и Лондон, если бы его изначально не пригласили в этот альянс, мог бы вставлять американцам палки в колеса.

Раевский: Начну с того, что, по-моему, не нужно обращать слишком много внимания на формальные союзы или военные блоки типа НАТО или AUKUS и так далее.

Во-первых, у США серьезные проблемы с НАТО. Многие натовские страны между собой грызутся – как Франция и Британия, например, Греция и Турция, Венгрия – против всех стран НАТО, входящих в ЕС, и т.д., и т.п

Во-вторых, как мы уже видим это по Украине, у американцев есть другая идея – в общем-то, не столько вступление Украины в НАТО де-юре, сколько вступление де-факто. И с этим они могут делать все, что они хотят. То есть, если они завтра хотят присоединить к НАТО, скажем, Парагвай и Бутан – естественно, они не могут это сделать в процессе нормального голосования в НАТО, – они просто дадут какое-то другое название этому сотрудничеству. Например, «Планетарное сотрудничество демократий» или еще что-нибудь в этом духе.

Теперь что касается англосаксонских стран. Да, там точно идет процесс консолидации. То есть, я думаю, что англосаксы в целом находятся в положении отступающих и, с их точки зрения, они все делают правильно.

После 2001 года американцы предприняли попытку – это всегда присутствовало в их идеологии – покорения всей планеты. Мы все знаем, что из этого получилось – позор, скандал, и полный провал.

То, что случилось в Кабуле, уже нельзя было спрятать.

Другие поражения удавалось скрывать – как, например, детали позорнейшей военной операции на Гренаде. О них мало кто знает.

А вот когда люди просто начали падать с самолетов, когда случилась та бойня в Кабуле, то люди во всем мире увидели, что американцы совершенно недееспособны и небоеспособны.

К тому же имеется еще одна типично западная иллюзия – что большие союзы создают реальную военную мощь. Я думаю, что абсолютно неправильно. Скорее, наоборот. Чем больше союзников, тем хуже становится суммарная боеспособность этих сил.

Например, кому нужны голландские вооруженные силы? Или, там, польские? Или португальские? Да, совершенно никому.

И реально вся НАТО, в общем-то, это чистая ширма. Если посмотреть на логистику, на разведку и т.д., то видно, что всегда все зависело и зависит от американцев. Или, если не от одних американцев, то в любом случае от англосаксов.

Страной, у которой имелся сравнительно лучший потенциал, была Франция. Но, как мы знаем, Франция совершенно прогнулась перед американцами. Я думаю, последний президент-патриот был Франсуа Миттеран. После него все французские президенты – длинная череда предателей, которые блюли интересы «Вашингтонского обкома», а не французского народа.

Это все значит, что, в общем-то, англосаксы сделали правильно – они решили отступать. У них был выбор – отступать более-менее организованно и стараться из этого отступления получить какую-то выгоду или же отступать в бегстве под воздействием внешних сил, как это случилось в Афганистане. И я думаю, что для американцев на данном этапе вся Европа является «чемоданом без ручки». Просто выбросить его, конечно, не хотят и не могут, но толк от этого «чемодана», я бы сказал, практически нулевой.

Хотел бы еще добавить, что королева Великобритании, хоть и является главой государств (в том числе – Канады, Австралии и Новой Зеландии), она, естественно, ничего не решает. Даже местные правительства тоже ничего не решают. Все решает тот же «Вашингтонский обком». Или, вернее, те силы – а они разные, – которые совместно управляют этим «Вашингтонским обкомом» по векторному принципу – каждый тащит свой вектор на себя, и результирующим вектором является то, что ошибочно называется «политика Америки»; либо внутренняя, либо внешняя.

Я уже думаю, что степень деградации американской власти столь глубока, что никакой реальной политики нет – только попытки создать таковую. Или видимость ее.

GEOFOR: Что же все-таки происходит в Индо-Тихоокеанском регионе, какую игру ведет там Вашингтон? И зачем нужна новая коалиция, ведь Вашингтон, Канберра, Токио и Дели и так состоят в Четырехстороннем диалоге по безопасности уже на протяжении 14 лет?

Раевский: Я согласен с теми аналитиками, которые говорят, что идет подготовка к большой войне. Это совершенно не значит, что такая война обязательно случится. Это значит, что, с точки зрения англосаксов, скажем так, Китай сейчас «враг №1».

Объяснить это несложно. Россия – с точки зрения военной – уже не по зубам никаким американским или англосаксонским, или мировым, коалициям. Этот поезд уже ушел.

Я бы сказал, что даже Иран им не по зубам. Мы это очень хорошо видели. Когда иранцы ударили по базам CENTCOM’а на Ближнем Востоке, американцы на это никак не ответили. При этом они получили предупреждения с разных сторон. Это, в общем-то, позорище. Ответа не было не из-за миролюбия. То, что они такой плевок со своего лица не смогли смыть, показывает, что они понимали: если сейчас они начнут крупномасштабную войну на Ближнем Востоке, то это будет конец всего англосаксонского доминирования на планете и это будет обрушение всех мировых рынков. А Израиль – случись такое – оказался бы в очень опасной ситуации.

Это же еще может случиться в будущем. Но пока ясно, что для них и Ближний Восток – второй «чемодан без ручки» – отдать не хотим, а таскать не умеем.

Значит, остается Китай.

И они стараются сейчас осуществить военно-политическую консолидацию с двумя главными целями. Первая – естественно, продажа Австралии или предоставление ей в лизинг американских подводных лодок (посмотрим, какой вариант будет выбран). Это – военный ход. Но есть еще очень важный политический ход – показать странам региона, которые необязательно настроены проамерикански, но которые побаиваются Китая и его влияния (не столько военного, сколько экономического, и влияния со стороны китайской диаспоры), что «у нас еще есть зубы», мы еще можем крепко «укусить». Это – просто попытка постараться воссоздать имидж США как мощного и надежного союзника. В том числе, чтобы компенсировать впечатление от того позорища, которое у них случилось в Афганистане.

А еще нельзя забывать про их поражение в Сирии. Фактически, здесь они проиграли войну Ирану и России. Им нужно чем-то показать, что они еще такие «крутые». И вот эта «крутизна» – их шаг по продаже подводных лодок Австралии. Это необязательно подразумевает формальную коалицию. Я думаю, что эта категория, скорее, из 19-го и 20-го веков.

Возьмем, например, реальный союз и даже сознательную взаимозависимость России и КНР сегодня. Официального военного союза нет. Но, когда уже проводятся даже совместные командно-штабные учения или маневры, то всем понятно, что что-то там творится.

По целому ряду причин я думаю, что мы живем в эпоху неформальных союзов. Но неформальные не значит – неэффективные. Наоборот, они, скорее, динамичные, у них нет настоящих правил. Решает все хозяин – это, во-первых. И во-вторых, быстренько кого-то выкинуть или, наоборот, приблизить к себе и включить в такие неформальные союзы. И последнее – что очень важно – население стран, которые участвуют в таких неформальных, но вполне реальных, союзах, естественно, не имеет никакого права голоса, возможности как-то выразить свое мнение насчет этих союзов. Это очень удобно для того же «Вашингтонского обкома».

GEOFOR: Стоит ли рассматривать эти телодвижения, как намерение Соединенных Штатов сосредоточить на странах Дальнего Востока и Южной, а также Юго-Восточной Азии свое основное внимание? И что тогда будет с Европой? Как это может отразиться на НАТО?

Раевский: Да, конечно, у них в этих регионах позиции объективно лучше, чем на Ближнем Востоке или в Европе. Они с военной точки зрения сейчас очень уязвимы и в Европе, и на Ближнем Востоке. А где-то далеко в районе Австралии, наоборот, уязвить, то есть нанести удар, сможет только Россия. И продажа Австралии восьми современных подводных лодок, которые прибавятся к общему числу тех подводных лодок, которыми располагают США, реально очень существенно укрепляет силы американцев в регионе.

Нужно понимать, что во многом технологически американцы потеряли превосходство даже перед Китаем. Но ударные атомные подводные лодки являются очень эффективным оружием, обладающим возможностями решать множество разнообразных задач в морском бою, при перекрытии проливов и заливов. А применение крылатых ракет очень важно не только в военном отношении, но и в политическом, и в психологическом. Так что, продажа или лизинг этих подлодок Австралии, несомненно, прибавит им, то есть, американцам возможностей. Необязательно им удастся эти возможности реализовать, но их потенциал в регионе точно повышается. И это помогает им, например, оказывать давление на такие страны, как Индия. Которая, в общем-то, играет свою игру и которая, если она почувствует, что идет консолидация мощного военного блока на юге Дальнего Востока, будет смотреть по-другому на США, чем просто после того, что случилось в Афганистане.

Что касается Европы, и того, что с ней будет – да ничего с ней не будет. Как и с НАТО. Форма останется. Но реально сегодня ситуация в Европе такова, что НАТО это, в общем-то, «бумажный тигр». И не более.

GEOFOR: Существует ли на сегодняшний день вероятность того, что следующим шагом может стать создание блока или коалиции латиноамериканских стран, имеющих выход к Тихому океану, или латиноамериканских стран плюс Канады, естественно, под эгидой и во главе с США?

Раевский: Для начала: там уже существует ряд организаций, из которых какие-то более-менее контролируются Соединенными Штатами, а какие-то – нет.

Плюс могу сказать, что в Латинской Америке реально существует память прошлого, и неприязнь к «старшему соседу» очень сильная и, скорее всего, во всех странах. Это не значит, что нет компрадорских элит, которые готовы поддерживать янки совершенно безо всяких патриотических чувств. Но в целом, Латинская Америка по культурным и историческим причинам тоже уже не по зубам американцам.

Американцы даже не смогли свергнуть ни Чавеса, ни Мадуро, и не смогли навязать Гуайдо в, в общем-то, очень слабой стране – потому, что США у нее под боком, их военный потенциал огромен в сравнении с тем, чем располагает Венесуэла. И даже этого сделать они не смогли, даже там они опозорились уже дважды – когда они предпринимали безуспешные попытки убить Мадуро, а затем, когда попытались осуществить так называемую «специальную операцию», которая закончилась типичным американским позорищем.

Как им – если они даже с Венесуэлой справиться не могут – справиться с другими странами Латинской Америки? Да никак!

Еще раз: в какой-то момент времени в зависимости от политической ситуации какие-то латиноамериканские государства могут стать проамериканскими и подписывать с ними какие-то соглашения. Но принесет ли это американцам какую-то реальную пользу? Я думаю, абсолютно никакую. У американцев напряженные отношения даже с Мексикой. Что говорить про другие страны…

Они ведь совершенно потеряли Боливию – просто потому, что не поняли, с кем имеют дело.

Я хорошо знаю Латинскую Америку, много раз там бывал и могу подтвердить, что слова «янки» и «гринго» по сей день являются ругательными. И память у народа там крепкая.

А реальных ресурсов, которые были бы нужны американцам, я в Латинской Америке на данный момент не вижу.

GEOFOR: Создание AUKUS было расценено как угроза Китаю и при этом игнорируется тот факт, что севернее находится Россия с её Северным морским путем, который она энергично развивает, вызывая сильное недовольство в странах Запада, и в первую очередь, США. Может ли Москва рассматривать усиление военной активности Вашингтона как угрозу своей безопасности и интересам в Тихоокеанском регионе?

Раевский: Должна ли Москва рассматривать усиление военной активности Вашингтона как угрозу своей безопасности и интересам в Тихоокеанском регионе? Да, абсолютно стопроцентно да!

По двум причинам. Во-первых, Россия не может себе позволить, чтобы Китай прогнулся под американцев. Так же, как, кстати, и Китай нуждается в России. Я часто люблю говорить, что эти две страны совершенно разные – «перфектные противоположности». То, что есть у одной, отсутствует у другой – и наоборот. Эти страны подходят друг другу, как симбиоты, как составные элементы Lego.

И хотя англосаксы старались раздуть всякие глупые слухи насчет, скажем, китайской угрозы для российской Сибири, это все было просто проплачено пропагандистским аппаратом. Реально обе страны прекрасно понимают, что нуждаются одна в другой. И оба лидера – конкретно Путин и Си – прекрасно понимают это. Потому не нужно никакого формального союза; эти две страны объективно работают в едином ритме, в едином, я бы, все-таки, сказал, союзе.

Более того, Россия в прошлом уже во многом помогала Китаю в военной сфере. И я думаю, что скоро – «вдруг», «как-то загадочно», «каким-то непонятным образом», «как бы из ниоткуда» – у китайцев «обнаружатся» какие-нибудь новые разработки в области акустики, в области снижения шумности подводных лодок, ядерных реакторов и т.д. и т.п.

Россия не даст англосаксам окружить себя с юга, чтобы они потом старались задушить Китай.

Да и сам Китай очень изменился. В 1980-х и 1990-х годах у Китая была огромная армия, но она была совершенно несравнима, скажем, с современными армиями. Сейчас это во многом изменилось. И главное – это относится к тем родам и видам вооруженных сил, которые сильно зависят от технологий, компьютерных технологий, а также к силам специального назначения. Сохраняются сомнения насчет реальной боеспособности китайских сухопутных войск. Но даже в этом случае, не они будут играть решающую роль в конфликте с США. Скорее, это будет их флот, авиация, ракетные войска и войска специального назначения. А в этих областях у Китая произошел быстрый и весьма впечатляющий прогресс

GEOFOR: И в заключение вернемся в Старый Свет. После весьма краткого разговора с Дж. Байденом президент Франции Э. Макрон как-то быстро успокоился, а за ним и вся до того момента весьма возмущенная Европа. Какие аргументы мог использовать Вашингтон, чтобы так быстро и так эффективно изменить ситуацию?

Раевский: Макрон – чистый продукт международной, транснациональной, силы, которая раньше управлялась из Лондона, а сейчас – из Вашингтона. Макрон может – в лучшем случае – произносить какие-то патриотические слова, но в том, что он быстро и тотально прогнулся под американцев, нет ничего удивительного. Так с Францией было всегда. Повторю, что последним президентом, который мог сказать «Нет!» американцам, был Франсуа Миттеран. Естественно, до него – де Голль.

Какие аргументы у американцев, чтобы заставить Макрона слушаться? Да, им даже не нужны никакие специальные аргументы. У них просто есть финансовая мощь и политический контроль над всеми европейскими организациями, международными институтами и так далее.

Нужно понять, что Франция, а также все европейские страны, не являются суверенными. Суверенитета у них нет, даже ограниченного. Они, фактически, колонии. Их хозяин не должен оправдываться перед своими колониями по поводу своих решений. Хозяин сказал, и все приняли приказ, козырнули и ответили: «Слушаемся!». Можно даже сказать так: Вашингтон сказал: «Надо!», а Европа ответила: «Есть!».


Андрей Раевский родился в Цюрихе, Швейцария, отец — голландец, мать – русская из семьи белоэмигрантов.

В 1984 году поступил на действительную военную службу в подразделение радиоэлектронной борьбы, а затем был переведен в службу военной разведки в качестве специалиста по языку, работал в интересах ВВС Швейцарии. Затем переехал в США, где получил степень бакалавра по международным отношениям в Школе международной службы (School of International Service, SIS) Американского университета (American University) и степень магистра по стратегическим исследованиям (Strategic Studies) в Школе углубленных международных исследований им. Пола Н. Нитце Университета Джонса Хопкинса (Paul H. Nitze School for Advanced International Studies (SAIS) at the Johns Hopkins University). По возвращении в Швейцарию работал гражданским консультантом (на должности, соответствующей воинскому званию «майор») в Швейцарской службе стратегической разведки (Swiss Strategic Intelligence Service, SND), готовил стратегические аналитические материалы, прежде всего, о советских/российских вооруженных силах. Работал специалистом по «вражеским операциям» («Красная команда» (Red Team) на американском военном жаргоне) для подготовки личного состава оперативного уровня Генерального штаба вооруженных сил Швейцарии. Позднее работал в Институте ООН по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР — UN Institute for Disarmament Research, UNIDIR), где специализировался на тактике и операциях миротворческой деятельности. Написал книгу о психологических и разведывательных операциях в миротворчестве и четыре книги – собраний сочинений «Содержательный Saker» (The Essential Saker). Владеет русским, английским, французским, испанским и немецким языками.

Имеет степень Licentiate in Orthodox Theological Studies (кандидат православного богословия) от Центра Традиционалистских Православных Исследований в монастыре Св. Григория Паламы в г. Этна, шт. Калифорния (the “Center for Traditionalist Orthodox Studies” (CTOS) at the Saint Gregory Palamas monastery in Etna, California).

Гражданин Швейцарии.

Проживает в штате Флорида.


Вопросы задавал Сергей Духанов журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Самолет американской империи вошел в глубокое пике

Большие, огромные изменения в ближайшем будущем (предварительный список)

Андрей Раевский

https://svpressa.ru/politic/article/311362/

По-настоящему тектонические изменения происходят на наших глазах, и сегодня я просто хочу перечислить некоторые из них, но без углубления в конкретный анализ, который я планирую провести позже в ближайшие недели. Но одного взгляда на этот список достаточно, чтобы впечатлить, по крайней мере, так мне кажется. Итак, поехали:

Англосаксы поставили фургоны в круг

Планируемая продажа ядерных подлодок США/Великобритании в Австралию — это не что иное, как огромное изменение правил игры. Но это также всего лишь верхушка большого айсберга:

  • США, похоже, де-факто отказались от Европы не только потому, что ее покинула Великобритания, или потому, что ЕС все равно рушится и неуправляем, но и потому, что политическая власть США на континенте теперь явно ослабевает: НАТО — это бумажный тигр, «новые европейцы» изжили себя, и Россия в основном успешно рассеяла угрозу с Запада своими титаническими усилиями по развитию возможностей, которые делают нападение на Россию самоубийственным для любой страны, включая США, независимо от того, задействовано ядерное оружие или нет.
  • Обманув Францию, США выбросили за борт довольно бесполезного союзника, у которого имел место короткий истерический припадок, но который уже возвращается к своему обычному униженному состоянию и попрошайничеству (кстати, те, кто думает, что де Голль был последним французским патриотом, способным сказать дяде Шмуэлю «пошел ты», ошибаются, последним был Миттеран, но это тема для другого момента).

Конечно, в политическом/пиар-отношении США будут продолжать заявлять о своей приверженности НАТО и ЕС, но «язык тела» (действия) США прямо противоречит этому понятию.

  • Несмотря на весь свой огромный прогресс, наблюдаемый с 80-х и 90-х годов, у Китая все еще есть два основных технологически слабых места: авиационные двигатели и атомные подлодки. Просто так получилось, что это также две реально сильные стороны США. Развернув еще 8 атомных подлодок вблизи Китая, США очень разумно максимально используют свои лучшие активы и наносят ущерб Китаю там, где это нанесет наибольший ущерб. Однако это сопряжено с некоторыми очень реальными рисками, о которых я расскажу ниже.

БРИКС близок к тому, чтобы потерять смысл

Бразилией в настоящее время управляют США и Израиль. Южная Африка переживает глубокий кризис. Что касается Индии, то она делает то, что делала десятилетиями, — пытается играть со всеми сторонами, стараясь ослабить Китай. Таким образом, похоже, что БРИКС становится «РК», что действительно оставляет нам «только» альянс «РК», у которого на самом деле есть настоящее название: китайцы называют его «Стратегическим всеобъемлющим партнерством координации для новой эры».

Опять же, я не думаю, что кто-то официально распустит то, что изначально было довольно неформальным союзом, но де-факто БРИКС, похоже, теряет большую часть своего былого очарования и иллюзий. Что касается России и Китая, то они не собираются «спасать» бывших членов БРИКС из какого-то чувства симпатии, тем более, не будут они это делать против своей воли — пусть спасаются сами или хотя бы попытаются. Тогда, может быть.

Кроме того, давайте будем здесь честны: БРИКС был экономической концепцией, которая в основном представляла собой союз (более) слабых стран против крупных экономических и военных держав Севера и Запада.

Что касается российско-китайского альянса (давайте назовем его так, хотя формально это не так), то он сам по себе уже более мощный, чем БРИКС, и даже более мощный, чем объединенный Запад (США+ НАТО + ЕС + и т. д.).

ШОС меняется (спасибо дяде Шмуэлю!), и быстро

Если бы Байден был секретным «агентом Путина» («агент КГБ» — предпочтительный термин в США, по крайней мере, для тех, кто, похоже, не понимает, что КГБ был расформирован тридцать лет назад), то он не смог бы сделать «лучше», чем то, что он сделал в Афганистане. Сейчас, благодаря этому галактическому планшету, маленькие (меньшие) ребята в ШОС (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан) серьезно обеспокоены тем, что будет дальше.

Еще лучше то, что (очень могущественный) Иран официально станет членом ШОС в этом месяце! Опять же, ни Россия, ни Китай не «нуждаются» в ШОС для своей обороны, но эта организация, несомненно, облегчает им задачу. Говоря об Афганистане: Пакистан уже является членом ШОС — так же, как и Индия.

Важно отметить, что ШОС не станет «азиатским НАТО» или «анти-НАТО» или чем-то подобным. Опять же, зачем России, Китаю и другим странам следовать неудачной модели? Они повторяли до тошноты, что их союзы состоят из союзов (воистину!) суверенных государств и что этот союз никоим образом не будет препятствовать этому суверенитету (кроме того, ни Россия, ни Китай не нуждаются в том, чтобы ограничивать суверенитет других членов ШОС).

ЕС медленно совершает экономическое и политическое самоубийство

Поначалу у Франции был приступ сильного раздражения, но, вероятно, она не собирается делать того единственного, что должна сделать Франция после того, что произошло: покинуть НАТО и очень громко хлопнуть дверью. Де Голль или Миттеран сделали бы это немедленно, но Макрон? Будучи абсолютно бесхребетной фальшивкой, какой он является, было бы чудом, если бы он сделал что-нибудь значимое (кроме жестокого подавления всех беспорядков во Франции).

На момент написания статьи результаты выборов в Германии слишком неясны, чтобы назвать победителя, но даже если «Северному потоку-2» будет разрешено функционировать, уровень русофобской истерии в Европе все равно настолько высок, что почти наверняка произойдет следующее: ЕС продолжит свою риторику, пока цены не поднимутся еще выше, и в этот момент они обратятся к единственной стране, в которой ЕС отчаянно нуждается, чтобы выжить, — ненавистной и страшной России. Не цитируйте меня по этому поводу, но на прошлой неделе я помню следующие цены на 1000 кубометров газа в Европе (чуть меньше 1000 долларов), на Украине (1600 долларов) и в Беларуси (120 долларов). Возможно, я запомнил это неправильно (я в это время путешествовал), и это могло измениться, но суть в следующем: только Россия может не дать ЕС необходимых энергоносителей, и у нее ровно ноль причин оказывать этим русофобским проституткам какие-либо услуги (кроме символических). И даже если моя память сыграла со мной злую шутку, я уверен, что цены на энергоносители стремительно растут, запасы ЕС очень низки, а температура падает. Добро пожаловать в реальный мир 🙂

Я даже не буду вдаваться в «мультикультурализм», «инклюзивность», «позитивность» и прочую чушь, которую большинство стран ЕС приняли за догмы (даже Швейцария уступила).

США подобны самолету, разваливающемуся в полете

Как большинство из вас знает, я решил держаться подальше от внутренней политики США (по многим разным причинам). Поэтому я просто воспользуюсь метафорой: США подобны самолету, который из-за некомпетентности пилотов и междоусобиц разваливается в воздухе, а его пассажиры все еще спорят о том, кто должен быть следующим пилотом, как если бы это могло иметь хоть какое-то значение. Некоторые пассажиры будут продолжать спорить до тех пор, пока не упадут на землю. Другие примут участие в «кулачных боях в воздухе», очевидно, полагая, что если им удастся выбить дерьмо из другого парня, то они каким-то образом помешают силе притяжения делать то, что она делает.

Реальность гораздо проще: система, которая нежизнеспособна и которая не может реформировать себя (слишком занята поклонением себе и обвинением во всем других), может сделать только одно: рухнуть и, возможно, даже развалиться. Только после этого США, или как там будет называться государство-преемник (государства), смогут перестроиться в нечто совершенно отличное от США, которые умерли, задыхаясь от собственного высокомерия в этом году (как и все другие империи в истории; кстати, последняя из них — советская).

Выборы в России

Результаты налицо, и для англо-сионистской империи они являются еще одним галактическим ударом лицом о стол. Главная партия Кремля получила удар, коммунисты справились очень хорошо, ЛДПР Жириновского много потеряла, и новая (умеренно прокремлевская) партия впервые пробилась (в Госдуму — С.Д.). Учитывая те многие миллиарды долларов, которые Запад потратил на попытки создать в России кризис, подобный белорусскому (Навальный, Петров, Боширов и Ко), то для Запада это еще один поистине гигантский провал. Во всяком случае, подъем КПРФ показывает, что многим людям надоели две вещи: 1) то, что они считают умеренной, если не откровенно слабой, внешней политикой России по отношению к Западу и 2) либеральной (с экономической точки зрения) политикой Путина и его окружения. Абсолютно никто в России не хочет «улучшения отношений» или какого-либо «диалога» с бешенно русофобским Западом. И в той мере, в какой Россия и США просто «должны» разговаривать друг с другом (будучи ядерными сверхдержавами), они, конечно, будут это делать. Но ЕС как таковой не представляет для России никакого интереса. И если России нужно что-то сделать (например, что?), то она будет разговаривать с США, а не с их подчиненными из ЕС. Несмотря на все свои проблемы, США все еще имеют значение. Но клоуны из ЕС?

[Пометки на полях. Слово «коммунист» обычно вызывает рефлекторную реакцию у американцев с промытыми мозгами. Но для остальных из них позвольте мне просто сказать, что, хотя я не думаю, что КПРФ — это то, что нужно России, и хотя мне нечего сказать хорошего о Зюганове или о большей части руководства КПРФ, я скажу, что КПРФ не имеет в виду Гулаги, серпы и молоты, разбивающие детей укров, российские танки в центре Варшавы или любую подобную чушь. В России существует несколько «коммунистических» партий, и ни одна из них даже отдаленно не похожа на ту партию, какой была старая плохая КПСС. Так что, хотя американские политики чувствуют себя очень остроумными, говоря о вирусе КПК и подобной ерунде (Тед Круз теперь официально мой «любимый идиот» в конгрессе), это настолько далеко от какой-либо реальности, что я даже не буду утруждать себя объяснением этого здесь.]

Пандемия ковида

Вау, просто вау. С чего мне вообще начать??? Речь Байдена на эту тему была ненавистным объявлением войны всем тем, кто не полностью принимает «официальную» линию Белого дома.

Тот факт, что многие (большинство?) из тех, кто не принимает официальную линию партии, принимают еще более глупую версию событий, не делает правильным заставлять их выбирать между своими убеждениями и, скажем, их работой или их правом передвигаться.

Опять же, выслушав Байдена, я продолжал задаваться вопросом, был ли он «агентом Путина», поскольку его действия только ускоряют распад «американского самолета», о котором я упоминал выше. Вы можете многое сказать о ковид-диссидентах, но вы не можете отказать им в двух вещах: 1) в искренней вере в их идеи и 2) столь же искренней вере в то, что их основные свободы, ценности и права попираются патологическими лжецами и мошенниками (они же политики + BigPharma).

Они будут сопротивляться и, да, с применением насилия, если потребуется. Потому что для них это одновременно вопрос личного человеческого достоинства и даже выживания!

По крайней мере — и по сию пору — у США все еще имеется мощная Конституция, которая весьма затруднит нынешним психам в Белом доме делать то, что они, по-видимому, хотят сделать (заставить 80 миллионов американцев повиноваться «а не то…»). Кроме того, нельзя просто игнорировать федеральные суды. Кроме того, штаты США все еще обладают большой властью. Наконец, большинство американцев по-прежнему дорожат идеалами свободы, «малого правительства», частной жизни и т. д. Но страны ЕС не имеют такой защиты от злоупотреблений со стороны правительства — правда, в США все эти права ослабляются с каждым днем, если не с каждым часом, но, по крайней мере, их «официально» не отменили (пока?).

Если вы хотите увидеть, насколько плохими могут быть дела без таких прав, просто посмотрите на шоу уродов пандемии в Канаде, Австралии или Новой Зеландии!

Наконец, и независимо от ее фактического происхождения (у меня все еще нет твердой позиции по этому вопросу), пандемия ковида стерла весь макияж и показала всему миру истинное лицо Запада и его правителей: слабых, невежественных, высокомерных, лицемерных трусов, единственная истинная забота которых — прикрыть свои задницы и «ухватить все, что можно ухватить» до неизбежного и окончательного взрыва (ядерного, экономического или социального).

А сейчас обратно к австралийским атомным подлодкам

Продажа/аренда этих атомных подлодок представляет опасность не только для Китая, но и для России. Проще говоря, Россия не может и не позволит англосаксам задушить Китай, как они сделали с Японией перед Второй мировой войной.

Хорошая новость заключается в следующем: последние российские атомные подлодки/атомные подлодки с управляемыми крылатыми ракетами, по крайней мере, так же хороши, как и последний класс Seawolf/Virginia, если не лучше. То же самое касается возможностей противолодочной войны.

Чего не хватает России, так это необходимого количества (а подводные флоты англоязычных стран намного меньше, даже «одних» только США) и денежных средств, которые есть (или могут быть) у Китая. С точки зрения Кремля, англоязычные страны пытаются создать «азиатское НАТО», чего не допустят ни Китай, ни Россия. Китайцы уже проинформировали австралийцев о том, что теперь они являются законной мишенью для ядерных ударов (по-видимому, Австралия хочет стать «Тихоокеанской Польшей»), в то время как русские выступили с общими комментариями неодобрения.

Но примите это к сведению: российский Генеральный штаб и китайцы (которые, вероятно, предвидели это уже в течение некоторого времени) совместно развернут ресурсы, необходимые для противодействия этой последней «блестящей идее» англосаксов. В чисто военном плане существует множество различных вариантов борьбы с этой угрозой, и те, которые выберут Китай и Россия, станут очевидными довольно скоро, потому что гораздо лучше сделать что-то, чтобы предотвратить эту поставку на самом деле, чем иметь дело с восемью более совершенными атакующими подводными лодками.

Кстати, русские также частично развертывают/частично тестируют продвинутые подлодки-убийцы подлодок — класс Lada, который обладает как очень передовыми возможностями, так и, по-видимому, все еще многими проблемами. Дизель-электрические подводные лодки не способны угрожать атомным подлодкам в открытых (синих) водах, но в более мелких (зеленых/коричневых) водах, таких как проливы или литорали, они могут представлять очень реальную угрозу, пусть даже «отпустив» атомную подлодку, чтобы отправиться на охоту в глубокие (синие) воды. Кроме того, основная угроза для подводных лодок исходит с воздуха, и здесь, опять же, у Китая и России есть несколько очень привлекательных вариантов.

Заключение: интересные времена — это уж точно…

Как гласит китайское проклятие, мы живем в очень интересные времена. Быстрый крах Империи и США, конечно, по своей сути, очень опасен для нашей планеты. Но это также прекрасная возможность для стран Зоны Бокончательно выгнать англосаксов и восстановить свой суверенитет.

Правда, у США все еще сохраняется большая движущая сила — как у падающего авиалайнера, — но факт остается фактом: 1) они бежали из Афганистана и 2) они ставят свои англо-американские фургоны в круг, а это показывает, что кто-то где-то «понимает это» и даже понял, что, несмотря на огромное политическое унижение, которое оба эти события представляют для нарциссических политиков и их последователей, это была та цена, которую абсолютно необходимо было заплатить, чтобы (попытаться) выжить.

В моей (печально известной) аналитической статье «Станет ли Афганистан „Последним отблеском“ американского империализма?» (прочитать ее можно здесь — часть 1часть 2часть 3) — она вызвала еще больше истерики и оскорблений, чем обычно, по крайней мере, в разделе комментариев к Unz review, — я написал следующее: «Британская империя располагала средствами для проведения своей внешней политики. США — нет».

Теперь это меняется.

Да, то, что делают англосы (они же «5 глаз» **), — это отступление. Но это «умный» вариант. Они отсекают весь «бесполезный имперский вес» и выбирают вариант «меньше, но сильнее». Нам это может не понравиться, мне, уж точно, нет, но я должен признать, что это довольно разумно и даже, вероятно, единственный вариант, оставшийся для англо-сионистской империи. По крайней мере, теперь ясно, что у англов нет союзников и никогда их не было. Что у них было, так это колониальные кули***, которые воображали себя частью некоего «сообщества цивилизованных, демократических и миролюбивых наций». Эти кули теперь находятся в подвешенном состоянии.

Итак, кто будет следующим, кто укажет дяде Шмуэлю на дверь? Я предполагаю, что это Республика Корея. И, честно говоря, поскольку КНДР не является страной, которую Империя может взять на себя, и поскольку Китай только усилит свое (и без того значительное) влияние как на КНДР, так и на РК, США могли бы также собрать вещи и уехать (может быть, в Австралию или в оккупированную Японию?).

Ладно, заканчиваем этот обзор событий.

Теперь пришло ваше время вмешаться, так как я почти уверен, что пропустил довольно много вещей, пока находился в короткой поездке.

Пока.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

Big, huge changes, in the near future (a tentative list)

*По воззрениям автора, «Зона А» это та территория Земли, которая полностью контролируется англо-сионистской империей. В «Зону Б», входят все остальные страны.

**Пять глаз (англ. Five Eyes, FVEY) — разведывательный альянс, в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Британия и США. Эти страны являются участниками многостороннего Соглашения UKUSA, договора о совместном сотрудничестве в области радиоэлектронной разведки.

*** Рабочие-кули, или просто кули (от хинди क़ूली букв. «работник» из тюрк. Qul подневольный, раб, служитель) — в историографии термин широко использовался для описания наёмных работников, батраков, которх европейцы XVIII — нач. XX веков перевозили в качестве дешёвой рабочей силы из Индии и Китая в американские и африканские колонии, остро нуждавшиеся в рабочей силе после отмены рабства, массовой гибели индейцев от болезней, занесённых европейцами, ранее также из-за массового бегства негров-рабов в горы.

Потопят ли русские британский корабль в следующий раз?

Такой вариант действий российских Вооруженных Сил очень вероятен

Андрей Раевский

На фото: береговой ракетный комплекс «Бастион» (Фото: Виталий Невар/ТАСС)

Для начала давайте вспомним, что только что произошло в крымских водах. Во-первых, HMS Defender (Военный Корабль Её Величества «Защитник» — С.Д.) намеренно вошел в российские воды под тем предлогом, что британцы не признают то, что они называют «аннексией» Крыма. Британцы отрицают это, но, увидев, как 4 бомбы взорвались перед HMS Defender, они изменили свой курс, как того и требовали русские.

Далее — прежде чем углубляться в эту тему — давайте также учтем следующий факт: все Черное море де-факто является «русским озером», что означает, что Россия имеет полный военный контроль над Черным морем. Альтернативно одаренным* позвольте объяснить, что это значит:

Береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион» в состоянии потопить любой корабль в Черном море за считанные минуты.

Черноморский флот располагает семью передовыми дизель-электрическими ударными подводными лодками, возможно, самыми передовыми на планете.

HMS Defender действовал без какого-либо воздушного прикрытия, но обнаружил более 20 российских военных самолетов, пролетавших над ним.

Другими словами, HMS Defender был легкой добычей без шансов на выживание, если бы русские, разгневавшись, решили открыть огонь. Генерал Конашенков, отвечающий за связи со СМИ, сказал следующее об итогах британской провокации: (курсив автора) «Эпическое фиаско провокации британского эсминца Defender в Черном море, резко сменившего курс из российских территориальных вод после предупредительных выстрелов сторожевого корабля, надолго останется ароматным пятном на репутации Королевских военно-морских сил»

(-: Тем самым указывая, что британцы испачкали свои штаны и бежали, спасая жизнь 🙂

К слову, о гневе: я проанализировал российские СМИ за последние пару дней и скажу только, что есть МНОГО комментаторов, которые злы на Кремль за то, что он НЕ открыл огонь всерьез и не потопил Defender.

Кроме того, несколько российских официальных лиц уже заявили, что в следующий раз нарушители будут уничтожены.

Упомянул ли я, что государственный секретарь Великобритании по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельских районов Джордж Юстис заявил в одном интервью, что британцы планируют повторить такие операции в будущем?

Теперь возникает вопрос: действительно ли Кремль рискнул бы начать Третью мировую войну, потопив корабль британского флота, который пытался — используя британское выражение — «тыкать русского медведя палкой«?

Интересно, но британцы отрицают, что русские стреляли какими-то боеприпасами по курсу Defender’а. И почему это они так поступают? Мое личное объяснение заключается в том, что британское правительство не хочет пугать британское и европейское общественное мнение. Но если они скрывают правду, то это означает, что это такая правда, которая вызывает у них дискомфорт. Как вы думаете, что они могут скрывать?

Тем не менее, два британских репортера, которые находились на Defender’е (совершенно по случайному совпадению, я уверен), оба сообщили, что слышали взрывы и видели российские боевые самолеты. ФСБ России также опубликовала видеозаписи, снятые с российских пограничных патрульных кораблей, которые следили за HMS Defender. Вы можете ясно видеть, как русские стреляют из своих пушек по курсу HMS Defender.

У русских также имеются кадры с радаров из многих источников, и им было действительно легко доказать, что Defender изменил курс и ушел после того, как впереди по его курсу взорвались четыре бомбы.

В чем причина всего этого? «Мы не признаем аннексию Крыма». Это лишено смысла, потому что даже если Великобритания не признает российскую «аннексию» Крыма (и, наряду с этим, демократическую волю народа Крыма), она все равно должна признать тот неоспоримый факт, что Россия является «оккупирующей державой», которая, следовательно, имеет законное право отказать любому кораблю в «мирном проходе», если она считает, что этот корабль представляет угрозу, собирает разведданные или используется в пропагандистских целях. Как обычно, британцы лгут обо всем, включая то, что на самом деле говорится в ЮНКЛОС**…

Теперь давайте посмотрим на это с российской точки зрения.

Во-первых, русские помнят, как британцы объявили 200-мильную зону вокруг Мальвинских островов («Фолклендские острова» на британском жаргоне) и немедленно потопили крейсер General Belgrano, как только он вошел в эту зону. Русские также помнят, как турки сбили российский Су-24 над Сирией, потому что он проник в воздушное пространство Турции ровно на 6 секунд. Корабль HMS Defender провел в российских водах около 30 минут.

Можете ли вы действительно винить их за то, что они чувствуют, что «некоторые более равны, чем другие»?

Британцы, будучи высшей расой, которой себя считают только они, заявили, что изменили курс только потому, что впереди них шёл более медленный российский корабль, и они решили обогнать его со стороны открытых вод. На самом деле британцы настолько превосходят монголоидные русские орды и их диктатора, что отказались даже ответить российскому кораблю береговой охраны, когда он пригрозил открыть огонь, если британцы не изменят курс.

[Пометки на полях: Не разговаривать с Россией — НИКОГДА — похоже, это последняя прихоть НАТО. То же самое относится и к ЕС, который сейчас является заложником психов 3B+PU***.]

(Интересно, кто-нибудь все еще верит в эту чушь? Кто-нибудь все еще верит, что Великобритания, ну, великая страна? В России все чаще используется выражение «мелкобритания»).

В любом случае, все вышесказанное ясно показывает одно из двух:

  • Британцы не верят, что Россия может потопить военный корабль Великобритании;
  • Британцы готовы пойти на риск крупного военного инцидента, который может привести к войне, лишь бы сохранить напряженность между Россией и коллективным Западом (он же англо-сионистская Империя).

Напрашивается вопрос: правы ли британцы, или они бредят?

Во-первых, нам нужно понять цель этой провокации — сорвать запланированный саммит между ЕС и Россией, который Франция и Германия, казалось, поддержали, и против которого категорически выступили 3B+PU, Нидерланды и Чехия (если мне не изменяет память).

Украина не является членом ЕС, но она уверена, что действует так, словно у неё имеется какое-то моральное право вето на решения ЕС. Конечно, Великобритания вышла из состава ЕС и поэтому не должна иметь никакого права голоса в решениях ЕС, но Англосфера обладает достаточной властью над ЕС, чтобы сделать это совершенно неуместным.

Мы также знаем, что Борис Джонсон лично отдал приказ HMS Defender войти в российские воды. Очевидно, что такого рода решение на высоком уровне не могло быть принято без одобрения дяди Шмуэля, поэтому мы имеем дело с очень обдуманным действием. Если бы это было целью, то это было полным успехом, и британцы просто отымели Макрона и Меркель.

Во-вторых, это действительно в значительной степени к России отношения не имеет. Если ЕС не сможет набраться достаточного политического мужества, чтобы поговорить с Россией, то Россия будет напрямую разговаривать с теми странами, которые с Россией говорить захотят. Грубо говоря, России наплевать на 3B+PU. Что касается Нидерландов, то они являются крупным инвестором в российскую экономику, и россиянам все равно, что скажут или не скажут голландцы, пока они продолжают инвестировать (кстати, в евро!). Кроме того, учитывая экономические размеры Голландии, даже если бы они и прекратили инвестировать, то это было бы лишь незначительной неприятностью для России. Фактически Меркель даже заявила, что если ЕС не сможет договориться о диалоге с Россией, то Германия для этой цели будет искать другие площадки.

В-третьих, то, что только что произошло, является еще одним явным признаком того, что ЕС глубоко недееспособен. После распада СССР в 1991 году русофобы-неоконы на Западе решили заставить русских «заплатить», включив бывшие государства-члены ОВД и бывшие советские Республики в НАТО. Сначала это выглядело великолепно, но теперь стало ясно, что отдача от этой поистине идиотской политики имеет много неожиданных преимуществ для России и ряд серьезных проблем для Империи. Они включают в себя следующее:

  • Россия избавилась от всей советской периферии, которая обескровливала Советский Союз досуха.
  • Ни одно из вновь созданных государств не стало жизнеспособным, успешным государством.
  • Империя потратила многие миллиарды, пытаясь поддержать эти новые независимые государства (бывший СССР и Восточная Европа) и попыталась превратить их в некую антироссийскую витрину. Они полностью и всесторонне потерпели неудачу.
  • Теперь Великобритания и, более того, 3B+PU взяли ЕС в заложники и мешают тем странам, которые имеют значение, ну, чтобы они больше не имели значения.
  • Все страны, граничащие с Россией, в настоящее время требуют войск НАТО, что ставит последние в наихудшее положение из всех возможных, прямо за российской границей и, следовательно, в пределах досягаемости слишком большого количества российского оружия, чтобы перечислять его здесь.
  • И последнее, но не менее важное: глупые и, откровенно говоря, совершенно безответственные действия таких стран, как Великобритания и Украина, рискуют втянуть всю Европу в самую опасную и разрушительную войну.

Итог таков: лидеры англо-сионистов думали, что они добились больших успехов в расширении ЕС и НАТО. Они серьезно облажались, а решения никакого даже не видно.

Все это вряд ли является большой новостью, но это — еще одно подтверждение продвинутой стадии развала как НАТО, так и ЕС. И наоборот, чем больше стран ЕС решат провести двусторонние переговоры с Россией, тем лучше для будущего европейского континента.

Что касается британцев, то они явно страдают от фантомных болей по своей потерянной империи. Только подумайте — менее чем за одно столетие Британская империя превратилась из империи, над которой никогда не заходит солнце (Британия правит волнами**** и т. д.), в американского пуделя, которого никто не уважает и не воспринимает всерьез.

Боджо***** отчаянно пытается доказать, что он «новый Черчилль», который научит проклятых русских (и китайцев!) кланяться Великобритании или, если не получится, кланяться, по крайней мере, Англосфере. И как типичный западный политик Боджо одновременно слишком невежествен и слишком самовлюблен, чтобы понимать, на какой риск он идет.

[Пометки на полях: Британцы, казалось, сочетали имперское высокомерие (и заблуждение!) с поистине шокирующим отсутствием навыков пиара. Мало того, что они отрицали, что русские открыли предупредительный огонь у них по курсу. Они сделали это только для того, чтобы ФСБ доказала ложность этого опровержения, опубликовав видео, на котором российское судно береговой охраны стреляет по курсу Defender’а. Но теперь они придумали действительно неуклюжую чушь о том, как «супер-дупер секретное досье «о британских планах было каким-то образом найдено прохожим в куче мусора за автобусной остановкой в Кенте (вы думаете, я шучу, тогда смотрите здесь). Излишне говорить, что русские открыто высмеивали британцев, говоря, что «агенты 007 — уже не те, что были раньше». Кроме того, теперь выясняется, что некоторые высокопоставленные должностные лица Великобритании были очень против этого шага, которого требовал лично Джонсон (см. здесь и здесь) ].

А как насчет британских вооруженных сил?

Нам известно, что их реальные возможности смехотворны. Но как насчет понимания ими сложившейся ситуации?

Я не умею читать мысли и не знаю, о чем думали британские моряки (и их начальники), но в одном я уверен: в следующий раз (и, по словам министров Великобритании, следующий раз будет) русские применят силу. Если это возможно, то они попытаются протаранить вторгшийся корабль; если нет, то они могут нанести удар по двигателям/винтам вторгшегося корабля, чтобы вывести его из строя и, возможно, отбуксировать его. Если вторгшийся корабль попытается открыть ответный огонь, русские, вероятно, выпустят торпеду и выведут его из строя. Это лучшее мое предположение.

Я также решил спросить Андрея Мартьянова (бывшего офицера советского Военно-морского флота) о том, что, по его мнению, произойдет в следующий раз. Вот его ответ: «Скорее всего, они откроют огонь, но сначала только из малокалиберной морской артиллерии (из 30-милиметрового с российского пограничного патрульного корабля или даже из 76-милиметрового), и этот огонь будет для начала нацелен на винто-рулевую группу (т. е. на корму). В то же время батареи береговой обороны будут активно отслеживать нарушителя своим радаром наведения, плюс русские „повесят“ 15−20 Су-24 и Су-30СМ в непосредственной готовности применить более серьезные средства — например, сверхзвуковая (М=3,5) противорадиолокационную Х-31 и выведут из строя мачту с ее радаром. Это только для начала. Затем русские оценят реакцию нарушителя. Если тот попытается выстрелить в любую российскую цель, то он будет потоплен. Но это произойдет только в российских территориальных водах. За пределами российских вод русские будут только следить за их передвижениями. Наконец, не забывайте — в любой момент времени в Черном море патрулируют от 4 до 7 подводных лодок проекта 636, каждая из которых способна выпустить 6 противокорабельных ракет 3М54 одним залпом».

Британские десантники также недавно участвовали в крупном десантировании в Иордании. Британцы видят в этом, цитирую, «демонстрацию силы по отношению к ИГИЛ и России». Реакция России? Российские воздушно-космические силы направили два МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» на российскую авиабазу в Хмеймиме, тем самым показав британцам, что их корабли в Средиземном и Черном морях существуют по воле России.

Опять же, об этом не будет сообщено западными наследными сиоСМИ — чтобы общественное мнение полностью не знало о тех рисках, на которые идут Боджо и его банда во имя своих фантомных болей об империи. Самолеты Ту-22М3М Воздушно-космических сил России также недавно были развернуты в Хмеймиме.

[Пометка на полях: Кто-нибудь еще помнит, что произошло, когда «непобедимый» британский флот попытался принять участие в (полностью провалившейся) атаке Трампа крылатыми ракетами по Сирии? За британскими подводными лодками в Средиземном море следила не одна, а, по-видимому, две российские подводные лодки. Это убедило командира британской подводной лодки в том, что запуск ее ракет был бы самоубийственным. Британцы сдались и покинули этот район.]

Здесь есть закономерность — западные политики делают много очень громких заявлений; русские просто предпринимают любые действия, которые они считают необходимыми, что освобождает их в первую очередь от необходимости выступать с громкими угрожающими заявлениями.

У такого подхода есть проблема: на Западе только узкие специалисты полностью осведомлены о том, что делают русские, но еще меньшее число людей полностью понимают последствия российских действий. Добавьте к этому западные СМИ, которые зарабатывают на жизнь ложью, а это приведет к тому, что население Европы почти полностью не осознает вполне реальных рисков, которые содержат безрассудные действия их (якобы) представительных правительств. Сколько британцев поймут, что ухмыляющийся и явно счастливый Борис Джонсон чуть не ввязался в войну с Россией? Держу пари, очень немногие. Во всяком случае, простым людям на Западе говорят, что (а) их вооруженные силы лучшие и что (б) российские вооруженные силы намного слабее, и русские это понимают. Следовательно, никакого риска нет.

Кроме того, существует тот факт, что в то время как население в целом пребывает в полном неведении, западная политическая элита в основном состоит из людей с очень сильными нарциссическими наклонностями в сочетании с полной неспособностью учиться на ошибках (как своих, так и чужих). Излишне говорить, что история этих людей также ничему не учит. Наконец, поскольку эти люди никогда не в состоянии признать ошибку, какой бы незначительной или серьезной она ни была, они не могут сменить курс; повторять снова и снова — это почти все, на что они способны.

Вывод

Нет никаких сомнений в том, что администрация Байдена взяла совершенно иной курс в отношении России (и, кстати, Ирана!), чем тот, который поддерживала администрация Трампа. Я объясняю это изменение политики вероятным осознанием высшими должностными лицами Пентагона того, что США отчаянно нуждаются в том, чтобы «отдышаться», и что американские военные не в состоянии противостоять каким-либо другим наполовину компетентным военным. Даже если это уловка, чтобы выиграть время для реорганизации, я приветствую это, поскольку по определению все, что угодно, предпочтительнее войны, особенно полномасштабной войны.

Однако как в США, так и в Европе явно существуют группы интересов, которые отчаянно выступают против любой формы разрядки отношений с Россией и которые хотят сохранить атмосферу кризиса и напряженности незадолго до войны. Конечно, я не верю в какие-либо существенные различия между различными фракциями, конкурирующими за власть на стратегическом уровне — все они хотят уничтожить, подчинить, расчленить и иным образом опустошить Россию. Эта 1000-летняя мечта западных правящих элит (почти всех из них) по-прежнему остается стратегической целью Запада. Но на тактическом уровне, похоже, существуют две фракции — одна, которая понимает, что Империи отчаянно нужна передышка, чтобы перегруппироваться и усовершенствовать свою стратегию, и другая, которая, похоже, все еще верит, что Империя непобедима, и, похоже, одержима идеей спровоцировать столько конфликтов/войн, сколько сочтет необходимым для восстановления мировой гегемонии дяди Шмуэля.

Эта вторая группа, явно сильная, имеет связи с Великобританией и бандой 3B+PU, которые отчаянно хотят сохранить свое значение и которые понимают, что если когда-то произойдет какая-то разрядка (или даже напряженный модус вивенди), согласованный между Россией и Западом, эта группа станет полностью незначимой для будущего нашей планеты.

Хотя мы можем не согласиться с этой логикой, мы должны помнить, что для таких стран, как Великобритания или 3B+PU, это действительно экзистенциальная проблема и что они рассматривают продолжение напряженности как единственный путь к политическому выживанию. В этом конкретном вопросе я, так уж получилось, согласен с ними.

Я указывал, что со времен Дабья****** все президенты США, которые приходили в Белый дом, были чрезвычайно слабыми, что привело к распаду внешней политики США на множество различных и часто противоречивых «мини-внешних политик» различных ветвей правительства (конгресс против Белого дома, внешняя политика Пентагона, внешняя политика ЦРУ, политика «Туманного дна”******, политика министерства энергетики и т. д. и т. д. и т. д.). Отсюда, например, недавний захват дядей Шмуэлем доменного имени PressTV********. (Кстати — доменное имя www.presstv.ir/ все еще работает!).

Все это превращает это варево в нечто очень опасное. Тем более, что русские ясно и искренне верят, что они больше не могут отступать.

Поэтому я прихожу к выводу, что будущий военный инцидент с открытием огня в состоянии гнева — что, может быть, приведет к настоящей войне — остается не только возможным, но даже вероятным. Если только группировкам на Западе, которые хотят взять тайм-аут для перегруппировки, не удастся взять под контроль русофобских психов.

Произойдет ли это? Я очень в этом сомневаюсь. Байден не только слаб и дряхл, его администрация была организована в атмосфере уокизма********* и (псевдо) «разнообразия», а не компетентности или опыта. Таким образом, коллективный Байден (которого я обозначаю как «Байден», в отличие от реального Байдена), вероятно, слишком слаб, чтобы взять сумасшедших под контроль, даже на короткое время.

И вот что действительно страшно — с российской точки зрения (а все русские понимают все вышесказанное) потопление британского корабля вполне может быть лучшим решением. Почему? Потому что, как только это произойдет, будет невозможно скрыть от западного общественного мнения, что его так называемые «лидеры” — безрассудные, некомпетентные, бредящие и просто опасные нарциссисты, которые уже сейчас готовы рискнуть континентальной войной (возможно, ядерной!) только для того, чтобы продолжать отрицать свою ничтожность.

Если бы Россия хотела вторгнуться в Великобританию, я полагаю, что большинство британцев были бы готовы рискнуть всем, чтобы защитить свою родину. Но я очень сомневаюсь, что большинство/множество британцев поддержат идею умереть за Крым, даже если они считают, что Россия «аннексировала» полуостров и теперь «угнетает украинский народ Крыма». Они также не хотели бы умирать из-за MH17, Скрипаля, Сирии, Навального или угнетенных гомосексуалистов в Чечне.

Я думаю, что Путин мог бы сделать еще кое-что — выступить с серьезной речью и напрямую обратиться к людям Запада, рассказав им правду о том, что делают западные политические лидеры. Он мог бы честно сказать людям на Западе, что Россия уже отступила настолько далеко, насколько только могла. Он может сказать людям Запада, что Россия сделала то, что она так часто делала в истории — она поменяла пространство на время и что четырехлетняя передышка, полученная за 4 года администрации Трампа, позволила России полностью перевооружить, переобучить и реорганизовать свои вооруженные силы, которые теперь вполне способны противостоять как США, так и НАТО и одержать победу.

Да, я знаю, Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи пытались обратиться к людям Запада, и в обоих случаях демократические и свободные западные СМИ полностью сокрыли эти, по всеобщему признанию, наивные и неуклюжие попытки. Но если Путин обратится напрямую к людям Запада и объяснит им, что будет означать для Европы война (даже обычная), то им придется прислушаться.

Путин мог бы четко указать людям Запада, каких действий Империи Россия никогда не в состоянии потерпеть и никогда не потерпит. Наконец, он мог бы ясно объяснить, почему русский народ предпочел бы войну любой капитуляции перед Империей. И, просто чтобы убедиться, что сообщение дойдет, Военно-морскому флоту России, возможно, надо, чтобы одна из его стратегических атомных подводных лодок класса «Ясень-М» всплыла где-нибудь в Ла-Манше или чтобы Ту-160 отработал пуск крылатых ракет по Лондону (конечно, только в электронном виде). У Хусейна и Каддафи таких возможностей не было. У России есть, и она должна ими воспользоваться.

Страх, особенно экзистенциальный страх, вполне может быть единственным, что в состоянии пробить ту стену молчания, с помощью которой западные СМИ десятилетиями кормили людей дезинформацией.

Сильно ли я надеюсь, что администрация Байдена возьмет под контроль психов или что Путин напрямую обратится к народу Запада? Совсем не сильно. И следующий наилучший исход для России — потопить военный корабль США/Великобритании (или сбить самолет), не спровоцировав континентальную войну. Возможно ли это вообще? Да, я так думаю. Это очень опасно, но это возможно.

Есть ли у России другой выбор? Если да, то я его не вижу. А вы?

Post scriptum:

Только что поступила информация о том, что прибывший эсминец USS Ross (DDG — 71) с управляемыми ракетами, эсминец класса Arleigh Burke ВМС США, вошел в Черное море по пути в Одессу, где укры готовят маневры, если их «москитный флот» примет участие в последних маневрах НАТО Sea Breeze (крупнейшие на сегодняшний день — участвуют 30 стран**********!). Укры также заявили, что Ross планирует следовать тем же курсом, что и ранее Defender.

А русские? Они объявили, что USS Ross теперь является «жирной мишенью» для их ракет береговой обороны «Бал» и «Бастион». Что касается министра иностранных дел Лаврова, то он только что написал основополагающую статью под названием «Закон, права и правила», которая, все еще используя дипломатический язык, демонстрирует крайнее отвращение, которое испытывают даже российские дипломаты к некомпетентности и лицемерию Запада.

«Больше того же самого», похоже, является тенденцией дня…

Автор: Андрей Раевский— публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец— голландец, мать— русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с сокращениями.

Публикуется с разрешения автора. thesaker.is/will-the-russians-sink-a-british-ship-the-next-time-around/

Перевод Сергея Духанова.


*Политкорректный эвфемизм для лиц с отклонением в психическом/эмоциональном развитии.

**United Nations Convention on the Law of the Sea, UNCLOS — Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС), также называемая Конвенцией по морскому праву или договором по морскому праву.

***3 прибалтийских республики + Польша и Украина.

****”Правь, Британия!” (англ. «Rule, Britannia!») — патриотическая песня Великобритании, написана по поэме Джеймса Томсона на музыку Томаса Арна в 1740.

Была написана к маскараду в доме Фредерика, принца Уэльского, который покровительствовал обоим авторам.

Известна благодаря двухстрочному рефрену в конце каждой строфы, который, собственно, и дал имя песне:

Rule, Britannia! Britannia rule the waves:

Britons never will be slaves.

Перевод:

Правь, Британия! Британия, правь волнами:

Британцы никогда не станут рабами.

В Викторианскую эпоху текст рефрена был изменён — второе rule («правь») было заменено на rules («правит»), а will на shall (придающее дополнительную значимость утверждению).

*****Презрительная кличка Бориса Джонсона.

******Несколько презрительная кличка Джорджа Буша-сына. Имитирует простонародное произношение английской буквы W (дабл-ю), обозначавшей среднее имя Walker. Средние имена его отца были Herbert Walker, т.е. H.W. По этой причине неверно называть Джорджа Буша-сына «Джорджем Бушем-младшим», т.к. для этого необходимо, чтобы полностью совпадали все имена.

*******Кличка госдепартамента США.

********иранское информационное агентство.

**********wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).

К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

**********32 страны.

Перевод «Свободная пресса»  Сергея Духанова

https://svpressa.ru/war21/article/302822/