Украинское перемирие. Вопросы и Ответы

оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/09/ukrainian-ceasefire-q-and-rfc.html

Последнее перемирие, о котором договорились руководители Новороссии и представители хунты, вызвало столько слухов и мнений, что я решил сделать небольшой обзор в формате вопросов и ответов. Я напишу реальный анализ на следующей неделе. Я также использую эту возможность, чтобы объяснить мою личную позицию. Итак:

B: Ты за или против последнего мирного плана?

O: Ни то и ни другое. Во-первых, я еще не видел 14 согласованных пунктов, и, самое главное, я не верю, что этот план продержится.

B: Почему бы и нет?

O: Потому что против этого выступают все следующие группы: США, НАТО, укровские нацисты, большинство новоросских полевых командиров и большой сегмент российских националистических идеологов в России. Кроме того, Порошенко настолько слаб, что он, вероятно, не может диктовать свою волю другим. Наконец, укры и их западная спонсоры, нарушили все соглашения, которые они подписали.

B: Так ты считаешь, что данное соглашение является неважным?

O: Вовсе нет. Хотя бы потому, что его идеальные сроки выпустили много пара из анти-русский тусовки на НАТОвском саммите, который, в результате, не привел ни к чему, кроме сотрясания воздуха пустыми угрозами.

B: Так ты говоришь, что это победа для России?

O: Вряд ли, но это было эффективным способом разряжения потенциально опасной ситуации. Кроме того, сам факт, что ни ЕС, ни НАТО или США даже не были в Минске, – очень мощный символ того, что “незаменимая нация” и ее инструменты колониального господства не являются такими уж незаменимыми, в конце концов.

B: Но не даст ли прекращение огня репрессивным силам хунты (РСХ) возможность перегруппироваться?

Украинский солдат – Российский солдат

O: Да, но это уже не так актуально, потому что из-за размера ее стратегической глубины хунта может реорганизоваться и перегруппироваться в любом случае. Большинство подразделений РСХ ближе к передовой настолько побиты, что “перегруппировка” сильно не поможет. В лучшем случае (“лучшем” для РСХ, конечно), это перемирие превратит поспешное бегство в более или менее организованный отход и столь необходимый им перерыв. Но самое главное – всегда помнить: войны выигрываются силой воли, моральной силой и боевым духом. В отличие от русских, боевой дух укров был полностью сломлен ВСН. Посмотрите на изображение, циркулирующее в Рунете, которые я здесь прикрепил. Оно показывает раненого русского солдата (от 08.08.08, если не ошибаюсь) в войне против Грузии, и украинского солдата, захваченного в Новороссии (который стал известным его милитаристскими и нео-нацистскими видеороликами, размещенные на укровских социальных медиа). Этот фотомонтаж показывает кое-что важное: просто сравните решительное и непобедимое выражение тяжело раненного российского солдата и окончательно сломленное и напуганное выражение украинского “десантника”. Разница здесь не “русский” против “украинца” в этническом смысле (нет такого понятия, как “этнический русский” или “этнический украинец” – они все этнически смешаны), но разница в боевом духе русского солдата и украинского. И никакая помощь США и НАТО не смогут это изменить: в отличие от укра, русский знает, за что он сражается, и отсюда его решительность.

В: Как насчет Мариуполя?

O: А что Мариуполь?? Город по-прежнему окружен, и вооруженные силы Новороссии (ВСН) не отступят. Все, что сделало перемирие, – это “заморозило” ситуацию вокруг этого города. В лучшем случае, укры смогут использовать его, чтобы сбежать.

B: Будет ли польза для ВСН от прекращения огня?

O: Да. В тылу ВСН все еще есть несколько “котлов”, которые являются, так сказать, болью в заду. Будем надеяться, что укровские подразделения по взаимной договоренности будут выведены, сложив свое оружие. Если нет, то, пожалуйста, помните, что ВСН контролируют всю Новоросско/Российскую границу, и что “военторг” будет продолжать, не ослабевая.

B: Так ты говоришь, что все хорошо, и мы должны радоваться?

О: Вовсе нет. Во-первых, есть четкие признаки внутренней борьбы в Новороссии. Не только Стрелкова отстранили от контроля, очевидно, в результате шантажа, но также прошли слухи о попытке государственного переворота Антюфеевым вчера. Новороссцы опровергли эту информацию, другие же говорят, что переворот не удался, но нет сомнений в том, что существует реальная напряженность внутри Новороссии, и что в то время как одни поддерживают текущую стратегию переговоров (мы можем называть их “клан Захарченко”), другие явно выступают против него (мы можем называть их “клан Мозгового”). Аналогично и в России есть те, кто поддерживает эту стратегию (большинство “околокремлевских кругов”) и те, кто против него (Дугин, полковник Cassad, Эль-Mюрид, и многие другие пара-марксистские блогеры и активисты).

В: Так ты согласен, что это плохо для Новороссии?

О: Нет, я не говорю ничего подобного. Я думаю, что это, скорее, неизбежная временная фаза конфликта, которая не является ни триумфом, ни бедствием, а естественным следствием локальной ситуации.

В: Что ты имеешь в виду?

О: В отличие от большинства комментаторов здесь, я не верю, что ВСН были “предательски остановлены в том, что могло бы быть их победным маршем на Киев”. Поразительные успехи на юге полностью заслонили в сознании многих тот неоспоримый факт, что войска РСХ севернее Луганска все еще огромны, весомы и стоят на крепких позициях, что украм даже удалось (маленькое и бесполезное) контрнаступление в районе Дукучаевска, и что, вопреки предварительным сообщениям, Донецкий аэропорт  по-прежнему не находится под полным контролем ВСН. Те, кто воображал, что ВСН вскоре двинулись бы дальше и взяли Одессу, Харьков, Днепропетровск или даже Киев, просто не понимают военную ситуацию. На данный момент ВСН не могут даже взять обратно Славянск, а не то что отвоевать всю Новороссию.

В: Как насчет мысли о том, что российские и укровские олигархи  – реальные силы, стоящие за этой сделкой?

О: Какие олигархи? Ахметов не только потерял Донецк навсегда, даже материальная инфраструктура его активов сейчас находится в руинах. Активы Коломойского в Крыму были национализированы, и он теперь находится в схватке с Ахметовым и Порошенко. Что же до российских олигархов, они имеют ровно ноль интересов на что-либо в Донбассе. Они слишком умны, чтобы вкладывать инвестиции в такой опасный, неустойчивый и разрушенный регион. По крайней мере в краткосрочной перспективе, только российское государство будет предоставлять помощь по политическим причинам, российские же олигархи имеют намного более выгодные варианты, чем разрушенный Донбасс.

В: Хорошо, тогда как насчет обвинений в том, что вместо разрешения создания жизнеспособной и независимой Новороссии, Путин создал еще одно Приднестровье?

О: На чем основан этот тезис? На 14-ти пунктах плана, который никто не видел и который вскоре будет нарушен в любом случае?

В: Нет, на том факте, что вместо того, чтобы бороться с Порошенко и нацистами, новороссцы теперь вынуждены вести с ними переговоры.

О: Да ладно! Сколько раз я должен обьяснять, что, в отличие от Запада, у русских нет никаких проблем разговаривать со своими врагами? Изучите историю татаро-монгольского нашествия на Русь, когда русские князья всегда вели “переговоры” с ханами Золотой Орды, но тем не менее, это не мешало им регулярно восставать и бороться с ними. Россияне гораздо больше азиаты, чем европейцы, а в Азии говорить с твоим врагом – это нормально, это неотъемлемая часть войны. Если на Западе говорить или договариваться с врагом – это признак слабости, то в Азии признаком слабости является не говорить или договариваться с врагом.

В: Как ты думаешь, чего хочет Путин в этой войне?

О: То, что он всегда и говорил: единой, независимой, нейтральной, процветающей и дружественной Украины. Другими словами, “смену режима” в Киеве.

В: “Продаст” ли он Новороссию для достижения этой цели?

О: Я не знаю. В отличие от многих диванных генералов, которые, видимо, заодно подрабатывают телепатами и пророками, я не могу читать мысли Путина или предсказывать будущее. Все, что я могу сказать, что пока я не вижу признаков Путинского предательства или “продажи” кого-либо. На самом деле, надо обладать удивительной степенью слепоты или интеллектуальной нечестности, чтобы не заметить, что первым и немедленным следствием изменения лидерства Новороссии, что многие предполагали было приказом Кремля, было огромное и успешное наступление, которое сломило РСХ. Если бы Путин хотел “сдать” Новороссию нацистам, он легко мог бы это сделать до начала контрнаступления.

В: Ты по-настоящему любишь и доверяешь Путину, не так ли?

О: Нет, но я признаю, что то, что этот человек делает для России и мира, наполняет меня искренним восхищением, часто граничащим с благоговением, и что я не вижу абсолютно никаких признаков изменения им курса. Я вижу лидера, чьи методы и стратегии слишком тонки и сложны для понимания большинству “диванных глав государств”. Та же толпа осуждающих Путина, которая сейчас истерически орет про предательство, говорила в точности то же самое о Сирии, когда Путин в одиночку остановил атаку на нее. И когда русские сказали сирийцам избавиться от их (опасного и бесполезного) химического оружия, все те же Путинские ненавистники изо всех сил кричали, что это было окончательным доказательством российского удара ножом в спину. Теперь Асад, если еще не победил в гражданской войне, то уже провел успешное переизбрание, а Запад остался с носом и размышляет, как лучше заполучить помощь Асада в Ираке. Так что, я не обязательно “люблю” Путина, но я точно презираю Путинских ненавистников не только за их недальновидность и отсутствие опыта, но и за их умопомрачительную интеллектуальную нечестность. Они, как заезженная пластинка, постоянно повторяют: “Путин предал, Путин предал, Путин предал”. В России таких оголтелых националистов называют “горе патриотами”. Это такого рода патриоты, которые фактически не делают ничего полезного, но являются самыми голосистыми о том, что должно быть сделано. Я хочу пояснить, что я не имею в виду ни Стрелкова, ни Мозгового, ни каких-либо других настоящих патриотов, не согласных с Путиным. Я имею в виду тех, для кого обличение Путина является самоцелью, и которым, по сути, на все наплевать, лишь бы обвинять человека.

В: И все же, Новороссия хочет независимости, в то время как Путин хочет единую Украину. Разве ты не видишь здесь противоречия?

О: Конечно, вижу. И что? Это не значит, что одна сторона “плохая”, а другая “хорошая”, это просто показывает нам правоту американского выражения: “там, где я сижу, на том и стою”. Вопрос в том, как это противоречие будет разрешено. Я пока что не знаю и не берусь судить, потому что, в отличие от “профессиональных и на полной ставке ненавистников Путина”, я бы хотел основывать свои мнения на фактах, а не телепатиях или пророческих видениях.

В: Ты постоянно говоришь “Путинские ненавистники”. Это оскорбительно для многих!

О: Знаешь, что? Я не очень хороший парень. Я – прямой парень, который называет вещи своими именами, и если это кого-то оскорбляет, то добро пожаловать обнять плюшевого мишку и пойти рыдать в постель. Мое сообщение для них: взрослей и помни, что я тебе ничего не должен. Это мой блог, и я пишу его для взрослых, кто ценит правдивость и честность больше, чем сдержанность и соглашательство.

В: Как насчет Порошенко? Разве он не выиграл огромный перерыв, если не победу?

О: Я вчера смотрел последний выпуск бесценного укровского пропагандистского шоу “Шустер Live”. У меня было чувство, что я смотрел похороны. Хозяин и все его гости были в мрачном, печальном и квази-депрессивном состоянии. Хотя они и не хотели признать масштаба трепки, полученной их “непобедимой украинской армией”,  было чертовски ясно, что размахивание флагами больше не стоит на повестке дня. Один укровский чиновник даже сказал : “Когда мы говорим о 30 до 40 тысяч вооруженных людей, мы *должны* говорить о накаленных “террористах” – это было уморительно. Так что, нет. Порошенко, далеко ничего не “выигравший”, имеет большие неприятности. Для начала, его собственный премьер-министр Яценюк абсолютно взбешен сделкой и не скрывает этого. Так же, как и Тимошенко. Я не буду даже упоминать нацистских уродов. Факт в том, что защита Порошенко теперь станет главной головной болью для местной станции ЦРУ в Киеве: этот парень имеет ОГРОМНЫЕ неприятности. Единственная его надежда в том, что на следующих выборах он будет выглядеть менее плохим и сумасшедшим, чем остальные. Это если предположить, что выборы состоятся, и что Ярош или Тягнибок не захватят власть и не казнят Порошенко за “тяжкие преступления, измену или работу агентом ФСБ” (он таковым не является, но кого заботит?!). Режим находится в настолько глубокой самообороне, что, хотя все знают, что этот план является на самом деле планом Путина, хунта прикладывает массированные пиар-усилия, чтобы убедить общественность в том, что это действительно план Порошенко. Россияне, как правило, просто улыбаются и счастливы позволить им присвоить заслугу (помните, что это Азия, где применяются другие правила).

В: Так что же будет дальше?

О: Как я уже сказал: я не пророк. Но вот то, что я знаю: Путин явно имеет полный контроль над Россией и Новороссией. Если он обещает, то он выполняет. Порошенко не контролирует ничего, даже “свою собственную” правящую коалицию. В Бандерастане сейчас нет реальной власти, даже местного ЦРУ. По этой простой причине я не вижу, как прекращение огня может продержаться. Я также не вижу большого изменения в военно-стратегическом балансе. ВСН гораздо более способные, чем РСХ, чье единственное достоинство заключается в большей стратегической территориальной глубине. РСХ имели (в прошедшем времени!) огромное преимущество в технических средствах и личном составе, но даже эта ситуация меняется. В плане технического вооружения, большая часть сейчас либо утрачена, либо в руках ВСН. Да, они по-прежнему имеют огромные резервы, но старого и плохо обслуживаемого оборудования. Что касается личного состава, то хунте явно все труднее находить достаточно людей, чтобы компенсировать свои огромные потери. Просто задайте себе простой вопрос: если бы вы были укром, даже националистом, хотели бы вы присоединиться к РСХ, чтобы идти бороться против ВСН? Вот именно. Да, НАТО обещало 15 миллионов долларов. Этого, может быть, хватит украм для покупки, скажем, 10-ти старых использованных Т-72 или 3-х Т-80? Это смешно, на самом деле. Но даже если США обеспечит 150 миллионов тайной помощи, это даже не повлияет на баланс, не то чтобы нарушит его. Что касается ВСН, то они в порядке и, вероятно, получат еще больше подкрепления и современного снаряжения через “военторг”, но они не могут заходить слишком далеко. Как сказал один командующий ВСН: “До сих пор мы были освободителями, но мы не хотим стать оккупантами”. Общее правило простое: чем дальше на запад будут продвигаться ВСН, тем меньше она получат поддержки, и тем больше они подвергнут себя опасности партизанской войны, которую будут вести местные повстанцы. Гораздо более разумная стратегия – это ждать и смотреть, как укры будут грызть друг друга.

В: Почему ты думаешь, что это произойдет?

О: Несмотря ни на что, следующее до сих пор верно: “Украина всегда была искусственной страной, а Бандерастан еще хуже. Нет никакой реальной власти, даже хунта – это всего лишь “как бы” власть. Страна экономически мертвая, мертвая, мертвая. Экономический кризис пока на очень ранних стадиях, но отныне будет только хуже. Социально, люди все больше озлоблены, разочарованы и чувствуют себя обманутыми, но, в то же время, все меньше и меньше боятся говорить. Нацисты на сегодняшний день являются наиболее обьединенной и лучше вооруженной группой в стране, кроме теоретических “украинских сил”, которые, по крайней мере пока, не имеют лидера и поэтому не объединяются (может ли это измениться в будущем? может быть). В принципе, любой человек, который брал курс Общественных Наук 101 в колледже, скажет вам, что укры теперь повернутся друг на друга, хорошо если бы просто словами и идеями, но, скорее всего, насилием. Для ВСН гораздо лучше подождать, пока в Запорожье, Днепропетровске, Харькове или даже Одессе воцарится беззаконие, которое никто не сможет контролировать, чем попытаться взять их силой сейчас. Есть даже реальная вероятность того, что ВСН будут рассматриваться как освободители в этих городах, если хаос там достигнет уровня “безумного Макса”.

В: Что делать, если НАТО отправят подкрепление хунте?

О: LOL! Во-первых, я бы настоятельно рекомендовал нашим англо-сионистским “партнерам” (как говорят в России) сначала проконсультироваться с их немецкими, французскими и польскими коллегами, чтобы увидеть, если последние имеют приятные воспоминания об управление Украиной. Во-вторых, я хотел бы напомнить нашим англо-сионистским партнерам, что их поход на Ирак и Афганистан должен был стать праздником любви, который бы окупил себя. В-третьих, я хотел бы также подсказать им, что если им не нравится Малики, то им, скорее всего, не понравится Ярош. Конечно, отправка символической силы для маневрирования того, что осталось от укровских войск – хорошая идея. Это называется “демонстрировать флаг”. Но попробовать сделать что-либо значимое с использованием военных сил НАТО внутри Украины будет очень, очень опасно, даже если Россия не сделает ничего для ухудшения ситуации.

В: Как насчет ЕС?

О: Я думаю, что они потеряли волю (не то, чтобы у них ее было много!). Глупое выступление Олланда уже рушится: выясняется, что его громкое заявление было всего лишь “персональным мнением”, не имеющим юридической силы. Конечно, детский сад ЕС (Польша, Литва и др.) будет продолжать делать то, что и должен делать детский сад, но взрослые (Германия, Франция и др.) уже показывают признаки того, что им все это надоело. Я не ожидаю отн их поворота на 180 градусов за ночь, нет, но я ожидаю от них прекратить активно делать хуже. Одним из возможных признаков этого может быть снижение роли ЕС и усиление роли ОБСЕ.

В: А что насчет дяди Сэма?

О: Он абсолютно застрял в одном режиме: требования, угрозы, осуждения, требования, угрозы, осуждения и т.д. и т.п. Как правило, “агрессия” – часть этой мантры, за исключением того, что ни США, ни НАТО не имеют возможности для военного нападения на Россию. Что же до англо-сионистского “государства в государстве”, то оно будет продолжать попытки подорвать и экономически парализовать Россию. Но пока Путин в Кремле, я не вижу эту стратегию успешной.

В: Похоже, ты настроен оптимистично.

О: Если это и так, то только очень-очень осторожно. Я не вижу большой драмы, гораздо менее того, катастрофы, в том, что только что произошло. Я думаю, что у России хорошие карты в этой игре, и я не вижу никакой опасности для людей Новороссии. Для тех, кто хотел проехать на танке прямо на Майдан, я могу только сказать, что хоть я и разделяю их надежды и мечты, но политика – это искусство возможного, и что разумная политика – часто медленный и трудоемкий процесс. Максимализм хорош для подростков, а не для глав государств, чьи решения влияют на жизни миллионов людей. Таким образом, мой временный и предварительный вывод таков: пока все хорошо, даже лучше, чем казалось только 2 месяца назад, и я не вижу причин ожидать серьезного регресса в обозримом будущем.

В: Что ты считаешь самой большой опасностью для Новороссии прямо сейчас?

О: Политических междуусобиц. Я не знаю, если это возможно прямо сейчас, но я бы хотел увидеть появление бесспорного лидера Новороссии, который бы имел полную и фициальную поддержку Стрелкова, Захарченко, Бородая, Мозгового, Кононова, Ходарковского, Царева, Болотова, Губарева и всех других политических и военных лидеров. Это должен быть поистине Новоросский лидер, а не просто “проконсул Путина”, человек, способный вести переговоры с Путиным за интересы народа Новороссии. Я не хочу сказать, что эти переговоры не могут быть дружелюбными, хотя только потому, что нет и не может быть Новороссии против России, но этот лидер должен представлять интересы народа Новороссии, а не русского народа, чьи интересы (очень хорошо) представлены самим Путиным. Сейчас главная причина, почему Путин имеет так много влияния в Новороссии, в первую очередь в том, что пока нет реального Новоросского политического лидерства. В Новороссии есть военное руководство, и даже они, вероятно, вынуждены более или менее делать то, что говорят им российские военные. Российско-Новоросский альянс мог бы быть значительно укреплен появлением такого по-настоящему независимого и по-настоящему Новоросского лидера. Новороссия не должна и не может быть микро-управляема из Кремля. Иными словами, я надеюсь на “Новоросского Насраллу”, который будет верным и преданным, но суверенным и независимым союзником Путина (кем Насралла является для Аятолла Али Хаменеи), а не пуделем, как Блэр или Олланд. Новороссии нужен представитель и посредник для переговоров, который действительно будет иметь мандат говорить от имени народа Новороссии. Пока этого не случилось, я всегда буду беспокоиться за будущее народа Новороссии.

С уважением,

-Балобан (The Saker)