На заметку: Стрелков, Язов и моя позиция относительно вмешательства России в Новороссии

Сегодня, как только я опубликовал обращение Стрелкова, я получил комментарии типа: “извините, Балобан” но Стрелков был не очень убедителен. Теперь, после моей публикации о взглядах Язова, я полагаю, что другие будут обвинять меня в “слишком долгом ожидание” или, как всегда, в “боготворении Путина”. Так что, еще раз – я делал это уже много раз, – я постараюсь объяснить свою личную позицию по этим вопросам.

Во-первых, то, что я выкладываю здесь, не означает, повторяю, не означает, что я поддерживаю или не соглашаюсь с этим. Все, что вы можете заключить из моих публикаций здесь, это то, что я нахожу интересным, либо фактологическим либо как возможный вклад в интеллектуальную дискуссию.

Во-вторых, моя позиция в отношении Стрелкова и других источников из Новороссии. Я буду честен с вами, лично я оцениваю качеcтво публичной информации Стрелкова, Анна новости, голосa Севастополя и других, как совершенно неадекватное, примитивное и ненадежное. Я, по сути, чрезвычайно разочарован этим. Но я также знаю, что эти ребята не только не ПР-профи, они даже не любители. Они стараются, как могут, а их самое лучшее – это лучшее, что я могу получить для этого блога. Кто я такой, чтобы решать не размещать здесь информацию только потому, что она плохо представлена или потому, что источник сделал преувеличенные заявления?! Мы не обсуждаем плохо сделанный доклад о последних результатах на чемпионате мира в Бразилии или теннисa в Уимблдоне. Мы говорим о докладах, сделанных людьми, которые подвергают свою жизнь опасности (включая ребят из ANNA-news и всех других настоящих журналистов), и которые работают в жутких условиях. Кроме того, люди в военной зоне часто знают меньше, чем люди, благополучно спрятанные в подземных бункерах или за пределами зоны конфликта в целом. Также, и это часто упускается из виду, люди в зоне военного конфликта часто очень страдают от жестокого недосыпания. Возможно, Стрелков действительно думает, что своими заявлениями он может спасти жизни хотя бы некоторых из его людей? Он может даже искренне верить, что российское вмешательство необходимо. Суть заключается в следующем: Стрелков, ANNA-news и другие дают нам то, что могут, это их самые лучшие усилия, и это всё, что у меня имеется для того, чтобы противостоять феноменально сложной, с оборотом в миллиарды долларов по всему миру пропагандистской сети англо-ционистской империи.

Вы видели кадры, где солдаты Новороссии снимают старые танки времен Второй Мировой войны (Т-34 и ИС-1) с постаментов, очищают их, и, поразительно, запускают их двигатели (что много говорит о качестве Советского оружия!)? Один солдат NDF сказал на камеру: “да, он старый, но он все еще может прострелить APC (бронетранспортёр)”. То же самое касается информационной войны, в которой мне приходится бороться с тем, что у меня есть, а не с тем, что я бы хотел. Вот почему я буду продолжать публиковать мнения за и против прямого российского вмешательства, отчёты ANNA-news или Стрелкова, до тех пор, пока они доступны. Я не буду публиковать те факты, которые, я знаю, являются ложными, или сам сознательно искажать их. Но подвергать цензуре Стрелкова на основании того, что его авторитет является шатким? Нет, это было бы неправильно с моральной точки зрения.

Что касается моей личной позиции, она следующая:

Своим сердцем я почувствовал, что российское вмешательство было бы оправдано и необходимо, как только я услышал инаугурационную речь Порошенко. По сути, я предсказал, что это произойдет в течение ближайших нескольких дней. Этого не произошло. Но, несмотря на это, в глубине души я все же считаю, что это должно было случиться именно тогда, и что это обязательно должно произойти сейчас, что ждать дальше, как в моральном, так и прагматичном плане, неправильно.

Разумом же я гораздо более осторожен. Как только я услышал инаугурационную речь Порошенко, я пришёл к выводу, что у России нет другого выбора, кроме как вмешаться. К моему удивлению, это вмешательство не материализовалось, по крайней мере, открыто. Как бывший профессиональный военный аналитик, я знаю, что этому есть объяснения, которые имеют смысл, остальные не имеют. Объяснения типа : “Путин-трус” или “Путин продался”, – это то, что я называю “Перестрелка у корраля О-Кей” рода объяснением: простым, понятным и идеально адаптированным к примитивным западным Голливудским сюжетам. В реальной жизни все гораздо сложнее, и реальность такова, что Путин, вместе со своим Советом Безопасности, приняли решение, с которым можно соглашаться или нет, но который не должен быть упрощен и сведен до уровяю “Перестрелка у корраля О-Кей” рода обьяснения.

Например, мы знаем, что российские спецслужбы провели негласные опросы в Крыму, которые заверили их, что поддержка российского вмешательства была даже выше, чем они предполагали. Путин сам об этом сказал. Мы можем быть абсолютно уверены в том, что такие негласные опросы проводились – и до сих пор проводятся – в Донбассе. Что мы не знаем, это то, что эти опросы показывают. Давайте проведем простой мысленный эксперимент, в частности, с теми из вас, кто выступает категорически в пользу российского вмешательства. Поддержали бы вы введение российских войск, если бы узнали, что только 60% людей в Новороссии хотят этого? Как насчёт 50%? Или 45%? Что, если это было только 30% или даже меньше? Имейте в виду, что, по крайней мере, пока от укровского вторжения страдает население небольших городов, в то время как большинство населения живет в крупных городах. Также имейте в виду, что значительная часть местных жителей работают в компаниях, принадлежащих олигарху Ренату Ахметову, который выступает категорически против вмешательства, и который заявил, что он не будет платить зарплату тем, кто бастует или не работает. Вы по-прежнему убеждены в том, что большинство жителей Новороссии требует вмешательства? Если да, вы никогда не спрашивали себя, что еще они могут хотеть? Что, если они также хотят, чтобы Россия оплачивала их социальные услуги (Киев, естесственно, не будет!), что, если они хотят, чтобы Россия оплатила полную реконструкцию региона? Верите ли вы, что Россия должна платить за то, что было уничтожено нацистами под контролем США?

Я недавно слушал очень интересную группу экспертов, обсуждавших Крым, и мне стало понятно, что, хотя у России есть средства и желание сделать Крым процветающим, в то же время весьма очевидно, что это займет много времени, и что в начальной стадии Крым -это бардак и тяжелое бремя для российской экономики (но среднесрочные и долгосрочные перспективы просто фантастические – не беспокойтесь).

Есть и другой фактор для рассмотрения: что произойдёт с Украиной ” (aka “Бандерастан”) и даже остальным ЕС, если Россия вмешается напрямую. Давайте сделаем еще один мысленный эксперимент, ок?

Скажем, Россия вмешивается – они в основном уничтожат все Вооруженные Силы Украины и национальной гвардии в течение, скажем, 48 часов. Я не имею в виду только войска в Донбассе, я имею в виду все силы. Так, как они сделали в Грузии. В Грузии русским не надо было вводить войска в Тбилиси или Батуми для того, чтобы полностью разоружить Саакашвили. Они могли бы сделать то же самое и в Украине: окружить и уничтожить все силы в Восточной части и использовать авиационные и ракетные удары для уничтожения того, что осталось от остальной части страны от западной границы Новороссии до польской границы. И что потом?

Ну, жители Новороссии будут в безопасности, и я буду пить шампанское со своей женой. Но что случится с остальной частью Украины? Она будет разоружена и полностью отрезана от Донбасса и Крыма. Её экономика бы рухнула (это произойдёт в любом случае, независимо от того, что сделают русские), и ни у кого там не будет денег, чтобы заплатить за реконструкцию. Чёрт, ни у кого там даже не будет плана по тому, как воскресить мертвую экономику. Как вы думаете, кто от этого выиграет и придёт власти? Правильно, экстремисты. Представьте себе президента Яроша, поддерживаемого премьер-министром Коломойским, управляющими нацистским Бандерастаном с помощью своих эскадронов смерти. Представляете себе, под каким давлением будет Россия, чтобы предпринять дальнейшие действия? В то же время можете быть уверены, НАТО перейдёт на полный режим паранойи с вероятностью того, что США и Польша пошлют свои войска для “охраны” и “защиты” “украинского народа” от “русского империалистического медведя и царя Путина”. Тем временем, Россия должна будет оплачивать полную цену за такую чрезвычайно дорогостоящую операцию и одновременно платить за воскрешение экономики Донбасса. Что касается российских войск, они не только будут иметь дело с неизбежным анти-русским партизанским движением в подконтрольной части Украины, им придётся беспокоиться о сдерживании всегда теоретически возможной американской агрессии, в то же время избегая ухудшения ситуации и предотвращения WWV (если считать, что WW3 была “холодной войной”, и WWIV является текущей, то следующей из них будет WWV, верно?).

И что вы думаете произойдет в ЕС, если случится описанный выше сценарий? Не только экономика ЕС развалится (она может сделать это даже без войны в Украине или санкций против России), но НАТО так далеко и глубоко вонзит свои железные когти в тело Европы, что это будет гарантировано на десятилетия. ЕС превратится в протекторат США на весь период Холодной/Тёплой войны, которая, опять же, может продолжаться в течение десятилетий и уничтожить поистине феноменальный запас людских и финансовых ресурсов.

Вы действительно этого хотите?

О, я уже слышу возмущение кресельных стратегов, в гневе сотрясающих кулаками в сторону своих кресел, и, говорящих: “но это вовсе не то, что мы говорим, мы только поддерживаем ограниченное вмешательство”. Ах, вот как? Рассмотрим немного более подробно.

Как правило, защитники сценария ограниченного вторжения предлагают три варианта, или их комбинацию:

а) “бесполетная зона”.
б) операция быстрого входа-и-выхода.
c) вторжение “только” на территорию Донбасса, и ни на шаг дальше.

Все эти три варианта имеют один и тот же роковой недостаток. Они предполагают, что другая сторона примет правила игры и допустит ограниченный характер такого вмешательства. Взять вариант бесполётной зоны. Это акт обьявления войны, и укровские ответные действия будут полностью оправданы не только в Донбассе, но и в других регионах. Так что бы вы сделали на месте президента России, когда, после того, как вы объявили бесполетную зону над Донбассом, и ваши войска легко посбивали укровские самолеты в небе, укровский президент начнёт сбрасывать ракеты на Севастополь или г. Ростов-на-Дону? Стали бы вы расширять бесполетную зону на Запорожскую область? А как насчет ракет «земля-земля», позволили ли бы вы авиаударам обнаружить и уничтожить их, как США пытались сделать со скадами Саддама?

Факт в том, что эти так называемые “ограниченные” меры имеют огромную тенденцию к непредсказуемой и болезненной эскалации.

Не в обиду никому, но я буду прямолинейным: так называемые “ограниченные операции без сапог на земле” являются мифом, созданным пропагандистской машиной США для оправдания своих интервенций по всему миру. И то, что они действительно могут сделать плохую ситуацию ещё хуже, работает хорошо на США, но так как целью России является не сделать ситуацию хуже в Украине, а лучше, то эти ограниченные операции, безусловно, не являются панацеей.

Что же до США, которые использовали “ограниченные” интервенции от Вьетнама до Ливии, когда в последний раз такое ограниченное вмешательство осталось ограниченным или сделало ситуацию для “принимающей” страны лучше?

Значит ли это, что я против российского вмешательства?

Вовсе нет. Ранее сказанное означает, что, в отличие от некоторых комментаторов и блоггеров, я отдаю себе отчет в бесконечно сложных и многочисленных факторах, которые должны быть рассмотрены, прежде чем принято решение об отправке российских войск. Выше сказанное означает, что я в курсе, по крайней мере, некоторых, но не всех последствий такой ситуации. Это означает, что даже если России, возможно, придется вмешаться, тот факт, что Кремль упорно пытается этого шага избежать, является признаком мудрости, а не трусости, глупости или предательства.

Моя интуиция говорит мне, что США так одержимо стремятся к конфронтации, что у России не будет другого выбора, кроме как вмешаться, возможно, путем введения “бесполетной зоны” для начала. Печальная реальность такова, что если для установления мира нужны двое, то для войны достаточно только одного, и когда я слышу уродов-психопатов в Киеве, у меня нет никакой надежды на мир. Мира с нацистами не может быть больше, чем с вахабистами: единственный способ борьбы с этими фриками – это предложить им простой выбор: остановиться или умереть. Это звучит ужасно, и это в корне противоречит моим личным убеждениям, но это страшное заключение, к которому я лично пришел.

Кстати, Россия пыталась игнорировать вахабистских психов в Чечне, но они доказали,что это было неправильным. Россия также пыталась игнорировать Саакашвили и его психов, и они тоже доказали, что это было неправильным. Теперь Россия пытается упорно игнорировать нацистов в Бандеростане, и я не вижу никаких причин верить, что на этот раз эта тактика будет работать. Но также обратите внимание, что Россия не вмешивалась в полной мере в Чечне до тех пор, пока российское общественное мнение не стало целиком и полностью благоприятным для подобного вмешательства. Россия не вмешивалась в Южную Осетию до тех пор, пока российское общественное мнение также не стало полностью в пользу этой операции (хотя это трудно доказать, учитывая, что Россия подождала только 24 часа, прежде чем решить действовать против Саакашвили, а не только для защиты или эвакуации российских миротворцев). Вполне возможно, что Путин и его советники уже пришли к выводу, что прямое вмешательство неизбежно, но они ожидают поддержки общественного мнения в России и даже в Новороссии.

Как насчёт меня? Я полностью за. Сейчас. Но я никто, и мое мнение не имеет значения. Это решение, которое должны сделать те, у кого есть все факты на руках, и кто будет нести ответственность за принятие (или не принятие) этого решения. Не я, не вы, не даже г-н Стрелков или г-н Глазьев: это решение, которое может быть принято только Советом Безопасности России и, в конце концов, Путиным.

Я действительно не завидую ему.

– Балобан (The Saker)

PS: я полагаю, что некоторые откровенно глупые или просто нечестные и враждебно настроенные комментаторы или блоггеры по-прежнему будут выдёргивать слова из контекста и приписывать мне то, что я никогда не говорил. Или они снова будут лично атаковать меня, как если бы я имел влияние на решения Кремля. Честно говоря, я устал иметь дело со всевозможными пустыми аргументами и постоянно пытаться обьяснять и оправдываться. Люди, вопреки тому, что вы, похоже, думаете, я не пресс-секретарь Кремля (им является г-н Песков), и тот факт, что я достаточно осведомлён о переплетениях реального мира, не делает из меня автоматически апологета Путина. Тем из вас, кто имеет на всё простые и очевидные решения, я могу только сказать: “Хорошо, теперь, пожалуйста, иди в свою комнату, и пусть взрослые продолжат свою беседу”.