Путину придётся включить «усилитель боли»

«Партия войны» в Женеве взяла верх, но огребёт именно она

Андрей Раевский

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

У встречи в Женеве официальных результатов пока нет. США пообещали дать россиянам официальный письменный ответ в течение недели. Русские заявили, что они объяснили позицию России своим американским коллегам в мельчайших деталях, не оставив двусмысленности. Согласно российским источникам, позиция США была «несгибаемой» (если не сказать «упрямой»).

Очевидно, что «партия войны» в США, по крайней мере, пока, берет верх. Когда я слушаю бредовые заявления таких людей, как Блинкен, Псаки, Кирби и компании, у меня возникает сильное ощущение, что для этих людей всё является игрой с нулевой суммой и что для них соглашение с Россией, любое соглашение, просто немыслимо.

Если это так, то все это хорошие новости. Честно говоря, совершенно очевидно, что «партия войны» одержала победу, по крайней мере, пока, что не оставляет России другого выбора, кроме как предпринять дальнейшие односторонние действия, которые, я полагаю, являются единственным оставшимся для России способом вернуть лидеров Запада в реальный мир.

Запланированы ещё дальнейшие переговоры с Советом Россия-НАТО и ОБСЕ. Никогда не говори «никогда», и, возможно, прорыв в последнюю минуту возможен, но лично я не понимаю, как это может произойти — не тогда, когда одна из двух сторон абсолютно маниакально настроена относиться к другой как к какой-то полудикой низшей расе, с которой цивилизованные западные лидеры никогда не будут вести переговоры.

Западный дипломатический инструментарий сократился, в основном, до следующего:

— Исключительность, мессианизм, расизм и поклонение себе;

— Угрозы и наложение санкций за «плохое поведение», как если бы учитель наказывал ученика начальной школы за то, что он хулиганил и не слушался учителя;

— Полная вера как в непобедимость, так и в неуязвимость Запада, независимо от того, какова на самом деле «реальная реальность»;

— Полный категорический отказ признать, даже косвенно, что мир глубоко изменился и что Англосфера больше не «правит волнами».

Есть только одна вещь, которую Россия может сделать, чтобы вернуть лидеров Запада к реальности — включить то, что я называю «усилителем боли».

Тем временем, российские военные заявили, что надеются покинуть Казахстан в течение недели, но только в том случае, если и/или когда ситуация в этой стране будет полностью стабилизирована.

Президент Токаев заявил, что вывод войск ОДКБ начнется через 48 часов и продлится не более 10 дней. Я надеюсь, что он прав.

Однако Казахстану и России потребуются месяцы, чтобы справиться с мятежниками, особенно на западе и юге Казахстана. Но это уже была бы операция по зачистке, которую Россия и Казахстан могли бы координировать на двусторонней основе без какой-либо необходимости привлекать ОДКБ.

Пока же нам следует подождать и посмотреть, что на самом деле произойдет в ближайшие несколько дней; всё должно стать намного яснее.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств.

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.

Кто «потерял» Казахстан и в чью пользу?

«Русские позволили хаосу стать настолько сильным, чтобы дать Токаеву только один возможный вариант — призвать к вмешательству ОДКБ»

Андрей Раевский

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Масштабы кризиса в Казахстане удивили многих, в том числе и меня. Некоторые сравнивали то, что произошло, с Евромайданом в Киеве, но это очень плохое сравнение, хотя бы потому, что Евромайдан произошел на одной площади одного города, тогда как насильственное восстание (потому что так оно и было!) в Казахстане началось в западных регионах, но быстро распространилось на всю страну (которая огромна).

Просто по масштабам восстания (около 20 000 хорошо организованных и обученных комбатантов по всей стране) и по его крайней жестокости (полицейским отрезали головы!) было совершенно очевидно, что это было не что-то спонтанное, а что-то тщательно подготовленное, организованное и затем исполненное. То, как повстанцы без промедлений атаковали все телевизионные станции и аэропорты, в то время как более крупные толпы громили улицы и грабили магазины, показывает такую степень изощренности, которую одобрил бы сам Эд Люттвак*!

На мой же взгляд, это гораздо больше похоже на то, что произошло в Сирии в городах Дараа, Хомс, Хама, Алеппо, Дамаск и во многих других.

Я признаю, что моей первоначальной реакцией также было «Вот это да! Как могли казахстанские и российские спецслужбы пропустить все признаки и предупреждающие сигналы о том, что такое масштабное восстание тщательно готовилось и могло вот-вот взорваться?» Затем появилась новость о том, что президент Токаев обратился в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — которая до сих пор была довольно вялой организацией — и в тот же вечер Россия привела в действие воздушный мост для переброски войск в Казахстан, включая подразделения 45-й Гвардейской отдельной бригады специального назначения, 98-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии и 31-й Гвардейской десантно-штурмовой бригады.

Российские военные транспортники также перебросили по воздуху небольшие контингенты спецназа Армении, Кыргызстана и Таджикистана. Самое интересное, что белорусы также послали одну усиленную роту из своей элитной 103-й Отдельной гвардейской воздушно-десантной бригады (это знаменитая Витебская воздушно-десантная дивизия, одна из лучших советских воздушно-десантных дивизий). Учитывая нынешнюю напряженность в отношениях с Западом из-за Украины, скорость, с которой эти силы были направлены в Казахстан, указала мне, что это был явно подготовленный шаг.

Другими словами, русские получили, по крайней мере, заблаговременное предупреждение и пребывали в полной готовности. Если это так, я сомневаюсь, чтобы они что-либо сказали своим коллегам из ОДКБ. Возможное (вероятное?) исключение составляют белорусы.

Хорошо, давайте рассмотрим последствия вышеизложенного.

Если русские знали об этом, то почему они вообще ничего не сделали, чтобы предотвратить то, что только что произошло?

Здесь нам сначала нужно вернуться к тому, что недавно произошло в Беларуси.

У президента Лукашенко была почти та же внешняя политика, что и у президента Токаева — то, что они называют «многовекторной» внешней политикой. Её я бы резюмировал следующим образом: «выкачивайте всю помощь и деньги из России, подавляя пророссийские силы внутри вашей собственной страны и стараясь показать англо-сионистской империи, что нас можно купить, конечно, за правильную цену» (это также то, что Вучич делает в Сербии прямо сейчас). Теперь давайте вспомним, что произошло в Беларуси.

Империя и ее вассальные государства в ЕС пытались свергнуть Лукашенко, у которого не было другого выбора, кроме как обратиться к России за помощью и выживанием. Россия, конечно, взяла на себя такие обязательства, но только в обмен на «хорошее поведение» Лукашенко и полный отказ от его «многовекторной» внешней политики. Лукашенко одержал верх, оппозиция была подавлена, а Россия и Беларусь уже предприняли серьезные дальнейшие шаги по пути к своей интеграции.

Сейчас я знаю, что есть те, кто любит обвинять Путина (лично) в том, что он «проявлял слабость», «позволял США и НАТО взрывать страны на российской периферии» и т. д. и т. п. Тем, кто склонен к этому, я задаю простой вопрос: сравните Беларусь до бунта и после. В частности, с российской точки зрения, была ли многовекторная Беларусь предпочтительнее сегодняшней полностью выстроенной Беларуси или нет? Ответ, я полагаю, абсолютно очевиден.

Теперь давайте посмотрим на Казахстан. Потенциально это гораздо более опасная страна для России, чем Беларусь — у нее огромная граница (7600 км, открытая и незащищенная, поскольку Казахстан является членом Евразийского экономического сообщества!), сильное пантюркское подполье (поддерживаемое Турцией), столь же сильное подполье такфиристов (поддерживаемое различными негосударственными и даже государственными субъектами в регионе), этническая напряженность между казахами и русским меньшинством и очень важные связи с Россией в области безопасности. Если бы Империя (США, — «СП») захватила Беларусь, то это было бы действительно очень плохо. Но если бы Империя захватила Казахстан, то это было бы еще намного хуже.

Тем не менее, как прямое (и, я полагаю, предсказуемое) следствие бунта, Токаев теперь знает, что его судьба, как и судьба Лукашенко, зависит от России. Это плохой или хороший результат для Кремля?

Я приведу здесь еще одно имя: Пашинян из Армении, который был отъявленным русофобом, пока не напали азербайджанцы, а в этот момент у него не было другого выбора, кроме как обратиться к России за помощью и, честно говоря, за выживанием. Это относится и к Эрдогану, но он — неблагодарный … сын, которому никогда нельзя доверять, даже в незначительных вопросах.

А теперь вспомните всех тех тупиц, которые кричали urbi et orbi**, что ОДКБ бесполезна, что русские просто позволили азербайджанцам вышибить дерьмо из Армении и ничего не могли с этим поделать? Как только вмешалась Россия, война прекратилась, и «непобедимые» Байрактары перестали летать. Это хороший или плохой результат для России?

И теперь — о сладкая ирония! — тот же самый Пашинян оказывается формальным главой ОДКБ (на самом деле он больше похож на Столтенберга — официозный рупор без реальных полномочий), и ему пришлось «приказать» (на самом деле, объявить) об операции ОДКБ в Казахстане.

Итак, у нас есть Лукашенко, Пашинян, а теперь и Токаев — все бывшие многовекторные политики, которые просят Россию о помощи и получают эту помощь, но очевидной политической ценой отказа от своей прежней многовекторной политики.

Не знаю, как для вас, но для меня это триумф России: без какого-либо военного вмешательства или «вторжения» (чем на Западе пугают себя по ночам инфантилы, смотрящие телевизор) Путин «взломал» трех пресловутых многовектористов и заставил их быть хорошими, лояльными и очень благодарными (!) партнерами для России. Кстати, Россия также имеет очень глубокое «проникновение» во все остальные «станы», лидеры которых не глупы и которые, в отличие от западных журналистов и «экспертов», все читают «надпись на стене». Последствия того, что только что произошло в Казахстане, отразятся на всей Центральной Азии.

О самой операции ОДКБ. Прежде всего, российские и белорусские вооруженные силы (около 3 000 россиян и 500 белорусов): это действительно элитные, первоклассные, закаленные в боях, профессиональные, хорошо обученные и великолепно оснащенные силы (другие контингенты численностью поменьше предназначены больше для «пиар-декораций», чем для чего-либо еще). Официально их миссия состоит только в защите ключевых официальных (казахских и российских) объектов, но этих сил было бы более чем достаточно, чтобы превратить в фарш любых обученных Западом или Турцией такфиристов или националистов, даже если бы их численность намного превышала оценку в 20 000 человек.

И, на худший случай, эти силы, оказывается, контролируют ключевые аэропорты, если бы русские (и белорусы) решили бы направить еще больше сил, включая, по крайней мере, две российские воздушно-десантные дивизии. Это сила, о которой никто в Центральной Азии не может даже мечтать. Я должен также упомянуть, что у России есть крупная и стратегически важная военная база в Таджикистане, которая уже несколько десятилетий готовится к борьбе с террористами-такфиристами и повстанцами и которая также может поддержать любую российскую военную операцию в Центральной Азии.

Таким образом, целью этих сил является:

— Высвободить силы безопасности и вооруженные силы Казахстана для подавления восстания (что они и делают).

— Направить политическое послание казахстанским силам безопасности: «мы вас прикроем, не беспокойтесь, делайте свою работу».

— Направить политическое послание повстанцам: «вы либо сложите оружие, либо сбежите за границу, либо умрете (именно это Путин приказал сделать как в Чечне, так и в Сирии — так что, это вовсе не пустые угрозы).

— Направить политическое послание США и Турции: «Токаев теперь наш парень, вы потеряли и его, и эту страну!»

— Направить политическое послание всей Центральной Азии и Кавказу: «если Россия вас поддержит, то вы останетесь у власти, даже если идиоты из ЦРУ/NED/и т.д. попытаются устроить вам цветную революцию».

— Чтобы направить еще одно послание таким людям, как Эрдоган или Вучич — вся эта многовекторность закончится для вас очень плохо, подумайте головой, пока не стало слишком поздно (для вас, а не для нас — мы-то в порядке в любом случае!).

Кое-кто предположил, что время восстания в Казахстане было своего рода попыткой США/НАТО «уязвить» Россию в ее «слабое подбрюшье» и показать России, что она должна отказаться от своего ультиматума Западу (переговоры должны начаться завтра в атмосфере общего пессимизма). Ну, у меня нет никакой информации из Лэнгли или Монса, но если таков был план США, то весь этот проект не только рухнул, но и привел к очень, очень плохим последствиям.

Помните, нарратив психологических операций состоял в том, что Путин либо глуп, либо слаб, либо продался Западу, но когда мы смотрим на «до и после», то мы видим, что, хотя Запад «почти» «получил» (или так они думают) Беларусь, Армению, Азербайджан и, теперь, Казахстан. Реальность же такова, что в каждом случае кажется, что нарциссические мегаломаньяки, управляющие Западом, уверенно вальсировали в направлении тщательно продуманной российской ловушки, которая, отнюдь не давая Империи контроль над «почти» приобретенными странами, заставила их потерять их в обозримом будущем.

Можете ли вы представить себе уровень бессильной ярости и разочарования в Лэнгли и Монсе, когда они видят такие кадры: ой, ве!

Ну, конечно, англо-сионистская пропагандистская машина и невежественные тролли (проплаченные или нет), которые как попугаи повторяют эту чушь, не скажут ни слова обо всем этом. Просто используйте свой собственный здравый смысл, используйте «до и после» и делайте свои собственные выводы.

Совместный брифинг Командующего коллективными миротворческими силами ОДКБ в Республике Казахстан генерал-полковника Андрея Сердюкова, командующего Воздушно-десантными войсками России, и заместителя министра обороны Республики Казахстан генерал-лейтенанта Султана Гамалетдинова.

Кстати, о выводах: как насчет всех тех, кто жаловался на то, что ОДКБ — беззубая копия НАТО, которая ничего не может сделать? Вы сейчас все еще находите его таким беззубым?

Как это соотносится с НАТО — нет, не на бумаге, а с точки зрения возможностей ведения боевых операций?

Запад хотел превратить Казахстан в «русский Афганистан» (кстати, то же запланировано для Украины). Турция хотела превратить Казахстан в управляемое Турцией вассальное государство. Такфиристы хотели превратить Казахстан в своего рода эмират.

С вашей точки зрения, как вы оцениваете эффективность такого договора о коллективной безопасности, который мог бы сорвать все эти планы силами всего лишь бригады и всего за несколько дней?

Еще одна вещь. Есть кое-что еще, что объединяет Казахстан и Сирию — вокруг Асада было МНОГО агентов ЦРУ/МИ-6/Моссада/ и т. д. Это стало совершенно ясно по количеству тех высокопоставленных сирийских чиновников, которые либо поддержали восстание, либо даже возглавили его. Большинство позже бежало на Запад, некоторые были убиты. Но дело в том, что «яблоко» властной структуры в Сирии было довольно гнилым. То же самое можно сказать и о Казахстане, где происходит масштабная чистка, когда очень влиятельный глава службы безопасности (и бывший премьер-министр!) не только понижен в должности, но и арестован за государственную измену!

Таким образом, выражаясь простым языком, у СВР/ФСБ/ГРУ теперь будут развязаны руки для «уборки в доме» — так же, как русские «прибрались в доме» вокруг Лукашенко и Асада (в последнем случае с помощью Ирана). Тихо и очень эффективно.

И снова я слышу истерические и отчаянные вопли из Лэнгли и Монса. Вот что получаешь за то, что веришь своей собственной глупой пропаганде!

Что касается тех, кто купился на этот глупый нарратив психологических операций «Путин теряет страны на всем пространстве бывшего Советского Союза», то они, вероятно, сейчас чувствуют себя довольно глупо, но никогда в этом не признаются. Кстати, о глупых.

Нет, Путин, повторяю, НЕ пытается «воссоздать» Советский Союз.

И хотя эта посредственная не-сущность Блинкен предупреждает о том, что русских «трудно выдворить после того, как они войдут» (в устах госсекретаря США это одновременно довольно забавно и представляет собой новый, еще более высокий, уровень абсолютного лицемерия!), правда в том, что большинство сил ОДКБ довольно скоро уйдут, хотя бы потому, что не будет необходимости держать их в Казахстане. Почему? Все просто — жестоко проученные террористы и мятежники вскоре будут мертвы, а мародеры-бунтовщики уйдут с улиц и будут надеяться, что им не нанесут визит из КНБ (Комитет национальной безопасности) Казахстана или полицейские. Предатели во власти либо уедут из страны в ЕС, либо будут заключены в тюрьму, а казахстанские силы безопасности и вооруженные силы восстановят контроль над страной и будут поддерживать закон и порядок.

Зачем бы российским десантникам и спецназу оставаться?

Более того, у России нет необходимости или желания вторгаться или, тем более, управлять бедными, в основном, неблагополучными странами, с серьезными социальными проблемами и очень небольшими реальными выгодами, которые они могут предложить России. И теперь, когда Лукашенко, Пашинян и Токаев знают, что они служат к удовольствию Кремля, вы можете быть уверены, что они в целом будут «вести себя хорошо». О, конечно, они останутся, в основном, коррумпированными государствами, с кумовством, племенными связями и религиозным экстремизмом, которые назревают на каком-то уровне — но до тех пор, пока они не представляют угрозы а) русскому меньшинству в этих государствах и 2) интересам национальной безопасности России, Кремль не будет управлять ими на микроуровне. Но при первых признаках возрождения «многовекторности» (возможно, вдохновленной многими западными корпорациями, работающими в Казахстане) стулья, на которых в настоящее время сидят эти лидеры, немедленно начнут довольно сильно трястись, и они будут знать, кому позвонить, чтобы остановить это.

Говоря о слабых «идиотах», которые «потеряли» страны в пользу Империи. Кто-нибудь хочет составить список стран, которые Империя ФАКТИЧЕСКИ отняла у России (или любого другого противника) и сумела сохранить? Сирия? Ливия? Афганистан? Может быть, Ирак? Йемен? И это после заявления «Миссия выполнена» «триумфатора» президента США 🙂

Хорошо, три крошечных прибалтийских государства. Браво! Капитан Америка отвоевал себе еще одну Гренаду!

А, я слышу голоса, скандирующие «Украина! А как же Украина??» Ну, а как насчет Украины?

Есть русская поговорка «цыплят по осени считают». Прямо сейчас НИКТО не может с уверенностью предсказать, что произойдет с Украиной в дальнейшем. Мало того, что Украина превратилась в деиндустриализированную дерьмовую дыру, страну 404, теперь ею управляет целый класс (в марксистском смысле) нацистов, которых, по-видимому, ни у кого нет желания или возможности денацифицировать (Россия могла бы, но ее мотив к этому ровен нулю. Что касается США/НАТО, то не смешите меня!!) Даже если Россия и США согласятся на какой-то нейтральный статус для Украины, то это не отстранит от власти ни одного нациста и, в любом случае, создаст условия для еще большего распада страны (что, я думаю, в конечном итоге произойдет в любом случае, но очень медленно и очень болезненно).

Единственное, что объединяет Украину с Казахстаном, так это то, что это обе изобретенные страны, созданные бешено русофобскими большевиками. Мало того, что их нынешние границы бессмысленны (и я имею в виду совершенно бессмысленные), так эти границы объединяют под одной, совершенно искусственной, политической «крышей» совершенно разные регионы и этнические группы. Большая разница, конечно, в том, что лидеры укров — все они — были и остаются бесконечно хуже, чем когда-либо были Назарбаев или Токаев. Кроме того, национализм укров — самый ненавистный и безумный на планете; их можно сравнить только с «Интерахамве“**** хуту в Руанде. Да, в казахстанском обществе определенно есть националистическая жилка (десятилетиями любовно взращиваемая и подпитываемая Западом), но по сравнению с укронацистами это тихие и в основном психически здоровые гуманитарии. По моему личному, а потому, естественному, субъективному опыту, казахи и русские ладят гораздо лучше, чем украинцы и русские.

И последнее, но не менее важное. На денацификацию Украины уйдут десятилетия, и одному Богу известно, кто захочет и сможет это сделать (конечно, НЕ Россия!), в то время как казахстанские повстанцы уже в большом количестве (по некоторым данным, несколько тысяч) убиты силами безопасности Казахстана. Что касается казахских олигархов и чиновников, которые им помогали, то они либо мертвы, либо в тюрьме, либо уже за границей.

Я упоминал Китай? В Казахстане это очень важный субъект. На одном и том же уровне Китай и Россия являются экономическими и даже политическими конкурентами в Казахстане, однако Китай абсолютно и категорически не может допустить, чтобы Казахстан был захвачен США/НАТО, такфиристами или пантюркистами. Китайцы не напрягли свои военные мускулы (пока), но они могли бы. И вы можете быть уверены, что они будут напрягать (огромные) экономические мускулы, чтобы предотвратить такой исход. Таким образом, в то время как у бедной Украины соседом является Польша, у Казахстана есть и Россия, и Китай, которые абсолютно полны решимости не позволить какой-либо враждебной силе (антикитайской или антироссийской — это одни и те же силы) совершить цветную революцию в Казахстане и превратить его в кошмарную дерьмовую дыру, в которую Империя превратила так много стран — от оккупированного Соединенными Штатами ЕС до оккупированной нацистами Украины (прежде чем, в любом случае, в конечном итоге потерять их!).

Суть ситуации на Украине такова — давайте подождем и посмотрим, какие цыплята вылупятся из яиц укров со временем и будет ли конечный результат хуже или лучше для России. И под «результатом» я не имею в виду громкие заявления западных политиков и говорящих голов в идиотском ящике. Я имею в виду реальные результаты, которые в таких вопросах могут занять месяцы или даже годы, прежде чем станут полностью очевидными. (Я знаю, что те, кто твердо убежден в том, что «Путин слаб», проигнорируют мои советы или какие-либо факты или логику; я, в основном, обращаюсь с этими предложениями к тем, кто слышит этот нарратив и хочет выяснить для себя, правда это или нет).

То, что только что произошло в Казахстане, было как полномасштабным мятежом, спровоцированным США, так и попыткой государственного переворота. Имеются неопровержимые доказательства того, что русские знали о том, что надвигается, и позволили хаосу стать настолько сильным, чтобы дать Токаеву только один возможный вариант — призвать к вмешательству ОДКБ.

Чрезвычайная быстрота российской военной операции застала врасплох всех, и ни у одной из сторон, участвовавших в этом восстании + перевороте (США, такфиристы и турки), не было времени отреагировать так, чтобы предотвратить быстрое развертывание (чрезвычайно) боеспособных сил, которые затем позволили казахстанским военным и силам безопасности перегруппироваться и перейти в наступление. «Приказ» Пашиняна на эту операцию ОДКБ был красивым, кармическим; вишенкой на торте 🙂

В целом, это всего лишь последний из серии катастрофических провалов лидеров (уже мертвой) Англо-сионистской империи и (таких же мертвых) США действительно что-то сделать, хоть чего-то добиться — чего угодно. В противостоянии между западной болтовней и российскими военными действиями последнее снова возобладало.

Завтра США попытаются напугать Россию разговорами о «санкциях из ада». Ну-ну, удачи им в этом!:-)


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора и издателя.

* Эдвард Люттвак (англ. Edward Nicolae Luttwak, род. 4 ноября 1942, Арад) — американский историк, экономист, специалист по международным отношениям и военной стратегии. Автор многочисленных работ по истории и внешней политике — как времён древнего мира, так и наших дней. Наиболее известен как автор книги «Государственный переворот: Практическое руководство».

Политический консультант Государственного департамента и Министерства обороны США. Старший советник Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон). Бывший советник президента Рейгана.

** «городу и миру».

*** Идиоматическое выражение, которое предполагает предзнаменование гибели или несчастья, основанное на истории о празднике Валтасара в книге Даниила.

**** «Интерахамве» (руанда Interahamwe — «те, кто нападает вместе») — вооружённое 30-тысячное ополчение экстремистов хуту, печально прославившееся как активисты геноцида в Руанде (1994). Исповедуют идеологию «Власть хуту».

Весь спектр возможных войн Запад-Россия, с проверкой соотношения сил

Анализируем основы текущего баланса военной мощи

Андрей Раевский

Фото: Михаил Почуев/ТАСС

Кто сильнейший? Кто наилучший?

У кого на руках тузы, У Востока или Запада?

Это то дерьмо, которому учат наших дети!

Роджер Уотерс (1987)

Я заметил, что мои замечания по поводу глупого пиар-трюка с участием атомного многоцелевого авианосца США в Средиземноморье вызвали некоторую реакцию в разделе комментариев. И это правда, что обе стороны — Россия и «коллективный Запад» — объявляют себя сравнительно более сильными в военном отношении, поэтому все, что я предлагаю сегодня, — это краткое изложение нескольких основных фактов. Давайте рассмотрим весь спектр возможных войн и проверим соотношение сил на каждом из уровней. Нам также необходимо каждый раз пересматривать, что в каждом конкретном случае может означать «победа» или «поражение».

ЛДНР против Бандерастана

Здесь мы предполагаем «чистый» конфликт укров против ЛДНР (без внешних участников), что само по себе является полностью искусственным. Запад поддерживает укров, а Россия поддерживает ЛДНР. Тем не менее, о таком возможном конфликте мы можем кое-что сказать.

У укров больше людей, и за ними будет инициатива, по крайней мере, на начальном этапе, поскольку они будут атакующей стороной. Не только это. Укры, кроме того, могут сыграть в очень изнурительную игру против ЛДНР – «почт”* начать полномасштабную атаку, а затем отступить. И так снова и снова.

Это создало бы огромную нагрузку на защитников ЛДНР (для тех, кто интересуется темой преимуществ, которые дает такая тактика, следует прочитать превосходную книгу Ричарда Бетта «Внезапная атака: уроки планирования обороны» (Surprise Attack: Lessons for Defense Planning), написанную в далеком 1982 году, но все еще полную полезных уроков.

Со стороны ЛДНР лучшим вариантом в этом случае является сочетание использования мощных разведывательных возможностей с эшелонированной глубокой обороной, возможно, включающей три эшелона, предназначенных для отвлечения любой проникающей силы на негодные объекты. Хорошо подготовленная оборона, кроме того, может заманить/направить атакующую силу в «огненный котел».

Но давайте будем реалистами: ЛДНР знает, что Россия никогда не позволит силам укров прорвать оборону ЛДНР, поэтому «все», что нужно сделать силам ЛДНР, — это удерживать оборону достаточно долго, чтобы русские приняли решение самим нанести удар. Это означает минуты, возможно, часы, но не дни, не говоря уже о неделях.

Учитывая поистине огромную разницу в боевом духе и подготовке, я лично предполагаю, что укры не смогут прорвать оборону ЛДНР до того, как их поразит российское оружие противостояния. Существует даже реальная возможность того, что силы ЛДНР могут отбить наступление укронацистов без какого-либо реального вмешательства со стороны России.

Однако, если для укров вынудить русских вмешаться было бы военным поражением, то для коллективного Запада это было бы политическим триумфом, ведь это Запад создал весь Бандерастан с единственной целью — сделать его «российским Афганистаном» или «российским Вьетнамом» или любой другой глупой метафорой, которую любят придумывать западные «специалисты».

Отсюда возникает вопрос: «Какой смысл „побеждать“ в военном отношении, когда вы проигрываете политически? Разве война не является все еще продолжением политики другими средствами?»

В любом случае, сценарий «чисто ЛДНР против Бандерастана» действительно бессмыслен. По шкале ужаса нам нужно сделать шаг вверх.

Бандерастан против ЛДНР+Россия

Здесь, опять же, у укров было бы преимущество внезапности, по крайней мере теоретически. Лично я ставлю на то, что российские спецслужбы узнают о любом подобном шаге еще раньше командиров укров.

Кроме этого, случай «Бандерастан против ЛДНР + Россия» не сильно отличается от сценария «чисто ЛДНР против Бандерастана», с той существенной разницей, что, если укры вынудят Россию вмешаться, то русским потребуется максимум пара дней (вместо часов), чтобы необязательно уничтожить все подразделения или силы укров, а превратить украинские вооруженные силы в полностью дезорганизованную силу, неспособную к реальным военным операциям (я называю это «удалением клыков»).

Для достижения этой цели русским не пришлось бы перебрасывать через границу ни одного солдата; для достижения этого результата, более чем достаточно было бы их оружие противостояния и возможностей РЭБ и сдерживания противника создания повышенной опасности для дислокации или перемещения сил в защищаемую местность.

Но здесь, опять же, мы увидим, как военный триумф России превратится в политический триумф Запада. В чем смысл этого для России?

Здесь есть и еще одна опасность: чрезмерная нагрузка России и перенапряжение её сил. Я твердо уверен, что оккупированная нацистами Украина является эквивалентом конечности, зараженной гангреной; эта конечность представляет серьезную угрозу для остальной части тела и нуждается в отсечении, а часть тела, к которой она была прикреплена, нуждается в тщательном обеззараживании.

Что касается самой конечности, то она может отмереть от собственных токсинов; кому какое дело? Здесь я имею в виду не ЛДНР, хотя и там тоже не все так идиллично! Речь о тех районах Украины, включая Мариуполь и остальную часть побережья Укры, а также большую часть оккупированной нацистами территории к востоку от Днепра. Как у ЛДНР, так и у русских может возникнуть наибольшее искушение освободить от нацистов именно эти районы.

Освободить эти территории было бы несложно, по крайней мере, в военном плане. Но тогда Россия вступила бы во «владение» этой территорией и, следовательно, несла бы ответственность не только за поддержание правопорядка, но и за восстановление этого большого и в основном деиндустриализованного куска земли. Это цена, нести которую Россия не имеет никаких моральных обязательств (и в любом случае не имеет средств на это).

Кроме того, было бы неправильно думать, что все население этих территорий будет приветствовать русских цветами (как они приветствовали нацистов во время Второй мировой войны на Западной Украине), там тоже живет много настоящих укронацистов. Кроме того, на востоке Украины есть много людей, которые хотели бы получать российскую пенсию в рублях, но которым наплевать на Россию и на ее цивилизационные ценности. О них я думаю как о «цивилизационных паразитах».

Но если Путин отдаст приказ более или менее остановиться на нынешней линии соприкосновения, то все «диванные генералы» немедленно обвинят его в том, что он не освободил остальную часть Украины!

Помните, что нынешний нарратив западных психологических операций заключается не в том, что Путин слишком патриотичен, а в том, что он недостаточно патриотичен (кстати, это та же самая толпа, которая обвиняет Путина в том, что он «позволял Израилю бомбить Сирию»).

Итак, предположим, что укры атакуют, оборона ЛДНР держится, Россия «удаляет клыки» укров оружием противостояния, а силы ЛДНР, поддерживаемые Россией, несколько отодвигают линию соприкосновения на Запад, но, конечно, не слишком сильно, не освобождая слишком большой кусок Украины. Вот что в этом случае будет сделано через американские психологические операции — они будут продвигать все следующие нарративы параллельно:

— Ограниченное вмешательство России доказывает, что Россия опасна и агрессивна, поэтому весь свободолюбивый континент должен объединиться против России, чтобы Путин не двинул свои танки в Португалию или даже не вторгся в Мексику! Только демонстрация единства и силы США и их «союзников» по НАТО остановила русского медведя от дальнейшего продвижения!

— Путин — слабый лидер, марионетка Бильдербергов и Совета по международным отношениям, всё, что он делает — блеф, и вся эта российская пропаганда о том, что у России на руках все военные карты, тоже пустой блеф. Доказательства? Ну, если бы российские вооруженные силы были настолько сильны, то они не остановились бы так далеко на Востоке. Что и требовалось доказать.

— Вооруженных сил укров, благодаря натовскому снаряжению и подготовке, было достаточно, чтобы остановить русских. Точно так же, как грузинские военные «остановили русских» (в 13 км от Тбилиси!) в 08.08.08. Российские вооруженные силы — это бумажный тигр, мы лучшие, мы победили, УРА!!! Мы можем дальше счастливо «уоукировать» и не о чем не волноваться*.

Такого рода чушь уже много лет разносится по всему Интернету, и если русские не доберутся хотя бы до Днепра, то для этих ребят это станет «доказательством», что они с самого начала были правы.

[Пометки на полях: Кстати, это КАК РАЗ то, что Израиль делает в Сирии. Регулярно бомбит плохо защищенные и незначимые точки, тем самым «доказывая», что:

— Израиль все так же «непобедим»

— Доказывает того, что российская противовоздушная оборона — отстой по сравнению с превосходящими израильскими технологиями

— Кроме то, доказывает, что Путин является инструментом или, по крайней мере, союзником израильтян

Подобными чепуховыми нарративами удобно затушевывается тот факт, что все эти израильские удары привели ровно к НУЛЕВЫМ военным достижениям в тех точках, где и Россия, и Иран держат на своих руках все карты. На самом деле происходит следующее: российские (принадлежащие России и укомплектованные российским личным составом) средства ПВО в Сирии призваны защищать российские силы только в Хмеймиме и Тартусе/вблизи них (нет, у России НИКОГДА не было цели защитить всю Сирию от атак ЦАХАЛа — так почему Россия должна воевать в чужой войне?) Кроме того, русские продали ряд средств противовоздушной обороны сирийцам (которые теперь владеют и управляют ими). И эти средства весьма эффективны при защите важных в военном отношении объектов в Сирии, именно поэтому израильтяне бомбят только контейнеры для хранения одежды, пограничные посты и пустые здания. Такие легко поражаемые цели необязательно должны быть важными, до тех пор, пока не раздастся громкий ВЗРЫВ, за которым последует большой пожар, и израильтяне смогут объявить о победе. Вопросы, которые, по-видимому, никто не задает, таковы:

— если израильские удары настолько эффективны, то почему в военном отношении в Сирии ничего не меняется?

— если бы сирийцы решили нанести ответный удар и выпустить свои (несколько) баллистических ракет по Израилю, что бы тогда сделал Израиль и смогла ли бы сирийская противовоздушная оборона справиться с действительно полномасштабной израильской и ракетно-бомбовой атакой (правильный ответ: нет).

— чего достигли бы русские, если бы они начали сбивать израильские самолеты в воздушном пространстве Сирии или даже за его пределами?

Правда заключается в том, что для израильтян выглядеть победителями гораздо важнее, чем победить сирийцев. Опять же, если уж на то пошло, то видимость победы для (неизлечимо самовлюбленных) израильтян имеет гораздо большее значение, чем фактическая победа над сирийцами или кем-либо еще (включая Иран или Хезболлу). То же самое относится и ко всему Западу.]

Давайте помнить об этом, когда будем рассматривать на следующем уровне:

НАТО против России

При том, что в наши дни этот вариант обсуждается до тошноты, он — вымысел. Истина проста: у НАТО нет средств для нападения на Россию, и у России тоже нет средств для нападения на НАТО. Да, у обеих сторон есть оружие противостояния, которое они могли бы использовать друг против друга, но оружие противостояния само по себе не выигрывает войны. И правда заключается в том, что НАТО и близко не подходит к тому уровню сил, которые необходимо перебросить на украинский театр военных действий. Чтобы достичь такого потенциала НАТО потребовалось бы много месяцев, если не лет (помните, сколько времени занял «Щит пустыни»?)

Что касается русских, то да, у них действительно есть мощный бронированный «кулак» вблизи (100−400 км) украинской границы, но его размер четко указывает на его реальную функцию — предотвратить прорыв укров и оккупацию ЛДНР, а не готовиться к вторжению во всю Украину или, тем более, в ЕС. Большая часть российских войск расположена от украинской границы дальше этого просто потому, что там они не нужны. Представьте себе!

Кое-какие идиоты недавно предположили, что США + НАТО могут развернуть десантные корабли в Черном море и попытаться высадиться, чтобы открыть второй «морпеховский фронт» против России. Другие не менее глупые люди предположили, что США + НАТО могли бы перебросить свои «мобильные силы» для оказания помощи украм. Чего они никогда не спрашивают, так это

а) какова фактическая численность «мобильных сил» США + НАТО (что бы это ни значило) б) какова огневая мощь таких сил и в) какова тактическая мобильность таких сил, особенно при столкновении с общевойсковой армией.

Что касается Черного моря, то с военной точки зрения это российское озеро, поскольку у России есть средства потопить любое судно в любой точке Черного моря за считанные минуты. И чем крупнее цель, тем легче ее уничтожить.

И наконец. НАТО и ЕС гораздо больше озабочены тем, чтобы их вооруженными силами руководили женщины и/или транссексуалы, а не тем, чтобы думать о реальной, настоящей войне.

ЕС/НАТО — это не что иное, как довольно смехотворно дисфункциональный цирк уродов, а не военная угроза.

Так что, поднимемся еще на один уровень.

США против России (конфликт с применением обычных сил)

Мне правда надо это говорить? Ребята, которые проиграли все войны, в которых они сражались со времен Второй мировой войны, и которые не могут одержать верх даже над значительно уступающими силами в масштабной операции, длящейся ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, с полным господством в воздухе, набросятся на Россию?

Это серьезно???

Ну ладно, у американских вооруженных сил есть одно главное преимущество перед русскими: численность. В то время как российская военная техника часто намного современнее и мощнее, чем старая техника, используемая США, США могут производить свою старую технику в гораздо больших количествах, одновременно модернизируя ее, что может быть весьма экономически эффективно.

Современный F-15 сильно отличается от оригинальных F-15, и то же самое относится ко многим системам вооружения США. Это правда! Но подумайте вот о чем: имели ли самые современные F-15 (или любая другая модернизированная система вооружений США) какое-либо значение, скажем, в Афганистане или Ираке? Конечно, никакого. Почему? Потому что только «ботинки на земле» могут по-настоящему обеспечить победу в войне.

Кроме того, русские взяли поистине сумасшедший темп строительства, они производят все большее количество передовых боевых систем, которые со временем сведут на нет нынешнее численное преимущество США, особенно учитывая, что США, кроме того, также заняты тем, что угрожают войной Ирану и даже Китаю! Если, как теперь официально заявили китайцы, Россия и Китай «больше, чем союзники», то даже в количественном отношении США уже безнадежно отстали.

На данный момент, если российско-американская война останется обычной, Россия имеет качественное превосходство над США по большинству, если не по всем, важнейшим системам вооружений. У нее также есть «ботинки на земле», которые могут сражаться в битвах, верх в которых берется тяжелым трудом (чего нет ни у США, ни у Израиля, ни у КСА** – отсюда и все их поражения от технологически гораздо более слабых врагов).

А что же тогда все американские «союзники»? Они полезны политически, чтобы представить односторонний империализм США как нечто, одобренное большей частью планеты (под этим подразумевается большинство правительств, но не большинство людей!). Но с военной точки зрения они в лучшем случае не имеют никакого значения, а, в основном, являются помехой, фактором, ослабляющим США (я объяснил все это здесь, и не буду перепечатывать все это сейчас).

А как насчет «смертоносного оружия», поставляемого Западом нацистским силам? Оно было бы грозным, если бы идея состояла в том, чтобы заново вести Вторую мировую войну, но в небольших масштабах. Для современной войны оно в лучшем случае являются небольшим второстепенным шоу. Даже перехваленные турецкие Bayraktar’ы, которые на самом деле по современным стандартам являются довольно посредственными беспилотниками. Это тоже всё пиар.

Так как насчет того, чтобы вести войну ядерную?

США против России (конфликт с применением ядерных сил)

Во-первых, «ядерная война» может означать все, что угодно — от одной ядерной мины или артиллерийского снаряда до МБР. Что касается тактического ядерного оружия, то у России его больше, и она гораздо лучше подготовлена к войне с применением тактического ядерного оружия. Кроме того, США сильно зависят от ВМС в том, что касается количества крылатых ракет, необходимых для крупной войны, но, по крайней мере, весь надводный флот ВМС в настоящее время является устаревшим из-за российских гиперзвуковых ракет (см. ниже).

Так что, у дяди Шмуэля остались АПЛ с крылатыми ракетами большой дозвуковой скоростью, что не представляет большой проблемы для российской противовоздушной обороны (опять же, см. ниже). Потребуются годы, чтобы оснастить нынешние АПЛ США гиперзвуковым оружием (это еще — после того, как такое оружие достигнет стадии начальной эксплуатационной способности).

Но суть-то в следующем: у США нет пригодной противовоздушной обороны (особенно с «отключением» ВМС), не говоря уже о противоракетной обороне. Почему? В первую очередь потому, что они никогда ни в том, ни в другом не нуждались! В этом большое преимущество нападений на слабые или даже беззащитные страны — они ничего не могут сделать, чтобы вас остановить или покарать. В отличие от США, Россия обладает самым сильно укрепленным воздушным пространством на планете, и она становится все лучше и лучше подготовленной (даже для борьбы с космическим и гиперзвуковым оружием, см. ниже).

Есть два способа сдержать врага: запрет на допуск и наказание. Первое означает не позволить другой стороне успешно нанести вам удар, в то время как второе означает нанести такой ответный удар другой стороне, что даже успешная атака обойдется в неприемлемую цену.

Прямо сейчас, если обе стороны задействуют все свои ядерные силы, то они смогут уничтожить друг друга, но ни одна из сторон такой исход предотвратить не сможет. Обе стороны понимают это. Так что, наказание вряд ли является привлекательным вариантом.

Однако со времен Рональда Рейгана США хотели иметь какой-то «щит», который защитил бы США (и НАТО?) от российского ядерного контрудара (в то же время дал бы США шанс нанести удар первыми, разоружить и обезглавить Советы). И, что характерно, при этом англо-сионисты произвели много очень крутого и бессмысленного пиара («это для защиты ЕС от Ирана!!!»), заключая огромные контракты. При этом они не производили ничего полезного, попутно набивая карманы самого коррумпированного ВПК на планете.

А в это время русские фактически внедрили систему такого типа. Сначала только вокруг Москвы, но постепенно и в других местах. Вот итог — как только достаточное количество С-400 будет развернуто на российской периферии и как только они будут полностью интегрированы в единое пространство противовоздушной обороны, начиная от ПЗРК и заканчивая новейшими С-500/С-550, Россия получит эффективный противоракетный щит.

Прямо сейчас у русских просто нет достаточного количества ракет, чтобы остановить полномасштабную атаку американскими межконтинентальными баллистическими ракетами + баллистическими ракетами морского базирования + крылатыми ракетами воздушного базирования + крылатыми ракетами морского базирования, но у них уже есть то, что сделает эту атаку более ограниченной (имейте в виду, что полностью успешная американская атака с применением МБР + БРПЛ + КРВБ + КРМБ, даже если она обезглавит все российское руководство, приведет лишь к исчезновению США с поверхности нашей планеты. Вряд ли такое подходит в качестве определения «победы» — даже для самовлюбленных англо-сионистов 🙂

Что касается России, то зачем ей вообще рассматривать возможность применения ядерного оружия против США?

Империя уже мертва, как мертвы и США. России не нужно рисковать коллективным самоубийством, чтобы нанести удар по мертвому трупу, какой бы большой ни была его остаточная инерция.

Дополнение: А как насчет всего того гиперзвукового оружия, которое развертывается прямо сейчас?

Как насчет этого? Россия развернула семейство полностью боеспособного гиперзвукового оружия — от тактических баллистических ракет малой/средней дальности до противокорабельных ракет большой дальности и межконтинентальных ракет с маневренными летательными аппаратами.

Сравните это с США, которые даже не могут достичь стадии начальной эксплуатационной способности для своей гиперзвуковой ракеты средней дальности, не говоря уже о межконтинентальной (разница в скорости огромна)!

Россия в настоящее время располагает также несколькими системами воздушно-космической обороны, в том числе мобильными, которые уже обладают ограниченными возможностями — как против спутников, так и против гиперзвуковых ракет. Не одной системой, а несколькими. И они уже развернуты. И они совершенствуются с каждым днем (см. недавние российские испытания противоспутниковой ракеты).

В ЕС нет ничего, достойного даже обсуждения, так что вместо этого давайте посмотрим на Китай.

Китайцы отстают в исследованиях гиперзвукового оружия еще больше, чем США. У них действительно есть летательный аппарат, который проходит испытания, но у них просто нет (пока!) той маневренности и той точности, которые необходимы для эффективности этого оружия. Но когда вы смотрите на огромный прогресс, достигнутый Китаем за эти годы, я бы не стал сбрасывать эту страну со счетов, особенно в том, что касается её способности развернуть эффективную гиперзвуковую ракетную систему средней дальности.

Наконец, имейте в виду, что Россия ни при каких обстоятельствах не может позволить США победить Китай, так как в случае поражения Китая совокупная мощь США + ЕС + колоний США в Азии неизмеримо превзойдет производственные возможности российских систем вооружения (или товаров и услуг).

Китайцы сейчас вступили в контакт с русскими, чтобы те поиогли им создать свою собственную систему ПРО. Это ясно показывает, что у Китая нет иллюзий относительно США, и что они также готовятся к войне. И последнее, но, безусловно, не менее важное: китайский ВПК далеко не так коррумпирован, как американский, и именно поэтому они не развертывают такое дерьмо, как F-35 или Zumwalt. Китайцам потребуется время, чтобы наверстать упущенное, но я держу пари, что они сделают это гораздо раньше, чем ожидалось.

Вывод:

Прежде всего, несмотря на весь пиар, производимый проплаченными и неоплаченными западными пропагандистами, у России действительно есть все козыри в военной сфере.

Проблемы России не военные; они политические — как противостоять США+НАТО, не доводя дело до открытого вмешательства на Украину? Как сменить режим нацистов в Киеве без открытого вмешательства? Как противостоять поистине грозной англо-сионистской пропагандистской машине, которая, по крайней мере, до сих пор, очень эффективно скрывала от своих потребителей вполне реальную военную опасность, с которой коллективный Запад и его бред сталкиваются на полной скорости? Как противостоять (очень опасной) пропаганде тех предполагаемых «патриотов», которые мечтают об освобождении Россией (большей части) Украины?

Есть те, кто хочет, чтобы все было просто, глупыш***. Увы, реальность гораздо сложнее, и тот вид идиотизма, который неосведомленные гражданские лица воспринимают всерьез, не имеет никакого отношения к реальному миру, в котором каждый день приходится жить лицам, принимающим военные решения.

Итак, суть такова: дяде Шмуэлю нужен спасительный «выход», в котором ему отказывают его собственная идеология и пропаганда. Европейцам слишком сильно промыли мозги, чтобы они могли понять даже базовые элементы того, что поставлено на карту, в то время как Россия отчаянно пытается не применять военную силу, но у нее вполне может не оказаться другого выбора — русские сейчас буквально отступили за свою собственную национальную границу. Если кто-то, кто угодно или любая комбинация кого угодно пересечет «красную линию», известную как «российская граница», то это будет война. Тогда, конечно, все очень быстро станет ясно, но к тому времени будет уже слишком поздно — нас настигнет война.

Наш Создатель — милосердный Бог. И, быть может, в США все еще есть достаточно трезвомыслящих специалистов, которые сделают все возможное, чтобы предотвратить такой исход? Я очень надеюсь на это, и, может быть, всего лишь может быть, в январе произойдет чудо. Но что не дает мне спать по ночам, так это ужасное осознание того, что на миллионы невежд с неизлечимо промытыми мозгами, в правящей элите США, похоже, осталось очень мало трезвомыслящих людей. Судя по продукции англо-сионистской пропаганды, крупные корпоративные деньги в США целиком и полностью стоят за повестку дня уоукизма и очень мало заботятся о войне в Европе. И, в конце концов, с какой стати цивилизации, которая уже активно совершает культурное, психологическое, социологическое, биологическое и даже цивилизационное самоубийство, беспокоиться о возможном ядерном самоубийстве?

Запад утверждает, что готов воевать, но бороться ему больше не за что.

И наоборот: Как вам сдержать культ смерти (чем на самом деле являются настоящие «современные западные ценности»)?

Смогут ли Путин и Си Цзиньпин с помощью Хаменеи и других совершить такой чудо-подвиг?

Смогли бы они сделать такое, пусть даже теоретически?

Честно говоря, я не знаю.

Так что все, что мне остается, — это надежда на Божью милость и на чудо. Чудеса действительно случаются. В своей собственной жизни я их видел несколько. Но они случаются не так часто. И это также вызывает вопрос о том, заслуживаем ли мы, как вид, вообще такого чуда? Мы знаем, что наступит конец света, что придет Антихрист, и он будет побежден вторым Пришествием Христа. Христианство верит, что, хотя этот исход не вызывает сомнений, он неизбежен, его можно отсрочить нашими молитвами и действиями. Другими словами, хотя Армагеддон неизбежен, мы можем и должны попытаться сделать все, что в наших силах, чтобы отсрочить его.

Многие, думаю, пытались.

Будет ли этого достаточно на этот раз?

Будет ли достаточно праведных душ, сосчитанных Богом, чтобы спасти нашу планету?

Опять же, не знаю.

Я завершу этот текст тропарем великого пророка и святого, который когда-то молил Бога о милости к Его грешным созданиям, нашему праведному праотцу Аврааму:

В нощи богоневедения, и в несветлем велием мраце,/ идеже несть света Божественнаго,/ воссияв на небосводе, Аврааме,/ верою Присносущного Света пламенея, светло просвещающаго концы,/ Воссиявшаго нам от семени Твоего./ Его же прилежно моли спасти/ и просветити души наша.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора и издателя.

*wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

**Королевство Саудовская Аравия.

*** Вероятнее всего, это аллюзия на фразу «It’s the economy, stupid» — «Это экономика, глупый!» Фраза была придумана Джеймсом Карвиллом в бытность его стратегом в успешной президентской кампании Билла Клинтона 1992 года против действующего на тот момент президента Джорджа Буша-отца. Фраза была одним из трех «посланий», на которых было необходимо сосредоточиться в ходе избирательной кампании. Другими были: «Change vs. more of the same» («Перемены против того же самого, только в большем количестве») и «Don’t forget health care» («Не забывайте про здравоохранение»).

Эта фраза стала лингвистической реалией, часто повторяющейся в американской политической культуре. Примеры включают «Это дефицит, глупыш!», «Это корпорация, глупыш!», «Это математика, глупыш!», «Это избиратели, глупыш!» и т. д.