Путин засекает время, Байден медлит с ответом

Что будет дальше, если Вашингтон отвергнет требования Москвы?

Андрей Раевский

На фото: президент РФ Владимир Путин (в центре) (Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС)

Сейчас идет много дискуссий о том, что может сделать Россия, если Запад проигнорирует ультиматум Москвы. Я предлагаю поделиться с вами некоторыми мыслями. Это не тщательный анализ, а всего лишь некоторые мои размышления о том, что я слышу.

Во-первых. Путин одновременно очень предсказуем и в то же время очень непредсказуем. Самое предсказуемое в Путине то, что он применяет силу только тогда, когда не остается другого выбора. Самое непредсказуемое в Путине — это то, как и где он готов применить силу. Он не вмешался в Донбассе, чего все ожидали, и не позволил ЛДНР захватить даже Мариуполь, не говоря уже об остальной Украине. Но когда он направил специальную оперативную группу в Сирию, никто этого не предвидел. То же самое касается действий по защите Крыма от украинского вторжения. Оценивая возможные следующие шаги Путина, мы должны помнить об этом парадоксе, заключающемся в том, что он одновременно предсказуем и непредсказуем. Таким образом, перемещение ядерного оружия в Калининград и/или Беларусь — не единственный вариант для России.

Во-вторых. Россия ни за что просто так не начнет войну: ни против Украины, ни против ЕС или НАТО, ни против США. Только невежественный дурак мог бы намеренно спровоцировать ситуацию, которая могла бы привести к планетарному ядерному холокосту. Но у России есть масса других вариантов.

В-третьих. Если в 60-е годы СССР нуждался в Кубе для размещения ракет, чтобы заставить США вывести свои ракеты из Турции, то сегодня у России такой необходимости нет. Российское оружие противостояния — как ядерное, так и обычное — может дотянуться до США практически из любого места, в том числе, конечно, из России. Создание баз на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа, на мой взгляд, нецелесообразно или даже нежелательно. Я, скорее, за то, чтобы деньги закачивались в российскую армию.

В-четвертых. Все авианосцы ВМС США и другие корабли сейчас просто «гиперзвуковые мишени», и они это знают. Это будет драматическим образом влиять на то, что можно приказать американским ВМС сделать или где их развертывать. Некоторые наблюдатели обвинили Россию в том, что она держит Украину в заложниках. Это глупость и чушь. Но да, русские, в силу практических соображений, держат в заложниках все ВМС США — от небольших патрульных катеров до целых авианосных ударных групп. Единственным, но важным исключением из этого доминирования являются атомные ударные подводные лодки, где Россия имеет качественный паритет (или даже превосходство), но где США имеют сильное количественное преимущество над Россией. Однако у американских атомных подлодок нет современных ракет, и они не могут выиграть войну сами по себе. Они также сильно заняты Китаем.

В-пятых. Численность российских сухопутных войск, развернутых в настоящее время в нескольких сотнях миль от российско-украинской границы, не велика. Мы знаем, что это оборонительные силы, задачей которых будет остановить украинское наземное наступление на ЛДНР (силы укров, более или менее аналогичного размера, развернуты в нескольких десятках километров от той же границы). Так что, в ближайшее время не ждите российских танков в центре Киева. Кроме того, зачем России каким-либо образом вмешиваться, если и Украина, и ЕС активно совершают культурное, экономическое, политическое, социальное и даже духовное самоубийство?

В-шестых. Мы должны сосредоточиться не только на европейском театре военных действий. Давайте помнить, что Китай и Россия теперь официально «больше, чем союзники» и что Россия может продать Китаю именно тот тип военной техники, который действительно привел бы США в ужас. Точно так же русские могут легко нацелиться на американские войска в любой точке Тихого океана и скрытно, и открыто.

В-седьмых. Затем следует Ближний Восток. Только вообразите себе, какие виды вооружений Россия могла бы быстро поставить, скажем, Ирану, предоставляя Израилю словесные, но значимые гарантии того, что Россия не позволит Ирану использовать эти системы против Израиля, если, конечно, Израиль не нападет первым. Между Россией и Израилем не так много любви, но, по крайней мере, обе стороны достаточно умны, чтобы понимать друг друга — так что это очень помогает, когда это необходимо.

В-восьмых. У России есть огромное преимущество перед США+НАТО в средствах радиоэлектронной борьбы (от тактического до стратегического уровня). И Россия может легко использовать это преимущество для достижения разрушительного эффекта, в то время как НАТО ответить тем же никак не сможет. Это, кстати, относится и к Ближнему Востоку, где у России, по-видимому, есть средства нарушения/подделки сигналов GPS по всему региону.

В-девятых. Нам не следует полагать, что Россия может принимать только упреждающие ответные меры, это было бы ошибкой. Например, Россия может сделать с Германией то, что Кремль сделал с Украиной — прекратить отвечать на их звонки и позволить полностью остановить «Северный поток-2». Это лишь незначительно повлияет на Россию (цены на газ и так заоблачные, а в Китае спрос и без того высок). В то же время это станет смертным приговором германской экономике, особенно экспорту. Таким образом, фактически приостановить ввод «СП-2» «на неопределенный срок» (на самом деле временно) было бы лучшим и, возможно, даже единственным способом вернуть к реальности немцев, пребывающих в бреду.

В-десятых. Россия может прекратить продавать энергоносители в США. Да, США импортируют много российских энергоносителей, и если русские решат прекратить этот процесс, то и без того явно «предапокалиптическое» состояние экономики США пострадает еще больше. И непохоже на то, что США могут обратиться за энергоносителями к Венесуэле или Ирану. Что касается Байдена, ему уже пришлось высвободить часть (нефтяного — С.Д.) резерва США.

В-одиннадцатых. Россия может закрыть свое воздушное пространство для всех стран НАТО. Здесь я говорю о гражданском воздушном сообщении. У России самое дорогое воздушное пространство на планете, и если она закроет его для западных перевозчиков, то в результате хаос в воздухе и на земле станет тотальным. Что касается издержек по облету России, то они были бы абсолютно огромными.

В-двенадцатых. Мы все знаем, что Россия имеет огромное преимущество перед любой другой страной в области противовоздушной обороны. В сочетании с ее преимуществом в области радиоэлектронной борьбы и автоматизированных систем управления боем это означает, что Россия может развернуть «электронный купол» не только над Балтийским или Черным морями, но и над всей Украиной или над основными районами Ближнего Востока. США+НАТО называют это «запретом на доступ/запретом на зону (anti-access/area-denial — A2/AD)», и у них от этого совершенно «едет крыша».

В-тринадцатых. Кроме того, есть очевидный ход — признать ЛДНР суверенными государствами. Такой шаг пользуется большой поддержкой как в ЛДНР, так и в России. Кремль мог бы сделать это, не переместив ни единого солдата и не сделав ни единого выстрела, а затем посмотреть, что будут делать по этому поводу укронацисты в Киеве. Я предполагаю, что укронацисты ничего особенного с этим не поделают, но если они что-то сделают, то русские просто объявят бесполетную зону над ЛДНР и предупредят, что любое нападение на ЛДНР приведет к уничтожению атакующих сил. Если укры будут упорствовать, то их атакующие силы будут уничтожены, в то время как остальная часть вооруженных сил укров потеряет свою сплоченность и развалится под совместным воздействием российских ударов и возможностей A2/AD. Путин недавно говорил о «пока не признанных», и он говорил о геноциде.

Теперь, когда мы знаем, что запущенная с подводной лодки ракета «Калибр» имеет дальность действия «более 1000 км», то российская подводная лодка может достать цели по всему побережью Украины из самого центра Черного моря (Одесса будет менее чем в 500 км от этой подлодки). И помните, что у укров вообще нет возможностей противолодочной обороны, а их ПВО относятся к советской эпохе (и эта ПРО в любом случае в ужасном состоянии). К вашему сведению — Черноморский флот насчитывает 6−7 подлодок-убийц притом, что российская береговая оборона «покрывает» все Черное море.

В-четырнадцатых. На Западе редко — если вообще когда-либо — сообщалось, что Украина совершала террористические акты как в ЛДНР, так и в самой России. До сих пор Россия ни разу не ответила тем же. Но помните, что произошло после того, как такфиристы* взорвали несколько зданий в России? Если нет, то произошла 2-я Чеченская война и полное уничтожение такфиристов в Чечне (что, по словам всех западных «аналитиков», вообще было невыполнимой задачей). До сих пор ФСБ успешно предотвращала все украинские атаки, но если одна из них увенчается успехом, то для киевского режима все кончено.

В-пятнадцатых. Украина в настоящее время строит военно-морские базы для НАТО в нескольких местах, в том числе в Азовском море. Этот план придумали два гения: Джонсон и Зе. Он предполагает создание украинского военно-морского флота в течение двух лет. Можете ли вы представить, как легко было бы для России позволить Джонсону и Зеленскому немного «поиграть в лего», а затем просто «выключить» эти будущие базы?

Я совершенно уверен, что есть еще много вариантов, которые я даже не рассматривал.

Сила российского ультиматума как раз в том, что русские пообещали сделать «что-то» военное и/или военно-техническое, но не уточнили, чем это «что-то» может быть. Держу пари, что на самом деле мы имеем дело не с одним единственным «чем-то», а с последовательностью постепенных шагов, которые будут оказывать все большее и большее давление на США и НАТО/ЕС (хотя последние и не имеют ни малейшего значения). Имейте в виду, что, хотя США могут выдвигать встречные предложения, они не в состоянии выдвигать какие-либо реальные угрозы, отсюда и фундаментальная асимметрия между двумя сторонами: русские могут выдвигать реальные угрозы, в то время как США могут произносить только ещё больше слов, на что русские в общем-то перестали обращать внимание.

Отныне игра проста — Россия постепенно будет повышать мощность «усилителя боли» и станет смотреть, как Империя справится с этим. Китай будет делать то же самое, поскольку действия России и Китая, очевидно, тщательно скоординированы.

Мне кажется, что дядя Шмуэль позволит европейцам визжать от боли и окажет только «твердую моральную поддержку нашим друзьям, партнерам и союзникам», заботясь только об одном: о самих себе. Как только США начнут чувствовать серьезную боль, они будут вынуждены пойти на переговоры и с Россией, и с Китаем. В этот момент Россия и Китай одержали бы победу.

Как скоро Россия включит «усилитель боли»? Можно предположить, что первые шаги будут предприняты в ближайшее время, если только американская сторона не проявит каких-либо ощутимых признаков готовности не только к осмысленным переговорам, но и сделает это быстро. Путин только что повторил, что никакая тактика затягивания со стороны США не будет приемлемой для России.

Пока что складывается впечатление, что США сделают Москве встречное предложение. Если это обычная чушь об исключительности США, то очень скоро, в ближайшие пару недель, включится «усилитель боли». Если администрация Байдена действительно проявит серьезность и продемонстрирует ощутимые, поддающиеся проверке признаки того, что Вашингтон будет вести переговоры, тогда Россия может подождать немного дольше — мы говорим о месяце, может быть, чуть больше того. Но никто в России не говорит о годах или даже о многих месяцах. Время пошло, и США должны действовать с большой скоростью — наверняка до марта.

Я закончу на полуоптимистической ноте — Байден уже удивил меня как минимум дважды, и, может быть, он сделает это снова? Довольно много российских аналитиков, похоже, считают, что Салливан (Джейк, советник президента США по национальной безопасности, — ред.) — это голос здравомыслия в администрации США. Мы также знаем, что генерал Милли не захотел принять риск упреждающей атаки со стороны Китая (что было бы всё равно что «пустить ветры» во время урагана по сравнению с тем, что на США могли бы обрушить русские, если бы они решили предотвратить нападение США на Россию). Может быть, в государстве США есть еще больше таких здравомыслящих голосов (глубинных или иных)? Может быть, США сделают то, что сделала Россия, и попытаются отступить, просто чтобы выиграть время? Даже это было бы предпочтительнее полномасштабной войны.

Кроме того, русские хорошо осведомлены о возможной стратегии затягивания, поэтому они привязали свой ультиматум к определенному сроку: «предъявите нам что-то осязаемое, а не просто банальности, иначе мы предпримем односторонние действия».

Любой здравомыслящий президент США не стал бы пытаться «разоблачить блеф Путина». Давайте надеяться и молиться, чтобы у Байдена хватило здравомыслия понять это. США только что объявили, что официальный ответ будет представлен Москве в пятницу. У меня, по-прежнему очень, очень большие сомнения, но, полагаю, надежда умирает последней.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.

*Радикальная исламистская идеология египетского происхождения, основой которой является обвинение в неверии мусульман. Именно это является главным отличием такфиризма от других исламистских течений. Большинство мусульман-террористов являются приверженцами такфиризма, но среди такфиристов есть и те, кто избегают насильственных действий. В русскоязычной литературе приверженцев такфиризма называют такфиристы, такфириты или такфировцы.

Путин припечатал Запад ультиматумом

Москва обратилась к США и ЕС с последним предупреждением

Андрей Раевский

На фото: президент России Владимир Путин (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)

Чтобы понять, что только что произошло, нам нужно посмотреть на две вещи: как Россия решила сообщить о своих требованиях, а затем на содержание самих требований. Однако, прежде чем я это сделаю, я хочу порекомендовать две другие точки зрения, и обе, на мой взгляд, очень полезны. Материал Биллмона (опубликован в «Свободной прессе», — ред.) и материал из стороннего источника.

Во-первых, это явно был ультиматум. Во-вторых, этот ультиматум был публичным. Это имеет абсолютно решающее значение, поскольку означает, по крайней мере, полный разрыв с нормальной российской (и советской) дипломатической практикой.
Также совершенно очевидно, что и форма, и содержание этого ультиматума будут неприемлемыми для США и американских колоний в Европе. Возникает вопрос: чего при этом пытаются добиться русские?

Некоторые скажут, что русские (или лично Путин) просто глупы и слишком высокомерны, чтобы понимать, что их ультиматум никогда не будет принят. Что ж, если США (единственная часть Запада, которая имеет значение, потому что действительно что-то собой представляет) проигнорируют этот ультиматум, а затем весело продолжат тот путь, на котором они находятся, по крайней мере, со времен Билла Клинтона, и если русские (или лично Путин) ничего не сделают, то окажется, что правы те, кто считает русских глупцами.

А теперь давайте посмотрим, что еще может произойти.

Первое, что нам нужно понять, это то, что Россия держит все военные карты. Так что, давайте быстро перейдем к худшему случаю: «Байден» игнорирует Россию, а Россия отвечает развертыванием систем оружия, включая гиперзвуковое оружие, которое будет угрожать США не только из России, но и из Беларуси, Арктики и Средней Атлантики. Тогда США почувствуют так же, как и Москва — в 5 минутах от уничтожения. Будет ли это хорошо для «Байдена»?

Давайте представим себе, что «Байден» решает действовать жестко и устраивает какой-то инцидент, который заставит русских либо потопить корабль ВМС США, либо сбить самолет ВВС США. Это означало бы войну. Здесь у Байдена было бы два варианта: сохранить войну на уровне ниже ядерного порога и проиграть эту войну (военная инфраструктура НАТО исчезнет) или пойти на то, чтобы нанести ядерный удар и рискнуть ядерным холокостом. Подойдет ли что-нибудь из этого для «Байдена»?

Теперь предположим, что «Байден» соглашается на переговоры с Россией (при этом, конечно, не отрываясь от притворных «консультаций с партнерами и союзниками»), и обе стороны приходят к какому-то соглашению. Как бы это проявилось? Что ж, это совершенно очевидно — НАТО придется отказаться от своего расширения, а России придется предоставить подлежащие проверке гарантии, что она не нападет ни на одну из стран НАТО. Я знаю, что я пропускаю массу деталей, в которых, как говорится, дьявол, но для наших целей этого достаточно. Затем, опять же, я бы задал тот же вопрос, что и выше — будет ли это хорошим исходом для «Байдена»?

Нам нужно еще дальше рассмотреть эту возможность. Прежде всего, некоторые вассалы США в ЕС были бы возмущены и сделали бы две вещи — как можно громче протестовали бы устно и предприняли бы любые действия, которые они могли бы предпринять, чтобы форсировать ситуацию и сотворить кризис. И нет, это было бы совсем не на пользу «Байдену». Но подумайте вот о чем: во-первых, «Байден» может приказать вассалам ЕС заткнуться и вести себя как следует. Но что еще более важно — этот «плохой вариант» будет выглядеть «менее плохим» для «Байдена», чем любой из двух вариантов, упомянутых выше (сделать так, чтобы все США оказались в 5 минутах от разрушения или оказаться перед лицом полномасштабной войны).

Надпись сверху: «Международное сообщество». Надпись снизу: «Международное сообщество с точки зрения мейнстримовских западных СМИ»

Потому что большая часть «международного сообщества», которое «поддерживает» (читай, повинуется) США, — это ЕС, который сам находится в терминальном кризисе на слишком многих уровнях, чтобы здесь это можно было бы сосчитать!

Сравните красную и серую зоны на карте и задайте себе следующие вопросы: В какой зоне самые мощные вооруженные силы? В какой зоне больше всего природных и человеческих ресурсов? В какой зоне наиболее перспективные торговые пути? В какой зоне реальный ВВП, а не чисто «финансы, страховка и недвижимость»? Кто из них буквально умирает духовно под транснациональной идеологией уоукизма*, а кто сохранил готовность и способность бороться за свои духовные, культурные и цивилизационные ценности? Наконец, у какой зоны есть жизнеспособное видение будущего?

Таким образом, США проигрывают не только в военном отношении, но проигрывают также и на всех фронтах! Следующий вопрос: Что больше всего нужно Соединенным Штатам? Соединенным Штатам нужно много чего, но я бы выделил одно — время. Истина состоит в том, что у США остается только два варианта: отступление из Европы в «кабульском стиле» или упорядоченная, согласованная «перестройка» европейской системы коллективной безопасности (которую, не будем забывать, США сами провалили, это настоящая катастрофа, за которую США теперь полностью несут ответственность).

Если не будет войны, то НАТО выживет, по крайней мере, политически. Если войны не будет, «Байден» сможет сказать, что «твердая и единая» позиция Запада вынудила Россию пойти на уступки. Помните, что США представили кубинский ракетный кризис как свою победу, хотя на самом деле этот кризис заставил США вывести ракеты из Турции? С момента кубинского ракетного кризиса прошло много десятилетий, но примерно 99% людей в США и ЕС искренне верят, что «победили» США! Англо-сионистская пропагандистская машина может легко повторить это еще раз. За исключением «маленькой» проблемы — на этот раз Россия первой предъявила ультиматум, причем публично.

Почему русские выбрали этот метод? Этого я не знаю, я не могу читать мысли Кремля, но я предполагаю, что Россия хочет большего, чем просто «ничьи» (чем и был кубинский ракетный кризис). Россия хочет полной победы, которую она назвала бы «удалением клыков НАТО», по крайней мере, в Европе.

Теперь давайте посмотрим на варианты действий России.

Не делать ничего. Иначе говоря, «делать то же самое». Это означает полную капитуляцию перед Западом с последующим разделом России и нападением США на Китай. Сказать, что это неприемлемо для России, было бы преуменьшением.

Постепенно отступить от требований ультиматума. Это интереснее. И это снова случай, когда «дьявол кроется в деталях». Например, само по себе существование НАТО ничего не значит для России. Между прочим, то же самое относится и к ЕС. Все это на самом деле неуместные предлоги для «кофейных сплетен» политиков без будущего и стран без представительства. Самой большой ошибкой, совершенной как ЕС, так и НАТО, было их «славное» расширение на восток, в результате чего лишь обнаружится, что все достигнутое непоправимо ослабило ЕС-НАТО, поскольку их новые члены, как бы я выразился вежливо, совершенно глупы, продажны и инфантильны. Когда я слушаю политиков ЕС и НАТО, то я думаю о детском саде, сидящем на крэк-кокаине или нечто столь же безумное.

Таким образом, одним из вариантов для России было бы «творчески пересмотреть» условия ее ультиматума, а затем сохранить суть, отбросив враждебный тон и сделав Западу некоторые символические «уступки». Будет ли это хорошим вариантом для Путина? Все будет зависеть от упомянутого «дьявола в деталях». Если в конце процесса НАТО будет разорвана, то да. Если НАТО останется столь же агрессивно враждебно настроенной, как сегодня, то нет.

Возникает вопрос: что же в таком случае будет делать Россия? Здесь нам нужно рассмотреть хотя бы один вариант — признание Россией ЛДНР, оправданное полным отказом Киева (де-факто и де-юре) от выполнения Минских соглашений и постоянными провокациями и нападками укронацистов на ЛДНР. Вспомните две вещи, которые недавно сказал Путин. Он говорил о «пока не признанных республиках» и о «геноциде».
“Обязанность защищать”. Кто-нибудь помнит такое?

Конечно, укронацистам придется атаковать (хотя бы символически), что позволило бы России нанести Украине военный удар, освободить ЛДНР и развернуть российские силы внутри этих республик, конечно, при полной поддержке Беларуси, и, возможно, даже Китая (политически). Заметьте, я не сказал «вторжение». Давайте представим, что Россия использует свое оружие, применяемое вне досягаемости средств поражения противником, чтобы нанести удар по украм, освободить ЛДНР, а затем обратится к остальной Европе с «улыбкой», решительно предлагая следующее: «Кто из вас, ребята, хочет быть следующим?» Это привело бы в состояние полной паники Европу, особенно Монс, Брюссель и Варшаву.

И в этом прелесть этого варианта — Россия может легко нанести удар по Монсу и Брюсселю (или Варшаве) обычным оружием и оставить большинство этих городов в отличном состоянии. И если ЕС/НАТО решат нанести ответный удар, то Россия начнет полномасштабную войну против ЕС/НАТО и победит в ней.

Как быть в таком сценарии с администрацией «Байдена»? Пентагон знает, что российские ракеты могут сделать с ним и любым другим военным объектом на континентальной части США. Я очень сомневаюсь, что «глубинное государство» США захочет совершить массовое самоубийство, с целью попытаться (и потерпеть неудачу!) защитить ЕС. Кроме того, у русских вообще нет намерений или возможностей вторгаться в ЕС — так зачем уничтожать США ради угрозы, которой даже не существует?! Неужели «Байден» хочет войти в историю как «президент, потерявший Европу»? Будет ли звучать лучше «президент, который спровоцировал ядерный холокост»?

Таким образом, обнародовав свои требования, Россия (впервые и наконец!) также направила послание людям Запада. Это сообщение можно резюмировать так: мы не хотим войны, но если вы будете настаивать, мы сделаем это. И впервые с 1991 года у России есть объективные средства для достижения этих целей.

Теперь нам также нужно обратиться «к слону в комнате» — к «Партии войны» в США и, тем более, к инфантилам в ЕС, сидящим на крэк-кокаине. Для них отказ от НАТО был бы совершенно неприемлем… Или приемлем?

«Партия войны» в США является именно такой — базирующейся в США. И хотя некоторые из «говорящих голов» в идиотской «трубе» действительно звучат как настоящие «ястребы», военные профессионалы в вооруженных силах США знают реальное положение вещей. Более того, «умное крыло» «Партии войны» понимает, что США отчаянно нуждаются во времени и в планомерном сокращении, пусть даже временном! Их игра, как я много раз говорил, это игра в то, что я называю «ядерным трусом», но, что особенно важно, это игра, в которой настоящая ядерная война отсутствует; она им вообще не нужна (хотя бы потому, что в ней сами они, скорее всего, погибнут).

Что оставляет инфантилов ЕС на крэк-кокаине. Здесь я собираюсь сказать что-то ужасное, и мне очень жаль, что я это пишу, но я вижу только один способ вернуть европейцев из «Ла-ла-Лэнд» в реальный мир — Россия должна снова победить их военным путем, как она это делала снова и снова в своей истории. Почему-то нарциссические мегаломаньяки, которые в настоящее время управляют европейским континентом от имени США, не будут изучать историю и не будут сдерживать свое глубокое чувство расового превосходства над недочеловеческими русскими азиатскими ордами. Эти современные претенденты на позиции культуртрегеров** и разных «рас господ» все еще ненавидят Россию за победу над Гитлером, Наполеоном и остальными, и для них их фобия (в смысле «ненависть и страх») в отношении всего русского теперь является частью их идентичности, чем-то весьма святым для них. И к черту тех, кто думает иначе!

Я бы сказал, что такой исход прямо противоречит интересам и США, и России. И, что наиболее очевидно, это полностью противоречит интересам европейцев. Но если последние ничего не сделают для предотвращения такого исхода, то его должны предотвратить США и Россия. И если США не предотвратят это, то все сделает Россия. Что касается утверждения о том, что бойкоты, санкции (даже из ада!) или отмена «Северного потока-2» остановят русских — то это действительно безумно. В прошлый раз Россия потеряла 27 миллионов человек, а затем за десять лет восстановила свою экономику.

Вывод — это не русский блеф, а настоящий ультиматум. На самом деле, это настолько реально, что это было обнародовано по двум причинам. Я считаю, во-первых, конечно, чтобы попытаться обратиться к людям Запада, и, во-вторых, чтобы морально «развязать руки» России, если дело дойдет до полномасштабной войны.

Аналитики на Западе всегда предполагают, что публичные жесты каким-то образом направлены исключительно против них. Они ошибаются. Этот ультиматум также адресован русскому народу и российским вооруженным силам и говорит им следующее: «Народ России! Мы старались изо всех сил, чтобы избежать этого, мы просили и умоляли десятилетиями, и мы отступали по многим направлениям, но, несмотря на это, Запад продолжает наступать. Мы никогда не позволим, чтобы 22 июня повторилось. Будьте готовы к войне».

Я завершу тремя цитатами самого Путина:

«…я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

«Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым»

«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Ну а мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.


* wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

**С немецкого — носитель культуры (ироническое название империалистов-колонизаторов, эксплуатирующих население порабощенных стран под видом насаждения культуры).

Что на самом деле произошло между Путиным и Байденом

Россия сделала все, что должна и могла, вынудив США к стратегическому отступлению

Андрей Раевский

На фото: президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден (слева направо) (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)

Давайте начнем с констатации очевидного. Те, кто сейчас утверждают, что саммит Байдена с Путиным не дал ничего ощутимого и был он, в лучшем случае, пустой тратой времени, явно ошибаются. Главным образом, потому, что они неправильно поняли, что на самом деле было поставлено на карту (и что после саммита все еще остается на кону).

Каковы доказательства этого?

Первое. Наиболее очевидным признаком того, что произошло что-то очень реальное, является абсолютно истерическая реакция Партии войны (которую я определяю следующим образом: все СМИ США, неоконсерваторы, банда МАГА*-республиканцев в конгрессе, «небайденовская банда» внутри Демократической партии, топливно-энергетический сектор США, ВПК США, все «глубинное государство» США, израильское лобби, укро-лобби, британское лобби, польское лобби, и т. д.) Администрация Байдена испытывает ОГРОМНОЕ давление со стороны Партии войны, требующей продолжать угрожать России всевозможными санкциями и «последствиями», если Россия не откажется от своей нынешней «угрожающей» позиции и не откажется от «мечты» Путина вторгнуться в Украину и «восстановить Советский Союз». Тот факт, что ни одно из этих словоблудий не имеет никакого отношения к реальности, не является препятствием для Партии войны. Можно сказать, что Партия войны — это хор, который умеет петь только одну песню.

[Пометки на полях: На недавнем ток-шоу на российском телевидении один гость заметил, что действительно забавно видеть, как Запад угрожает России «санкциями из ада», в то время как последние являются абсолютной шуткой по сравнению с разрушительным кризисом, который Россия пережила в 90-х годах, когда Запад «помогал» России. И он совершенно прав. Я бы также добавил, что страну, которая потеряла 27 миллионов человек, но не склонилась и не смирилась с тем, чтобы стать колонией (гитлеровской) «Объединенной Европы», вряд ли остановит отключение от SWIFT. Тем более, что это (отключение от SWIFT — С.Д.) нанесло бы ущерб ЕС гораздо больше, чем России!]

Второе. Имеются косвенные, но последовательные, признаки очень серьезной внутренней борьбы в администрации «Байдена». В этом нет ничего нового; все началось при Обаме, продолжилось при Трампе и длится до сих пор — когда президент очень слаб, различные агентства и ведомства начинают разрабатывать свою собственную, квазичастную, внешнюю (и внутреннюю) политику. При Обаме и Трампе это не было слишком большой проблемой, поскольку ни один из президентов не хотел или не мог серьезно вести переговоры с Кремлем (именно тогда русские начали говорить о своих американских коллегах как о «недоговороспособных»). Однако на этот раз «Байден» явно предпринял согласованные усилия, чтобы попытаться начать какой-то диалог. Следовательно, на этот раз на карту поставлено нечто очень реальное.

Третье. Тон России довольно резко изменился. Просто прочтите транскрипт интервью заместителя министра иностранных дел России Рябкова — особенно удивительно слышать такие выражения от высокопоставленного чиновника Министерства иностранных дел (российские дипломаты очень старомодны и редко используют такой прямой язык). Наиболее поразительным в этом интервью является глубокий пессимизм Рябкова по поводу того, что США действительно могут достичь соглашения с Россией практически по какому бы то ни было вопросу.

Так что же здесь на самом деле поставлено на карту?

Во-первых, мы должны отметить, что мы до сих пор не знаем, что на самом деле произошло между Путиным и Байденом. Все, что мы знаем, так это то, что обе стороны договорились продолжить свой диалог на экспертном уровне. Тем не менее, мы можем сделать некоторые обоснованные предположения, основываясь на том, как вели себя обе стороны после саммита.

Во-вторых, есть явные признаки того, что администрация «Байдена», по-видимому, все еще пытается не полностью уступить Партии войны. Проблема в том, что эта позиция является лишь частичной (разные официальные лица часто высказывают разные мнения) и нерешительной (даже сам Байден, похоже, делает зигзаги в отношении того, что на самом деле происходит между США и Россией). Большинство западных аналитиков рассматривают следующие ключевые проблемы между Россией и США:

— Российские планы вторжения на Украину

— Северный поток — 2

— Российские подрывные тайные акции на Западе (Скрипаль)

— Желание Путина воссоздать СССР, если потребуется, то с применением военной силы

— Российская поддержка недемократических сил и режимов по всему миру (Сирия).

Лично я считаю, что все это лишь второстепенные вопросы, предлоги.

И вновь: это — единственная песня, которую хор Партии войны умеет петь; так с какой стати ожидать от них чего-то другого?

Так что же здесь на самом деле поставлено на карту?

Подумайте о недавнем саммите за демократию и спросите себя: что все это значило? Конечно, речь шла не о демократии или правах человека. Уж во всяком случае это не свойственно таким странам, как Израиль или Латвия, которые, несомненно, являются государствами апартеида. Не говоря уже о том, что США и Британия делают с Джулианом Ассанжем, жизнь которого, по-видимому, гораздо менее ценна, чем жизнь Навального. Вся эта чушь — просто пиар, ничего больше.

Как я упоминал в своей статье об этом саммите, истинной целью саммита была выдача сертификатов: приглашенные были сертифицированы как лояльные домашние чернокожие, в то время как те, кого не пригласили, были помечены как злые и опасные полевые чернокожие. Теперь, учитывая крайнюю слабость и уязвимость Соединенных Штатов, совершенно очевидно, что фактическая стоимость сертификата «хороший домашний чернокожий» была очень ограниченной для тех, кто его получил. Так что, речь идет вовсе не о чернокожих, а о Хозяине дома и о его потребности показать, что он все еще хозяин и что он все еще может командовать значительной группой милых и послушных рабов, выполняющих его приказы. Другими словами, для (в остальном довольно отчаявшегося) дяди Шмуэля это была демонстрация силы.

Это абсолютно важно: для мертвой Империи и для мертвых США видимость гораздо важнее реальности. Как я уже упоминал в прошлом, англо-сионистская империя умерла 8 января 2020 года, когда иранцы атаковали американские базы ракетами, а США абсолютно ничего не сделали. При этом США — по крайней мере, в том виде, в каком мы их знали — умерли 6 января 2021 года. Эти два события отстоят друг от друга почти ровно на год, что заставляет меня задуматься: «Что еще может произойти в январе 2022 года?»

Главная цель Саммита за демократию состояла в том, чтобы максимально скрыть эти реалии. А сам факт того, что США пришлось организовать такое глупое не-мероприятие, чтобы попытаться по-прежнему выглядеть уместно, говорит нам все, что нам действительно нужно знать о реальном состоянии Империи и США (и та, и другие мертвы).

В свете вышеизложенного, давайте теперь посмотрим на текущий диалог (каким бы слабым он ни был) между США и Россией.

Позиция США: Во-первых, и прежде всего, Белому дому необходимо избегать создания видимости того, что Россия и США ведут переговоры на равных. Это желание сохранить видимость превосходства усугубляется суровой реальностью, которая показывает, что в этих переговорах Россия далеко не равная, а более сильная сторона. Причем с большим отрывом (в военном отношении это точно, но также в социальном, политическом и экономическом отношениях). В этом ключ к дилемме США — как вести переговоры с более сильным противником, сохраняя при этом видимость собственного (несуществующего) превосходства?

Позиция России: Кремль готов к переговорам, но только в том случае, если США признают, что обе стороны имеют равные права и обязанности. Например, если США могут заявить, что у них есть «интересы» за тысячи миль от дома, то и Россия может заявить, что у нее тоже есть «интересы», особенно в странах, расположенных по ее собственной границе.

Очевидно, что эти две позиции являются взаимоисключающими.

Более того, обе стороны признают это.

Метод США в решении этой проблемы состоит в том, чтобы делать одно, говоря противоположное, то есть спокойно принимать позицию России на переговорах, публично отрицая это.

Российский метод еще проще: ничего не делать и просто ждать. Подождать, пока ЕС замерзнет, подождать, пока США еще больше утонут в своих многочисленных и очень серьезных внутренних кризисах, и подождать, пока «страна 404» — «заплесневелый бублик», по очень точному выражению Дмитрия Орлова — просто сгниет. Вот как видит ситуацию подавляющее большинство российских аналитиков и чиновников:

— У России нет необходимости, плана, желания или даже интереса вторгаться в «страну 404».

— NS2 важен для России, но не настолько важен.

— В военном отношении Россия может справиться с вооруженными силами Великобритании за несколько часов, не отправляя ни одного солдата через границу.

— Россия также может победить США на любом уровне ведения войны, от локального тактического до стратегического и ядерного.

— Россия, будучи гораздо более свободной и демократической страной, чем большинство «домашних негров», приглашенных на Саммит, совершенно не интересуется словоблудием Запада о правах человека.

— России нет необходимости подрывать или вмешиваться в дела какой-либо из столь враждебных ей стран просто потому, что эти страны уже достаточно заняты тем, что совершают экономическое, моральное, духовное, политическое и культурное самоубийство самостоятельно, не нуждаясь в какой-либо дальнейшей помощи со стороны России.

— Россия вполне счастлива сотрудничать с «плохими полевыми чернокожими», чтобы построить многополярный мир, состоящий из действительно суверенных стран, которые согласны основывать свои отношения на международном праве.

— России просто все равно, что будут делать или говорить домашние чернокожие, хотя бы потому, что они никого и ничего не представляют (за исключением нескольких особых случаев — таких, как Индия).

Тогда как насчет российских войск (относительно) вблизи украинской границы?

На самом деле, несколько российских генералов в отставке неоднократно объясняли, в чем тут дело. Эти силы просто недостаточно велики, чтобы рассматривать возможность вторжения (и последующей оккупации!) в Украину. Их истинная цель довольно проста: они вполне способны остановить любое вторжение укронацистов в ЛДНР, если оборона ЛДНР рухнет. И для этой гораздо более ограниченной миссии этих сил более чем достаточно, чтобы быстро и успешно решить такую задачу. Не менее важно то, что присутствие такой «страховой силы» является очень четким посланием нацистскому режиму в Киеве: вы абсолютно ни за что не вторгнетесь в ЛДНР — попробуйте это, и мы введем наши войска в ЛДНР, разоружим вас и признаем ЛДНР независимыми государствами.

Здесь важно еще раз повторить кое-что: это тот не самый страшный кошмар Запада о том, что Россия может вторгнуться в Украину. Худшим кошмаром Запада было бы, если бы Россия не переместила через границу ни одного солдата. Это и есть «мирный кошмар», которого Партия войны хочет — и должна — избежать любой ценой.

Итак, куда же нас это ведет?

У меня такое ощущение, что в администрации Байдена есть люди, которые достаточно умны, чтобы выбрать для США «мягкую посадку» вместо сценария «крушение и пожар». Они прекрасно осведомлены обо всех фактах, которые я описал выше, и о том, что то, к чему они стремятся, — это упорядоченное отступление при одновременном ведении переговоров с Россией (и, кстати, с другими странами) о наилучших возможных условиях для США. Проблема в том, что любое понятие об упорядоченном отступлении представляется Партии войны как жалкая капитуляция.

[Пометка на полях: Это не единственная проблема США. С тех пор, как Путин пришел к власти, были те, кто называл многочисленные организованные отступления России признаками уступки Западу: они говорили, что Путин был послушным агентом «Давоса» или Израиля, и они обвиняли его в его скрытой слабости и нерешительности. Правда в том, что как в политике, так и в военном искусстве организованные отступления — это очень сложный маневр для успешного выполнения, и, что еще хуже, даже когда они успешно выполняются, они все равно очень редко получают какую-либо похвалу, а вместо этого получают только обвинения в слабости, граничащей с изменой. «Диванные генералы» могут позволить себе роскошь и время требовать героических контратак, но им не придется потом нести ответственность за неизбежные последствия такой «героической» напыщенности.]

Тем не менее, я убежден, что в администрации Байдена есть те, кто хочет упорядоченного отступления — не ради мира, конечно, а для того, чтобы выиграть время для перегруппировки, реорганизации, перевооружения, переподготовки и, по сути, «постановки своих фургонов в круг» на меньшей, но лучше защищенной части нашей планеты.

Для правителей США предпочтительнее, чтобы размер их плантации сократился, даже довольно значительно, чем иметь некоторую комбинацию полевых чернокожих, чтобы полностью сжечь свой дом. Поэтому они хотят довольствоваться меньшей плантацией и меньшим количеством домашних чернокожих.

К сожалению, я не вижу, чтобы Белый дом Байдена мог справиться с истерикой Партии войны, хотя бы потому, что Партия войны полностью компенсирует нехватку здравого смысла маниакальной решимостью одержать победу, хотя бы потому, что в случае «наступления мира» входящие в эту партию потеряют свои доходы. Я очень надеюсь, что здесь я ошибаюсь, но потребуется довольно харизматичный лидер, чтобы осмелиться открыто выступить против Партии войны (мы все помним, как «болото» быстро «осушило» Трампа, а не наоборот).

Большинство аналитиков видят, что 2022 год станет годом масштабного внутреннего кризиса в США со все более резко растущими инфляцией, преступностью, беспорядками, нехваткой продовольствия и т. д. Оптимисты воспримут это как хороший знак (конечно, США не начнут войну, когда сами находятся в состоянии квазигосударственной войны!), в то время как пессимисты воспримут это как признак того, что США непременно начнут какую-то войну (война — старый и эффективный трюк, позволяющий избежать внутреннего коллапса).

Здесь мы можем только надеяться (и молиться!) на лучшее, готовясь к худшему.

Затем идет банда СК+3Б+ПУ**, которая абсолютно отчаянно нуждается в какой-то войне, желательно, короткой и победоносной. Они в полном ужасе от мысли, что этой войны может и не быть. Да, теоретически у США действительно достаточно веса, чтобы призвать их к порядку, но проблема в том, что исполнительная власть США сама по себе очень разделена (не говоря уже о том, что она очень коррумпирована). Россия определенно не может остановить их, потому что для них даже проиграть войну России предпочтительнее, чем вообще этой войны не иметь.

Суммируя:

США глубоко разделены и не могут даже создать видимость того, что принимают Россию в качестве равноправного партнера.

ЕС управляется классом нарциссических инфантилов, которые окончательно оторваны от реальности.

Партия войны только усилит свою истерику, поскольку она рассматривает войну как единственный способ сохранить свою значимость.

Россия сделала все, что должна и могла, вынудив США к стратегическому отступлению, и теперь все, что она может сделать сейчас, — это ждать.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

* MAGA — Make America Great Again, «Сделаем Америку снова великой» — лозунг Д. Трампа в ходе кампании по выборам президента в 2016 году.

** Британия + 3 прибалтийских республики + Польша и Украина.

Путин-Байден: есть вещи, которые Россия терпеть не будет

Андрей Раевский

Фото: dcdn.lt

GEOFOR: Уважаемый г-н Раевский, помнится, после женевской встречи с президентом В. Путиным его американский коллега Дж. Байден в ответ на вопрос о продолжении контактов на высшем уровне между нашими странами сказал, что следует подождать до конца года, а уже по итогам этого времени принимать соответствующее решение. И вот, спустя полгода после Женевы, новый диалог, пусть и в видеоформате. Причем и на этот раз инициатором выступила американская сторона. О чем, по-вашему, это говорит? Чего хотел добиться Белый дом, и насколько это у него получилось?

Раевский: При Байдене США пять раз обращались к России с просьбой о переговорах – трижды по телефону, раз при личной встрече и сейчас в формате видеоконференции. Зачем им это было нужно? Тут необходимо просто посмотреть на общий контекст с точки зрения США и самого Байдена. У него несколько «фронтов», не только проблема России и Украины. Я бы даже сказал, что это для него не главный «фронт». Главных два. В первую очередь – это внутренний «фронт»: у него очень низкий рейтинг; социальный, экономический и политический кризис в США сейчас тотальный и, во многом, напоминает Советский Союз в 1980-х годах. Американские вооруженные силы уже доказали много раз подряд свою тотальную неспособность вести боевые действия и чего-то этим добиться. Ирак – катастрофа. Иран они боятся и даже тягаться с ним не хотят. Вы видели позорище в Афганистане. Сейчас настроение очень подавленное и злобное. Этот внутренний «фронт» президента Байдена, несомненно, самый опасный.

Второй очень опасный «фронт» у него – это вопрос Китая. Американцы говорят, что через два года они уже не смогут одержать верх в войне против Китая; нужно срочно что-то делать.

Люди, которые понимают принципы и сроки реформы вооруженных сил и развития новых систем вооружений, принципов тактики и военного искусства в целом, понимают, что за два года ничего не сделаешь. Для этого требуется десятилетие, а, может быть, и не одно.

Китай и США идут на конфронтацию. Пекин точно занимает позицию сильнейшего игрока. А американцы слабеют по всем фронтам.

Потом у них есть Ближний Восток, где Иран сейчас, фактически, правит бал. Израиль старается сохранять видимость, что он очень сильный и очень опасный, но реально США сейчас теряют весь Ближний Восток.

Это было открытой целью иранцев. Это страна, которая на порядок меньше или слабее, чем Россия или Китай, сейчас – в общем-то, успешно – выдворяет США с Ближнего Востока или, во всяком случае, из множества частей Ближнего Востока.

Ну, и конечно, еще один «фронт» – Украина и Россия плюс Европа. А в Европе – и это необходимо указать – экономический кризис.

По всем этим причинам Байден находился в чрезвычайно тяжелой ситуации.

А Россия за последние, как минимум 20 – если не 30 – лет, тоже отступала по всем фронтам. Исейчас ситуация напоминает ту, когда немецкие танки были под Москвой. Сейчас наступило время, чтобы сказать: «Ни шагу назад!».

Я думаю, что и [начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий] Герасимов, и Путин точно это и передали американцам: «Говорите, что хотите, мы упражняться в такой же воинственной риторике не будем. Но реально у нас есть средства, чтобы отразить любую вашу провокацию или удар, и мы вынуждены будем это сделать, если вы не смените курс».

Я думаю, что осознание того, насколько опасна сегодня ситуация, дошло до «коллективного Байдена».

Теперь о том, добился ли он в этой видеоконференции того, чего хотел.

Конечно. В какой-то степени, да. Потому что он сможет сказать, что это он остановил Россию на Украине, что это он остановил Китай, и при нем не случилось никакого нападения на Тайвань.

Но это, конечно, фикция. Все прекрасно понимают, что ни Китаю, ни России эти войны не нужны. Все эти страхи раздувались американцами.

И где они сами себя очень напугали. И правильно сделали, потому что, правда, им одновременно «бодаться» и с Ираном, и с Китаем, и с Россией совершенно не по зубам.

Но в этом есть некая специфика американской политики. Очень часто американские дипломаты приезжают в Москву и говорят одно, потом они возвращаются, на них нападают средства массовой информации и конгресс. И СМИ, и конгресс тут тотально в руках «Партии войны». Следуют обвинения в слабости, мягкотелости, трусости и т.д. и тут им необходимо показать свою «крутизну».

Так, например, поступал Трамп, когда договаривался с российской стороной, а потом заявлял: «Никаких договоренностей не было».

Поэтому предстоит увидеть, сможет ли Байден выстоять сейчас под натиском «Партии войны». Если он сможет это сделать, скажем, в следующие 2-3 недели, то тогда, я бы сказал, что для него эта беседа была явным и несомненным успехом.

А если «Партия войны» его сломает, как очень быстро сломали Трампа, то тогда все вернется на круги своя, и мы вернемся к тому же порогу, где Россия и США будут находиться на грани полномасштабной войны. Это, в общем-то, никому не нужно, и, может быть, до американской стороны дошло, что одно дело – говорить о мировом господстве, воевать со слабыми недееспособными силами. И совсем другое дело – вести войну против реальной военной сверхдержавы.

GEOFOR: Встрече предшествовала сильнейшая пропагандистская атака против России, в ходе которой Вашингтон явно старался «повысить ставки». Президент Байден даже заявил, что он не видит и не приемлет никаких «красных линий», обозначенных Москвой. И, тем не менее, буквально накануне встречи конгресс снял из оборонного бюджета ряд санкций в отношении России, в том числе и по «Северному потоку-2». Явно под воздействием администрации. Чем Вы объясняете такую метаморфозу?

Раевский: Конечно, во-первых, нужно было «повысить ставки», чтобы не только, как любят говорить на Западе, «вести переговоры с позиций силы», но и чтобы и общественное мнение, и «Партию войны» убедить в том, что мы ни в коем случае не идем на уступки России. И Байден говорил: «Никаких красных линий мы признавать не будем!» [Генсек НАТО] Столтенберг говорил: «Мы делаем, что хотим и Россия нам не указ!» и так далее.

Это все пиар.

Реально же – тот факт, что они уже пятый раз просили организовать переговоры с Россией, показывает, кто находится в позиции силы, кто – нет.

И это снятие из оборонного бюджета тех санкций, о которых вы говорите, это, в общем-то, маленький шаг, скорее, дипломатический шаг доброй воли. Но, по сути, вопрос с «Северным потоком – 2» уже решен. Единственное, что может его закрыть, это полномасштабная война между Россией и Украиной – или нечто похуже. Они и так насанкционировали Россию, что дальше уже некуда – они сами это говорят.

Значит, если у тебя уже нет возможности накладывать другие санкции, то ты можешь это «ненакладывание» санкций «продать» как жест доброй воли.

Это – Realpolitik, и не более.

От своих стратегических целей – сдерживания и окружения России, понуждения её к покорному послушанию и к сдаче своего суверенитета, а в этом их конечная цель, – американцы никогда не отказывались.

Это – стратегическая цель. И все, что делается сейчас, для американцев это уровень тактики, а не стратегии.

Стратегия ими пока не обсуждается, потому что пересматривать стратегию означает пересматривать всю идеологию, на которой эта страна построена. На это они еще не готовы.

GEOFOR: Мог ли на позицию американской стороны оказать воздействие визит Путина в Дели, и если да, то какое? Напомним, что в ходе этой двусторонней встречи с индийским руководством был подписан ряд документов, включая соглашение по военной проблематике до 2030 года. Причем этот документ касается не только военно-технического сотрудничества.

Раевский: Тут нужно понять очень тонкую игру, в которую играют индийцы. Они дружат с США, они даже поедут на этот саммит демократий. Но они дружат не против России, а против Китая, который для них является региональным противником и врагом.

Но, чтобы подчеркнуть, насколько они дружат с США не против России, и была организована поездка Путина в Индию и подписание там гигантских контрактов, включая контракты на вооружения, в том числе ПВО С-400, которые американцы категорически запретили индийцам покупать, а индийцы на этот запрет наплевали.

По сути, отношение Индии к России – это пощечина США. Это показывает, что индийцы будут очень избирательно смотреть, что им выгодно, и действовать в своих интересах, а не быть покорной марионеткой в руках кого-либо, и уж точно не США.

Хотел бы еще добавить, что, по-моему, противостояние между Китаем и Индией – главная текущая проблема Евразийского континента. Я вижу только одну сторону, которая может помочь этим двум странам изменить отношения и перейти на другое качество. Это, естественно, Россия.

А стратегическая задача американцев, наоборот, любой ценой разжигать дальше конфликты между Китаем и Индией.

И понятно, что стороны и дальше будут каждая гнуть свою линию. Москва – за мир в Евразии, а США – если не за войну, то, во всяком случае, за военную напряженность и противостояние этих двух великих стран.

GEOFOR: Одним из главных приоритетов Москвы на этих переговорах были вопросы обеспечения безопасности Российской Федерации, что заявлялось задолго до встречи. Как стало известно, американская сторона подтвердила свою готовность к диалогу по этой проблеме. В частности, к обсуждению вопроса о размещении наступательных вооружений вдоль российских границ от Норвегии до Румынии и, возможно, Турции. Сюда же автоматически входит и Украина. Как это соотносится с воинственными и жесткими заявлениями накануне встречи?

Раевский: Официально прямо перед встречей американцы сказали, что они категорически отказываются признавать красные линии Москвы. Столтенберг тоже говорил, что «Россия для нас не закон, пусть ведет себя правильно и помалкивает, а мы будем делать все, что захотим».

Но реально-то экспертные группы будут встречаться. И что они будут обсуждать? Да, естественно, как раз эти красные линии. Это единственный предмет реального торга, который возможен между этими двумя странами.

А значит, фактически США говорят одно, а делают другое.

Да, они сейчас идут на уступки Москве. Растущая мощь Вооруженных сил России, да и силы российской экономики, и политической «мягкой силы» заставили американцев идти на уступки.

С точки зрения американцев, и сама Украина в ее нынешнем состоянии – «страна 404», – и я бы сказал, в общем-то, вся Европа оказалась таким «чемоданом без ручки». И таскаться с ними американцам уже не по силам – ни экономически, ни политически.

Значит, что они могут сделать? Если уже решено бросить чемодан без ручки, то его можно поджечь и надеяться, что этим поджигательством можно чего-то добиться.

А чего добиться? Да очень просто – мечта американцев, чтобы Россия действительно отхватила как можно больше Украины. Во-первых, потому что это – «черная дыра», которая станет головной болью России, а не Америки. Во-вторых, это создаст идеальные условия, чтобы перекрыть «Северный поток – 2» и даже другие энергетические проекты между Европой и Россией. И, в-третьих, это создаст – наконец-то! – следующую «холодную войну», без которой так грустят американские и, вообще, западные политики и генералы.

Все понимают, что в случае войны Россия выиграет быстро и убедительно. Но после этого возникнет такая ситуация, которая будет напоминать, может быть, «Берлинский кризис» с аналогичным уровнем противостояния. И «Партия войны» на Западе хочет этого по целому ряду причин.

Например, если перекрыть подачу энергоносителей из России, то чей топливно-энергетический сектор сможет компенсировать выбывающие ресурсы? Естественно, американский. Их сжиженный газ.

То же самое в сфере политического влияния. Если, скажем, случится открытая война, и Россия освободит пусть всего лишь часть Украины от власти нацистов, это будет представлено как доказательство того, что только НАТО может спасти Европу от путинского Мордора.

Американцам было бы очень выгодно, чтобы была развязана полномасштабная война. Такова трактовка «Партии войны». Но есть и другие люди – здравомыслящие, – которые понимают, что такая ситуация чревата очень быстрой эскалацией и прямой конфронтацией между США и Россией. А этого они не хотят.

И вот, с одной стороны, мы наблюдаем «крутые» заявления. А с другой, – целый ряд уступок, на которые американцы пока что – подчеркиваю: пока что – готовы идти.

А системы наступательных вооружений, которые они сейчас разместили в других странах, это чисто политический, а не военный, вопрос. Когда Путин говорит, что для западной гиперзвуковой ракеты с территории Украины время подлета будет составлять пять минут до Москвы, это факт. Но, с другой стороны, время подлета опережающего удара российским гиперзвуковым оружием тоже, по определению, будет пять минут. А в этой области Россия надолго и очень существенно перегнала США. Во-вторых, у России тоже есть возможность разместить ракеты в Атлантическом океане вне зоны работы возможных противолодочных средств США и «жахнуть» оттуда.

Эти наступательные системы опасны для России не столько с точки зрения военной, сколько с политической, поскольку это действительно политическая провокация. Она показывает то, какой, как любят говорить американцы, они посылают message.

Вот такой это message «Нам на вас плевать!», мы будем размещать, что хотим и где хотим. И это значит, что Россия не является равноправной стороной переговоров, что есть великий Гегемон и Сюзерен всей планеты, который делает все, что он хочет и как он хочет, а России предлагается заткнуться, сидеть тихо и не вякать.

И вот эта политическая проблема для России очень реальна. Поэтому сложившаяся ситуация и вынудила Россию в какой-то момент прочертить красные линии и сказать, что есть вещи, которые мы терпеть не будем.

Очевидно, и Путин, и генерал Герасимов очень успешно довели эти реалии до сознания «коллективного Байдена».

GEOFOR: Та информация, которая доходит до нас по итогам встречи, наводит на мысль о схожести тона беседы российского и американского президентов с тональностью также дистанционных переговоров Байдена с товарищем Си, которые прошли также недавно. Например, в ходе беседы с китайским лидером президент США подчеркивал необходимость воздержаться от захвата Тайваня силовым методом, что означало по сути дела, что против экономических и политических методов Вашингтон не возражает. Что касается российско-американских переговоров, то в части Украины, например, вопросы, касающиеся её территориальной целостности, Крыма и пресловутой «российской агрессии» вообще не обсуждались. А на брифинге по итогам беседы помощник президента Дж. Салливэн призвал Киев прекратить эскалацию напряженности на Донбассе и отослал украинское руководство к Минским соглашениям. Чем обуславливается такая позиция: стремлением сохранить на некоторое время статус-кво? Тогда – с какой целью и насколько долго?

Раевский: В этой сфере ситуация, можно сказать, полностью перевернулась.

России были нужны эти десятилетия уступок, чтобы укрепить само российское общество, укрепить информационную сферу, российскую экономику, наладить импортозамещение, создать новые связи с другими странами и – главное! – развить Вооруженные силы до такого уровня, чтобы они могли справиться с любой угрозой в адрес России.

У американцев ситуация обратная. У них глубочайший внутренний кризис – политический, экономический. Состояние американских вооруженных сил очень тяжелое.

Конечно, нынешний status quo им выгоден. Альтернатива ему это дальше идти по пути эскалации, и тогда путь только один – к военной конфронтации. Ничего другого уже не осталось. Все, что располагается ниже уровня военной конфронтации, уже было сделано. А идти на открытую военную конфронтацию с Россией им совершенно невыгодно.

На какое время выгоден им такой status quo? Необходимо четко выделить две плоскости. В военной плоскости реформа вооруженных сил это очень длительный и тяжелый процесс, очень сложный, а вооруженные силы имеют огромную инерцию, которую очень трудно развернуть в другом направлении. А американский политический календарь это два года вперед; один год вперед, ну, максимум, четыре года вперед.

У Байдена рейтинг сейчас катастрофически низкий. Ситуация внутри страны очень плохая. Стало быть, ему сохранение status quo на год-два выгоднее, чем конфронтация с Россией во время его президентства. Плюс неизвестно еще, какую выгоду для себя в такой конфронтации могли бы найти китайцы и иранцы.

Таким образом, status quo американцам нужен.

В политической плоскости два года, даже один год – это намного лучше, чем война.

В долгосрочной перспективе нынешний status quo, я думаю, это просто ширма, выставленная для того, чтобы сокрыть тот факт, что они продолжат саморазрушаться. По-моему – а я эту страну знаю довольно хорошо, – её совершенно невозможно перестроить. Реформы тут невозможны, потому что эта страна основана на империализме, на идеологии мирового господства, и отказаться от этого для неё просто невозможно. Говоря «американским языком», «это не по-американски». То есть, признать, например, просто возможность того, чтобы США были «одной из стран мира», но не «лидером всего человечества», это что-то, что в прямом смысле немыслимо для большинства американцев, и уж точно – для американских политиков. Для них это просто неприемлемо.

Весь тот «сумасшедший детский сад» – по-иному и не скажешь, – который мы слышим сейчас от местных конгрессменов про Россию, про Китай, про других – это отражение данного типа мышления и мировосприятия.

К сожалению, в США быть открытым сторонником «Партии войны» выглядит патриотично. И поскольку у этой страны никакой реальной войны в защиту своей родины не было, а все остальные войны после Второй мировой войны они проигрывали, это та страна, которая просто не может отказаться от своей имперской идеологии, а с другой – сейчас у нее просто нет тех инструментов, которые ей были бы нужны для того, чтобы навязать свою империалистическую идеологию всей планете.

Поэтому реалистично говоря, status quo им потребуется как можно дольше. Но определить это «дольше» невозможно. Слишком много переменных, слишком много вариантов развития событий.

GEOFOR: О протокольных проблемах в отношениях с Белым домом. При подготовке к встрече было широко объявлено, что беседа будет «один на один». И вот мы видим, как президент Байден ведет переговоры в окружении четырёх своих советников. Способствует ли такая трансформация формата встречи установлению атмосферы доверия на переговорах и, шире, в двусторонних отношениях вообще?

Раевский: Во-первых, нужно понять, что когда речь идет о Байдене, то речь, конечно, идет о «коллективном Байдене». Байден сам по себе не в состоянии ни вникнуть во все встающие перед ним проблемы, ни вести переговоры. И – уж точно – не с человеком, который, как Владимир Путин, который без бумажки может говорить четыре часа и помнить все цифры по всем темам.

Естественно, вокруг него должны быть советники; ничего нового тут нет.

Когда допрашивали Джорджа Буша-сына о событиях 11 сентября [2001 года], то ему не доверили, чтобы на вопросы он отвечал один. Возле него сидел Дик Чейни, который должен был как «старший смотрящий» убедиться в том, что ничего лишнего Буш не ляпнет. Тут – то же самое.

Эти советники окружают его, чтобы, естественно, советовать, но и для того, чтобы за ним присматривать. Они – смотрящие, а он их официальный представитель.

Более того, я бы даже сказал, что это очень хороший признак – точно так же, как я приветствовал поездку Виктории Нуланд и директора ЦРУ в Москву. Это показывает, что с российской стороной говорят «серьезные люди». Вот если бы они прислали Камалу Харрис говорить с кем-то, то это был бы признак тотального наплевательства. Или, скажем, как Блинкен звонит Зеленскому, чтобы ему рассказать, что было на переговорах.

Вот такого презрения тут как раз нет. Наоборот – сидят серьезные люди, которые знают, о чем говорят, и которые способны принимать решения. Это показывает, что переговоры не были символическими и что тут реально случился сдвиг. По-моему, это можно только приветствовать.

Но! Ни о какой атмосфере доверия речи идти не может. Это журналисты думают так: на переговорах между Россией и США есть атмосфера доверия.

На таких переговорах только разрабатываются меры доверия – такие, которые поддаются проверке.

Ни о каком доверии речи не может быть.

Скорее всего, в общих чертах стороны согласились на некоторые шаги, а экспертные группы будут работать над конкретикой – кто, как и когда будет проверять взаимно согласованные в ходе переговоров меры.

Здесь можно вспомнить президента Рональда Рейгана, который сказал: «Doveryay, no proveryay».

Это именно то, что мы сейчас наблюдаем: обе стороны будут проверять по максимуму, потому что ставки очень высоки. Когда есть риск военной конфронтации между двумя ядерными сверхдержавами, доверия быть не может. Могут быть только абсолютно проверяемые обоюдообязательные шаги двух сторон.

GEOFOR: А теперь пару слов о делах вашингтонских. Чем дальше, тем более заметна разноголосица во внешнеполитической команде Белого дома. Если нагнетание обстановки в двусторонних отношениях, резкая критика России и т.д.  исходит от госсекретаря и его команды, то определенный конструктив – от помощника по национальной безопасности. Это стало особенно заметно после того, как вслед за госпожой Нуланд, результаты работы которой, видимо, не сильно удовлетворили Белый дом, в Москву приехал опытный дипломат, бывший посол в России, а ныне – директор ЦРУ, которого ряд российских аналитиков записывают в «команду Салливэна». Сможет ли президент Байден и дальше оставаться над схваткой своих ближайших помощников? Насколько он субъектен в принятии и реализации своих политических решений? Ведь еще нельзя игнорировать и мнения обеих партий на Капитолийском холме… Одним словом, насколько Россия может доверять тем договоренностям, которые были достигнуты в ходе диалога на высшем уровне? Смогут ли решения о совместной проработке интересующих обе стороны вопросов выйти за рамки консультаций экспертов и воплотиться в конкретные взаимообязывающие соглашения? Или это все-таки попытка получить передышку во времени для того, чтобы урегулировать свои внутренние проблемы, переформатировать отношения с союзниками, а затем снова вернуться к периоду конфронтации?

Раевский: Здесь, несомненно, существует две партии. Идет очень серьезная борьба внутри правящих классов США и в так называемом «глубинном государстве».

Представьте себе какую-то бандитскую группировку – одну из тех ОПГ, каждая из которых контролирует какую-то свою часть города. Пока дела идут хорошо, они сидят спокойно. Но как только начинается кризис, тут они начинают между собой драться.

И вот избрание четыре года назад Трампа внесло такой раскол в правящих американских элитах, что сейчас на верхах в разных группах, кланах американской власти идет очень сильная битва. И водораздел пролег не между республиканцами и демократами. Условно говоря, с одной стороны «Партия войны», а с другой стороны есть «Партия мира». Это – очень условно, но не неправильно.

«Партия войны» – это, во-первых, чистые идеологи. Во-вторых, это топливно-энергетический сектор Америки, который очень заинтересован в том, чтобы «отрубить» Европу от России. Американской экономике в целом это было бы очень выгодно, чтобы Европа была и слабее, и больше зависела от США. Любое сотрудничество между Россией и ЕС это – прямая и явная угроза экономическим и политическим интересам США. Есть еще те, кто сохраняют ностальгию по холодной войне. Есть так называемые «неоконы», есть «неолибералы», есть разные лобби, которые по разным причинам к России относятся враждебно. Израильское лобби, польское лобби, украинское лобби. Все эти группы, вместе взятые, можно назвать «Партией войны».

И есть «Партия мира», которая, я думаю, состоит из тех людей, которые понимают, что, идя дальше по этому пути можно прийти только к одному пункту – войне. Такую цену эта партия платить не хочет. Эта партия, наверное, понимает, что идти на тотальную конфронтацию одновременно с Россией, Ираном и Китаем Соединенным Штатам просто не по зубам.

Даже если бы они хотели войны, они осознают, что в данной позиции им лучше представить себя как «Партию мира».

Наверное, именно этого и хочет добиться Байден. Он хочет продемонстрировать, что он своей «крутизной» и наплевательством на любые требования России и Китая добился успеха, остановил и «российскую агрессию» против Украины, и «китайскую агрессию» против Тайваня.

Что под этой риторикой нет совершенно никакой реальности, это совершенно неважно. Это все – для внутреннего потребления и для внутренней политики. А также для сохранения имиджа Мирового Гегемона, от чего, к сожалению, американцам абсолютно невозможно отказаться, поскольку эта идеология «встроена» в национальную идентичность многих – если не всех – американцев. К тому же, все политики, чтобы показать, что они – патриоты, должны быть сторонниками «Партии войны», сторонниками войн и «крутых» односторонних мер. В этой стране – увы! – это трактуется не как признак сумасшествия или безответственности, а как признак «крутизны». И если эти качества демонстрирует президент, то он президент сильный и серьезный.

Как такую страну перереформировать и дать ей возможность стать просто нормальной страной, а не Империей, я себе не представляю. Я не вижу, как эту систему можно реформировать. Единственный выход, который я, к сожалению, вижу, заключается в том, что она должна рухнуть. Рухнуть либо быстро во время военной конфронтации, либо – дай то Бог! – через какие-то соглашения, чтобы «спуститься на тормозах». Это – лучшее, на что все мы можем надеяться.

GEOFOR: Итак, как Вам видится будущее взаимоотношений Москвы и Вашингтона?

Раевский: Во-первых, я всегда считал и писал, что, как минимум, семь лет – если не больше – Американская Империя и Россия уже воюют. Эта война идеологическая, эта война информационная, эта война политическая, эта война экономическая. И – слава Богу! – еще не было пока больших боевых действий.

Но это не отменяет того факта, что, в сущности, в этой войне может быть только один победитель.

Россия, Иран, Китай и другие страны хотят реально многополярного мира, в котором было бы место для суверенных государств, относящихся друг к другу с уважением и в соответствии с принципами международного права.

Американское же видение будущего – это мировая гегемония, «США впереди планеты всей», США управляют всем и всеми, и равных им нет.

Это очень важный момент – «Нам нет равных». Это идея, на которой были воспитаны поколения американцев.

Но вдруг [председатель Объединённого комитета начальников штабов] генерал Милли заявил, что, в общем-то, с точки зрении военной, у мира уже, как минимум, три полюса – США, Россия и Китай. Реально этих полюсов больше. Например, на Ближнем Востоке самая сильная региональная держава уже не Израиль – это уже Иран.

Ситуация меняется, и не к выгоде США.

А Россия играет вдолгую. Она долго уступала потому, что надо было обязательно создать такие Вооруженные силы, которые могли бы реально гарантировать безопасность России при любых угрозах. Россия этого, наконец, добилась.

Для России сейчас неприемлема принципиально – и я бы даже сказал, цивилизационно – мысль об англо-саксонском господстве над планетой, когда все остальные должны им прислуживать. Россия претендует на то, чтобы быть равноправным игроком среди великих мира сего.

Какими будут отношения между Москвой и Вашингтоном? Одна сторона проиграет войну, а другая одержит в ней верх.

Необязательно, кстати, войну с боевыми действиями. Это может быть чисто политическая война. Дай то Бог!

Но стоять останется только один из двух боксеров на ринге. Второму придется принять реальное поражение.

Для России такое поражение будет означать потерю суверенитета и дестабилизацию. Что в очередной раз поставит её в опасное положение.

А для США просто отказ от мирового господства уже является тотальным поражением, потому что это заставит эту страну полностью себя переформатировать и воссоздать себя на новых началах. На что она на данный момент абсолютно не способна. Для того чтобы страну реформировать, требуются десятилетия – если нет внешней силы. А поскольку российские танки на улицах Вашингтона не появятся, никакой чистки, подобной той, что была в отношении нацистов после Второй мировой войны в Германии, тут – увы! – не случится.

Значит, все это будет длиться долго, и этот процесс будет не только длительным, но и опасным для этой страны.


Андрей Раевский родился в Цюрихе, Швейцария, отец — голландец, мать – русская из семьи белоэмигрантов.

В 1984 году поступил на действительную военную службу в подразделение радиоэлектронной борьбы, а затем был переведен в службу военной разведки в качестве специалиста по языку, работал в интересах ВВС Швейцарии. Затем переехал в США, где получил степень бакалавра по международным отношениям в Школе международной службы (School of International Service, SIS) Американского университета (American University) и степень магистра по стратегическим исследованиям (Strategic Studies) в Школе углубленных международных исследований им. Пола Н. Нитце Университета Джонса Хопкинса (Paul H. Nitze School for Advanced International Studies (SAIS) at the Johns Hopkins University). По возвращении в Швейцарию работал гражданским консультантом (на должности, соответствующей воинскому званию «майор») в Швейцарской службе стратегической разведки (Swiss Strategic Intelligence Service, SND), готовил стратегические аналитические материалы, прежде всего, о советских/российских вооруженных силах. Работал специалистом по «вражеским операциям» («Красная команда» (Red Team) на американском военном жаргоне) для подготовки личного состава оперативного уровня Генерального штаба вооруженных сил Швейцарии. Позднее работал в Институте ООН по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР — UN Institute for Disarmament Research, UNIDIR), где специализировался на тактике и операциях миротворческой деятельности. Написал книгу о психологических и разведывательных операциях в миротворчестве и четыре книги – собраний сочинений «Содержательный Saker» (The Essential Saker). Владеет русским, английским, французским, испанским и немецким языками.

Имеет степень Licentiate in Orthodox Theological Studies (кандидат православного богословия) от Центра Традиционалистских Православных Исследований в монастыре Св. Григория Паламы в г. Этна, шт. Калифорния (the “Center for Traditionalist Orthodox Studies” (CTOS) at the Saint Gregory Palamas monastery in Etna, California).

Гражданин Швейцарии.

Проживает в штате Флорида.


Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Путин и Байден договорились о «красных линиях»

Произошел ли серьезный сдвиг в отношениях США-РФ?

Андрей Раевский

Фото: imago images/Steinach/TASS

Западные СМИ пишут с единообразием и дисциплиной, которым могли бы позавидовать эсэсовцы, идущие гусиным шагом на параде: Джо Байден сделал «строгое предупреждение» Путину: не вторгайтесь на Украину, а не то…

Поскольку у России нет намерения, необходимости или даже возможности (при нынешнем раскладе сил) «вторгнуться» на Украину, то мы можем быть уверены, что Байден — настолько близко, насколько он сможет — постарается выглядеть «шерифом, щурящим глаза как перед перестрелкой при коррале О-Кей*» (президенты США любят делать это, чтобы выглядеть «жестко» и, следовательно, «по-президентски») и заявит, что он в одиночку остановил российское вторжение на Украину! Он ВЕДЬ НАМНОГО «жестче» Трампа, верно?

Прекрасно. Пусть так.

Это небольшая цена, которую можно заплатить, чтобы избежать полномасштабной (или хотя бы ограниченной) войны.

Этот очевидный пиар-трюк все равно не очень-то поможет Байдену. Но в его трудной (на самом деле — катастрофической) ситуации стоит сказать и сделать все, что он только может, чтобы представить это хоть как полууспех. «Итак, я остановил Путина!» — это было лучшее, на что мог надеяться Байден.

Это, однако, все еще ничего не решает по существу (пока?).

Однако есть явные признаки того, что предметные переговоры действительно состоялись (продолжительность беседы, присутствие экспертов, тон (высказываний — С.Д.) после встречи и т. д.).

Во-первых, обе стороны согласились на «дальнейшие консультации« на «экспертном уровне».

Кроме того, американская сторона заявилачто «мы все еще не считаем, что президент Путин принял решение» о «дальнейшем вторжении» на Украину. Таким образом, несмотря на все (уморительно нелепые) «секретные карты», опубликованные западными СМИ (см. здесь или здесь), ответственные люди в байденовском Белом доме, похоже, поют на другую мелодию (пока что?).

Хорошо!

Тогда вот что: принимая во внимание, что Путин официально провел «красные линии» и что Байден официально заявил, будто никаких красных линий не признает, то о чем именно упомянутые «эксперты» договорились «дополнительно консультироваться» друг с другом?

Ответ совершенно очевиден, и я утверждаю: именно об этих красных линиях!

Теперь ясно, что официальная позиция администрации Байдена по поводу адского огня, серы, санкций из ада и всех остальных угроз и оскорблений, с которыми выступали США, на самом деле будет реализована только в том случае, ЕСЛИ Россия вторгнется в Украину.

ЕСЛИ!

Другими словами, а что, если Россия не вторгнется (чего она не сделает), то больше никаких санкций не будет???

Мы можем быть уверены, что Партия войны (которую я определяю следующим образом: все американские СМИ, неоконсерваторы, банда МАГА**-республиканцев в конгрессе, «банда не-Байдена» внутри Демократической партии, топливно-энергетический сектор США, ВПК США, все американское «глубинное государство», израильское лобби, лобби укров, британское лобби, польское лобби и т. д.) представит это как огромную, галактическую «уступку» и даже «предательство» Байдена, который «уступил» Злобному Коммунистическому Головорезу из КГБ Путину.

[Пометки на полях: истерика Партии войны по поводу решения генерала Милли или Байдена покинуть Афганистан вне пределов разумных сомнений доказала, что эти люди теперь полностью приняли ту линию, которой придерживались демократы в течение 4 лет администрации Трампа, и что теперь они, по крайней мере, попытаются сфабриковать Russia-gate v2, чтобы выиграть следующие выборы. Среди воров нет чести, а они «все», несомненно, воры!]

Вот на чем сосредоточится Партия войны: о чем вообще могли бы вести переговоры эксперты США и России?

До сегодняшнего дня США официально относились к России как к

«региональной державе» с «экономикой, разорванной в клочья», «заправочной станции, маскирующейся под страну», не являющейся субъектом, на которую Империи абсолютно нет нужды обращать внимание, не говоря уже о том, чтобы вести переговоры!

А сейчас — переговоры???

Переговоры, по определению, подразумевают, во-первых, что обе стороны подходят к переговорам как равные и, во-вторых, что обе стороны готовы участвовать во взаимовыгодных РАЗМЕНАХ.

Если кто-то ведет себя иначе, то это называется не переговорами, а ультиматумами.

И по всем признакам, Байден не предъявлял Путину каких бы то ни было ультиматумов.

«Хуже» (по крайней мере, с точки зрения Партии войны) является тот факт, что до сих пор именно Байден звонил Путину 3 раза, встречался с ним один раз и это он просил о сегодняшней видеоконференции. Это, по меньшей мере, пять раз, когда единственная сверхдержава, мировой гегемон и лидер всех демократий обращалась к «убийцам» в Кремле и просила о переговорах. Пять раз.

Просила (мягко и вежливо).

О переговорах (как с равными).

Пять раз (и обещала еще).

Это число огромно и абсолютно беспрецедентно, по крайней мере, за двадцать лет – если не со времен распада СССР!

Обама — если предположить, что в настоящее время он трезв — должно быть, в слезах:-)

Далее все становится еще более удивительным.

Как утверждают британцы, Байден пообещал позвонить следующим западным лидерам, чтобы проинформировать их о своих переговорах с Путиным:

— Британия

— Франция

— Германия

— Италия.

Вы заметили, кого даже не упомянули?

Ну, для начала — Польшу и Украину!

Это показывает, что какова бы ни была официальная пропагандистская линия, по крайней мере, «кто-то» в Белом доме понимает, что существует «настоящая Европа», Европа, которая имеет значение, а уж потом есть «европейский детский сад», который ничего не значит (я даже не буду упоминать клоунов 3Б+ПУ***).

Позже Салливан попытался немного исправить ситуацию и заявил, что Байден поговорит с «Зе» в четверг. Но что Байден сможет сказать «Зе», кроме как дать ему тонны словесных заверений и нулевых гарантий?

Наконец, следует отметить, что американская сторона не пообещала принять Украину в НАТО (вместо этого они сделали обычные обтекаемые заявления об «открытых дверях»), а США даже подтвердили Минские соглашения (что, де-факто, и, возможно, даже де-юре, может создать основу для отказа укров от любого нападения на ЛДНР).

Опять же, это хорошо. Чем меньше власти у европейского детского сада, тем меньше у них шансов навязать повестку дня и втянуть «взрослых в комнате» в (возможно, ядерную) войну.

Хорошо!

Конечно, есть и плохие новости: все клоуны 3Б+ПУ прекрасно это понимают. Для них выбор суров и, возможно, даже экзистенциален (конечно, только через саморазрушение): либо война, либо мы становимся несущественными в глазах коллективного Запада.

Так что, следующие два вопроса:

1. Что дальше с этим будут делать 3Б+ПУ?

2. Что будут делать США, когда 3Б+ПУ что-то предпримут (при полной поддержке Партии войны в США!)?

Честно говоря, я не могу сказать, во что это выльется; слишком много неизвестных, чтобы делать какие-либо прогнозы.

Тот факт, что предметные переговоры, наконец, заменили «унилатерализм”**** США (здесь я стараюсь выражаться вежливо), является событием важным и хорошим. Но это, в лучшем случае, всего лишь первый шаг. Американские политики печально известны тем, что говорят «А» при переговорах с русскими и «не-А», как только американские СМИ начинают ругать их за «слабость».

Увы, то, что нужно отменить или, по крайней мере, преобразовать, — это три десятилетия саморазрушительной западной глупости!

Произойдет ли это! Не знаю.

На протяжении следующих нескольких дней со всех сторон мы услышим множество заявлений, большинство из которых будут категоричными. Я предлагаю немного подождать, а затем позже на этой неделе вернуться к этому вопросу.

PS: Большие — очень большие — события происходят между Россией и Индией, а также Россией и Китаем. Это крайне важно для получения полной картины того, что происходит прямо сейчас. Я предлагаю также вернуться к этому вопросу позже на этой неделе.


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

* Перестрелка у корраля О-Кей (Gunfight at the O.K. Corral) — одна из самых известных перестрелок в истории Дикого Запада. Произошла в три часа пополудни 26 октября 1881 года в городе Тумстоун на Аризонской территории.

Благодаря американской печати, телевидению и кинематографу впоследствии стала самой известной перестрелкой в мировой истории. Так или иначе она обыгрывается в нескольких десятках телевизионных и художественных фильмов.

** MAGA — Make America Great Again, «Сделаем Америку снова великой» — лозунг Д. Трампа в ходе кампании по выборам президента в 2016 году.

***3 прибалтийских республики + Польша и Украина.

**** Унилатерализм — любая доктрина или программа, которая поддерживает односторонние действия.

Начат обратный отсчет к Третьей мировой войне?

Переломным моментом станет прямой разговор Путина с Байденом

Андрей Раевский

На фото: президент РФ Владимир Путин (Фото: Алексей Дружинин/ТАСС)

Итак, подтверждено. Владимир Путин и Джо Байден проведут, как объявлено, «продолжительный» прямой разговор (не лицом к лицу, но по защищенной видеосвязи) в ближайший вторник. Учитывая чрезвычайную напряженность, существующую между США/НАТО/ЕС и Россией, это событие по определению станет переломным моментом, независимо от его исхода. Два основных варианта: а) будет заключена какая-то сделка б) из этой встречи ничего не выйдет.

Лично я «осторожно пессимистичен», и далее я объясню почему.

Давайте посмотрим, что обе стороны делали в рамках подготовки к этой встрече:

Империя, в общем-то, усилила напряженность настолько, насколько это возможно — как лавиной воинственных заявлений, так и путем участия в учениях «мелочного притеснения» вблизи российской границы. Главное (и единственное) преимущество этой стратегии перед переговорами заключается в том, что она стоит очень мало в денежном выражении, но при этом приносит значительный PR-эффект. Два главных недостатка этой стратегии перед переговорами заключаются в том, что 1) вас, как правило, загоняют в угол, из которого любая уступка, какой бы разумной она ни была, может быть превращена вашими политическими врагами в «жалкую капитуляцию перед Путиным», и 2) русские знают, что все это бряцание оружием — всего лишь пустые слова и, если уж чем-то и являются, так это признаком слабости.

Россия выступила с некоторыми сравнительно «более сильными» словесными протестами и упомянула «красные линии», которые Империя полностью проигнорировала. Однако Россия также предприняла некоторые реальные военные шаги, которые действительно напугали Империю. В их числе — внезапный выход в Тихий океан всех стратегических подводных лодок Тихоокеанского флота.

Вот в чем проблема, как ее вижу я: «Байден» позволил всевозможным сумасшедшим русофобам загнать администрацию Байдена в тот же самый угол, куда те же сумасшедшие русофобы загнали Трампа в место, где невозможны никакие значимые переговоры (т. е. переговоры, которые подразумевают готовность идти на взаимные уступки). Весь этот «театр Кабуки» о «разговоре с Россией с позиции силы» как бы подразумевает, что русские испугаются и уступят Империи. Проблема в том, что в реальном мире (в отличие от политической голливудской западной пропагандистской машины) именно Россия находится в очень сильной позиции, в то время как США/НАТО/ЕС находятся в крайне уязвимом положении. Другими словами, крайне маловероятно, что русские пойдут на серьезные уступки в чем-либо (хотя бы потому, что «великое отступление» России в результате бесконечных уступок, имевших целью выиграть время для подготовки, теперь в значительной степени приперло Россию спиной к стене). Конечно, Россия не хочет/не нуждается в войне где бы то ни было. Поэтому она, вероятно, готова пойти на относительно незначительные уступки, но только политические. В военном плане Россия теперь «готова идти», и она не отступит, если Империя не даст юридически обязательных и поддающихся проверке уступок, чтобы гарантировать безопасность России на ее западной границе (об этом Путин сказал специально).

Честно говоря, все это не очень сложно — меры по деэскалации и укреплению взаимного доверия были разработаны всеми сторонами уже много десятилетий тому назад, и необходимости изобретать колесо здесь нет. Сделать это легко и просто. Но с политической точки зрения я не знаю, как «Байден» отреагирует на MAGA-сумасшедших в конгрессе, которые обвинят его в слабости или даже в измене, если он сделает что-нибудь, кроме продолжения эскалации в направлении неизбежной войны. Эскалацию можно остановить только двумя способами: переговорами или войной. Если невозможным становится первое, то неизбежным становится второе.

Хуже того, есть довольно приличные признаки того, что «Байден» не полностью контролирует исполнительную ветвь власти. Есть признаки того, что в ЦРУ, Пентагоне и «Туманном дне”** (возглавляемом совершенно бешеными американскими неоконами) присутствуют персонажи, которые на самом деле хотят войны с участием России и которые считают, что такая война не будет означать очень высокую вероятность перерастания в войну ядерную. Блинкен, например, производит на меня впечатление человека, из которого вышел бы отличный портной или, может быть, страховой агент, но как дипломат он явно невежествен. У него на лице написано «лузер», (то же самое относится к этому идиоту Столтенбергу или большинству политиков ЕС). Хуже всего то, что эти лузеры верят в собственное превосходство и думают, будто могут разговаривать с Путиным так, как, скажем, коммодор Мэтью Перри*** «разговаривал» с японцами или как Рейган показал Гренаде, «кто здесь босс».

И наконец, предстоящая запланированная «демонстрация единства и силы» (она же — «Саммит за демократию») будет расценена Кремлем как отчаянная попытка скрыть реальную слабость Империи (на самом деле — ее смерть) и создать впечатление, что у Запада все еще есть средства для управления планетой. На самом деле, только Россия и Китай вместе взятые уже намного могущественнее всех колоний, которые дядя Шмуэль призвал на этот саммит — даже если их всего две против 109 стран со стороны США. И это — реальность, которую этот саммит призван скрыть от глаз общественности.

Так что, надежды вообще нет?

Ну, ее не так уж много. Но, теоретически, вот что может произойти.

США могли бы согласиться предоставить России юридически обязательные и поддающиеся проверке гарантии безопасности на ее западе, включая отвод вооруженных сил Британии, в обмен на что Россия могла бы отвести часть своих собственных сил. Можно было бы согласовать меры по устранению конфликтов в воздухе и на море. Можно было бы согласовать миссии наблюдателей, а затем обе стороны развернули бы их для проверки выполнения любых соглашений. На политическом уровне США могли бы приказать резко сократить военное участие Запада на территории Украины в обмен на повторное подтверждение Россией признания Украины в ее нынешних границах, то есть без Крыма, но с Донбассом (другими словами, Кремль пообещал бы не признавать республики ЛДНР суверенными государствами). Теоретически, в «серой зоне между ЛДНР и Украиной» могли бы быть созданы международные миротворческие силы (для этого потребуется, чтобы укры прекратили свою нынешнюю и абсолютно незаконную оккупацию некоторых районов в этой зоне). Государственная принадлежность этих миротворцев была бы согласована обеими сторонами.

[Пометки на полях: Об ЛДНР. Пожалуйста, имейте в виду, что даже если де-юре Кремль не признает эти республики, он уже фактически сделал это де-факто (особенно с учетом последних изменений в российских законах об экономике). Кроме того, помните, что Тайвань — это страна, которая в значительной степени не признана, но которая явно независима, по крайней мере, на данный момент. Наконец, сохранение ЛДНР внутри Украины создает анти-Украину, которая не позволяет Украине, управляемой нацистами, полностью превратиться в анти-Россию. Так что нет, несмотря на размахивания флагами, согласие не признавать ЛДНР не было бы «предательством», а лишь картой, которую нужно разыграть в игре позже.]

Более того, Россия и США должны создать постоянный двусторонний (да, я согласен с Нуланд в том, что касается ЕС!) механизм дискуссий, чтобы заменить бесполезный и, в основном, мертвый Совет Россия-НАТО. Другие области обсуждения могли бы включать такие очевидные вопросы, как космос, терроризм, иммиграция, энергетика, кибербезопасность, Арктика и т. д., а также полное восстановление цивилизованных дипломатических отношений (которые были полностью саботированы администрациями как Обамы, так и Трампа). Можно было бы также заключить сделку о взаимном невоспрепятствовании или, по крайней мере, об улучшении нынешнего устранения конфликтов между США и Россией в Сирии, Ираке и в других местах. И, конечно, Россия могла бы согласиться на долгосрочный газовый контракт через Украину в обмен на полное принятие Соединенными Штатами «Северного потока-2».

Вам не кажется, что это звучит как-то чрезмерно оптимистично?

Для меня это точно звучит чрезмерно оптимистично.

Но я не совсем готов объявить все это абсолютно невозможным. Вместо этого я бы просто сказал, что такой исход маловероятен, но все же возможен.

Альтернативой является война, которая, как минимум, могла бы ограничиться какой-нибудь глупой провокацией укров (вроде той, которую они регулярно проводят и в которых терпят неудачу в течение многих лет). Или, как максимум, может быть быстро развязана полномасштабная (межконтинентальная) войну, возможно, с применением ядерного оружия.

Надежда умирает последней. Верно?

Единственное, что позволяет мне верить в то, что войны все еще можно избежать, — это то, что помимо настоящих закоренелых сумасшедших в США все еще есть несколько трезвомыслящих чиновников (возможно, генерал Милли?), которые понимают не только то, что война это несказанный ужас, но и то, что нападение США на Россию приведет к ответному нападению России на сами США. В частности, в настоящее время официальная позиция России заключается в том, что если оружие X будет выпущено по России или по российским силам, то Россия не только уничтожит это оружие и систему, которая его доставила, но также нанесет удар по командным штабам, из которых был отдан приказ нанести удар по России. А это может быть Киев, Варшава, Брюссель или даже Вашингтон, округ Колумбия. Я совершенно уверен, что генерал Герасимов объяснил это генералу Милли в мельчайших деталях, и я сильно подозреваю, что Милли понял это сообщение. Давайте просто надеяться, что Милли сможет одержать верх над Ллойдом Остином (явно некомпетентным идиотом, которого использует «партия войны» только в качестве одноразового подставного лица).

Если нет, то да поможет нам всем Бог! Потому что война неизбежна.

Нынешнюю ситуацию я считаю самой опасной, с которой когда-либо сталкивался мир. Она даже хуже, чем Кубинский ракетный кризис или нападения США на Иран (убийство генерала Сулеймани) или на Сирию. По своей природе, воспитанию, опыту и обучению я нераскаявшийся пессимист. Но в данном случае я все еще хочу заставить себя занять позицию «осторожного пессимизма», означающую, что да, ситуация ужасна, что она кажется непоправимой, но я предпочитаю верить, что в США все еще достаточно здравомыслящих людей, чтобы избежать худшего.

Тем не менее, я остро осознаю, что Британия+3Б+ПУ**** хотят войны любой ценой и что сейчас они определяют повестку дня как в ЕС, так и в НАТО. Единственным действующим лицом, которое все еще могло бы приказать им отступить и заткнуться, были бы США, но только те США, которые управлялись бы президентской администрацией, располагающей реальными и фактическими властными полномочиями, а не сенильной аквариумной рыбой, известной под коллективным названием «Байден», находящейся у власти (по крайней мере, официально) прямо сейчас.

Мы также можем рассчитывать на то, что MAGA-сумасшедшие будут выступать против любых сделок с Россией — независимо от того, насколько это насущно необходимо и самоочевидно логично. Республиканская партия сейчас стала объединенной партией, выступающей за войну, делающей именно то, что в годы Трампа делали демократы. В некотором смысле политическая сцена США напоминает мне Советский Союз во времена Брежнева и после него — политическую систему, которая просто не может породить настоящего лидера. Поэтому все, что вы видите, — это конченные посредственности, пытающиеся как можно лучше скрыть свою собственную посредственность и полное отсутствие видения. У Рональда Рейгана или Джорджа Буша-отца нашлось бы все необходимое, чтобы поговорить с русскими и добиться каких-то результатов. Увы, ни у одного из президентов с тех пор не хватило мозгов или мужества вообще сделать что-либо конструктивное. Все, что они сделали, так это возглавили сначала разрушение Империи, а затем разрушение США (по крайней мере, тех, которых мы знали до 6 января).

Тот факт, что наша лучшая (или, я бы сказал, единственная) надежда связана с Байденом и «Байденом», является печальной и очень пугающей реальностью. Все, что мы можем сейчас сделать, так это дождаться вторника и молиться, чтобы и Байден, и «Байден» набрались достаточного мужества и (настоящего) патриотизма, чтобы отвернуть мир от края пропасти. Это немного, но это все, что у нас осталось.

Итак, что, по-Вашему, будет дальше?


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора. thesaker.is/now-comes-the-final-countdown-to-either-peace-or-war/

* MAGA — Make America Great Again, «Сделаем Америку снова великой» — лозунг Д. Трампа в кампании по выборам президента США в 2016 году.

** Кличка госдепартамента. «Туманным болотом» называется район, где располагается комплекс зданий госдепартамента США. Когда город строили, вся эта местность по берегу реки Потомак была самым настоящим болотом, покрытым гиблым туманом. Находящаяся вблизи госдепа станция вашингтонского метро так и называется — Foggy Bottom.

*** Военный и политический деятель США, офицер и коммодор Военно-морских сил США. Родился в семье военных. Принимал участие в Англо-американской, Второй берберийской и Американо-мексиканской войнах. Был одним из реформаторов американских вооружённых сил, за что получил прозвище «отец парового флота США». Успешно провёл дипломатическую миссию в Японии, которая завершилась подписанием Канагавского договора, первого соглашения между изоляционистской Японией и США. В американской историографии традиционно оценивается как лицо, открывшее Японию Западному миру.

****3Б+ПУ — 3 прибалтийских республики + Польша и Украина.

Пугало из Путина и Си — лучший способ укрепить «Мертвую империю»

«Саммит за демократию»: «вы либо с нами, либо со злыми русскими и злыми китайцами»


Андрей Раевский

Введение

Байденовский «Саммит за демократию», запланированный на 9−10 декабря 2021 года, опубликовал свой окончательный список приглашенных стран.

Взглянем на него:

Албания, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Австралия, Австрия, Багамские острова, Барбадос, Бельгия, Белиз, Ботсвана, Бразилия, Болгария, Кабо-Верде, Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Чешская Республика, Демократическая Республика Конго, Дания, Доминика, Доминиканская Республика, Эквадор, Эстония, Европейский союз, Фиджи, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Гана, Греция, Гренада, Гайана Исландия, Индия, Индонезия, Ирак, Ирландия, Израиль, Италия, Ямайка, Япония, Кения, Кирибати, Косово, Латвия, Либерия, Литва, Люксембург, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маршалловы острова, Маврикий, Мексика, Микронезия, Молдова, Монголия, Черногория, Намибия, Науру, Непал, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигер, Нигерия, Северная Македония, Норвегия Пакистан, Палау, Панама, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Республика Корея, Румыния, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Самоа, Сан-Томе и Принсипи, Сенегал, Сербия, Сейшельские острова, Словакия, Словения, Соломоновы острова, Южная Африка, Испания, Суринам, Швеция, Швейцария, Тайвань, Тимор-Лешти, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Украина, Соединенное Королевство, Уругвай, Вануату, Замбия.

Фонд Карнеги за международный мир также опубликовал эту очень полезную карту :

Наконец, давайте также вспомним о цели этого саммита, как ее объяснил государственный департамент США:

  1. Защита от авторитаризма;
  2. Выявление коррупции и борьба с ней;
  3. Продвижение мер по уважению прав человека.

Далее, первое, что нам нужно сделать, так это перевести вышесказанное на простой английский. Вот как бы я перевел все это:

  1. Добросовестно поддерживая единую глобальную гегемонию (уже мертвую, но это неважно, они могут притворяться, что она все еще жива) Англо-сионистской империи и послушно участвовать в любых антироссийских и антикитайских операциях, чтобы помешать последним создать многополярный мир.
  2. Свергать те правительства, которые отказываются участвовать в операциях, упомянутых в пункте 1, и/или избавиться от некоторых действительно бесполезных и слишком неловких «наших сукиных сынов» (кому-нибудь приходит на ум Зеленский?)
  3. Участие в стратегических психологических операциях по демонизации тех стран, которые не были приглашены на саммит, позволяя приглашенным использовать любой уровень репрессий/подавления инакомыслия, необходимый для того, чтобы остаться у власти.

Насколько важен этот саммит на самом деле?

Сам по себе такой саммит имеет нулевую ценность, хотя бы потому, что он пытается объединить вокруг единой (и банальной) повестки дня страны, существующие в совершенно разных условиях. Поэтому совершенно очевидно, что все, что выходит из этого грандиозного шоу, — это какая-то безвкусная декларация «за все хорошее и против всего плохого» (русское выражение).

Результаты региональных и муниципальных выборов в Венесуэле

Один показательный пример показывает, насколько оторванным от реальности будет все это начинание: Белый дом даже направил приглашение сверхлузеру Хуану Гуайдо! И это несмотря на то, что народ Венесуэлы в последнее время массово отверг Гуайдо и все то, за что он выступает.

Это, кстати, также убедительно свидетельствует о том, что, хотя, например, приглашены на этот «саммит» были почти все латиноамериканские страны, это участие является очень хорошей иллюстрацией компрадорского характера правящих классов в Латинской Америке. Если бы народам было предоставлено право решать, хотят ли они услужливо поддерживать империю «янки/гринго» или нет, делегатов прислали бы очень немногие из приглашенных стран, если бы таковые вообще обнаружились.

Другими словами, этот саммит в первую очередь касается ВНЕШНЕГО ВИДА; это — пиар-ход, предназначенный для того, чтобы заставить каждое правительство на планете сделать простой выбор — тот самый выбор, который предложил Бэби Буш, когда сказал, что «вы либо с нами, либо с террористами». Обновленная версия этого может звучать так: «вы либо с нами, либо со злыми русскими и злыми китайцами».

[КСТАТИ: Вот — список стран, которые (по разным причинам) приглашены не были: Азербайджан, Алжир, Андорра, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Беларусь, Бенин, Боливия, Босния и Герцеговина, Бруней, Буркина-Фасо, Бурунди, Бутан, Кот-Д’Ивуар, Камбоджа, Камерун, Центральноафриканская Республика, Чад, Китай, Коморские Острова, Конго, Куба, Джибути, Египет, Сальвадор, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия, Габон, Гамбия, Гватемала, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гаити, Святой Престол, Гондурас, Гонконг, Венгрия, Иордания, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Лесото, Ливия, Лихтенштейн, Мадагаскар, Мали, Мавритания, Монако, Марокко, Мозамбик, Мьянма, Никарагуа, Северная Корея, Оман, Пакистан, Палестина, Катар, Россия, Руанда, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сьерра-Леоне, Сингапур, Сомали, Шри-Ланка, Судан, Свазиленд, Сирия, Таджикистан, Танзания, Таиланд, Того, Тунис, Турция, Туркменистан, Уганда, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Венесуэла, Вьетнам, Йемен и Зимбабве.]

Реальная (народная) карта выглядела бы совсем по-другому.

Как выглядела бы реалистичная карта?

Во-первых, не была бы представлена почти ни одна из латиноамериканских стран.

Во-вторых, была бы представлена вся Европа, в первую очередь, потому что компрадорские элиты ЕС отчаянно пытаются добиться от этого саммита легитимности, которую они все больше теряют в своих собственных странах из-за поистине феноменальной, я бы даже сказал, самоубийственной политики государств-членов ЕС (экономика, энергетика, COVID, преступность, иммиграция, уоукизм* и т. д.)

Затем — участие приняла бы вся Африка в отчаянной попытке получить как можно больше помощи (военной, экономической, политической и т. д.) и показать, насколько униженно подчиняются своим колониальным хозяевам все африканские правительства. Это вряд ли их вина, верно — но это не меняет жалкой реальности африканской политики…

Далее, расширенный Ближний Восток, Индия и Пакистан также участвовали бы, но по совершенно другим причинам: все эти правительства прочитали «надпись на стене», хотя и с некоторыми различиями, и они знают, что США находятся «на пути к выходу», но они хотят, чтобы этот «выход» был сыгран на выгодных для них условиях. Никто не хочет быть «следующим Эрдоганом» и быть свергнутым Центкомом**. Я бы также добавил, что, хотя Центком больше не является особо значимой военной силой, существует множество многомиллиардных контрактов, все еще связывающих США с этими странами, и это достаточная причина, чтобы появиться на саммите и сказать все правильные вещи, а затем вернуться домой к обычным делам.

Что оставляет «за бортом» весь Азиатский континент, включая Россию, Китай, Центральную и Дальневосточную Азию. Здесь карта проста: страны, расположенные рядом с Россией и Китаем, не приглашаются, страны, расположенные рядом с Австралией, приглашаются. Азия в настоящее время, безусловно, является континентом с наибольшей активностью и с самым светлым будущим не только благодаря своим огромным ресурсам (человеческим и природным), но и благодаря тому факту, что два азиатских гиганта (Россия и Китай) движутся вместе как один, чтобы начать строить многополярный мир, который они в конечном итоге хотят видеть во всем мире на континенте, который они разделяют. Россия и Китай также обладают самыми мощными вооруженными силами на планете (особенно если считать их вместе, что все чаще следует делать).

Саммит за демократию как машина времени?

Я бы сказал, что предстоящий саммит подобен машине времени — не той, которая позволяет нам на самом деле путешествовать во времени, но той, которая показывает нам, кто будет участвовать в формировании будущего нашей планеты, а кто нет. Ребята, приглашенные (уже мертвой) Англо-сионистской империей — это либо компрадорские элиты, либо режимы без реальной власти (и, следовательно, без реальной легитимности), а также несколько отчаянно бедных стран, которые буквально готовы сделать все, что угодно, чтобы угодить своим нынешним хозяевам. У них нет реального будущего, о котором можно было бы говорить.

Что касается будущего, то совершенно очевидно, что Азия будет, безусловно, самым важным континентом для определения повестки дня на обозримое будущее. Я лично верю, что следующей будет Латинская Америка. Все, что им нужно, — это чтобы упало несколько хорошо выбранных «доминошек», и весь континент будет перевернут очень быстро. Правда, прямо сейчас, если мы ТОЛЬКО посмотрим на официальную карту, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Гондурас, Сальвадор и Боливия выглядят довольно изолированными. Но давайте посмотрим на это по-другому: тот факт, что эти страны могут выжить, находясь в окружении проамериканских режимов, сам по себе является очень красноречивым признаком. Кроме того, в Латинской Америке также есть два гиганта: Аргентина и Бразилия, особенно последняя. Если Бразилия будет «перевернута», то это окажет огромное влияние на остальную часть континента.

Далее, двумя регионами, которые «упадут» следующими, будут Ближний Восток, во-первых, и, в конечном счете, Европа, во-вторых.

Империя или США очень мало — если вообще что-либо — могут сделать с Ближним Востоком: правда в том, что будущее региона будет определяться Ираном (региональной сверхдержавой) и Россией. Да, страны Оси Добра (США + КСА + Израиль) все еще могут спровоцировать крупную региональную войну. Но они не могут одержать в ней победу. Этот корабль уже отплыл.

С ЕС, однако, все намного сложнее, и весь этот театр Кабуки о «неизбежном» российском вторжении, посвящен двум вещам, который мы в настоящее время видим: во-первых, «элегантно» избавиться от Украины (российское вторжение было бы лучше всего) и о восстановлении господства англосов на европейском континенте. Этот план все еще может увенчаться успехом, особенно если учесть очень реальную политическую власть, которую банда СК+3Б+ПУ*** когда-либо обретала в ЕС (да, даже СК все еще имеет большое влияние на правящие классы ЕС благодаря своей все еще очень реальной финансовой власти!).

Что касается Океании и Африки, то они просто не имеют большого значения. Первая хорошо изолирована расстояниями, а вторая не имеет представительства и полностью зависит от каких-то иностранных хозяев.

Тем временем, безмозглые политики ЕС, которых много лет назад следовало бы разместить в камеру, где наблюдают за потенциальными самоубийцами, все еще стоят на своем: НАТО угрожает России «последствиями», в то время как США заявляют, что «все варианты на столе». Мы можем быть уверены, что лично Путин и все остальные в России абсолютно «напуганы» такими формулировками, и именно поэтому, когда «неизбежное» российское вторжение не произойдет, лидеры (давно умершей) Империи объявят себя «победителями» «режима Путина»! Браво!

И даже если украм удастся заставить Россию вмешаться, тогда НАТО с гордостью заявит, что её непобедимая мощь — это то, что заставило русских остановиться (на самом деле не имеет значения, где именно). Еще раз, браво!

Все это безумие на самом деле имеет смысл, поскольку воображаемая война — единственная, в которой эти лузеры могут «одержать победу».


Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

* wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).

К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

** Центральное командование США — единое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии.

*** Соединенное королевство+3 прибалтийских республики+Польша и Украина.