Трамп идет войной на две страны сразу, а не «всего лишь» одну

Способна ли на это администрация президента США, узнаем совсем скоро

Андрей Раевский

Из-за всемирной паники, вызванной пандемией, большинство из нас, вероятно, потеряли из виду все другие потенциальные опасности, которые все еще угрожают международному миру и стабильности. Позвольте мне перечислить лишь несколько заголовков, которые, я убежден, заслуживают гораздо большего внимания, чем то, какое им до сих пор уделяли. Вот они:

— Military Times: «5 иранских танкеров отправляются в Венесуэлу на фоне американской тактики давления»;

— Time: «5 иранских танкеров направляются в Венесуэлу в условиях повышенной напряженности между США и Тегераном»;

— FoxNews: «Иранские танкеры отправляются в Венесуэлу в попытке подорвать санкции США».

Обратите внимание, что Military Times говорит об «американской тактике давления», Time о «напряженности», а FoxNews о «попытках подорвать санкции США»?

Я не думаю, что это совпадение. Люди в вооруженных силах США гораздо больше соприкасаются с реальностью, чем проститутки с развевающимися флагами, которых некоторые называют «репортерами» или «журналистами».

Более того, США приступили к новой политике, оправдывающей свои акты пиратства в открытом море, под названием «Визит, высадка на борт, поиск и захват» (Visit, Board, Search and Seizure — VBSS) — и все это под предлогом войны с наркотиками. Чтобы лучше понять контекст этих событий, я спросил специалиста по морским проблемам сообщества NatSouth:

«Если судно не выполняет запрос о высадке на борт, то обычно принято, что до высадки в открытом море преследующие власти должны получить разрешение на это от государства «флага», а преследование должно начаться в водах юрисдикции прибрежного государства. Подвох заключается в том, что в Карибском регионе (действует международно-правовой режим — С.Д.) — Карибское региональное морское соглашение (Caribbean Regional Maritime Agreement, CRA) — (полное название: Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным морским и воздушным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Карибском бассейне). Таким образом, существует соглашение участвующих прибрежных государств о высадках и преследовании в исключительных экономических зонах и им подобных.

Подход с точки зрения борьбы с наркотиками и противодействием терроризму позволяет ВМС США и Береговой охраны США проводить перехваты в открытом море. Важно отметить, что неясно, будет ли принят этот подход для перехвата танкеров с учетом того, что Венесуэла объявлена «нарко-государством». Абсурд заключается в том, что Венесуэла не является основным транзитным пунктом в регионе, эта честь принадлежит Колумбии.

Я бы добавил к этому то, что ситуация эта происходит оттого, что в 2005 году Венесуэла больше не захотела играть в одну игру с Вашингтоном, особенно с департаментом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA), который принялся возводить своего рода квадратуру круга (хотя, скорее всего, это порочный круг, хитро используемый Вашингтоном, потому что, кто же соберется спорить с таким нарративом, как «война с террором»). Март, адмирал Фоллер от Южного командования Соединенных Штатов* (USSOUTHCOM): «В этом году военное присутствие США в этом (западном — С.Д.) полушарии увеличится. Это будет включать усиление присутствия кораблей, самолетов и сил безопасности, чтобы успокоить наших партнеров … и противостоять ряду угроз, включая незаконный наркотерроризм».

В то время как иранские танкеры находились в Средиземном море, Вашингтон выпустил для морской отрасли (запоздалый) «Справочник по глобальным морским санкциям», в которой излагаются руководящие указания для судовладельцев и страховщиков, чтобы они могли избежать рисков, связанных с санкциями в отношении Северной Кореи, Сирии и Ирана. Это также касается экспорта нефти из Ирана (но не относится к судам под иранским флагом). Это произошло после того, как государственный департамент издал предупреждения для нефтяных компаний, чтобы те прекратили свою деятельность. Это относится, в том числе к Роснефти (Россия), Reliance (Индия) и Repsol (Испания).”

Затем NatSouth приходит к следующему выводу:

«Согласно международному праву, каждое торговое судно должно быть зарегистрировано в государстве флага, которое имеет юрисдикцию над этим судном. Отсюда, на этот раз, использование танкеров под иранским флагом в качестве прямого ответа на последнюю версию Вашингтона по возобновлению кампании „максимального давления“ для обеспечения соблюдения санкций против Ирана и Венесуэлы (еще в феврале, буквально на том же языке, что и в августе 2019 года). Тогда говорили о военно-морском эмбарго, которое могло бы серьезно повысить напряженность. Было упоминание о 4 военных кораблях США в Карибском море, о которых писали в Твиттер-аккаунте ВМС США, но один из них был через Панамский канал в Тихом океане».

Довольно ясно, не правда ли?

То, что делают США, так это подменяют собой Организацию Объединенных Наций. И теперь США открыто заявляют о своем праве высадиться на любое судно под любыми благочестивыми предлогами — такими, как, например, незаконный оборот наркотиков, распространение ядерного оружия, санкции против так называемых «государств-изгоев». и т. д. Очевидно, англо-сионисты ожидают, что все «купят» это.

Насколько вероятно это?

Давайте посмотрим на несколько заголовков в Иране; все из PressTV:

— PressTV, May 16th: «Доставка топлива из Ирана в Венесуэлу гарантирована его ракетной мощью»;

— PressTV, May 17th: «Аналитик: США знают, что Иран ответит» очень сильно «, если корабли, идущие в Венесуэлу, нападут»;

— PressTV, May 18th: «Иран: США несут ответственность за любые глупые действия против танкеров, направляющихся в Венесуэлу».

Три дня подряд.

Я думаю, что было бы справедливо предположить, что иранцы весьма настойчиво стараются убедить дядю Шмуэля не связываться с этими танкерами. Кто-нибудь всерьез верит, что иранцы блефуют?

Прежде чем мы рассмотрим некоторые аспекты этого потенциального кризиса, давайте здесь просто упомянем несколько вещей.

Во-первых, США действуют в полной и официальной незаконности. Точно так же, как бомбардировка Сирии, угрозы Ирану или убийственные санкции США, которые дядя Шмуэль налагает налево и направо, — блокада Венесуэлы является а) абсолютно незаконной и б) актом войны в соответствии с международным правом.

Во-вторых, если командование ВМС США считает, что оно может действовать безнаказанно только потому, что Карибское море находится далеко от Ирана, то они себя обманывают. Да, иранские вооруженные силы не могут защищать эти танкеры так далеко от дома и не могут предпринимать никаких действий против ВМС США на атлантическо-карибском театре военных действий. Но то, что они могут и будут делать, так это нанести ответный удар по любой англо-сионистской цели на Ближнем Востоке, включая любой нефтегазовый танкер.

В-третьих, хотя вооруженные силы Венесуэлы крошечны и слабы по сравнению с чрезвычайно дорогими и раздутыми американскими военными, их огромная стоимость и раздутость не гарантируют успеха. Фактически, и в зависимости от того, как венесуэльское руководство оценивает свои варианты, США могут столкнуться с очень реальным риском при любой попытке помешать свободному проходу этих кораблей.

Что я под этим подразумеваю?

Знаете ли вы, что у Венесуэлы было четыре эскадрильи Су-30МКВ) общей численностью в 22 самолета? Знаете ли вы, что в Венесуэле также было неизвестное количество сверхзвуковых противокорабельных ракет Х-31А? А знаете ли вы, что в Венесуэле было много С-300ВМ и 9K317M2 «Бук-М2Э» дальнего и среднего радиуса действия?

Правда то, что это далеко не столько систем вооружений, сколько было бы необходимо Венесуэле для того, чтобы противостоять решительному нападению со стороны США. Но этого более чем достаточно, чтобы создать реальную головную боль для американских планировщиков. Помните, что аргентинские ВВС сделали с британским флотом во время войны за Мальвинские острова? Мало того, что аргентинцы потопили два эскадренных миноносца Типа 42 (HMS Sheffield и HMS Coventry), вооруженных управляемыми ракетами, которые обеспечивали радиолокационный дальний и средне-высотный заслон для британских авианосцев, они также уничтожили 2 фрегата, 1 десантный корабль, 1 десантное судно и 1 контейнеровоз. Честно говоря, учитывая, насколько плохо защищались британские авианосцы, только удача (а также отсутствие достаточного количества ударных самолетов Super Étendard и ракет Exocet) спасла их от уничтожения. Я хотел бы добавить, что британские военные, потерпев поражение во многих случаях, усвоили болезненные уроки своих прошлых поражений и не страдают комплексом надменности, характерным для американских военных. В результате во время войны против Аргентины они были очень осторожны. И эта осторожность была одним из тех факторов, которая дала Великобритании заслуженную победу (я имею это в виду только в военном отношении; в моральном плане это была просто еще одна империалистическая война со всем тем злом, которое на за собой влечет). Если бы у аргентинцев были современные военно-воздушные силы и достаточно противокорабельных ракет, то война могла бы принять совсем иной оборот.

Возвращаясь к теме Венесуэлы. Война — гораздо более сложное явление, чем просто борьба вооруженных сил. На самом деле, я твердо верю, что политические факторы останутся единственным наиболее важным определяющим фактором большинства войн, даже в 21-м веке. И есть вероятность того, что венесуэльцы, будучи более слабой в военном отношении стороной, будут стремиться к преобладанию в политических факторах.

Вот один — среди многих других возможных — сценариев:

Каракас считает, что захват иранских танкеров или нападение на них со стороны США представляют собой экзистенциальную угрозу для Венесуэлы, потому что, если это действие не вызовет противодействия, то США полностью «задушат» Венесуэлу. Конечно, венесуэльские вооруженные силы не могут атаковать огромные вооруженные силы США, но то, что они могут сделать, так это вызвать американскую интервенцию, скажем, путем нападения на одно или несколько судов США. Такое нападение, пусть даже частично успешное, вынудит США нанести ответный удар, приблизив американские силы не только к противовоздушной обороне Венесуэлы, но и к венесуэльскому народу, который будет рассматривать любой ответный удар США как незаконную контратаку после вполне законной венесуэльской контратаки.

Но, кроме того, есть еще и проблема определения победы. В американской политической «культуре» победить обычно означает нажать нескольких кнопок, чтобы выстрелить из некоего противостоящего оружия, убить множество мирных жителей, а затем заявить, что «незаменимая нация» «надрала задницу другому парню». Проблема с этим заключается в следующем: если другой парень очень заметно слабее и не имеет шансов на собственную военную победу, то лучший вариант для него — объявить, что «выжить значит победить». То есть, если Мадуро остается у власти, то Венесуэла и победила. Как бы США справились с таким нарративом? Имейте в виду, что Каракас это город с населением более двух миллионов человек, который даже в мирное время довольно опасен (благодаря как обычным преступлениям, так и потенциальной партизанской деятельности). И все же, чтобы Мадуро «победил», все, что он должен показать, так это то, что он контролирует Каракас. Имейте в виду, что даже если американским войскам удастся создать какую-то «зону реальной демократии» где-нибудь возле колумбийской границы, то для Мадуро это не будет значить ничего, особенно учитывая местность между границей и столицей. Что касается идеи высадки ВМС США на берегах Венесуэлы, то все, что нам нужно сделать, так это вспомнить громадную мешанину подразделений, которым было поручено вторжение на Гренаду (в том числе 2 батальона рейнджеров, морские котики, большая часть воздушно-десантной дивизии и т. д.). В общей сложности было послано более 7000 солдат (!) против крошечной страны, которая никогда не ожидала вторжения. Их победили волны Карибского моря и несколько кубинских военных инженеров, которые сопротивлялись огнем из стрелкового оружия (в конце концов, США вызвали большую часть 82-й воздушно-десантной дивизии, чтобы исправить эту неразбериху).

Другими словами, если Мадуро останется у власти в Каракасе, то в политическом плане Венесуэла победит, хотя и проиграет в чисто военном отношении.

Это явление вряд ли является чем-то новым, о чем свидетельствует следующая известная цитата из Хо Ши Мина: «Вы можете убить десять моих людей за каждого одного из своих, кого убью я. Но даже в таком случае вы потерпите поражение, а я одержу победу».

Кстати, это точно та же проблема, с которой сталкивается Империя в отношении Ирана: пока Исламская Республика остается Исламской Республикой, она «побеждает» в любом обмене ударами с США и/или Израилем.

Тем не менее, совершенно очевидно, что США могут превратить большую часть Венесуэлы в кучу дымящихся руин. Это правда (точно так же, как то, что США сделали с Кореей, Вьетнамом, Ираком или Сербией и то, что Израиль сделал с Ливаном в 2006 году). Но это вряд ли будет «победой» в каком-либо мыслимом смысле этого слова. Опять же, теоретически, США могли бы обеспечить несколько мест высадки, а затем отправить силы вторжения, которые могли бы попытаться захватить ключевые точки в Каракасе. Но что будет после этого? Мало того, что твердые чависты запустят партизанское восстание, которое будет невозможно подавить (когда США в последний раз побеждали в борьбе с повстанцами?), многие венесуэльцы будут ожидать, что США заплатят за восстановление страны (И они будут правы; в соответствии с нормами международного права, «то, что вы захватили, тем вы и владеете». Это означает, что США будут нести ответственность за социально-экономическое положение в стране.). Наконец, всегда есть возможность «обезглавливающего» удара по руководству. Я считаю, что с чисто военной точки зрения у США есть ноу-хау и ресурсы для достижения этой цели. Я не верю, что этот вариант что-то даст США; он еще больше дестабилизирует ситуацию и вызовет какую-то реакцию со стороны венесуэльских вооруженных сил как внутри, так и вовне Венесуэлы. Во всяком случае, неоднократные неудачи различных попыток государственного переворота против Чавеса и Мадуро доказывают, что основная часть военных остается твердо на стороне чавистов (а неудавшийся государственный переворот только помог разоблачить предателей и, как минимум, заменить их!).

Суть заключается в следующем: если дядя Шмуэль решит захватить/атаковать иранские танкеры, то существует не только квази-несомненность в возникновении войны между США и Ираном (или, по крайней мере, в обмене ударами), но имеется также и нетривиальная вероятность того, что Мадуро и его правительство действительно решат спровоцировать США на войну, в которой они действительно не могут выиграть.

Способен ли Трамп начать процесс, который приведет не к одной, а к двум войнам?

Можете быть уверены, что да! Парень, который мыслит в таких категориях, как «моя кнопка больше вашей» или «супердупер-оружие»), очевидно, совершенно ничего не понимает в военных действиях, в то время как атмосфера мессианского нарциссизма, преобладающего среди правящих классов США, дает им чувство полной безнаказанности.

Будем надеяться, что более холодные головы — возможно, в вооруженных силах — возобладают. Последнее, что сегодня нужно миру, так это еще одна ненужная война по выбору, не говоря уже о двух.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя .

Перевод Сергея Духанова.

 

* Межвидовое командование, зону ответственности которого входит 31 государство и 15 территорий Центральной и Южной Америки и Карибского бассейна — от Гватемалы на севере до Аргентины и Чили на юге. Штаб-квартира этого объединения находится в Форт Сэм Хьюстон (г. Сан-Антонио, шт. Техас). С 2008 года Южное командование совмещено со штабом 6-й армии. В настоящее время командование не имеет в постоянном подчинении армейских частей — они выделяются в его распоряжение по необходимости.

США обрекли Израиль на погибель, вынудив летать на F-35 против русских Су-35

Андрей Раевский о том, что означает агония Империи для еврейского государства

https://svpressa.ru/war21/article/265548/

Андрей Раевский

На фото: F-35 израильских ВВС (Фото: Ariel Schalit/AP/TASS)

 

Во-первых, давайте начнем с нескольких (как кажется, не связанных между собой) недавних новостей:

— Последняя пиар-катастрофа США в Венесуэле показывает, что англо-сионистская Империя находится в действительно мучительной агонии. Это вряд ли первая из тех «спецопераций» США, которые с треском провалились. Но даже по американским меркам это последнее бедствие в Венесуэле болезненно унизительно. Еще более унизительными являются сообщения о том, что захватить американцев в плен венесуэльцам помогли российские спецназовцы.

— Затем пришло известие, что техно-чудо 5-го поколения, исходящее из ВПК США, не может даже устойчиво летать на сверхзвуковых скоростях. Напомню, что, обычно, концепция «5-го» поколения подразумевает не только способность летать быстрее скорости звука, но также подразумевает возможность делать это (в течение длительного периода времени) даже без использования форсажных камер, в так называемом режиме «супер-круиза»!.

— В неоднократных имитационных «играх» войны между США, с одной стороны, и Китаем или Россией, с другой, корпорация RAND обнаружила, что «США неоднократно «получают по заднице».

Все эти, внешне не связанные между собой новости имеют одну общую черту — они показывают, насколько слабыми и неэффективными за последние пару десятилетий стали вооруженные силы США. И хотя для краткости я выбрал всего три примера, правда состоит в том, что во всем Интернете подобных историй сотни, и все они указывают на одну и ту же реальность: большая часть вооруженных сил США находится в состоянии окончательной негодности.

Давайте по очереди рассмотрим различные рода и виды вооруженных сил:

— Весь надводный флот ВМС США в настоящее время находится под угрозой из-за того, что его структура ориентирована на авианосцы. У ВМС США также нет современных крылатых ракет. Целые классы надводных кораблей теперь либо устарели (фрегаты), либо имеют серьезные сбои в конструкции (корабли прибрежной зоны).

— ВВС США используют в основном самолеты времен холодной войны, часто модернизированные, но в целом это устаревший флот, особенно по сравнению с российскими или китайскими самолетами 4-го ++ и 5-го поколения. Фактически, абсолютная катастрофа программы F-35 означает, что впервые в своей истории американские самолеты будут качественно уступать летательным аппаратам своих вероятных противников. Даже американским АВАКС и другим разведывательным самолетам теперь угрожают российские и китайские зенитные ракеты большой дальности (классов как «земля-воздух», так и «воздух-воздух»).

— Что касается Армии США (Сухопутные силы — С.Д.) и Корпуса морской пехоты, то позорные катастрофы в Ираке, Афганистане и в других точках доказывают, что сухопутные силы США в состоянии защищать, главным образом, себя, но даже это им удается не очень хорошо.

— Кроме того, имеются недавно созданные Космические силы, которые существуют только на бумаге, и Береговая охрана США, которая, в общем-то, не имеет отношения к большой войне.

Наконец, есть Командование специальных операций США, которое является не одним из видов или родов вооруженных сил, а всего лишь «функциональным» и «объединенным боевым» командованием. Но его часто считают отдельным видом вооруженных сил. Эти силы всегда отлично выглядят в пропагандистских роликах, но правда в том, что эти якобы «лучшие в мире» (ну, что же еще?!) силы еще не достигли даже своего первого реального, значимого, оперативного успеха хоть где-то (по крайней мере, для того, чтобы сбалансировать их долгую историю позорных неудач — от Desert One* до Гренады, Афганистана, Ливии и т. д.). И незначительные перестрелки против намного уступающего в силе, подготовке, вооружении и технике противника значения не имеют.

Теперь позвольте мне задать главный вопрос: что это значит для Израиля?

Ну, во-первых, это означает, что «бедные» израильтяне теперь должны летать на F-35 в качестве своего флагманского истребителя. В большинстве случаев я бы доверял израильтянам в модификации/модернизации их F-35, чтобы избавиться хотя бы от наихудших «особенностей». Но в случае с F-35 это даже теоретически невозможно из-за глубоких конструктивных недостатков (те, кто нуждается в «официальном» обновлении информации о катастрофической реальности программы F-35, почитайте этот официальный доклад правительства США, в котором содержится 276 «критических» недостатков). Рано или поздно израильские F-35 встретятся с экспортной версией Су-35, с гораздо более дешевым, но высокопроизводительным МиГ-29М/МиГ-35 или даже российским Су-57. И тогда их безнадежно превзойдут (даже если результат любого воздушного боя не может быть сведен к сравнению самолетов, вам нужна полная и более сложная картина для моделирования возможных результатов). В настоящее время Су-35 экспортируется только в Китай, но будущими потенциальными эксплуатантами могут стать Египет, Алжир и Турция. Что касается МиГ-29М/МиГ-35, то к нему проявили интерес такие страны, как Египет и Сирия.

На фото: многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35С (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Говоря о Сирии. Мы уже видели несколько случаев, когда российские Су-35 перехватывали и вынуждали уйти израильские самолеты. И ни одного случая обратного. По-видимому, существует, по крайней мере, один случай, пусть (пока?) официально не подтвержденный, когда российский Су-35С, прогоняет самолет ВВС США F-22 (как только Су-35 и F-22 находятся в достаточно близком расстоянии, последний имеет очень мало надежд на то, чтобы выжить).

Можете ли вы догадаться, что еще израильтяне встретят в небе над Ближним Востоком? Возможно, экспортный вариант МиГ-31 или даже российских МиГ-31БМ (с их ракетами класса воздух-воздух R-37 с дальностью 400 километров. Фактически, дальность, скорость, радар и вооружение этого самолета позволили бы России поддерживать боевые воздушные патрули, скажем, над Сирией, действуя с юга России.

Я останавливаюсь на этих самолетах, потому что в прошлом, как США, так и израильтяне всегда полагались на следующую комбинацию факторов:

— внезапная атака (более или менее оправданная операцией «под чужим флагом» или упреждением);

— уничтожение самолетов противника, пока они еще находятся на земле;

— обеспечение господства в воздухе для защиты своих вертолетов и продвигающейся бронетехнике.

Правда, израильтяне по-прежнему имеют большие силы модифицированных F-16/15/18 (14 эскадрильи, более 300 самолетов). Но, как и у их американских коллег, эти самолеты стремительно устаревают. В отличие от устаревших израильских ВВС, все израильские соседи приобретают все более и более совершенные системы противовоздушной обороны, а также системы радиоэлектронной борьбы и боевого управления. Другими словами, наступило очень плохое время для того, чтобы Израиль в обозримом будущем полагался на F-35.

Сейчас израильтяне регулярно бомбят Сирию, но с очень незначительными результатами, кроме мантрических и, без сомнения, терапевтических провозглашений превосходства евреев над арабами. И, как и ожидалось, это производит большое впечатление на тех, кто наблюдает за сио-СМИ в Израиле и на Западе. Но не на сирийцев, иранцев и «Хезболлу»…

Подобно тому, как американский ВПК сложил все свои яйца в корзину F-35, израильтяне сложили все свои яйца национальной безопасности в вечную готовность и способность дяди Шмуэля прийти и спасти их деньгами, оружием или даже солдатами.

Готовность все еще присутствует. Однако возможности уходят быстро!

Кроме того, есть еще две страны, которые вступают в период серьезной нестабильности, что также повлияет на безопасность Израиля — Турция и Саудовская Аравия.

В случае с Турцией отношения между этой страной и США сейчас находятся на настолько низком уровне, насколько это когда-либо было возможно. Плюс существует очень реальная вероятность того, что при санкциях и угрозах США турки могут решить отказаться от F-35 и обратиться к российскому самолету — скорее всего, к экспортной версии Су-35. Хотя это было бы (политически) плохой новостью для ВПК США, это было бы совершенно ужасной новостью для израильтян, отношения с Турцией у которых в целом довольно плохие. До сих пор Турция по-прежнему является послушным членом НАТО — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но чем слабее становится англо-сионистская Империя, тем больше шансов на какое-то политическое столкновение между США и НАТО, с одной стороны, и Турцией, с другой.

Что касается саудовцев, то они уже активно обхаживали Москву, потому что поняли, что Россия, в общем, заменила США в качестве региональной державы номер один. Полная неспособность США оказать значительную помощь саудитам в Йемене и неспособность американских ПВО обеспечить защиту нефтяного месторождения Саудовской Аравии от ракетных ударов хути убедили саудовцев в том, что отныне им необходимо напрямую общаться с русскими. И довольно часто.

Фото: IISS Military Balance 2020

Правда то, что США все еще располагают реальной властью на Ближнем Востоке. Просто взгляните на эту страницу с последней версией «Военного баланса» Международного института стратегических исследований**. В регионе все еще много оборудования и персонала CENTCOM. Но попробуйте заглянуть за пределы этой причудливой графики и спросите себя: Что делают эти силы? Чего они на самом деле достигают?

Я бы сказал, что большинство из того, что они делают, так это пытаются производить впечатление на местных жителей, зарабатывать деньги (с помощью всех видов военных контрактов) и, не в последнюю очередь, они пытаются защищать себя. И да, «отпечатки подошв ботинок» США на Ближнем Востоке по-прежнему многочисленны, но это же делает американские силы такими уязвимыми для нападений. Например, иранцы ясно дали понять, что они рассматривают все эти объекты и силы как «цели». После высокоточных иранских ракетных ударов, которые были нанесены вслед за убийством генерала Сулеймани, это означает, что у Ирана теперь есть возможность нанести крупный ущерб любой региональной силе, достаточно сумасшедшей, чтобы связаться с Ираном.

Конечно, каждый раз, когда кто-то пишет, что США или Израиль не являются непобедимыми, всегда находится хотя бы один человек, который говорит что-то вроде: «Да, может быть, но у них есть ядерное оружие, и они будут использовать его, если им угрожают». На это мой ответ для США и для Израиля различен.

В случае с США, в то время как любое первое использование ядерного оружия приведет к политическому самоубийству Империи, ни один из противников США на Ближнем Востоке не сможет нанести ответный удар по США.

Во-первых, мы должны помнить, что по очевидным географическим причинам израильтяне не могут использовать ядерное оружие по нападающим силам, по крайней мере, по силам, расположенным вблизи от израильской границы. Тем не менее, если им будет угрожать серьезная опасность, израильтяне могут заявить, что скоро случится еще один «Холокост» и что «защита еврейской крови» не оставляет им другого выбора, кроме как использовать ядерное оружие, скажем, по иранским или сирийским объектам. Я утверждаю, что чем сильнее будет ущерб, нанесенный такими израильскими ядерными ударами, тем сильнее будет решимость арабов и/или иранцев. В этом проблема сдерживания: когда оно проваливается, то оно проваливается полностью, и, как правило, «плана Б» не существует.

Означает ли это, что серьезное нападение на Израиль неизбежно?

Нет, вовсе нет. С одной стороны, и США, и Израиль по-прежнему в состоянии нанести огромный ущерб любой стране или коалиции стран, которая будет им угрожать (и для достижения этой цели им не нужно прибегать к ядерному оружию). Тот факт, что ни США, ни Израиль не могут добиться чего-либо, напоминающего «победу», никоим образом не означает, что напасть на США или Израиль легко или безопасно. Обе страны имеют достаточно обычной военной мощи, чтобы вытребовать огромную плату с любого злоумышленника.

Во-вторых, именно потому, что у США и Израиля осталось много военной мощи, их противники предпочтут постепенное и медленное ослабление англо-сионистов открытой конфронтации. Например, хотя верно, что у США не было желания атаковать Иран после иранского ответного ракетного удара, верно также и то, что иранцы тщательно «настроили» свой ответ, чтобы не вынудить США нанести ответный удар. Правда в том, что сейчас ни одна страна не хочет открытой войны.

То же самое можно сказать о Сирии и «Хезболле», которые были очень осторожны, чтобы не делать ничего, что заставило бы израильтян (или США) перевести нынешние символические атаки в стиле укола иголкой в реальные, значимые воздушные и ракетные удары.

Прямо сейчас США все еще могут напечатать достаточно долларов, чтобы удерживать Израиль на плаву. Но мы уже знаем, что хотя часто и представляется очень заманчивым забрасывать проблему дешевыми деньгами, это не является устойчивой стратегией. Особенно когда реальные военные возможности, как США, так и Израиля быстро деградируют. Сейчас никто не знает, как долго протянет последний открыто расистский режим на планете. Но крайне маловероятно, что сионистское государственное образование сможет выжить без Империи, которая его поддерживала бы. Другими словами, рано или поздно у «еврейского государства Израиль» шансов на выживание будет не больше, чем, скажем, у «независимого государства Косово» или, если уж на то пошло, «независимой Украины». Все они представляют собой уродливые метастазы Империи, которые сами по себе просто нежизнеспособны.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Операция «Орлиный коготь» (англ. Eagle Claw) была проведена 24 апреля 1980 года вооружёнными силами США на территории Ирана с целью спасения 53 заложников из посольства США в Тегеране. Операция закончилась полным провалом. Desert One — кодовое наименование места приземления вертолетов спецназа. На площадку были отправлены восемь вертолетов, но только пять прибыли в рабочем состоянии. У одного выявились проблемы с гидравликой, другой попал в песчаную бурю, а у третьего появились признаки того, что лопнула лопасть.

** Международный институт стратегических исследований — исследовательско-аналитический центр по вопросам военно-политических конфликтов. Штаб-квартира расположена в Лондоне. Был основан в 1958 году и изначально фокусировался на вопросах предотвращения распространения ядерного оружия и контроля над вооружениями.