Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы

The Saker (Андрей Раевский)

перевод Скотта

http://thesaker.is/our-fundamental-disagreement-about-wwii-hitler-jews-and-race/

Тема русских и евреев явно “горячая”. За последние несколько лет я написал несколько статей на эту тему, в том числе “Путин и Израиль-сложные и многослойные отношения”, “Почему Путин “позволяет” Израилю бомбить Сирию?“, “Россия, Израиль и ценности” западной цивилизации ” – где правда?” и “Развенчание слухов о том, что Россия уступает Израилю”. И все же с некоторых пор я почувствовал, что на эту тему можно и нужно сказать гораздо больше.

Недавние события (включая недавнюю поездку Путина и Зеленского в Израиль или новейшую польско-украинскую теорию о том, что СССР является соучастником Холокоста) вновь дали мне понять, что отношение к евреям на Западе действительно сильно отличается от отношения к евреям в России. Тем не менее, на Западе это различие часто (почти всегда, действительно!) упускаются из виду и делаются предположения о России и русских, которые просто не обоснованы и которые в конечном итоге сильно вводят в заблуждение. Вот почему я попытаюсь развенчать некоторые из этих предположений сегодня.

Во-первых, очень быстрый и очень короткий взгляд на нашу недавнюю историю.

Самая лучшая книга о русско-еврейских отношениях – это “200 лет вместе” Александра Солженицына. Проблема этой книги в том, что она никогда официально не переводилась на английский язык. Да, именно так. Критическая книга Нобелевского лауреата может быть настолько противоречивой, что никто в издательском бизнесе не осмелится ее напечатать. К счастью, ряд сайтов предлагают неофициальные переводы “самиздата“, смотрите здесь, здесь и здесь. Я не могу поручиться за качество этих переводов, так как читал книгу на русском языке, а не на английском. Но да, в “стране свободных”, мнимые “храбрецы” не получают права читать книгу, если эта книга развенчивает западное повествование о России и евреях. Кстати, шедевр Солженицына – не единственная такая книга, которая существует только на русском языке, есть еще много других, в том числе и книга Андрея Дикого “Евреи в России и СССР”, которую также можно найти только в интернет-архиве здесь.

Я даже не могу попытаться подвести здесь итог этой самой интересной и противоречивой истории. Все, что я скажу сейчас, это то, что когда мы говорим о “русских” и ” евреях”, мы должны разделить эти категории на 4 подкатегории:

Русские из того, что сегодня считалось бы Россией, иначе говоря, “великороссы” (здесь “великие” означает не превосходство, а лишь место жительства, имея в виду русских, которые живут в Центральной России). Для наших целей я буду отныне просто называть их “русскими”.

  Русские из того, что бы считать Украиной сегодня другими словами, “малороссы” (имеется в виду русские, живущие рядом с колыбелью русской цивилизации, Киевом). Для наших целей я буду отныне называть их “украинцами”, но только в географическом смысле, а не в культурном.

  Русские евреи (в отличие от украинских евреев)

  Украинские евреи (в отличие от русских евреев)

Эти четыре подгруппы имели очень разный исторический опыт, и их нужно рассматривать отдельно, так как объединение их всех вместе действительно не позволяет проводить какой-либо анализ.

Кроме того, как я уже упоминал ранее, украинская националистическая пропаганда на самом деле имеет “некоторую” правду. Да, это грубо искаженная правда, и она смешивается с лавиной лжи, но все же не все из этого можно просто отбросить. Например, хотя в истории никогда не было никакой” Украины“, и хотя то, что сегодня называется ”украинским языком“, на самом деле не является украинским (“суржик” был бы реальной вещью), все же остается неоспоримым фактом, что польская оккупация Южной и Западной России (что и есть “Украина” – Юго-Западная” пограничная территория “России, что первоначально означало слово “Украина”) оставила чрезвычайно глубокий след на тех русских, которые жили под польско-Латинской оккупацией. Я не буду сегодня вдаваться в исторические подробности, как я уже делал это здесь и здесь, но скажу только, что эта трагическая история в конечном итоге вдохновила один из любимых лозунгов украинских националистов: “утопить всех поляков и москалей в жидовской крови” (или любую вариацию этих трех национальностей).

Очаровательно, не правда ди?

Неоспоримая историческая истина состоит в том, что многовековая оккупация восточных пограничных земель России поляками и их латинскими хозяевами породила такую ненависть между всеми вовлеченными национальностями, что, кажется, каждый раз, когда у них была возможность попытаться преследовать или убивать друг друга, они немедленно делали это. Вот несколько примеров такого рода насилия:

  • Знаменитые “погромы”: это были стихийные и жестокие восстания и последующие жестокие бунты против евреев со стороны их возмущенных соседей. Кстати, во время Гражданской войны красные часто были самыми злостными виновниками этих погромов, потому что они также видели в сравнительно богатых евреях классовых врагов в марксистском смысле этого слова.
  • Очень высокий процент евреев среди первого поколения большевиков (80% -85% по Владимиру Путину; кстати, я согласен с этой цифрой). Эти большевистские евреи, как правило, были сосредоточены в органах тайной полиции, и они, как правило, возглавляли резню миллионов православных христиан (которые с тех пор были прославлены Русской Православной Церковью в изгнании, а позже, несколько неохотно и только частично, Московской Патриархией, как “новомученики и исповедники России”).
  • Очень высокий процент евреев среди партийных лидеров во время (действительно ужасно жестокой) коллективизации и раскулачивания, которые имели место по всему Советскому Союзу, но которые украинские националисты (и западная пропагандистская машина) характеризуют как преднамеренный антиукраинский геноцид, они называют “голодомором” (да, я знаю, что статьи Википедии на все эти темы являются чистой пропагандой, но я ссылаюсь на них именно так, чтобы вы могли видеть, что пишет украинская пропаганда).
  • Очень высокий процент украинцев в постсталинской советской элите, многие из которых участвовали в кровавых чистках КПСС Сталиным; и поскольку около 80% + высших партийных чиновников были евреями, эти чистки обязательно включали много репрессированных евреев (будь то виновные, которые сами были покрыты невинной кровью или невинные, которые были просто репрессированы вместе с остальными).

Я мог бы привести еще несколько примеров, но думаю, что для наших целей их достаточно. Мы сразу видим, что между тем, что происходило в современной России и на современной Украине, есть существенные различия, в том числе:

Примером решающего географического различия могут служить” погромы”ю Вопреки западной пропаганде, все погромы происходили на территории современной Украины, а не в России.

Существует также разница во времени: русские на Украине преследовались поляками и евреями на протяжении веков, тогда как русские в современной России в основном преследовались большевистскими евреями “только” между 1917 годом и сталинскими чистками партии в конце 1930-х годов.

И затем, есть решающее, поистине огромное различие, которое сделала Вторая мировая война.

Далее рассмотрим, что происходило во время Второй Мировой Войны и нацистской оккупации.

Когда нацисты начали свое наступление на Советский Союз, было много русских и украинцев, которые приветствовали нацистов, не обязательно потому, что им нравилась нацистская идеология, но потому, что многие из них ненавидели своих большевистских угнетателей даже больше, чем они не любили немцев. Ведь ужасы Гражданской войны и коллективизации все еще присутствовали в сознании миллионов людей как в (только что созданной) Украинской ССР, так и в Российской ССР.

[Я хотел бы напомнить всем тем, кто сегодня изо всех сил старается забыть об этом, что нацистская идеология характеризует и русских, и украинцев как недочеловеков (Untermensch), единственной целью которых было бы служить своим арийским хозяевам-господам расы (Herrenvolk) в только что завоеванном жизненном пространстве (Lebensraum). Проще говоря: Гитлер обещал своим последователям, что они будут очень счастливы рабовладельцами! Неудивительно, что будущие рабы считали иначе.…]

Однако в ходе войны стали проявляться глубокие различия.:

Во-первых, на Украине нацистская идеология действительно вдохновляла многих националистов по тем же самым причинам, по которым нацистская идеология вдохновляла националистических поляков (которые были первыми самыми верными союзниками Гитлера, но впоследствии были преданы им). На протяжении веков папство не только создавало украинскую националистическую идентичность, но и активно поддерживало ее каждый раз, когда Россия ослабевала (если эта тема вас интересует, смотрите здесь). Горькая правда, о которой на Западе не любят вспоминать, состоит в том, что режимы Петена, Франко, Павелича, Пилсудского и т. д. все они были созданы и поддержаны папством, которое, конечно же, также поддерживало Бандеру и его Укроназские эскадроны смерти. Что же касается самого Гитлера, то его поначалу сильно поддерживала Великобритания (точно так же, как Троцкого поддерживали еврейские банкиры в США). Действительно, русофобия имеет долгую и “выдающуюся” историю на Западе: западные лидеры меняются, как и их идеологические обоснования, но их ненависть и страх перед Россией всегда остаются.

Напротив, генерал Андрей Власов, создавший “Русскую Освободительную Армию ” (РОА), имел ровно нулевую поддержку на Западе и очень мало поддержки в самой России. Идеология РОА представляла собой смесь умеренного национализма с некоторым не менее умеренным социализмом. Оглядываясь назад, он никогда не имел шансов стать действительно популярным в России просто потому, что вид русского генерала, одетого в нацистскую форму, не был чем-то, на что большинство россиян могли спокойно смотреть, в то время как в нынешней оккупированной нацистами Украине нацистская форма и символы все еще очень популярны. Наконец, безумная и откровенно геноцидальная политика нацистов в оккупированной России привела к такому обратному результату, что война за освобождение России от нацистов стала войной национального выживания, которую подавляющее большинство россиян полностью поддерживало.

[Также интересно, насколько по-разному англоязычные державы относились к укронацикам и русским из РОА: Запад с любовью импортировал в США и Канаду всех Укронаци, которых он мог заполучить, но в то же время Запад насильственно репатриировал миллионы русских, включая военнопленных и членов РОА, с зачастую ужасными последствиями для репатриантов. Что касается самого генерала Власова, то он был казнен вместе с другими офицерами, обвиненными в измене Родине. ]

Для украинских националистов Вторая Мировая Война началась как ниспосланный Богом шанс осуществить наконец свою мечту “утопить всех поляков и москалей в еврейской крови”, а затем эта мечта была сокрушена Советским контрнаступлением и последующим уничтожением большей части (около 80%) немецкой военной машины. И хотя многие украинцы (и поляки) действительно видели в советах своих освободителей от нацистских ужасов, укронаци, очевидно, видели в Советской Армии исключительно оккупационную силу, которой они сопротивлялись так долго, как могли (после окончания войны советам все еще требовалось несколько лет, чтобы окончательно сокрушить укронациское подполье). И в то время как большинство русских чувствовали себя настоящими победителями Второй мировой войны, укроназские националисты чувствовали себя побежденными. Снова. Кстати, то же самое относится и к полякам (эта травма породила то, что я называю “синдромом Филбина”).

Теперь о самоочевидном трюизме относительно евреев: в то время как многие русские остро осознавали роль евреев в большевистской революции и, особенно, в последовавшем за ней классовом терроре, они не считали всех евреев врагами России, особенно когда

  • Было много патриотически настроенных евреев, которые любили Россию и/или СССР.
  • Безумный расизм Гитлера неизбежно должен был сблизить евреев и русских, пусть даже ненадолго и главным образом под лозунгом “общего врага”.
  • Многие (большинство?) русских точно знают, что нацистские концлагеря действительно существовали, даже если они не убивали 6 миллионов евреев, даже если у них не было газовых камер и крематориев (кроме как для борьбы с болезнями, вызванными насекомыми). Почему? Потому что именно советские военные освободили большинство этих лагерей, и потому что в этих лагерях было много нееврейских русских/советских. Наконец, помимо самих лагерей, большинство русских также знают о печально известных айнзацгруппах, которые, вероятно, убили даже больше евреев (и неевреев), чем все концентрационные/истребительные лагеря вместе взятые. Поэтому большинство российских историков не оспаривают всерьез зверства нацистов.

Итог таков: какую бы (в то время весьма реальную) вражду ни породила история между евреями и русскими, Вторая Мировая война оказала огромное влияние на эти представления. Это не значит, что русские забыли геноцидальную политику Ленина и Троцкого, но только то, что после Второй мировой войны большинство русских справедливо чувствовали себя победителями, а не побежденными.

Украинские националисты, напротив, были проигравшими в квадрате: они были побеждены немцами, русскими и даже поляками (которые редко нападают на кого-либо, и только в том случае, если их будущая жертва уже агонизирует или если нет какого-то “большого парня” защищающего их) Черчилль был совершенно прав со своим комментарием о Польше как о “жадной гиены Европы”!). А теперь, совсем недавно, они были наголову разбиты не раз, а дважды новороссами. Такого рода ”выступление” часто приводит к националистической реакции.

И это справедливо не только для Украины, но и очень сильно относится к Западу 2020 года.

Страдает ли коллективный Запад от того же комплекса “множественных поражений”?

Мне кажется, что большинство людей, читающих эти строки, уже знают, что “коллективный Запад”, он же ”Англо-сионистская Империя”, находится в ужасном состоянии. Просто посмотрите на политический хаос в США, Великобритании, Франции, Германии и всех остальных странах НАТО/ЕС. Запад проигрывает не только в военном и экономическом отношении, но и в культурном, социальном, моральном и духовном плане. Кроме того, то, что мы все привыкли считать “западными ценностями”, теперь заменяется каким-то безвкусным “мультикультурализмом”, который кажется благочестивым эвфемизмом для очевидного плана стереть почти все западное историческое и культурное наследие. Как и все формы преследования, эта также приводит к все более мощному идеологическому удару: очень опасному и ядовитому возрождению как фашизма, так и национал-социализма.

Как могли человек (Гитлер) и идеология (национал-социализм) быть одновременно объявлены однозначно злыми и в то же время подвергнуться хотя бы частичной реабилитации в одном и том же обществе? Просто! Единственное условие, необходимое для того, чтобы это произошло, – это заставить людей принимать когнитивные диссонансы и не слишком беспокоиться, когда они случаются. Среднестатистический гражданин империи был приучен принимать и даже принимать такие когнитивные диссонансы буквально с рождения, и он стал очень, очень хорош в этом. Но здесь есть и историографический откат в действии:

После Второй мировой войны и особенно после 1970-х годов сионисты совершили то, что я считаю катастрофической ошибкой: они решили представить Гитлера и его идеологию как некую особую и уникальную форму зла, которая вытесняет все и вся, прошлые или даже будущие, мыслимые формы зла. И просто чтобы убедиться, что это утверждение будет придерживаться, они решили добавить некоторые весьма конкретные утверждения, включая “официальную” цифру 6 миллионов убитых евреев, газовые камеры и крематории были самыми известными, но было еще много других (включая бассейны для электрошока, абажуры из человеческой кожи и человеческое жирное мыло – но которые должны были быть выброшены после того, как было доказано, что они ложны). В конечном счете все эти утверждения подверглись очень эффективной атаке со стороны так называемых “ревизионистских историков”, которые с тех пор доказали вне всяких разумных сомнений, что эти конкретные утверждения были ложными. Это не сделало этих историков очень популярными среди правителей империи, которые вместо того, чтобы разрешить здоровую историческую дискуссию, решили сделать “ревизионизм” уголовно наказуемым мыслепреступлением, за которое историков можно было бы сажать в тюрьму, иногда на годы! Реакция на такое злоупотребление властью была неизбежна.

Одним из наиболее пагубных результатов этой политики криминализации исторических исследований Второй мировой войны был тот факт, что многие люди на Западе пришли к выводу, что поскольку эти конкретные утверждения были ложью, то и все утверждения о нацистских зверствах были ложью. Огромная логическая ошибка! Тот факт, что эти конкретные утверждения уже были опровергнуты, никоим образом не означает, что других широко известных злодеяний не было.

Например, тот факт, что газовые камеры, вероятно, не использовались для убийства кого-либо (по крайней мере, в значительных количествах), вовсе не означает, что многие сотни тысяч или даже миллионы людей не были убиты казнью, голодом или болезнью (тифом, дизентерией и т. д.). Только посмотрите на уровень смертности в японских лагерях военнопленных, а у них не было ни газовых камер, ни крематориев. Что же касается советов, то они депортировали “классовых врагов” из своих домов и просто бросали их зимой в сибирской тайге без всякого снаряжения для выживания: большинство из них тоже быстро умирало, просто от переохлаждения.

Простая истина состоит в том, что любое современное государство имеет средства для убийства людей в промышленных масштабах даже без использования таких экзотических (и, откровенно говоря, плохо приспособленных) методов, как газовые камеры или крематории (в Руанде в основном использовались тупые мачете). Но западным историкам запрещено даже исследовать эти темы!

Эта ситуация привела к тому, что на Западе сложилась обстановка, в которой нельзя критиковать (или даже сомневаться!) в ничем еврейском и происходяшем от евреев, не будучи немедленно обвиненным в “антисемитизме”. То же самое для любого, кто осмелится представить другую версию Второй мировой войны. То, что такого рода коллективная промывка мозгов неизбежно приведет к массовым ответным ударам, было легко предсказать, но, увы, сионисты никогда не предвидели этого. Либо так, либо они были вполне счастливы сообщить о “всплеске антисемитизма” на Западе, чтобы вымогать еще больше политической власти (и денег!). Как бы то ни было, на современном Западе практически невозможно свободно и открыто обсуждать эти темы.

Теперь краткое сравнение с современной Россией

Политическая обстановка в России кардинально отличается. Во-первых, в России нет ничего противозаконного (или даже неуместного) в критике евреев, или современного “иудаизма” (действительно современной формы раввинского фарисейства), или Израиля, или сионистской идеологии (которую, кстати, СССР осуждал и выступал против как формы расизма). Да, есть еще (довольно плохие) законы о книгах, запрещающие пропаганду национальной ненависти и “экстремистских высказываний”, но правда в том, что до тех пор, пока вы исследуете только исторические темы (такие как реальное число евреев, убитых нацистами), и вы не пропагандируете (и не участвуете) в насилии, вы будете в порядке. Мало того, вы можете найти практически все антиеврейские/сионистские книги в русском интернете для легкого и бесплатного скачивания. Наконец, в то время как многие евреи действительно покинули СССР, те, кто остались (или с тех пор вернулись), сделали это по собственной воле, и это убедительно свидетельствует о том, что, в отличие от своих собратьев в Израиле, у многих, если не у большинства, русских евреев нет чувства ненависти к России, русскому народу или даже к Православной Церкви (у некоторых, конечно, есть, но это меньшинство).

Некоторые близорукие евреи регулярно сетуют на то, что политический дискурс в России не так жестко контролируется, как на Западе. Я просто хотел бы напомнить им, что гораздо более снисходительная интеллектуальная среда России не привела к автоматическому слиянию патриотизма и враждебности к евреям, как это, к сожалению, происходит на Западе (если, конечно, мы не имеем дело с тем, что французский философ и диссидент Ален Сораль называет “национал-сионизмом”, что является отдельным явлением, которое я здесь подробно обсуждал).

Правда, когда патриотизм (любовь к своей стране) превращается в национализм (любовь к своей национальности), то все обычно идет наперекосяк, но это опасность, о которой Кремль остро осведомлен, и именно поэтому русские националисты, после русских ваххабитов, чаще всего попадают в тюрьму по антиэкстремистским законам (имейте в виду, что и русские националисты, и русские ваххабиты, как правило, не только распространяют “экстремистскую литературу”, но и, как правило, занимаются той или иной формой насилия, поэтому их часто сажают в тюрьму и по обвинению в терроризме).

Все большее число россиян, однако, озадачены тем, что они видят как медленную реабилитацию Гитлера и нацистского режима. Например, в то время как на Западе официальная мнение все еще утверждает, что Гитлер и нацисты были худшим злом в истории, существует быстро растущая “альтернативная” точка зрения, в основном найденная в интернете, конечно, в которой Гитлер рассматривается как гораздо более сложная личность, которая была несправедливо демонизирована и чьи действия должны быть помещены в “правильный” исторический контекст. И, на самом деле, в этом есть доля правды – Гитлер был сложной личностью, и нацисты были демонизированы за пределами всего разумного. Наконец, сторонники этой “реабилитации” всегда будут указывать на то, что враги Гитлера были по меньшей мере столь же безжалостны и злы, как и он сам. Опять же, в этом есть много правды. Однако, когда ЕС торжественно объявляет, что нацистская Германия и Советский Союз несут равную ответственность за Вторую мировую войну, тогда пересекается фундаментальная красная линия, которая ставит знак “равенства” не только между агрессором и агрессором, но и между теми, кто был побежден, и теми, кто был победителем.

[Как я часто писал в прошлом, в соответствии с международным правом самое страшное преступление – это не “геноцид”и не “преступления против человечности”. Это “преступление агрессии“, потому что, по словам американского судьи, провозгласившего этот принцип,” преступление агрессии содержит в себе все остальные преступления”, что вполне логично. Таким образом, обвиняя СССР в агрессии, ЕС фактически аннулирует выводы Нюрнбергского трибунала, он делает СССР таким же виновным во всех зверствах Второй мировой войны, как и нацисты.]

Правы ли русские, когда говорят, что на Западе идет медленная реабилитация Гитлера и его идеологии?

Абсолютно!

Тот факт, что эта медленная реабилитация все еще находится в настоящее время и в основном ограничивается рамками политического дискурса, не меняет осознания Россией того, что независимо от того, насколько Гитлера и его приспешников не любят или даже ненавидят на Западе, Россию и русских всегда будут ненавидеть еще больше. Это также относится к тому, что Запад называет “исламским экстремизмом”, который является “плохим” только тогда, когда он не полностью контролируется Западом (террористы!!), и который “хорош”, аксиоматически так, когда направлена против России или других православных народов (борцы за свободу!!).

В этих обстоятельствах действительно ли удивительно, что многие (большинство?) Русские чувствуют, что Запад представляет гораздо большую опасность для русской цивилизации, чем любые антироссийские планы, состряпанные евреями, сионистами или израильтянами?

Ни в коем случае!

Мало того, что большинство русских ненавидят Гитлера и все, что он отстаивал, они также действительно понимают, что подавляющее большинство евреев, убитых Третьим Рейхом, были простыми, невинными людьми, чье единственное преступление состояло в том, чтобы принадлежать к той же этнической/религиозной принадлежности, что и некоторые другие евреи, которые действительно заслуживали ненависти за свой расистский мессианизм (будь то религиозный или светский). Это фундаментальная несправедливость, которую русские никогда не примут, потому что принятие ее было бы предательством истины (чрезвычайно важное понятие для русской цивилизации) и предательством памяти всех невинных людей, убитых нацистами.

Вывод первый: история имеет большое значение!

Что бы мы все ни думали о политике еврейской идентичности или как бы мы ни относились к Советскому Союзу, нельзя отрицать, что политика Гитлера причинила невыразимые страдания как русским, так и евреям. Западные альт-правые, которые все еще обманывают себя, думая, что русские разделяют их расистские заблуждения, могут отрицать и осуждать это, но факт в том, что история навсегда создала связь между евреями и русскими: их общая память о массовых зверствах, совершенных против них нацистами. Никакие политические жесты этого не изменят.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Идеологию России до 1917 года можно охарактеризовать как “православный монархизм”. Это не совсем верно по большому списку причин (реальность всегда сложнее, чем шумиха и лозунги), но по большому счету можно сказать, что то, что считалось морально правильным или морально неправильным, определялось Русской Православной Церковью. Ну, так уж получилось, что в то время как первоначальное христианство (то есть православие) было очень критично к раввинскому “иудаизму” (религии и мировоззрению), то же самое первоначальное христианство было гораздо менее враждебно к евреям (этнической принадлежности), чем западные христианские деноминации. На самом деле, истинное христианство всегда было про-патриотическим, но антинационалистическим. Так было и в Восточной Римской Империи (политическое устройство которой Россия унаследовала). Кстати, это справедливо и для 2-й религии России – Ислама.

Затем, после революции 1917 года, Россия была первоначально подвергнута двум десятилетиям еврейского террора, особенно такого рода террора, направленного против русского народа и православной веры. Однако с приходом к власти Сталина произошли серьезные перемены (и большинство из тех, кто утопил Россию в невинной крови, сами были казнены во время знаменитых “чисток”). И хотя Сталин никогда не был “антисемитом ” (это глупая бессмыслица, которой прямо противоречат и действия Сталина, и его писания), его чистки (и реформы) глубоко изменили характер советского режима, в том числе этнический состав руководителей КПСС, который стал гораздо разнообразнее.

Говоря о Советском Союзе в целом, важно также помнить, что марксистско-ленинская идеология также отвергает расовые и этнические различия и вместо этого выступает за солидарность всех людей против их классовых угнетателей.

Таким образом, ни до 1917 года, ни после 1917 года господствующая российская идеология/мировоззрение не являются жизнеспособной почвой для попыток продвижения расистских идей. И, к счастью, это относится и к современной (“путинской”) России.

Правда заключается в том, что Россия, которая, как я уже упоминал выше, является политическим наследником Восточной Римской Империи (она же “Византия” в западном словаре), всегда была многоконфессиональной, многокультурной, многонациональной и почти любой другой “мульти-чем-то”, о чем вы можете подумать. При всех многочисленных грехах русского народа за всю его историю расизм никогда не был одним из них!

Например, именно поэтому, в то время как большинство людей на Западе воспринимают Ислам (и мусульман) как “чужаков”, большинство россиян полностью привыкли к ним и видят в них давних соседей. Это не значит, что русские не помнят десяток или около того войн, которые Россия вела против османов, и не значит, что Россия простила ваххабитские зверства в Чечне. Это просто и только означает, что мусульмане и даже турки не воспринимаются русскими как “национальные враги”.

То же самое относится и к евреям. Да, русские помнят, что евреи делали с ними в первые годы большевистского режима, но эта память, это осознание, как правило, не приводит ни к какому расизму, включая любой тип антиеврейского расизма. Ужасы, творимые еврейскими большевиками, не затушевывают и реального вклада различных евреев в русскую культуру.

[Кстати, здесь важно помнить, что, хотя верно, что большинство большевиков первого поколения были евреями, неверно, что большинство евреев были большевиками. На самом деле евреи были почти везде, в том числе среди меньшевиков, анархистов, бундовцев и т. д..]

Так что да, евреи и русские жили рядом в течении 200 лет, и большая часть нашей общей истории трагична, болезненна и даже позорна, но в конце концов, было бы неверно думать, что большинство русских либо не любят, либо боятся евреев. Они этого не делают. Даже когда они критикуют ту или иную личность, идеологию или религию (первоначальное христианство всегда будет главным врагом раввинического иудаизма, так же как раввинический иудаизм всегда будет главным врагом первоначального христианства) мы можем понять, почему это так, или мы можем сожалеть об этом, но мы никогда не должны забывать или отрицать это!).

[Если какой-нибудь самозваный антисемит прочитает эти слова и будет абсолютно возмущен тем, что я только что написал, пожалуйста, обязательно прочтите “Изобретение еврейского народа” Шломо Санда, которое покажет вам, что само понятие ”этничность “(будь то еврейская или нееврейская) является современным изобретением с очень малой фактической основой в истории, особенно в истории мультикультурных империй. Проще говоря: в культуре, которая на самом деле не верит в важность этнической принадлежности, не может развиться подлинно расистская идеология. Это действительно так просто!]

Да, я знаю о нелюбви Достоевского и Розанова к евреям (и полякам, кстати), и да, я знаю о черте оседлости (не буду касаться этого здесь, но это точно было не то, что думают западные историки на Западе – просто почитайте Солженицына!). Я также знаю о “кровавой клевете “(не буду касаться и этого, но рекомендую вам прочитать книгу израильского историка Ариэля Тоффа 2007 года ”Пасхи крови“) и обо всех других мифах, распространяемых на Западе (евреями и неевреями) о ”русском антисемитизме”. Но истина проста: в то время как в истории было много случаев, когда евреи и русские сталкивались (включая разрушение Хазарии русскими войсками в 10 веке или борьбу с “ересью иудаистов” в 15 веке – что, кстати, Википедия очень плохо описывает: на самом деле это была ранняя попытка каббалистов проникнуть в Русскую Православную Церковь после того, как они успешно проникли в папство). Однако эти конфликты не привели к какой-либо серьезной враждебности русских по отношению к евреям (обратное, увы, далеко не так верно).

Вывод второй: Путин, Зеленский и израильтяне

Недавняя поездка Зеленского и Путина в Израиль вновь вывела тему еврейского, российского и украинского “треугольника ” на первые полосы новостей. Поляки также ухватились за возможность сделать себе хуже, когда они вмешались во все это. Вы читаете новости, так что нет необходимости повторять все это здесь. Самым впечатляющим в этом событии было то, что Зеленский решил поехать в Израиль только для того, чтобы потом заявить, что он не будет участвовать в памятных мероприятиях. Почему? Очевидно, он был в ужасе от того, что укронацисты осудят его за уступку сионистскому давлению.

Путин сделал прямо противоположное: он не только приехал в Израиль и выступил на мероприятии, но и напомнил (в основном еврейской) аудитории об ужасах, которые пережил русский народ от рук нацистов. Очевидно, Путин не боялся, что некоторые русские националисты обвинят его в уступке сионистскому давлению. А почему бы и нет?

Почему Путин мог говорить так свободно?

По двум очень простым причинам:

Во-первых, в отличие от украинцев или поляков, у русских нет абсолютно никакой вины за то, что произошло во время Второй Мировой войны. Несмотря на всю ложь, распространяемую в настоящее время на Западе, Советский Союз не начал Вторую мировую войну – Советский Союз практически в одиночку победил Гитлера и закончил войну (все усилия англичан стоили не более 20% и пришли только после того, как Советы разгромили Вермахт и СС в Сталинграде и в других местах).

Во-вторых, еврейское превосходство было очень недолговечным в СССР (примерно с 1917 по 1937 год), и ни Путин, ни любой другой российский политический лидер не оставят без внимания утверждения об исключительных “особых” страданиях евреев. И хотя большинство российских политиков не считают нужным выражать какие-либо сомнения по поводу “официальной” цифры в 6 миллионов, они любят напоминать своим еврейским друзьям, что русская нация понесла от 20 до 27 миллионов погибших во время Второй мировой войны, тем самым отказывая еврейским жертвам в каком-либо превосходстве над нееврейскими жертвами.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера и евреев

Кроме того, именно потому, что у русских нет чувства вины перед евреями, Путин смог упомянуть эту цифру в 80-85% евреев в первом большевистском режиме перед собранием Хабатских раввинов (смотрите видео здесь:

 

Можете ли вы представить себе Меркель или Трампа, осмеливающихся говорить такие вещи перед такой аудиторией?

Немыслимо!

Вывод третий:

С тех пор как Владимир Путин пришел к власти, Россия постепенно и неуклонно отделяла себя от коллективного Запада. Этот процесс заключается не столько в том, чтобы быть “против” Запада, сколько в том, чтобы быть “отличным” от Запада, но непримиримо! Это особенно заметно по характеру и качеству политического дискурса в России, который действительно кардинально отличается от гиперконтрольного (и, конечно же, гиперманипулируемого) политического дискурса на Западе. Проще говоря, русские живут в гораздо более открытом и разнообразном интеллектуальном ландшафте, чем их западные соседи. В результате было бы большой ошибкой предполагать, например, что российские патриоты придерживаются взглядов, аналогичных взглядам западных националистов. Отсюда и существование того, что мы могли бы назвать “нашим фундаментальным разногласием по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы”.

Сокол

Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

 

 Ложь, большая ложь и статистика

Выходит, что Трамп и Пентагон солгали. Снова. На этот раз о результате иранского контр-удара по силам США в Сирии. Сначала они заявили, что среди американского персонала раненых не было, а в итоге пришлось признать, что 34 солдата получили травмы головы (которые Трамп назвал «головной болью»). Затем пришлось признать, что таковых на самом деле было не 34, а 50!

По данным некоторых источников не весь персонал США прятался в бункерах, некоторые несли службу по защите периметра базы. Как бы то ни было, это ещё один показатель, что иранский контрудар был намного более жёстким, чем изначально сообщала Империя. На самом деле иранские источники говорят, что после удара многочисленные раненые были отправлены по воздуху в Израиль, Кувейт и Германию. Опять-таки, мы, вероятно, никогда не узнаем полную правду о том, что же произошло той ночью, но два момента очевидны:

1. Иранская атака оказалась крайне эффективной, и неоспоримо, что все силы США/НАТО/Израиля в регионе теперь стали мишенью, ожидающей следующего иранского удара.

2. Дядюшке Шмулю пришлось резко урезать настоящий масштаб и характер иранского контрудара.

Теперь давайте проясним качество предупреждения, переданного американскому персоналу. Мы теперь знаем, что по меньшей мере, были получены следующие предупреждения:

1. Предупреждение через правительство Ирака (которое иранцы кратко осведомили о намерениях).

2. Предупреждение через швейцарские власти (которые представляют интересы США в Иране и которых иранцы кратко осведомили о намерениях).

3. Предупреждение через средства разведки и наблюдения США на земле, в воздухе и в космическом пространстве.

И всё же, несмотря на эти почти идеальные условия (с точки зрения обороны), мы теперь видим, что ни одна иранская ракета не была перехвачена, что все ракеты ударили с очень высокой точностью, что база США понесла большой ущерб (в том числе уничтожены вертолеты и беспилотники) и что были десятки пострадавших (см. статью с подробным обсуждением снимков после удара).

Если рассматривать этот удар, как в первую очередь операцию «доказательство концепции», то становится вполне ясно, что с иранской стороны оказалась доказанной превосходная точность и мощные возможности баллистических ракет, а с американской стороны показано лишь одно — этот удар доказал, что силы США в регионе крайне уязвимы перед иранской ракетной атакой. Только представьте себе, если бы иранцы желали максимально увеличить потери США и если бы они никоим образом не предупредили — что бы тогда случилось? Что, если бы иранцы целили, скажем, по складам топлива и амуниции, зданиям, где жил персонал США, промышленным зонам (в том числе ключевому логистическому пункту ЦЕНТКОМа), портам или аэродромам? Можете представить тот ад, который устроили бы иранцы в фактически незащищенных объектах?

Всё ещё сомневаетесь?

Тогда задайте себе вопрос, почему Трампу & Co пришлось лгать и минимизировать реальный масштаб иранского нападения. Вполне очевидно, что Белый Дом решил лгать и представить удар почти не причинившим ущерба, поскольку если признать масштаб удара, то придётся признать полную беспомощность предотвратить или существенно отразить его. И не только, но пришедшее в неистовство американское общество (большинство американцев всё ещёе верят традиционной пропаганде о «величайших вооружённых силах в истории Галактики») потребовало бы контр-удара возмездия по Ирану, который вызвал бы немедленное нападение Ирана на Израиль, что в свою очередь превратило бы весь регион зону масштабных боевых действий; на это у США не хватило духу.

Это контрастирует с иранскими заявлениями, которые, возможно, и преувеличили итоги удара и сказали о 80 пострадавших служащих (я бы тут добавил, что по крайней мере пока, иранское правительство намного более правдиво и менее склонно прибегать к откровенной лжи, чем правительство США). Очевидно, иранцы были готовы именно к такой эскалации, которой США хотели избежать практически любой ценой.

Итак, что произошло на самом деле?

Существует два способа защититься от нападения: отрицание и наказание. Отрицание это то, что делали сирийцы каждый раз против США и Израиля, когда сбивали направленные ракеты. Отрицание идеально, поскольку минимизирует ваши собственные потери, и при этом не обязательно ведёт к «эскалации». И наоборот, наказание это когда вы не предотвращаете нападение, а когда наносите удар возмездия по атакующей стороне, но только после того, как напали на вас. Это то, что США могли сделать против Ирана по большей части в любой момент (да, вопреки некоторым совершенно нереалистичным заявлениям, иранская противовоздушная оборона не может воспрепятствовать вооружённым силам США нанести огромный ущерб Ирану, его населению и инфраструктуре).

Проблема с наказанием Ирана в том, что вы имеете дело с врагом, который на деле желает испытывать огромные потери, пока эти потери в итоге ведут к победе. Как вы удержите кого-то готового умереть за свою страну, народ или веру?

Я не сомневаюсь, что иранцы, являющиеся превосходными аналитиками, полностью осознают ущерб, который могут нанести США. Ключевым фактором тут является то, что они понимают, что как только США выпустят свои ракеты и начнут бомбёжки, и как только уничтожат многие (если не все) цели, у них не останется ничего, чем сдерживать Иран.

Вот как можно представить иранскую стратегию:

– Если США ничего не делают или устраивают символические удары (скажем, вроде ударов Израиля по Сирии), то иранцы могут просто игнорировать атаки, поскольку хотя они весьма эффективны в создании американцам (или израильтянам) иллюзии власти, в реальности в военном смысле они не могут достичь ничего.

– Если США в конце концов решат мощно ударить по Ирану, это истратит их «наказание» в контратаке, и больше не останется вариантов сдерживания Ирана.

– Если США (или Израиль) решат использовать ядерное оружие, то такое нападение просто даст Ирану «карту политического джокера», по сути говоря «теперь у вас есть все основания для возмездия, какие только можете придумать». И можно быть совершенно уверенным, что иранцы придумают всевозможные наиболее болезненные формы возмездия!

Можно представить нынешнее положение США, как «двойственное»: либо «полностью отключено», либо «полностью включено». Конечно, без выбора, но эти условия стали результатом геостратегической реальности Ближнего Востока и большой асимметрии двух сторон:

Конечно, это упрощение, но фундаментально верное. А причина этой асимметрии в очень простом, но решающем различии: американцам в США промыли мозги, и они верят, что в крупных войнах можно победить задёшево. У иранцев нет подобных иллюзий (определённо не после Ирака, поддержанного США, СССР и Европой, нападавшей на Иран и нанесшей огромный ущерб иранскому обществу). Но эра «дешёвых войн» теперь в прошлом.

Более того, иранцы также знают, что воздушное превосходство США само по себе не приводит волшебным образом к американской победе. И, наконец, у иранцев было 40 лет на подготовку к американскому нападению. США стало об этом известно лишь 8 января этого года.

Ещё раз, для США тут либо «полностью включено», либо «полностью выключено». Мы видели «полностью выключено» в дни после иранского контрудара, и можем себе представить, как бы выглядело «полностью включено», вспомнив израильские операции против Хезболлы в 2006 году.

Однако иранцы обладают намного большими способностями постепенной эскалации, которые они только что продемонстрировали нападением на силы США в Ираке: они могут запустить несколько ракет или сотни таковых. Они могут максимально увеличить потери США или решить нацелиться на структуру ЦЕНТКОМа. Они могут выбирать, ударить ли непосредственно по Дядюшке Шмулю или решить ударить по его союзникам (КСА) и боссам (Израилю). Они могут выбирать взять ли ответственность на себя за действия или спрятаться за тем, что в ЦРУ называют правдоподобным отрицанием.

Итак, хотя США и англо-сионистская Империя в целом намного мощнее Ирана, Иран умело разработал методы и средства, позволяющие контролировать то, что военные аналитики называют «эскалационным доминированием»

Неужели Иран «превзошёл» всемогущие США?

Помните Майкла Ледина? Он был неоконом, который запомнился историческим афоризмом:

«Каждые десять лет или около того США необходимо выбрать какую-нибудь небольшую, слабую страну и растоптать её, просто чтобы показать, что мы имеем в виду под бизнесом».

Разве не ирония судьбы, что Иран сделал именно это, они взяли США и «растоптал их, просто чтобы показать, что они имеют в виду под бизнесом», разве не так?

И что всё это нам говорит?

С одной стороны, войска США имеют большие проблемы. Вполне очевидно, что воздушная оборона США безнадежно неэффективна: мы видели её «результативность» в Саудовской Аравии против ударом хуситов. Истина такова, что ракеты «Пэтриот» никогда не вели себя адекватно, ни в Первой войне в Заливе, ни сегодня. Огромная разница в том, что Ирак при Саддаме Хусейне не имел высокоточных ракет, и его попытки нанести удар США (или Израилю, если уж на то пошло) не были эффективны. Так что Пентагону было легко состряпать результаты действия систем вооружения (или их отсутствие!). Теперь Иран сумел снести некие здания, тщательно игнорируя другие и показал, что весь Ближний Восток вошёл в совершенно иные времена.

Во-вторых, столь же очевидно, что базы США не Ближнем Востоке крайне уязвимы для баллистических и крылатых ракет. Воздушная оборона крайне сложный и высокотехнологичный род войск, и необходимы годы, если не десятки лет, чтобы разработать поистине эффективную систему воздушной обороны. Из-за, в частности, склонности нападать только на слабые и плохо защищённые страны и из-за вполне реальной устрашающей мощи сил США в прошлом, самим США никогда не приходилось тревожиться о воздушной обороне. У «маленьких ребят» никогда не было ракет, а «большие парни» никогда не осмеливались открыто нанести удар по силам Дядюшки Шмуля.

До сих пор.

Теперь же ранее есть всемогущий Мировой Гегемон, которого избил намного более слабый Иран. Так что США оказались в роли «маленькой, дешевой, мелкой страны».

Какая ирония!

Но тут ещё много большее.

Реальная цель Ирана: заставить США убраться с Ближнего                              Востока

Иранцы (и многие союзники ранцев в регионе) прояснили, что настоящее возмездие за убийство генерала Сулеймани будет состоять в полном уходе сил США из Ирака и Сирии в первую очередь, за чем последует полный уход со всего Ближнего Востока.

Насколько вероятен такой итог?

Прямо сейчас я бы сказал, что шансы такого микроскопически малы. В конце концов, кто мог бы всерьёз представить, что США бросят Саудовскую Аравию или Израиль? Это случится не скоро, но станет поистине катаклизмом.

Как насчёт стран, вроде Турции или Пакистана, которые официально — союзники США, но демонстрируют явные признаки того, что им ужасно надоел тот «патронаж» США, который американцы любят использовать в отношении своих «союзников»? Есть ли у нас причины полагать, что эти страны когда-либо официально потребуют, чтобы наемники Дядюшки Шмуля (поскольку силы США именно таковы, оплаченные захватчики) убрались восвояси?

А ещё есть страны, вроде Ирака или Афганистана, в которых очень успешные и активные антиамериканские повстанцы, держащие силы США запертыми в сильно укрепленных базах. Я не думаю, что хоть кто-нибудь в здравом уме сможет предложить хотя бы наполовину правдоподобный сценарий того, как могла бы выглядеть «победа» США в этих странах. Тот факт, что США находятся в Афганистане даже дольше, чем Советы, демонстрирует только то, что советские войска были намного более эффективны (и популярны), чем американские, и ещё то, что горбачевское Политбюро было намного ближе к реальности, чем Совет Национальной Безопасности Трампа.

Как бы то ни было, я полагаю неоспоримым то, что войны в Ираке и Афганистане проиграны, и никакое позерство этого не изменит. То же самое касается и Сирии, где США по сути остаются из простого упрямства и полной неспособности признать поражение.

«Образ мира» Дядюшки Шмуля для Ближнего Востока

Сионистский апартеид вкупе с обычным противозаконным захватом земли в нарушение сотен резолюций СБ ООН. И они называют это «Образом мира».

Я только что услышал, как глав-идиот гордо представил «свой» ближневосточный «мирный» план Биби Нетаньяху и всему миру. Последний трюк показывает два ключевых момента настроения умов в Вашингтоне:

1. Нет ничего, чтобы не попытался сделать правящий класс США, чтобы получить признательность и поддержку израильского лобби.

2. США не волнует даже в малейшей степени, что там думают люди на Ближнем Востоке.

Такая динамика, хотя и не нова, но получила качественную «дозу стероидов» при Трампе и лишь внесёт ещё больший вклад в неизбежный коллапс Империи на Ближнем Востоке. С одной стороны все так называемые «американские союзники» в регионе понимают, что единственная страна, которая имеет значение для США, это Израиль, а остальные практически ничего не стоят. Более того, все правители на Ближнем востоке теперь знают ещё, что быть союзником США означает также быть дешёвой проституткой для Израиля, что в свою очередь гарантирует политическое самоубийство для любого политика, недостаточно умного, чтобы почуять ловушку. И, наконец, войны в Афганистане, Ираке, Йемене, Ливане и Сирии продемонстрировали, что «Ось Добра» это большое преувеличение и лицемерие, но нечто очень малое в смысле реальных боевых возможностей.

Простая истина такова, что откровенный подхалимаж перед израильским лобби, которым и занимается Трамп с первого же дня на посту, служит лишь дальнейшей изоляции и ослаблению США на Ближнем Востоке (и не только!).

В этом смысле насколько реалистична иранская цель выкинуть Дядушку Шмуля из региона?

Как я уже говорил, вовсе не реалистична, если рассматривать лишь краткосрочную перспективу. Но спешу добавить, что она очень реалистична в среднесрочной перспективе, если взглянуть на некоторые, но не все, страны региона. И, наконец, в долгосрочной перспективе это не только реалистично, но и неизбежно, пусть даже сами иранцы не многое сделают или не сделают вовсе ничего, чтобы это произошло.

Эти ухмыляющиеся невежды делают больше, чем кто-либо ещё, чтобы свалить Империю, пусть даже они этого не понимают!

 Заключение: дни господства Израиля сочтены

Израильтяне кормят нас одним и тем же, что та или иная страна или политик являются «новым Гитлером», который либо снова задушит газом 6 миллионов евреев, либо желает стереть Израиль «с карты мира» или даже устроить новый Холокост. Гилад Ацмон блестяще назвал это психическое расстройство «предтравматическим стрессовым расстройством», и попал в точку. Израильтяне по большей части используют эти «упреждающие вопли», как способ получить как можно больше уступок (и денег) от западных гоев. Но в глубоком смысле, вполне возможно, что израильтяне как минимум смутно ощущают, что весь их проект просто не жизнеспособен, что невозможно обеспечить выживание любого государства путём поголовного терроризирования всех соседей. Насилие, особенно злобное бешеное насилие, может запугать людей, но только на некоторое время. Раньше или позже человеческая душа преодолеет любой страх, неважно насколько глубокий, и заменит этот страх новым и крайне мощным ощущением решимости.

Вот что сказал Роберт Фиск в далеком 2006-м, 14 лет назад:

Вы слышали Шарона прежде, чем он перенёс инсульт, он использовал эту фразу в Кнессете, знаете ли, «Палестинцы должны чувствовать боль». Это было во время одной из интифад. Идея такова, что если продолжать бить, и бить, и бить арабов, то они покорятся, что в итоге встанут на колени и отдадут вам то, что вы хотите. И это полностью, совершенно бредово, и больше не применяется. Это применялось 30 лет назад, когда я впервые побывал на Ближнем Востоке. Если бы израильтяне пересекли границу Ливана, палестинцы прыгнули бы в машины и отправились в Бейрут и пошли в кино. Теперь же если израильтяне перейдут границу Ливана, Хезболла прыгнет в машины в Бейруте и помчится на юг, чтобы поучаствовать в битве с ними. Но ключевой момент теперь в том, что арабы больше не боятся. Их руководители боятся, Мубараки этого мира, президент Египта, король Иордании Абдулла II. Они боятся. Они трясутся в своих золотых мечетях, поскольку их поддерживали мы. Но люди больше не боятся».

То, что было верно только для некоторых арабов в 2006-м, теперь стало верно для большинства (возможно и всех?) арабов в 2020-м. Что до иранцев, они никогда не боялись Дядю Шмуля, именно они «сделали инъекцию» только что созданной Хезболле качественно нового вида «особой отваги» (шиитского характера, это так!), когда движение было только основано.

Империи могут многое пережить, но как только их больше не боятся, их конец близок. Иранский удар доказал фундаментально новую реальность всему остальному миру: США намного больше боятся Ирана, чем Иран боится США. Правители США и политики будут, конечно, заявлять противное. Но тщетные усилия переформировать реальность обречены на провал, ведь даже хуситы могут теперь открыто и успешно противостоять совместной мощи «Оси Добра».

Можно считать руководителей США и Израиля оркестром на Титанике: они хорошо играют, но промокнут и потом погибнут.

The Saker    

The Saker. Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

https://thesaker.is/u-s-posture-in-the-middle-east-preparing-for-disaster/