США тешат себя рассказами об устаревших Су-57 и прекрасных F-35, отстав от русских на 40 лет

Западный блогер Андрей Раевский о новых вооружениях и новой тактике боя

Андрей Раевский

 

На фото: российский многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Недавний удар хути беспилотниками и ракетами по саудовским нефтяным объектам показал миру то, что русские знают уже несколько лет: даже довольно примитивные беспилотники могут представлять реальную угрозу. Продвинутые беспилотники представляют собой серьезную угрозу для любых вооруженных сил, хотя Россия разработала действительно эффективные (в том числе экономически эффективные, что крайне важно) возможности борьбы с беспилотниками.

Первое: посмотрим на очень дешевый конец спектра: дроны

Это — устройства, которым, по словам одного российского военного эксперта, требуется процессор приблизительно 486 CPU, около 1 МБ ОЗУ, 1 ГБ пространства на жестком диске и некоторые (теперь очень дешевые) датчики для захвата сигналов от GPS США, российского ГЛОНАСС или обоих (называется «GNSS»). Фактически, «хорошие террористы» в Сирии, финансируемые, поддерживаемые и обучаемые «Осью добра» (США/КСА/Израиль), годами нападали на российскую базу в Хмеймиме полчищами таких беспилотников. По словам командира из ПВО Хмеймима беспилотников были сбиты или выведены из строя российскими ПВО всего за последние два года. Очевидно, русские знают то, чего не знает «Ось добра».

Самая большая проблема: ракетные системы не надо использовать против дронов

Некоторые самопровозглашенные «специалисты» задаются вопросом, почему ракеты «Патриот» не сбивали дроны хути. Задает неверный вопрос, потому что ракеты совершенно неэффективны против атакующих дронов. И, на этот раз, речь идет не о низкой результативности противоракетного комплекса «Патриот». Даже российские С-400 не подходят для использования по отдельным дронам или роям дронов. Почему? Из-за следующих характеристик дронов:

1. они, как правило, маленькие, с особо малозаметные, чрезвычайно легкие и состоят из материалов, которые минимально отражают радиолокационные сигналы;

2. они очень медленные, что не облегчает их сбивание, но намного усложняет, в частности, потому, что большинство радаров предназначены для отслеживания и поражения очень быстрых целей (самолетов, баллистических ракет и т. д.);

3. они могут летать чрезвычайно низко, что позволяет им прятаться; даже ниже, чем крылатым ракетам, летящих на бреющем полете;

3. они чрезвычайно дешевы, поэтому тратить ракеты стоимостью в несколько миллионов долларов на дроны стоимостью от 10 до 20 долларов (или даже, скажем, 30 000 долларов для самого высокого класса) не имеет никакого смысла;

4. они могут приблизиться роями в огромных количествах, намного больших, чем то количество ракет, которое может выпустить батарея.

Из вышесказанного очевидно, каким образом дроны должны быть задействованы: либо с помощью противосамолетных пушек, либо с помощью систем РЭБ.

Теоретически, их также можно уничтожать лазерами, но это потребует много энергии, поэтому использование лазеров по дешевым дронам возможно, но не оптимально.

Так уж сложилось, что у русских есть и то, и другое — отсюда и их успех в Хмеймиме.

Одним из идеальных средств борьбы с дронами будет грозный «Панцирь», который сочетает в себе многоканальное обнаружение и слежение (оптоэлектроника, радар, ИК, визуальные, сторонние каналы данных и т. д.) и мощную пушку. А что еще лучше, «Панцирь» также имеет мощные ракеты средней дальности, которые могут поражать цели, поддерживающие атаку дронов.

Другой, не менее грозной системой борьбы с дронами будут различные российские системы РЭБ, развернутые в Сирии.

Почему они так эффективны?

Посмотрим на основные слабости дронов

Во-первых, дроны либо управляются дистанционно, либо имеют бортовые навигационные системы. Очевидно, что, как и любой сигнал, сигнал дистанционного управления может быть заблокирован, и поскольку глушители, как правило, находятся ближе к намеченной цели, чем станция ДУ, им легче создать намного более сильный сигнал, поскольку сила сигнала уменьшается в соответствии с так называемым «закон обратных квадратов». Таким образом, с точки зрения мощности излучения, даже мощный сигнал, передаваемый издалека, может проиграть меньшему, более слабому сигналу, если тот ближе к дрону (то есть около намеченной цели вдоль вероятной оси атаки). Конечно, теоретически можно было бы использовать все виды причудливых техник, чтобы попытаться избежать этого (например, скачкообразное изменение частоты и т. д.), но это очень быстро и резко увеличивает вес и стоимость дрона. Нужно также учитывать, что чем сильнее сигнал от дрона, тем больше и тяжелее должны быть бортовые силовые элементы, и тем тяжелее дрон.

Во-вторых, некоторые дроны используют спутниковые сигналы (GPS/ГЛОНАСС) или инерциальное наведение. Проблема № 1: спутниковые сигналы можно подделать. Проблема № 2 инерциальное наведение является либо не столь точным, либо, опять же, утяжеляет и удорожает дрон.

Некоторые очень дорогие и передовые крылатые ракеты используют TERCOM (terrain contour matching, отслеживание контура местности — С.Д.), но это слишком дорого для легких и дешевых дронов (такие передовые крылатые ракеты и их пусковые установки — это именно то, для противодействия чему были разработаны С-3/400, по крайней мере, в финансовом смысле). Существуют еще более причудливые и чрезвычайно дорогие технологии наведения крылатых ракет, но они просто неприменимы к такому вооружению, как дрон, самым большим преимуществом которого является простая технология и низкая стоимость.

Правда заключается в том, что даже такой нетехнарь, как я, может построить дрон, заказав все детали в интернет-магазинов. Такой дронбудет довольно эффективен для того, скажем, чтобы сбросить ручную гранату или что-то другое взрывоопасное на вражескую позицию. Кто-то с инженерным образованием мог бы легко создать дроны, которые «хорошие террористы» использовали против русских в Сирии. Страна, даже такая бедная и опустошенная геноцидной войной, как Йемен, может очень легко создать дроны, используемые хуситами, особенно с помощью Ирана и Хезболлы (и те, и те уже успешно взяли в свои руки дистанционный контроль над дронами США и Израиля соответственно).

И наконец, я могу пообещать вам, что прямо сейчас, в таких странах, как КНДР, Китай, Россия, Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Венесуэла, Куба и т. д., работают группы инженеров, которые занимаются разработкой очень недорогих дронов — точно так же, как есть группы военных аналитиков, разрабатывающих новую тактику их боевого применения.

Это, я полагаю, первая не очень заметная (пока) типа революция в военном деле.

Второе: посмотрим на самый высокий уровень: самолеты 5-го поколения и БПЛА 5−6-го поколений

Хотя кое-кто в Индии и заявил (по политическим причинам и в угоду США), что Су-57 не является «действительно» самолетом 5-го поколения (под тем предлогом, что первые были развернуты с двигателями 4-го поколения и потому, что у Су-57 нет такой же универсальной эффективной площади отражения, как у F-22), сейчас в России и Китае спор идет о том, является ли Су-57 действительно самолетом 5-го поколения или на самом деле поколения 5+ или даже 6-го. Почему?

Прежде всего, слухи, исходящие из КБ «Сухого» и от российских военных, заключаются в том, что пилот в Су-57 действительно является «одним из вариантов». А это означает, что Су-57 с самого начала разрабатывался так, чтобы работать вообще без пилота. Я лично считаю, что Су-57 имеет чрезвычайно модульную конструкцию, которая пока требует пилота-человека, и что первая партия S-57, вероятно, будет не единственной, и что была встроена возможность удалить пилота-человека, который будет заменен на ряд усовершенствованных систем, и что в будущем русские будут развертывать беспилотные Су-57.

Эти дела про 3-е, 4-е, 5-е, а теперь даже 6-е поколения, на мой вкус, слишком нечётки. Поэтому я предпочитаю избегать этих категорий и не вижу смысла останавливаться на них. Важно то, что могут делать системы вооружений, а не то, как мы их определяем (особенно для такой нетехнической статьи, как эта).

Тем временем россияне впервые показали вот это:

Здесь вы видите следующее:

Су-57 летит вместе с новым российским ударным беспилотником большой дальности: тяжелым ударным беспилотником С-70 «Охотник». И вот что российское министерство обороны недавно сообщило об этом беспилотнике:

— Радиус действия: 6000 км

— Потолок: 18 000 м

— Максимальная скорость: 1400 км/ч

— Максимальная нагрузка: 6 000 кг

Более того, российские эксперты сейчас говорят, что этот беспилотник может летать один, или в рое, или в совместном полете с пилотируемым Су-57. Я также считаю, что в будущем один Су-57, вероятно, будет контролировать несколько таких тяжелых ударных дронов.

Машущие флагом патриоты (речь идет об американцах — С.Д.) немедленно заявят, что С-70 является копией B-2. По внешнему виду это вполне верно. Но учтите: максимальная скорость B-2, согласно Википедии, составляет 900 км/ч. Сравните это с 1400 км/ч и поймите, что конструкция летающего крыла и конструкция сверхзвукового летающего крыла — это совершенно разные платформы (сверхзвуковые напряжения требуют совершенно другой конструкции).

 Что может делать Су-57 при полете вместе с С-70?

Ну, хотя бы то, что, поскольку С-70 имеет более низкое поперечное сечение, чем Су-57 (согласно российским источникам), то Су-57 использует С-70 как средство дальнего проникновения в зону действия ПВО, которому поручено собирать разведывательные сигналы и ретранслировать их на Су-57. Но это еще не все. Су-57 также может использовать С-70 для атаки наземных целей (включая подавление вражеской ПВО) и даже выполнять воздушные атаки. Здесь огромная скорость и максимальная 6-тонная максимальная нагрузка С-70 предлагают действительно огромные возможности, включая развертывание тяжелых российских средств классов «воздух-воздух», «воздух-земля» и «воздух-корабль».

Некоторые российские аналитики предположили, что для работы с С-70 Су-57 должен быть преобразован в двухместный с оператором-наводчиком, эксплуатирующим С-70 с заднего сиденья. Ну, пока этого никто не знает, поскольку все это все совершенно секретно, но я думаю, что эта идея противоречит философии «Сухого», которая заключается в максимальном сокращении рабочей нагрузки пилота. Правда, у грозного МиГ-31, даже у нового МиГ-31БМ, есть оператор-наводчик, но философия конструкторского бюро МиГ часто очень отличается от того, что развивают люди в «Сухом», и, кроме того, между МиГ-31 и Су-57 стоят 40 лет. Мое личное предположение состоит в том, что операции С-70 будут в основном полностью автоматизированы и даже распределены по сети, соединяющей все интегрированные системы противовоздушной и воздушной обороны. Если эти строки читает какой-нибудь инженер, то я буду признателен за любые комментарии или исправления! В конце концов, это всего лишь моя «лучшая» догадка.

Вездесущая банда троллей, вероятно, будет возражать, утверждая, что российская компьютерная/микроэлектронная индустрия настолько отстает от якобы намного превосходящей её западной полупроводниковой электроники, что это все ерунда; что внутри С-70 сидел человек; что эта штука не летает; что Су-57 — самолет 4-го поколения, значительно уступающий поразительно превосходному F-22/F-35; и все остальное. Специально для них я хочу напомнить всем, что Россия была первой страной, которая развернула радары с бортовой фазированной антенной решеткой на своих МиГ-31, которые, при загрузке, были способны обмениваться данными о целях с помощью зашифрованных каналов связи с ЧЕТЫРЬМЯ (!) другими самолетами, сохраняющими режим режим электромагтной тишины (используя свою оптоэлектронику и передавая эти данные обратно). Кроме того, эти МиГ-31 могли также обмениваться данными с бортовыми (AWACS) и наземными (SAM) радарами. И это было в начале 1980-х, почти 40 лет назад!

Правда состоит в том, что советские вооруженные силы развернули множество сетецентрических систем задолго до Запада, особенно в советских военно-воздушных силах и на флоте (в то время как советские сухопутные войска первыми использовали так называемые «разведывательно-ударные комплексы» (РУК), которые во времена Холодной войны были кошмаром для НАТО). В настоящее время все, что нам нужно сделать, — это разобраться с жалобами НАТО на российские возможности по ограничению и воспрещению доступа и манёвра (Anti Access/Area Denial (A2/AD), чтобы убедиться, что русские по-прежнему разрабатывают передовые военно-технические средства, о которых Запад может только мечтать.

Теперь вернемся к недавней критике Су-57

Так как насчет того, что у Су-57 нет очень низким попереченным сечением? А что если Су-57 никогда и не предназначался для того, чтобы возглавить проникновение в современные и интегрированные системы ПВО? Что, если с самого первого дня конструкторы «Сухого» были предупреждены своими коллегами из «Алмаз-Антея», «Новатора», KRETа или даже от добрых ребят из ОСНАЗа (SIGINT — signal intelligence, электронная разведка, радиоперехват — С.Д.) и 6-го управления ГРУ о том, что технология «стелс» сильно переоценена? Что если россиянам с первого дня было ясно, что низкое поперечное сечение не ставит под угрозу другие возможности — такие, как квази-полная зависимость от универсально низкого поперечного сечения никогда не будет обнаружена?

Важно помнить, что новые технологические возможности также создают новую тактику. Кстати, западные аналитики это понимают, отсюда и новые сетевые возможности F-35. Это особенно верно, так как F-35 будет пафосным истребителем, в то время как Су-57 вполне может быть самым способным из них: знаете ли вы, что у Су-57, помимо основного, несколько радаров, что они охватывают разные полосы и что они дают Су-57 360-градусный обзор поля боя, даже без использования сигналов от радаров С-70, AWACS или наземных ЗРК?

И наконец, дело о контейнере-невидимке

Вспомните крылатую ракету «Калибр», недавно замеченную в войне в Сирии. Знаете ли вы, что ею можно выстрелить из обычного коммерческого контейнера, подобного тому, который вы найдете на грузовиках, поездах или судах?

Просто помните, что «Калибр» имеет дальность от 50 до 4000 км и может нести ядерную боеголовку. Насколько трудно было бы России разместить эти крылатые ракеты прямо у побережья США на обычных контейнеровозах? Или просто оставить несколько контейнеров на Кубе или в Венесуэле? Эта система настолько необнаружима, что русские могут развернуть ее у побережья Австралии, чтобы поразить станцию АНБ в Алис-Спрингс, если они этого захотят, и никто даже не увидит, что это произойдет. Фактически, русские могли бы развернуть такую систему на любом гражданском торговом судне, плавающем под любым мыслимым флагом, и разместить его не только где-нибудь за пределами береговой линии США, но даже в американском порту, поскольку большинство контейнеров вообще никогда не проверяют (а когда их проверяют, то, как правило, в поисках наркотиков или контрабанды). Как только мы это осознаем, то станет ясно, что вся эта паника вокруг русских подводных лодок у побережья Флориды — глупость, не так ли?

Теперь посмотрим на некоторые очень интересные недавние кадры недавних маневров в России:

Вот, что человек, который разместил это видео (Макс Фишер, вот его канал YT here is), написал об этой системе береговой обороны, очень хорошо объясняя это:

Впервые во время тактических учений тактической группировки Северного флота, несущей боевое дежурство на острове Котельный, была применена береговая ракетная система «Бастион». БРК удалось запустить сверхзвуковую противокорабельную крылатую ракету «Оникс» по морской цели, расположенной на удалении более чем в 60 километрах в море Лаптевых, что подтвердило ее готовность эффективно выполнять боевые задачи в Арктике и выполнять задачи по защите островной зоны и российского побережья. «Оникс» — универсальная противокорабельная крылатая ракета. Она предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группами и одиночными кораблями перед лицом сильного огня и электронных контрмер. На основе ракеты есть два, казалось бы, абсолютно идентичных варианта экспорта: русский «Яхонт» и индийский «BrahMos», но со значительно сниженными боевыми характеристиками. Эти ракеты способны стартовать из-под воды: они имеют скорость полета 750 метров в секунду и несут сокрушительную развзрывную боеголовку весом в полтонны. Дальность их полета более 600 километров. Ранее в качестве основного берегового ракетного комплекса тактической группы Северного флота применялся БРК «Рубеж». В конце августа он успешно поразил две цели — ракеты «Термит», установленные в море Лаптевых, на расстоянии более 50 километров от побережья.

А теперь позвольте мне спросить вас: как вы думаете, насколько трудно было бы России разработать систему береговой обороны в версии контейнерного размера, используя технологии, используемые в ракетных системах «Бастион”/”Яхонт”/BrahMos? С тех пор, как англосионисты отказались от Договора о ядерных силах средней дальности, русские уже разработали наземную версию своей ракеты «Калибр», которую готовы развернуть сразу же, как только США развернут любую такую ракету в Европе.

Дело в том, что Россия усовершенствовала целое семейство баллистических и крылатых ракет, которые могут быть полностью скрыты от обнаружения и которые могут быть развернуты буквально в любой точке планеты. Даже с ядерными боеголовками.

Эти средства полностью меняют все предыдущие стратегии устрашения/сдерживания США (которые все еще наполовину застряли в Холодной войне и наполовину — в операциях малой интенсивности/по борьбе с повстанцами — как они делали это (безуспешно!) В Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Ливии, а также в Латинской Америке и Африке).

В свете вышеуказанного, что вы думаете об устойчивом потоке кораблей НАТО, дислоцированных в Черном море, чтобы «устрашать» Россию? Если вы находите это совершенно самоубийственным, то я согласен. Фактически, все эти корабли позволяют россиянам обучать свои экипажи на «реальной штуковине». Но если дело когда-нибудь дойдет до горячей войны, то продолжительность жизни любого и каждого корабля НАТО в Черном море будет измеряться минутами. Буквально!

Теперь подумаем об Иране. Как я говорил много-много раз, Россия не вступит в полномасштабную войну против объединенных сил «Оси добра» в интересах Ирана (или любой другой страны на планете). Но России может сильно надоесть «Ось добра», и она может продать Ирану любую ракету, которую иранцы захотят приобрести. В прошлом я часто писал, что реальным признаком того, что Иран собирается подвергнуться нападению, будет не присутствие кораблей ВМС США в Ормузском проливе или вдоль иранского побережья, а обратное: уход всех кораблей из самого пролива и тщательное передислоцирование основной массы кораблей ВМС США под «зонтик» ПВО США, базирующейся на море и суше. Я могу только представить себе кошмар ЦЕНТКОМа, если Иран начнет приобретать хотя бы небольшое количество ракет «Бастион», «Калибр», «Яхонт» или BrahMos.

Вывод: у стран «Оси добра» большие-большие проблемы!

США и Израиль обладают огромными технологическими возможностями, и в обычное время американские специалисты могут постепенно развертывать системы, способные противостоять тем средствам (не только российским), которые мы сейчас видим, развернутыми в различных зонах операций. И денег наверняка достаточно, учитывая, что одни США тратят на «продвижение добра» больше, чем остальная часть планеты вместе взятая! Так в чем же проблема?

Говоря по-простому, конгресс США, который вполне может быть самым коррумпированным парламентом на планете:

1. Истерически размахивает флагом и объявляет скептиков «неамериканцами» и

2. Создает миллиарды для правящей номенклатуры США.

Таким образом, для американских политиков в буквальном смысле невозможно представить себе и признать, что «сияющий город на холме» и его «лучшие вооруженные силы в истории» стремительно отстают от врагов, которых американская пропаганда на протяжении десятилетий называла «примитивными» и «низшими». В конце концов, общественность США может задаться вопросом, почему все эти многомиллиардные игрушки, которые американский ВПК производил в последние десятилетия, не принесли ни единого успеха, не говоря уже о значимой победе! Трамп в своей предвыборной кампании пытался доказать это. И был немедленно атакован демократами за то, что не поддерживал «лучшие вооруженные силы в истории». После этого он быстро изменил свою мелодию. Теперь даже вооружения, которых у США еще нет, лучше, чем те, которые уже испытывались и, возможно, использовались Россией.

Такой подход к военным вопросам в стиле «чувствовать себя хорошо» очень приятный, теплый и мягкий. Но он, конечно, не позволяет определить нынешнюю, и уж тем более, будущие угрозы.

Кроме того, конечно, существует проблема денег. США за свою недолгую историю развернули несколько систем оружия технологическо абсолютно мирового класса. Мои любимые: Willys MBm, также известный как Jeep, и превосходный F-16. Но есть много, много других. Проблема с ними, по крайней мере, с точки зрения номенклатуры США, заключается в том, что они были предназначены для войны, для многих и очень разных реальных полей сражений. Они никогда не были предназначены для обогащения и без того фантастически богатых!

С точки зрения номенклатуры США, F-35 — потрясающий, удивительный, успешный, а не высокотехнологичный летающий кирпич! Стоимость этой системы не является доказательством некомпетентности американских инженеров или невежества американских военных аналитиков. Скорее, эти расходы являются доказательством совокупного воздействия бесконечной жадности и самовосхваления правящего класса США.

Грустно, но один из лучших способов выучить важные уроки — это болезненное или катастрофическое поражение. Сегодняшняя Россия не была бы возможна без ужасов «демократического правления» Ельцина в 1990-х годах. Подумайте об этом: во время первой чеченской войны русским было трудно даже найти один полный боеспособный полк, и вместо этого им пришлось использовать сводные батальоны. Вероятно, также произойдет с США.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя

Перевод Сергея Духанова

Последние дни Империи: США захотели ударить по Ирану дешево и быстро

 Андрей Раевский о кризисе на Ближнем Востоке.

Автор: Андрей Раевский (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод: С.П. Духанов.

Источник:  https://csa.pnzgu.ru/milsec/vb25

***

Ближний Восток буквально взрывается: хуситы нанесли чрезвычайно эффективный удар по объектам нефтяной отрасли в Саудовской Аравии, в результате чего производство нефти (как они утверждают) теперь упало на 50%, прежде чем отскочит обратно; ходят слухи, что российские Су-35С и С-400 угрожали сбить израильские самолеты, атаковавшие Сирию; Ливан заявил, что будет защищаться от нападений Израиля; Хезболла угрожает нанести сокрушительные удары по Израилю и даже по израильским чиновникам; Турция приобрела российские средства противовоздушной обороны и заявляет, что если США откажутся поставлять свои F-35, то Турция рассмотрит Су-35 и, возможно, Су-57. Биби Нетаньяху пытался использовать Путина в своей кампании по переизбранию (ну, он действительно отчаянно пытается избежать тюрьмы), но ему пришлось возвращаться с пустыми руками, а, по данным «Джерузалем пост», его миссия провалилась.

Наконец, и просто для того, чтобы убедиться, что кризисы ограничены только Ближним Востоком: поляки и Европейский суд подали успешный иск, чтобы попытаться заставить Россию использовать транзит через Украину; США реанимируют древние договоры, чтобы угрожать Венесуэле; Великобритания бодро идет к чертям и разваливается; Европа (ну, Германия) не может даже заставить поляков повиноваться по вопросу о «Северном потоке-2» (ну, конечно, они повинуются, но дяде Шмуэлю, а не Ангеле Меркель); Индия и Пакистан угрожают друг другу из-за Кашмира. Я что-нибудь забыл?

Ах, да, КНДР запускает новые ракеты; США хотят обвинить Иран в нападениях хути; Китай категорически отвергает такие обвинения, в то время как Россия продолжает объявлять о новом революционном оружии, построенном на новых принципах, и планирует развернуть С-500 «Прометей», просто чтобы убедиться, что у Империи нет глупых затей попытаться нанести удар по России (или ее союзникам, которые, согласно официальным источникам, начнут покупать S-500 в 2021 году).

Я уверен, что многое я упустил. Действительно, Империя рушится по всем фронтам, и это, в свою очередь, означает, что резко возрастут шансы того, что невежественные дураки в Белом доме сделают что-то очень глупое.

Да, я знаю, Болтона уволили. И я приветствую это, но, учитывая, что Помпео еще более бредовый и злой, чем Болтон (не говоря уже о фантастическом высокомерии!), то это вряд ли повод для надежд (я только что читал, что Роберт О’Брайен сменит Болтона, раньше он был специальным представителем президента по делам заложников в государственном департаменте. Интересно, означает ли это, что станет еще больше похищений российских граждан по всему миру ???

Здесь так много интересного, что я ограничусь несколькими моментами о Ближнем Востоке, которые я считаю важными.

Во-первых, частичное разрушение наиболее важных нефтяных объектов в Саудовской Аравии является огромным позором для США. Помните, что КСА (Королевство Саудовская Аравия) действительно является «центром» ЦЕНТКОМа и даже причиной его существования (чтобы «защитить» Иран от СССР и официально сохранить шаха в безопасности, но на самом деле это также было частью крупной сделки между США и КСА: «Вы принимаете оплату только в долларах, а мы будем защищать вас от всех»). Конечно, существует длинный список западных марионеток, которым было дано подобное же обещание, включая Саддама ХусейнаМуаммара КаддафиМануэля НорьегуХосни Мубарака и многих других. Большинство из них уже мертвы, кто-то в тюрьме. Теперь настала очередь саудовцев: «супер-пупер-патриоты лучше, чем С-300» не только не смогли остановить хуситов, но и вся объединенная мощь ЦЕНТКОМа также потерпела крах.

Во-вторых, я могу согласиться только с Биллмоном с «Moon of Alabama» – война за КСА окончена. Понимают ли они это или нет, не имеет значения. Окей, это будет иметь значение во времени, но только во времени. У саудовцев и их англо-сионистских покровителей есть три решения:

1. Продолжать делать все так же, как и раньше: это есть определение безумия, если только ожидаются другие результаты.

2. Эскалация и удар по Ирану, после чего весь Ближний Восток взорвется с драматическими последствиями.

3. Делать то, что всегда делают США: объявить победу и уйти.

Очевидно, что третий вариант является единственным разумным, но кто сказал, что Биби, Трамп или MbS (Мохаммед бин Салман) вообще разумны? Тулси Габбард присоединилась ко мне и назвала Трампа чьей-то сукой, за исключением того, что я назвал его сукой Израиля, тогда как Габбард назвала его саудовской сукой. Какая разница!

Однако есть один сдерживающий фактор: если Трамп когда-либо и ударит по Ирану, то для неоконсерваторов он станет «одноразовым президентом»: Иран воспользуется возможностью нанести удар по Израилю, и Трамп будет привлечен за это к ответственности (в конце концов, у неоконсерваторов тотальный контроль над Нацкомитетом Демпартии и многими ключевыми комитетами в конгрессе).

Таким образом, все дело будет в Трампе и в том, есть ли у него информация и мозги, чтобы понять, что нападение на Иран разрушит его президентство (которое уже достаточно FUBAR*, а нападение на Иран сделает это официальным), и он будет одновременно привлечен к ответственности и, очевидно, никогда не сможет переизбраться.

В-третьих, могли ли хуситы сделать это сами? Абсолютно да. Ирану не было нужды наносить удары напрямую, именно потому, что хуситы были способны сделать это сами. Проверьте эту официальную выставку баллистических ракет и беспилотников Houthi и убедитесь сами. Кроме того, хуситы становятся очень похожими на Хезболлу, и они явно изучили передовые возможности ракет и беспилотников (из Ирана, именно поэтому израильтяне и США так злобствуют). Я не утверждаю, повторяю, НЕ утверждаю, что Иран им не помог или что этот удар был бы столь же успешным, если бы Иран не предоставил разведданные, наведение на цель, техническое содействие и т.д. Но если есть какие-либо доказательства прямого участия Ирана, то пусть этот «злобный ламантин» (так Фред Рид называл Помпео) представит свои доказательства всему миру так, чтобы это было лучше той чуши, которую они показали по «делу Скрипаля» или по химическим атакам «под чужим флагом» в Сирии.

В-четвертых, для КСА и их англо-сионистских покровителей это означает, что хути с полной безнаказанностью могут нанести удар в любом месте КСА. И не только в КСА. Кроме того, я подозреваю, что Иран может также нанести удар по любому нефтегазовому объекту на Ближнем Востоке, точно так же, как он может поразить любую цель США/ЦЕНТКОМа/НАТО/Израиля, которую он только захочет. Кроме того, в случае тотальной войны на Ближнем Востоке можно ожидать, что ракеты обрушатся на американские объекты не только из Йемена (Хути) и Ливана (Хезболла), но также потенциально из Сирии, Ирака и Афганистана.

В-пятых, на самом деле не имеет значения, где или чем США и/или саудиты и/или израильтяне обстреляют Иран. Реакция будет такой же, по крайней мере, по словам профессора Маранди: она будет огромной, а возможности экспорта нефти и газа всего Ближнего Востока окажутся под угрозой. Не существует безопасного, дешевого или эффективного способа нанести удар по Ирану. Но понимают ли это люди в округе Колумбия?

Далее я хочу высказать несколько замечаний по поводу предполагаемого перехвата израильского F-35 российским Су-35С над Сирией.

Во-первых, у нас в действительности нет фактов, поэтому давайте немного подождем. Большинство историй об этом происходит из одной арабской интернет-газеты. В последние 24 часа было «своего рода-типа-как бы» подтверждение от России, но не от официальных лиц, и эти сообщения не столько содержали фактические детали, сколько злорадствовали, что Нетаньяху удалился из России ни с чем.

Во-вторых, я думаю, что эта история основана на реальности. Израильтяне вели себя так, как будто им было наплевать на российское присутствие в Сирии: поэтому они наносят авиаудары исключительно в пиар-целях (помните, Биби хочет избежать тюрьмы!), А русские, вероятно, жаловались и их проигнорировали, а теперь они сказали: «С нас хватит!»

В-третьих, тот факт, что «Джерузалем пост» пришлось опубликовать ужасающую статью об этом событии (https://www.jpost.com/Middle-East/Russia-prevents-Israeli-airstrikes-in-Syria-601618), убедительно доказывает, что те, кто пытался убедить нас в том, что Россия и Израиль работают рука об руку и что Путин был лучшим другом Биби, не является действительностью и их кликбэйт был именно этим: кликбэйтом.

В-четвертых, есть те любители технологий, которые всегда будут пытаться доказать, что Су-35С значительно превосходит F-35, и что эта история очень заслуживает доверия. А есть и те, кто объяснит, что F-35 значительно превосходит Су-35С и что эта история — чистая выдумка. Правда состоит в том, что бесполезно и бессмысленно сравнивать два передовых самолета «в абстрактном виде» или заявлять, что один из них намного лучше другого. Хорошо, да, Су-35С превосходит во многих аспектах F-35, но определенно не во всех возможных сценариях. На самом деле, нам также нужно знать, какие другие самолеты находились в воздухе в то время, включая АВАКС, подавления противовоздушной обороны и радиоборьбы, и нам надо бы точно выяснить, какую роль сыграли российские С-400 (если они какую-то роль играли). Как правило, я призываю вас не заниматься а) «подсчетом бобов» (только с учетом количества) или б) проводить прямые сравнения боевых самолетов. В последнем случае нам надо бы знать, какую (и сколько) подготовку получали пилоты, какое у них было вооружение, какие сенсоры они использовали и как, а в более общем плане, как именно израильтяне решили структурировать свою атаку и как русские решили ответить. Наконец, мы должны были бы получить некоторые подробности о слиянии датчиков, работе с сетью, каналах передачи данных и т.д. Поскольку мы ничего не знаем об этом, то я рекомендую не останавливаться на самолетах/радарах/ракетах X против самолетов/радаров/ракет Y. Это просто того не стоит.

В-пятых, уже ходят слухи о том, что это была операция «под чужим флагом» со стороны израильтян, англичан, КСА или США. Не могу это опровергнуть, но я не вижу веских причин для таких выводов. Во-первых, это действительно плохие новости для Империи, и, во-вторых, хуситы неоднократно совершали подобные действия в прошлом, и нет никаких оснований подозревать, что они не могли сделать то, что сделали. Тем не менее, также нельзя отрицать, что любое повышение цен на нефть приносит пользу многим (США, сланцевикам, России, КСА и т.д.). Наконец, всегда и по определению существует риск того, что израильтяне и их союзники-неоконы выбросят какой-то фальшивый флаг, чтобы наконец спровоцировать нападение США на Иран. Все это, однако, только косвенные аргументы, по крайней мере, пока. Тот факт, что ложный флаг возможен, не означает, что это действительно произошло, давайте никогда не будем забывать об этом и никогда не опускаться до преждевременных или необоснованных выводов.

В-шестых, давайте посмотрим на сами цели. Мы говорим о нефтяных объектах, огромных, которые по логике США/НАТО/Израиля (или «Оси добра») наиболее определенно классифицируются как «инфраструктура поддержки режима» или как нечто подобное. Кроме того, даже в соответствии с логикой «Оси добра» законы войны позволяют наносить удары по инфраструктуре, имеющей решающее значение для военных действий противника. Таким образом, хотя телевизионные станции, посольства или медицинские заводы НЕ являются законными целями, критические нефтяные объекты таковыми являются. ЕДИНСТВЕННОЕ условие состоит в том, что атакующая сторона прилагает честные усилия при выборе целей и боеприпасов и старается избежать жертв, которых можно избежать. Насколько я знаю, саудовцы упомянули, что жертв ноль. Да, это маловероятно, но так обстоят дела на данный момент. В этом случае удар хути был абсолютно законным, особенно с учетом того, какое геноцидное опустошение «Ось добра» и КСА учинили в Йемене.

И, наконец, рискну предположить, почему противовоздушная оборона США и Саудовской Аравии была настолько бесполезной: они, вероятно, никогда не ожидали нападения со стороны Йемена, по крайней мере, не такого изощренного. Большая часть противовоздушной обороны США/КСА развернута для защиты от нападения со стороны Ирана с северного направления. Тот факт, что этот удар был настолько успешным, убедительно дает понять, что он пришел с юга, из Йемена.

Вывод:

Я собирался сделать вывод, что, согласно RT, министр нефти Саудовской Аравии заявил, что КСА «еще не знает, кто несет ответственность», и что это были хорошие новости. Затем я увидел это: «Саудовская Аравия обвиняет Иран в финансировании нападения на нефтезавод по производству, говорит, что «оно не могло исходить из Йемена». Не здорово. Также не заслуживает доверия.

С одной стороны, если бы это был Иран, то удар был бы гораздо более масштабным и был бы лишь частью более масштабной полномасштабной атаки не только на саудовские нефтяные объекты, но и на все важнейшие объекты и силы ЦЕНТКОМа. Нет никакого способа, которым иранцы начали бы крупные боевые действия (и эти удары были определенно названы саудитами «крупными») только для того, чтобы ждать массированного возмездия со стороны США/КСА/Израиля. Иранцы наверняка не собираются повторять решающую ошибку Саддама Хусейна и предоставляют США/ЦЕНТКОМу/НАТО/Израилю/КСА время, необходимое для подготовки к массированной атаке на Иран. Я наблюдаю за различными «индикаторами и предупреждениями», которые могут указывать на то, что в США не происходит ничего хорошего, и до сих пор я заметил только одно потенциально тревожное событие: MSC Sealift** и командование транспорта США заказали турбо-активацию без уведомления от 23 до 25 кораблей из 46 кораблей Ready Reserve Force*** (RRF должны быть готовы через 5 дней). Это беспрецедентный показатель с 2003 года, и это может означать, что кто-то или просто принимает меры предосторожности, или кто-то начинает нервничать. В сентябре так и поступают, но не в таком количестве. Но имейте в виду, что такие показатели нельзя рассматривать в отрыве от других фактов. Если будет больше, я сделаю все возможное, чтобы сообщить о них в блоге.

Тот факт, что противовоздушная оборона США/КСА повела себя столь ужасно, вовсе не означает, что США совершенно не знают, «кто сделал это». Существует множество других сенсоров и систем (в том числе в космосе), которые обнаружат запуск ракеты (особенно баллистической ракеты!), И есть некоторые радиолокационные режимы, которые позволяют обнаруживать на больших расстояниях, но они необязательно в состоянии отслеживать полет ракеты все время сканирования или при пуске с больших удалений. Кроме того, можно также отслеживать сигнальные данные и общую телеметрию. А поскольку в США имеются огромные базы данных с сигналами-«подписями» всех видов оборудования противника, они также, вероятно, могли бы точно оценить, какой тип систем использовался. В этом случае, так же, как и в случае с MH-17, Пентагон точно знает, «кто сделал это». То же самое с русскими, у которых огромное количество средств радиоэлектронной разведки на Ближнем Востоке (и в космосе).

Но в последние дни Империи факты не имеют большого значения. Важно то, что люди в Белом доме и в Израиле считают политически целесообразным. Моя самая большая надежда состоит в том, что Трамп узнает правду об ударах и что у него достаточно мозгов, чтобы понять, что, если он ударит по Ирану, то он проиграет выборы и, вероятно, даже будет привлечен к ответственности.

Будем надеяться, что его инстинкт самовлюбленности спасет нашу многострадальную планету!

*Сокращение от Fucked Up Beyond All Recognition, что примерно можно перевести как Идиотизм за гранью понимания.

**Командование морских перевозок, сокращенно КМП — межведомственное командование; составная часть Транспортного командования США, отвечающее за организацию морских грузоперевозок в интересах всех видов вооружённых сил США, а также некоторых других государственных ведомств.

***Резервный флот национальной обороны США состоит из «законсервированных» кораблей, в основном торговых судов, которые могут быть активированы в течение 20−120 дней, чтобы обеспечить, во время национальных чрезвычайных ситуаций, доставку в Соединенные Штаты

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Опубликовано в «Свободной прессе»: https://svpressa.ru/war21/article/244601/

Источник: http://www.unz.com/tsaker/crises-in-the-middle-east-and-a-few-hopefully-useful-pointers/