Взгляд из Америки. Развенчание пропаганды ЛГБТ-лобби

Перевод

https://aftershock.news/?q=node/773130

Сокол • Июль 12, 2019

(wr) Люди, которые придерживаются научных выводов и здравомыслия, а не очередным политических поветрий во «злобу дня», есть всюду. Есть таковые, к счастью и в Америке. Я решил представить сегодня мнение одного из таких людей (уже известного вам человек с российскими корнями) в пику тех, кто голословно, без всяких аргументов навязывает обществу позиции людей страдающих различными отклонениями психики. Мы все так или иначе знакомы с историей формирования человеческого мирового сообщества и хорошо знаем, что природа дала, не только человеку, но и всему живому миру способность иметь потомство. Именно эта способность дала человечеству возможность достичь существующего прогресса развития социума, как такового. И не одно из представленных отклонений психики не могло бы позволить обшеству добиться сегодняшних достижений. Потому не нужно эти демонстрации и парады больных людей, делать их образ поведения фитишем будущего мироздания человечеств. Такие люди были, есть и будут. Пусть они живут своими представлениями и не нужно возбуждать и противопоставлять их воззрения взглядам и принципам основной части населения. Но нет же, ублюдки противодействующие спокойствии в обществе продалжают все с большими усилиями навязывать образ мышления который явно сопряженс отклонениями психики.

Прежде всего: пусть очевидное исчезнет с дороги.

Гомосексуализм-явление, которое, вероятно, существовало всегда и которое часто поляризовывало общество на два лагеря: тех, кто верит, что есть что-то изначально плохое/неправильное/патологическое/ненормальное с гомосексуализмом (вероятно, большинство/все основные религии) и тех, кто решительно не согласен. Это нормально. Ведь вопрос гомосексуализма касается не только секса как такового, но и социальных норм, репродукции, детей и семейных вопросов и, самое главное, любви. Что может быть таинственнее, увлекательнее и противоречивее любви?

Я начинаю эту статью с этих самоочевидных трюизмов не потому, что нахожу их особенно интересными, а потому, что мы живем в странное время, когда только одна из этих двух точек зрения объективно и спокойно обсуждается, в то время как другая точка зрения немедленно подвергается цензуре, осуждается и осуждается как своего рода фобия. Слово “фобия” может означать одно из двух: отвращение/ненависть или страх/беспокойство.

Это имеет смысл для вас?

Почему мнение, точка зрения могут быть только объяснены и отвергнуты как патологические/иррациональные?

Позвольте мне спросить вас: можете ли вы представить, что кто-то может критиковать гомосексуализм как таковой (или гомосексуальное поведение/практики), не страдая от каких-либо фобий или не ненавидя гомосексуалистов? Если нет, Пожалуйста, прекратите чтение и включите телевизор.

Для всех остальных я утверждаю, что эта фобия – ложное мнение (наряду с не менее глупым ярлыком “скрытый гомосексуалист в отрицании”) не способствует разумной дискуссии. Тем не менее, очень здорово закрывать любой критический анализ и “диструкция” любого, кто осмеливается задавать неправильные вопросы.

Далее, я также утверждаю, что есть те, кто действительно чувствует отвращение/ненависть/страх/беспокойство по отношению к гомосексуалистам. Это люди, которые чувствуют, что их мужественность чрезвычайно повышается, когда они получают возможность избить (предпочтительно в группе против одного), унизить или иным образом напасть на гомосексуалиста. В моем (по общему признанию, полностью субъективном) опыте это меньшинство. Гомосексуалисты действительно вызывают сильное чувство отвращения у гетеросексуалов мужского пола, но это, как правило, те гомосексуалисты, которые отнюдь не изолированы в каком-то социальном “шкафу”, а наоборот: они демонстративно выставляют напоказ свою гомосексуальность провокационным макияжем, одеждой или поведением. Опять же, по моему (не менее субъективному) опыту, они также составляют меньшинство среди гомосексуалистов. Я думаю, что существует вполне естественное объяснение отвращения, которое эти “в вашем лице” гомосексуалисты вызывают у гетеросексуалов мужского пола, и я расскажу об этом ниже.

Но в настоящее время я предпочел бы держаться подальше от этих специфических для обстоятельств явлений меньшинства.

Далее определимся с вопросом

В своей статье о “гомосексуализме” Википедия пишет: “давний консенсус поведенческих и социальных наук, а также профессий в области здравоохранения и психического здоровья заключается в том, что гомосексуализм как таковой является нормальным и позитивным изменением сексуальной ориентации человека и, следовательно, не психическим расстройством”.

Это предложение заслуживает очень тщательного анализа, тем более, что в нем используется много откровенно расплывчатых терминов.

Во-первых, что означает “давний консенсус”? В 1973 Американская психиатрическая ассоциация США удалила гомосексуализм из DSM-II. Американская психологическая ассоциация последовала его примеру в 1975 году. Это приводит меня к выводу, что “давняя” Википедия означает либо 46 лет, либо 44 года. С точки зрения человеческой истории 44/46 лет близки к мгновенным и вряд ли “давним”. Существует также вопрос о том, как и почему эти две ассоциации решили “де-патологизировать” гомосексуализм. Я коснусь этого позже, а пока просто констатирую, что объявление патологии, которая отныне будет считаться “нормальной” посредством голосования, вряд ли является научным.

Далее, , я полагаю, приведенное выше утверждение ставит вопрос о том, что такое ”гомосексуализм как таковой“ (в отличие от гомосексуализма ”не как такового”?). Цель здесь ясна: узаконить, какие угодно сопутствующие патологии (депрессия, самоубийство, злоупотребление психоактивными веществами, насилие и т. д.), которые могут быть идентифицированы в гомосексуальности и всегда будет объяснено, потому что это не присуще гомосексуальности как таковой. Это просто еще один грубый трюк, чтобы подавить любое обсуждение гомосексуализма в реальном мире (в отличие от DSM (wr руководство по диагностике и статистическому учету психических заболеваний).

Кроме того, существует понятие “нормальной и позитивной вариации сексуальной ориентации человека”, которое, конечно, ставит вопрос о том, что можно квалифицировать ее как “аномальную и негативную вариацию человеческой сексуальности”. И тем, кто сказал бы, что я здесь глуп, я бы указал, что, хотя в 1970-х годах проблема была “просто” гомосексуализмом, мы сегодня живем в обществе LGBTQIAPK и что некоторые даже добавляют зловещий знак + в конце этой аббревиатуры LGBTQIAPK+ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, гомосексуалисты (или их союзники), интерсексуалы и асексуалы + ), чтобы быть действительно и полностью  “инклюзивным”. И вот очевидное заблуждение: поскольку гомосексуализм является “нормальной и позитивной вариацией сексуальной ориентации человека”, то это должно быть верно и для всего “созвездия” ЛГБТКИАПК+. Я утверждаю, что если ваш IQ не намного ниже комнатной температуры, вы, безусловно, должны понимать, что мы имеем дело со свободой для всех, в которой любая вариация человеческой сексуальности объявляется “нормальной и положительной”. Что и требовалось доказать (технически, это было бы силлогистическим заблуждением).

Кстати – вы когда-нибудь задумывались, что означает этот маленький знак “+” в конце LGBTQIAPK+? Ответ зависит от того, кого вы спросите, конечно, но если вы спросите Фейсбук в Великобритании, это не менее 71 (SEVENY ONE!!) разных полов (не уверен, что ФБ считает, что пользователям Великобритании нужно больше возможностей, чем пользователям за пределами Великобритании…?).

Оказывается, что этот маленький “+” намного больше, чем остальная официальная аббревиатура, и, просто для смеха, Вот что такое полная аббревиатура (оригинал 10 плюс новый 71 должен выглядеть примерно так:

AAAAAABBCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ (да, я все еще добавил обязательный “+” в конце, чтобы быть действительно “включительным”, если этот список будет расти в будущем (что, без сомнения, будет!).

И любой, кто не купится на это заблуждение, снова по определению “ненавистник” и, как вы хорошо знаете, “ненавистники будут ненавидеть”, верно? И если не ненавистник, то по крайней мере подавленный закулисный гомосексуалист.

Как вам нравится эта интеллектуальная среда?

Конечно, нет. На самом деле, я ненавижу ее, прежде всего потому, что она сокрушает свободу.

Поэтому я перейду к обсуждению этой темы без какого-либо отношения к политически корректному общественному убеждению, которое, кажется, захватило весь западный мир. Если вы думаете, что это делает меня “ненавистником” (или гомосексуалистом в глубоком отрицании), вы можете прекратить читать здесь, так как все ниже может быть резюмировано одним словом “преступное мышление”, которое сделало бы меня мыслепреступником.

С тех пор, как я начал вести блог, около десяти лет назад, я действительно разозлил многих людей, которые обвиняли меня в бесконечном списке идеологических “преступлениях”, начиная называть от коммуниста, заканчивая антисемитом, евреем (или любителем евреев), мусульманином, нацистом, агентом ЦРУ/МИ-6/Моссад, агентом Путина, агентом ФСБ (они имели в виду СВР, но они не знают лучше) и даже (мое любимое!) “предатель белой расы”. Откровенно говоря, моими самыми упорными недоброжелателями были паписты и нацисты прежде всего потому, что у меня хватило наглости сказать им, что ни папство, ни нацизм не имеют никакой тяги в России и что Россия никогда не будет каким-либо образом вмешиваться, чтобы увеличить их снижающуюся популярность или влияние. Правда заключается в том, что в России абсолютно бесполезны что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее ультра – правые или любые другие расистские теории (неважно, папство и его конечное вырождение-будь то ультра монтанистское или седевенкантистское убеждение).

 Сионисты также пытались “посоветовать “мне изменить использование выражения” англо-сионист”, но они довольно быстро сдались. Как и паписты. Нацисты жаловались и стонали на мой антинацизм (я был “несправедлив” к Гитлеру и его якобы безмерно добрым и любящим Россию головорезам!), но в конце концов они тоже сдались. Французский философ Ален Сораль однажды заявил, что (во Франции) лобби Homo еще более мощно во Франции, чем лобби Израиля. Я подозреваю, что это еще более верно в Соединенных Штатах, и я не питаю иллюзий относительно того, какую реакцию вызовет моя статья. Все в порядке. Мне уже все равно.

 Правда в том, что до тех пор, пока мы продолжаем использовать термины, навязанные нам диктатурой политической корректности, и до тех пор, пока мы оставляем без ответа многочисленные предположения лобби LGBTQIAPK+,  мы либо умрем от скуки, либо, по крайней мере, никогда не поймем общество, в котором мы живем (или почему оно рушится).

Итак, давайте займемся столь необходимым преступным мышлением!

Во-первых, давайте отбросим все глупые и двусмысленные термины и выражения, навязанные нам лидерами империи. Гомосексуалист, например, мы могли бы согласиться отказаться от нагруженного ценностями термина “гей” и заменить его свободным от ценностей термином “гомосексуалист” (Ну, поскольку гомосексуалист свободен от ценностей, гомосексуальные активисты объявили его  “оскорбительным”, и они требуют, чтобы только “гей” использовался, таким образом навязывая нагруженный ценностями термин вместо правильного научного обозначения).

И если лобби LGBTQIAPK + оправдывает нас за это, мы всегда можем заявить, что отныне “геи” будут называться только “ sads ” (Диагностическая шкала для аффективных расстройств и шизофрении) (в первую очередь из-за всех патологий и дисфункций, которые обычно приходят вместе с гомосексуализмом: большинство психологов и психиатров вполне осознают эту сопутствующую патологию, но говорить об этом было бы ошибкой для них). В самом деле, давайте попробуем провести небольшой мысленный эксперимент.

Давайте представим, что мы организуем общественные дебаты, если хотите, собрание в ратуше на тему гомосексуализма. И для этого мы устанавливаем следующие правила:

1)гомосексуалистов следует называть только “ sads”.   

 2) те, кто отказывается использовать этот термин, будут немедленно помечены как “гетерофобы” и “скрытые гетеросексуалы в глубоком отрицании”.

Как вы думаете, сколько людей согласятся с этим?

Как бы вы себя чувствовали, если бы вам сказали, что вы должны соблюдать такие запредельные требования?

Тогда почему кто-то ожидает, что мы примем ту же самую чушь, только наоборот?!

И все же в 99,9999% случаев в западных СМИ и общественном дискурсе эти идеологические оковы присутствуют и вряд ли кто-то осмелится использовать иную терминологию.

Параллели между тем, как израильское лобби тщательно подготовило публичный дискурс о сионизме и Израиле и как лобби LGBTQIAPK + преуспело в формировании общественного дискурса о гомосексуализме, поразительны и вовсе не случайны: по целому ряду причин эти два лобби сильно поддерживают друг друга и учатся друг у друга.

Считаете ли вы, что это “только что произошло” и что эта новая политкорректная терминология отражает некоторое растущее понимание и осознание проблемы широкой общественностью?

Снова подумайте.

Оказывается, за этим стоит заговор, в буквальном смысле. Лично убедиться :

The truth behind the LGBT global revolution

Это видео длится 44 минуты, и я настоятельно рекомендую вам посмотреть его полностью по двум важным причинам:  Он даст вам подробный анализ того, как лобби LGBTQIAPK + сговорилось использовать свое влияние для формирования общественного восприятия гомосексуализма на Западе.

Это даст вам хорошее представление о российских возражениях против идеологии и методов лобби LGBTQIAPK+ .

Наконец, я предполагаю, что те, кто читает дальше, увидят и поймут информацию, содержащуюся в этом видео, и что эта информация является неотъемлемой частью нашей дискуссии.

Далее, развенчание одного из самых глупых аргументов, используемых лобби LGBTQIAPK+

– “Я таким родился!”

Сколько раз вы слышали этот совершенно бессмысленный аргумент?

И, просто для сравнения,

Сколько раз вы слышали, чтобы этот бессмысленный аргумент развенчали? (Мое предположение? Примерно 1000 к 0 – правда?)

Как и большинство LGBTQIAPK+  лоббистских вымыслов основаны на ошибочном предположении, что все, с чем вы родились, “естественно” и даже “хорошо”. Проблема в том, что тот же самый  аргумент можно привести для любого психического заболевания и даже любого преступного импульса. И не вдаваясь в бесконечную битву чисел, я думаю, что мы можем согласиться с тем, что если где-то около 1,2% -2,2% людей могут родиться гомосексуалистами, и если социопаты составляют 3% -5% населения, то социопатия примерно так же “естественна”, как гомосексуализм.

Можно даже сказать, что социопатия – то “нормальная и позитивная вариация личности”. Хотели бы вы жить в обществе, которое провозглашало бы это?

Для христиан: этот аргумент еще более нелеп, когда он исходит от людей, пытающихся подражать христианам (скажем, как эти люди).

Истина состоит в том, что святоотеческое догматическое богословие очень ясно говорит о догмате, что грехопадение человека не только испортило первоначальную богоданную и совершенную природу человека, но оно действительно испортило все творение: “а потому, как с одним человеком грех вошел в мир, так и с грехом смерть; и так смерть перешла на всех людей, ибо все согрешили” Рим 5:12. Проблема в том, что Августин из Гиппона разошлись с консенсусом partum (wr отцов) по этому вопросу и предложил взамен свое, ошибочное, толкование догмата о первородном грехе. Позднее Анслем Кентерберийский, а затем Фома Аквинский еще более безнадежно развратили догмат первородного греха, в результате чего на Западе было утрачено первоначальное святоотеческое понимание этого догмата (как правило, схоластика была ядом, убившим западное христианство и превратившим его в мерзость, которую мы все видим сегодня). Из-за нехватки места я не могу предложить здесь полное обсуждение этого догмата, но я укажу вам на прекрасную статью на эту тему (или, еще лучше, оригинальные сочинения Святого Максима Исповедника и Святого Григория Паламы).

Дело в том, что христианство недвусмысленно учит, что каждый человек (включая самого Христа!) рожден не с личной виной за грех Адама и Евы, а с последствиями их греха: патологической, духовной, психологической и даже физической природы, в которой патология и даже смерть всегда присутствуют и тяготят каждого человека, не только гомосексуалистов. С истинно христианской точки зрения представление о том, что то, с чем мы рождаемся, аксиоматически объявляется хорошим и естественным, является чистой глупостью. Во всяком случае, предполагается, что верно обратное или, точнее, что единственный способ для человека восстановить свою истинную, совершенную, изначальную природу-это воссоединиться с Церковью Бога и самим Богом в процессе, известном как “теозис” (для превосходного обсуждения этого термина см. Здесь), который начинается с процесса покаяния и отречения от своеволия.

Так называемые “христиане “на Западе, казалось, полностью блокировали следующие слова Святого Павла: “разве вы не знаете, что неправедные не наследуют Царства Божьего? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники” (1 Кор. 6:9). Либо это, либо они подписываются под абсолютно самоочевидно глупым представлением о том, что Сам Христос был каким-то благонамеренным хиппи, в то время как злой гомофоб и ненавистник Святого “Павла” (так, эти люди никогда не называют святых “святыми”) извратили первоначальное послание Христа и создали вместо этого какую-то “религию апостола Павла”. Факты о том, что 1) Святой Павел изначально был порочным гонителем христиан и что 2) Святой Павел был окружен людьми, которые лично знали Христа (включая 12 и 70), и его учение не приводит этих простодушных людей к осознанию того, что эти христиане, которые лично знали Христа. Эти христиане никогда не позволили бы бывшему гонителю христиан изменить учение Христа. Если бы Святой Павел попытался ввести какую-либо ересь, он был бы немедленно осужден, как и все другие еретики на протяжении веков. К сожалению, мы живем уже не в христианском обществе, а в пост- и псевдохристианском, в котором даже основы христианства забыты, извращены или и то и другое вместе.

Аргумент о том, что ”я родился таким”, бесконечно эгоистичен и бесконечно нечестен. Но это также является мощной иллюстрацией того, как лобби ЛГБТ-ЦАПК+ не только ищет принятия, но и что “регулярный” гомосексуализм используется как своего рода “шлюзовое психическое расстройство”, которое используется для навязывания гораздо более длинного списка сексуальных отклонений (“парафилия”) в западных обществах, включая педофилию (посредством гебефилии и эфебофилии). Это не обязательно, но именно так лобби LGBTQIAPK + использует этот аргумент, поэтому законно указывать, что использовать и развенчать его тоже (и это то, что уроды, подобные этому, будут использовать, чтобы требовать принятия, одобрения и даже специальной защиты!).

Далее развенчание вымысла о том, что гомосексуализм и педофилия – совершенно разные явления.

Это еще один обманчивый основной аргумент лобби LGBTQIAPK+. Я не буду вдаваться в длинную историческую дискуссию о том, как термины “педераст” и “педерастия” повсеместно использовались в прошлом. Я просто отмечу, что первая ссылка выше говорит, что “педераст” – это “человек, который желает или занимается сексуальной активностью с мальчиком”, тогда как вторая определяет “педерастию” как “сексуальные отношения между двумя мужчинами, особенно когда один из них несовершеннолетний” (Курсив мой, VS)! Видите, как все это быстро становится ”нечетким”?

Не убежден, а затем просто добавить эфебофилию, гебефилию и педофилию к смеси и увидеть неразрешимый беспорядок вы в конечном итоге!

Мне повезло говорить на 6 языках и понимать еще 3 довольно хорошо, и я могу засвидетельствовать, что во многих других языках неполиткорректное слово для корня педофила и гомосексуалиста – одно и то же (например: русский: педераст, пидарас, пидор; французский: pédale, pédé), что имеет смысл, поскольку греческое слово paiderastes буквально означает “любитель мальчиков”.

Я не говорю, повторяю, что все гомосексуалисты также педофилы. Я говорю о том, что, в отличие от пропаганды ЛГБТ сообщества, граница между этими двумя категориями нечеткая и неоднозначная и что она, безусловно, нигде не столь четкая, как утверждает пропаганда ЛГБТ сообщества.

Теперь развенчав несколько (не все!) LGBTQIAPK + лоббистские слухи, давайте попробуем посмотреть, что здесь происходит на самом деле.

Правду? Нам промывают мозги.

Шокированы моим использованием термина “промывание мозгов”? Штраф. Используйте “обусловленный”, или “обученный”, или любой другой термин, который вы предпочитаете, если он отражает следующее: есть организованная, хорошо финансируемая и мощная попытка убедить вас в ряде (очень спорных и сомнительных) вещей. Это не какое-то мое изобретение, и если видео, которое я опубликовал выше, было недостаточным, чтобы убедить вас, почему бы вам не сделать быстрый визит на этот сайт, типичный пропагандистский выход  LGBTQIAPK + https://www.glaad.org и нажмите на кнопку “о программе”. Там вы прочтете для себя, что цель этой организации – “вести разговор”. Формирование медийного нарратива. Изменение культуры. Это GLAAD в работе”. Конечно, GLAAD – всего лишь одна звезда в гораздо большей галактике, и мы можем видеть, что галактика работает буквально везде. Вот только один отличный пример от Google:

 Это Google продает телефоны или продвигает повестку дня?

 

Теперь, если это новый консенсус на Западе, и если люди здесь такие, я лично не возражаю против этого. Каждому свое. Но когда эта идеология не только навязывается русскому народу, но и используется в политических кампаниях для дискредитации России, тогда у меня есть проблема с этим: я не только возражаю против этого конкретного случая идеологической промывки мозгов, я возражаю против самой идеи, что люди на Западе имеют какое-то право навязывать свои так называемые “ценности” другим людям. Что касается меня, то различные сторонники гендерной текучести могут добавить “Z” (для зоофилии) или “C” (для копрофагии) к своей любимой аббревиатуре, но они не могут навязывать ее другим или требовать, чтобы остальная часть планеты одобрила ее как “нормальную и положительную вариацию” человеческой сексуальности или гастрономии.

Еще один пример корпоративного спонсорства гомопропаганды

И, наконец, все западные политики пытаются перещеголять друг друга как восторженные сторонники гомосексуализма. Это только один пример среди многих других:

 

По крайней мере, я нахожу российскую реакцию на такого рода промывание мозгов довольно освежающей, убедитесь сами:

Дамы в ЕС, США и России

Я также получаю некоторое утешение, что на Западе все еще есть люди, которые понимают, что эта пропагандистская кампания является частью настоящей “войны с мужчинами”, которая ведется уже много десятилетий. Вот пример дамы, которая делает фарш из всего “трансгендерного безумия”:

А еще есть Пол Крейг Робертс, поистине бесстрашный человек, который называет это так, как он это видит.

На самом деле, я бы поспорил, что большинство людей на Западе, по крайней мере, чувствуют, что что-то здесь действительно воняет, но большинство из них сохраняют мир, чтобы их не обвинили в какой-то гомофобии или, точнее, в какой-то “ЛГБТ-фобии”.

Кстати, там тоже много денег, чтобы быть в трансгендерности. Исследование Дженнифер Билек показало, что:

“Чрезвычайно богатые белые мужчины с огромным культурным влиянием финансируют трансгендерное лобби и различные трансгендерные организации. Они включают, но не ограничиваются Дженнифер Притцкер (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер);Джордж Сорос; Мартин Ротблатт (мужчина, который идентифицирует себя как трансгендер и трансгуманист);Тим Гилл (гей); Драммонд Пайк; Уоррен и Питер Баффетт; Джон Страйкер (гей); Марк Бонэм (гей);  и Рик Вейланд (умерший гей, филантропия которого по-прежнему ориентирована на ЛГБТ).

Большинство этих миллиардеров финансируют трансгендерное лобби и организации через свои собственные организации, включая корпорации”.

Она также указывает, что суммы, вовлеченные в пропаганду гомосексуализма/трансгендерности, огромны:

Эти люди и другие, в том числе фармацевтические компании и правительство США, направляют миллионы долларов на ЛГБТ. Общие общемировые расходы на ЛГБТ в настоящее время оцениваются в $424 млн.

В 2003-2013 годах объем финансирования трансгендерных вопросов увеличился более чем в восемь раз, увеличившись в три раза по сравнению с общим объемом финансирования ЛГБТК, который увеличился в четыре раза с 2003 по 2012 год.

Этот огромный всплеск финансирования произошел в то же время, когда трансгендеризм начал набирать обороты в американской культуре.

Я не могу поручиться за ее цифры, но я думаю, что совершенно очевидно, что лобби ЛГБТ-сообщества+ имеет огромные суммы денег, чтобы продвигать свою повестку дня. Я знаю, что многие (все? Посольства США за рубежом предоставляют средства для продвижения “прав геев” во многих (большинство?) страны нашей бедной планеты.

Это, кстати, точно такой же случай в Европе: быть умственно отсталым-это новая “крутая” внешность…

И когда англо-сионисты набрались наглости обвинить Россию в допинге ее спортсменов, российская блогосфера тут же отреагировала на это своеобразным демотиватором.

Русские мужчины (и русские женщины!!) не хотят иметь ничего общего с этой токсичной идеологией, и именно поэтому наиболее используемый неофициальный термин для “гетеросексуала” в России – “натурал”, что означает “естественный” в противоположность понятиям “Gaye.” (гей) – политкорректный термин-или любой из менее политкорректных терминов, используемых в России для гомосексуалистов.

Для типичной российской реакции на пропаганду ЛГБТ-сообщества я бы отсылал вас к Руслану Осташко (для типично чеченского, см., Что говорит Рамзан Кадыров).

Напротив, в евро-совместимой и оккупированной нацистами Украине реальность, очевидно, очень отличается:

Мне жаль бедных евро-Укров

Так что же на самом деле происходит в России? Разве нет ГУЛАГа для геев?! Разве чеченцы не мучают геев?

На самом деле – нет.

Развенчание ЛГБТ-лобби + ложь о России

Сказать, что гомосексуалисты преследуются государством в России-это ложь, которую может развенчать любой (честный) человек, который когда-либо был в России. Однако, что верно, так это то, что российское государство и большинство российского народа не принимают представления о том, что гомосексуализм “подобен” гетеросексуальной любви. Вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Далее, российское государство и большинство россиян также считают, что дети должны иметь двух, дифференцированных по полу, родителей: одну мать и одного отца. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями, как и вы не обязаны соглашаться с их ценностями? Наконец, российское государство и большинство россиян считают, что российские дети не должны подвергаться никакой пропаганде гомосексуализма. Опять же, вы можете категорически не согласиться с этой идеей, но согласны ли вы с тем, что российское государство и большинство русского народа не обязаны соглашаться с вашими ценностями больше, чем вы обязаны соглашаться с их ценностями?

 Российское воспитание сведено в одну картину

 Как бы то ни было, законы в России в настоящее время поддерживают эту точку зрения большинства россиян. Гомосексуалисты, пропагандирующие гомосексуализм среди несовершеннолетних, являются незаконными, и гомосексуальные пары не могут свободно усыновлять детей. И, наконец, не в последнюю очередь, так называемый “гей-парад” был запрещен во многих российских городах, в том числе на ближайшие 100 лет в Москве – то, что я с энтузиазмом поддерживаю по причинам, которые я изложил в этой статье.

Но в остальном-в России нет американских законов о содомии. Россия никому не говорит, что они могут/не могут или не должны/не должны делать в уединении своих спален, и, по сути, гомосексуалисты имеют свои собственные клубы, бары, веб-сайты, организации, журналы и почти все остальное, что все русские (“естественные” или нет) пользуются.

Вот что здесь происходит на самом деле: воинствующие гомосексуалисты далеки от того, чтобы довольствоваться “включением”, “не дискриминацией” или любыми другими похвальными вещами, которые они утверждают, что стоят. Нет, они хотят двухэтапную последовательность:

1. Объявить аксиомой и самоочевидной, что гомосексуализм “так же, как” гетеросексуальность, а затем

2. Объявить, что гомосексуализм теперь является общепринятой нормой

Это просто, но важно: Россия категорически отказывается ставить знак “равенства” между понятиями гомосексуализма и гетеросексуализма. На самом деле, русская культура (светская, православная или исламская) любит подчеркивать и подчеркивать различия между полами и придает большое значение мужественности у мужчин и женственности у женщин. Иными словами, русские отвергают не только неандертальских мачо, но и так называемых “соевых мальчиков” на Западе. Точно так же русские отвергают ненавидящих мужчин феминисток так же, как они отвергают безмозглых Бимбо а-ля болельщицы. Если бы я был действительно жесток, я бы предложил вам сравнить (внешность и мозги!) российские пресс-секретарь их Белого дома или Туманного дна коллег: это действительно все говорит.

Есть еще кое-что, о чем я упоминал выше, и я хочу быстро коснуться этого вопроса: враждебность мужчин к гомосексуалистам.

Оставляя в стороне дегенеративных головорезов, которые чувствуют потребность бить кого-то слабее их, я действительно считаю, что гомосексуализм как концепция и гомосексуальный секс как деятельность естественно отвратительны для многих, возможно, большинства гомосексуалистов. Я не хочу сказать, что большинство мужчин-дегенеративные головорезы, которые избивают любого, кто слабее, но я всю свою жизнь наблюдал, что большинство мужчин, похоже, имеют по крайней мере некоторую степень отвращения к гомосексуализму. Я мог бы продолжать и просто утверждать, что эти люди “ничего не могут поделать” и что они “родились такими”, но это было бы слишком легко. Вместо этого я попытаюсь объяснить это.

Я считаю, что отвращение к гомосексуализму – это нормальное и позитивное изменение здоровой мужской психики, развившееся для укрепления репродуктивного потенциала любой популяции. Да, это не популярно говорить так, и гомосексуалисты идут на многое, чтобы запутать это (посредством усыновления и пропаганды, в основном), но гомосексуализм абсолютно стерилен. Таким образом, должно быть сильное естественное избирательное давление не только на мужчин, чтобы они не занимались гомосексуальным поведением, но и на мужчин, чтобы они инстинктивно поняли, что “что-то очень не так” с гомосексуалистом. Это инстинктивное чувство не должно использоваться в качестве оправдания насилия (как сексуальное влечение не может оправдать изнасилование или раздражение оправдать убийство), но оно объясняет преобладание гетеросексуального отвращения ко всем вещам “homo” (по крайней мере, у мужчин; многие/большинство женщин также, кажется, отталкиваются (мужской и женской) гомосексуальностью, но чувство кажется менее сильным, чем у мужчин, и оно не приводит к агрессии).

Настоящий вопрос в том, что мы делаем с таким отталкиванием?

Ответ зависит от культуры, религии и мировоззрения.

Даже на постхристианском Западе большинство людей знают поговорку “люби грешника, ненавидь грех” или ее вариации. Эта точка зрения имеет очень прочную библейскую основу. Этот подход, кстати, имеет смысл независимо от того, имеет ли гомосексуализм свои корни в природе или в воспитании. На самом деле, с чисто христианской точки зрения, гомосексуальное поведение не хуже любой сексуальной аморальности гомосексуалистов. Это имеет смысл, поскольку слово ”грех“ первоначально означает ”отсутствие цели“ или, более свободно, “неспособность достичь полного потенциала”.  В истории были попытки классифицировать и упорядочивать грехи по степени их тяжести. Это, опять же, типично схоластическое отношение.

Отцы, напротив, стремились развить полную догматическую антропологию, которая действительно понимает борьбу каждого человека за достижение его/ее полного потенциала (theosis – обожение) и предупреждает о последствиях неспособности сделать это. Таким образом, ”грешить ” – это не бесить какого-то бородатого старика, сидящего на облаке в окружении играющих на арфе тучных ангелов, а неспособность реализовать весь свой потенциал. В таком контексте, “ненавидеть грешника” не имеет смысла, в то время как “ненавидеть грех” вполне логично. Тем более, что отцы верили, что Единая Церковь Христа – это “больница для грешников”, в которой все грешники желанны и где они получают духовное лекарство, необходимое для достижения их полного человеческого потенциала.

Со светской точки зрения, есть только три варианта, которые я изложил в прошлом: объявить, что только одна специфическая форма сексуальности “нормальный” произвольно различать различные формы сексуальности, не имея для этого логического основания заявить, что любая форма сексуальности “нормальный”.

Большинство развитых стран выбрали второй вариант, составив совершенно произвольный, нелогичный и абсурдный список “нормального” и “не патологического” сексуального поведения. Кстати, такой же тупой подход использовался при рассмотрении сексуальных практик между согласными взрослыми (так называемыезаконы о содомии”) или кодификации законного возраста сексуального согласия.

Даже беглый взгляд на эти законы ясно показывает, что они не основаны ни на чем, кроме политической целесообразности: они не имеют абсолютно никакого логического смысла.

Большинство религий и традиционных обществ выбрали вариант № 1. Современные секуляристы первоначально склонялись к #2, но теперь они постепенно уступают давлению лобби LGBTQIAPK+, чтобы принять #3.

Вывод: эта дискуссия далека от завершения, и она не будет прекращена.

Как я уже говорил в самом начале, тема гомосексуализма является спорной. Это тоже интересно на многих уровнях (биологические, психологические, этические, моральные, религиозные, медицинские, социальные и др.). Основные религии на протяжении веков разрабатывали свой ” ответ” на этот феномен, но большая часть нашей планеты в настоящее время живет в светской, иногда даже атеистической среде, в которой религии потеряли большую часть своей тяги, особенно в обществах, которые были испорчены веками западного империализма (усугубляется причудливой фобией – да, фобией – латинские христиане для всего и всего сексуального – отсюда их женственный вид и гладко выбритые попы, одетые в кружева (по крайней мере “традиционалисты”!), поет женственным голосом и думает, что это какая-то истинная христианская традиция!). Хотите посмотреть, как выглядели первые христиане? Посмотрите на любую традиционную православную икону, и вы увидите сами. Или посетить настоящий православный монастырь. Вы сразу увидите разницу, обещаю!

Для большинства людей-религиозных или нет – эта тема должна оставаться той, которую можно свободно обсуждать в интеллектуальной и идеологической среде, которая не сразу навешивает ярлык “ненавистника” на каждого человека, осмеливающегося отказаться от официально навязанной догмы. Реальные научные исследования (в отличие от идеологического голосования профессиональных ассоциаций) должны поощряться и регулярно пересматриваться.

С политической точки зрения, тема гомосексуализма является лишь одной из многих других, которые были даны Один и Только Официально-Политически Корректный рассказ англо-сионистских лидеров империи. Другие такие официально “догматизированные” повествования включают правду о 9/11, правду о так называемом “Холокосте”, правду о сионизме и Израиле или правду о латинском христианстве (конечно, их гораздо больше). Это все темы, в которых инакомыслие полностью табуировано, а диссиденты отвергаются вместе с любыми или всеми их аргументами.

Если мы действительно хотим отстаивать свободу в ее самой фундаментальной сущности, мы не можем допустить, чтобы нас загнали в интеллектуальные клетки “авторитетного” политического дискурса. Все лобби, которые неустанно пытаются заставить замолчать инакомыслие и навязать нам свои взгляды и повестку дня, должны быть четко определены и осуждены как опасность для всего человечества. Я не вижу причин делать исключение для AAAAAABBCCCCCCCCCCCCFFFFFFGGGGGGGHIIIIIKLMMMMMMMNNNOPPPQTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTW+ лобби, независимо от того, сколько букв будет добавлено к этой аббревиатуре в будущем.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s Propaganda

 

Debunking the LGBTQIAPK+ Lobby’s propaganda

First things first: let get the obvious out of the way Homosexuality is a phenomenon which has probably always existed and which has often polarized society into two camps: those who believe that there is something inherently bad/wrong/pathological/abnormal with homosexuality (probably most/all major religions) and those who emphatically disagree. This is normal. After all, the […]

Опровержение слухов о том, что Россия «прогибается» под Израилем

Источник перевода

Автор: Андрей Раевский, публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод с незначительными сокращениями: С.П. Духанов.

***

Мне уже доводилось рассматривать разного рода слухи в своей статьях «Почему Путин «разрешает» Израилю бомбить Сирию» (http://www.unz.com/tsaker/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/), «Путин и Израиль: сложные и многослойные отношения» (https://www.unz.com/tsaker/putin-and-israel-a-complex-and-multi-layered-relationship/), и «Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки» (https://svpressa.ru/war21/article/222929/).

Затем информационные агентства стали сообщать, что генерал Николай Патрушев, (бывший – С.Д.) директор Федеральной службы безопасности России и секретарь Совета безопасности России, отправится в Израиль, чтобы встретиться с Джоном Болтоном и Биби Нетаньяху. В этот момент постоянный поток обеспокоенных писем внезапно превратился в потоп! В конце концов, зачем столь высокопоставленному (и довольно скрытному) российскому официальному лицу отправиться в Израиль, чтобы встретиться с двумя из худших и самых злых политиков англо-сионистской империи? Конечно, у него было что-то важное, чтобы сказать, нет? Консенсус (своего рода) состоял в том, что Патрушев пойдет на компромисс по Ирану и Сирии в обмен на некоторые (совершенно теоретические, весьма маловероятные и неизбежно расплывчатые) «уступки» в отношении Украины, Крыма или санкций.

Мой ответ остается прежним. Давайте подождем, пока эти люди действительно встретятся, и посмотрим, приведет ли их встреча к чему-то значительному (как правило, я считаю получение фактов первым важным шагом, прежде чем приступать к какому-либо анализу; по-видимому, мои критики считают иначе).

Итак, я снова решил подождать.

Затем произошло нечто странное: встреча состоялась, об этом даже сообщили (хотя, в основном, в общих чертах), участники выступили со своими заявлениями и…… ничего. Итоги «Иерусалимского саммита» были встречены оглушительным молчанием и несколькими пустыми комментариями. Моя первая догадка состояла в том, что, как гласит русская поговорка, «гора родила мышь» и что саммит ничего важного не произвел. Как же я был неправ!

Официальная позиция России по Ирану

Саммит на самом деле произвел нечто жизненно важное. Но по какой-то причине самое значимое официальное заявление по Ирану, которое когда-либо делал какой-либо российский политик, привлекло очень мало внимания. Если случилось так, что вы не читатель блога Saker, то вы никогда об этом не узнали бы.

Убедитесь сами и нажмите здесь: http://thesaker.is/russias-patrushev-holds-press-conference-following-russia-us-israeli-talks/ для просмотра видео и расшифровки стенограммы.

Насколько мне известно, это единственная полнометражная расшифровка стенограммы заявления Патрушева. (Ruptly разместил видео, дублированное на английском языке, но его едва заметили. Что касается стенограммы, то, насколько мне известно, она никогда не была перепечатана полностью).

А это очень плохо, так как один из самых авторитетных и высокопоставленных российских чиновников на сегодняшний день произнес следующие слова (выделено мною – А.Р.) (дается в обратном переводе – С.Д.): «Мы подчеркнули важность снижения напряженности в стране (Сирии) между Израилем и Ираном путем осуществления взаимных приближающих шагов. Мы подчеркивали, что Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния. Мы также подчеркнули необходимость того, чтобы международное сообщество помогло Сирии восстановить национальную экономику. Кроме того, Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении. Они также должны быть свободны от всех санкций.

Мы также обратили внимание всех на отношения Сирии и других арабских государств, которые необходимо снова нормализовать. Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств. Мы также указали на важность установления контактов сирийского правительства с его курдским этническим меньшинством. Мы заявили о важности объединения усилий по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов. Мы призвали к немедленному уничтожению всех каналов, по которым террористы могли бы получить химические материалы оружейного качества и их прекурсоры.

Россия, США и Израиль должны объединить свои усилия, чтобы помочь вернуть мир в Сирию.

В контексте заявлений, сделанных нашими партнерами в отношении крупной региональной державы, а именно Ирана, я хотел бы сказать следующее: Иран всегда был и остается нашим союзником и партнером, с которым мы последовательно развиваем отношения как на двусторонней основе, так и в многосторонних форматах.

Вот почему мы считаем, что недопустимо называть Иран главной угрозой региональной безопасности и, более того, ставить его в один ряд с Исламским Государством* или любой другой террористической организацией, особенно потому, что Иран прилагает значительные усилия для того, чтобы принести мир в Сирию и для стабилизации ситуации в Сирии.

Мы призвали наших партнеров проявлять сдержанность и готовность к обоюдным шагам, которые должны послужить основой для последовательного продвижения к ослаблению напряженности в израильско-иранских отношениях».

Насколько мне известно, это первый раз, когда Россия официально объявила Иран не только партнером, но и союзником! Несколько дней спустя Президент Путин подтвердил, что это было официальной позицией, в связи с чем он выразил недовольство, когда он заявил в своем интервью FT, что: «У нас действительно выстроились очень добрые, деловые, партнёрские, а во многом даже с элементами союзничества отношения со многими странами региона, включая не только Иран и Турцию, но и другие страны.» (http://kremlin.ru/events/president/news/60836)

Это имеет огромное значение, особенно если учесть, что, в отличие от «демократической» России Ельцина или от западных политиков, Путин не бросает своих союзников (во всяком случае, иногда он защищает их слишком долго, даже если они признаны виновными в бесчестных действиях). Позвольте мне повторить это: Россия заявила, что Иран является ее союзником.

Официальная позиция России по Сирии

Далее, давайте еще раз разберем заявление Н.Патрушева, чтобы выяснить некоторые особенности Сирии:

1. Израиль не может навязать свою волю Сирии. («Сирию нельзя превращать в арену геополитического противостояния»).

2. Все санкции против Сирии должны быть отменены. («Сирия должна быть свободна от незаконных торговых ограничений, односторонних санкций, а также санкций в отношении экономических операторов, которые помогают Сирии в восстановлении; они также должны быть свободны от всех санкций»).

3. Лига арабских государств должна полностью восстановить членство Сирии. («Сирия вновь должна стать полноправным членом Лиги арабских государств»).

4. Все оставшиеся в Сирии террористы должны быть уничтожены. («объединить усилия по ликвидации всех оставшихся в Сирии террористов»).

Мне действительно кажется, что приверженность России территориальной целостности и свободе Сирии так же сильна, как и прежде.

Вам действительно кажется, что Россия и Израиль работают рука об руку в Сирии?

Если это так, то пожалуйста, прочитайте следующее для быстрой проверки реальности (выдержка из этой статьи – https://www.unz.com/tsaker/israel-saudi-arabia-setting-preconditions-for-war-with-hezbollah/):

«Первоначальный англо-сионистский план состоял в том, чтобы свергнуть Асада и заменить его сумасшедшими такфиристами (Даеш**, Аль-Каида***, Аль-Нусра****, ИГИЛ – называйте их как хотите). Это позволило бы достичь следующих целей:

1. Разрушить сильное светское арабское государство вместе с его политической структурой, вооруженными силами и службами безопасности.

2. Создать тотальный хаос и ужас в Сирии, оправдывая создание Израилем «зоны безопасности» не только на Голанах, но и севернее их.

3. Начать гражданскую войну в Ливане, развязав безумие такфиристов против Хезболлы.

4. Дать такфиристам и Хезболле истреблять друг друга, а затем создать «зону безопасности», но на этот раз в Ливане.

5. Предотвратить создание шиитской оси «Иран-Ирак-Сирия-Ливан».

6. Разбить Сирию по этническому и религиозному признакам.

7. Создать Курдистан, который затем может быть использован против Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

8. Предоставить Израилю возможность стать бесспорным посредником на Ближнем Востоке и вынудить КСА, Катар, Оман, Кувейт и всех остальных обращаться к Израилю для реализации любого проекта прокладки газо- или нефтепровода.

9. Постепенно изолировать Иран, угрожать ему, вести против него подрывную деятельность и, в конечном итоге, атаковать его широкой региональной коалицией сил.

10. Ликвидировать все центры могущества шиитов на Ближнем Востоке.»

Это был амбициозный план, но израильтяне были вполне уверены в том, что их вассальное государство США предоставит им ресурсы, необходимые для его реализации. Теперь весь этот план рухнул из-за очень высокой эффективности неофициального, но все же грозного союза между Россией, Ираном, Сирией и Хезболлой. Сказать, что израильтяне кипят от ярости и пребывают в состоянии полной паники, было бы преуменьшением. Вы думаете, я преувеличиваю? Тогда посмотрите на это с израильской точки зрения:

1. Сирийское государство выжило, и его вооруженные силы и силы безопасности теперь гораздо более дееспособны, чем они были до начала войны. (Помните, как они «почти» проиграли войну изначально? Сирийцы пришли в норму, усвоив некоторые очень тяжелые уроки. Как сообщается, они стали значительно лучше, в то время как в критические моменты Иран и Хезболла буквально «затыкали дыры» на сирийских фронтах и «тушили пожары» в горячих очках. Теперь сирийцы очень успешно освобождают крупные куски своей страны, включая каждый город в Сирии.)

2. Стала сильнее не только Сирия, но и иранцы, и Хезболла. И это – сейчас наблюдается по всей стране, что доводит израильтян до состояния паники и ярости.

3. Ливан проявляет твердость; даже последняя саудовская попытка похитить Харири имела неприятные последствия.

4. Сирия останется унитарной, а Курдистан не формируется. Миллионы перемещенных беженцев возвращаются домой.

5. Израиль и США выглядят как полные идиоты и – что еще хуже – как проигравшие, и доверия к ним не осталось.

Простая истина заключается в том, что Россия сорвала ВСЕ израильские планы по Сирии.

Это чрезвычайно важное утверждение. Оно также несколько двусмысленно, поскольку понятие «союзник» имеет разное значение для разных людей. Союзные державы во время Второй мировой войны включали в себя англо-саксонские нации и Советский Союз, что не мешало западным державам плести интриги и заговоры с целью нападения и уничтожения их якобы «союзника» (который, как оказалось, уничтожил около 80% нацистской военной машины).

Для тех, кому необходимо напоминать о том, как Запад относится к своим союзникам, вот небольшое напоминание, включающее три примера того, как Запад планировал «решить российскую проблему»:

• План «Тотэлити» (https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Totality, 1945) определял 20 советских городов для уничтожения в ходе первого удара – Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Сталинск (в н.в. – Новокузнецк), Грозный, Иркутск, Ярославль.

•Операция «Немыслимое» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable 1945) предполагала внезапное нападение на советские войска силами до 47 британских и американских дивизий в районе Дрездена. Это составляло почти половину из примерно 100 дивизий (около 2,5 млн. человек), имевшихся в то время в распоряжении британских, американских и канадских штабов. Большая часть наступательной операции была бы предпринята американскими и британскими, а также польскими войсками и частями германского вермахта силами до 100 000 немецких солдат.

• Операция «Дропшот» (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot, 1949) включала применение 300 ядерных бомб и 29 000 обычных бомб по 200 целей в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

Я мог бы и дальше перечислять всех так называемых «союзников», которых Запад бросил, предал и даже убил со времен Второй мировой войны, но это заняло бы слишком много места.

Так что же именно имеет в виду Россия, когда она говорит, что Иран является ее «союзником»?

Патрушев использует слова партнер и союзник. Как и в английском языке, слово «партнер» вызывает ощущение некоторой общности интересов и сотрудничества, но, как правило, нейтрально по отношению к ценностям. Вот почему российские политики иногда говорят даже о странах, враждебных России, как о «партнерах». Это не просто сарказм; слово «партнер» не вызывает каких-либо особых чувств или моральных обязательств с чьей-либо стороны. Партнер – это просто вежливое слово, не более того.

Слово «союзник», однако, является гораздо более сильным, оно подразумевает не только общие интересы, но и реальную, искреннюю дружбу и общую позицию в борьбе против общего врага. Если только он не используется саркастически, то термин «союзник» настоятельно подразумевает взаимные моральные обязательства.

Остается неясным, что все это на самом деле означает в случае с Ираном и Россией. В теории, если общий враг нападает на одного из членов альянса («союза»), то это может означать, что Россия вмешается и предложит военную поддержку или даже напрямую вторгнется. Я сомневаюсь, чтобы Патрушев (или кто-либо еще в Кремле) имел в виду такого рода вмешательство – хотя бы по одной причине, которая заключается в том, что поддержка народа в войне против США ради Ирана будет очень мала, если она вообще будет. Гораздо более реалистичное толкование слов Патрушева было бы таково:

1. Россия не «продаст» Иран кому бы то ни было, в какой бы то ни было форме.

2. Если Иран подвергнется нападению, то Россия предложит ему полную поддержку, за исключением прямого военного вмешательства.

За исключением прямой военной интервенции, СССР полностью поддержал КНДР и, тем более, Вьетнам. И в обоих случаях Запад в конечном итоге потерпел поражение. Кроме того, «отсутствие какого-либо прямого военного вмешательства» не означает «никакой военной помощи». Поставки военной техники и направление инструкторов также находится ниже порога «прямого военного вмешательства». То же относится к политической и экономической поддержке. Кроме того, Россия обладает огромными разведывательными возможностями, которые могут сыграть решающую роль, помогая Ирану противостоять нападкам англо-сионистов (посмотрите, как повлияли российские радары, системы радиоэлектронной борьбы и управления боевыми действиями на эффективность атак США и Израиля на Сирию!).

Давайте также вспомним природу иранского театра военных действий: Иран – огромная страна с очень большим населением (более 80 миллионов человек). Это означает, что Иран не может быть захвачен при наземном вторжении. Это, в свою очередь, означает, что сопротивление иранского народа никогда не будет сломлено. Что, в свою очередь, означает, что России не нужно предотвращать военный захват Ирана. Все, что нужно сделать России, – это дать Ирану средства для эффективного сопротивления, а все остальное произойдет естественным образом (как Хезболла сделала в 2006 году против Израиля, когда Иран не вмешивался напрямую и в военном отношении, а просто дал Хезболле средства, чтобы отбить нападение «единственной еврейской демократия на Ближнем Востоке»).

Кроме того, иранцы крайне патриотичны, и они, вероятно, не будут приветствовать какое-либо видимое российское военное вторжение в их страну (но они не скажут «нет» тайной помощи, и уж тем более не КСИР). Это мудрый подход, особенно по сравнению с маленькими трусливыми государственными деятелями, которые всегда хотят, чтобы один оккупант выгнал предыдущего оккупанта (вспомним Польшу, балтийские государства или – в настоящее время – оккупированную нацистами Украину).

И наконец, Россия не действует сама по себе или в вакууме. Китайцы сделали многочисленные заявления (см. здесь https://www.presstv.com/Detail/2019/05/06/595267/Geng-China-Iran-JCPOA-US-sanctions, здесь https://www.tehrantimes.com/news/408324/Iran-China-sign-defense-cooperation-deal или здесь https://www.reuters.com/article/us-china-iran-idUSKCN1SN1Q2), показывающие, что у Ирана имеется поддержка и с их стороны. А это повергло в ужас фанатов MAGA*****. Тот факт, что «европейские союзники» США, похоже, охладели ко всему этому проекту (нападения на Иран в интересах Израиля, взрыва всего Ближнего Востока и разрушения мировой экономики), только усугубляет их страдания.

ВМС США следовало бы сдать в аренду несколько транспортных/десантных кораблей, загрузить их поляками, прибалтами, украинцами и грузинами и отправить на борьбу за «США» (то есть, за Израиль, конечно). В конце концов, все они увязли в отчаянном соревновании, кто из них лучше всех ублажит Империю (https://www.rt.com/news/167740-poland-us-alliance-worthless/). Так почему бы не дать им возможность доказать свою неизменную лояльность «западным ценностям» и всей остальной пропагандистской чуши, которую корпоративные сио-СМИ ежедневно скармливают нам (и им!)?

Факты? Ну, уж нет! Кому нужны факты?

Нет, скорее всего, нет. Что они сделают, так это просто проигнорируют вполне официальное заявление Патрушева. Точно так же, как они игнорировали все факты на протяжении уже не менее 5 лет, даже если каждый раз оказывались неправы. Помните их нытье про то, как Сирия «потеряла» свое (совершенно бесполезное, опасное и дорогое уничтожение) химическое оружие? А как насчет их нытья о том, что Россия делает недостаточно для Новороссии? Или их жалобы на то, что русские «мягко» относятся к Израилю после того, как израильтяне привели к потере российского разведывательного самолета?

На момент написания статьи (2 июля) израильтяне вновь нанесли авиаудар по Сирии, убив четверых человек, включая ребенка. Спонсируемая MI6****** «Сирийская обсерватория по правам человека» сообщила, что «по крайней мере, десять целей были поражены в Дамаске, в то время как научно-исследовательский центр и военная авиабаза были атакованы в Хомсе». Звучит довольно впечатляюще, не так ли?

Вообще-то, нет.

Прежде всего, для оценки эффективности авиаудара, вы не перечисляете цели, а производите оценку ущерба, нанесенного при бомбардировке (https://en.wikipedia.org/wiki/Bomb_damage_assessment), чтобы установить, что на самом деле выдержало удар и насколько сильно. А сейчас сионистская пропаганда издает триумфальные сообщения о том, как непобедимые израильские военно-воздушные силы могут производить рубленое мясо из любой российской (или другой) системы ПВО. Некоторые (https://orientalreview.org/2019/07/02/israeli-attack-on-syria-is-a-message-for-russia/), например, уже пришли к выводу, что израильтяне «нейтрализовали» систему С-300, в то время как другие (https://eurasiafuture.com/2019/07/01/israels-latest-strikes-in-syria-prove-that-the-jerusalem-summit-was-a-success/) идут еще дальше и утверждают, что Россия «одобрила» нападение Израиля либо даже «скоординировала» его!

У российских военных есть поговорка «гражданский – это диагноз». В случае с невежественными и даже глупыми статьями о российских ПВО в Сирии («С-300» не срабатывают!!!»), это именно тот случай: гражданские, которые вообще не разбираются ни в военных вопросах, ни, тем более, в вопросах противовоздушной обороны.

В своей статье «С-300 в Сирии – предварительная оценка» (http://www.unz.com/tsaker/s-300-in-syria-a-preliminary-assessment/, Израиль готовит новые попытки разбомбить русские С-300 – https://svpressa.ru/war21/article/216001/) я объяснил, что: «и израильтянам, и США придется снова попытаться нанести удар по Сирии, хотя бы в пиаровских целях. На самом деле, для них это не будет слишком сложно, и вот почему: во-первых, вопреки тому, что часто утверждается, в Сирии недостаточно С-300/С-400 для того, чтобы действительно «заблокировать» все воздушное пространство Сирии. Да, русские действительно создали бесполетную зону над Сирией, но не такую, которая могла бы выдержать крупную и решительную атаку. Пока что объединенные российские и сирийские силы сделали так, чтобы закрыть для англо-сионистских агрессоров некоторые специфические сегменты воздушного пространства над Сирией и вокруг нее. Это означает, что они могут защитить некоторые конкретные ценные цели. Однако, как только американцы/израильтяне почувствуют, что было развернуто и где, и как работает вся эта интегрированная сеть противовоздушной обороны, то они смогут планировать удары. Эти удары будут не очень эффективными, но пропагандистская машина представит их как крупный успех англо-сионистов. (…) Итак, все, что действительно нужно англо-сионистам, так это быть очень осторожными в выборе маршрутов приближения к целям и в выборе этих целей, использовать самолеты с низкой эффективной площадью рассеивания******* и ракеты под надежным прикрытием средств радиоэлектронной борьбы, а затем использовать достаточно большое количество ракет, чтобы создать видимость, что Империя победила противовоздушную оборону России и Сирии.»

Это именно то, что мы и наблюдаем сейчас. Откуда мы это знаем? В конце концов, у нас нет доступа к секретным оценкам ущерба, нанесенного при бомбардировках. Ну, правда. Что мы можем сделать, так это использовать мудрые слова Христа и «судить дерево по плодам его» и заметить, что никакие израильские авиаудары в Сирии не имеют никакого значения. Мало того, но мы также знаем, какая длительная воздушная кампания необходима для значительного воздействия на сирийские вооруженные силы, Хезболлу, иранцев или русских. Это точно не то, что мы видели с тех пор, как русские усилили свои средства противовоздушной обороны в Сирии.

Кстати, упомянутая выше статья «Сирийской обсерватории по правам человека» (также допускает ошибку, утверждая, что «научно-исследовательский центр» подвергся нападению. Почему это важно? Что ж, поскольку мы знаем, что у Сирии нет программы ядерных, химических или бактериологических исследований или такого оружия, то мы можем сразу же заключить, что независимо от того, чем бы ни занимался этот «научно-исследовательский центр» (предполагая, что он, в первую очередь, был не пустым зданием), он не имел отношения к военным усилиям в Сирии. Другими словами, этот «научно-исследовательский центр» был выбран в качестве символической цели, которая, насколько мы знаем, вообще, возможно, не находилась под защитой. Тем не менее, фраза «Израиль уничтожает секретный сирийский исследовательский центр» звучит как-то триумфально и говорит о том, что стоило напасть на эту цель. Черт возьми, в статье «Сирийской обсерватории по правам человека» даже упоминаются разрушенные «сады» (я не шучу!). Я уверен, что и Хезболла, и КСИР были весьма впечатлены «военным мастерством» Израиля и полностью убиты горем, когда их лишили их драгоценных садов!

Вывод 1

Мои постоянные читатели должны знать, что моя поддержка Кремля искренняя, но и критическая. Я не только не верю в размахивание флагами (по-русски это называется «подбрасывание шляпы»), но я также считаю, что в российской элите есть очень опасная и ядовитая 5-я колонна, которая работает над тем, чтобы подчинить Россию Империи. Поэтому, хотя мне иногда нравится называть себя «путинским фанатом» или «путинским поклонником», я делаю это с долей насмешливости. На самом деле, я считаю, что России в целом и Путину в особенности нужна критика со стороны тех, кто хочет, чтобы Россия снова стала суверенной нацией. Тем не менее, не все критические замечания равноценны и не все они предлагаются в духе искренности.

Я пришел к выводу: люди в Лэнгли******** (и в других местах) решили, что идея обвинять Путина в том, что он желает восстановить Российскую империю, полностью провалилась (особенно внутри России). Поэтому они сменили стратегию и приступили к проведению крупной стратегической психологической операции. Вместо того, чтобы стонать о том, что Путин слишком большой русский патриот, они теперь решили назвать его «неискренне патриотичным». И, по правде говоря, новая стратегия оказалась гораздо более эффективной, особенно на фоне того, как правительство Медведева продолжает отстаивать социально-реакционную политику.

На самом деле, я подозреваю, что заявление Патрушева было, по крайней мере, частично, направлено на то, чтобы развенчать слух о том, что Россия «сдает» Иран или Сирию. Мало того, поскольку бывший директор ФСБ и секретарь Совета безопасности России четко заявил о поддержке Россией Ирана, теперь это заставит членов 5-ой колонны либо замолчать, либо подвергнуться санкциям.

Извлекут ли урок те, якобы про-российски настроенные, «полезные идиоты», которые потратили столько энергии? Я сомневаюсь. На самом деле, я не думаю, что они когда-либо признают свою неправоту: они объяснят утверждение Патрушева «разговорами» или чем-то подобным и возобновят свои мантры (что в любом случае прибавит им «кликов»).

Подведем итоги тому, что мы все могли наблюдать: Россия остается единственной крупнейшей «страной сопротивления» на планете (другим претендентом на высшую позицию, очевидно, будет Иран). В будущем ждите еще больше статей в стиле «Армия обороны Израиля побеждает С-300» (единственный способ остановить их – перестать нажимать на заголовки приманок, что заставит их найти новый источник дохода; я от этого дыхания не затаю).

Вывод 2

В реальном мире наиболее интересными вопросами сейчас являются:           1) насколько жизнеспособным будет нынешнее партнерство между Россией и Турцией и 2) насколько сильным станет российско-иранский альянс. Неясно также, какую роль будет играть ШОС или вырастут ли у ШОС внушительные военные «зубы» (пока, по крайней мере, насколько мне известно, ни одно из государств-членов ШОС не предложило России военную помощь). И, наконец, большой вопрос: что будет делать Китай?

В настоящее время мы видим, как Империя изрыгает много горячего воздуха и угрожает почти бесконечному количеству стран, в то время как израильтяне занимаются тем, что я бы назвал «психотерапией убийства» (и это все, чем на самом деле являются удары Армии обороны Израиля), чтобы сохранить на плаву свои расистские заблуждения. И в то время как англосионисты маниакально следуют этим (притворным) стратегиям, остальной мир строит альтернативу англосионистской гегемонии. Предпочтут ли лидеры Империи массовую войну тихому (и довольно жалкому) самоуничтожению Империи? Глядя на лица Трампа, Помпео или Болтона, я не могу сказать, что чувствую себя очень уверенно. И все же я надеюсь, что настанет тот день, когда США, Россия и Палестина будут освобождены от своих угнетателей и восстановят свой полный суверенитет.

 —–

* «Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ»; также «Исламское государство») — исламистская террористическая организация. 29 декабря 2014 года Верховный суд России признал деятельность организации «Исламское государство» террористической и запретил её деятельность на территории России.

** ДАИШ («ад-Дауля аль-Исламийя фи-ль-Ирак уа-аш-Шам» — «Исламское государство Ирака и Шама») или ИГИЛ («Государство Ирака и Леванта», другое название «Исламское Государство Ирака и Сирии») — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» — «Фронт поддержки Великой Сирии») решением Верховного суда от 29.12.2014 запрещена на территории России, как террористическая организация.

***** MAGA, Make America Great Again – «Сделаем Америку снова великой», лозунг Д. Трампа во время кампании по выборам президента США в 2016 году.

******Служба внешней разведки Британии.

*******Площадь некоторой фиктивной плоской поверхности, расположенной нормально к направлению падающей плоской волны и являющейся идеальным и изотропным переизлучателем, которая, будучи помещена в точку расположения цели, создаёт в месте расположения антенны радиолокационной станции ту же плотность потока мощности, что и реальная цель.

******** Лэнгли (англ. Langley) — невключённая территория (фактически — район) в статистически обособленной местности Маклэйн в округе Фэрфэкс в штате Вирджиния, США. Расположен в 13 км от столицы США Вашингтона и является его «спальным районом».

Источник: http://www.unz.com/tsaker/debunking-the-rumors-about-russia-caving-in-to-israel/