Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Зачем Россия вслед за Западом дает добро Израилю на бомбежки

Что может оправдать Кремль в отсутствии принципиальной позиции по отношению к преступлениям Тель-Авива

Андрей Раевский

Прежде всего, давайте разберемся с навязчивой идеей о возможности и праве «вбомбить целые государства обратно в каменный век».

RT опубликовала очень интересную статью «Шеф Армии обороны Израиля, ставший кандидатом в премьеры, в своем предвыборном видеоролике хвалится, подсчитывая убитых его солдатами, и грозит вбомбить сектор Газа в «каменный век». Когда я это увидел, то в моей памяти немедленно всплыл образ американского дипломата (действительно блестящего, пусть и являвшегося воплощением Зла) — Джеймса Бейкера. Он пообещал премьер-министру Ирака Тарику Азизу (которого Империя до тех пор, пока он не умер, держала в тюрьме, несмотря на то, что этот 79-летний старик страдал от депрессии, диабета, болезни сердца и язв), что Империя «вернет их в каменный век»

Бенни Гантц — новое лицо «Западной Цивилизации»?

И вот вам Бенни Гантц — типичный израильский сионацистский идиот со всем, что к этому прилагается. Но то же, вряд ли, можно сказать про Джеймса Бейкера, который был одним из наиболее образованных и блестящих дипломатов, которых когда-либо производили США.

Совпадение ли то, что оба они хотят «вбомбить в каменный век» тех, кто рискнул воспротивиться Англо-Сионисткой Империи? Не думаю.

Израильская бойня в Газе получила громадную поддержку со стороны израильского народа; они даже организовали специальные «места для наблюдения», чтобы с наслаждением смотреть, как массово убивали гражданских лиц — палестинцев (большинство убитых в Газе). Это не очень отличается от того, как американцы (и их европейские вассалы) организовывали «места для наблюдения» перед своими телевизорами ради наслаждения от просмотра массовых убийств гражданских лиц — иракцев (большинство тех, кого в Ираке убили американцы и их вассалы). Различие только в количестве. В Газе израильтяне убили «всего» 1 500 палестинцев в то время, как США гордятся тем, что устроили резню для более чем миллиона иракцев

Я вас не убедил?

Тогда как насчет мистера МАГА*, который пообещал «опустошить» КНДР? «ПОСТРАДАЕТЕ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ТАК, КАК МАЛО КТО СТРАДАЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ИСТОРИИ» (все буквы заглавными в оригинале).

Показательно, что в действительности и США, и Израиль были крепко биты всякий раз, когда они нападали на не беззащитного противника (лучший пример — «Божественная победа» Хезболлы над Израилем и, конечно, США, которые обещали «Новый Ближний Восток», в 2006-м).

Наша планета — не школьный двор. Но тысячи и даже миллионы убитых — результат уровня мышления школьного двора. А президент, который мыслит «твитами», достойными 13-летнего прыщавого юнца, порождает страх.

Неудивительно, что западная сионацистская пресса 1) во всем винит палестинцев и их сторонников, 2) закрывает глаза на такой язык и на одну бойню вслед за другой, 3) вновь обвиняет Россию во всем, что только можно вообразить.

Но еще интереснее то, что все самопровозглашенные антисионисты винят Россию за то, что она делает недостаточно, для защиты Сирии или Ирана, или (впишите сами).

Такие же голоса («Путин/Россия предали…», «Путин — агент Израиля…») раздаются и после недавних авиаударов Израиля по Сирии (я это предсказывал).

Это — свидетельство потрясающего уровня безграмотности в военных делах. Все эти израильские удары по проиранским, или даже иранским, позициям были небольшими, пусть и раздражающими, но всего лишь игольными уколами, особенно, если сравнивать их с потерями, понесенными иранскими или проиранскими силами в боевых действиях (настоящих, а не голливудских, где изображаются американцы и их вассалы). То, что через несколько часов после каждого из таких ударов израильтяне бьют себя в грудь, не значит, что им удалось сдержать Иран или его союзников. А они в Сирии — везде. И пришли они сразу после того, как англо-сионисты запустили антиасадовскую революцию (Браво, англо-сионисты!), и они никуда не уйдут.

По-русски такой тип поведения (манипулятивная тактика) называется «перевести стрелки» или «сместить фокус». Так что, давайте сфокусируемся там, где надо — на Израиле и на той тотальной поддержке, которую ему десятилетиями оказывает т.н. «Запад».

Кстати, Россия тоже виновата — по крайней мере, по-моему — в игнорировании участи палестинцев. И да, совершенно определенно в России, включая, увы, российский Белый дом и даже Кремль, действует мощное произраильское лобби. Но разница между российской позицией по отношению к проблеме Израиля и к его кровожадной политике и позицией Запада громадна.

Попросту говоря:

  • Россия не осуждает Израиль, когда последний действует в нарушение международного права и норм цивилизованного поведения, но Россия действительно оказывает поддержку — и политическую, и военную — странам «сопротивления». Таким, как Сирия.
  • Запад поддерживает Израиль, что бы тот ни делал, финансирует и до зубов вооружает его, а также до самого конца поддерживает его геноцидную политику.

Что более важно. Русские никогда не говорят, что Израиль стоит за «российские ценности» или что он является «единственной демократической страной на Ближнем Востоке». Так что, хотя Россия, к моему глубокому сожалению и своему стыду, не занимает — в отличие от Ирана — принципиальной позиции, она не использует любую возможность, чтобы раболепно демонстрировать свою тотальную и безусловную любовь к Израилю и ко всему, что Израиль делает.

Разница здесь не только в качестве, но и в количестве или, если угодно, в количественном изменении, которое, в конце концов, ведет к качественному сдвигу. Есть же разница между тем, чтобы преследовать свой собственный интерес, и тем, чтобы быть проституткой, не так ли?

Размывание таких важных и глубоких различий или иного рода сбивание с толку является умной формой обмана.

Вы можете спросить: каковы же тогда русские ценности?

И что тогда со Святой Русью?

Законный вопрос.

Сейчас Россия все еще в поисках самой себя. Она — проект, движущаяся мишень, страна, отчаянно пытающаяся восстановить свой истинный и полный суверенитет и (наконец!) избавиться от мощной банды, «пятой колонны», внутри правящих богатых элит, которые просто хотят сделать побольше денег, при этом по-обезьяньи подражая Западу. И, тем не менее, даже эта, несколько сбитая с толку страна, которая находится в поисках своих подлинных корней и идентичности (что может длиться очень долго; Солженицын предсказывал, что России, чтобы восстановиться, потребуется 200 лет), не потеряла само ядро ее подлинных цивилизационных ценностей.

В далеком 13-м веке русский князь и святой Александр Невский сказал: «Не в силе Бог, а в правде».

Много веков спустя, в фильме 2000-го года (в год, когда Путин пришел к власти) под названием «Брат-2», русский герой совершенно иного рода — Данила Багров — ведет, ставший знаменитым, диалог с американцем и риторически спрашивает его: «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах?» И сам отвечает: «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» (да-да, то «правда» — самое слово, что у советской газеты).

Так что, один русский 13-го века сказал, что Бог в Правде, а другой русский — 20-го века — сказал, что сила в Правде. И оба они, когда делали эти заявления, стояли перед лицом опасности со стороны Запада. Прошло семь веков, но как мало изменилось… Поразительно, не правда ли?

Если вы спросите меня, то я в этом никакого совпадения не вижу.

Я уже слышу ответ тех, кто западным материализмом был подвергнут лоботомии, и кто, вне всяких сомнений, скажет что-то вроде: «О, пожалуйста! Не надо нам опять эту пропаганду про „Святую Русь“! Один быстрый взгляд на историю России сразу же показывает, что Россия не была такой уж святой, что в ее длительной и кровавой истории — и в наши времена, — фактически, можно обнаружить поразительный уровень зла, порочности, коррупции и даже патологического садизма!»

Могу лишь признать, что в этом заявлении, увы, присутствует значительная доля правды. Спору нет, присутствует в сегодняшней России и много зла, и патологии и коррупции.

Но это заявление многое игнорирует.

Во-первых, прямо рядом с поразительным уровнем зла и порочности, российская история полна не менее поразительными примерами подлинной святости — от Святых Бориса и Глеба до миллионов святых и Новомученников и Исповедников 20-го века.

Но даже не это главное. Главное здесь то, что понятие «Святая Русь» не описательное, а предписывающее. Это — призыв, идеал, нечто, что современные люди грубого потребительства и всеобщего материализма просто не могут ни понять, ни даже представить себе. Однако это воодушевляло многие поколения русских на протяжении их более чем тысячелетней истории жить такой жизнью, которая, может быть, все еще в этом мире, но «не от мира сего» (Иоанн 15:19)!

Вот почему, несмотря на три столетия правления иностранных элит и более 70 лет безумного материализма, Данила Багров, герой во всех остальных смыслах современного фильма в стиле саспенс, все еще способен говорить о том, что такое правда и в чем она. И вот почему русская аудитория «схватывает это» — даже атеисты.

Было время, когда Запад не отличался от Востока с точки зрения духовности, этики, ценностей и даже святости. Но все это с каждым проходившим столетием постепенно пришло к полной остановке вслед за отрывом оккупированного франками Рима от всего остального христианского мира. Всё, что сейчас осталось, это либо пост-модернистская свалка а-ля Кончита Вурст (вот «оно» «молится» с католическими иерархами)), либо довольно отвратительная националистическая или даже расистская отрыжка на этот пост-модернизм а-ля «альтернативные правые». Это — позор более чем 1000-летней истории настоящего западного христианства! Много было святых и мучеников, подобных Святым Борису и Глебу, но нет сегодня «Данилы Багрова» на телеэкранах Запада.

Однако вернемся к нашей теме.

И всё же, как насчет «единственного демократического государства на Ближнем Востоке»?

Что такое «Израиль» на самом деле? Он — демократия только в современном российском смысле этого слова («демократия это власть демократов»). Эти «демократы», оказывается, сумасшедшие расисты с религиозными верованиями (буквально, см. здесь:) относительно своей расистской исключительности и правом, данным им Богом, на то, чтобы устраивать бойню для полулюдей гоев (там же). Им наплевать на «западные ценности» (ну, кроме безнаказанности, потребительства и насилия). И конечно, это — единственное и последнее расистское государство на планете.

И, вопреки фантазиям различных юдофобов, это не имеет ничего общего с «этими евреями» или тем, чтобы быть религиозным евреем. Это имеет отношение к исключительно токсичной интерпретации Ветхого Завета раввинами-фарисеями, которые разработали бого- и человеконенавистническую религию в ответ на галут (изгнание из Палестины тех евреев, которые отвергли Христа) и на огромный успех христианства. Что же касается сионизма, то это не что иное, как перенос тех же расистских предположений и смыслов фарисейского иудаизма в материалистичный век. Вот и все.

Делает ли это израильтян частью «западной цивилизации»?

Это вы скажите мне!

Если ваш ответ «да», то не нойте, когда я вам на это укажу! Если же ваш ответ «нет», то скажите мне: как это получается, что ни один западный политик не может с вами согласиться, не рискуя своей карьерой и своей репутацией?

Как бы то ни было, думаю, сейчас самое время для тех, кто видит соринку в «глазу» у России, посмотреть на громадный и плотно заселенный лес в «глазу» у своей собственной цивилизации. И, может быть, постараться последовать прекрасному примеру тех западников, которые приплыли в Газу и которые все еще делают все, что могут, чтобы помочь угнетенным палестинцам? Или — как насчет того, чтобы продемонстрировать благодарность Ирану за то, что он оказался единственной страной на планете, которая не только поддерживает палестинцев, но и реально несет человеческие жертвы (и расходует ресурсы), чтобы помочь им?! Разве не заслуживают иранцы нашей благодарности и восхищения за их храбрость?

Вам действительно не нравится Путин? Прекрасно! Но тогда, вместо того, чтобы возлагать свое доверие и надежды на ложь мистера MAGA или на банды Клинтонов, может быть, стоит сделать своим героем Аятоллу Сайеда Али Хаменеи? Или, по крайней мере, «аль-Сайида Хассана» (Насраллу)?

Время покажет, конечно. Но я считаю, что и Россия, и Запад могут спастись, только вернув ценности покаяния и самоограничения, о чем Александр Солженицын писал, в далеком 1973 году, когда он еще был в Советском Союзе. Тот же Солженицын, уже будучи на Западе, спустя 10 лет, также предупреждал нас, что только возврат к подлинной духовности и Богу может спасти мир. Я могу только согласиться с ним, как бы нелепо это сегодня ни звучало для западных и (российских!) материалистов и «культурных христиан».

Но это лишь мое мнение.

Вот скажите мне! В чём сила? В Израиле?

Автор: (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора с незначительными сокращениями.

Перевод Сергея Духанова

* MAGA — MAKE AMERICA GREAT AGAIN! (Сделаем Америку снова великой!). Mr MAGA — прозвище Д. Трампа

http://svpressa.ru/war21/article/222929/

 

Определение США в продолжительный коллапс с Дмитрием Орловым

                                                                                                                                                             Запад гниет!   
 Да, может быть, но какой приятный запах ...
Старая советская шутка

Слово «катастрофа» имеет несколько значений, но в его первоначальном значении на греческом языке это слово означает «внезапный спад» (по-гречески katastrophē ‘опрокидывание, внезапный поворот’, от kata– ‘вниз’ +strophē ‘поворот’). Что касается слова «сверхдержава», у него также есть несколько возможных определений, но я предпочитаю следующее«Сверхдержава – это термин, используемый для описания состояния с доминирующим положением, которое характеризуется его экстенсивную способностью оказывать влияние или проецировать власть в глобальном масштабе. Это делается с помощью комбинации средств экономических, военных, технологических и культурных сил, а также влияния дипломатии и мягкой силы. Традиционно сверхдержавы преобладают среди великих держав», это «чрезвычайно могущественные нации, особенно те, которые способны влиять на международные события, действия и политику менее могущественных наций»или это «международные органы управления, способные навязывать свою волю самым могущественным государствам».

Я уже упоминал об очень заметном упадке США и связанной с ними Империи во многих своих статьях, поэтому я не буду повторять о нем здесь, кроме того что отмечу, что «способность оказывать влияние и навязывать свою волю», вероятно, является наилучшим критерием для того, чтобы измерить величину падения США с тех пор, как к власти пришел Трамп (процесс уже был начат Дубейем (Dubya – унизительная кличка Дж. Буша, почти «дибил») и Обамой, но он наверняка ускорился с приходом Дональда). Но я хочу использовать метафору, чтобы пересмотреть понятие катастрофы.

Если вы поместите объект в середину стола, а затем подтолкнете его прямо к краю, вы приложите некоторое количество энергии, которое мы можем назвать «E1». Затем, если край стола ровный и вы просто толкаете объект через край, вы используете гораздо меньшее количество энергии, которое мы можем назвать «E2». И, в большинстве случаев (если стол достаточно большой), вы также обнаружите, что E1 намного больше, чем E2, ноE2, появившийся после воздействия E1, вызывает гораздо более драматичное событие: вместо плавного скольжения по столу, объект внезапно падает и разрушается. Это внезапное падение также можно назвать «катастрофой». Это то, что происходит в истории, можно привести пример Советского Союза.

Судьба всех империй …

Некоторые читатели могут вспомнить, как Александр Солженицын неоднократно заявлял в 1980-х годах о своей уверенности, что советский режим рухнет и что он вернется в Россию. Он был, конечно, насмешливо высмеян всеми «специалистами» и «экспертами». В конце концов, зачем кому-то слушать предсказания российского ссыльного с подозрительными политически идеями (ходили слухи о «монархизме» и «антисемитизме»), когда Советский Союз был огромной сверхдержавой, вооруженной до зубов, с огромной службой безопасности, с политическими союзниками и своими сторонниками по всему миру? Не только это, но и все «респектабельные» специалисты и эксперты были единодушны в том, что, хотя у советского режима имелись различные проблемы, он был очень далек от краха. Рассуждение о том, что НАТО вскоре заменит советские вооруженные силы не только в Восточной Европе, но даже в части Советского Союза, было абсолютно немыслимо. И все же это произошло очень-очень быстро. Я бы сказал, что Советский Союз полностью развалился менее чем за 4 коротких года: 1990-1993 годы. Как и почему это произошло, выходит за рамки данной статьи, но то, что не вызывает сомнений то, что в 1989 году Советский Союз был еще по-видимому, всемогущее существо, а к концу 1993 года он исчез (разбит на куски самой номенклатурой, которая раньше управлял этим). Почему это почти все упустили?

Потому что идеологически отравленный анализ приводит к интеллектуальному самоуспокоению, нарушению воображения и, как правило, к почти полной неспособности даже гипотетически взглянуть на возможные результаты. Вот как почти все «советские специалисты» ошиблись (кстати, КГБ предсказывал этот исход ипредупреждал Политбюро, но советские геронтократия была идеологически парализованы и не смогла, а зачастую и не желала принимать какие-либо превентивные  действие). Масонский режим Керенского в 1917 году, Россия, монархия в Иране или режим апартеида в Южной Африке также очень быстро рухнули, как только был создан и запущен механизм самоуничтожения.

Вы можете думать об этом «механизме самоуничтожения режима» как о нашей фазе E1 в нашей метафоре выше. Что касается E2, вы можете думать о нем как о событии, подобном небольшому толчку, которое ускоряет быстрый и окончательный крах, очевидно, с большой легкостью и минимальными затратами энергии.

На этом этапе важно объяснить, как именно выглядит «окончательный коллапс». Некоторые люди ошибочно полагают, что разваленное общество или страна похожи на мир Безумного Макса. Это не так. Украина уже несколько лет является несостоятельным государством, но оно все еще существует на карте. Люди живут там, работают, у большинства людей есть электричество (хотя и не круглосуточно), существует правительство, и, по крайней мере, официально, закон и порядок поддерживаются. Такое разрушенное общество может продолжаться годами, может быть, десятилетиями, но, тем не менее, оно находится в состоянии коллапса, поскольку прошлогвсе 5 стадий коллапса (см. книгу Дмитрия Орлова «Пять стадий коллапса: инструментарий выживания»):

Этап 1: финансовый крах. Потеря веры в «бизнес как таковой».

Этап 2: коммерческий крах. Потеря веры в то, что «рынок все определит».

Этап 3: Политический коллапс. Потеря веры в то, что «правительство позаботится о вас».

Этап 4: Социальный коллапс. Потеря веры в то, что «ваши близкие люди позаботятся о вас».

Этап 5: Культурный коллапс. Потеря веры в «доброту человечества».

Лично посетив Аргентину в 1970-х и 1980-х годах и увидев Россию начала 1990-х годов, я могу засвидетельствовать, что общество может полностью развалиться, сохранив при этом многие внешние проявления нормального, все еще функционирующего общества. В отличие от Титаника, большинство рухнувших режимов не погружаются полностью. Они находятся примерно наполовину под водой, а наполовину выше, возможно, с оркестром, все еще играющим радостную музыку. А в самых дорогих каютах на верхней палубе элита может вести довольно роскошный образ жизни. Но для большинства пассажиров такой крах приводит к бедности, отсутствию безопасности, политической нестабильности и огромным потерям благосостояния. Кроме того, с точки зрения подвижности полузатопленный корабль вовсе не является кораблем.

Здесь самое важное: до тех пор, пока судовые системы оповещения продолжают объявлять о хорошей погоде и шведских бранчах, а большинство пассажиров остаются в каютах и ​​смотрят телевизор, а не смотрят в окно, иллюзия нормальности может быть поддерживается довольно долго, даже после коллапса. Во время фазы E1, описанной выше, большинство пассажиров будут находиться в состоянии полного невежества (не проявляя бунта или протеста), и только когда подтолкнет E2 (совершенно неожиданно для большинства пассажиров), реальность в конечном итоге уничтожит невежество и иллюзии пассажиров с «промытыми мозгами».

Обама стал действительно началом конца

Я жил в США с 1986–1991 годов и с 2002 года по сегодняшний день, и я не сомневаюсь, что страна претерпела огромный спад за последние десятилетия. На самом деле, я бы сказал, что США живут в условиях E1, по крайней мере, начиная с Дубея, и что этот процесс резко ускорился при Обаме и Трампе. Я полагаю, что в 2018 году мы достигли момента E2 «края стола» и что отныне даже относительно небольшой инцидент может привести к внезапному спаду (то есть «катастрофе»). Тем не менее, я решил проконсультироваться с бесспорным специалистом по этому вопросу, и я обратился к Дмитрию Орлову по электронной почте и задал ему следующий вопрос:

В своей недавней статье «Год, когда планета перевернулась» вы рисуете разрушительную картину состояния Империи:

Уже вполне допустимо объявить план Трампа «Снова сделать Америку великой» (ССАВ) проваленным. Под радужной статистикой экономического роста США скрывается отвратительный факт того, что это является результатом налоговых каникул, предоставленных транснациональным корпорациям, чтобы побудить их к репатриации своей прибыли. Хотя это не помогло им (их запасы в настоящее время сокращаются), это сталокатастрофой как для правительства США, так и для экономической системы в целом. Налоговые поступления сократились. Дефицит бюджета в 2018 году превысил 779 миллиардов долларов.

Между тем, торговые войны, которые инициировал Трамп, привели к увеличению торгового дефицита на 17% по сравнению с годом ранее. Планы по репатриации промышленного производства из стран с низкими затратами остаются бесплодными, потому что три ключевых элемента, которые Китай имел в процессе индустриализации (дешевая энергия, дешевая рабочая сила и низкая стоимость ведения бизнеса), полностью отсутствуют (в США). Государственный долг уже выше разумного, и его рост все еще ускоряется, причем процентные платежи превышают пол триллиона в год в течение десятилетия.

Эта траектория не сулит ничего хорошего для продолжения существования Соединенных Штатов в качестве действующего предприятия. Никто, ни в Соединенных Штатах, ни за их пределами, не может существенно изменить эту траекторию. Мучительные потуги Трампа, возможно, продвинули вещи быстрее, чем они могли бы, по крайней мере, в смысле помогли убедить весь мир в том, что США эгоистичны, беспомощны, в конечном счетесаморазрушительны и в целом ненадежны в качестве партнера. В конце концов, не имеет значения, кто был президентом США – это не имеет никакого значения. Среди тех, кому президент США причинил боль больше всего, его европейские союзники. Его атаки на российский экспорт энергоносителей в Европу, на европейских производителей автомобилей и на европейскую торговлю с Ираном нанесли значительный ущерб, как политический, так и экономический, без каких-либо компенсации, предполагаемых или фактических выгод.

Между тем, когда глобальный мировой порядок, который, по-видимому, большая часть населения Европы готова объявить проваленным, начинающим распадаться, Европейский Союз быстро становится неуправляемым, а авторитетные политические партии не могут сформировать коалиции со все более многочисленными популистскими выскочками. Еще слишком рано говорить о том, что ЕС уже полностью потерпел крах, но уже сейчас можно с уверенностью предсказать, что в течение десятилетия он больше не будет оставаться серьезным международным фактором.

Хотя катастрофический уровень компетентности и пагубные ошибки собственного руководства Европы заслуживают больших обвинений, некоторые из них должны опираться на неустойчивость и разрушительное поведение их заокеанского Большого Брата. ЕС уже превратился в сугубо региональное союз, неспособный продемонстрировать власть или развить какие-либо глобальные геополитические амбиции. То же самое касается Вашингтона, который собирается уйти добровольно (из-за отсутствия средств) или быть изгнанным с большей части мира.

Выход из Сирии неизбежен, независимо от того, отступит ли Трамп под постоянным давлением своих двухпартийных поджигателей или нет. Теперь, когда Сирия вооружена новейшим российским оружием ПВО, США больше не имеют там превосходства в воздухе, и без превосходства в воздухе американские военные не могут ничего сделать. Афганистан следующий; там кажется странным предполагать, что вашингтонцы смогут достичь любого разумного соглашения с талибами.

Их выход будет означать конец Кабула как центра коррупции, где иностранцы крадут гуманитарную помощь и другие ресурсы. Где-то по пути оставшиеся войска США также будут выведены из Ирака, где недавно парламент проголосовал за их изгнание, возмущенный импровизированным визитом Трампа на американскую базу. И это положит начало конца всей авантюры США на Ближнем Востоке, начиная с 11 сентября (взрыв Башен Близнецов): с растратой 4 704 439 588 308 долларов, если быть точным, или 14 444 доллара на каждого мужчину, женщину и ребенка в США.

Самыми крупными победителями во всем этом, очевидно, являются люди всего региона, потому что они больше не будут подвергаться неизбирательным преследованиям и бомбардировкам США, которые сменяют Россия, Китай и Иран, а Россия укрепляет свои позиции в качестве окончательного арбитра. международные меры безопасности благодаря непревзойденному военному потенциалу и продемонстрированным ноу-хау по принуждению к миру. Судьба Сирии будет решена Россией, Ираном и Турцией, а США даже не приглашены на переговоры. Афганистан попадет в сферу Шанхайской организации сотрудничества. И самыми большими проигравшими будут бывшие региональные союзники США, прежде всего Израиль, а затем Саудовская Аравия.

Мой вопрос к вам таков: где бы вы поместили США (или Империю) на 5 стадий упадка, и считаете ли вы, что США (или Империя) могут переломить эту тенденцию?

Вот ответ Дмитрия:

На каждом этапе коллапс – это исторический процесс, который требует времени для прохождения цикла, поскольку система приспосабливается к изменяющимся обстоятельствам, компенсирует свои слабые стороны и находит способы продолжения функционирования на каком-то уровне. Но что меняется довольно внезапно, так это вера или, если говорить более деловым образом, настроение. Большая часть населения или весь политический класс в стране или во всем мире может функционировать на основе определенного набора предположений гораздо дольше, чем того требует ситуация, но затем в течение очень короткого периода времени переключаться на другой набор предположений. Все, что поддерживает статус-кво после этой точки, – это институциональная инерция. Это накладывает ограничения на то, как быстро системы могут меняться, не разрушаясь полностью. После этого люди будут терпеть старые подходы до тех пор, пока им не найдут замены.

Этап 1: Финансовый крах. Потеря веры в «бизнес как таковой».

На международном уровне основное изменение настроений в мире связано с ролью доллара США (и, в меньшей степени, евро и иены – двух других резервных валют трехногого табурета центрального банка глобалистского происхождения). Мир переходит на использование местных валют, валютных свопов и товарных рынков, обеспеченных золотом. Катализатор этой смены настроений был предоставлен самой администрацией США, которая расправилась со своей собственной страной, применив односторонние санкции. Используя свой контроль над долларовыми транзакциями для блокирования международных транзакций, не предполагая, что она заставила другие страны начать искать альтернативы. В настоящее время растет список стран рассматривающих в качестве стратегической цели сброс кандалов доллара США. Россия и Китай используют рубль и юань для расширения своей торговли; Иран продает нефть в Индию за рупии. Саудовская Аравия начала принимать юань за свою нефть.

Это изменение имеет много дополнительных эффектов. Если доллар больше не нужен для международной торговли, другие страны больше не будут держать его в большом количестве в резерве. Следовательно, больше нет необходимости скупать большое количество казначейских облигаций США. Следовательно, становится ненужным иметь большие торговые профициты с США, по сути, ведя торговлю с убытками. Кроме того, привлекательность США как экспортного рынка падает, а стоимость импорта в США повышается, что приводит к росту ценовой инфляции. В раскручивается порочная спираль, в результате чего способность правительства США брать кредиты на международном уровне для финансирования разрыва между различными дефицитами снижается. Суверенный дефолт правительства США и национальное банкротство.

США все еще могут выглядеть сильными, но их тяжелое финансовое положение в сочетании с отрицанием неизбежного банкротства превращает их в нечто вроде Бланш Дюбуа из пьесы Теннесси Уильямса «Трамвай по имени». Она «всегда зависела от доброты незнакомцев», но, к сожалению, не смог отличить доброту от желания. В этом случае желание национальных выгод и безопасности, а также к минимизация рисков путем избавления от ненадежного торгового партнера.

Как быстро или медленно это происходит, трудно угадать и невозможно вычислить. Финансовую систему можно представить в терминах физического аналога: масса средств, движущая с некоторой скоростью, имеет определенную инерцию (p = mv), а силы, действующие на эту массу, ускоряют ее по другой траектории (F = ма). Также можно думать об этом с точки зрения полчищ наштампованных животных, которые могут внезапно изменить курс при панике. Недавние резкие движения на финансовых рынках, где триллионы долларов условной, чисто спекулятивной стоимости были стерты с лица земли в течение нескольких недель, в большей степени соответствуют последней модели.

Этап 2: Коммерческий крах. Потеря веры в то, что «рынок все определит».

В США действительно нет другой альтернативы, чем рынок. Есть несколько деревенских анклавов, в основном религиозных общин, которые могут прокормить себя, но это редкость. Для всех остальных нет выбора, кроме как быть потребителем. Обнищавших потребителей называют «задницами», но они по-прежнему являются потребителями. В той степени, в какой у США есть культура, это коммерческая культура, в которой доброта человека основана на хороших денежных суммах, которыми они владеют. Такая культура может умереть, становясь неактуальной (когда все мертвы), но к тому времени большинство носителей этой культуры, вероятно, тоже будут мертвы. В качестве альтернативы, ее можно заменить более гуманной культурой, которая не полностью основана на культе Маммона – возможно, смею думать, благодаря возвращению к допротестанской,докатолической христианской этике, которая ценит души людей выше стоимости объектов?

 Этап 3: Политический коллапс. Потеря веры в то, что «правительство позаботится о вас».

 На данный момент все очень мутно, но я бы рискнул предположить, что большинство людей в США слишком отвлечены, слишком напряжены и слишком озабочены своими собственными пороками и навязчивыми идеями, чтобы уделять много внимания политической сфере. Те кто обращают на это внимание, довольно многие из них, похоже, понимают тот факт, что США вовсе не демократия, а песочница только для элит, в которой транснациональные корпоративные и олигархические интересы строят и разрушают замки друг друга.

Чрезвычайная политическая поляризация, когда две практически идентичные прокапиталистические, провоенныепартии притворяются, что ведут битву посредством сигналов добродетели, может быть признаком крайне дряхлого состояния всего политического устройства: людей заставляют наблюдать за вздымающимся дымом и слушать оглушительный шум в надежде, что те не заметят того, что колеса больше не вращаются.

Тот факт, что то, что составляет дворцовую интригу – разногласия между Белым домом, двумя палатами Конгресса и отвратительным великим инквизитором по имени Мюллер – заняли центральное место, странно напоминает различные более ранние политические коллапсы, такие как распад Османской империи или падения и последующего обезглавливания Людовика XVI. Тот факт, что Трамп, как и османский бей, снабжает свой гарем восточноевропейскими женщинами, вызывает мифическое ощущение. Тем не менее, большинство людей в США кажутся слепыми по отношению к природе своих повелителей так, как французы с их движением Желтые Жилеты (просто в качестве примера) определенно не являются таковыми.

Этап 4: Социальный коллапс. Потеря веры в то, что «ваши близкие люди позаботятся о вас».

Уже несколько лет я говорю, что в США социальный коллапс в значительной степени прошел, хотя люди на самом деле целиком доверяют этому. Определить «своих людей» довольно сложно. Символы все еще существуют – флаг, Статуя Свободы и пристрастие к ледяным напиткам и куче тарелок с жирной жареной пищей – но плавильный котел, похоже, пережил расплавление и растаял до самого Китая. В настоящее время половина домохозяйств в США говорят дома на языке, отличном от английского, а значительная часть остальных говорит на диалектах английского языка, которые взаимно не понятны стандартному североамериканскому английскому диалекту вещательного телевидения и университетских лекторов.

На протяжении всей своей истории как в британской колонии, так и в самостоятельном государстве в США доминировал англо-этнос. Обозначение «этнос» не является этническим знаком. Он не строго основан на генеалогии, языке, культуре, среде обитания, форме правления или любом другом отдельном факторе или группе факторов. Все это может быть важно в той или иной степени, но жизнеспособность этноса основывается исключительно на его сплоченности, взаимной инклюзивности и общей цели его членов. Англо-этнос достиг своего зенита после Второй мировой войны, во время которой многие социальные группы были смешаны в вооруженных силах и еще больше среди членов секретных служб.

Фантастический потенциал был раскрыт, когда привилегия – проклятие англоязычного этноса с момента его создания – была временно заменена заслугами, и талантливым демобилизованным людям, независимо от их происхождения, был предоставлен шанс на образование и социальное продвижение по закону об адаптации бывших военнослужащих (GI Bill). Говоря на американском английском языке нового типа, основанном на диалекте Огайо как на лингва-франке, эти янки – мужчины, расисты, сексисты и шовинисты и, по крайней мере, по их мнению, победоносные – были готовы переделать весь мир по своему собственному образу.

Они начали заливать весь мир нефтью (тогда добыча нефти в США велась в полном объеме) и машинами, которые сжигали ее. Такие страстные акты этногенеза редки, но не необычны: римляне, которые завоевали весь бассейн Средиземного моря, варвары, которые затем разграбили Рим; монголы, которые позже завоевали большую часть Евразии; немцы, которые в течение очень короткого момента владели огромным огромными жизненнымипространствами, есть и другие примеры.

А теперь пришло время спросить: что осталось от этих гордых завоеваний англо-этноса сегодня? Мы слышим пронзительные феминистские крики о «ядовитой мужественности» и меньшинствах всех уровней, выступающих против «жалоб белых», и в ответ мы слышим некоторый скулёж, но в основном молчание. Те гордые, завоевывающие, энергичные янки, которые встретились и побратались с Красной Армией на реке Эльба 25 апреля 1945 года – где они? Не они превратились в грустный маленький субэтнос женоподобных мужчин, пристрастившихся к порно мальчиков-переростков, которые бреют лобок и требуют письменное разрешения на секс, опасаясь быть обвиненным в изнасиловании?

Сохраниться ли англо-этнос как реликт, подобный тому, как англичане сумели удержать своих королевских особ (которые технически уже не являются даже аристократами, поскольку теперь они практикуют экзогамные браки с простыми людьми)? Или он будет уничтожен вместе с его славной историей зверств, грабежей и геноцида, с разрушением статуй их военных героев/преступников волной депрессии, психических заболеваний и злоупотреблении опиатами,? Время покажет.

Этап 5: Культурный коллапс. Потеря веры в «доброту человечества».

Термин «культура» значит многое для большинства людей, но более продуктивно наблюдать за культурами, чем спорить о них. Культуры выражаются через стереотипное поведение людей, которое легко можно увидеть на публике. Это не негативные стереотипы, которые часто используются для выявления и отклонения посторонних, а позитивные стереотипы – культурные стандарты поведения, которые на самом деле служат требованиями к социальной адекватности и интеграции. Мы можем легко оценить жизнеспособность культуры, наблюдая за стереотипным поведением ее членов.

*Существуют ли люди как единое непрерывное, инклюзивное суверенное царство или как набор исключительных, потенциально враждующих анклавов, разделенных по доходу, этнической принадлежности, уровню образования, политической принадлежности и так далее? Видите ли вы много стен, ворот, контрольно-пропускных пунктов, камер видеонаблюдения и знаков «не входить»? Соблюден ли закон о земле единообразно или есть хорошие районы, плохие районы и запретные зоны, куда даже полиция боится войти?

*Случайно ли люди, собравшиеся вместе на публике, спонтанно вступают в разговор друг с другом и чувствуют себя комфортно, когда их толпят вместе, или они отчуждены и напуганы, и предпочитают скрывать свое лицо в маленьком светящемся прямоугольнике своего смартфона, ревниво охраняя свое личное пространство и готовые расценить любое посягательство на это как нападение?

*Остаются ли люди добродушными и терпимыми друг к другу, даже когда находятся в затруднительном положении, или они прячутся за фасадом напряженной, поверхностной вежливости и впадают в ярость при малейшей провокации? Разговор мягкий, грациозный и уважительный, или громкий, пронзительный, грубый и грязный? Люди хорошо одеваются из уважения друг к другу или для того, чтобы похвастаться, или они все простожлобы при деньгах?

*Посмотрите, как ведут себя их дети: боятся ли они незнакомцев и находясь в крошечном собственный мире или они открыты для мира и готовы относиться к любому незнакомцу как к суррогатному брату или сестре, тете или дяде, бабушке или дедушке, не требуя никаких специальных представлений? Отгораживают ли взрослые старательно детей друг друга или спонтанно действуют как одна семья?

*Если на дороге возникает авария, бросаются ли они спонтанно на помощь друг другу и вытаскивают людей до того, как произойдет взрыв, или они следуют неувядающим словам Фрэнка Заппы, «берут трубку и вызывают некоторых странных людей» которые «в спешке ломают что-то еще немного»?

*Если случается наводнение или пожар, принимают ли соседи людей, оставшихся без крова, или они позволяют им ждать появления властей и доставляют их в какое-то временное правительственное убежище?

Можно привести статистические данные или предоставить отдельные примеры для оценки состояния и жизнеспособности культуры, но ваши собственные глаза и другие чувства могут предоставить вам все доказательства, необходимые для того, чтобы сделать это определение для себя и решить, сколько веры вложено в «доброту человечества», которая проявляется в окружающих вас людях.

Дмитрий завершил свой ответ, подытожив свое мнение так:

Культурный и социальный коллапс очень далек. Финансовый крах ждет своего запуска. Коммерческий крах произойдет по этапно, некоторые из которых, например, продовольственные пустыни, уже произошли во многих местах. Политический крах станет видимым только после того, как политический класс сдастся. Это не так просто сказать, на каком этапе мы находимся. Все они в той или иной степени происходят параллельно.

Мое собственное (абсолютно субъективное) мнение состоит в том, что США уже достигли этапов с 1 по 4 и что есть признаки начала 5-го этапа, в основном в больших городах, так как небольшие города США и сельские районы (кстати, мощная база Трампа) все еще пытаются сохранить нормы и поведение, которые можно было наблюдать в США в 1980-х годах. Когда у меня появляются гости из Европы, они всегда комментируют, насколько дружелюбны и гостеприимны американцы (правда, я живу в маленьком городке в восточной части центральной Флориды, а не в Майами…). Здесь находятся сообщества, которые проголосовали за Трампа, потому что они сказали: «Мы хотим, чтобы наша страна вернулась». Увы, вместо того, чтобы вернуть им свою страну, Трамп подарил ее неоконсерваторам …

Вывод: произойдет ли соединение точек или нет

Честно говоря, точки повсюду; это действительно трудно упустить их. Тем не менее, для «идеологического беспилотника» с двойным мышлением они остаются в основном невидимыми, и это происходит не из-за проблем со зрением, а из-за полной неспособности этого беспилотника соединять точки. Это те люди, которые танцевали на палубе Титаника, пока он тонул. Для них наступление неизбежной катастрофы станет полным, ошеломляющим сюрпризом. Но до этого момента они будут продолжать отрицать очевидное, каким бы очевидным не стало это очевидное.

Не ожидайте, что эти двое проигравших что-то исправят, они только ухудшат ситуацию …

Тем временем правящие элиты США вовлечены в уродливую внутреннюю борьбу, которая еще больше ослабляет США. Это говорит лишь о том, что демократы по-прежнему остаются верными своим таким же невежественным, некомпетентным и бесконечно высокомерным руководителям, несмотря на то, что все знают, что Демократическая партия находится в глубоком кризисе и что ей крайне необходимы новые лица. Но нет, они основательно застряли на своих старых позициях, и та же банда геронтократов продолжает править партийным аппаратом.

Это еще один верный признак вырождения: когда режим может производить только некомпетентных, часто старых, лидеров, которые совершенно не связаны с реальностью и винят в собственных неудачах внутренние («изгои общества» – электорат Трампа) и внешние («русские») факторы , Опять же, вспомним Советский Союз при Брежневе, режим апартеида в Южной Африке при Ф. У. де Клерке или режим Керенского в 1917 году в России.

Что касается республиканцев, то они в основном являются дочерними структурами израильской партии “Ликуд”. Достаточно взглянуть на длинный список неудачников, которых «Ликуд» произвел у себя дома, и вы поймете, что они могут сделать в своей американской колонии.

В конце концов США восстановятся; У меня нет никаких сомнений по этому поводу. Это большая страна с миллионами чрезвычайно талантливых людей, огромными природными ресурсами, без какой-либо реальной угрозы для ее территории. Но это может произойти только после реальной смены режима (в отличие от смены администрации президента), которая сама по себе произойдет только после коллапса «Е2 катастрофы».

До тех пор мы все будем ждать Годота (Godot – игровой движок программного обеспечения).

 

Авторство: Авторская работа / переводика

Использованные источники:

Placing the USA on a Collapse Continuum with Dmitry Orlov

Placing the USA on a collapse continuum with Dmitry Orlov

The West is rotting! Yes, maybe, but what a nice smell… Old Soviet joke The word ‘catastrophe‘ has several meanings, but in its original meaning in Greek the word means a “sudden downturn” (in Greek katastrophē ‘overturning, sudden turn,’ from kata- ‘down’ + strophē ‘turning’). As for the word “superpower” it also has several possible […]