Солдату Украины

Грустно, горько, больно…
Родная славянская плоть и кровь истребляет своих лучших сыновей и дочерей…
Я надела черную вуаль…
В моем сердце поселились вечные боль и скорбь…

«Солдату Украины» рок-группа «Александр Матросов»

Пол Саймон и Стив Гэдд «50 способов расстаться с любимым»

Hop on the bus, Guss
You don’t need to discuss much
Just drop off the key, Lee
And get yourself free

Сядь в автобус, Гасс
Ничего не нужно обьяснять
Просто выброси ключи, Ли
И себя освободи

Трудный для понимания план Путина для установления мира на Украине

оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2015/01/putins-counter-intuitive-8-point-peace.html

Перевод Yulia

Спекуляций по поводу конечной цели Путина на Украине очень много. Начиная с «Путин хочет захватить Украину, затем Молдову, страны Балтии и (кто знает?) даже Польшу» и такими как «Путин хочет вероломно слить Новороссию и продать ее в обмен на Крым». И это не просто пустые спекуляции, потому что ваше понимание того, что происходит сегодня, зависит от того, что вы считаете, Путин хочет достичь на Украине. Например, если вы верите в теорию о том, что «Путин сейчас все сольёт», тогда Минские соглашения – это только первый шаг по сдаче Новороссии нацистам. А если вы верите, что цель Путина – получить контроль над всей (или большей частью) Украины, тогда Минские соглашения – просто способ держать киевскую хунту в страхе, пока она совершает экономический суицид, а потом нанести удар по ней. Поэтому, какая конечная цель у Путина?

Мирный план Путина из 8-ми пунктов:

Украинская газета Зеркало Недели недавно опубликовала захватывающую статью, которая называется «Топография Кровью», и в которой приводится детальный анализ линии разделения, о которой договорились в Минске, а также, должна ли она включать Донецкий Аэропорт или нет (аэропорт был включен в часть, принадлежащую Новороссии). Нокконцустатьиавтор, ТатьянаСилина, пишет, что, согласноимеющейсяунееинформации, настоящийпланПутинанаУкраинесостоитизследующихэлементов:

  1. Федерализация Украины (даже если называться это будет «децентрализация»).
  2. Особый статус для ЛНР и ДНР, что включает в себя создание исключительно местной политической власти, которая не будет подчиняться Киеву.
  3. Полная бюджетная автономия.
  4. Полная свобода выбора официального языка.
  5. Полная культурная свобода.
  6. Право «выбиратьвекторэкономическойинтеграции».
  7. Украина должна быть нейтральным государством.
  8. Все, что перечислено выше должно быть внесено в Конституцию Украины.

Татьяна Силина добавила «Методы Путина может и поменялись, но его цель осталась та же: присоединить Украину к России».

Вот здесь все становиться интереснее. Примите во внимание следующее: как так получается, что Силина начинает статью, перечисляя 8 целей, которые (явно) выработаны, чтобы отделить Донбасс насколько возможно от Украины, а затем делает вывод, что эти цели выработаны для того, чтобы присоединить Украину к России? Это важный вопрос, поэтому я повторяю его еще раз:

Почему отделение Донбасса от остальной Украины означает присоединение Украины к России?

Второй вопрос не менее важен, и он вытекает из первого:

Почему Путин просто не потребует полный выход Донбасса из состава Украины или присоединение Донбасса к России?

Для того, чтобы понять это, давайте проведем простой, но важный мыслительный эксперимент. Во-первых, давайте представим, что Донбасс полностью отделяется от Украины и присоединяется к России, а затем сравним это с планом выхода из кризиса, предложенным Путиным.

Отделение Новороссии:

Мы предположим, что Киев согласен на это (по политическим, экономическим и даже военным причинам). Донбасс последует примеру Крыма и вскоре станет .го-западным регионом РФ. Первое очевидное последствие этого, это окончание войны, а остаток Украины станет более унитарным. Потеряв потенциальную поддержку Крыма (отделились уже!) и Донбасса (отделились уже!), другие «проблемные» регионы (Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Чернигов, Харьков) вскоре полностью потеряют смысл сопротивления Киеву, и те, кто не сможет принять нацистскую хунту, должны будут замолчать или переехать («провоцируемые» укронацистским слоганами «чемодан-вокзал-Москва»). Дальше, режим в таком случае скажет, что Россия предала Украину, чей суверенитет она обещала гарантировать, когда Украина отказалась от ядерного оружия, и что членство в НАТО – это единственный способ сохранить остатки страны. Население в большинстве своем согласится. Не останется русскоязычного электората, поэтому украинский станет единственным языком, русскоязычные СМИ исчезнут. Многомиллиардный проект по восстановления Донбасса становится «внутренней проблемой России», а «помощь» США и ЕС направлена на поддержку их ставленников из украинской элиты (т.е. «приватизация» и «открытие экономики»). Новая Украина завершает окружение России базами НАТО от Балтийского до Черного морей.

Автономия Новороссии как части Украины:

Формально, по закону, Донбасс остается частью Украиныипоэтомупредставленнагосударственномуровне: вРаде. Так как ЛНР и ДНР свободны выбирать направление своего экономического развития (присоединиться к торговому союзу с Россией, Казахстаном, Беларусью и Арменией), они начинают «гравитацию» по отношению ко всей украинской экономике. *Намного* больше денег исходит из выгодных контрактов с Россией, чем пытаясь что-то продать ЕС. Русский язык и культура – живы вНовороссии, и результат этого чувствуется по всей Украине. Напротив, украинский язык становится «диалектом проигравшего», признак нищего. Так как Украина согласно Конституции остается нейтральной, НАТО просто на просто никак не может войти туда. Экономики регионов, перечисленных выше (Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Чернигов, Харьков) становятся более зависимы от «Новроссийской особой экономической зоны». Так как запад ничего не может предложить экономически, он может полагаться только на меньшинство из западной Украины в продвижении интересов своей империи, что совершенно неадекватно в противостоянии с политической и экономической властью в восточной Украине.

Какой из этих двух сценариев имеет больше смысла?

Первый просто передает Украину империи, а второй использует Новороссию как нерасторжимые путы, привязывающие остальную УкраиныкНовороссиииРоссии. Другими словами, Татьяна Силина абсолютна права «Методы Путина, может, и поменялись, но его цель: присоединить Украину к России».

Факт в том, что по-настоящему (по закону) отрезать Новороссию от остальной Украины равносильно передаче Украины Дяде Сэму и его европейским марионеткам. Сохранив номинально унитарную Украину с Донбассом, который фактически независим позволит России «присоединить» всю Украину.А так как не может быть безопасности и уверенности в будущем для Донбасса и России, если НАТО руководит режимом нацистов в Киеве, смена режима и полная денацификация всей Украины – это единственное осуществимое долговременно решение конфликта. Эту цель можно достичь, только если Новороссия остается номинально частью Украины.

– The Saker (Балобан)

2015: АСИММЕТРИЧНАЯ НЕФТЯНАЯ ВОЙНА

источник: http://www.oftwominds.com/blogjan15/oil-war1-15.html

Автор Charles Hugh Smith
Перевод Eugenia

Давайте рассмотрим несколько примеров возможных асимметричных военных тактик по отношению к ценам на нефть.

Мир привык к непрекращающейся необъявленной войне за владение и доступ к углеводородам. Сейчас мы входим в новую фазу асимметричной войны не за нефть, но по поводу цены на нефть. Многие наблюдатели отметили сходство в заявленных Саудовской Аравией намерениях заставить остальных производителей снизить производство (если они хотят поддержать цену на их нефть) с серединой 1980-х годов, когда подобная война цен на нефть привела к их снижению, что помогло банкротству Советского Союза.

Хотя есть определенное сходство с тем периодом в конфронтации сверхдержав и использовании Саудовской Аравией нефтяного оружия, мне кажется, что сегодняшний период – это не столько повторение 1980-х годов, сколько новая глава в асимметричной войне, в которой употребляются разнообразные виды оружия, связанного с нефтью.

Асимметричную войну можно определить как войну между противниками, чьи относительные военные возможности очень сильно различаются, или чьи стратегия и тактика значительно различаются. Экспортеры нефти бывают самого разного размера и характера, как и производители и потребители нефти (например, США являются крупным производителем, но в то же время они покупают нефть у других производителей).

Каждая сторона, заинтересованная в цене на нефть, обладает различным набором средств, целей и военной и финансовой мощью.

Что это означает для необъявленной войны за цену на нефть? Давайте рассмотрим несколько примеров возможных асимметричных военных тактик по отношению к ценам на нефть.

1. Один способ затруднить производство того, кто считается конкурентом, – это взорвать несколько нефтепроводов или портов партизанским способом, также известным под именем «террористическая атака», что немедленно повлияет на предложение и, через это, на мировую цену на нефть, которая удивительно чувствительна даже к незначительным несоответствиям спроса и предложения.

Сейчас существуют широкие возможности воздействовать на уязвимые стороны физического процесса подачи нефти, используя нерегулярные армейские группы и довольно легко доступную взрывчатку.

Асимметрия между огромными трудностями, возникающими при защите длинных линий доставки нефти и дорогой инфраструктуры, и относительно низкой стоимостью нарушения доставки нефти очевидна.

2. Электронное нарушение путей доставки через компьютерные черви типа Стакснет (Stuxnet). Флеш-накопитель, вставленный в узел электронной сети может вызвать разнообразные повреждения, которые перекроют самые важные узкие места в системе доставки нефти.

3. Финансовые стратегии, поддерживающие местных производителей независимо от текущих мировых цен. Те нации-производители, которые могут печать свой собственный кредит и валюту – например, Федеральный Резерв США – могут незаметно поддерживать своих производителей, покупая через подставных лиц мусорные облигации, относящиеся к сланцевой нефти, тем самым по сути избавляя их от долга.

Дефолт? Какой дефолт? Облигации или рефинансируются через подставных лиц, либо поддерживаются в состоянии воздержанности, то есть проценты на них не платятся, но владельца долга (Федеральный Резерв) это не волнует.

4. Производители нефти с изношенной производственной инфраструктурой могут быть ущемлены, если ограничить их доступ к кредиту, необходимому для ремонта/обновления их инфраструктуры. Их производство упадет, потому что их оборудование просто-напросто развалится.

Наоборот, дешевый кредит может быть предложен производителем с ограниченными средствами, чтобы поддерживать высокий уровень производства.

5. Ключевой центральный банк (например, Федеральный Резерв) может прекратить выпускать деньги/кредит и запустить таким образом всеобщее снижение темпов роста, что уменьшит спрос. Если производство нефти будет сохраняться на высоком уровне, цены упадут, как только снижение спроса станет очевидным.

6. Центральный банк может решить поддержать цену на нефть не посредством воздействия на поставки или спрос, а путем заключения контрактов на покупку нефти в огромных количествах. Такие покупки в конце концов приведут к «шорт каверинг ралли», что поднимет цены на нефть значительно выше, по крайней мере, на короткий срок, независимо от соотношения физического предложения и спроса.

Таковы только несколько из многих вариантов асимметричной войны, которые могут быть использованы по отношению к цене на нефть.

Whiplash! (Травма шеи от резких перегибов.)

источник: http://cluborlov.blogspot.ca/2015/01/whiplash.html

Автор Дмитрий Орлов (Dmitry Orlov)
Перевод Val from Osa

В 2014 году цены, которые весь мир платит за нефть, упали с более чем 125ти долларов за баррель в район 45ти долларов за баррель, и могут легко упасть еще ниже перед тем как подскочить намного выше, прежде чем упасть снова перед новым пиком. Вам понятна идея. В конце концов, бешеные перепады нефтяного рынка и еще более дикая качка финансовых и валютных рынков, и каскадные банкротства энергетических компаний, затем организаций которые их финансировали, затем национальные дефолты стран, которые поддерживали эти организации – все это приведет в свою очередь к краху промышленно развитых стран. А без функционирующей индустриальной экономики нефть перейдет в категорию токсических отходов. Но это пока только прогноз на два или три десятилетия вперед.

А пока гораздо более низкие цены на нефть вытеснили с рынка большинство производителей нетрадиционной (дорогостоящей) нефти. Напомним, что добыча дешевой традиционной нефти (которая хлещет из вертикальных скважин пробуренных не слишком глубоко на суше) достигла пика в 2005 году и падает с тех пор. Добыча нетрадиционной нефти, включая подводное бурение в океане, битуминозные пески, гидроразрыв пласта для получения сланцевой нефти (гидрофракинг) и другие дорогостоящие методы, щедро финансировалась с целью покрыть недостаток традиционной нефти. Но в данный момент, по большей части, добыча нетрадиционной нефти стоит больше, чем её цена на рынке. Это включает целые страны, в том числе Венесуэлу с её тяжёлой нефтью (которая требует переработки, чтобы течь по трубам), офшорное производство в Мексиканском заливе (Мексика и США), Норвегию и Нигерию, Канаду с её битуминозными песками, и, конечно же, сланцевую нефть в США. Все эти производители в настоящее время сжигают деньги, а также большое количество нефти, которую они производят и, если цены на нефть будут оставаться низкими, будут вынуждены закрыться.

Дополнительной проблемой является очень высокая скорость истощения скважин сланцевой нефти в США, работающих по методу «фракинга». В настоящее время производители сланцевой нефти качают на предельной скорости и устанавливают новые производственные рекорды, но скорость бурения падает еще быстрее. Сланцевые нефтяные скважины истощаются очень быстро: поток нефти упадет на половину в течение нескольких месяцев, а через пару лет станет совсем мизерным. Производство может поддерживаться только путем неустанного бурения, но это неустанное бурение в настоящее время прекратилось. Таким образом, остается только несколько месяцев избыточного производства. После этого вся эта революция сланцевой нефти, которая (как думали некоторые китайские болванчики) превратит США в новую Саудовскую Аравию, будет закончена. Не поможет и то, что большинство производителей сланцевой нефти, которые бешено спекулировали на аренде буровых участков, обанкротятся как и компании по разведке и добыче нефти и компании по обслуживанию нефтяных месторождений. Вся эта экономика, возникшая в последние годы вокруг разработок сланцевой нефти в США и ответственная за большую часть роста высокооплачиваемых рабочих мест, рухнет, что вызовет резкий подъём уровня безработицы.

Стоит отметить, что излишние запасы нефти, которые вызвали этот крах цен, не так уж велики. Все началось с согласованных усилий Саудовской Аравии и США по демпингу нефти на международном рынке, чтобы снизить цену. Руководители США хорошо знают, что им осталось быть крупнейшим в мире производителем нефти считанные дни или месяцы, но не годы. Они понимают, какое тяжелое экономическое похмелье придет в результате краха добычи сланцевой нефти. Канадцы, понимая, что их приключение с битуминозными песками также близится к концу, хотят продолжать игру любой ценой.

Их игра – это по существу игра в «цыпленка» (кто первый сморгнет?). Если все будут качать всю нефть пока возможно, независимо от цены, то в какой-то момент произойдет одно из двух: либо добыча сланцевой нефти рухнет, либо у других производителей кончатся деньги и их добыча рухнет. Вопрос в том, что случится раньше? Ставка США на то, что низкие цены на нефть уничтожат правительства трех крупнейших производителей традиционной нефти, которые не находятся под их политическим или военным контролем. Это Венесуэла, Иран и, конечно, Россия. Это рискованное пари, но за неимением других карт США играют ва-банк. Венесуэла – достаточный ли это выигрыш? Предыдущие попытки смены режима в Венесуэле не удались; почему эта попытка должна быть успешной? Иран научились выживать, несмотря на санкции Запада, он поддерживает торговые связи с Китаем, Россией и с рядом других стран, чтобы обойти санкции. Что касается России, пока не ясно какие плоды, если таковые вообще имеются, принесёт западная политика, направленная против неё. Например, если Греция решит выйти из Европейского Союза для того, чтобы обойти ответные санкции России против ЕС, станет совсем непонятно кто кого санкционировал на самом деле.

Конечно, свержение правительства всех этих трех нефтяных государств, их экономическое уничтожение, “приватизация” их нефтяных ресурсов, и выкачивание их нефти насухо, причем бесплатно и используя иностранную рабочую силу, это было бы ‘вливание’, в котором США очень нуждаются. Но если вы следите за событиями, похоже, что США не всегда получают то, что они хотят, а в последнее время вообще ничего не получают. Какой недавний гамбит внешней политики США фактически сработал, как ожидалось? Хм …

Так что пока все производители нефти продолжают качать напропалую. Некоторые производители имеют финансовые запасы, чтобы качать с убытками и будут продолжать добычу, чтобы сохранить свою долю рынка. Другие производители уже вложили деньги в бурение скважин и выплатили достаточно долгов, пока цена на нефть была высокой, чтобы продолжать производство прибыльно даже по более низкой цене. Наконец, ряд производителей (во главе с Россией) может получать небольшую прибыль даже при ценах в 25-30 долларов за баррель (если не учитывать налоги и тарифы).

Каждый производитель имеет слегка отличные причины продолжать качать до дна. Много было сказано о сговоре США и Саудовской Аравии о снижении цены на нефть. Но теория сговора может быть зарезана бритвой Оккама. Они вели бы себя точно так же даже в отсутствии сговора.

США отчаянную пытаются разорить одну нефтяную страну, или две, или три, прежде чем их сланцевая нефть иссякнет, тогда как канадцы, хотя их битуминозные пески уже не рентабельны, продолжают цепляться за фалды фрака США, потому что если эта попытка не сработает – тогда отбой для империи. Но ни один из их недавних гамбитов не сработал. Эта зима имперской тревоги и империя унизила себя жалкими мизерными трюками, которые были бы смешны, если бы не были так зловещи и грустны. Возьмем, к примеру, слова украинского премьер-министра Яценюка, управляемого дистанционно из Госдепартамента США, недавно сказанные им в Берлине: оказывается, это СССР напал на Фашистскую Германию, а не наоборот! Мы подходим к 70й годовщине Победы Советского Союза над Нацистской Германией; так что нет лучшего времени чтобы сделать – что собственно?.. Россияне ошарашены. Но немцы восприняли эту вопиющую глупость спокойно и молчок, так что – гол в пользу империи!

Или возьмём, например, Чарли Эбдо псих-операцию в Париже, которая для тех, кто внимателен, жутко напоминает взрывы на Бостонском марафоне почти два года назад. Бостон до сих пор не избавился от всех этих глупых наклеек “Бостон Сильный” (нет, Бостон не был разрушен с помощью нескольких петард и нескольких актеров инвалидов, проливающих мешки поддельной крови и делающих вид, что у них только что оторвало ноги). А теперь Париж, украшенный очень похожими наклейками “Я Чарли”. Убийство нескольких невинных людей, конечно же, стандартная процедура: немногие реальные злодеяния помогают сделать версию событий по “Теории Заговора” немыслимой для тех, чей ум находится под контролем империи, сами понимаете: «Они хорошие ребята», а «хорошие ребята» такого не сделают. Но этот контроль над умами слабеет, и даже некоторые национальные лидеры – такие как Эрдоган в Турции – публично заявили, что это событие (Чарли Эбдо) было инсценировано. Аналогично, предполагаемые преступники были казнены на месте полицией, прежде чем кто-нибудь смог бы что-нибудь о них узнать. Теперь стало совершенно ясно, что такие события выпекаются всё той же горсткой не-очень-то-изобретательных халтурщиков. Они, похоже, регенерируют те же слайды из PowerPoint: сотрите Бостон; вставьте Париж. Но французы отстояли свои права безнаказанно оскорблять мусульман (и христиан, эти права, несомненно, будут отобраны, когда никто не смотрит) но не (необъяснимо важных) евреев или геев, заметьте, потому что за это вам полагается тюремный срок. Даёшь еще один гол в пользу империи!

Или возьмите Малайский рейс MH17 сбитый над Восточной Украиной в начале этого года. Западные чиновники и пресса мгновенно обвинили “поддерживаемых Путиным Новороссийских повстанцев” в атаке на самолёт. Когда результаты последовавшего расследования привели к иному выводу, они были засекречены. Но теперь у Русских есть украинский перебежчик, в программе защиты свидетелей. Он идентифицировал украинского пилота, который сбил авиалайнер, используя ракету воздух-воздух выпущенную из реактивного истребителя. Поскольку у повстанцев нет военных самолетов, то украинским самолетам ракеты воздух-воздух не нужны. Эта ракета была, очевидно, прицеплена специально для этой оказии. Итак, мы знаем, кто, как и почему; единственный оставшийся вопрос – для кого? Есть хорошие шансы, что атака была по приказу из Вашингтона. Это была важная новость в России, но западные СМИ подвергли цензуре эту историю из жизни, и всякий раз, когда упоминается эта тема, продолжают повторять как заклинание: “Это дело Путина”. Так что еще один гол в пользу империи!

Но кучка одурманенных людей бормочущих себе под нос в темном углу, в то время как остальной мир указывает на них и смеется, не составляют империю. На этом уровне мастерства, рискну догадку, с этого момента, что бы ни попробовала империя, не будет работать к её удовольствию.

В общем, Саудовская Аравия недовольна США, потому что США потерпели неудачу в их роли регионального полицейского и вообще не могут держать события под контролем. Афганистан опять превращается в Талибанистан, Ирак уступил территорию ISIS и теперь контролирует лишь территорию царств бронзового века Аккада и Шумера, Ливия находится в состоянии гражданской войны, Египет был “демократизирован” в военную диктатуру, Турция (член НАТО и кандидат в члены ЕС) сейчас торгует в первую очередь с Россией, миссия по свержению Асада в Сирии находится в руинах, «партнеры» США в Йемене были недавно свергнуты Шиитской милицией, и, наконец, появились террористы ИГИС (ISIS), первоначально организованные и обученные американцами, угрожающие уничтожить Дом Сауда. Добавьте к этому, что Американо-Саудовская совместная операция по дестабилизации России, путем подстрекательства к терроризму на Северном Кавказе, полностью провалилась. Они не смогли даже организовать хоть один террористический акт на Олимпийских играх в Сочи. (Саудовский принц Бандар бин Султан [глава Саудовской ГБ] потерял работу из за этого фиаско.) Так что Саудовцы качают нефть досуха не столько, чтобы помочь США, сколько по другим, более очевидным причинам: чтобы вытеснить с рынка производителей более дорогой нефти (включая США) и чтобы сохранить свою долю на рынке. Они также сидят на куче долларов США, которым они хотят найти хорошее применение пока они еще чего-то стоят.

Россия качает обычное количество нефти, потому что нет причин останавливаться и много причин, чтобы продолжать. Россия – производитель по низким ценам и может переждать США. Она также сидит на крупных запасах долларов, которые хорошо бы потратить пока они еще чего-то стоят. Самый большой актив России – это не её нефть, а терпение её народа: они понимают, что впереди трудный путь пока они борются, чтобы заменить импорт (особенно с запада) отечественным производством и другими источниками. Они могут себе позволить убытки; они всё вернут, как только цена на нефть восстановится.

Потому что она обязательно восстановится. Решение низких цен на нефть это … низкие цены на нефть. В определенный момент производство нефти высокой стоимости естественно остановится, излишние запасы будут сожжены, и цена восстановится. Она не только восстановится но, вероятно, подскочит, потому что страна усеянная трупами обанкротившихся нефтяных компаний вряд ли готова снова начать добычу нефти в широком масштабе, в то время как, за исключением немногих дискреционных применений нефтепродуктов, спрос совершенно не эластичен. А скачок цен на нефть приведет к очередному раунду разрушения спроса, потому что потребители, разорённые банкротствами и потерей рабочих мест в результате коллапса нефтяной делянки, вскоре опять обанкротятся из-за подъёма цен. И это приведет к тому, что цены на нефть рухнут снова.

И так далее, пока последний промышленник не умрёт. Причина смерти будет указана как “хлыстовая травма” или «синдром потрясенного промышленника», если вам угодно. Цены на нефть, то слишком высокие, то слишком низкие в быстром чередовании приведут к перелому шеи. Некоторые ремесленники соберут капли нефти просочившиеся из некоторых старых скважин, перегонят её в глиняных горшках на дровах, и используют её, чтобы заправить антикварный катафалк, который отвезет последнего промышленника планеты на кладбище индустриализации.

Стратегия Глубинного государства: вначале спалим чужую нефть, нашу же оставим на потом в земле.

источник: http://www.oftwominds.com/blogjan15/Deep-State-oil1-15.html

Автор Charles Hugh Smith
Перевод Roobit

Управляющее Соединёнными Штатами Глубинное государство одобряет стратегию Саудовской Аравии по принуждению её конкурентов и второстепенных производителей к уменьшению добычи нефти по двум основным причинам:

Зачастую полагают, что правительство США не особенно заботит финансовая резня, происходящая сейчас во внутренней нефтегазовой отрасли, но заботит она их должна по очевидным причинам. Очевидные причины включают в себя: увольнения, обрушивающеюся прибыль и горы основанного на сланцевой нефти долга, которым, из-за падающих как со скалы доходов, угрожает дефолт.

Политический класс, которому надо переизбираться, чтобы удержаться у видимой власти, должен также на показ выражать озабоченность отрицательными последствиями для рынка труда, прибыли и отечественной добычи нефти и газа. Может ли политический класс сделать что-то по поводу увольнений и падения доходов нефтегазовой отрасли — совсем другой вопрос.

Но мы должны смотреть на политическую систему, которая всегда остаётся у власти, без разницы какая партия избирается или как политик для видимости занимает тот или иной пост, система эта — Глубинное государство. Это Глубинное (или Глубокое) государство существует ради поддержания силовой инфраструктуры власти США по всему миру, а также сохранения внутренней устойчивости. То есть, это класс оплачиваемых чиновников, которые должны придерживаться долгосрочной перспективы, и для которых игра на шахматной доске ведётся не с целью победы на выборах через два или четыре года, а с целью достижения глобальных целей, поставленных на несколько десятилетий вперёд, и с целью разрушения всего, что может помешать американскому всемогуществу, устойчивости текущего миропорядка, а также экономики самих США.

С этой точки зрения быстрое уменьшение в уровне добычи нефти в США и, соответственно, увеличение импорта нефти, является положительным развитием событий по одной простой причине: если дешёвая нефть истощается, то здравым смыслом является жечь чужую нефть, а вот свою оставить в земле про запас, она пригодится когда дешёвой нефти уже не будет.

Я обращался к предмету автаркии (общегосударственная и областная самодостаточность) несколько раз:

Мысленный опыт в американской автаркии (17 января, 2014)
Глобализация = постоянная нестабильность (29 октября, 2014)

Смысл состоит в том, что способность страны производить собственную энергию и продовольствие обеспечивает её таким уровнем безопасности, который для стран зависимых в этих областях от других является недостижимым.

Так как дешёвая нефть закончится по причинам, которые я изложил прямо здесь и в других местах – истощение источников удобной добычи, геополитическая нестабильность, увеличивающееся внутреннее потребление в странах-экспортёрах нефти, а также сокращение объёмов капитала, необходимого для замены падающей добычи, то все они в совокупности являются прекрасным поводом потреблять чужую нефть, если кто-то хочет ее продавать по 40-50 долларов за баррель, а свои запасы оставить на будущее, на тот день, когда цена в 100 долларов покажется дешёвой.

Если мы последуем этой логике, то сделаем вывод, что управляющее Соединёнными Штатами Глубинное государство одобряет стратегию Саудовской Аравии по принуждению её конкурентов и второстепенных производителей к уменьшению добычи нефти по двум основным причинам:

1. Потеря доходов для соперников/врагов является крайне дешёвым способом ведения финансовой войны, которая уменьшает их способность содержать вооруженные силы, поддерживать социальное государство и финансировать практически всё остальное, всё то, что сейчас оплачивается почти исключительно за счёт доходов получаемых от экспорта нефти.

2. Возможность потреблять чужую дешёвую нефть, оставляя американские нефтяные запасы под землей для будущего использования.

Всегда надо помнить, что правительство, которое избирают — это просто муравей, скачущий на слоне Глубинного государства, время от времени произносящий величественные речи, что де именно он и управляет гигантским животным. Стоило бы ещё помнить, что Глубинное государство — не монолитно, а состоит из динамичной сети силовых узлов, у каждого из которых есть своя повестка дня, и каждый борется за превосходство в своих ключевых областях в чреве Глубинного государства

Доллар и Глубинное государство (24 февраля, 2014)
Разлад в Глубинном государстве? (март 14, 2014)

Империя Разваливается, Вот Почему Ей Нужна Война.

источник: http://www.counterpunch.org/2014/12/26/the-empire-is-crumbling-that-is-why-it-needs-war/

Автор Андрэ Влчек (Andre Vltchek)
Перевод Natasha

Вчера вечером в Пекине я сидел в историческом сычуанском ресторане со своей знакомой, которая, кстати, является китайским дипломатом. Мы обменялись историями, заказали еду, вдруг в горле у меня пересохло, глаза увлажнились.

Я поклонился, и поблагодарил ее за сердечное предложение, сделанное Китаем для спасения России.

Я прочитал новость на РТ перед тем как покинуть гостиничный номер:

“Министр Иностранных Дел Китая пообещал полную поддержку России в то время, когда она столкнулась с экономическими трудностями из-за санкций и падения цен на нефть. В качестве решения проблемы Пекинский министр торговли предложил расширить торговлю в юанях.

“У России есть возможности и мудрость, необходимые для преодоления существующих трудностей в экономической ситуации”, сказал журналистам Министр Иностранных Дел Ванг Уи. Чайна Дэйли написала в понедельник: “Если Российской стороне понадобится помощь, мы, насколько сможем, будем ее оказывать”.

Я ни коим образом не представляю Российскую Федерацию здесь, в Пекине, моя знакомая также не представляла Китай в тот вечер за обеденным столом. Это была неформальная встреча нескольких друзей, не более того.

Более того, “технически”, я не русский. Да, я родился в Ленинграде, но провел большую часть своей жизни не в России…., а точнее, по всему миру. И в моих венах, не то чтобы это имело большое значение, течет взрывоопасная смесь Русской, Китайской и Европейской крови.

Но с недавних пор русскость для меня, как и для многих других, означает больше, чем кровь. Если перефразировать Альберта Камю: “Я бунтарь, поэтому я русский”. Или: “Я русский, потому что отказываюсь прекратить борьбу”.

“Я русский!” или “Я кубинец!” просто наполняет добрыми чувствами, гордостью и силой.

Мир находится в смятении. Также, как и в ранние 1940-е, воплощается что-то ужасное и необратимое. Практически все мы, кто анализирует Империю, кто борется против пропаганды и нигилизма, которые она распространяет, и против ее ядовитых щупалец, которые она протянула по всему миру, знают, что “умиротворять” западный империализм не только невозможно, но и аморально.

Джорж Буш-младший (явно заимствуя фундаменталистскую христианскую реторику) любил говорить: “Вы или с нами, или против нас”. Страны теперь, очевидно, ставятся перед выбором: “или вы согласитесь с западной неоколониалистской доктриной” или будете разрушены одна за другой, как были разрушены Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия.

Ни логика, ни переговоры, ни международное посредничество Объединенных Наций помочь не могут. Готовность к компромису вызывает насмешки. Аппелирование к обычному человеческому состраданию нисколько не трогает правителей Империи.

Ясно, что империя готовится к последнему штурму. Она не пойдет на попятную. Она будет атаковать, разрушать и уничтожать. Понятия не имею когда, но он точно будет. Это произойдет скорее раньше, чем позже, Империя обрушится на нас с огромной силой.

Некоторые спросят: “Почему сейчас? Почему внезапная спешка сражаться в последней битве за окончательный контроль над планетой?”

Ответ вполне понятен: в первый раз всеобъемлющее отвращение к империи распространилось по всему миру. Многие люди излечились от слепоты.

Маска благонамеренности и рациональности сорвана средствами массовой информации, базирующимися не только в Латинской Америке, России, Китае, Иране, но и в Северной Америке, где роль независимых СМИ постоянно растет. Вопрос уже даже не в “объективности”. Достаточно назвать фашизм фашизмом и указать на массовые убийства, творимые Империей на всех континентах!

Маска упала, и то, что оказалось под ней, вызывает оторопь: харя монстра, измазанная кровью и гноем, с кровожадной усмешкой, оскалившая безжалостные клыки. Это морда самовлюбленного монстра, не способного увидеть собственную отвратительность. Он продолжает гордиться своей фундаменталистской религиозной догмой, которую он даже не видит как “религиозную”. Он завяз в своем ханжестве и, в то же время, в своей извращенной рыночно-фундаменталистской вере в то, что все и все продаются. Это монстр одновременно переполненный комплексами превосходства и неполноценности.

Это не счастливый монстр, и люди, которых он производит, также несчастны, одиноки и испуганы. Но он не может поменятся, не может пойти на попятную, не может расслабиться и оставить всех в покое. Он скорее уничтожит своих детей и весь мир, чем сознается в ошибках, совершаемых годами, десятилетиями, веками.

Теперь многие сыты по горло, а некоторые даже забыли страх! И монстр знает это и, на самом деле, страшится тех, кто его не боится. Голоса безмолвных звучат все громче и громче – мы им в этом помогаем!

Кроме стран, где интеллектуалы и “элиты” совершенно продались, вроде Индонезии или Малайзии, страшные деяния колониализма и нео-колониализма Европы и Северной Америки, наконец, обсуждаются, анализируются и осознаются.

И монстр, Империя знает, что это – начало конца.

Она не может жить со всеми на равных. Поэтому она будет сражаться до конца. Она постарается победить. Или она постарается уничтожить мир. Потому что для нее жизнь, в отсутствие абсолютного контроля, не стоит того; жить не стоит, если твой бог не контролирует все и вся, если тебя не воспринимают в качестве воплотителя божественного плана.

***

Когда я сижу в парикмахерской в Бейруте или Аммане, и меня спрашивают: “откуда вы”? (всего несколько лет назад ответ на этот вопрос был сложным и запутанным), теперь я просто отвечаю: “из России”, и люди подходят, чтобы обнять меня и сказать “спасибо”.

Это не потому, что Россия идеальная страна. Она не идеальная, и ни одна страна на земле не может и не должна быть идеальной. Но потому, что она снова противостоит Империи, а Империя принесла с собой столько ужасов и унижения такому количеству людей по всему миру…. и для них, для столь многих из них, тот, кто противостоит Империи, является героем. Я слышу это с недавних пор от людей из Эритреи, Китая, России, Палестины, Эквадора, Кубы, Венесуэлы и Южной Африкы, среди прочих стран.

Вот почему Империя теперь “в такой спешке”, не желает больше ждать, пытается спровоцировать Россию, вызвать ее, фигурально выражаясь, на эпическую битву, такую же, в которой Россия сражалась на льду Чудского озера в древние времена под предводительством Александра Невского.

Империя находится в слишком большой спешке, она слишком напугана, чтобы хорошо подумать, осмыслить и вспомнить то, что любой завоеватель выяснил для себя, пройдя через большие испытания: на Россию можно напасть, можно убить миллионы русских. Можно разорить и сжечь страну, превратить ее в руины, море слез и могилы, могилы, могилы… Матери, хоронящие своих сыновей, сыновья, возвращающиеся на пепелище. Но Россию невозможно победить. Когда речь идет о выживании человечества, Россия вздымается – огромная, сильная и страшная – и сражается, как ни одна нация; она сражается за все человечество, не только за себя. И она побеждает.

Когда приходит этот миг, есть только один способ победить Россию: надо уничтожить весь мир.

Вы готовы к этому, господин Обама? Вы готовы к этому, корпоративная Америка и Европа? Вы готовы к этому, христиане пятидесятники, телевизионные проповедники-евангелисты и другие морально ущербные особи?

Подумайте дважды. Еще один шаг и окажется, что вы противостоите двум огромным нациям и дюжине наций поменьше, готовым сражаться за выживание человечества.

Ваша сила – только в вашем оружии массового поражения и в страхе, который оно вызывает. Ваши аргументы основаны не на правде, а на обмане.

В этом году я был свидетелем ваших деяний в Ираке, Эритрее, Китае, Украине, по всей Африке и на Ближнем Востоке.

В этом году оказалось, что вы зашли слишком далеко, что общеизвестная “последняя капля” упала на землю.

Остановитесь! Прекратите истязать эту землю. Не провоцируйте, не начинайте новую мировую войну.

Прекратите, а то начнется бой, и вы проиграете, или мы все проиграем, потому что на этот раз Россия и Китай, Венесуэла и Куба и другие, многие другие, больше не пойдут на попятную, в то время как остальные к ним присоединятся.

***

Несмотря на весь террор, пропаганду и промывку мозгов, называемую “образованием”, Империя прекрасно понимает, что она теряет власть над миром. И она в ужасе, потому что не знает другого способа существования, кроме как с кнутом в руке.

Планета знает, что властитель зловещ, безжалостен и развратен; некоторые осознают это логически, в то время как другие ощущают это только интуитивно. Если бы демократия на самом деле существовала в мире, люди нашей планеты выбросили бы существующие властные структуры на съедение псам. Но демократии не существует, все еще не существует! Только посмотрите на беззубые, постоянно унижаемые Объединенные Нации. Почти повсюду голосование сведено к акту засовывания листочка бумаги в коробку, не более того.

Приближается 2015 год. В этом году станет ясно, кто сражается за выживание человечества, а кто находится на стороне угнетения, империализма, Империи.

В следующем году больше и больше стран будет дестабилизировано и атаковано. Возможно, миллионы людей будут убиты, также, как они убиваются каждый год, но, похоже, на этот раз, будет убито намного больше. “Оппозиционные движения”, сфабрикованные западом, также, как и разнообразные христианские группы и другие правые религиозные факции, будут твердо стоять на стороне империалистического угнетения и рыночного фундаментализма.

Консервативная мелкая буржуазия на западе и почти во всех странах-“клиентах” будет сражаться за свои привилегии. Фашистская семейная структура будет продолжать запугивать детей и молодежь, мешая им самостоятельно думать, бунтовать и жить.

У Империи есть много союзников по всему миру, но большинство из них чрезвычайно зловещи по своей природе. И самые главные союзники империи – это невежество, услужливость и страх.

В то время как наши революции, настоящие революции, а также сопротивление и борьба за лучшее будущее, всегда основаны на знании, и в общем не являются ни чем иным, как актом любви. У нас впереди чрезвычайно трудная борьба; это будет эпическое сражение с участием великих держав, групп и движений.

***

В то время как ершистого русского медведя бъют дубиной, провоцируя на военный конфликт, великие китайские драконы занимают круговую оборону, и на этот раз завуалировано, но ясно объявляют о своем намерении прийти на помощь более слабым нациям, атакованным западом. Как сообщила даже “Нью-Йорк Таймс”:

“Господин Ши не упомянул Соединенные Штаты, но несомненно постарался уязвить Вашингтон, заметив: “Растущий тренд в направлении многополярного мира не изменится”, имея в виду распространенное в Китае мнение, что роль Америки в качестве единственной супердержавы времен после холодной войны подходит к концу”.

Целью является не позволить западному империализму и колониализму взять контроль над планетой снова, как это произошло в конце 19-го – начале 20-го века, ценой миллионов человеческих жизней.

После веков грабежа, насилия и оккупации, у запада нет мандата на управление миром.

Мы не можем доверить Империи “информирование” и “просвещение” людей после ее постоянного прославления и обоснования своих собстенных ужасных деяний, после того, как она обманом заставила планету поверить в то, что она несет прогресс и рациональность “дикарям”.

Вот почему у нас теперь есть независимые средства массовой информации, а также сильные государственные СМИ, базирующиеся в государствах, которые не желают подвергаться европейской и северо-американской пропаганде и индоктринации.

Эти информационные и образовательные институты должны переписать все историческое и современное повествование, и они сделают это.

Примеры?

Вместо того чтобы прославлять мудрость Отцов-Основателей Соединенных Штатов, мы должны вспомнить, что Северная Америка была основана на невыразимых страданиях коренных народов, на христианской нетерпимости и насильных обращениях в христианство, на геноциде и на краже земель. И что это было сделано не каким-то новым внеземным видом или расой, называемой “американцами”, но все теми же европейскими пуританами и другими религиозными ордами, которые на протяжении многих веков творили убийства по всей Азии, Африке и Ближнему Востоку.

“Новая Америка”, Южная и Северная, конечно же, была основана на страхе, насилие и воровстве.

Мы должны вспомнить о рабах, привезенных из Африки в кандалах . Большинство из них умерли, пересекая океан, женщины, изнасилованные и униженные, дети, изнасилованные и травмированные на всю жизнь, мужчины, у которых отобрали достоинство.

Женщины и девочки были затем прикованы в полях, стали сексуальными игрушками для белых фермеров-“пуритан”. Выживших мужчин и детей заставили работать день и ночь, до тех пор, пока они не падали замертво от истощения.

Все это сделано в тени креста, под знаменем прогресса и демократии!

Вот это то, на чем была построена Америка. Вот это – правдивая история, правдивое повествование о “великом начале земли свободных”!

А эти театры Европы, соборы и церкви, дворцы и парки – все созданы на грабеже и геноциде, колониализме и крестовых походах, “военных приключениях”.

Вот как режим, как западная господствующая верхушка существовали всегда. Насилие – это любовь. Индоктринация – это образование и просвещение. Страх – это вера. Рабство – это свобода!

Хотим ли мы, чтобы такой мир просуществовал еще несколько десятилетий, даже веков?

Я не спрашиваю мнения парижан, лондонцев или нью-йоркцев. Я не обращаюсь с этим вопросом к коррумпированным бизнесменам Джакарты или психически ненормальным проповедникам Киншасы, к военной верхушке Кигали или кровавым феодальным лордам Гватемалы.

Этой дряни не хочет ни один порядочный гуманист, ни одно сострадательное существо!

И в первый раз люди не боятся об этом говорить, или, по крайней мере, слышать или читать об этом.

Я не боюсь это писать. Вы боитесь это читать? Я не думаю.

***

Нам снова и снова говорят, что нужно достичь и поддерживать “мир” любой ценой. Но на какой мир мы нацелены, и мир для кого?

Империя хочет “мира”, в котором такие страны, как Куба и Россия, Венесуэла и Китай, просто отступят и сдадутся. Это не мир!

Нас просят, нам приказывают мирно жить в мире, где правят европейские и северо-американские хозяева, в то время как рабы ползают в грязи.

Нам полагается принять одну, и только одну, религиозную догму, на которой основана вся эта расистская, империалистическая, капиталистическая система?

Какая перспектива, какой мир!

Для них, для империалистического Запада, мир означает только одну вещь: неотъемлемое право управлять планетой.

Если кто-то борется за свой народ – он террорист, бандит. Тогда это война!

Нацисты называли борцов сопротивления на Украине и Франции “террористами”. Израильские военные используют тот же термин в отношении палестинского сопротивления.

Запад называет любое законное восстание “террористическим”. Даже Революционное Движение “Тупак Амару” в Перу; сопротивление Революционного Левого Движения Пиночету было “террористическим”.

Социальное движение Ливана – Хизбалла, а также гордое государство Эритрея называют “террористическими”. Мусульмане-шииты являются “террористами”, потому, что Запад поддерживает суннитских монстров в Персидском заливе. Че Гевара был террористом, также Фидель и субкоманданте Маркос. А также Лумумба.

Для Запада, для его лакейских режимов и НГО, настоящий мир придет только тогда, когда все природные ресурсы будут в руках международных корпораций, когда все левые, комунистические и социалистические движения будут уничтожены; когда Россия вернется в состояние униженного и бесформенного дерьма, в которое ее превратили на короткое время под руководством подлого и безжалостного алкоголика Бориса Ельцина; когда Китай вернется назад, к времени Дэн Сяопина, и будет только лишь источником дешевых продуктов и рабочей силы; и никакой борьбы против мирового империализма!

Kогда Венесуэла снова будет поставлять нефть и плевать на собственный народ, как она делала до революции Уго Чавеса, когда Куба станет торговать своими женщинами, пойлом и сигарами за гроши, как она делала до того, как состоялась ее гордая революция!

“Мир” наступит тогда, когда миллиарды жалких нищих людей будут тихо и без конфронтации умирать в своих трущобах, в то время как капиталисты, проповедники и землевладельцы в районах по соседству будут наслаждаться своими частными клиниками и школами!

Но мы никогда не согласимся с таким миром! Бороться за лучший мир и за порабощенных людей – все равно, как писать стихи.

Война – это когда грабят и насилуют, когда убивают с целью подавить и контролировать других. Мир может быть основан только на справедливости, особенно на социальной сраведливости, в противном случае, это не мир.

Россия и Союз Советских Социалистических Республик боролись за свое выживание много раз. Германия воевала с Россией, потом, после революции 1917-го года, вторглись западные европейцы и северо-американцы, потом снова Германия. Десятки миллионов погибли, защищая Родину. Ни единого слова извинений не последовало из Вашингтона и Лондона!

Китай насильственно заставили оркрыться Западу, унизили, ограбили, в том числе его столицу Пекин. Это сделали Британцы и Французы, те, кто теперь читают Китаю лекции о “правах человека” и “свободе”. Какой гротеск!

Посмотрите на другие нации, которые сегодня восстали против Западного империализма!

Иран, колонизированный и разрушенный после того, как он встал на социалистический путь, потом инфицированный шахом, маньяком на подобие Сухарто, позже атакованый Ираком, который был вооружен Западом.

Латинская Америка разрушена колониальными и нео-колониальными экспедициями, которые продолжались веками, превращенная в пустое место “доктриной Монро” и эскадронами смерти, натренированными США; их продолжают тренировать и сейчас, как похищать и пытать, как насиловать детей на глазах их родителей.

Продолжать? Корея: десятки тысяч мирных жителей сожжены заживо в тоннелях американскими войсками. Это была одна из наиболее безжалостных войн в истории человечества, она хорошо описана одним из наиболее талантливых журналистов 20-го века Вильфредом Бурчеттом.

Индокитай: 7 миллионов убито, погибли под бомбами или сожжены заживо. Узнаем ли мы когда-нибудь точное количество погибших? Вьетнам теперь союзник США!

Южная Африка, Зимбабве, Эритрея…

Да, это наши союзники. Около двух миллиардов людей, кто живут в странах, которые терроризировали, насиловали, превратили в пепел, но которые снова встали и решили бороться, а не жить рабами.

Это несовершенные страны, но страны мирные до основания, страны, чья главная цель – улучшение жизни их собственных жителей: мужчин, женщин и детей… а также людей во всем мире.

Посмотрите на нации, противостоящие атакам с Запада – Куба, Северная Корея, Эритрея – превращенные в изгоев, подвергающиеся бесконечным террористическим атакам, кампаниям подрывной деятельности, пропаганды и дестабилизации. А когда они мобилизуются и готовы себя защищать, им клеют ярлык “стран-изгоев”, или “ужасных диктатур”.

Кто загнал их в угол?

Все поставлено с ног на голову. Никогда более! Хватит!

***

Вы слышите, какая тишина воцарилась после того, как соединенные Штаты объявили о своем решении нормализовать отношения с Кубой? Мы все знаем, почему такая ужасающая тишина, не так ли? Это потому, что мы прекрасно понимаем, зная историю американского участия в делах Латинской Америки, что это часть новой деструктивний тактики, новая атака, что, на самом деле, Куба сейчас подвергается наибольшей опасности за последние несколько десятилетий! Мы точно не знаем, что случится, но с определенностью понимаем, что что-то ужасное должно случиться.

Будет ли создано Западом “Сигарное Оппозиционное Движение”? Или это будет новая “цветная” революция?

Мы увидим много сражений в 2015-м году.

Но наиболее важный шаг был только что сделан.

Китай сделал важный символический жест: спокойно, уважительно, но решительно. Основной смысл его понятен: “Вам более не позволено уничтожать других!” Никогда более.

Империя разлагается; она больна, она не может выжить.

Но она токсична, и ее болезнь заразна. Ее пропаганда сильна, и ее догмы несут насилие.

Давайте поможем ей исчезнуть, постепенно развалиться; давайте не позволим ей уничтожить в процессе весь мир, втянув нас в третью мировую войну.

Давайте объединимся, отдельные люди и целые народы, движения и партии. По крайней мере до тех пор, пока основная опасность не пройдет.

Андре Влчек,  писатель, кинематографист, журналист. Он осветил войны и конфликты в десятках стран. Результатом этого явилась его пследняя книга: “Сражаясь Против Западного Империализма”

СВОДКИ: НОВОРОССИЯ 20 ЯНВАРЯ

источник: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2015/01/novorussian-sitrep-january-20th.html

Перевод Eugenia

Я должен признать, что то, что случилось за последние 24 часа, меня удивило. Кроме всего прочего, я ожидал, что нападение произойдет позже, потому что сейчас погодные условия тяжелые и в гораздо большей степени выгодны защитникам. Я также ожидал мощной артиллерийской подготовки театра военных действий (то есть, что укры будет обстреливать позиции Новороссии), с последующим наступлением украинских моторизованных частей по нескольким определенным направлениям. Я ожидал, что защитники Новороссии отступят, заманивая атакующих укров в простреливаемые коридоры, и затем постепенно уничтожат их. Но это совсем не похоже на то, что произошло на самом деле.

Во-первых, укры обстреливали, но не отряды Новороссии, а проводили типичные для террористов обстрелы заселенных районов Донецка и других городов; Горловка особенно пострадала и теперь полностью разрушена. Подобного рода обстрелы утешают укров, но не имеют никакого военного значения.

Во-вторых, не было массированной атаки украинских моторизованных частей. Два танка здесь, четыре танка тут, но ничего похожего на серьезное количество тяжелого вооружения, которое теоретически укры могли бы употребить.

Да, конечно, укры действительно пытались атаковать аэропорт, и бои там в какой-то период были весьма ожесточенными, в этом нет никакого сомнения, но это все же была ограниченная атака. То же относится и к городу Пески, который теперь большей частью в руках у сил Новороссии: сражения там были очень интенсивными, и украинская армия все еще держится в северных пригородах, но бои эти очевидно местного значения.

Итак, мое первое заключение: это было серьезное обострение конфликта, но то, что произошло, НЕ являлось Большим Украинским Наступлением.

Вторым причудливым и нелогичным событием было поведение армии Новороссии, которая, вместо того, чтобы защищаться, на самом деле пошла в атаку на нескольких направлениях, включая Мариуполь. Хорошая новость состоит в том, что армия Новороссии явно действует очень осмотрительно и продвигается медленно и осторожно, что абсолютно критично для успеха операции по освобождению Мариуполя (если предположить, что в этом состоит их цель). По всем сообщениям, боевой дух в армии Новороссии высок, оптимистичен, и выдержан. Как раз то, что нужно, чтобы победить. Победа армии Новороссии в аэропорту явилась огромным моральным выигрышем для жителей Новороссии и жестоким психологическим ударом для Украины.

Мой второй вывод: армия Новороссии сделала все совершенно правильно. Не считая необходимым организовывать глубокую эшелонированную оборону, они немедленно контратаковали, и они это сделали успешно, продуманно, и осмотрительно.

Сегодня я с огромным интересом слушал пресс конференцию военного представителя Украины, который заявил, что большое количество солдат Российской Федерации участвовали в боях за аэропорт, и что Российские войска вторглось на территорию Украины. Это хорошая новость, потому что у укров галлюцинации о войсках Российской Федерации начинаются каждый раз, когда их где-нибудь хорошенько побьют. Вполне возможно, что потери укров даже больше, чем мы думаем.

Что касается русских, они, очевидно, открыли кран Военторга на полную мощность. Ну, на самом деле, Военторг работал на полную мощность в течение месяцев и до этого, и русские особо и не пытаются это скрывать. Командиры Новороссии открыто заявляют, что у них достаточно и людей, и оружия.

Все же, хотя сегодняшние новости все хорошие, я хочу предостеречь всех от излишне оптимистичного типа «Ура, мы победили!!!» подхода. Я повторю мой главный вывод снова и снова: Большое Нападение еще не случилось.

Почему нет?

Хороший вопрос. Для начала, погода действительно неблагоприятна для укров. Не только потому, что такого рода погода в целом всегда более выгодна защитникам, чем нападающим, но и потому, что российское оружие (прицелы) гораздо лучше приспособлено в подобным условиям, чем старое Советского производства оружие, используемое украми.

Во-вторых, вы, возможно, слыхали о старом правиле, что нападающие нуждаются примерно в 3:1 численном преимуществе по отношению к защитникам, чтобы преуспеть. Как любое правило, оно не так уж и справедливо, допускает множество исключений, и содержит множество большую частью неприменимых предположений. Тем не менее, это правило «в какой-то мере, более или менее, в целом правильное». Это не значит, что укры должны иметь 3:1 преимущество по всей линии фронта, но правило действительно предполагает, что такое преимущество должно быть по направлениям наступления для того, чтобы пробить линии защиты Новороссии. Единственный способ этого достичь – это за счет высокой подвижности.  И как раз здесь сегодняшние погодные условия точно все усложняют. Возможно, укры ожидают улучшения погоды, чтобы начать Большое Наступление.

Кроме того, есть все эти слухи об украинских частях, отказывающихся атаковать. По началу, я отнесся к ним без внимания как к пропагандистскому ходу Новороссии, но потом украинские социальные сети начали повторять эту информацию. По-видимому, целые подразделения отказываются атаковать. Честно говоря, я их понимаю. Конечно, укры зализали раны от провальной летней кампании, но не так и много можно сделать всего за несколько месяцев. В большинстве стран, только основное обучение в лагерях занимает 3-4 месяца, после чего гражданский человек приобретает начальные навыки солдата и считается рядовым. И только после этого такой солдат обучается какой-то специальности. Что касается младшего командного состава (сержант, капрал, и т.д.) или офицеров – они нуждаются в еще более длительном обучении. Укры, однако, уже задействовали свой старший по возрасту, но, по крайней мере, обученный командный состав этим летом, и теперь они все либо убиты, либо покалечены, либо испытывают глубокое отвращение. Порошенко уже объявил три мобилизации на 2015 год, но для любого, обладающего хоть каким-то умом, очевидно, что он призывает пушечное мясо, а не создает боеспособную армию. Напротив, армия Новороссии располагает хорошо обученными, хорошо экипированными, закаленными в бою опытными бойцами на всех уровнях. И поверьте, рота закаленных в бою опытных солдат победит батальон необстрелянных новобранцев, особенно если эта рота лучше вооружена (а это так благодаря Военторгу).

Итак, возможно, только возможно, нацистская хунта серьезно истощила запас идиотов и фанатиков, готовых быть убитыми в Донбассе. Мы не можем пока это утверждать, слишком рано для этого, но я просто не могу понять смысла этой последней непродуманной атаки.

И последнее. Есть вероятность, что хунта просто полностью потеряла контроль над страной – издаются приказы, кто-то их исполняет, кто-то нет, кто-то наполовину, но не всерьез. Возможно, наступает полная дезорганизация и хаос, когда никакой настоящей украинской армии нет, а просто много оружия и много людей, но нет организованной боевой структуры.

Честно говоря, я не знаю и хотел бы услышать, как другие объясняют совершенно невероятные события последний 24 часов.

Что можно сказать с уверенность, так это то, что до сих пор все шло хорошо, и что все могло бы начаться гораздо хуже, чем случилось на самом деле. Так что, я отношусь к ситуации с очень осторожным оптимизмом.

Предлагаю вашему вниманию последнюю пресс конференцию Захарченко (переведенную и снабженную суб-титрами несравненным Каззурой).

-Балобан (The Saker)

ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ ПОЛИТИКУ: НЕОТРАЗИМОЕ ОЧАРОВАНИЕ СОЦИАЛИЗМА

источник: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/12/rethinking-politics-irresistible-lure.html

Перевод Eugenia

Дорогие друзья,

Сегодня я помещаю статью, которая, как я надеюсь, положит начало серии «переосмысливая политику». Под этим я понимаю следующее: нам сказали, что коммунизм умер. Я совершенно в этом не уверен, но возможно. Я думаю, что то, что мы подразумеваем под «Европейской социал-демократией», умерло в этом году после долгой и продолжительной агонии. США является республикой или демократией только по названию; в реальности это фашистская олигархия. Чавес в Венесуэле говорил о «Боливийском социализме». Арундхати Рой в Индии, кажется, считает, что демократия мертва, и что маоистские боевики могут предоставить ответы на многие вопросы. Что абсолютно точно, так это то, что Фукуяма был неправ, и история не закончилась (разве что, какой-то сумасшедший идиот в Белом Доме начнет атаку на Россию, и тогда, да, история закончится).

Я никогда не забуду тот день в 1992 или 1993 году, когда во время сессии на конференции по разоружению в ООН посол Пакистана сказал что-то такое, что я буду помнить вечно. Он взглянул на западные делегации и сказал: «Вы думаете, что ваш капитализм победил коммунизм? Это не так. Что случилось на самом деле, так это то, что внутренние противоречия коммунизма разрушили его раньше, чем внутренние противоречия капитализма разрушат капитализм». Спустя двадцать лет трудно отрицать, что он был абсолютно прав. И не приходится удивляться, что эта истина была впервые высказана мусульманином, поскольку ислам сегодня очевидным образом предлагает по крайней мере две альтернативы всем западным идеологиям: средневековую и глубоко реакционную, как в Саудовской Аравии, и современную и весьма прогрессивную, как в Иране.

Я думая, что сейчас самое время переосмыслить наши политические воззрения, наши политические категории, наши представления о том, что хуже и что лучше, и все наши утверждения о недавней истории. Большинство из нас живет на так называемом «Западе», и одно несомненно: наша общественная организация умирает, потеряв всякий авторитет и презираемая остальным населением планеты; наши политики просто-напросто не способны сказать ничего, имеющего хоть какое-то отношение в истине, и мир совершенно отчаянно нуждается в новых идеях.

В этой серии «Переосмысливая Политику» я хочу начать с tabula rasa, так чтобы мы могли переоценить все в надежде, что мы сможем отыскать какие-то факты или идеи, которые помогли бы нам думать, не считаясь с железными стандартами, наложенными на нас нашими оболванивающими обществами. Главное будет не столько найти правильные ответы, сколько задать правильные вопросы.

Серия начинается сегодня статьей Андрея Вразалика, в которой автор задает несколько самых простых и важных вопросов о том, что такое социализм (ответ, конечно, зависит от того, кого вы спросили). Мне очень нравится эта первая публикация, и я благодарен Вразалику за то, что он стоит в начале того, что, как я надеюсь, разовьется в долгое и полезное обсуждение, включающее множество публикаций очень разных авторов с очень различными взглядами.

НЕОТРАЗИМОЕ ОЧАРОВАНИЕ СОЦИАЛИЗМА

Андреа Вразалик (Andreja Vrazalic)

Прошло четверть века с тех пор, как социализм был официально объявлен умершим. Оплаканный очень немногими, такими как ностальгирующие жители Югославии, которые могли путешествовать заграницу, были молоды, и вспоминали режим Тито, как нечто великое. Такие люди были в явном меньшинстве – в такой степени маленьким, что одна коммунистическая партия превратила одну коммунистическую страну в капиталистическую, с блестящими результатами – они недавно стали первой экономикой мира.

Идея социализма, или коммунизма, был полностью дискредитирована. Существуют социал-демократические партии, и они ведут разговоры о рабочем классе, и это все. Даже сегодня, в разгар кризиса «свободного» рынка (это отдельная история), практически никто серьезно не рассматривает возврат к социализму. В этом нет ничего странного – социализм обещал рай на земле, который каким-то образом умудрялся превращаться в ад. Даже самые стойкие поклонники Тито, старающиеся не замечать массовых казней и конфискаций, которые он проводил, не одобряют геноцид в Камбодже или сталинский террор. Кроме того, социализм не обеспечил равенства. Ничего подобного: сохранялся огромный разрыв между «партийными функционерами» и обычными гражданами. И было очень глупо ссориться со свои работодателем – существовал только один, Государство. Что касается быстрого экономического развития, то и в этой сфере результаты не впечатляли; Советский Союз даже развалился после экономического кризиса. Есть серьезная причина для этой неудачи, состоящая в неспособности государства заменить «невидимую руку», то есть неспособность одного центра принимать решения, принимаемые миллионами людей каждый день. Один игрок на рынке означает отсутствие конкуренции, и т.д, и т.п. короче говоря, социализм как система обманул все ожидания.

Все ли?

Я не уверен, что, например, вьетнамцы согласятся с таким утверждением. Под красным флагом, они победили сильнейшую мировую сверхдержаву. Русские победили лучшую военную машину, когда либо существовавшую в мире, и превратились во вторую мировую сверхдержаву, и все под тем-же флагом. Мы должны помнить, что рассуждая о социализме, мы рассматриваем его в позиций богатой Европы или Северной Америки. Когда мы, сербы, говорим о социализме, мы видим Тито, и все мины заложенные им, которые продолжают взрываться в наши физиономии на протяжение последних 25 лет. Это же справедливо для всех восточноевропейских наций, включая русских (коммунистические границы, кто-нибудь?). Нам необходимо быть объективными, или, по крайней мере, настолько объективными, насколько возможно. Объективный наблюдатель должен определить термины и проанализировать варианты. Результаты могут быть интересными.

Что такое социализм?

Когда я говорю о социализме, я имею в виду социальную и политическую систему, известную большинству людей как коммунизм. Тем не менее, Югославия и СССР были социалистическими по названию. То, что мы сегодня называем социализмом – это социал-демократия, идеология, связанная с капиталистическо-демократической системой и содержащая совсем немного элементов социализма.

На практике социализм предполагает диктатуру и государственный контроль над экономикой. В этом отношении он часто сравнивается с его основным конкурентом, Западной системой, которая определяется как демократическая и капиталистическая, или рыночная. Однако, подобное сравнение само по себе является настолько умелым пропагандистским ходом, что нам остается только восхищаться им.

Сравнивая яблоки и апельсины

Сравнивать социализм с демократией и свободным рынком настолько же полезно, как сравнивать реально существующую вещь с воображаемой – никакого смысла нет. Западный мир, навязав это сравнение, заработал (одно из многих) хитрое пропагандистское очко: он создал отлакированную, блестящую и воображаемую картину себя: можно сказать, пропагандистский Фотошоп. Он навязал историю о борьбе за свободу и демократию, как будто он на самом деле уважал свободы и демократию.

Как же возможно рассуждать о демократии, когда мы знаем, что и самой главной стране этой демократии Президент может быть избран даже если он получит меньше голосов избирателей, где референдумы не проводятся, и где те же самые две партии сменяют друг друга у власти в течение последних 150 лет??? Дела обстоят еще хуже в зависимых демократиях: существует старое выражение, что демократия возможна только в США, потому что в США нет американского посольства. И давайте даже не будем упоминать всеобщую слежку – Сталин позеленел бы от зависти.

Могло бы показаться, что Западная система выглядит лучше с точки зрения свободного рынка, Государство не вмешивается слишком много в работу рынка, и люди большую частью свободно занимаются своими делами. Но это так только на низовом уровне. На более высоком уровне, утверждение о свободе рынка не выглядит таким уж справедливым. Это правда, что государство не вмешивается слишком усердно. Но государство не единственный большой игрок – существуют корпорации всех видов, такие, о которых мы знаем, и такие, о которых мы имеем смутное представление. Федеральная Резервная Система управляется частными банкирами; иногда американский миллиардер делает что-то в полном соответствии с американскими национальными интересами; и мы не будем даже обсуждать американские средства массовой информации – мы, сербы, давно и хорошо с ними знакомы. Их вранье заставило-бы пропагандистов Милошевича покраснеть. Как так получается, что американские богачи, американские СМИ и американское правительство говорят на одном языке и думают одной головой? Как так получается, что Большой Бизнес и Большое Правительство взаимодействуют так гладко? Что такое этот военно-промышленный комплекс, о котором говорил Эйзенхауер?

Если бы мы посмотрели на западную систему объективно, нам бы не было нужды задавать такие вопросы, потому что мы бы не были удивлены. Западная система существовала долгое время назад, в Риме. В Риме были выборы, ассамблея, торговля была свободной, частная собственность уважалась (то, что люди являлись частной собственность – это просто незначительная деталь). Почти капиталистическая демократия. Но сейчас, две тысячи лет спустя, мы можем посмотреть на Римскую республику объективно и заключить, что это была олигархическая республика, где вся власть и богатство принадлежали несколькими сенатским семьям. Более того, у них существовало интересное правило: поскольку сенаторы не могли официально заниматься торговлей, они делали это через посредников, и их деньги при этом становились невидимыми. У Рим была еще одна общая черта с сегодняшними США: он был империей.

Империализм

Богатство, особенно, заметьте, серьезное богатство, это просто замечательная вещь: материальная сторона у вас обеспечена, и люди начинают относиться к вам с уважением – думать, что вы умнее, способнее, и т.д. Они могут вам завидовать, но, как кто-то заметил, зависть это что-то похожее на самую искреннюю форму лести.

Короче говоря, вам приписывают качества и способности, которыми вы, возможно, не обладаете, и вы пользуетесь этим, почему нет? Если вас спрашивают о вашем первом миллионе, вы пространно объясняете, как вы работали день и ночь, тщательно отбирали ваших партнеров и работников, и обычно не упоминаете это сомнительное соглашение с местным политическим деятелем, отвечающим за строительство. То же правило относится к великим народам: они воспевают работу свободного рынка, невидимую руку и разделение труда, но как-то забывают упомянуть грабеж Индии или земли, отобранные у местных жителей. Это человеческая черта забывать. Особенно неприглядные вещи.

Просто-напросто, когда мы говорим о богатстве, мы должны помнить, что оно (на уровне нации) может быть накоплено работой или грабежом. Более того, мы должны понимать, что эти две категории не так далеко отстоят друг от друга: даже люди могут добыть день как через работу, так и через преступление, а тем более нации. В какой-то степени, эти вещи связаны: необходимым качеством для обоих способов является сила.

Богатство: предпосылки

Давайте не будем углубляться в бесконечную дискуссию, где лучше жить, в Норвегии или США; это во многом похоже, и давайте оставим в стороне крайние случаи и маленькие или крохотные нации, как Швейцария или Сингапур. Давайте сосредоточимся на существенных вещах. Нам нужно посмотреть на большие страны или континенты и задать себе вопрос: где сконцентрировано богатство?

Каким-то образом получается, что наибольшее богатство сосредотачивается у сильнейших стран. СССР был значительно беднее, чем США, но намного богаче, чем Китай, Индия или Африка в то время. Это правило можно проследить и в истории: посмотрите на богатство Британской Империи или Рима: по мере того, как они начали завоевывать колонии, их богатство увеличивалось. Конечно, был грабеж, но их промышленность процветала – Британия явилась местом возникновения промышленной революции, которая и породила сегодняшний немыслимый ранее уровень жизни.

Как бесхитростно заметил Адам Смит, предпосылками богатства являются мир, низкие (легкие) налоги и сносное правосудие.

И теперь, серьезно, кто может обеспечить мир, если нет достаточно силы? Мы не имеем в виду мир как отсутствие войны, ни в коем случае, нет. Викторианская Британия или современные США все время находятся в состоянии войны, походов, вмешательств, подготовки к переворотам, и т.д. Когда мы говорим «мир», мы имеем в виду мир дома. У них это было. И это является предпосылкой, чтобы люди отдыхали, работали и производили, и не беспокоились все время, готовы ли они в любой момент убегать.

Разрушь конкуренцию

Богатство вещь относительная: люди все время обсуждают, не лучше ли жить в Норвегии или Швеции, чем в США. Честно сказать, я не имею понятия. Для этой истории, это не важно: ни Норвегия, ни Швеция не может составить конкуренцию США. Вся Африка или Латинская Америка могли бы. Богатство США относительно: США просто имеет больше, чем Х страна или континент, поэтому США богаты, а Х бедна. Не существует никакой определенной меры вещей или денег, которыми США должны обладать, чтобы считаться «богатыми» – достаточно просто иметь больше, чем другие. Если Америка не имеет больше, чем остальные, тогда она не «богата». А если она не богата, то, возможно, она все-таки не является Фонтаном Всякого Знания, Земля Обетованная и бесспорной Правительницей Планеты. А это было бы неприятно.

Такое положение можно поддержать двумя путями: посредством экономического развития и путем подрыва/разрушения конкуренции. Каким-то образом эти две вещи сочетаются: когда вы разрушаете конкуренцию, это позволяет вашей экономике расправить крылья. Вы можете разрушить конкуренцию через протекционизм – выкинуть их в вашего рынка – но только самые мощные страны могут затеять подобное, такие как США или Германия в 19 веке. В соответствии с теорией свободного рынка, протекционизм является бессмыслицей, то есть налогом на местных потребителей, приводящим к экономической неэффективности. Но мы должны помнить, что рынок в реальности не является «свободным», и что иностранные государства и корпорации иногда сплетаются, а иногда они просто одно и то же. Они приходят в вашу страну не для того, чтобы ее улучшить; они приходят для получения прибыли – тем или иным способом. Чаще иным. Выкинуть их с вашего рынка не обязательно является преступлением по отношению к потребителям. В конце концов, если они оказывают вам услугу, почему они так стараются прийти к вам? Почему-бы Австро-Венгрия так сильно старалась запретить сербские тарифы на промышленные товары, если экспорт этих товаров был так невероятно полезен для Сербии? Почему существует такой термин «завоевать рынок»?

Если вы не открываете ваши рынки, всегда остается старый добрый вариант оккупации.

Колонии

Колониализм просто чудесная вещь: вы появляетесь в чьей-то стране с невнятным объяснением, что они дикари или что-то в этом роде, и что вы просто обязаны цивилизовать их, приобщить их в Богу и мылу, а также не позволить им убивать друг друга. И каким-то образом это срабатывает. Такие вещи было нормально говорить не только в 19 веке, когда СМИ не обязательно караулили в центре Африки, чтобы поймать вас на вранье, но это также нормально сегодня, когда американцы превращают Ближний Восток в месиво, и все под предлогом внедрения демократии.

Это совершенно восхитительно, что западные страны вкладывают столько усилий в развитие примитивных народов и так бескорыстно. Конечно, есть несколько незначительных приобретений и выгод, таких как золото и другие металлы, лес, земля, рабы, нефть, и т.д., но это все к делу не относится. Самое главное – это цивилизовать дикарей. По словам Редьярда Киплинга, это было «Ношей Белого Человека». Белый Человек так старательно занимался просвещением, что, например, в Конго к моменту получения независимости после нескольких сотен лет бельгийской оккупации насчитывалось целых пятнадцать людей, окончивших колледж.

Освобождение, или почему социализм не для богатых?

Неблагодарные местные жители в какой-то момент решили, что им вполне хватило подобной заботы, и выкинули колонизаторов. Интересно заметить, что такие анти-колониальные движения обычно придерживались какой-то формы левой идеологии и естественным путем тяготели к Советскому Союзу.

Это не вполне соответствовало исходной теории социализма, по которой социализм должен был победить в таких обществах, как английское или немецкое, где доминировали буржуазия и рабочий класс, и где рабочий класс должен был в конце концов восторжествовать. Напротив, коммунизм победил в относительно бедных странах. Если бы коммунизм был полной бессмыслицей, он бы не мог быть применен нигде, кроме, возможно, Камбоджи во главе с Пол Потом. Если бы коммунизм был на самом деле гениальной идеей, он был бы принят всеми. Некоторые элементы социализма присутствуют в каждом современном обществе в виде каких-то прав наемных рабочих. Но это именно элементы, а не суть. Социал-демократы в целом поддерживают капитализм – в противном случае они бы требовали национализации фабрик, а не приватизации. С другой стороны, у нас есть Куба, Венесуэла, Боливия, где социалистические идеи сохраняются и даже усиливаются, и даже китайская коммунистическая партия, приняв капитализм, не приняла демократии.

Итак, получается, что, как правило, богатые общества не хотят социализм, в то время как бедные склонны ввести его. Что находят в нем бедные, чего не видят богатые? С экономической точки зрения, это не очень эффективная система. В настоящем социализме, государство управляет экономикой, а оно знаменито своей неэффективностью (давайте не будем углубляться в коммунистическую теорию, которая не предполагает денег, что нереалистично). Общества реального социализма не могут считаться справедливыми ни по каким критериям: когда коммунисты приходят к власти, буржуазию грабят, а потом устанавливается кастовая система, делящая людей на « членов партии» и просто смертных.

Социализм устанавливает контроль над экономикой из одного центра. Такой централизованный контроль неэффективен и несправедлив, и не может организовать общество, которое было бы лучше, чем «капиталистическое». Однако, социалистическое общество более способно направить свою энергию к одной цели и будет более устойчиво против внешних влияний. Если вы бедны, социализм может оказаться самым лучшем решением для вас. Вы не станете жить лучше, но вы в любом случае беднее, чем богатые страны, независимо от того, ваша страна капиталистическая или социалистическая. Но вы будете способны бороться с богатыми странами, поскольку ваша энергия будет сконцентрирована, и их « мягкое влияние» на вас ослаблено.

Как в противном случае можно объяснить, что соперниками в холодной войне были США, вне всякого сомнения богатейшая страна мира начиная с 1919 года, и Россия/СССР, только лишь одна из европейских держав, разрушенная двумя мировыми войнами и революцией, и которая тем не менее сумела отправить первого человека в космос? Как можно объяснить победу крохотного Вьетнама на великими США? Если бы Вьетнам не был социалистическим, он не смог бы сделать все для победы. Капитализм известен своими олигархами – США подкупили бы нескольких, и Вьетнам свалился бы, как перезрелый фрукт.

При социализме олигархов не существует – политическая и экономическая власть сосредоточена в руках партии, а не в руках индивидуумов. Перед иностранцами Партия предстает, как единое целое – и единство является одной их предпосылок для победы в войне.

Война бывает не только «горячая», но также и «холодная», когда иностранные силы хотят получить экономический контроль над страной и превратить ее в (нео)колонию. У страны есть два варианта: позволить себя завоевать, превратившись по сути в колонию, или бороться за свою свободу. Выбор этот между двух зол: колонию эксплуатируют и жестоко наказывают, если она пытается вернуть себе свободу, в то время как свобода стоит дорого и не такая уж это и свобода, потому что иерархия все равно существует. Она не такая строгая – разница между вьетнамцем-коммунистом и обычным вьетнамцем не выбита в камне. Разница между французом и вьетнамцем закаменела.

Короче говоря, социализм как система приспособлена для войны. Как спартанцы.

Две стороны одной медали: преступления

Социализм, или коммунизм, обвиняют в том, что он преступен по самой своей сути , и даже часто сравнивают его с фашизмом. Преступления коммунизма не вызывают сомнений. Начиная с Тито, жертвы которого, так легко забытые, насчитывают десятки или сотни тысяч, Сталина, Мао, и до Рол Пота, уничтожившего большинство своих соотечественников, существовало множество коммунистических режимов, которые оказались по колено в крови. Их жертвы подтверждены документами и многочисленны. Возможно, более многочисленны, чем жертвы фашизма.

О жертвах Запада каким-то образом всегда забывают. Начиная от «Окончательного Решения» и до проблемы индейцев, от Бельгийского Конго до тысячи и одной кровавой резни местных жителей, о которых мы никогда не слыхали, от Ниросимы и Нагасаки и до последней победы демократии, эти факты не позволяют утверждать, что Западная система абсолютно невинна. Напротив, было бы неплохо сосчитать жертв этой системы.

Это просто бессмысленно упрекать социализм, или коммунизм, за его какую-то особенно преступную природу. Сравнение коммунистической Чехословакии и коммунистической Камбоджи, фашистской Аргентины и фашистской Хорватии, демократической Дании и демократической Бельгии с США показывает, что каждая система включает какое-то количество преступников и непреступников (или, скорее, меньших преступников).

Вместо завершения

Я понимаю, что некоторые люди ищут более справедливое общественное устройство, общество, где все будут жить в мире и благополучии. Некоторые решили, что социализм является таким обществом. Они ошибались.

Тем не менее, как показывают примеры Спарты или Древнего Египта, социализм не является чем-то совершенно новым. Это система, основанная на государственном контроле на ресурсами. Такая система существовала с незапамятных времен, и ее недавнее поражение не означает, что она исчезнет навсегда. Напротив, история показывает, что события имеют тенденцию развиваться волнообразно, и что победа системы, именуемой либеральным капитализмом, каковым она не является, не будет вечной. Социализм опять войдет в моду в какой-то момент, вероятно, под другим названием, но с тем же содержанием.

Для нас важно знать, что такое социализм, что он может и что он не может осуществить. Пожалуйста, не рассказывайте мне, что социализм обеспечит более справедливое распределение богатства. Этого не случится. Это не имеет значения. Человеческая природа такова, что люди склонны устанавливать иерархию, и те, кто оказывается на ее вершине, будут иметь больше, чем те, которые внизу. При любой системе. Все немного по-другому, если те, кто наверху, другого цвета или просто из другой страны. Тогда разница оказывается обычно больше и эксплуатация жестче. Если вы хотите обсудить со мной социализм как средство против империализма, пожалуйста. Я вас слушаю.

 

О БОЙНЕ В ШАРЛИ ЕБДО

источник: http://cluborlov.blogspot.ca/2015/01/on-charlie-hebdo-carnage.html

Автор Дмитрий Орлов (Dmitry Orlov)
Перевод Eugenia

Убийство сотрудников французского сатирического журнала Шарли Ебдо мусульманскими убийцами, которые выразили желание умереть как мученики, и последующее убийство убийц вместе с их заложниками французской полицией, не могло не вызвать сильных чувств. Например, мой друг Бруно высказал такое мнение. Я не то чтобы полностью не согласен, особенно по поводу нездоровой спешки французской полиции, но я хочу высказать несколько замечаний о методах.

Как бы трудно это не было, что необходимо в такой ситуации, по крайней мере, со стороны тех, кто надеется достичь хоть какой-то степени социальной ответственности, так это беспристрастный взгляд, направленный на поиск чего-то, что может служить политическим решением, способным привести к миру, а не комбинация полицейских/военных/судебных действий, которые, ухудшая ситуацию, практически гарантированно приведут к проигранной войне. Видите-ли, полицейские/военные/судебные действия эффективны только в случае, когда враг способен признать поражение, сдаться и загладить вину. Когда враг хочет мученической смерти, полицейские/военные/судебные действия похожи на попытки лечить алкоголизм с помощью бутылок с выпивкой.

То, что предлагает Бруно – захват, пытки, публичное унижение, публичная казнь – хорошо поработало на Иисуса Христа. Прошло 2000 лет, и он все еще самый известный в мире, наиболее прославленный мученик. Если, в соответствии с понятиями одной из величайших мировых религий, насмехаться на пророком Мохаммедом – это грех, и если можно сказать, что преступники в Шарли Ебдо умерли за этот грех, тогда это, согласно весьма простому расчету, возводит их в ранг мучеников, даже согласно христианской традиции.

Я не был читателем Шарли Ебдо, и поэтому я не знаю, если они подвергли сатирическому осмеянию американское вторжение в Ирак, засорение Басры, Фаллухи и других районов Ирака военным снаряжением с обедненным ураном, что привело к множеству случаев заболевания раком и врожденных уродств, крупномасштабное уничтожение иракского гражданского населения, или применение пыток в Абу Граиб и других тюрьмах, управляемых США. Или если они озарили светом юмора полную бессмысленность войны НАТО в Афганистане, единственным результатом которой, по-видимому, будет немедленное возвращение к исходному состоянию, как только войска уйдут.   Я считаю, что ситуация содержит комические бриллианты: американцы все еще посылают советников – как будто они когда-либо сами знали, что там нужно делать! Я надеюсь, что они в самом деле поиздевались над всеми этими событиями; если они этого не сделали, но нашли необходимым посмеяться над исламом, то это в моих глазах выглядит немного односторонне, хотя я надеюсь, что меня поправят.

Мне также неизвестно, разнесли ли Шарли Ебдо вдребезги израильтян за их разнообразные поступки, такие как обстрел школ, управляемых по эгидой ООН, потому что «террористы» могут прятаться среди женщин и детей, или за израильскую пропаганду типа «застрели беременную палестинскую женщину и убей двоих по цене одного». Есть ли юмор в такого рода вещах? Я не знаю. Неясно также, есть ли юмор в Коране или в каком-то из поступков, приписываемых пророку Мохаммеду. Тем не менее, гении сатиры из Шарли Ебдо нашли там юмор. Тогда почему к израильтянам отношение гораздо более нежное? Опять-таки, я надеюсь, что меня поправят, но если это так, то некоторая односторонность здесь также просматривается.

Возникает небольшой вопрос по поводу вкуса. Мне известно, что французы имеют некоторое представление о mauvais gout (плохом вкусе). Учитывая, что происходит во многих исламских государствах мира – начиная с прямого вторжения и бомбежек и кончая налетами беспилотников, политической коррупцией и сменами режимов, финансируемых США, санкциями, поддерживаемыми десятилетиями, множественными вариантами дискриминации в западных странах, в которые вынуждены бежать беженцы из разрушенных стран – получается, что смеяться на их религией с помощью карикатур, хотя бы даже и мягко, это все равно, что шутить о веревке в доме повешенного. В качестве аналогии, подумайте о возможности создать произведение «Аушвиц, оперетта». Или, что вы думаете о труппе певцов и танцоров, состоящей из не-евреев, с названием «Неподходящие для Холокоста исполнители»? Не будет ли это в плохом вкусе? Несомненно. Конечно, маловероятно, что любой из этих примеров плохого вкуса возникнет, потому что люди на западе ужасно боятся быть обвиненными в антисемитизме.   С другой стороны, они не особенно боятся быть застреленным в голову разъяренными мусульманами. Я удивляюсь, почему такое несоответствие? По-видимому, инстинкт самосохранения все еще не полностью включился.

Я хочу ограничить текст 1000 слов, поэтому я закончу, просто заметив, каким может быть решение вопроса. Единственное решение, которое я вижу, это разделение, когда мусульмане и не-мусульмане управляют своими сегментами общества на основе различных правил. Некоторые из этих правил могут быть общими, такие как запрет на сеющие рознь экстремистские высказывания. Запрет на то, чтобы «кричать пожар в заполненном театре» полностью применим к такого рода устройству.

Примеры, где подобные соглашения оказались успешными, включают Татарстан (Российская Федерация), где православные и мусульмане (большинство) мирно сосуществуют, и дети от смешанных браков могут выбирать религию. Другой пример – это Чеченская республика (также Российская Федерация), которая после кровавой войны за отделение, финансируемой Саудовской Аравией и США, сегодня способна вполне успешно противостоять исламскому терроризму самостоятельно, не привлекая федеральные власти. Россия сейчас является двойной православно-исламской федерацией; если нынешняя демографическая тенденция продержится, она превратится в исламско-православную федерацию. Ну что ж. Если сохранится мир, никто не заметит, и никому не будет до этого дела. Франция может сделать такой же выбор, создав Французские Республики, и, возможно, так и поступит, поскольку какой у нее выбор – кроме как проиграть войну?