The Saker: На Украине несколько тикающих бомб с часовым механизмом

В то время как Украина в основном оставалась вне топа новостей, там происходили заметные истории, события приняли катастрофический оборот при «Зе» Зеленском, и Украина теперь наблюдает несколько бомб замедленного действия, которые могут взорваться в любую минуту. Вот неполный перечень проблем, с которыми администрации Зе придется иметь дело в 2021 году (в произвольном порядке):

  1. Усиление внутренней оппозиции правлению Зе.
  2. Пандемия COVID, скандал с вакциной и разрушение украинской инфраструктуры.
  3. Подавление свободы слова/
  4. Преследование противников внутри и даже за пределами Украины.
  5. Ограниченный подъем предположительно пророссийской партии ОПЗЖ.
  6. Резкий рост европейской риторики в отношении России, которой администрация Зе захочет соответствовать в угоду ЕС.
  7. Ужесточение позиций ЛДНР.
  8. Дальнейшее усиление со стороны США/НАТО бряцания оружием и провокаций.
  9. Открытое планирование киевским режимом войны против России.

Дальнейшее усиление со стороны США/НАТО бряцания оружием и провокаций.

Открытое планирование киевским режимом войны против России.

Тем не менее, прежде чем рассматривать каждую из этих угроз, я думаю, что мы должны сначала взглянуть на то, что президентство Зеленского означало для Украины. Короче говоря, многие (большинство ?) украинцы сейчас осознают две вещи: во-​первых Зеленский дал много обещаний и ничего из них не сдержал и, во-​вторых, Зеленский еще хуже Порошенко – в это трудно поверить или даже представить, но такова печальная правда. На первых порах казалось, что Зеленский может принести некоторые реальные “изменения, в которые мы можем поверить”, главным из которых было то, что он примет меры против различных нацистских эскадронов смерти и начнёт реальные переговоры с Донбассом. Ни то, ни другое на самом деле не произошло. Зеленский явно напуган политической и военной мощью националистов и далек от того, чтобы заставлять украинцев соблюдать верховенство закона, Зе полностью уступил их текущей повестке дня.

Сегодня я не собираюсь подробно анализировать, что сделал или не сделал Зеленский, я просто подытожу всё это, сказав, что Зеленский был занят только болтовнёй, а никаким не действием. Буквально, он полностью пренебрёг многими кризисами, которые преследовали Украину со времен так называемой “революции достоинства». То, что он действительно сделал – это возглавил резкое увеличение масштабов подавления свободы слова. Он также ужесточил законы против русского языка. И, конечно же, украинские Су-27 сопровождали американские B-1Bs вдоль границы между Россией и Украиной, что заставляет меня задуматься, остались ли у этих украинских летчиков хоть какие-​то честь и достоинство ! Но нет, они просто слуги, вот и всё, кроткие слуги своих заморских хозяев. Это всего лишь несколько примеров чисто политических действий, которые “только для галочки”, но которые абсолютно ничего не делают для решения какой-​либо реальной проблемы.

Прекрасным примером такого подхода «бездеятельной болтовни» было то, как Зе «справился» с пандемией COVID на Украине. Во-​первых, лидер оппозиции Виктор Медведчук и Владимир Путин встретились в Москве и выработали план, чтобы помочь Украине справиться с пандемией COVID: Россия передаст свои технологии разработки вакцин единственной в Украине передовой фармацевтической компании, которая затем сможет производить Спутник-​V сначала для нужд украинского населения, а затем и на экспорт. Учитывая, что ни ЕС, ни США не имеют никакого желания предлагать вакцины Украине, и учитывая, что Украина имеет нулевые шансы разработать свою собственную вакцину, это решение казалось самым простым. Но не в том уродливом Бандерастане, который укронацисты создали на пепелище настоящей Украины. Вместо этого украинские власти объявили, что будут получать вакцину из Китая. Было только две проблемы с таким “решением“:

1) Китайская вакцина имеет эффективность всего лишь около 50% и

2) Деньги, выделенные на закупку, были немедленно разворованы и теперь исчезли (это расследуется, конечно, но мы все знаем, как заканчиваются такие ”расследования”).

Однако, при всей истеричной антироссийской пропаганде украинских нацистов, для них было совершенно немыслимо публично принять что-​либо российское, в том числе вакцину (втайне от широкой общественности Украина всё ещё многое закупает у России, в том числе и энергоресурсы). Россия – это, в конце концов, фальшивая “Русь”, населенная угро-​монголами, а не “чистыми славянами”, которыми мнят себя украинцы, это “путинский Мордор” и, наконец, Россия – официальная “страна-​агрессор”. Как может гордый укрский националист принять что-​либо от этой демонической страны, даже если это спасёт ему жизнь ?

Кроме того, Зе лично объяснил, что Спутник-​V якобы не был должным образом протестирован и что теперь он действительно хочет превратить украинский народ в “морских свинок”. Видимо, он и его советники настолько тупы, что не смогли прочитать «Ланцет», либо не возражают против того, чтобы их собственный народ умирал, пока поддерживаются приоритеты политического дискурса. В результате, в то время как нормальным украинцам отказывают в любой возможности вакцинации, богатые украинцы уже организуют специальные поездки в Россию для вакцинации (американские дипломаты в Москве также получают российскую вакцину).

В результате такого рода идеологизированной “политики” Украина теперь выпрашивает у Запада любую вакцину, даже явно опасную. В ответ США предоставили Украине холодильник – предположительно, для хранения любых будущих вакцин в надлежащих условиях. Что касается украинской медицинской инфраструктуры, то она, как и вся остальная инфраструктура Украины, находится в руинах. На самом деле она была разрушена задолго до пандемии. Пандемия лишь усугубила ситуацию и открыла правду всему остальному миру.

Кроме того, пандемия COVID – это едва ли единственный медицинский кризис, с которым сталкивается Украина: с разваливающейся инфраструктурой, деморализованными, демотивированными и низкооплачиваемыми украинскими медиками, которые работают в ужасных условиях (многие эмигрировали, многие, кстати, в Россию), и без средств, чтобы что-​то делать. Украина разорена и едва держится на плаву с помощью западных кредитов. Эта ситуация похожа на ту, с которой Россия столкнулась в 90-е годы в “благословенные времена демократии и свободы”, как это видится Западу, и на “кошмар 90-х”, как это видится большинству россиян.

Было бы нечестно говорить, что Зе вообще не пытался заниматься этими проблемами. Он кое-​что сделал: приказал начать массовые репрессии против оппозиции. Эти меры включали запрет указом президента последних трёх вполне умеренных оппозиционных телеканалов и обвинение украинского блогера, живущего в Испании, в “государственной измене”, а также наложение санкций на нескольких оппозиционеров, начиная с Медведчука. И просто, чтобы уточнить, ничего из этого не было сделано хотя бы смутно законным образом – как может страна вводить санкции против своих собственных граждан, без возможности судебного пересмотра. Как и ожидалось, посольство США в Киеве оказало этим репрессивным мерам полную и энергичную поддержку. Ведь, по словам дяди Шмуэля, речь идет именно о “противодействии российской дезинформации”. В отличие от этого, украинская общественность сразу же поняла, что это значит (русскоязычный Интернет также был заблокирован в украинском Бандерастане, как и российские социальные сети, книги, искусство, музыка и т. д.).

Как характерно для имперского сатрапа, Зе правит сейчас почти исключительно на уровне президентских указов, всегда опираясь на украинских силовиков, которые в действительности являются типичной “охранкой” страны третьего мира, которой опасаются рядовые граждане, и та, которая связана с режимом используется в качестве личных эскадронов террора. Например, СБУ действительно напоминает мне своего рода “эскадроны смерти” которые я помню из Латинской Америки 70-х и 80-х годов.

Конечно, главную причину такого подавления свободы слова можно найти в драматичной потере популярности самого Зе, но также и потому, что аргументы оппозиции сейчас становятся всё более популярными, придавая её чувство уверенности. Увы, эта уверенность может оказаться неоправданной.

Возьмем самую известную украинскую оппозиционную партию – “Оппозиционную платформу за жизнь” ОПЗЖ. На выборах 2019 года ОПЗЖ выступила очень хорошо, она вошла в Раду как 2-я партия после ”Слуги народа” Зе. И это правда. Но часто забывают, что ОПЗЖ заняла 2-е место, набрав всего 13,05% голосов и, что еще важнее, ОПЗЖ уже исчерпала свой электоральный потенциал. Почему ? Потому что эта партия воспринимается большинством украинцев как пророссийская, а большинство украинцев вообще не пророссийские. Многие десятилетия антироссийской и националистической пропаганды, начиная с хрущёвских времён и до сегодняшнего дня, в сочетании с массированной и устойчивой укронацистской пропагандой, транслируемой западными радиостанциями и средствами массовой информации, оказали свое разрушительное воздействие на самосознание украинского народа. Это особенно актуально с тех пор, как Украина потеряла и Крым, и Донбасс, которые стали оплотом антинацистской политической оппозиции Укронацистскому режиму. Я просто не вижу таких регионов, как Львов, Ивано-​Франковск или Житомир, которые когда-​либо отдали бы большинство голосов за ОПЗЖ, даже если бы это могли сделать южные и восточные регионы. Таким образом, хотя ОПЗЖ может получить еще несколько процентов голосов, скажем, в южных регионах Украины, этого, вероятно, никогда не будет достаточно, чтобы превратить эту самопровозглашенную оппозиционную партию в правящую.

Раньше существовал альянс оппозиционных партий под названием “Оппозиционный блок”, объединявший различные оппозиционные движения и партии. Теперь его члены либо ушли в ОПЗЖ, либо основали свои собственные подгруппы вроде версии Оппозиционного блока 2019 года. Бывшая Партия регионов с позором распалась, её невежественные лидеры в основном оказались в изгнании, но несколько сильных и откровенных оппозиционеров вышли из неё, в том числе Елена Бондаренко и Елена Лукаш. Я должен также упомянуть Вадима Рабиновича, очень откровенного и красноречивого политика, чьей главной политической обязанностью является его израильский паспорт.

В целом, безусловно, есть некоторые интересные политические фигуры в оппозиции, но они, на мой взгляд, не представляют собой жизнеспособный вариант как для Кремля, так и, честно говоря, для самой Украины.

Тем не менее, для Кремля класть все свои политические яйца в корзину ОПЗЖ в какой-​то степени имеет смысл. Почему ? Ну, во-​первых, ОПЗЖ – единственная крупная политическая сила на Украине, готовая открыто разговаривать с Кремлем. Таким образом, вы можете сказать, что единственный вариант по определению также является лучшим. Но, в то время как Путин и русские делают все правильные шаги с украинскими оппозиционерами, я сильно подозреваю, что Кремль знает, каков реальный счёт, и что этот счет выглядит действительно очень мрачным. Проще говоря, на Украине нет личности, способной объединить достаточно людей, чтобы окончательно вышвырнуть Зе и его банду из власти. Почему ? В основном потому, что Украина идеологически и морально обанкротилась. Ну и финансово тоже, конечно. Но главная проблема заключается в том, что единственные люди, имеющие видение будущего Украины – это нацисты. Больше никто не предлагает никакого полуправдоподобного видения будущего Украины. Конечно, это имеет смысл, потому что трагическая правда заключается в том, что у Украины нет будущего. Вообще никакого. В конце концов, это искусственная страна, созданная Лениным и Хрущевым, чья национальная идентичность основана исключительно на ненависти.

Весьма примечательно, что в то время как при Порошенко оппозиция преследовалась как легально, так и нелегально – безнаказанные убийства политических диссидентов происходили в большом количестве, никто на “демократическом Западе” о них ничего не говорил, Зе фактически пошёл еще на один шаг – он явно намерен заявить, что вся оппозиция состоит не из противников, а из предателей Украины, “агентов Путина” и тайных сторонников “Русского мира”. Отсюда и последняя серия репрессий, судебных процессов и административных преследований.

Как всегда, Запад только усугубляет ситуацию. Но как ? Ну а поскольку Байден выиграл украл президентские выборы в США, управляемые США компрадорские правящие классы в Европе изо всех сил стараются показать, что они так же антироссийски настроены, как и новая администрация Что, в свою очередь, побуждает киевский режим проявлять все большую антироссийскую агрессию, в какой бы форме она ни была, на самом деле не имеет значения. Эта “смена тона” сразу же замечается на Донбассе и приводит к эскалации политической риторики и военных инцидентов в ЛДНР. Это, в свою очередь, повлияло на российскую политическую сцену и привело к таким событиям, как поездка Маргариты Симонян, главного редактора телевизионной новостной сети RT и государственного международного информационного агентства “Россия сегодня”, в Донецк, где она публично заявила:

“Россия, матушка, забери Донбасс домой !”.

Разумеется, она настаивала на том, что это её личное мнение и что она не выступает ни в каком официальном качестве, что было правдой. Но верно и то, что Симонян – популярная фигура в России, и её слова сразу же обсудили на всех ток-​шоу, ВК, блогах и всех крупных телеканалах. Все понимают, что пока она выступала от своего имени, она остро осознавала, скажем так, настроение в Кремле и на российской улице, и что её высказывание теперь будет иметь заметное влияние на российский политический дискурс, как официальный, так и в российском интернете. Это потенциально очень опасная последовательность:

  1. США наращивают свою антироссийскую риторику.
  2. Европейцы немедленно следуют этому примеру и тоже нагнетают обстановку.
  3. Укронацисты тоже немедленно следуют этому примеру и также нагнетают обстановку.
  4. Республики ЛДНР предупреждают об эскалации и усилении давления на Россию.
  5. Русские реагируют на все вышесказанное и ужесточают как свою риторику, так и свои действия.
  6. Запад чувствует, что он должен продемонстрировать свою военную мощь, но может сделать это только символически.
  7. Россия использует реальные военные возможности, чтобы противостоять символическим действиям Запада.
  8. Запад обвиняет Россию в военной эскалации.
  9. Русские официально заявляют, что Запад 1) неспособен к согласию (старый аргумент) и 2) лицемерен до невозможности.
  10. Затем Запад использует свою “мягкую” политическую власть для преследования России, что только еще больше ухудшает ситуацию.

Это именно та бесконечная эскалация, которая может привести к серьезному катаклизму. Что же касается укронацистских политиков, то они наводняют эфир триумфальными заявлениями о своей “новой” ракете “Нептун”, с помощью которой они могли бы разрушить Крымский мост. Конечно, русские знают, что это всего лишь модернизация старой, эпохи 1980-х годов, советской Х-35 – дозвуковой ракеты с боеголовкой в 145 кг. Оригинальная Х-35 имела дальность 130 км, которая была увеличена до 300 км в России в 2015 году. ”Новый” Нептун также имеет дальность действия 300 км. На простом английском это означает три вещи:

1) Российские ПВО могут легко сбить эту медленно летящую ракету;

2) 145-​килограммовая боеголовка не может нанести сколько-​нибудь значимого ущерба такому огромному сооружению, как Крымский мост;

3) У Киева всё ещё ничего хорошего на уме и он мечтает о реконкисте.

Но это ещё не всё ! Киев также обещает:

1) Построить новую военно-​морскую базу не только на Черноморском побережье, но и на Азовском море

2) Работает с Великобританией над наращиванием этих возможностей.

Лучше всего то, что западные и украинские пропагандистские издания открыто заявляют, что это стратегия нанесения поражения России (вдохнули и сдерживаем смех). Истина заключается в следующем: не говоря уже об Азовском море, всё Чёрное море теперь является де-​факто “Русским озером”, а у России есть средства уничтожить любое судно, плывущее по Чёрному морю в течение нескольких минут, это всем известно, по крайней мере любому, кто имеет хоть какое-​то военное образование. В случае конфликта время существования этих двух украинских баз будет исчисляться даже не минутами, а секундами. Развёртывание любых сил так близко к российской границе – это, по сути, самоубийство.

Ещё один пример того безумия, которое охватило Украину с приходом Зе к власти: хотите верьте, хотите нет, но администрация Зе объяснила, что Украина дала НАТО “разрешение” на облёт Крыма. Опять же, это настолько очевидно глупая идея, что я не буду обсуждать её по существу. Всё, что я хочу, чтобы вы сделали, это вообразили, что услышали бы все эти безумные вещи, если бы Вы были русским лицом, принимающим решения: вы бы просто проигнорировали этих психов или приняли бы необходимые меры, чтобы убедиться, что ничего из этого никогда не произойдет. Даже Лавров недавно процитировал знаменитую римскую мудрость “si vis pacem, para bellum“, которая, учитывая, что Лавров является наиболее определенно” умеренным”, говорит вам все, что вам нужно знать о реакции России на все это безумие.

Печальная правда заключается в том, что Украина Зе не более жизнеспособна, чем была Украина Порошенко. На самом деле, я бы сказал, что Украина трещит по всем швам и что единственное решение, которое остаётся только отсрочить, но не предотвратить коллапс в стиле Сомали – это импортировать всё из-за рубежа: из ЕС, конечно, но и из России, которая продолжает обеспечивать Украину энергией, даже если об этом редко распространяются. Украинский энергетический сектор находится в руинах, как и украинский аграрный сектор. Обещание “аграрной сверхдержавы” также не удалось выполнить – это напоминает “кукурузный крестовый поход” Хрущёва. Ничего из этого никогда не сообщается на Западе, за исключением глубоко похороненного в некоторых отчётах вроде этого редкого признания:

“Теневой сектор в Украине, по оценкам, составляет треть ВВП страны, а ВВП на душу населения по ППС составляет всего 20% от среднего показателя по ЕС”.

Реальность краха Украины настолько серьезна, что международное сообщество решило предоставить Украине вакцины COVID через программу COVAX, которую Википедия определяет как “финансовый инструмент, который будет поддерживать участие 92 стран с низким и средним уровнем дохода в доступе к вакцине COVID-​19, финансируемой донорами”. Фактически было принято решение, что Украина будет в числе первых стран, которые получат выгоду от этой международной программы помощи. Ладно, на простом английском это означает следующее: поскольку Украина не может производить вакцину, и поскольку у Украины нет денег на закупку вакцин за рубежом, а эпидемиологическая ситуация на Украине (и во всех других бедных странах) представляет реальную опасность и для развитых, и для богатых стран, имеет смысл только для богатых прививать бедных, хотя бы для того, чтобы избежать заражения. Это ещё один яркий пример эгоизма, маскирующегося под благотворительность.

У более богатых стран не будет иного выбора, кроме как оплачивать расходы по вакцинации тех людей, которые живут в несостоятельных государствах и других бедных странах. Тем не менее, даже сам Зе вынужден был признать, что даже этого будет недостаточно. Мне кажется, что США будут продавать свои худшие вакцины (Pfizer) украинцам и всё равно получать прибыль. Некоторые противники режима, такие как Анатолий Шарий (блогер, живущий в Испании и обвиняемый в “государственной измене”) предложили сделать с российскими вакцинами то, что Украина уже сделала с российской энергетикой: не покупайте её у России, а позвольте России продать свои вакцины (Россия – единственная страна в мире с трёмя испытанными и полностью одобренными вакцинами) в ЕС, который затем может перепродать его Украине, тем самым скрывая происхождение вакцины из “страны-​агрессора” от общественности. Этот прием, называемый “реверсом”, придумали ЕС и киевский режим, чтобы избежать признания абсолютно недопустимого факта, что Украина всё ещё существует только потому, что Россия позволяет ей это – если бы Россия разорвала все связи с Украиной, то последняя быстро рухнула бы, хотя бы из-за дефицита энергии.

Но ни одна страна не может жить, «реверсируя» буквально всё. Мало того, что ”реверсные” товары дороже, чем оригинальные (транспортировка стоит денег), но ведь совершенно не похоже, что у ЕС есть достаточно энергии или вакцин даже для самих себя. И хотя европейцы лгали украинцам практически обо всем и давали бесчисленные обещания о том, что Украина станет “следующей Германией” в ЕС, печальная реальность такова, что всем в ЕС наплевать на Украину и украинский народ. Политики ЕС не заботятся даже о своем собственном народе, почему они вообще должны заботиться о ком-​то, кроме самих себя ? Помните, что это “новый ЕС”, где единственными по-​настоящему “европейскими ценностями” остаются жадность, власть и психопатическое лицемерие. Отныне, когда вы думаете о Европе, не думайте о Генри Дюнане (основателе движения Красного Креста, задолго до Клары Бартон, которая основала Американский Красный крест только 18 лет спустя) или И.С. Бахе, а думайте о Кончите Вурст – это новое, пробуждённое лицо Европы.

На самом деле, я бы даже сказал, что единственной страной в мире, где люди всё ещё по настоящему заботятся об Украине и украинском народе, остаётся Россия. В этом никто на Западе никогда не признается самому себе. К сожалению, есть много признаков, указывающих на то, что традиционная любовь русского народа к Украине быстро сменяется сильным чувством отвращения.

На этом крайне неблагоприятном фоне украинской пропагандистской машине также становится всё труднее скрывать масштабы глубокого кризиса, охватившего страну – ускоряющиеся темпы разрушения украинской инфраструктуры просто невозможно скрыть. И разве возможно скрыть такие вещи, как острая нехватка товаров и услуг ? Или как веерные отключения электричества ?

Заключение:

Украина сталкивается с целым рядом серьёзных проблем, которые вряд ли останутся в границах территории самой Украины. Такие вещи, как преступность, пандемия или власть толпы, очень трудно сдержать. Рано или поздно они неизбежно перетекают через границу в соседнюю страну, которая затем, в свою очередь, сталкивается с теми же угрозами. Теоретически Россия, США и ЕС могли бы собраться вместе и договориться о международном плане спасения, но поскольку США и ЕС считают, что они играют в игру с нулевой суммой против России, ни один западный политик никогда не будет открыто выступать за реальное сотрудничество с «путинским Мордором». Путин недавно заявил, что

Почему все крутится вокруг Северного потока-​2 ? они хотят заставить Россию заплатить за свой геополитический проект” Украина”, вот и всё. На самом деле все довольно примитивно, все просто, мы давно это поняли, но это тот мир, в котором мы живем.

Надо ли говорить, что Россия не согласится оплатить этот смертельный эксперимент русофобского этногенеза хотя бы потому, что у неё попросту нет таких резервов, чтобы оплатить такую колоссальную программу. Самое большее, Россия продолжит помогать Донбассу, и даже в этом случае Россия или республики ЛДНР могут рассмотреть вопрос о требовании репараций от Киева и его западных спонсоров. Чего, зная, как работают западные арбитражные суды, тоже не произойдет.

Я не думаю, что кто-​то всерьез верит в то, что Донбасс или Крым когда-​нибудь согласятся вернуться под власть Киева, не де-​факто и не де-​юре. Это данность. Я также не верю, что большая Украина является жизнеспособным образованием. Единственный вывод, к которому я могу прийти, таков: распад Украины может быть неизбежен. Фактически, такой распад может быть даже желательным для всех сторон, за исключением русофобски настроенных правящих классов англо-​сионистской Империи, которые хотят уничтожить Россию любой ценой.

https://aftershock.news/?q=node/951501

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

The Saker

https://www.unz.com/tsaker/the-ukraines-many-ticking-time-bombs/

Междоусобицы и борьба за выживание в изменившемся мире

Аластар Крук

25 Января, 2021

Alastair Crooke

Голубые Штаты получили всю полноту власти. И теперь, как пишет Аластар Крук, они в ответе за любые будущие “неполадки”.

Трамп ушел, и “случайно”, прямо вдень его ухода, появляется Манифест (который, как сообщается, уже имел хождение в обеих фракциях парламента, в течение нескольких месяцев). Этот Манифест косвенно призывает к “перезагрузке”: т.е. к возвращению в дотрамповскую эпоху, по сути – он будет означать перевод стрелок часов назад во времена предшествующие отказу Трампа от ТТП (транс тихоокеанского партнерства, прим. переводчика) и началу торговой конфронтации с Китаем.

Вопрос состоит только в том, “сработает” ли этот конкретный манифест или нет (нечто ему подобное, почти наверняка “сработает”). Однако, эта намеренная “утечка” подчеркивает, насколько укоренилась среди элит фиксация на идее “обращения времени вспять” до момента, когда команда Обамы-Байдена закончила свою каденцию.

Вопрос, который в нём поднимается, скорее, заключается в том, заметили ли (и приняли ли) указанные силы в своём негодовании по отношению ко всему, что олицетворяет Трамп, те радикальные изменения в мире за пределами США, произошедшие за последние четыре года. Тони Блэр, один из архитекторов Манифеста, явно этого не заметил: хотя, по его собственному утверждению, он понимает, почему люди открыто не доверяют или даже открыто ненавидят глобалистскую элиту. Он добавляет: “Но они (элиты) не так уж неправы: на самом деле система, за которую они выступают, – это просто “здравый смысл”.

Тем не менее, за последние четыре года многое изменилось, особенно во внешнем мире. Тем не менее, внутри США изменения также весьма заметны. И дело даже не в том, провалилась ли политика Трампа (некоторые его зарубежные инициативы определенно потерпели неудачу), и не в том, что глобализм – это просто “рациональная модель”‘. Главный вопрос состоит в том, затуманила ли эмоциональная неприязнь к трампизму видение новой команды настолько, что они просто полагают возможным остановить ход времени в тот момент, пока ещё живы старые политические методы (которые никогда не были особенно результативными). Но вот именно сейчас, четыре года спустя, всё вдруг изменится, и тех, кто практикует старые подходы, будет ждать успех.

Американское государство разлетелось на куски. В ходе моего тридцатилетнего участия в конфликтах в поляризованных обществах. я воочию увидел, что необходимым условием состояния “primus inter pares” (первый среди равных – прим. переводчика) для любого политического “объединения” является признание оппонентами того факта, что без признания каждой из сторон права на другое мнение у их оппонентов никакое движение вперёд не возможно. При этом политическая повестка одной из сторон может быть категорически неприемлемой для другой стороны, она может даже восприниматься оппонирующей стороной как историческая ошибка и полностью отвергаться как один из вариантов возможного будущего. Но до тех пор, пока обе стороны не признают, что альтернативная повестка (независимо от того, “правильная” она или нет) является объективным отражением чаяний существенной части общества, политический диалог просто невозможен. Простое “сближение” позиций становится невозможным. (В Северной Ирландии потребовалось четыре года, чтобы просто достичь ситуации между сторонами – когда обе стороны смогли сказать себе: “Мы совершенно не согласны с оппонентами, но теперь мы хотя бы допускаем право противоположной стороны на их собственную “истину”).

“Синие” штаты пошли по другому пути: они хотят полностью разрушить нарративы либертарианства и стремление “красных” штатов вернуть республиканский дух, утверждая, что правда, факты и наука принадлежат только синим. Таким образом, приход Байдена, вероятно, будет таким же разрушительным, как и в прошлый раз. На этом пути Республиканскую партию, скорее всего, ждёт раскол и, возможно, со временем, раскол настигнет и демократическую партию, поскольку ее «прогрессивное крыло» считает “другое” трампистское крыло настолько аморальным, презренным и даже незаконным, что простой возврат в точку, где остановился Обама, представляется им совершенно недостаточным.

Команда Харрис-Байдена предполагает, что их первоочередными приоритетами являются следующие четыре взаимопроникающих и тем самым усугубляющихся кризиса, а именно, Ковид, состояние экономики, изменяющийся климат и социальная/расовая несправедливость. Каждый из этих внутренних приоритетов в отдельности представляет собой серьезную проблему, но столкновение с ними в качестве взаимопроникающей четверки может просто не оставить Байдену и Харрис времени на внешнюю политику. Ибо в этой последней сфере очень мало, что осталось в состоянии четырёхлетней давности и один этот факт потребовал бы тщательного пересмотра подходов. Состоится ли такой пересмотр?

Даже внутри страны многое изменилось (и не следует винить Трампа за ключевые сдвиги, которые, по сути, восходят ещё к эпохе Гринспена). Структуру экономики США в настоящее время уже не узнать. Она уже даже отдалённо не напоминает миф американского капитализма: рынки активов полностью оторваны от своей истинной доходности и стремительно “взлетают”, будучи отвязанными от любых якорей в виде объективных показателей стоимости; определение цены через рыночное взаимодействие больше не работает; рынки не свободны, но управляются казначейством; предпринимательский капитализм превратился в монополистический олигархизм; инновации и малый бизнес раздавлены; всё меньше американцев работает в молодых компаниях; неравенство просто зашкаливает; печатание денег и уровни задолженностей больше не ограничиваются какими-то резонными соображениями, а скорее являются проявлениями захватывающих “возможностей”, открывающихся благодаря Современной Монетарной Теории (СМТ); и процентные ставки больше не действуют как механизм, с помощью которого капитал направляется в сферы, где его использование окажется наиболее эффективным и продуктивным. Все перечисленные изменения огромны сами по себе.

Центральный банк США больше не контролирует этого Левиафана (с тем, чтобы его действия не спровоцировали бы опасную рыночную истерику). Его усилия, скорее, полностью направлены на сдерживание процентных ставок на нулевом уровне (поскольку экономика не сможет выдержать огромный внешний долг Америки если ставки вырастут в реальном выражении). Будучи загнанной в угол (здесь стрелки часов нельзя развернуть в обратную сторону), лучшее, что может сейчас сделать госпожа Йеллен (Yellen) – это и далее следовать этой выдуманной экономической модели, причём с ускорением. Ей придётся довести ее до крайнего предела и надеяться на ограничение доходности в будущем, несмотря на выпуск Казначейством все новых долговых бумаг.

Эпоха “рефляции” Байдена уже в самом разгаре. Цены на основное сырьё охвачены огнём; цены на сельскохозяйственную продукцию выросли на 42 процента с момента достижения дна в апреле; промышленные металлы подорожали на 54 процента – цены на две последние категории выше, чем они были до начала пандемии.

Однако, именно в области внешней политики идея о том, что команда Байдена возобновит реализацию более ранних подходов Обамы-Байдена, является наиболее устоявшейся – и самой непоколебимой (например, что команда вернётся к наращиванию усилий по свержению президента Асада). Тем не менее, именно здесь, и именно на ключевых направлениях, произошли наиболее существенные изменения. Эти изменения настолько значительны, что они ставят под сомнение саму возможность реализации “непрерывности” подходов Обамы. Вот лишь основные примеры:

Что бы ни думали сторонники Байдена о Трампе, реальность такова, что последний изменил внешнеполитический дискурс на трех ключевых направлениях. Трамп и его команда радикально изменили взгляды американцев на Китай. Он также внедрил в общественное сознание риторику о том, что Иран был принужден к согласию за счёт применения грубой силы (а не силы убеждения, как в случае с Северной Кореей). И он укоренил мнение о безоговорочной поддержке США Израиля как еврейского государства, а палестинцам остаётся только собирать крошки со стола, оставшиеся “после завершения обеда господ”.

Даже если некоторые (или все) из этих инициатив обернулись неудачей, они, тем не менее, являются “устоявшимися фактами”, которые уже изменили мир. Восприятие Китая, сформированное Трампом, на прежние позиции уже не вернётся (и почти нет никаких признаков того, что Байден к этому стремится – за исключением некоторого “украшения вывесок” в отношении тарифной войны): «Трамп был прав в отношении Китая», – недавно сказал помощник Байдена.

Правда заключается в том, что Трамп проиграл “торговую войну” с Китаем. Даже до Ковидного кризиса, Китай продемонстрировал устойчивость к тарифным залпам Трампа; но как только пандемия была взята под контроль, спрос на медицинское оборудование и компьютеры, необходимые для работы из дома, фактически увеличил положительное сальдо Китая в торговом балансе с США. С 2016 года торговый дефицит Америки с Китаем увеличился (а не уменьшился): экспортные поставки Китая увеличиваются (Азия наращивает спрос), а соответствующая доля США снизилась. Сегодня дефицит США в торговле с Китаем находится на рекордном уровне.

Данное положение вещей вряд ли можно изменить. Рост Китая возобновился, и Китай остается мировым производственным центром. Он стал крупнейшим рынком для ЕС (вытеснив США на второе место).

В результате, на Байдена “повешена” ответственность за отвоёвывание технологического лидерства у Китая. Но для успешного исхода битвы (то есть, чтобы сам процесс не повредил Америке больше, чем Китаю), Америке потребуются союзники, которые поддержали бы Америку в изоляции Китая. Но именно во время переходного затишья в Вашингтоне, ЕС поспешил заключить крупное торговое соглашение с Китаем. Этот шаг ЕС (разозливший американскую администрацию), кроме того, отражает ключевой сдвиг в предпочтениях Европы (хотя и не лишённых противоречий).

Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опросил 15000 человек из 11 стран: было обнаружено, что шесть человек из 10 считают, что Китай станет более могущественным, чем США в течение следующих 10 лет: “Наш опрос показал, что отношение европейцев к Соединенным Штатам претерпели серьезные изменения. Большинство в ключевых странах-членах теперь думают, что политическая система США сломалась и что Китай окажется сильнее США в течение ближайшего десятилетия; и что европейцы больше не могут полагаться на защиту со стороны США”, – говорится в отчете. Такой результат опроса действительно говорит о реальной метаморфозе, а не о простом “изменении”.

Неудивительно, что Россия готовится к несколько большему, чем просто возмездию со стороны Глубинного Государства США (которое по-прежнему обвиняет Москву в неудачной попытке Клинтон стать президентом), и, о совпадение, она уже подвергается проверке на прочность – очередной попытке смены режима: Алексей Навальный был заново объявлен на Западе “знаменитостью”, и за возможность его поддержки наперебой борются европейские правительства; теперь его вернули в Россию, чтобы проверить, сможет ли он, при такой поддержке и в его новом статусе знаменитости, выступить в качестве “мобилизующей силы” для российской улицы против Путина. (Вашингтон и Лондон давно одержимы тезисом о хрупкости Москвы.)

Опять же, Россия за последние годы претерпела существенные изменения: ее вооруженные силы были обновлены. Кроме того, ее стратегия сдерживания была по-тихому полностью переосмыслена. Однако, самый большой парадокс заключается в том, что в то время как США полностью скатились в экспериментальную СМТ экономику, Россия сделала обратное. Она стала “жить по средствам”. Теперь Россия – это одна из немногих стран, сохранивших свои экономические переменные в рабочем состоянии. Она не обременена долгами или дефицитом, и она инвестирует в производственные мощности. Вскоре мы увидим бегство западного капитала в гавань российской экономики, в которой царит стабильность. Президента Путина не беспокоят ни Навальный, ни возвращение Билла Бернса (бывшего посла США в России).

Тем не менее, самое существенное изменение status quo ante (предыдущего положения вещей, прим. переводчика) произошло в Иране – проблема, которая независимо от готовности к ней Байдена – постучится к нему в дверь 21 февраля, в день, когда Иран выставит из страны инспекторов МАГАТЭ. Байден утверждает, что надеется на сделку с Ираном. Однако рамки любой такой сделки со времен Обамы стали намного, намного сложнее.

В то время, сделка выстраивалась вокруг ядерной проблематики (и её стержнем стало согласие Обамы с обогащением урана внутри страны до уровня 3,6% при наличии независимых проверок). В то время угроза иранского “прорыва” к завладению ядерным оружием главенствовала в сознании американцев. Теперь проблема возможного получения Ираном доступа к ядерному оружию по-прежнему остается в повестке дня, но уже в качестве второстепенной проблемы. Все последние годы, в то самое время как внимание всего Запада было сосредоточено на первоочередной ядерной проблеме, Иран незаметно наращивал свои возможности сдерживания в отношении Израиля и США другими средствами. Несмотря на то, что ядерная проблема Ирана и раньше стояла на повестке дня, тем не менее, даже высокопоставленные представители службы безопасности Израиля никогда не верили, что ядерное оружие может быть использовано против них – Ближний Восток просто слишком мал для этого.

Новая парадигма, выстроенная совершенно незаметно, заключается в том, что Израиль теперь окружен “умными” крылатыми ракетами, способными практически “ползти по земле”, и ударными беспилотниками, которые в большом количестве размещены на пространстве от Газы до Ливана и Сирии; от Ирака и Ирана до Йемена. Эта новая угроза абсолютно реальна и способна полностью уничтожить Израиль, при этом у Израиля практически нечем на неё ответить (или возможный ответ очень ограничен).

Недавно Нетаньяху написал письмо заместителю премьер-министра Ганцу, в котором заявил, что он немедленно принимает на себя единоличное руководство политикой Израиля в отношении Ирана. Возмущению Ганца и высокопоставленных должностных лиц не было предела. В скором времени израильские официальные лица организовали “утечку”, что этим письмом Нетаньяху выразил своё беспокойство по поводу того, что некоторые представители Израиля начали формировать благоприятное восприятие обществом инициативы Байдена о повторном присоединении к СВПД. Фактически, это означало, что сотрудники службы безопасности за спиной Нетаньяху начали обсуждать возможность всеобъемлющих консультаций с командой Байдена, причём секретных (и без утечек). Ну конечно! Им необходимо обсудить эту новую парадигму Ирана по сдерживанию Израиля с США, прежде чем она сама с лязгом ворвется в переговоры по “новому” СВПД.

Зачем? Это связано с тем, что США, возвращающиеся в СВПД, ничего не делают для изменения стратегического расклада в отношении Израиля, окруженного “умными” ракетами. Как относиться к произошедшим изменениям? Нетаньяху, по причинам связанным с его избирательными перспективами, хочет продолжить свою “старую линию”: он будет “нарезать” ситуацию “тонкими ломтиками” и изгонять иранцев из Ливана, Газы, Ирака и так далее. Проблема в том, что такая политика – это втирание очков.

“Массовые” атаки Нетаньяху на иранскую инфраструктуру в основном являются пиаром и тщательно организуются так, чтобы избежать войны (чаще всего удары приходятся по пустым складам). Нетаньяху боится развязать региональную войну. По сути, Израилю нужен радикально новый подход. Ситуация достигла пика. Теперь вопрос заключается в следующем: Загнал ли Израиль себя в угол, созданный им самим (первоначальная демонизация Ирана была задумана с целью позволить Лейбористской партии изменить политику и примириться со своим ближним арабским “зарубежьем”) настолько, что любое разрешение ситуации невозможно по политическим соображениям. Далее, будет ли новый подход иметь политическую перспективу поддержки со стороны США (учитывая тот факт, что в США преобладает агрессивное произраильское лобби) и, наконец, может ли новый подход быть “продан” изменившемуся Ирану, который сейчас уже может сказать последнее слово в вопросе мира или войны на Ближнем Востоке.

Сегодня мир действительно другой, и в то время как Америка охвачена ожесточенными междоусобицами и экзистенциальной борьбой, можно, наконец, задать себе вопрос: что могло пойти не так?

Андрей Раевский: Кремлю следует сочетать сильные слова с решительными действиями

Запад воспользуется выборами-2021, чтобы устроить беспорядки на улицах России

Андрей Раевский

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Этот аргумент также игнорирует тот факт, что президенты США на самом деле являются марионетками, подставными лицами, даже если во время своей кампании они делают вид, что претендуют на нечто иное. Что касается выборов, которые в США проводятся каждые четыре года, то они представляют собой не что иное, как грандиозное шоу по промыванию мозгов, единственная цель которого — создать иллюзию власти народа. Они могут проводить президентские выборы каждые 2 года или даже каждый год, но ничто из этого не изменит того факта, что США — плутократическая диктатура с гораздо меньшей властью людей, чем любое другое государство на коллективном Западе.

Фактически приведенный выше аргумент — это всего лишь крошечный фиговый листок, пытающийся скрыть тот неоспоримый факт, что США управляются не человеком, а классом в марксистском смысле этого слова. Лично я называю этот правящий класс «американской номенклатурой». Хотя и Обама, и Трамп притворялись, будто хотели реальных перемен, оба они этот шанс упустили (если предположить, что они когда-либо хотели этого, но это первое, в чем я сомневаюсь), когда они не сделали того, что сделал Путин, когда пришел к власти. Он смял российских олигархов как класс (кто-то сбежал за границу, кто-то умер, кто-то потерял все, а кто-то согласился играть по новым правилам Путина). Обама, будучи бессодержательным и бесхарактерным продавцом автомобилей, вероятно, даже не задумывался о каких-либо реальных шагах против американской номенклатуры. Что касается Трампа, то, будучи напыщенным нарциссом, он, возможно, даже подумывал о том, чтобы показать, «кто здесь главный», но это длилось всего месяц, пока номенклатура США не вынудила Трампа уволить Флинна (после этого наступило свободное падение…)

Как бы то ни было, но дело в том, что мы не должны ожидать огромных, радикальных изменений «ни от какой» администрации. Поскольку лучший предсказатель будущего поведения — это прошлое поведение, мы должны предположить, что в большинстве случаев мы получим «еще больше того же, что было, может быть, даже хуже». О чем я говорю? Вот (частичный) список этого «того же, что было»:

1. Дальнейшее поношение России, русских и всего русского всеми западными СМИ (что еще менее разнообразно и гораздо более единообразно, чем все, что могли когда-либо придумать Геббельс или Суслов!) Вы можете думать об этом как о «русофобии полного спектра».

2. Еще больше «санкций» против всех интересов России (экономических, политических и т. д.) по всему миру. США рассматривают это как чистую игру с нулевой суммой — любая потеря России, какой бы незначительной и ничтожной она ни была, является победой англо-сионистской империи.

3. Возвращение к военным мерам — ракетно-воздушным ударам в стиле эпохи Обамы. Вероятно, не по российским целям (да, за это выступала Хиллари, но сейчас это было бы намного опаснее, чем 5 лет назад), но, вполне вероятно, по российским союзникам — таким, как Сирия (включая нападения на иранские и венесуэльские суда в открытом море).

4. Возвращение к характерным для времен Обамы мелким преследованиям российских дипломатов и граждан. Цель здесь не в достижении чего-либо значимого, а в том, чтобы показать, что «Россия слаба и не может помешать нам обращаться с ней как с державой третьего сорта». США не могут сделать ничего, что могло бы действительно повредить России, поэтому дядя Шмуэль обратит свой гнев на тех немногих дипломатов и даже простых граждан, которых он может похитить, посадить в тюрьму, изгнать, подвергнуть санкциям, вымогательству, угрозам и т. д.

5. Еще больше бряцания оружием по российским границам. Я всерьез ожидаю, что войска США будут размещены в крошечных странах Прибалтики на постоянной (а не на ротационной) основе. Самолеты ВВС США и корабли ВМС США будут продолжать беспокоить оборону России под предлогом «мирного прохода», «свободы навигации» и тому подобного.

6. Поскольку администрация Байдена — это «who’s who» из еврейских и украинских экстремистов (вот так комбинация!), и поскольку Байден лично причастен к коррупции на Украине (вместе с Хантером), мы также можем ожидать быстрого ухудшения политической ситуации на Украине и провокаций даже более крупных, чем при Трампе. Как говорится, эти люди будут «воевать с Россией до последнего украинца».

Ничто из этого не окажет прямого влияния на Россию (подробнее см. здесь). Однако это не означает, что Россия должна продолжать делать вид, будто это «обычное дело», и сносить удар за ударом. Почему? По ряду причин:

1. Существует множество свидетельств того, что россиянам надоело то, что они видят. Это довольно слабая — если не сказать «хромая» — позиция российских официальных лиц, особенно в том, что касается противостояния постоянному потоку мелких преследований, направленных против интересов России. Людям на Западе об этом никогда не говорят (в конце концов, информирование — не является задачей корпоративных СМИ), но «патриотическая» оппозиция Кремлю является гораздо более опасной, чем безнадежно дискредитированная прозападная «либеральная» (подробнее об этом ниже). Призывы оказывать гораздо более энергичный «отпор» теперь звучат регулярно, в том числе от довольно известных политиков.

2. Существует также множество свидетельств того, что «банда Байдена» захочет не только полностью возобновить политику эпохи Обамы в отношении Украины (провоцировать более жестокие инциденты и силовую поддержку укронацистов), но и того, что эта политика теперь распространится на Беларусь. Тот факт, что такая политика вряд ли увенчается успехом, не означает, что лучший ответ России на нее — это сохранять выжидательную позицию. Совершенно очевидно, что любая форма сдержанности со стороны России немедленно объясняется западной пропагандистской машиной как «слабость». Любая подобная «сдержанность» только сделает ситуацию еще более опасной и сложной для России и лично для Путина. Другими словами, на данный момент «сдержанность» только поощряет на еще большую агрессию.

3. Кроме того, 2021 год является годом (парламентских) выборов в России. Теперь независимо от того, что делает Россия, независимо от того, насколько прозрачны или несфальсифицированы выборы в России, Запад воспользуется этой возможностью, чтобы попытаться устроить беспорядки на улицах России перед выборами. А после выборов Запад объявит, что выборы в России были «недемократическими», и продолжит «поддержку справедливых демократических устремлений русского народа» (особенно, конечно, российских гомосексуалистов!) и тому подобное.

4. И наконец совершенно очевидно, что кабинет Байдена объединил «сливки» сионистских русофобов из «глубинного государства» США. Этих людей характеризуют следующие и очень опасные характеристики — нарциссическое и мессианское расистское самолюбие, расистская ненависть ко всему человечеству, «предопределенная Богом», личная/семейная история ненависти к России, глубокая вовлеченность во многие коррупционные схемы вместе с укронацистами, почти полное непонимание последствий и природы войны в сочетании с бредовой верой в (собственную — С. Д.) неуязвимость и безнаказанность (в то время как первое ложно, второе верно, по крайней мере, до сих пор) и т. д. Мягко говоря, это очень опасная комбинация!

Правдой является то, что псевдолибералы — одни из самых опасных существ на свете. Да, их нынешний «геополитический инструментарий» (США и англо-сионистская империя) слаб, но это не означает, что Россия (или остальной мир) может просто игнорировать этих опасных психопатов.

Хорошая (или даже отличная!) новость заключается в том, что Трамп дал России дополнительные четыре года на подготовку к тому, что будет дальше. К тому же тандем «Россия + Китай» сегодня находится в гораздо лучшей форме, чем 4 года назад. Ситуация с внутренней безопасностью в России сейчас отличная. Об этом свидетельствует тот факт, что в российский федеральный список разыскиваемых лиц не включен ни один чеченец; самопровозглашенный «последний эмир Кавказа» Аслан Бютукаев был убит 20 января, что позволило Рамзану Кадырову «объявить о полной победе над терроризмом» в России. Проще говоря, это означает, что каждый чеченец, когда-либо совершавший террористический акт в России, был идентифицирован и теперь либо мертв (большинство из них), либо заключен в тюрьму (только некоторые). Несмотря на эти достижения, я не уверен в «полной победе над терроризмом», потому что в некоторых регионах России все еще существуют группы, исповедующие насилие. А что если спецслужбы «Оси добра» (США/Израиль/Королевство Саудовская Аравия, к которым иногда присоединяется страна, которую многие россияне считают «маленькой Британией») решат вновь поджечь волнения в России? Им может сопутствовать какой-то успех, особенно попервоначалу. Так что ФСБ/ФСО лучше не снижать бдительность, особенно в Дагестане, на Дальнем Востоке, в Крыму и в Московской области!

С чисто военной точки зрения, Россия полностью «недосягаема» для вооруженных сил США, даже с учетом возможностей ЕС/НАТО. Я много писал об этом и не буду повторять здесь ничего из этого. Достаточно сказать, что российские вооруженные силы сейчас в лучшей форме за последние десятилетия. Между тем, вооруженные силы США огромны, поистине гротескно раздуты. Но это не то, когда можно добиться чего-либо, кроме убийства (и при этом в основном мирных жителей). Даже если мы посмотрим только на ядерные стратегические силы России, то они — как минимум на десятилетие, если не больше — опережают западные. Впервые после Второй мировой войны Россия обладает такой мощью, и теперь она может воспользоваться многими преимуществами военной безопасности.

При всем этом лично я всегда защищал то, что я назвал «сдержанностью» Кремля по той простой причине, что когда я смотрю на совокупную мощь (не только военную!) России и англо-сионистской империи, я все еще считаю, что последняя намного сильнее. Однако я должен признать, что тенденция этих отношений является положительной, то есть за последнее десятилетие — или около того — Россия стала намного-намного сильнее, в то время как США и Империя стали намного-намного слабее. При Байдене эта тенденция только усилится.

Сейчас пришло время России адаптировать свою политику к этой новой реальности.

И самое первое, что Кремль должен изменить, — это свой язык, свою риторику. Да, «сдержанность» — это хорошо, особенно когда перерастание в полномасштабную войну входит в число возможных результатов любого кризиса. Но «сдержанность» не может быть самоцелью. Например, в то время как США+НАТО объективно представляют собой серьезную угрозу для России (хотя бы потому, что они слабы и могут рассчитывать только на свое ядерное оружие!), уродливый «Бандерастан», в который укронацисты превратили старую добрую Украину, для России никакой угрозы не представляет. Так почему бы серьезно не отвернуть несколько экономических винтов, чтобы заставить укронацистов почувствовать, что их нескончаемый поток оскорблений и (пустых) угроз может иметь последствия?

Далее, Кремлю следует сочетать сильные слова с решительными действиями!

Как раз в это воскресенье, 24 января, посольство США в Москве участвовало в открытой координации (небольших, но насильственных и незаконных!) беспорядков в Москве — делая точно то же, что канал NEXTA Telegram делал в Беларуси. Так что же Кремль сделал в ответ? МИД России приказал американским дипломатам пройти в здание МИД и… передал им ноту решительного протеста.

И это все?!

Я не думаю, что кому-то в посольстве США в Москве есть хоть какое-то дело до российских протестов. Во всяком случае, американские «дипломаты», вероятно, посмеиваются каждый раз, когда получают такие протесты. И это знают все, в том числе и российские дипломаты. Так почему же они держатся за такую убогую «линию связи»?

ВМФ России недавно показал очень хороший пример того, как хорошее слово может иметь гораздо больший эффект, если подкреплено хорошими действиями. Помните, как военно-морской корабль США (нашли же, как назвать!) «Джон МакКейн» недавно нарушил российскую морскую границу? Российский флот действительно приказал «МакКейну» отойти, но добавил, что российский большой противолодочный корабль («эсминец» в западной терминологии) «Адмирал Виноградов» «протаранит» «Маккейна», если его предупреждения не будут учтены. Излишне говорить, что «Маккейн» ушел очень быстро (американские ВМС уже сталкивались с подобной ситуацией в прошлом, см. здесь). Проблема с тараном, по крайней мере, для

американских ВМС, заключается в том, что вы вряд ли сможете ответить, открыв огонь из своих орудий. Это было бы поистине самоубийственным в российских водах и вблизи (хорошо укрепленной) береговой линии России. Что касается русских, то они достаточно «безбашенные» для того, чтобы сделать это, пусть даже их корабль меньше (спросите любого из американских моряков, которые служили в подводных силах, они знают!). Простая истина состоит в том, что российские моряки «не шутят» (защищают свою Родину), а американские моряки — ну как бы это сказать? Они очень хотят «продемонстрировать флаг» и «отстоять принципы» — но не в том случае, если они при этом могут серьезно пострадать. Это просто факт. С точки зрения России, вступление в Вооруженные силы означает признание того, что боль и смерть являются издержками профессии. Тысячелетие боевых действий реально оставило такой отпечаток в коллективной душе России.

[Пометки на полях. Кстати, многие американцы любят повторять вот эти знаменитые слова генерала Паттона: «Ни один ублюдок никогда не выигрывал войну, умирая за свою страну. Он побеждал, заставляя другого бедного тупого ублюдка умереть за свою страну». Это изящный афоризм, который в значительной степени соответствует типично американскому взгляду на войну. Это — также — почти совершенно неверно, что мог бы сказать вам любой российский, иранский боец или боец «Хезболлы»: это «не» способ выигрывать войны. Фактически именно так вы их проигрываете. И именно поэтому предполагаемые «тупые ублюдки» снова и снова выбивают дерьмо из американских

войск …]

И как минимум пора сократить количество официальных лиц США в России. Я, конечно, говорю о дипломатах. Но также и обо всем зверинце «волонтеров», «НПО» и, безусловно, об американских «журналистах», аккредитованных в России. Сокращение их числа также упростит для ФСБ/ФСО наблюдение за остальными.

Затем я бы также проводил к двери большое количество «гостей» из ЕС. В конце концов, зачем держать их в этом кошмарном путинском Мордоре? Давайте отправим их обратно к той «свободе», о которой они, видимо, так заботятся — по крайней мере в России. Когда речь заходит о «свободе» в Париже, Берлине или Роттердаме — заботятся не очень.

[Пометки на полях. Откровенно говоря, эти правители ЕС сошли с ума. Сейчас ЕС серьезно подумывает об отказе от почти завершенного «Северного потока — 2» из-за чепухи с Навальным! Принести в жертву многомиллиардный проект, имеющий решающее значение для экономики ЕС, ради судьбы одного откровенно занудного и фальшивого псевдодиссидента, поддержка которого в России составляет менее одного процента (как показали крошечные толпы, которые яростно бунтовали от его имени). Чего лидеры ЕС не понимают, так это того, что «Северный поток — 2» нужен России гораздо меньше, чем ЕС, поскольку основные газовые планы России полностью сосредоточены на Китае. О том, какие угрозы исходят от ЕС, есть хорошее русское выражение: «напугал ежа голым задом!». ЕС действительно нужно поместить под стражу, чтобы не допустить его же самоубийства, ИМХО.]

Откровенно говоря, вся эта западная «фауна» привыкла жить в России, зарабатывая себе на жизнь ненавистью к России. Им это практически сходило с рук в 80-х, им это полностью сошло с рук в 90-х, и за последние двадцать лет Кремль сделал очень мало, чтобы изменить это. Я думаю, что «послание» (западные люди любят «послания») от Кремля должно быть простым: жить и работать в России — это не право; это привилегия. Если вы не умеете себя вести, значит вы злоупотребили гостеприимством и время вашего пребывания истекло. В нынешних условиях Запад может потерять гораздо больше от такой политики, чем Россия (тем более, что многих российских дипломатов уже выслали, а здания российских консульств незаконно закрыты).

Затем России необходимо ответить на американскую игру с нулевой суммой, но не так, чтобы распространить эту логику на себя. Основная проблема с мышлением в стиле «игра с нулевой суммой» заключается в том, что она чрезвычайно расточительна — сторона, участвующая в ней, должна тратить много времени и усилий, пытаясь не дать другой стороне «никакой» победы или даже умеренно положительного развития. Вместо этого России следует определить список уязвимых и важных целей/задач Империи, а затем сосредоточить свои ресурсы и энергию, отказывая Штатам в их достижении. Такие полностью сфокусированные усилия намного более эффективны, чем тип «приставания по всему спектру», которым обычно занимаются США. Хорошая новость — по крайней мере для России — заключается в том, что США одновременно уязвимы и слабы в экономическом, военном, культурном и социальном отношении. Что касается Империи, то она уже давно умерла — некоторое время назад она просто перестала действовать как империя.

[Пометки на полях. Идеальным местом для России, чтобы действительно изменить ситуацию, был бы Иран. Хотя иранцы являются чрезвычайно опытными игроками — как дипломаты, так и военные, — они остро нуждаются в помощи России, особенно в таких сферах, как системы раннего предупреждения, целеуказания, загоризонтные радары, средства противовоздушной обороны (наземная и воздушная) и противолодочной борьбы, защиты прибрежных районов и т. д. — всего что угодно! Иран, безусловно, является самой важной страной на Ближнем Востоке, и поэтому Иран постоянно находится под угрозой со стороны «оси добра». Россия до сих пор не приняла стратегического решения предоставить Ирану средства для обеспечения его безопасности, хотя бы частично — чтобы иметь возможность оказывать давление на Тегеран, когда это необходимо (цели России и Ирана в Сирии в некоторых смыслах схожи, но в других отличаются).

Наконец, Кремлю следует более внимательно относиться к аргументам «патриотической оппозиции». Во-первых, многие аргументы этой патриотической оппозиции верны, поэтому прислушиваться к ним — значит просто проявлять здравый смысл. Во-вторых, некоторые из аргументов этой оппозиции ошибочны, но их нельзя игнорировать — этим аргументам требуются контраргументы. Просто предположить, что российский народ всегда и во что бы то ни стало будет поддерживать Кремль — бред, и бред опасный. Наконец,

некоторые из этих аргументов основаны на заблуждениях и служат только интересам блока США/ЕС/НАТО. Тот факт, что некоторые россияне искренне повторяют их, является опасным признаком того, насколько уязвимы некоторые слои российского общества для американских психоаналитиков. По всем этим причинам Кремль должен изменить свою PR-политику, которая, откровенно говоря, устарела, а иногда даже и токсична.

[Пометки на полях. Прямо сейчас в России существует три основных типа оппозиции: фальшивая оппозиция в Думе, которая много говорит, но в основном поддерживает Кремль, несистемная проамериканская/проевропейская оппозиция, которая, вероятно, говорит от имени одного процента россиян, и несистемная «патриотическая» оппозиция, которая довольно немногочисленна, но которая действительно должна иметь представительство в Думе и стать «частью системы институтов» (в отличие от нынешнего «шоу одного человека») России.]

Я никоим образом не предлагаю России вести себя конфронтационно или провокационно. Все, что нужно, — это чтобы Россия стала менее «дипломатичной» и гораздо более решительной в защите своих интересов. Это, в свою очередь, означает две вещи — российские официальные лица должны изменить свой довольно застенчивый тон в общении с западными империалистами и, во-вторых, российские официальные лица должны подкреплять свои слова реальными, измеримыми действиями.

Вывод: учитесь на своих ошибках

Российская история полна случаев, когда дипломаты попросту растрачивали усилия и успехи, достигнутые российскими военными. Вот почему у российских военных есть поговорка: «Героизм одних — это цена за трусость других». Наконец, если и есть что-то, что российская история, без всякого сомнения, показала, так это то, что внутренний враг намного, намного опаснее врага внешнего.

Я всегда утверждал, что Империя и Россия находятся в состоянии войны — по крайней мере с 2014 года. Это, конечно, не чисто военная Третья мировая война, а война, которая на 80% является экономической, на 15% информационной и только на 5% кинетической. Тем не менее, это — тотальная война на уничтожение, которая закончится тем, что останется только одна сторона, а другая — исчезнет. Для России это война за выживание русского цивилизационного пространства, что вряд ли является делом второстепенным. Кроме того, эта война в 80/15/5 процентов может быстро превратиться в кинетическую войну 0/0/100. Таким образом, России действительно нужно вести себя очень осторожно. Сейчас, примерно семь или восемь лет спустя после начала войны, мы видим, что Россия выигрывает, и это очень хорошо. Но эта война еще далека от завершения, такие процессы идут очень медленно, и Россия просто не может рассчитывать на то, что если «делать то же, что и прежде», то этого будет достаточно для победы. В целом российская политика в отношении коллективного Запада была одновременно разумной и очень эффективной, но теперь пришло время для значимых изменений. Если Кремль проигнорирует эти меняющиеся обстоятельства, то Россия снова может быть вынуждена решать с помощью своих военных то, что дипломаты не смогли защитить и сохранить.

Даст Бог, Путин прислушается к урокам истории России.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США). Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

https://svpressa.ru/politic/article/288748/

«Это начало конца этого режима»

В прошлом аналитик в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН о будущем США

Андрей Раевский

На фото: в здании Конгресса США в Вашингтоне 6 января, куда ворвались сторонники действующего президента Дональда Трампа (Фото: AP/TAСС)

Я только что слушал (автор написал статью 06.01.2021 — С. Д.), как Трей Гауди* и несколько других больших шишек Республиканской партии осуждали «ужасные нарушения закона», совершенные протестующими сегодня, и снимаю шляпу перед этими людьми: они поистине лицемеры мирового класса.

Когда полицейские и мэры отказываются защищать невиновных, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда агентства по продаже супа из букв** тратят миллионы на обычную охоту на ведьм, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда Первая поправка*** разрушается корпорациями Big Tech, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда корпоративные наследственные сио-СМИ нагло заставляют президента замолчать и просто не сообщают о важных событиях, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда выборы украдены, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда суды отказываются обеспечивать соблюдение закона, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда Верховный суд отказывается защищать Конституцию, верховенство закона торжествует вовсю!

Но когда люди — буквально — те, кого должны представлять избранные должностные лица, мирно демонстрируют весь день, а затем несколько не обязательно даже сторонников Трампа (в толпе операцию «под чужим флагом» организовать очень легко!) штурмуют залы конгресса, в эфир выходят большие шишки Республиканской партии и сетуют на «трагедию» нарушенного закона.

Ни одна страна и никакой режим не могут устоять при таких поистине галактических уровнях двоемыслия, лицемерия и трусости.

Это начало конца этого режима.

Мои мысли сегодня вечером с «презренными». По пророческим словам Джорджа Оруэлла:

«Если надежда и была, то она должна быть в пролах, потому что только там, в этих кишащих игнорируемых массах, в восьмидесяти пяти процентах населения Океании, может когда-либо быть создана сила, способная уничтожить Партию. Партию невозможно свергнуть изнутри. Ее враги, если у нее были враги, не имели возможности собраться вместе или даже узнать друг друга. Даже если легендарное Братство и существовало, а возможно, оно и существовало, было немыслимо, чтобы его члены когда-либо собирались в количестве большем, чем двое или трое. Восстание означало взгляд в глаза, интонацию голоса; самое большее, случайное, шепотом произнесенное, слово. Но пролы, если бы только они могли каким-то образом осознать свою силу, не нуждались бы в заговоре. Им нужно только встать и встряхнуться, как лошади, стряхивающие мух. Если бы они захотели, они могли бы завтра же утром разнести Партию в куски. Конечно, рано или поздно им должно прийти в голову сделать это».

«Пролы» Оруэлла — наши «презренные». И при всех очевидных слабостях и заблуждениях, они — единственные, кто остался — буквально, — и они должны будут стать той почвой, с которой должно начаться освобождение США.

От остальных меня тошнит.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

*Гарольд Уотсон «Трей» Гауди — Третий (Harold Watson «Trey» Gowdy III родился 22 августа 1964 года) — американский телеведущий, бывший политик и бывший федеральный прокурор, который с 2011 по 2019 год был членом палаты представителем США от 4-го округа штата Южная Каролина.

**СМИ

*СМИ

***Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».

Глубинное государство победило на президентских выборах 2020 года — США, покойтесь с миром

Андрей Раевский

Оригинал публикации: The Deep State wins the 2020 Presidential election: USA RIP

Источник публикации http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/2626-glubinnoe-gosudarstvo-pobedilo-na-prezidentskikh-vyborakh-2020-goda-ssha-pokojtes-s-mirom.html

Что ж, на этот раз, похоже, всё закончилось. Митч МакКоннелл поздравил Байдена и Харрис, таким образом заверив официальную капитуляцию Великой Старой Партии (которая, будем честны, на деле никогда не была готова бороться за Трампа). Владимир Путин тоже направил следующие поздравления:

«Поздравления Джозефу Р. Байдену с победой на президентских выборах США.

Владимир Путин направил послание Джозефу Р. Байдену, поздравив его с победой на президентских выборах в Соединённых Штатах Америки.

15 декабря 2020 года.

В своём послании Владимир Путин пожелал избранному Президенту всех успехов и выразил уверенность, что Россия и США, несущие особую ответственность за глобальную безопасность и стабильность, могут, несмотря на разногласия, реально способствовать решению многих проблем и вызовов, с которыми сейчас сталкивается мир.

Президент России отметил,  что с учетом этого российско-американское сотрудничество, основанное на принципах равноправия и взаимного уважения, отвечало бы интересам народов обеих стран и всего международного сообщества.

«Со своей стороны готов к взаимодействию и контактам с вами», – подчеркнул российский лидер в послании Байдену».

(официальное российское заявление)

Российские журналисты тут же заметили, что в отличие от предыдущих поздравительных посланий Обаме и Трампу, в этом не выражалось никакой надежды. Я могу лишь согласиться. Честно говоря, русские давно уже направляли сигналы об этом, даже Лавров, похоже, смыл «коллективный Запад» в унитаз, удалив из числа политических приоритетов Кремля: русские явно считают западных руководителей коллективно отмороженными (чушь вокруг Навального, конечно же, ничуть не помогла).

То, что последует, будет и опасно, и отвратительно. Почему?

Ну, с одной стороны, результаты выборов были подделаны, пусть даже Верховный Суд США по сути объявил, что: 1) те, кто оспаривает этот результат, не имеют значимых причин жаловаться; и 2), что ВС США не волнует, что там говорится в Конституции. Это полное предательство семи из девяти Судей ВС закрепило судьбу США. С верховенством закона в этой стране покончено, на этом всё.

Во-вторых, будет сопротивление тому, что многие американцы считают — и правильно — нелегитимным режимом, который пришёл к власти преступным путем и с помощью 4 лет цветной революции.

В-третьих, как и у любого другого политического режима, власть исполнительной ветви в США покоится на двух фундаментальных опорах (одной недостаточно):

  1. Социальный консенсус.
  2. Эксклюзивный контроль законных средств насилия.

Будет не только большая доля населения, убежденного, что результаты выборов были подделаны (какая замечательное, пусть и опасная, карма: через 4 года после того, как Демократы твердили «не мой президент», они сами теперь будут слышать ту же мантру следующие четыре года), но я также полагаю, что многие в правоохранительных органах почувствуют, что Белый Дом против них (и это верно) и откажутся как-либо рисковать ради этого Белого Дома. Помните, что даже элитные подразделения КГБ дважды отказывались (в 1991-м и 1993-м) штурмовать российский парламент. Неужели вы ожидаете, что их коллеги в США будут вести себя иначе и пойдут на потенциальное кровопролитие ради двух ненавидящих копов клоунов в Белом Доме, которые, мы все это знаем, нанесут удар в спину и предадут их?

Спросите сами себя: вы бы подчинились приказам, исходящим из этого Белого Дома?

В-четвёртых, теперь наступает эра полной, непримиримой поистине космического уровня некомпетентности. Нет, я имею в виду не только Байдена (хотя он явно в старческом маразме) или Харрис (девочка по вызову, прошедшая в политику «в горизонтальном положении»), я имею в виду паноптикум, который, похоже, формирует следующая администрация (даже Псаки возвращается!!!).

И последнее, но отнюдь не по значимости — это злые, несостоявшиеся, нарциссические и глубоко злобные люди (типа Питера Стржока). Да, я знаю, так можно описать подобных Болтону или Помпео, но по крайней мере у этих двоих были относительно здравомыслящие, вроде Мэттиса или самого Трампа, чтобы держать их под контролем. Теперь с этим покончено.

Самое страшное, что теперь, когда они победили, американские сионо-СМИ и Большие IT  корпорации стали не только союзниками Глубинного Государства и Демократов, но их сообщниками. Это крайне важно, поскольку означает, что они все теперь связаны пактом взаимного выживания.

Поскольку Демократы теперь обладают полным контролем на федеральном уровне (исполнительная, законодательная, судебная власть и СМИ) сопротивление «спустится» на уровень штата и местный уровень. Стоит ожидать, что эта борьба быстро станет совершенно отвратительной, поскольку крайне идеологизированные Демократы теперь покажут свою (совершенно фальшивую) любовь к черным, гомосексуалистам и феминисткам (это их неопределённая идея «разнообразия»!), одновременно ведя крестовый поход против большинства людей США и, особенно, против Первой и Второй Поправок (которые, нравится вам это или нет, считались Отцами-Основателями краеугольными камнями Конституции, потому они на 1 и 2 месте!).

И давайте не будет обманывать самих себя — и в лагере Трампа есть масса уродов и идиотов — и они, вероятно, сделают массу дурацких и опасных вещей, которые лишь ещё больше оправдают, что режим в Округе Колумбия обрушится на всех «ничтожеств». Стоит ожидать всевозможных операций под чужим флагом, фальшивых террористических нападений и, что самое опасное, тщательно подготовленных «священных жертв», включая, возможно, и тех, кто близок или в самом Белом Доме.

Но было бы неверно и наивно думать, что все сторонники Трампа — только трамписты: есть ещё масса истинно патриотичных американцев, которые видят Трампа таким, каков он есть (трусливый и бесхребетный нарцисс), но также понимают, что только что произошедшее является не концом «Оранжевого Безумия», а концом тех США, каким мы знали их до сих пор. На самом деле гегелевский анализ истории заставил бы с большими основаниями предположить, что любая администрация Байдена/Харрис столкнется с такими огромными вызовами и противоречиями с того дня, когда Байден/Харрис принесут присягу — что всё покатится вниз, и очень быстро.

Миллионам американцев теперь придется выбирать между данной ими присягой и повиновением режиму, у которого, как они знают, нет НИКАКОЙ легитимности. Я им не завидую (я никогда не принимал американского гражданства, так мне никогда не приходилось давать каких-либо клятв).

Мы вот-вот войдём в переходный период, который, вероятно, продлится более десятилетия, возможно и два. Парадоксально, но я — оптимист в том, что какое бы государство (государства) и режим в итоге не возникло в конце процесса, оно будет намного лучше, чем любое из тех, что в памяти нашего поколения, главным образом потому, что возникнут одно или несколько государств-преемников, но не империя. Скатертью дорожка! Наконец-то!.

Но я очень боюсь опасностей переходного периода, который вот-вот начнется: история учит нас, что эти «переходные» периоды могут быть хуже полномасштабной войны.

Я слишком молод, чтобы помнить (мне тогда было 1 или 2 дня от роду), но многие очень умные американцы говорили мне, что убийство президента Кеннеди было первым большим ударом по США. Я думаю, что следующим ударом для США были совершенно противозаконные и неоправданные войны агрессии против Сербии и Ирака. Хотя эти войны нам преподносят, как «победы» — они являются чем угодно, но никак не победами. Решающе важно, что предельное беззаконие, стоящее за этими агрессиями, также нанесло очередной удар по США, я говорю о событиях 9/11, конечно. Фальсификация результатов  выборов 2020 года, по-моему, стала последним и поистине моральным ударом по стране (можно было бы сказать, что «цыплёнок противозаконности» вернулся домой).

Заметим, что перечисленные четыре события имеют нечто общее: большинство людей, по крайней мере, способные думать, понимать, что все они под слоем лжи, лжи и ещё раз лжи. Из всей этой лжи легче всего продемонстрировать, конечно, события 9/11, что парадоксально, поскольку несмотря на то, что ложь о событиях 9/11 совершенно опровергнута «вне всяких разумных сомнений» твёрдыми научными данными, это полностью проигнорировали ВСЕ политические элиты (в том числе, конечно, Джулиани и сам Трамп!). Иными словами, события 9/11 были «клеем», который склеил все элиты США воедино, даже внешних, претендующих «осушить болото» претендентов.

Честно говоря, меня печалит то, что я наблюдаю. Меня трудно назвать оптимистом по характеру, но у меня всё же была некая остаточная надежда, что судьи, особенно судьи Верховного Суда, откажутся опозориться (и навечно уничтожить наследие) и по меньшей мере заслушают дело по существу. Мои мудрые друзья таких иллюзий не имели и предупреждали меня. Я думаю, что будучи благодарным гостем в этой стране (которая относилась ко мне и моей семье очень хорошо), я не могу не пожелать её народу блага и надежды, что каким-то образом хорошие и честные люди страны восторжествуют. Теперь я понимаю, что как и России в феврале 1917-го, августе 1991-го и октябре 1993-го США необходимо новое поколение патриотов, не слепых, размахивающих флагами дебилов-ксенофобов, а трезвомыслящих и всё же идеалистичных патриотов, который поймут, что любви к стране недостаточно, нужно быть готовым на деле бороться, бороться упорно, за нее. Конечно, основная идеология США — индивидуализм и его ядовитая и догматичная вера в «ценности» капитализма должны будут умереть первыми. Не волнуйтесь, со временем они вымрут, именно это неизбежно происходит после коллапса (как русские отвергли идеологически догмы марксизма). Но пока ещё не пришло время для такого обсуждения, ещё многое должно случиться прежде, чем это произойдёт.

В итоге: ЕС идёт коту плод хвост, равно как и США (сама Империя мертва уже некоторое время, даже если большинство людей ещё этого не поняло). И наоборот, я бы сказал, что Россия и Китай победили, не в войне, но в решающей битве (я бы подумал о Сталинграде или Курске). Любое нападение, экономическое или военное, начатое коллективным Западом против этих двух стран, потерпит неудачу. «Геостратегические эксперты» Демократов будут винить Россию и лично Путина, а «геостратегические эксперты» Великой Старой Партии будут винить Китай и лично Си. Потому-то они все, коллективно, неудачники самого худшего пошиба!

Положение начнет действительно меняться, когда новое поколение руководителей США начнёт рассматривать самих себя и собственную ответственность за катастрофу, которая теперь произошла.

Печально, но сейчас я могу лишь посоветовать вам набраться большого терпения.

Сокол

Выступление Джона Локланда на Традиционной Британской конференции в 2019 году.

Я хотел бы начать не только с благодарности организаторам конференции не только за приглашение, но и за возможность выступить по существу проблемы русофобии. Я полагаю, что, предоставив такую возможность, организаторы проявили большую проницательность. Поэтому, как я покажу далее, русофобия, по-видимому – важнейшая политическая проблема нашей эпохи. Я уверен, что это утверждение удивит многих из вас. Однако я постараюсь объяснить, почему я так думаю. [Простите. Я не могу сделать звук громче.] Когда я говорю, что это самый важный политический вопрос дня, я имею в виду не только тот факт, что Россия, постоянно оказывается в новостях. Мы знаем, что Россию обвиняют в манипулировании практически каждым политическим событием. Будь то референдум о Брексите или избрание Трампа, мы все знаем, что президентство Трампа в течение двух лет ограничивалось расследованием Russiagate, и, конечно же, все мы знаем, что Россия обвиняется во всех видах преступлений и несправедливостей на международной арене, будь то события в Солсбери или более важные события в Украине или Сирии. И я имею в виду не только то, что о России все время говорят в новостях. Когда я говорю, что русофобия – самая важная вещь, и, возможно, одно из самых важных явлений нашего времени, я имею в виду тот факт, что я считаю, что русофобия в действительности не имеет никакого отношения к России.

Меня представили вам как эксперта по России, но я не собираюсь говорить о России. Я собираюсь поговорить о русофобии, и вот мои аргументы. То, что я вам представляю, или не имеет ничего общего с Россией или очень слабо с ней связано. Наоборот, это является следствием определенных тенденций определенных политических кампаний, определенных движений в наших собственных западных обществах, и русофобия в некотором роде является выражением этих тенденций. И вторая причина, по которой я хотел бы поблагодарить организаторов за приглашение выступить, заключается в том, что у меня сложилось впечатление (хотя я еще не знаю вас как группу), что я очень редко выступаю, если вообще выступаю, в Великобритании. То, что я собираюсь сказать, является вполне стандартным вопросом в националистических или патриотических кругах Франции, где я живу. В Германии, в Австрии, не во всей Германии, конечно, но мы уже слышали об альтернативе в Швеции, партии аналогичной Германской AFD. Я, несомненно, думаю, что они полностью согласятся со мной по всем этим пунктам. То же самое и с Партией свободы в Австрии. То же самое и с Лигой в Италии и так далее. Так что я рад возможности поговорить об этом в Великобритании, потому что я считаю, что это тема редко здесь поднимается. Тем не менее, эта тема довольно стандартна для континента, на котором я живу, и я не хочу благодарит традиционную британскую группу за то, что она находится в авангарде, я надеюсь, скорее наоборот, вы отстаёте. Вы можете там и остаться если будете бороться за позитивную оценку, но я думаю, что вы открыли очень важную дискуссию, обратившись к этой теме. Я уже сказал, что тема русофобии является выражением определенных тенденций в западных обществах, и я хотел бы разделить этот мой анализ на три области. Первый и сегодняшний день – хороший день для такой дискусии, учитывая дебаты в палате общин.
Первая область – это соотношение русофобии и европейского единства. Я утверждаю, что существует органическая связь между русофобией и единством, европейским единством на протяжении веков и даже на протяжении почти тысячи лет.

Вторая область, которая, как мне кажется, демонстрирует русофобию, раскрывая то, как Запад действует [или вынужден действовать] на протяжении последних 25 лет, 30 лет после падения коммунизма, Запад, на мой взгляд, США и их европейские союзники проводили политику хаоса на международном уровне, особенно поддерживая революции, цветные революции, арабскую весну и так далее. Россия же, проявилась в последнее десятилетие в особенности на международной арене, как противник этой политики хаоса, как государство, воплощающее порядок на международной арене, выступив скорее против этой нигилистической западной политики хаоса.

И третий момент, в котором, как мне кажется, раскрывается русофобия, – это, конечно, отказ западных обществ от традиционных ценностей. Россию ненавидят, потому что она воплощает или, по-видимому, воплощает традиционный взгляд на общество, поскольку либерализм на Западе полностью разрушил и продолжает разрушать иммиграционную политику, о которой говорили ранее выступавшие. Когда мы начинаем с вопроса о европейском единстве и его связи с русофобией, меня часто поражает цитата Наполеона, которую он написал своему министру полиции г-ну Фуше в 1812 году, незадолго до начала российской кампании. Он написал Жозефу Фуше. Цитирую по памяти. Он сказал, что от этой кампании я хочу, чтобы Европа была политически единой, чтобы Европа имела единую правовую систему, чтобы Европа имела одну валюту, чтобы Европа имела единую административную систему и чтобы Париж стал столицей мира. И он заканчивает свое письмо Фуше словами, что это единственный результат, которого он ожидает от грядущей российской кампании. Я уверен, что многие из вас знают историю кампании 1812 года. Недавно я перечитывал рассказы Адама Замойского. Доминик Ливен тоже очень хорош. Из книги Замойского очень ясно, что эта кампания, которая, конечно, как мы знаем, закончилась катастрофой, действительно казалась бессмысленной. Никогда не было или, как казалось, не было реального понимания того, почему Наполеон начал эту кампанию. Однако я думаю, что письмо Фуше очень показательно и помогает нам понять настоящие причины, которые, конечно, привели к полному провалу. То же можно сказать и о Второй мировой войне. Некоторые из вас, возможно, знают книгу, которую я написал в 1997 году под названием Tainted Source, о недемократических истоках европейской идеи. В нем длинная глава, а именно первая, о нацистской европейской идеологии. Насколько мне известно, это единственная глава, которую кто-либо читал, потому что все остальное посвящено другим темам. Но в этой первой главе я вдруг обнаружил, что её [идеологии] было очень много в 1930-х и в, особенности, в 1940-х не только в нацистской Германии, но и в оккупированных странах, где и развивалась истинная европейская идеология, которая имела много общего, которое я показываю в книге, с сегодняшней европейской идеологией. Однако совершенно очевидно, что если вы захотите посмотреть книги доступные в электронном виде, эта европейская идеология была особенно сильна после 22 июня 1941 года. Другими словами, после нацистского вторжения в Советский Союз. В этой войне, которая, очевидно, была похожа на наполеоновское вторжение, воевали не только немцы, но и другие национальности, в том числе румыны, выходцы из Западной Европы. Эта кампания, Кампания Барбаросса, велась специально за европейское единство – Европа против большевизма. Итак, с приходом Гитлера мы имеем второй после Наполеона пример того, как европейское единство, имперское европейское единство органически оказалось связано с русофобией и ненавистью к варварскому Востоку. То же относится и к империи Карла Великого. Когда Карл был коронован римским императором на Рождество 800 г., его титул, который, как вы знаете, сделал его императором Королевства франков, включая Францию и Германию, а также большую часть Италии и Нидерландов, представляет собой империю, которая в определённой степени повторяет территории первоначальных шести членов государства Европейского экономического сообщества, эта Империя во многих отношениях была весьма примечательным образованием, в некоторых отношениях выступила прообразом христианского государства. Так что мы можем смотреть на него со значительной долей сострадания и снисхождения, если захотим. Это было давно, поэтому нам не нужно его политизировать. Но часто забывают, что примечательным в решении Карла Великого короноваться или быть коронованным императором было то, что в то время в Константинополе уже был римский император. Его провозглашение себя римским императором было актом разрыва с Восточной Римской империей Византии. Таким образом, мы можем сказать, что, как и в случае с другими историческими примерами, которые я упомянул, эта идея имперского европейского единства, которую Брексит явно отвергает, всегда сопровождается неприятием Востока Европы. Это просто неизбежный логический конец таких попыток. Лично я верю, что это же историческое правило применимо и в истории Европейского Союза. Люди часто недооценивают это обстоятельство, поскольку официальная история Европейского Союза, как и все другие аспекты существования Европейского Союза скрыты под слоями неправды. Иногда люди не понимают, что основополагающий акт того, что позже стало Европейским экономическим сообществом, а затем и Европейским Союзом, основополагающий акт того, что они называют европейским строительством, декларация Шумана от 9 мая 1950 года, была на 100% результатом холодной войны. Холодная война, которую многие люди, в том числе многие в этом зале, поддерживали в большей степени в силу того обстоятельства, что она была явно направлена против коммунизма, но тем не менее, как наблюдатели, мы должны признать, что это тоже было частью холодной войны. Европейская конструкция была задумана как часть холодной войны, и свидетельством этого является близость во времени декларации Шумана от 9 мая 1950 года и плана Плевена, тогдашнего премьер-министра Франции, представленного несколькими месяцами позже, 4 октября 1950 года.

Суть декларации Шумана, которая, как вы, вероятно, знаете, объединила производство угля и стали между Францией и Германией, но совершенно сознательно обошла крупнейшего производителя стали того времени, которым, конечно же, была Великобритания. Это была попытка создать федеральное объединение для ведения наземной военной кампании против Советского Союза. Мы не должны забывать об абсолютно решающей роли, которую холодная война сыграла в создании первых европейских институтов. Проще говоря, в июне разразилась корейская война, и союзники опасались, что то же самое, что произошло в Корее, произойдет в Европе и что советские войска нападут на Западную Европу. Они взглянули на цифры, посчитали танки, которые были у русских, оценили количество войск и танков на Западе, и решились. 19 сентября 1950 года американцы решили изменить свою политику в отношении Германии на 180 градусов. До сих пор их основной задачей была нейтрализация Германии в военном отношении, а не ее вооружение. Дин Ачесон позвонил Эрнесту Бевину и Роберту Шуману, министру иностранных дел Франции в Нью-Йорк, и сказал ему, что мы хотим увидеть немцев в военной форме ещё до конца года. Шуман решил, что французская общественность не готова к этому, поскольку Франция была явно оккупирована всего пятью годами ранее, поэтому они решили придать всему европейскую этикетку и завернуть всё в европейскую упаковку. Но, я хочу отметить временную близость заявления Шумана с попыткой создания, в рамках плана Плевена от 4 октября 1950 года, европейского оборонительного сообщества, то есть создать европейскую армию. Несмотря на временную близость этих двух деклараций никогда европейская армия так никогда не была создана. В 1954 г. на решение наложили вето галлисты и коммунисты, но тот факт, что две декларации постоянно идут вместе, я полагаю, указывает на абсолютно органическую связь между имперским или федеративным европейским единством и враждебностью к Востоку. Было ли это оправдано в то время, не имеет отношения к данному анализу. Более того, я считаю, что создание единой валюты в Маастрихте, как вы знаете на Маастрихтском саммите в 1991 году, также было глубоко связано с тем, что происходило в Восточной Европе. Мы никогда не должны забывать, но, к сожалению, часто забываем, что Маастрихтский саммит проходил 9 и 10 декабря 1991 года. Распад Советского Союза был объявлен Беловежским соглашением от 8 декабря 1990 года. Другими словами, Маастрихтский договор привел к двум абсолютно необходимым решениям. Одним из которых было признание сепаратистских государств в Югославии, а другим – создание единой валюты. Этот саммит проходил в условиях беспрецедентного геополитического хаоса обусловленного распадом Советского Союза, о распаде которого, как я уже сказал, было объявлено накануне саммита. Поэтому нет необходимости что-то придумывать, скорее вполне закономерно увидеть в проекте создания единой валюты желание создать геополитический блок с помощью, конечно, Германии и окружающих её стран, в том числе и на периферии но вращающиеся вокруг этого твердого ядра, как они его тогда называли, в ответ на этот геополитический вакуум, образовавшийся в Восточной Европе из-за распада Советского Союза. На всех этапах европейского строительства мы видим связь между имперским или федеративным объединением Европы с враждебностью направленной на восток. И конечно же сегодня, спустя 20 лет после создания единой валюты, мы видим способы применение русофобии. Я работаю в Европарламенте, поэтому вижу это каждый день. Мы видим, что русофобия используется для укрепления внутреннего единства на территории Европейского Союза, который, как мы знаем, полон всевозможных внутренних противоречий между севером и югом, а также востоком и западом. Это мое первое утверждение: русофобия – это инструмент для создания единой Европы. Второе утверждение, которое я хочу подчеркнуть, касается дихотомии между политикой хаоса и политикой порядка. Опять же, я стараюсь не говорить о России, вместо этого я пытаюсь говорить о наших собственных обществах и о том, что здесь происходит. Дело не в том, что все в России идеально или что-то в этом роде, хотя, как вы скоро поймете, есть много вещей, которым я аплодирую, но самое главное – это анализ и критика того, что происходит в наших собственных странах, и, как я уже отмечал минуту назад, я считаю, что в течение последних 25 или 30 лет западные государства, американцы и их европейские союзники проводили политику хаоса, политику революции и разобщения. Конечно, они называют это сменой режима, но смена режима была известна как революция, и самый глубокий парадокс заключается в том, что в ходе этой борьбы спустя 50 лет после окончания холодной войны западные державы надели на себя мантию революции и стали главными организаторами революций, особенно в континентальной Европе. Это не исключает в некоторой степени остальной мир, но в особенности на европейском континенте и Ближнем Востоке. Когда я говорю о революции, я имею в виду такие события, как нападение НАТО на Югославию в 1999 году с намерением свергнуть президента, которое удалось год спустя. Я имею в виду … атаку НАТО в 1999 г. Но я также имею в виду, конечно, войну в Ираке 2003 года, которая, как мы все знаем, привела страну к невообразимому хаосу, который длился десять лет. Я имею в виду нападение на Ливию в 2011 году, которое, как мы знаем, привело к власти исламскую мафию. Толпа, которая, как мы знаем, убила полковника Каддафи самым ужасающим образом, который только можно вообразить, выкрикивая «Аллах акбар».

Событие, над которым, услышав о нём, засмеялась Хиллари Клинтон. О последнем событии я говорю только в общих чертах, мне нет необходимости рассказывать подробно о ливийской интервенции, которая высвободила или спровоцировала волну миграции через Средиземное море, о которой мы все знаем, по причине рухнувшей государственной власти в Ливии. Она до сих пор не восстановлена.
И я также имею в виду, конечно, вмешательство Запада в Сирию в поддержку людей, которых мы теперь знаем, после семи лет кровопролития в этой стране, которые на самом деле были исламистскими повстанцами, а не демократами, как нас первоначально убеждали. Эти крупные военные интервенции – лишь часть более широкой картины, включая все спонсируемые цветные революции. Минуту назад наш польский коллега упомянул Джорджа Сороса. Сорос вместе с американским государством и его органами развернул по всей посткоммунистической Европе фонд в поддержку национальных демократий. Они совместно создали огромную сеть НГО по всей Восточной Европе, которая могла быть активирована в любой момент в качестве революционных ячеек, и мы видели это снова и снова. Мы видели это в Украине в 2004 году и снова в 2014 году. Мы видели это в Грузии во время «революции роз» в 2004 году, в Центральной Азии. Мы видим это, конечно, в «арабской весне», когда многие технические специалисты из Сербии поехали в Египет, например, в начале «арабской весны», чтобы научить египтян свергнуть свое правительство, и, конечно, мы видим это также в Сирии. Таким образом, эта политика хаоса нашла противника в России, по сути с 2007 года, когда Владимир Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности и объяснил свое несогласие с тем, что он тогда назвал однополярным миром, и сказал, что вместо этого международная система должна основываться на многополярности и, прежде всего, на уважении национального суверенитета и существующих норм международного порядка. И в последние десятилетия после той речи в 2007 году Россия действительно вступила в международные отношения. Случай Сирии, возможно, является лучшим примером такого выступления с консервативных позиций на международной арене. Я не говорю здесь о культурном консерватизме, на данном этапе я говорю только о международных отношениях. Я перейду к культурным отношениям чуть позже.

Консервативность указанной силы заключается в следующем. Как очень ярко показал сирийский пример, ее внешняя политика основана на поддержке официальных государств и их территориальной целостности. Вмешательство в Сирии с 2015 года было направлена на то, чтобы не повторился Ливийский вариант и Сирия сохранилась как государство с действующим правительством. Западная политика, напротив, заключалась в разделе Сирию по образцу Ливана и внесении хаоса в гражданское общество. Одна из наиболее ярких иллюстраций этого различия в подходах – это разница между независимостью Косово в 2008 году и реинтеграцией Крыма в состав Российской Федерации в 2014 году. Одной из причин, по которой я думаю, помимо очевидных геостратегических причин для Черноморского флота и так далее в Севастополе, одной из причин, по которым аннексия Крыма (реинтеграция, как говорят русские), вызвала такую ярость на Западе, является то, что это была национальная операция, основанная на государственном строительстве. Россия могла бы легко сделать то, что Запад сделал с Косово, а именно провозгласить независимость или поддержать провозглашение независимости, что в случае Косово не имело ничего общего с независимостью. Если вы почитаете Декларацию независимости Косово, то на самом деле это декларация о зависимости от Европейского Союза и НАТО. Декларация независимости Косово требует присутствия НАТО на его территории и требует, чтобы Высокий представитель Европейского Союза управлял краем. Так что это ложная постмодернистская независимость, и она скорее согласуется с довольно нигилистической, я бы сказал гераклитовской, западной политикой в пользу неясных политических ситуаций, и в этом заключается радикальное отличие от аннексии Крыма. Поскольку аргумент, постулируемый в России, а не на Западе, “был продан” России – российскому обществу, эта операция была, конечно, операцией национального объединения, государственного и национального воссоединения. Итак, с философской точки зрения, что бы вы ни думали о Крыме – хорошо ли это или плохо, повторяю с философской точки зрения есть большая разница между этим и тем, как работает Запад. Это мое второе замечание об отношении к государственности и отношении к международной системе.

Русофобия в международных отношениях дает нам понимание и, по моему мнению, лучшее понимание того, как работает Запад. Мы, конечно, можем обсуждать то, что мы думаем о поведении России, и это нормально. Но я хочу подчеркнуть, что эти примеры больше говорят о том, как мы действуем, чем о том, как действуют они.

И последнее, что я хотел бы отметить, это то, что русофобия является неизбежным следствием либерализма, который оказывает глубокое разлагающее воздействие и пронизывает целые общества в Западной Европе. Я уверен, что все здесь знают, что Европейская Конституция, злополучная Европейская Конституция 2005 года, не ссылалась на корни христианской Европы, на христианское наследие. Это известная история. Возможно, люди меньше знают, что в одном из ранних проектов Европейской конституции его автор Д’Эстен, цитировал Фукидида, который цитировал похоронную речь Перикла перед Пелопоннесской войной. И эта цитата, которая сылается на афинскую демократию, оставалась в проекте в течение нескольких недель, прежде чем Конституция была принята Европейским советом. Пока кто-то не поднял руки и не сказал, что у нас не может быть цитаты из Фукидида. В Афинах было рабство. Женщины не имели права голоса. Как вообще можно считать Афины образцом европейской демократии, и цитата была изъята. Я это не придумал, она была изъята из соображений политкорректности, и я рассказываю это как анекдот, чтобы проиллюстрировать то, что я уверен, вы уже и так понимаете, чем является по сути европейский проект. Это также в значительной степени иллюстрирует понимание собственной роли многими европейскими странами кроме, я полагаю, Великобритании. Думаю справедливым будет утверждение, что Британия отличается от других европейских стран в этом отношении, это страна глубокого антиисторического ревизионизма. Европейский Союз в своем основополагающем документе (сегодня конечно конституция превратилась в Договор Европейского Союза) это глубоко постмодернистский текст. Выглядит так, будто история Европы началась с написания этого документа. В этом видении нет истории. Взамен у нас есть только ценности. История Европы в договоре о Европейском Союзе упоминается вскользь и только как трамплин к универсальным ценностям, которые воплощает Европа, Европейский Союз. Эти универсальные ценности – это, как вы знаете, демократия, права человека, верховенство закона и так далее. Другими словами, они универсальны и в них нет абсолютно ничего европейского. Напротив, это универсальные ценности. Итак, мы имеем такого рода бестелесное, неисторическое, постисторическое, постнациональное, постхристианское творение, которое, конечно же, должно отнять любое чувство истории, любое чувство истинной национальной идентичности.

С другой стороны, Россия. Как известно, её часто критикуют за то, что это диктатура, авторитарное государство и за то, что диктатора избирают. Но одно положение, которую западное общественное мнение или, по крайней мере, западная элита не может вынести и о которой все время упоминают – это известный, ныне известный, российский закон о запрещении гей-пропаганды среди несовершеннолетних.
Другими словами, права геев сводят их с ума. Это действительно их очень нервирует. Почему они это происходит? Потому что это непосредственный символ постмодернизма, этого нигилистического взгляда на общество, принятого всеми западными обществами и, конечно же, продвигаемого на европейском уровне. Это символ всего происходящего, и мне, вероятно, не нужно напоминать вам, что у нас в Великобритании был точно такой же закон. Миссис Тэтчер голосовала за него при консерваторах. Это был точно такой же закон в Великобритании, который был исключен из хартии десять лет спустя Тони Блэром. Так что идея о том, что не следует пропагандировать гомосексуальные браки или нечто подобное перед школьниками, вряд ли является изобретением полуазиатской варварской диктатуры. Он у нас существовал на протяжении десяти лет. Однако сейчас это считается абсолютным воплощением ответа России на либеральные ценности Запада, и, по правде, сейчас я скажу несколько слов о самой России. В российском обществе за последние тридцать лет после падения коммунизма есть элементы, которые поддерживают эту точку зрения.

Я считаю, что Россия – это консервативное общество. Я определенно не собираюсь ее идеализировать. Я думаю, что оно было глубоко развращено, общество было глубоко развращено за 70 или 80 лет большевизма. Во многих отношениях это наследие, вероятно, еще не преодолено. Но тенденция весьма примечательна. Знаете ли вы, например, но тридцать тысяч церквей, новых церквей были построены с момента падения коммунизма. В России было открыто восемьсот новых монастырей. Восемьсот монастырей! Вы знаете, в Западной Европе церкви закрываются или превращаются в ночные клубы. Так что это тенденция, опять же, я абсолютно не пытаюсь ее идеализировать, но, в конце концов, я думаю, что несомненно, но мы с Россий идем в разные стороны. Мой вывод – это действительно очень печально, и удручающе. Я понимаю, что наши шведские друзья говорили о возможных решениях, и я полностью согласен. Я остановлюсь на другом удручающем моменте. Как мы видим в Польше, я только что услышал из Польши, как мы видим в Венгрии, вы задали вопрос о Венгрии, как вы можете видеть во многих посткоммунистических странах наблюдается очень глубокий парадокс. Коммунистический режим в самой России и странах Центральной Европы, находившихся на советской орбите, да и во всём Советском Союзе, рассматривался как диктатура, чуждая диктатура. То же самое можно сказать о Польше. Он действительно воспринимался как полностью чуждый режим.

Даже в России, даже в Советской России, режим воспринимался в домах простых россиян за кухонным столом как диктатура, а личное пространство дома было маленьким карманом свободы в государстве, которое было явно крайне враждебно, и эта парадигма, тот факт, что русские как и жители Центральной Европы, понимали, что коммунизм был хитрой, глупой, скучной, посредственной диктатурой, что означало – и это парадокс, который я собираюсь объяснить – некоторые ценности, включая национализм, национальную гордость и социальный консерватизм, остались нетронутыми и действительно сыграли решающую роль, как например, в Польше, эти ценности стали вектором, благодаря которому эти страны обрели свободу. Это парадокс истории холодной войны и окончания холодной войны. На протяжении всей холодной войны, как мы все знаем в этом зале, марксизм процветал на Западе. Каждый университет был буквально левым. Есть поколения западных европейцев, выросшие в марксизме. Все лидеры Европейского Союза, некоторые из них сейчас настолько стары, что они на пенсии. Например, Ароза, который был лидером маоистского, молодого маоистского движения в Португалии во время «революции ромашек», «революции гвоздик». Такие персонажи встречаются снова и снова. Тони Блэр. Единственная книга, о которой Тони Блэр упоминает (я это слышал), была биография Троцкого, написанная Исааком Дойче. Она очень вдохновила его, когда он её прочитал. Мы знаем, что это правда, потому что все мы приехали из Западной Европы, и понимаем, что марксизм прекрасно себя чувствовал в наших учреждениях на протяжении десятилетий. На Востоке, в том числе в России, он был реальностью и с тех пор полностью себя дискредитировал. Итак, в Западной Европе мы напрямую столкнулись с марксизмом, я, конечно, не говорю об экономических аспектах марксизма, не о плановой экономике или государственной собственности на средства производства, но о более глубоком идеологическом ядре марксизма, а именно о революции, о прогрессистской идее о том, что история имеет неизбежный путь, за который необходимо бороться, а также с фундаментальными ленинскими и марксистскими взглядами об отмирании государства, все эти идеи составляют сегодня абсолютную основу западной либеральной догмы.

И величайший парадокс, как я говорю, проистекает из того обстоятельства, что в то время как марксизм был дискредитирован на Востоке и действительно в некотором смысле никогда полностью не проникал в общество или, по крайней мере, проникал только до определённого уровня благодаря внутреннему сопротивлению, которое люди оказывали сидя за своим кухонным столом, на Западе мы видим спустя три десятилетия после падения коммунизма, что этот либерализм оказался более разрушительной идеологией, чем советский коммунизм.

Оригинал: https://youtu.be/igU848aGleU

Исход войны за Карабах

Андрей Раевский о единственном победителе

 

Андрей Раевский

 Источник перевода

 

Начну анализ с нескольких пунктов, суммирующих то, что недавно произошло:

— Только что завершившаяся война была настоящей бойней; в ней было больше жертв (учитывая потери обеих сторон), чем потери Советского Союза за 10 лет войны в Афганистане.

— Война окончена, российские миротворцы уже размещены на линии соприкосновения. Пока ни одна из сторон не решилась возобновить боевые действия.

— В Баку праздновали два дня после того, как президент Алиев объявил, что война была триумфом азербайджанских войск и что Пашинян не получил ничего. И Алиев прав.

— Сейчас азербайджанцы заявляют, что хотят от Армении компенсации.

— В настоящее время в Азербайджане находятся турецкие вооруженные силы, а российские и турецкие силы создали совместный центр для координации действий.

— Эрдоган настаивал на том, чтобы Турция отправила миротворцев, но Путин категорически отверг это требование. Как и любое другое государство, Азербайджан имеет неоспоримое право приглашать иностранные вооруженные силы на свою территорию, но эти силы не будут иметь статуса и прав миротворческих сил.

— В Ереване вспыхнули беспорядки с применением насилия, в ходе которых обозленные толпы штурмовали правительственные здания, избивали должностных лиц и разгоняли парламент.

— 17 оппозиционных партий Армении заявили, что хотят создать комитет национального спасения и отставки Пашиняна.

— Никто не знает, где скрывается Пашинян, но, похоже, он все еще находится где-то в Армении.

— Эти толпы также разгромили офис Сороса в Ереване, и теперь они ищут «предателя» Пашиняна, чтобы его линчевать.

— Пашинян пожаловался в Твиттере, что его офис разграбили, украли компьютер, водительские права и — я не шучу — флакон духов (бедный надушенный малыш!).

— В состав российских миротворческих сил войдут подразделения 15-й отдельной мотострелковой бригады, входящей в состав 2-й гвардейской общевойсковой (Краснознамённой — С.Д.) армии Центрального военного округа. В него войдут около 2000 вооруженных солдат на БТР и БМП плюс специализированная техника (средства РЭБ, командования, управления, связи и разведки и др.), беспилотники и системы ПВО.

— Российские миротворцы будут находиться в этом районе не менее 5 лет.

— Теперь Россия будет контролировать нагорно-карабахский и нахичеванский коридоры.

А теперь давайте посмотрим на позиции сторон в конце этой войны и сравним их.

Армения. Нет никаких сомнений в том, что в этой войне Армения проиграла больше всех. Пашинян и его банда русофобов-соросят навлекли на свой народ настоящую беду. С тех пор, как Пашинян пришел к власти, он почти полностью исключил любое участия Армении в ОДКБ, полностью прекратил любое сотрудничество с Россией (в том числе в области разведки и безопасности), очистил армянские вооруженные силы и силы безопасности от всех якобы «пророссийских» элементов, запретил школы с русским языком обучения. И, напротив, в Армении расположено чрезвычайно огромное посольство США, в котором работает около 2000 человек (столько же, сколько и во всех российских миротворческих силах!). А когда азербайджанцы напали, то Пашинян в течение целого месяца отказывался просить Россию о помощи. Вместо этого он попросил помощи у ТрампаМеркель и Макрона. Излишне говорить, что после того, как разразился кризис, они не сделали ничего.

По правде говоря, у армян не было другого выхода, кроме как принять условия Азербайджана. Если бы Пашинян соглашение не подписал, то окруженных армян азербайджанцы перебили бы (в этой войне обе стороны заявляли, что пленных они почти не брали. Почему? Потому что обе стороны почти всех казнили, зачастую после ужасных пыток.). Российские аналитики также отмечают, что Армения просто очень быстро исчерпала свои запасы.

Проще говоря: план Алиева сработал, слепое высокомерие армянских лидеров вместе с их самоубийственной политикой почти стоило Армении полной потери Нагорного Карабаха и, возможно, даже существования своей собственной страны. После устранения всех лучших армянских офицеров (включая героев первой карабахской войны, в которой Армения победила) остались бредящие клоуны, обещавшие, что Армения — без какой-либо помощи, в том числе и без помощи России — сможет победить в войне и продвинуть свои силы до Баку.

Турция. Следующий крупный проигравший в этой войне

Турция, цель которой по объединению всех тюркских народов в одну неоосманскую империю, как и ожидалось, потерпела крах.

Весьма высока вероятность того, что именно турки сбили российский Ми-24 в воздушном пространстве Армении — их цель заключалась в том, чтобы заставить Россию прекратить поиск решения путем переговоров и навязать ей продолжение боевых действий. Слава Богу, у Алиева великолепные стратегические способности, которые позволили ему сделать нечто очень умное — он взял на себя вину за то, что он назвал трагической ошибкой, и предложил всевозможные компенсации и оправдания. Алиев принял решение, вероятно, после того, как он и Путин (близкие друзья) провели то, что дипломаты называют «откровенным обменом мнениями».

Турки придают большое значение тому факту, что азербайджанцы пригласили турецкие войска в Азербайджан. Но давайте будем честны: азербайджанцы и турки всегда были близки, и не было такого исхода, который мог бы не дать азербайджанцам на законных основаниях пригласить турецкие войска в Азербайджан. Настоящая проблема в том, что могут сделать эти силы. Я утверждаю, что эти силы мало что могут сделать, кроме как а) отслеживать ситуацию и 2) координировать свои действия с русскими, чтобы не мешать друг другу. Но что эти силы не смогут сделать, так это напасть или даже угрожать нападением на армянские и/или российские силы.

Россия. Это — единственный истинный победитель в этой войне. Я знаю, что в США, Европе и России имеется мощное армянское лобби, и эти люди пытаются представить свое поражение как поражение России. Честно говоря, я понимаю их горечь, и мне их жаль, но они абсолютно неправы. И вот почему.

Во-первых, Россия сейчас зарекомендовала себя на Кавказе как единственная держава, которая может принести мир. 2000 американцев в Ереване годами не делали абсолютно ничего, чтобы действительно помочь Армении. Все, что они сделали, так это навязали Армении суицидальную русофобскую политику. Это же количество русских солдат принесло мир буквально в одночасье. Здесь я должен немного рассказать о частях, которые были отправлены в Азербайджан — о 15-й отдельной мотострелковой бригаде (15ОМБ).

15ОМБ — это силы по поддержанию мира в западном понимании мира. Это элитная боевая часть, специализирующаяся на миссиях по поддержанию мира и миротворчеству (в российской терминологии — «понуждение к миру»). Ее личный состав на 100% состоит из профессионалов, большинство из которых имеют большой боевой опыт — они участвовали в операции по понуждению Грузии к миру 8 августа 2008 года и в Сирии. Это первоклассные, хорошо подготовленные, прекрасно оснащенные силы, которые, помимо собственных возможностей, могут полностью рассчитывать на поддержку российских сил в Армении и на полную поддержку всех российских вооруженных сил. Те, кто говорит, что это — легковооруженная символическая сила, просто не понимают этих вопросов.

Весь театр военных действий этой войны находится на удалении менее 1000 километров от российской границы. Это — та зона, где российские военные в случае начала войны хотят иметь возможность эскалации своего господства. Повторюсь, российские вооруженные силы организованы не так, как вооруженные силы США — российская военная доктрина носит чисто оборонительный характер, и это не пропаганда. В интересах этой защиты Россия полагается на свою способность очень быстро развернуть механизированные силы высокой готовности в любом месте внутри России и в пределах 1000 км от границы с Россией и возможность уничтожить любые силы, вступающие в эту зону. Россия также полагается на передовые системы вооружений с большой огневой мощью для защиты развернутых оперативных групп. Другими словами, хотя 15ОМБ представляет собой экспедиционный корпус размером всего лишь с бригаду, он обучен затаиться и удерживать позицию до тех пор, пока не будет развернуто подкрепление (личный состав и/или огневая мощь) из России. Вы можете думать об этом как о чем-то похожем на российскую оперативную группу в Сирии, только гораздо ближе к России и которую, следовательно, гораздо легче поддержать в случае необходимости.

Если вернуться к вопросу о сбитом российском Ми-24, то это деяние не останется незамеченным или забытым — в этом можете быть уверены. Тот факт, что Путин (и российские военные) действуют не так, как США, и не приступают к немедленным репрессиям, не означает, что россиянам на это наплевать, что они забыли или испугались. Есть еврейская пословица, гласящая, что «хорошая жизнь — лучшая месть». Я бы перефразировал это, сказав, что девиз Путина может быть «выгодный исход — лучший ответный удар». Это то, что мы видели в Сирии, и это произойдет в Азербайджане.

Еще одним приятным моментом для России является то, что теперь она может (честно) заявить, что «цветные революции» неизбежно приводят к территориальным потерям (Украина, Грузия, а теперь и Армения) и политическому хаосу (везде).

Посмотрите на карту:

Обратите внимание на две толстые синие линии — это коридоры между Азербайджаном и азербайджанской провинцией Нахичевань, а также коридор между Арменией и Нагорным Карабахом. Эти два коридора абсолютно жизненно важны для обеих этих стран, и теперь они будут находиться под контролем Пограничной службы ФСБ (российские пограничники — это легкие, мобильные и элитные подразделения, сравнимые по обучению и возможностям со своими коллегами из ВДВ. И не думайте, что они — что-то вроде пограничников или таможенников США или ЕС). Это очень сильные элитные отряды, которые обучены сражаться с намного превосходящими силами до тех пор, пока не подойдет подкрепление.

В стратегическом плане это означает, что Россия теперь железной хваткой держит то, что является жизненно важными стратегическими артериями — как для Азербайджана, так и для Армении. Ни одна из сторон не желает комментировать это, но знающие люди понимают, какой фантастический потенциал давления на Кавказе Путин только что придал России. Можете представить себе эти два коридора как дороги жизни для обоих государств, если при этом вы также понимаете, что эти коридоры также являются стратегическими кинжалами в руках России, направленными на жизненно важные органы обоих государств.

Отныне Россия будет постоянно иметь вооруженные силы как в Армении, так и в Азербайджане. Грузию практически стерилизовали. Черное море и Каспий де-факто являются «русскими озерами», а российское «подбрюшье» сейчас намного сильнее, чем когда-либо прежде.

Посмотрим, когда какая-нибудь западная держава достигнет подобного же результата 🙂

Вывод

Эта война сейчас только заморожена и — как и в Сирии — еще будут провокации, операции «под чужим флагом», неудачи и невинно убитые люди. Но — как и в Сирии — Путин всегда предпочтет тихую стратегию с минимальными потерями, стратегии с множеством угроз, публичных выступлений и мгновенных ответных действий. Есть еще то, что я называю «правилами Путина по применению силы» — никогда не применяй силу там, где это ожидают, всегда применяй силу, когда этого ожидают меньше всего, и всегда применяй силу таким образом, каким это не спланируют твои враги. Эрдоган все еще хочет сыграть свою роль. Путин, в типично русской манере, предоставит ему именно эту «роль», но эта роль будет минимальной и в основном для внутреннего потребления турецкого пиара.

Что будет дальше?

Пашинян будет свергнут, это совершенно точно. Для Армении важнее всего, кто его заменит. Увы, есть антипашинянские националисты — такие же русофобы, как и пашинянская банда. Более того, учитывая истерику, наблюдаемую в Армении, существует реальная вероятность того, что новое правительство может отменить прекращение огня и потребовать «борьбы до конца». Это может быть серьезной проблемой, в том числе для российских войск в Армении и для миротворцев. Но вероятно также и то, что к тому времени, как армянский народ действительно поймет, что 1) им лгали и 2) они потерпели сокрушительное поражение, эти призывы в конечном итоге будут заглушены более разумными голосами (в том числе тех, кто были лидерами до 2018 года, и кто в настоящее время находятся в тюрьме).

В России также проживает огромная армянская община. Эти люди будут слышать все сообщения и аналитические материалы, производимые в России, и будут полностью осведомлены о реальности. Для Армении эти иммигранты представляют огромный ресурс, поскольку они будут теми, кто будет настаивать на тесном сотрудничестве с Россией, в которой, честно говоря, сейчас Армения нуждается больше всего на свете. Прямо сейчас, судя по тому, что говорят проармянские российские аналитики, армяне и их сторонники в полном ужасе от такого результата и утверждают, что турки глубоко проникли в сферу влияния России. Вменяемые голоса им отвечают, что это так называемое «проникновение» в сферу влияния России, в основном, пиар. Другими словами, когда эти сторонники Армении говорят, что Эрдоган глубоко проник в сферу влияния России, они, тем самым, признают, что это сфера влияния России, а не Турции. Они просто не понимают, что говорят, вот и все.

Откровенно говоря, армянские диаспоры в России, ЕС и США великолепно организованы, у них много денег, и в настоящее время они контролируют нарратив в ЕС и США (в России они пытались делать это, но с треском провалились). Добавьте к этому тот факт, что начал эту войну Алиев, что он глубоко привязан к Эрдогану, и вы поймете, почему масштабы поражения Армении систематически недооцениваются в западных СМИ. Это нормально, но пройдет несколько месяцев, и реальность ситуации в конечном итоге убедит тех, кто сейчас это отрицает.

Сейчас это именно тот процесс, который (бурно) происходит в Ереване. Но рано или поздно на смену толпе придет какое-то правительство национального единства, и если это правительство захочет положить конец ужасным потерям и восстановить то, что уцелело, им придется позвонить в Кремль и предложить России какую-то сделку. Само собой разумеется, что огромное посольство США и спонсируемые Соросом «НПО» будут сопротивляться этому изо всех сил. Но поскольку сами США сейчас борются за свое выживание, ЕС находится в полном замешательстве, а турки терпят неудачу во всем, что они пытаются делать, то это просто нежизнеспособный вариант.

Я склонен разделять восхищение армянским народом: армяне — древняя, поистине благородная и красивая нация и культура, которые заслуживают жить в мире и безопасности, и которые в своей истории пережили много ужасов. Они заслуживают гораздо большего, чем эта марионетка ЦРУ/МИ6 Пашинян! Сейчас армянский народ определенно переживает тяжелый период своей истории, сопоставимый с «демократическими» 90-ми годами в России или нынешним «либеральным» ужасом, происходящим в США.

Объективно для Армении лучше всего было бы стать частью России (чем Армения была в недавнем прошлом). Но этого не произойдет. Во-первых, армянский национализм так же слеп и туп, как и всегда, а кроме того, Россия никогда не примет Армению в состав Российской Федерации. Зачем ей это делать? Армении точно нечего предложить России, кроме трудно защищаемой территории с потенциально опасными соседями. Нет, не Россия потеряла Армению — это Армения потеряла Россию. Максимум, что Кремль может предложить Армении, — это 1) защиту от всех соседей и 2) экономическую помощь.

Что касается остального, то давайте посмотрим, присоединится ли следующее правительство Армении к ОДКБ не только на словах (как это было в последние пару лет), но и на деле (например, возобновит обмен разведданными, военное сотрудничество, совместные операции по обеспечению безопасности и т. д.). Для Армении это было бы отличным первым шагом.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

 

Трамп опять грозит игрушечным пистолетом, а Москва боится возразить

Андрей Раевский о том, что президент США только что отменил возможность ведения двух войн

https://svpressa.ru/world/article/267021/

Андрей Раевский

На фото: президент США Дональд Трамп

На момент написания статьи еще слишком рано объявлять о том, что опасность миновала, но, как минимум, три из пяти иранских танкеров благополучно добрались до Венесуэлы. Кроме того, хотя нам никогда не следует говорить «никогда», представляется крайне маловероятным, чтобы США пропустили три танкера только для того, чтобы затем попытаться помешать прибытию двух других. Так что, это еще не конец. Но сейчас все выглядит лучше, чем на прошлой неделе.

Кроме того, это в основном вопрос символики. Хотя эти 5 танкеров будут иметь значение, оно не будут огромным, особенно с учетом тех разрушительных последствий, которые американские санкции, саботаж и подрывная деятельность нанесли Венесуэле.

Тем не менее, символы важны, хотя бы потому, что они создают прецедент. На самом деле, я бы сказал, что последнее отступление Трампа ничем не отличается от всех его других отступлений: у Трампа всегда был весьма последовательный и постоянно действующий список угроз «огня и серы», прежде чем он тихо отступал. И так как он уже сделал это много раз, то мы должны задаться вопросом: «Эффективна эта стратегия или нет?»

Можно утверждать, что эту стратегию можно описать, сказав, что вы оказываете максимальное давление на другую сторону в надежде, что блефом заставите противника согнуться. Этот аргумент может показаться маловероятным, если бы не было одной очень простой, но важной проблемы: до сих пор другие парни никогда не сгибались. Другими словами, блеф Трампа повторялся снова и снова, и каждый раз Трампу приходилось тихо сдуваться.

 

Некоторые скажут, будто это только доказывает, что Трамп действительно миролюбивый президент, который, в отличие от своих предшественников, не хочет разжигать войны. Но тогда как быть с ударами крылатых ракет по Сирии? Как насчет убийства Сулеймани?

По правде говоря, самое доброе, что мы можем сказать об этой стратегии (если исходить из того, что это стратегия, а не доказательство ее полного отсутствия), так это то, что она равносильна воплю «пожар!» в переполненном кинотеатре. Тот факт, что Трамп не поджег какой-либо кинотеатр, вряд ли оправдывает его крик «пожар» в такой опасной обстановке. Прекрасным примером такого безответственного поведения является убийство генерала Сулеймани, которое действительно поставило США и Иран в миллиметре от настоящей полномасштабной войны.

Кроме того, хотя я приветствую отступление Трампа после иранских ударов, я также считаю, что при этом международному имиджу США он нанес ущерб. Почему? Подумайте об этом: это первый случай (если я не ошибаюсь), когда США — став объектом крупного военного удара, нанесенного другим государством-актором — не нанесли ответного удара. В прошлом и до этой весны США всегда придерживались мнения, что, если кто-нибудь осмелится связаться с ними, то это приведет к очень серьезным последствиям. Таким образом, США поддерживали такой мировой порядок, в котором одни были куда более равны, чем другие. В частности, «другие» должны были смиренно принимать удары США и затыкаться, тогда как дядя Шмуэль мог наносить удары налево-направо и не ожидать никакого ответного удара.

«Приняв» иранский контрудар, Трамп, по сути дела, поставил «знак равенства» между Ираном и США. Вероятно, он так и не понял этого, но в регионе это поняли все.

Подобно тому, как Хизбалла разрушила миф о безнаказанности Израиля, Иран разрушил миф о безнаказанности США.

Тем не менее, я всегда буду предпочитать того политика, который не начинает войну (по любой причине), тому, который ее развязал бы. Трамп напоминает парня, который направил пистолет на людей на улице, чтобы потом сказать: «Но это же был игрушечный пистолет, я никогда не стал бы стрелять в кого-либо». Это определенно лучше, чем стрелять в людей из настоящего оружия, но вряд ли это признак зрелости или интеллекта.

Другая проблема с этой «стратегией» (чисто гипотетически допустим, что это своего рода стратегия) заключается в следующем: всякий раз, когда «незаменимая нация» и «единственная сверхдержава» сдается, она все больше напоминает бумажного тигра. Чтобы не выглядеть таким бумажным тигром, вероятно, и было основной причиной знаменитых слов Майкла Ледина: «Каждые десять лет или около того, Соединенным Штатам нужно выбирать какую-то крохотную дрянную маленькую страну и шмякать ее об стенку, просто чтобы показать миру, что мы настроены серьезно». В строго злом и империалистическом смысле стратегия Ледина имеет гораздо больше смысла, чем то, что до сих пор делал Трамп.

По знаменитому высказыванию Маркса, «История повторяется: сначала как трагедия, затем как фарс». Результат того, что некоторые сейчас называют «Битвой в Заливе Мачуто» (попытка интервенции в Венесуэлу 3 мая с.г. с целью низложения Н. Мадуро — С.Д.), является прекрасным примером этого. Если «Залив Свиней» был «первичным случаем», то катастрофа на Гренаде была трагедией, а битва в Заливе Мачуто стала настоящим фарсом.

Тот факт, что США отказываются от многих своих прежних международных обязательств, только показывает, что США превратились в изгоя и отныне совершенно непредсказуемы.

Наконец, в этом есть и уроки для Москвы, главный из которых заключается в том, что, сталкиваясь с решительным противником, Империя пытается блефовать, но в конечном итоге сгибается. Правда, Москва должна быть намного осторожнее Тегерана просто потому, что последствия американо-российской войны будут значительно хуже, чем даже крупный конфликт на Ближнем Востоке. И все же верно и то, что в последние годы у российских вооруженных сил было время подготовиться к такому конфликту, и что теперь Россия готова почти ко всему, что США могут попытаться направить против нее, по крайней мере, в военном отношении.

В отличие от военной позиции России, политическая обстановка в России изменилась в худшую сторону: сейчас существует потенциально очень опасная «жесткая» оппозиция Путину, которую я окрестил «6-й колонной» — в отличие от либеральной и прозападной «5-й колонны». Общим для этих двух «колонн» является то, что они обе будут категорически противостоять всему и чему угодно, что делает Путин. Это может создать реальную проблему, если нынешний экономический кризис в России, вызванный пандемией, не будет разрешен правительством более эффективно.

Я всегда говорил, что Иран, будучи намного слабее России, неизменно демонстрирует гораздо большую смелость в отношениях с Империей, чем Россия. Кроме того, политика Ирана в основном продиктована моральными и духовными соображениями (как в случае принципиальной позиции Ирана по оккупированной Палестине), в то время как российская политика гораздо более «прагматична» (что на самом деле является эвфемизмом, заменяющим понятие «корыстные нужды»). Но Иран, все-таки, является Исламской Республикой, в то время как Россия все еще должна разработать для себя какое-то объединяющее и оригинальное мировоззрение.

Заключение

Верно то, что, несмотря на все его бесчисленные негативные черты характера и другие недостатки, Трамп не начал большую войну (пока). Да, он несколько раз доводил мир до черты, но до сих пор он не ввергал мир в серьезный конфликт. Я думаю, что было бы справедливо сказать, что никто в России не верит, что отношения с трамповскими США могут или будут улучшаться. Тон в Китае также меняется, особенно после того, как США запустили крупную антикитайскую стратегическую психологическую операцию. Другими словами, США весело продолжают свой нынешний путь, который ведет к одновременной конфронтации не с одной или даже двумя странами, а со списком стран, который, кажется, растет с каждым днем.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

 

Трамп идет войной на две страны сразу, а не «всего лишь» одну

Способна ли на это администрация президента США, узнаем совсем скоро

Андрей Раевский

Из-за всемирной паники, вызванной пандемией, большинство из нас, вероятно, потеряли из виду все другие потенциальные опасности, которые все еще угрожают международному миру и стабильности. Позвольте мне перечислить лишь несколько заголовков, которые, я убежден, заслуживают гораздо большего внимания, чем то, какое им до сих пор уделяли. Вот они:

— Military Times: «5 иранских танкеров отправляются в Венесуэлу на фоне американской тактики давления»;

— Time: «5 иранских танкеров направляются в Венесуэлу в условиях повышенной напряженности между США и Тегераном»;

— FoxNews: «Иранские танкеры отправляются в Венесуэлу в попытке подорвать санкции США».

Обратите внимание, что Military Times говорит об «американской тактике давления», Time о «напряженности», а FoxNews о «попытках подорвать санкции США»?

Я не думаю, что это совпадение. Люди в вооруженных силах США гораздо больше соприкасаются с реальностью, чем проститутки с развевающимися флагами, которых некоторые называют «репортерами» или «журналистами».

Более того, США приступили к новой политике, оправдывающей свои акты пиратства в открытом море, под названием «Визит, высадка на борт, поиск и захват» (Visit, Board, Search and Seizure — VBSS) — и все это под предлогом войны с наркотиками. Чтобы лучше понять контекст этих событий, я спросил специалиста по морским проблемам сообщества NatSouth:

«Если судно не выполняет запрос о высадке на борт, то обычно принято, что до высадки в открытом море преследующие власти должны получить разрешение на это от государства «флага», а преследование должно начаться в водах юрисдикции прибрежного государства. Подвох заключается в том, что в Карибском регионе (действует международно-правовой режим — С.Д.) — Карибское региональное морское соглашение (Caribbean Regional Maritime Agreement, CRA) — (полное название: Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным морским и воздушным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Карибском бассейне). Таким образом, существует соглашение участвующих прибрежных государств о высадках и преследовании в исключительных экономических зонах и им подобных.

Подход с точки зрения борьбы с наркотиками и противодействием терроризму позволяет ВМС США и Береговой охраны США проводить перехваты в открытом море. Важно отметить, что неясно, будет ли принят этот подход для перехвата танкеров с учетом того, что Венесуэла объявлена «нарко-государством». Абсурд заключается в том, что Венесуэла не является основным транзитным пунктом в регионе, эта честь принадлежит Колумбии.

Я бы добавил к этому то, что ситуация эта происходит оттого, что в 2005 году Венесуэла больше не захотела играть в одну игру с Вашингтоном, особенно с департаментом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA), который принялся возводить своего рода квадратуру круга (хотя, скорее всего, это порочный круг, хитро используемый Вашингтоном, потому что, кто же соберется спорить с таким нарративом, как «война с террором»). Март, адмирал Фоллер от Южного командования Соединенных Штатов* (USSOUTHCOM): «В этом году военное присутствие США в этом (западном — С.Д.) полушарии увеличится. Это будет включать усиление присутствия кораблей, самолетов и сил безопасности, чтобы успокоить наших партнеров … и противостоять ряду угроз, включая незаконный наркотерроризм».

В то время как иранские танкеры находились в Средиземном море, Вашингтон выпустил для морской отрасли (запоздалый) «Справочник по глобальным морским санкциям», в которой излагаются руководящие указания для судовладельцев и страховщиков, чтобы они могли избежать рисков, связанных с санкциями в отношении Северной Кореи, Сирии и Ирана. Это также касается экспорта нефти из Ирана (но не относится к судам под иранским флагом). Это произошло после того, как государственный департамент издал предупреждения для нефтяных компаний, чтобы те прекратили свою деятельность. Это относится, в том числе к Роснефти (Россия), Reliance (Индия) и Repsol (Испания).”

Затем NatSouth приходит к следующему выводу:

«Согласно международному праву, каждое торговое судно должно быть зарегистрировано в государстве флага, которое имеет юрисдикцию над этим судном. Отсюда, на этот раз, использование танкеров под иранским флагом в качестве прямого ответа на последнюю версию Вашингтона по возобновлению кампании „максимального давления“ для обеспечения соблюдения санкций против Ирана и Венесуэлы (еще в феврале, буквально на том же языке, что и в августе 2019 года). Тогда говорили о военно-морском эмбарго, которое могло бы серьезно повысить напряженность. Было упоминание о 4 военных кораблях США в Карибском море, о которых писали в Твиттер-аккаунте ВМС США, но один из них был через Панамский канал в Тихом океане».

Довольно ясно, не правда ли?

То, что делают США, так это подменяют собой Организацию Объединенных Наций. И теперь США открыто заявляют о своем праве высадиться на любое судно под любыми благочестивыми предлогами — такими, как, например, незаконный оборот наркотиков, распространение ядерного оружия, санкции против так называемых «государств-изгоев». и т. д. Очевидно, англо-сионисты ожидают, что все «купят» это.

Насколько вероятно это?

Давайте посмотрим на несколько заголовков в Иране; все из PressTV:

— PressTV, May 16th: «Доставка топлива из Ирана в Венесуэлу гарантирована его ракетной мощью»;

— PressTV, May 17th: «Аналитик: США знают, что Иран ответит» очень сильно «, если корабли, идущие в Венесуэлу, нападут»;

— PressTV, May 18th: «Иран: США несут ответственность за любые глупые действия против танкеров, направляющихся в Венесуэлу».

Три дня подряд.

Я думаю, что было бы справедливо предположить, что иранцы весьма настойчиво стараются убедить дядю Шмуэля не связываться с этими танкерами. Кто-нибудь всерьез верит, что иранцы блефуют?

Прежде чем мы рассмотрим некоторые аспекты этого потенциального кризиса, давайте здесь просто упомянем несколько вещей.

Во-первых, США действуют в полной и официальной незаконности. Точно так же, как бомбардировка Сирии, угрозы Ирану или убийственные санкции США, которые дядя Шмуэль налагает налево и направо, — блокада Венесуэлы является а) абсолютно незаконной и б) актом войны в соответствии с международным правом.

Во-вторых, если командование ВМС США считает, что оно может действовать безнаказанно только потому, что Карибское море находится далеко от Ирана, то они себя обманывают. Да, иранские вооруженные силы не могут защищать эти танкеры так далеко от дома и не могут предпринимать никаких действий против ВМС США на атлантическо-карибском театре военных действий. Но то, что они могут и будут делать, так это нанести ответный удар по любой англо-сионистской цели на Ближнем Востоке, включая любой нефтегазовый танкер.

В-третьих, хотя вооруженные силы Венесуэлы крошечны и слабы по сравнению с чрезвычайно дорогими и раздутыми американскими военными, их огромная стоимость и раздутость не гарантируют успеха. Фактически, и в зависимости от того, как венесуэльское руководство оценивает свои варианты, США могут столкнуться с очень реальным риском при любой попытке помешать свободному проходу этих кораблей.

Что я под этим подразумеваю?

Знаете ли вы, что у Венесуэлы было четыре эскадрильи Су-30МКВ) общей численностью в 22 самолета? Знаете ли вы, что в Венесуэле также было неизвестное количество сверхзвуковых противокорабельных ракет Х-31А? А знаете ли вы, что в Венесуэле было много С-300ВМ и 9K317M2 «Бук-М2Э» дальнего и среднего радиуса действия?

Правда то, что это далеко не столько систем вооружений, сколько было бы необходимо Венесуэле для того, чтобы противостоять решительному нападению со стороны США. Но этого более чем достаточно, чтобы создать реальную головную боль для американских планировщиков. Помните, что аргентинские ВВС сделали с британским флотом во время войны за Мальвинские острова? Мало того, что аргентинцы потопили два эскадренных миноносца Типа 42 (HMS Sheffield и HMS Coventry), вооруженных управляемыми ракетами, которые обеспечивали радиолокационный дальний и средне-высотный заслон для британских авианосцев, они также уничтожили 2 фрегата, 1 десантный корабль, 1 десантное судно и 1 контейнеровоз. Честно говоря, учитывая, насколько плохо защищались британские авианосцы, только удача (а также отсутствие достаточного количества ударных самолетов Super Étendard и ракет Exocet) спасла их от уничтожения. Я хотел бы добавить, что британские военные, потерпев поражение во многих случаях, усвоили болезненные уроки своих прошлых поражений и не страдают комплексом надменности, характерным для американских военных. В результате во время войны против Аргентины они были очень осторожны. И эта осторожность была одним из тех факторов, которая дала Великобритании заслуженную победу (я имею это в виду только в военном отношении; в моральном плане это была просто еще одна империалистическая война со всем тем злом, которое на за собой влечет). Если бы у аргентинцев были современные военно-воздушные силы и достаточно противокорабельных ракет, то война могла бы принять совсем иной оборот.

Возвращаясь к теме Венесуэлы. Война — гораздо более сложное явление, чем просто борьба вооруженных сил. На самом деле, я твердо верю, что политические факторы останутся единственным наиболее важным определяющим фактором большинства войн, даже в 21-м веке. И есть вероятность того, что венесуэльцы, будучи более слабой в военном отношении стороной, будут стремиться к преобладанию в политических факторах.

Вот один — среди многих других возможных — сценариев:

Каракас считает, что захват иранских танкеров или нападение на них со стороны США представляют собой экзистенциальную угрозу для Венесуэлы, потому что, если это действие не вызовет противодействия, то США полностью «задушат» Венесуэлу. Конечно, венесуэльские вооруженные силы не могут атаковать огромные вооруженные силы США, но то, что они могут сделать, так это вызвать американскую интервенцию, скажем, путем нападения на одно или несколько судов США. Такое нападение, пусть даже частично успешное, вынудит США нанести ответный удар, приблизив американские силы не только к противовоздушной обороне Венесуэлы, но и к венесуэльскому народу, который будет рассматривать любой ответный удар США как незаконную контратаку после вполне законной венесуэльской контратаки.

Но, кроме того, есть еще и проблема определения победы. В американской политической «культуре» победить обычно означает нажать нескольких кнопок, чтобы выстрелить из некоего противостоящего оружия, убить множество мирных жителей, а затем заявить, что «незаменимая нация» «надрала задницу другому парню». Проблема с этим заключается в следующем: если другой парень очень заметно слабее и не имеет шансов на собственную военную победу, то лучший вариант для него — объявить, что «выжить значит победить». То есть, если Мадуро остается у власти, то Венесуэла и победила. Как бы США справились с таким нарративом? Имейте в виду, что Каракас это город с населением более двух миллионов человек, который даже в мирное время довольно опасен (благодаря как обычным преступлениям, так и потенциальной партизанской деятельности). И все же, чтобы Мадуро «победил», все, что он должен показать, так это то, что он контролирует Каракас. Имейте в виду, что даже если американским войскам удастся создать какую-то «зону реальной демократии» где-нибудь возле колумбийской границы, то для Мадуро это не будет значить ничего, особенно учитывая местность между границей и столицей. Что касается идеи высадки ВМС США на берегах Венесуэлы, то все, что нам нужно сделать, так это вспомнить громадную мешанину подразделений, которым было поручено вторжение на Гренаду (в том числе 2 батальона рейнджеров, морские котики, большая часть воздушно-десантной дивизии и т. д.). В общей сложности было послано более 7000 солдат (!) против крошечной страны, которая никогда не ожидала вторжения. Их победили волны Карибского моря и несколько кубинских военных инженеров, которые сопротивлялись огнем из стрелкового оружия (в конце концов, США вызвали большую часть 82-й воздушно-десантной дивизии, чтобы исправить эту неразбериху).

Другими словами, если Мадуро останется у власти в Каракасе, то в политическом плане Венесуэла победит, хотя и проиграет в чисто военном отношении.

Это явление вряд ли является чем-то новым, о чем свидетельствует следующая известная цитата из Хо Ши Мина: «Вы можете убить десять моих людей за каждого одного из своих, кого убью я. Но даже в таком случае вы потерпите поражение, а я одержу победу».

Кстати, это точно та же проблема, с которой сталкивается Империя в отношении Ирана: пока Исламская Республика остается Исламской Республикой, она «побеждает» в любом обмене ударами с США и/или Израилем.

Тем не менее, совершенно очевидно, что США могут превратить большую часть Венесуэлы в кучу дымящихся руин. Это правда (точно так же, как то, что США сделали с Кореей, Вьетнамом, Ираком или Сербией и то, что Израиль сделал с Ливаном в 2006 году). Но это вряд ли будет «победой» в каком-либо мыслимом смысле этого слова. Опять же, теоретически, США могли бы обеспечить несколько мест высадки, а затем отправить силы вторжения, которые могли бы попытаться захватить ключевые точки в Каракасе. Но что будет после этого? Мало того, что твердые чависты запустят партизанское восстание, которое будет невозможно подавить (когда США в последний раз побеждали в борьбе с повстанцами?), многие венесуэльцы будут ожидать, что США заплатят за восстановление страны (И они будут правы; в соответствии с нормами международного права, «то, что вы захватили, тем вы и владеете». Это означает, что США будут нести ответственность за социально-экономическое положение в стране.). Наконец, всегда есть возможность «обезглавливающего» удара по руководству. Я считаю, что с чисто военной точки зрения у США есть ноу-хау и ресурсы для достижения этой цели. Я не верю, что этот вариант что-то даст США; он еще больше дестабилизирует ситуацию и вызовет какую-то реакцию со стороны венесуэльских вооруженных сил как внутри, так и вовне Венесуэлы. Во всяком случае, неоднократные неудачи различных попыток государственного переворота против Чавеса и Мадуро доказывают, что основная часть военных остается твердо на стороне чавистов (а неудавшийся государственный переворот только помог разоблачить предателей и, как минимум, заменить их!).

Суть заключается в следующем: если дядя Шмуэль решит захватить/атаковать иранские танкеры, то существует не только квази-несомненность в возникновении войны между США и Ираном (или, по крайней мере, в обмене ударами), но имеется также и нетривиальная вероятность того, что Мадуро и его правительство действительно решат спровоцировать США на войну, в которой они действительно не могут выиграть.

Способен ли Трамп начать процесс, который приведет не к одной, а к двум войнам?

Можете быть уверены, что да! Парень, который мыслит в таких категориях, как «моя кнопка больше вашей» или «супердупер-оружие»), очевидно, совершенно ничего не понимает в военных действиях, в то время как атмосфера мессианского нарциссизма, преобладающего среди правящих классов США, дает им чувство полной безнаказанности.

Будем надеяться, что более холодные головы — возможно, в вооруженных силах — возобладают. Последнее, что сегодня нужно миру, так это еще одна ненужная война по выбору, не говоря уже о двух.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя .

Перевод Сергея Духанова.

 

* Межвидовое командование, зону ответственности которого входит 31 государство и 15 территорий Центральной и Южной Америки и Карибского бассейна — от Гватемалы на севере до Аргентины и Чили на юге. Штаб-квартира этого объединения находится в Форт Сэм Хьюстон (г. Сан-Антонио, шт. Техас). С 2008 года Южное командование совмещено со штабом 6-й армии. В настоящее время командование не имеет в постоянном подчинении армейских частей — они выделяются в его распоряжение по необходимости.

США обрекли Израиль на погибель, вынудив летать на F-35 против русских Су-35

Андрей Раевский о том, что означает агония Империи для еврейского государства

https://svpressa.ru/war21/article/265548/

Андрей Раевский

На фото: F-35 израильских ВВС (Фото: Ariel Schalit/AP/TASS)

 

Во-первых, давайте начнем с нескольких (как кажется, не связанных между собой) недавних новостей:

— Последняя пиар-катастрофа США в Венесуэле показывает, что англо-сионистская Империя находится в действительно мучительной агонии. Это вряд ли первая из тех «спецопераций» США, которые с треском провалились. Но даже по американским меркам это последнее бедствие в Венесуэле болезненно унизительно. Еще более унизительными являются сообщения о том, что захватить американцев в плен венесуэльцам помогли российские спецназовцы.

— Затем пришло известие, что техно-чудо 5-го поколения, исходящее из ВПК США, не может даже устойчиво летать на сверхзвуковых скоростях. Напомню, что, обычно, концепция «5-го» поколения подразумевает не только способность летать быстрее скорости звука, но также подразумевает возможность делать это (в течение длительного периода времени) даже без использования форсажных камер, в так называемом режиме «супер-круиза»!.

— В неоднократных имитационных «играх» войны между США, с одной стороны, и Китаем или Россией, с другой, корпорация RAND обнаружила, что «США неоднократно «получают по заднице».

Все эти, внешне не связанные между собой новости имеют одну общую черту — они показывают, насколько слабыми и неэффективными за последние пару десятилетий стали вооруженные силы США. И хотя для краткости я выбрал всего три примера, правда состоит в том, что во всем Интернете подобных историй сотни, и все они указывают на одну и ту же реальность: большая часть вооруженных сил США находится в состоянии окончательной негодности.

Давайте по очереди рассмотрим различные рода и виды вооруженных сил:

— Весь надводный флот ВМС США в настоящее время находится под угрозой из-за того, что его структура ориентирована на авианосцы. У ВМС США также нет современных крылатых ракет. Целые классы надводных кораблей теперь либо устарели (фрегаты), либо имеют серьезные сбои в конструкции (корабли прибрежной зоны).

— ВВС США используют в основном самолеты времен холодной войны, часто модернизированные, но в целом это устаревший флот, особенно по сравнению с российскими или китайскими самолетами 4-го ++ и 5-го поколения. Фактически, абсолютная катастрофа программы F-35 означает, что впервые в своей истории американские самолеты будут качественно уступать летательным аппаратам своих вероятных противников. Даже американским АВАКС и другим разведывательным самолетам теперь угрожают российские и китайские зенитные ракеты большой дальности (классов как «земля-воздух», так и «воздух-воздух»).

— Что касается Армии США (Сухопутные силы — С.Д.) и Корпуса морской пехоты, то позорные катастрофы в Ираке, Афганистане и в других точках доказывают, что сухопутные силы США в состоянии защищать, главным образом, себя, но даже это им удается не очень хорошо.

— Кроме того, имеются недавно созданные Космические силы, которые существуют только на бумаге, и Береговая охрана США, которая, в общем-то, не имеет отношения к большой войне.

Наконец, есть Командование специальных операций США, которое является не одним из видов или родов вооруженных сил, а всего лишь «функциональным» и «объединенным боевым» командованием. Но его часто считают отдельным видом вооруженных сил. Эти силы всегда отлично выглядят в пропагандистских роликах, но правда в том, что эти якобы «лучшие в мире» (ну, что же еще?!) силы еще не достигли даже своего первого реального, значимого, оперативного успеха хоть где-то (по крайней мере, для того, чтобы сбалансировать их долгую историю позорных неудач — от Desert One* до Гренады, Афганистана, Ливии и т. д.). И незначительные перестрелки против намного уступающего в силе, подготовке, вооружении и технике противника значения не имеют.

Теперь позвольте мне задать главный вопрос: что это значит для Израиля?

Ну, во-первых, это означает, что «бедные» израильтяне теперь должны летать на F-35 в качестве своего флагманского истребителя. В большинстве случаев я бы доверял израильтянам в модификации/модернизации их F-35, чтобы избавиться хотя бы от наихудших «особенностей». Но в случае с F-35 это даже теоретически невозможно из-за глубоких конструктивных недостатков (те, кто нуждается в «официальном» обновлении информации о катастрофической реальности программы F-35, почитайте этот официальный доклад правительства США, в котором содержится 276 «критических» недостатков). Рано или поздно израильские F-35 встретятся с экспортной версией Су-35, с гораздо более дешевым, но высокопроизводительным МиГ-29М/МиГ-35 или даже российским Су-57. И тогда их безнадежно превзойдут (даже если результат любого воздушного боя не может быть сведен к сравнению самолетов, вам нужна полная и более сложная картина для моделирования возможных результатов). В настоящее время Су-35 экспортируется только в Китай, но будущими потенциальными эксплуатантами могут стать Египет, Алжир и Турция. Что касается МиГ-29М/МиГ-35, то к нему проявили интерес такие страны, как Египет и Сирия.

На фото: многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35С (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Говоря о Сирии. Мы уже видели несколько случаев, когда российские Су-35 перехватывали и вынуждали уйти израильские самолеты. И ни одного случая обратного. По-видимому, существует, по крайней мере, один случай, пусть (пока?) официально не подтвержденный, когда российский Су-35С, прогоняет самолет ВВС США F-22 (как только Су-35 и F-22 находятся в достаточно близком расстоянии, последний имеет очень мало надежд на то, чтобы выжить).

Можете ли вы догадаться, что еще израильтяне встретят в небе над Ближним Востоком? Возможно, экспортный вариант МиГ-31 или даже российских МиГ-31БМ (с их ракетами класса воздух-воздух R-37 с дальностью 400 километров. Фактически, дальность, скорость, радар и вооружение этого самолета позволили бы России поддерживать боевые воздушные патрули, скажем, над Сирией, действуя с юга России.

Я останавливаюсь на этих самолетах, потому что в прошлом, как США, так и израильтяне всегда полагались на следующую комбинацию факторов:

— внезапная атака (более или менее оправданная операцией «под чужим флагом» или упреждением);

— уничтожение самолетов противника, пока они еще находятся на земле;

— обеспечение господства в воздухе для защиты своих вертолетов и продвигающейся бронетехнике.

Правда, израильтяне по-прежнему имеют большие силы модифицированных F-16/15/18 (14 эскадрильи, более 300 самолетов). Но, как и у их американских коллег, эти самолеты стремительно устаревают. В отличие от устаревших израильских ВВС, все израильские соседи приобретают все более и более совершенные системы противовоздушной обороны, а также системы радиоэлектронной борьбы и боевого управления. Другими словами, наступило очень плохое время для того, чтобы Израиль в обозримом будущем полагался на F-35.

Сейчас израильтяне регулярно бомбят Сирию, но с очень незначительными результатами, кроме мантрических и, без сомнения, терапевтических провозглашений превосходства евреев над арабами. И, как и ожидалось, это производит большое впечатление на тех, кто наблюдает за сио-СМИ в Израиле и на Западе. Но не на сирийцев, иранцев и «Хезболлу»…

Подобно тому, как американский ВПК сложил все свои яйца в корзину F-35, израильтяне сложили все свои яйца национальной безопасности в вечную готовность и способность дяди Шмуэля прийти и спасти их деньгами, оружием или даже солдатами.

Готовность все еще присутствует. Однако возможности уходят быстро!

Кроме того, есть еще две страны, которые вступают в период серьезной нестабильности, что также повлияет на безопасность Израиля — Турция и Саудовская Аравия.

В случае с Турцией отношения между этой страной и США сейчас находятся на настолько низком уровне, насколько это когда-либо было возможно. Плюс существует очень реальная вероятность того, что при санкциях и угрозах США турки могут решить отказаться от F-35 и обратиться к российскому самолету — скорее всего, к экспортной версии Су-35. Хотя это было бы (политически) плохой новостью для ВПК США, это было бы совершенно ужасной новостью для израильтян, отношения с Турцией у которых в целом довольно плохие. До сих пор Турция по-прежнему является послушным членом НАТО — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но чем слабее становится англо-сионистская Империя, тем больше шансов на какое-то политическое столкновение между США и НАТО, с одной стороны, и Турцией, с другой.

Что касается саудовцев, то они уже активно обхаживали Москву, потому что поняли, что Россия, в общем, заменила США в качестве региональной державы номер один. Полная неспособность США оказать значительную помощь саудитам в Йемене и неспособность американских ПВО обеспечить защиту нефтяного месторождения Саудовской Аравии от ракетных ударов хути убедили саудовцев в том, что отныне им необходимо напрямую общаться с русскими. И довольно часто.

Фото: IISS Military Balance 2020

Правда то, что США все еще располагают реальной властью на Ближнем Востоке. Просто взгляните на эту страницу с последней версией «Военного баланса» Международного института стратегических исследований**. В регионе все еще много оборудования и персонала CENTCOM. Но попробуйте заглянуть за пределы этой причудливой графики и спросите себя: Что делают эти силы? Чего они на самом деле достигают?

Я бы сказал, что большинство из того, что они делают, так это пытаются производить впечатление на местных жителей, зарабатывать деньги (с помощью всех видов военных контрактов) и, не в последнюю очередь, они пытаются защищать себя. И да, «отпечатки подошв ботинок» США на Ближнем Востоке по-прежнему многочисленны, но это же делает американские силы такими уязвимыми для нападений. Например, иранцы ясно дали понять, что они рассматривают все эти объекты и силы как «цели». После высокоточных иранских ракетных ударов, которые были нанесены вслед за убийством генерала Сулеймани, это означает, что у Ирана теперь есть возможность нанести крупный ущерб любой региональной силе, достаточно сумасшедшей, чтобы связаться с Ираном.

Конечно, каждый раз, когда кто-то пишет, что США или Израиль не являются непобедимыми, всегда находится хотя бы один человек, который говорит что-то вроде: «Да, может быть, но у них есть ядерное оружие, и они будут использовать его, если им угрожают». На это мой ответ для США и для Израиля различен.

В случае с США, в то время как любое первое использование ядерного оружия приведет к политическому самоубийству Империи, ни один из противников США на Ближнем Востоке не сможет нанести ответный удар по США.

Во-первых, мы должны помнить, что по очевидным географическим причинам израильтяне не могут использовать ядерное оружие по нападающим силам, по крайней мере, по силам, расположенным вблизи от израильской границы. Тем не менее, если им будет угрожать серьезная опасность, израильтяне могут заявить, что скоро случится еще один «Холокост» и что «защита еврейской крови» не оставляет им другого выбора, кроме как использовать ядерное оружие, скажем, по иранским или сирийским объектам. Я утверждаю, что чем сильнее будет ущерб, нанесенный такими израильскими ядерными ударами, тем сильнее будет решимость арабов и/или иранцев. В этом проблема сдерживания: когда оно проваливается, то оно проваливается полностью, и, как правило, «плана Б» не существует.

Означает ли это, что серьезное нападение на Израиль неизбежно?

Нет, вовсе нет. С одной стороны, и США, и Израиль по-прежнему в состоянии нанести огромный ущерб любой стране или коалиции стран, которая будет им угрожать (и для достижения этой цели им не нужно прибегать к ядерному оружию). Тот факт, что ни США, ни Израиль не могут добиться чего-либо, напоминающего «победу», никоим образом не означает, что напасть на США или Израиль легко или безопасно. Обе страны имеют достаточно обычной военной мощи, чтобы вытребовать огромную плату с любого злоумышленника.

Во-вторых, именно потому, что у США и Израиля осталось много военной мощи, их противники предпочтут постепенное и медленное ослабление англо-сионистов открытой конфронтации. Например, хотя верно, что у США не было желания атаковать Иран после иранского ответного ракетного удара, верно также и то, что иранцы тщательно «настроили» свой ответ, чтобы не вынудить США нанести ответный удар. Правда в том, что сейчас ни одна страна не хочет открытой войны.

То же самое можно сказать о Сирии и «Хезболле», которые были очень осторожны, чтобы не делать ничего, что заставило бы израильтян (или США) перевести нынешние символические атаки в стиле укола иголкой в реальные, значимые воздушные и ракетные удары.

Прямо сейчас США все еще могут напечатать достаточно долларов, чтобы удерживать Израиль на плаву. Но мы уже знаем, что хотя часто и представляется очень заманчивым забрасывать проблему дешевыми деньгами, это не является устойчивой стратегией. Особенно когда реальные военные возможности, как США, так и Израиля быстро деградируют. Сейчас никто не знает, как долго протянет последний открыто расистский режим на планете. Но крайне маловероятно, что сионистское государственное образование сможет выжить без Империи, которая его поддерживала бы. Другими словами, рано или поздно у «еврейского государства Израиль» шансов на выживание будет не больше, чем, скажем, у «независимого государства Косово» или, если уж на то пошло, «независимой Украины». Все они представляют собой уродливые метастазы Империи, которые сами по себе просто нежизнеспособны.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Операция «Орлиный коготь» (англ. Eagle Claw) была проведена 24 апреля 1980 года вооружёнными силами США на территории Ирана с целью спасения 53 заложников из посольства США в Тегеране. Операция закончилась полным провалом. Desert One — кодовое наименование места приземления вертолетов спецназа. На площадку были отправлены восемь вертолетов, но только пять прибыли в рабочем состоянии. У одного выявились проблемы с гидравликой, другой попал в песчаную бурю, а у третьего появились признаки того, что лопнула лопасть.

** Международный институт стратегических исследований — исследовательско-аналитический центр по вопросам военно-политических конфликтов. Штаб-квартира расположена в Лондоне. Был основан в 1958 году и изначально фокусировался на вопросах предотвращения распространения ядерного оружия и контроля над вооружениями.