«Это начало конца этого режима»

В прошлом аналитик в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН о будущем США

Андрей Раевский

На фото: в здании Конгресса США в Вашингтоне 6 января, куда ворвались сторонники действующего президента Дональда Трампа (Фото: AP/TAСС)

Я только что слушал (автор написал статью 06.01.2021 — С. Д.), как Трей Гауди* и несколько других больших шишек Республиканской партии осуждали «ужасные нарушения закона», совершенные протестующими сегодня, и снимаю шляпу перед этими людьми: они поистине лицемеры мирового класса.

Когда полицейские и мэры отказываются защищать невиновных, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда агентства по продаже супа из букв** тратят миллионы на обычную охоту на ведьм, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда Первая поправка*** разрушается корпорациями Big Tech, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда корпоративные наследственные сио-СМИ нагло заставляют президента замолчать и просто не сообщают о важных событиях, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда выборы украдены, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда суды отказываются обеспечивать соблюдение закона, верховенство закона торжествует вовсю!

Когда Верховный суд отказывается защищать Конституцию, верховенство закона торжествует вовсю!

Но когда люди — буквально — те, кого должны представлять избранные должностные лица, мирно демонстрируют весь день, а затем несколько не обязательно даже сторонников Трампа (в толпе операцию «под чужим флагом» организовать очень легко!) штурмуют залы конгресса, в эфир выходят большие шишки Республиканской партии и сетуют на «трагедию» нарушенного закона.

Ни одна страна и никакой режим не могут устоять при таких поистине галактических уровнях двоемыслия, лицемерия и трусости.

Это начало конца этого режима.

Мои мысли сегодня вечером с «презренными». По пророческим словам Джорджа Оруэлла:

«Если надежда и была, то она должна быть в пролах, потому что только там, в этих кишащих игнорируемых массах, в восьмидесяти пяти процентах населения Океании, может когда-либо быть создана сила, способная уничтожить Партию. Партию невозможно свергнуть изнутри. Ее враги, если у нее были враги, не имели возможности собраться вместе или даже узнать друг друга. Даже если легендарное Братство и существовало, а возможно, оно и существовало, было немыслимо, чтобы его члены когда-либо собирались в количестве большем, чем двое или трое. Восстание означало взгляд в глаза, интонацию голоса; самое большее, случайное, шепотом произнесенное, слово. Но пролы, если бы только они могли каким-то образом осознать свою силу, не нуждались бы в заговоре. Им нужно только встать и встряхнуться, как лошади, стряхивающие мух. Если бы они захотели, они могли бы завтра же утром разнести Партию в куски. Конечно, рано или поздно им должно прийти в голову сделать это».

«Пролы» Оруэлла — наши «презренные». И при всех очевидных слабостях и заблуждениях, они — единственные, кто остался — буквально, — и они должны будут стать той почвой, с которой должно начаться освобождение США.

От остальных меня тошнит.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

*Гарольд Уотсон «Трей» Гауди — Третий (Harold Watson «Trey» Gowdy III родился 22 августа 1964 года) — американский телеведущий, бывший политик и бывший федеральный прокурор, который с 2011 по 2019 год был членом палаты представителем США от 4-го округа штата Южная Каролина.

**СМИ

*СМИ

***Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».

Глубинное государство победило на президентских выборах 2020 года — США, покойтесь с миром

Андрей Раевский

Оригинал публикации: The Deep State wins the 2020 Presidential election: USA RIP

Источник публикации http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/2626-glubinnoe-gosudarstvo-pobedilo-na-prezidentskikh-vyborakh-2020-goda-ssha-pokojtes-s-mirom.html

Что ж, на этот раз, похоже, всё закончилось. Митч МакКоннелл поздравил Байдена и Харрис, таким образом заверив официальную капитуляцию Великой Старой Партии (которая, будем честны, на деле никогда не была готова бороться за Трампа). Владимир Путин тоже направил следующие поздравления:

«Поздравления Джозефу Р. Байдену с победой на президентских выборах США.

Владимир Путин направил послание Джозефу Р. Байдену, поздравив его с победой на президентских выборах в Соединённых Штатах Америки.

15 декабря 2020 года.

В своём послании Владимир Путин пожелал избранному Президенту всех успехов и выразил уверенность, что Россия и США, несущие особую ответственность за глобальную безопасность и стабильность, могут, несмотря на разногласия, реально способствовать решению многих проблем и вызовов, с которыми сейчас сталкивается мир.

Президент России отметил,  что с учетом этого российско-американское сотрудничество, основанное на принципах равноправия и взаимного уважения, отвечало бы интересам народов обеих стран и всего международного сообщества.

«Со своей стороны готов к взаимодействию и контактам с вами», – подчеркнул российский лидер в послании Байдену».

(официальное российское заявление)

Российские журналисты тут же заметили, что в отличие от предыдущих поздравительных посланий Обаме и Трампу, в этом не выражалось никакой надежды. Я могу лишь согласиться. Честно говоря, русские давно уже направляли сигналы об этом, даже Лавров, похоже, смыл «коллективный Запад» в унитаз, удалив из числа политических приоритетов Кремля: русские явно считают западных руководителей коллективно отмороженными (чушь вокруг Навального, конечно же, ничуть не помогла).

То, что последует, будет и опасно, и отвратительно. Почему?

Ну, с одной стороны, результаты выборов были подделаны, пусть даже Верховный Суд США по сути объявил, что: 1) те, кто оспаривает этот результат, не имеют значимых причин жаловаться; и 2), что ВС США не волнует, что там говорится в Конституции. Это полное предательство семи из девяти Судей ВС закрепило судьбу США. С верховенством закона в этой стране покончено, на этом всё.

Во-вторых, будет сопротивление тому, что многие американцы считают — и правильно — нелегитимным режимом, который пришёл к власти преступным путем и с помощью 4 лет цветной революции.

В-третьих, как и у любого другого политического режима, власть исполнительной ветви в США покоится на двух фундаментальных опорах (одной недостаточно):

  1. Социальный консенсус.
  2. Эксклюзивный контроль законных средств насилия.

Будет не только большая доля населения, убежденного, что результаты выборов были подделаны (какая замечательное, пусть и опасная, карма: через 4 года после того, как Демократы твердили «не мой президент», они сами теперь будут слышать ту же мантру следующие четыре года), но я также полагаю, что многие в правоохранительных органах почувствуют, что Белый Дом против них (и это верно) и откажутся как-либо рисковать ради этого Белого Дома. Помните, что даже элитные подразделения КГБ дважды отказывались (в 1991-м и 1993-м) штурмовать российский парламент. Неужели вы ожидаете, что их коллеги в США будут вести себя иначе и пойдут на потенциальное кровопролитие ради двух ненавидящих копов клоунов в Белом Доме, которые, мы все это знаем, нанесут удар в спину и предадут их?

Спросите сами себя: вы бы подчинились приказам, исходящим из этого Белого Дома?

В-четвёртых, теперь наступает эра полной, непримиримой поистине космического уровня некомпетентности. Нет, я имею в виду не только Байдена (хотя он явно в старческом маразме) или Харрис (девочка по вызову, прошедшая в политику «в горизонтальном положении»), я имею в виду паноптикум, который, похоже, формирует следующая администрация (даже Псаки возвращается!!!).

И последнее, но отнюдь не по значимости — это злые, несостоявшиеся, нарциссические и глубоко злобные люди (типа Питера Стржока). Да, я знаю, так можно описать подобных Болтону или Помпео, но по крайней мере у этих двоих были относительно здравомыслящие, вроде Мэттиса или самого Трампа, чтобы держать их под контролем. Теперь с этим покончено.

Самое страшное, что теперь, когда они победили, американские сионо-СМИ и Большие IT  корпорации стали не только союзниками Глубинного Государства и Демократов, но их сообщниками. Это крайне важно, поскольку означает, что они все теперь связаны пактом взаимного выживания.

Поскольку Демократы теперь обладают полным контролем на федеральном уровне (исполнительная, законодательная, судебная власть и СМИ) сопротивление «спустится» на уровень штата и местный уровень. Стоит ожидать, что эта борьба быстро станет совершенно отвратительной, поскольку крайне идеологизированные Демократы теперь покажут свою (совершенно фальшивую) любовь к черным, гомосексуалистам и феминисткам (это их неопределённая идея «разнообразия»!), одновременно ведя крестовый поход против большинства людей США и, особенно, против Первой и Второй Поправок (которые, нравится вам это или нет, считались Отцами-Основателями краеугольными камнями Конституции, потому они на 1 и 2 месте!).

И давайте не будет обманывать самих себя — и в лагере Трампа есть масса уродов и идиотов — и они, вероятно, сделают массу дурацких и опасных вещей, которые лишь ещё больше оправдают, что режим в Округе Колумбия обрушится на всех «ничтожеств». Стоит ожидать всевозможных операций под чужим флагом, фальшивых террористических нападений и, что самое опасное, тщательно подготовленных «священных жертв», включая, возможно, и тех, кто близок или в самом Белом Доме.

Но было бы неверно и наивно думать, что все сторонники Трампа — только трамписты: есть ещё масса истинно патриотичных американцев, которые видят Трампа таким, каков он есть (трусливый и бесхребетный нарцисс), но также понимают, что только что произошедшее является не концом «Оранжевого Безумия», а концом тех США, каким мы знали их до сих пор. На самом деле гегелевский анализ истории заставил бы с большими основаниями предположить, что любая администрация Байдена/Харрис столкнется с такими огромными вызовами и противоречиями с того дня, когда Байден/Харрис принесут присягу — что всё покатится вниз, и очень быстро.

Миллионам американцев теперь придется выбирать между данной ими присягой и повиновением режиму, у которого, как они знают, нет НИКАКОЙ легитимности. Я им не завидую (я никогда не принимал американского гражданства, так мне никогда не приходилось давать каких-либо клятв).

Мы вот-вот войдём в переходный период, который, вероятно, продлится более десятилетия, возможно и два. Парадоксально, но я — оптимист в том, что какое бы государство (государства) и режим в итоге не возникло в конце процесса, оно будет намного лучше, чем любое из тех, что в памяти нашего поколения, главным образом потому, что возникнут одно или несколько государств-преемников, но не империя. Скатертью дорожка! Наконец-то!.

Но я очень боюсь опасностей переходного периода, который вот-вот начнется: история учит нас, что эти «переходные» периоды могут быть хуже полномасштабной войны.

Я слишком молод, чтобы помнить (мне тогда было 1 или 2 дня от роду), но многие очень умные американцы говорили мне, что убийство президента Кеннеди было первым большим ударом по США. Я думаю, что следующим ударом для США были совершенно противозаконные и неоправданные войны агрессии против Сербии и Ирака. Хотя эти войны нам преподносят, как «победы» — они являются чем угодно, но никак не победами. Решающе важно, что предельное беззаконие, стоящее за этими агрессиями, также нанесло очередной удар по США, я говорю о событиях 9/11, конечно. Фальсификация результатов  выборов 2020 года, по-моему, стала последним и поистине моральным ударом по стране (можно было бы сказать, что «цыплёнок противозаконности» вернулся домой).

Заметим, что перечисленные четыре события имеют нечто общее: большинство людей, по крайней мере, способные думать, понимать, что все они под слоем лжи, лжи и ещё раз лжи. Из всей этой лжи легче всего продемонстрировать, конечно, события 9/11, что парадоксально, поскольку несмотря на то, что ложь о событиях 9/11 совершенно опровергнута «вне всяких разумных сомнений» твёрдыми научными данными, это полностью проигнорировали ВСЕ политические элиты (в том числе, конечно, Джулиани и сам Трамп!). Иными словами, события 9/11 были «клеем», который склеил все элиты США воедино, даже внешних, претендующих «осушить болото» претендентов.

Честно говоря, меня печалит то, что я наблюдаю. Меня трудно назвать оптимистом по характеру, но у меня всё же была некая остаточная надежда, что судьи, особенно судьи Верховного Суда, откажутся опозориться (и навечно уничтожить наследие) и по меньшей мере заслушают дело по существу. Мои мудрые друзья таких иллюзий не имели и предупреждали меня. Я думаю, что будучи благодарным гостем в этой стране (которая относилась ко мне и моей семье очень хорошо), я не могу не пожелать её народу блага и надежды, что каким-то образом хорошие и честные люди страны восторжествуют. Теперь я понимаю, что как и России в феврале 1917-го, августе 1991-го и октябре 1993-го США необходимо новое поколение патриотов, не слепых, размахивающих флагами дебилов-ксенофобов, а трезвомыслящих и всё же идеалистичных патриотов, который поймут, что любви к стране недостаточно, нужно быть готовым на деле бороться, бороться упорно, за нее. Конечно, основная идеология США — индивидуализм и его ядовитая и догматичная вера в «ценности» капитализма должны будут умереть первыми. Не волнуйтесь, со временем они вымрут, именно это неизбежно происходит после коллапса (как русские отвергли идеологически догмы марксизма). Но пока ещё не пришло время для такого обсуждения, ещё многое должно случиться прежде, чем это произойдёт.

В итоге: ЕС идёт коту плод хвост, равно как и США (сама Империя мертва уже некоторое время, даже если большинство людей ещё этого не поняло). И наоборот, я бы сказал, что Россия и Китай победили, не в войне, но в решающей битве (я бы подумал о Сталинграде или Курске). Любое нападение, экономическое или военное, начатое коллективным Западом против этих двух стран, потерпит неудачу. «Геостратегические эксперты» Демократов будут винить Россию и лично Путина, а «геостратегические эксперты» Великой Старой Партии будут винить Китай и лично Си. Потому-то они все, коллективно, неудачники самого худшего пошиба!

Положение начнет действительно меняться, когда новое поколение руководителей США начнёт рассматривать самих себя и собственную ответственность за катастрофу, которая теперь произошла.

Печально, но сейчас я могу лишь посоветовать вам набраться большого терпения.

Сокол

Выступление Джона Локланда на Традиционной Британской конференции в 2019 году.

Я хотел бы начать не только с благодарности организаторам конференции не только за приглашение, но и за возможность выступить по существу проблемы русофобии. Я полагаю, что, предоставив такую возможность, организаторы проявили большую проницательность. Поэтому, как я покажу далее, русофобия, по-видимому – важнейшая политическая проблема нашей эпохи. Я уверен, что это утверждение удивит многих из вас. Однако я постараюсь объяснить, почему я так думаю. [Простите. Я не могу сделать звук громче.] Когда я говорю, что это самый важный политический вопрос дня, я имею в виду не только тот факт, что Россия, постоянно оказывается в новостях. Мы знаем, что Россию обвиняют в манипулировании практически каждым политическим событием. Будь то референдум о Брексите или избрание Трампа, мы все знаем, что президентство Трампа в течение двух лет ограничивалось расследованием Russiagate, и, конечно же, все мы знаем, что Россия обвиняется во всех видах преступлений и несправедливостей на международной арене, будь то события в Солсбери или более важные события в Украине или Сирии. И я имею в виду не только то, что о России все время говорят в новостях. Когда я говорю, что русофобия – самая важная вещь, и, возможно, одно из самых важных явлений нашего времени, я имею в виду тот факт, что я считаю, что русофобия в действительности не имеет никакого отношения к России.

Меня представили вам как эксперта по России, но я не собираюсь говорить о России. Я собираюсь поговорить о русофобии, и вот мои аргументы. То, что я вам представляю, или не имеет ничего общего с Россией или очень слабо с ней связано. Наоборот, это является следствием определенных тенденций определенных политических кампаний, определенных движений в наших собственных западных обществах, и русофобия в некотором роде является выражением этих тенденций. И вторая причина, по которой я хотел бы поблагодарить организаторов за приглашение выступить, заключается в том, что у меня сложилось впечатление (хотя я еще не знаю вас как группу), что я очень редко выступаю, если вообще выступаю, в Великобритании. То, что я собираюсь сказать, является вполне стандартным вопросом в националистических или патриотических кругах Франции, где я живу. В Германии, в Австрии, не во всей Германии, конечно, но мы уже слышали об альтернативе в Швеции, партии аналогичной Германской AFD. Я, несомненно, думаю, что они полностью согласятся со мной по всем этим пунктам. То же самое и с Партией свободы в Австрии. То же самое и с Лигой в Италии и так далее. Так что я рад возможности поговорить об этом в Великобритании, потому что я считаю, что это тема редко здесь поднимается. Тем не менее, эта тема довольно стандартна для континента, на котором я живу, и я не хочу благодарит традиционную британскую группу за то, что она находится в авангарде, я надеюсь, скорее наоборот, вы отстаёте. Вы можете там и остаться если будете бороться за позитивную оценку, но я думаю, что вы открыли очень важную дискуссию, обратившись к этой теме. Я уже сказал, что тема русофобии является выражением определенных тенденций в западных обществах, и я хотел бы разделить этот мой анализ на три области. Первый и сегодняшний день – хороший день для такой дискусии, учитывая дебаты в палате общин.
Первая область – это соотношение русофобии и европейского единства. Я утверждаю, что существует органическая связь между русофобией и единством, европейским единством на протяжении веков и даже на протяжении почти тысячи лет.

Вторая область, которая, как мне кажется, демонстрирует русофобию, раскрывая то, как Запад действует [или вынужден действовать] на протяжении последних 25 лет, 30 лет после падения коммунизма, Запад, на мой взгляд, США и их европейские союзники проводили политику хаоса на международном уровне, особенно поддерживая революции, цветные революции, арабскую весну и так далее. Россия же, проявилась в последнее десятилетие в особенности на международной арене, как противник этой политики хаоса, как государство, воплощающее порядок на международной арене, выступив скорее против этой нигилистической западной политики хаоса.

И третий момент, в котором, как мне кажется, раскрывается русофобия, – это, конечно, отказ западных обществ от традиционных ценностей. Россию ненавидят, потому что она воплощает или, по-видимому, воплощает традиционный взгляд на общество, поскольку либерализм на Западе полностью разрушил и продолжает разрушать иммиграционную политику, о которой говорили ранее выступавшие. Когда мы начинаем с вопроса о европейском единстве и его связи с русофобией, меня часто поражает цитата Наполеона, которую он написал своему министру полиции г-ну Фуше в 1812 году, незадолго до начала российской кампании. Он написал Жозефу Фуше. Цитирую по памяти. Он сказал, что от этой кампании я хочу, чтобы Европа была политически единой, чтобы Европа имела единую правовую систему, чтобы Европа имела одну валюту, чтобы Европа имела единую административную систему и чтобы Париж стал столицей мира. И он заканчивает свое письмо Фуше словами, что это единственный результат, которого он ожидает от грядущей российской кампании. Я уверен, что многие из вас знают историю кампании 1812 года. Недавно я перечитывал рассказы Адама Замойского. Доминик Ливен тоже очень хорош. Из книги Замойского очень ясно, что эта кампания, которая, конечно, как мы знаем, закончилась катастрофой, действительно казалась бессмысленной. Никогда не было или, как казалось, не было реального понимания того, почему Наполеон начал эту кампанию. Однако я думаю, что письмо Фуше очень показательно и помогает нам понять настоящие причины, которые, конечно, привели к полному провалу. То же можно сказать и о Второй мировой войне. Некоторые из вас, возможно, знают книгу, которую я написал в 1997 году под названием Tainted Source, о недемократических истоках европейской идеи. В нем длинная глава, а именно первая, о нацистской европейской идеологии. Насколько мне известно, это единственная глава, которую кто-либо читал, потому что все остальное посвящено другим темам. Но в этой первой главе я вдруг обнаружил, что её [идеологии] было очень много в 1930-х и в, особенности, в 1940-х не только в нацистской Германии, но и в оккупированных странах, где и развивалась истинная европейская идеология, которая имела много общего, которое я показываю в книге, с сегодняшней европейской идеологией. Однако совершенно очевидно, что если вы захотите посмотреть книги доступные в электронном виде, эта европейская идеология была особенно сильна после 22 июня 1941 года. Другими словами, после нацистского вторжения в Советский Союз. В этой войне, которая, очевидно, была похожа на наполеоновское вторжение, воевали не только немцы, но и другие национальности, в том числе румыны, выходцы из Западной Европы. Эта кампания, Кампания Барбаросса, велась специально за европейское единство – Европа против большевизма. Итак, с приходом Гитлера мы имеем второй после Наполеона пример того, как европейское единство, имперское европейское единство органически оказалось связано с русофобией и ненавистью к варварскому Востоку. То же относится и к империи Карла Великого. Когда Карл был коронован римским императором на Рождество 800 г., его титул, который, как вы знаете, сделал его императором Королевства франков, включая Францию и Германию, а также большую часть Италии и Нидерландов, представляет собой империю, которая в определённой степени повторяет территории первоначальных шести членов государства Европейского экономического сообщества, эта Империя во многих отношениях была весьма примечательным образованием, в некоторых отношениях выступила прообразом христианского государства. Так что мы можем смотреть на него со значительной долей сострадания и снисхождения, если захотим. Это было давно, поэтому нам не нужно его политизировать. Но часто забывают, что примечательным в решении Карла Великого короноваться или быть коронованным императором было то, что в то время в Константинополе уже был римский император. Его провозглашение себя римским императором было актом разрыва с Восточной Римской империей Византии. Таким образом, мы можем сказать, что, как и в случае с другими историческими примерами, которые я упомянул, эта идея имперского европейского единства, которую Брексит явно отвергает, всегда сопровождается неприятием Востока Европы. Это просто неизбежный логический конец таких попыток. Лично я верю, что это же историческое правило применимо и в истории Европейского Союза. Люди часто недооценивают это обстоятельство, поскольку официальная история Европейского Союза, как и все другие аспекты существования Европейского Союза скрыты под слоями неправды. Иногда люди не понимают, что основополагающий акт того, что позже стало Европейским экономическим сообществом, а затем и Европейским Союзом, основополагающий акт того, что они называют европейским строительством, декларация Шумана от 9 мая 1950 года, была на 100% результатом холодной войны. Холодная война, которую многие люди, в том числе многие в этом зале, поддерживали в большей степени в силу того обстоятельства, что она была явно направлена против коммунизма, но тем не менее, как наблюдатели, мы должны признать, что это тоже было частью холодной войны. Европейская конструкция была задумана как часть холодной войны, и свидетельством этого является близость во времени декларации Шумана от 9 мая 1950 года и плана Плевена, тогдашнего премьер-министра Франции, представленного несколькими месяцами позже, 4 октября 1950 года.

Суть декларации Шумана, которая, как вы, вероятно, знаете, объединила производство угля и стали между Францией и Германией, но совершенно сознательно обошла крупнейшего производителя стали того времени, которым, конечно же, была Великобритания. Это была попытка создать федеральное объединение для ведения наземной военной кампании против Советского Союза. Мы не должны забывать об абсолютно решающей роли, которую холодная война сыграла в создании первых европейских институтов. Проще говоря, в июне разразилась корейская война, и союзники опасались, что то же самое, что произошло в Корее, произойдет в Европе и что советские войска нападут на Западную Европу. Они взглянули на цифры, посчитали танки, которые были у русских, оценили количество войск и танков на Западе, и решились. 19 сентября 1950 года американцы решили изменить свою политику в отношении Германии на 180 градусов. До сих пор их основной задачей была нейтрализация Германии в военном отношении, а не ее вооружение. Дин Ачесон позвонил Эрнесту Бевину и Роберту Шуману, министру иностранных дел Франции в Нью-Йорк, и сказал ему, что мы хотим увидеть немцев в военной форме ещё до конца года. Шуман решил, что французская общественность не готова к этому, поскольку Франция была явно оккупирована всего пятью годами ранее, поэтому они решили придать всему европейскую этикетку и завернуть всё в европейскую упаковку. Но, я хочу отметить временную близость заявления Шумана с попыткой создания, в рамках плана Плевена от 4 октября 1950 года, европейского оборонительного сообщества, то есть создать европейскую армию. Несмотря на временную близость этих двух деклараций никогда европейская армия так никогда не была создана. В 1954 г. на решение наложили вето галлисты и коммунисты, но тот факт, что две декларации постоянно идут вместе, я полагаю, указывает на абсолютно органическую связь между имперским или федеративным европейским единством и враждебностью к Востоку. Было ли это оправдано в то время, не имеет отношения к данному анализу. Более того, я считаю, что создание единой валюты в Маастрихте, как вы знаете на Маастрихтском саммите в 1991 году, также было глубоко связано с тем, что происходило в Восточной Европе. Мы никогда не должны забывать, но, к сожалению, часто забываем, что Маастрихтский саммит проходил 9 и 10 декабря 1991 года. Распад Советского Союза был объявлен Беловежским соглашением от 8 декабря 1990 года. Другими словами, Маастрихтский договор привел к двум абсолютно необходимым решениям. Одним из которых было признание сепаратистских государств в Югославии, а другим – создание единой валюты. Этот саммит проходил в условиях беспрецедентного геополитического хаоса обусловленного распадом Советского Союза, о распаде которого, как я уже сказал, было объявлено накануне саммита. Поэтому нет необходимости что-то придумывать, скорее вполне закономерно увидеть в проекте создания единой валюты желание создать геополитический блок с помощью, конечно, Германии и окружающих её стран, в том числе и на периферии но вращающиеся вокруг этого твердого ядра, как они его тогда называли, в ответ на этот геополитический вакуум, образовавшийся в Восточной Европе из-за распада Советского Союза. На всех этапах европейского строительства мы видим связь между имперским или федеративным объединением Европы с враждебностью направленной на восток. И конечно же сегодня, спустя 20 лет после создания единой валюты, мы видим способы применение русофобии. Я работаю в Европарламенте, поэтому вижу это каждый день. Мы видим, что русофобия используется для укрепления внутреннего единства на территории Европейского Союза, который, как мы знаем, полон всевозможных внутренних противоречий между севером и югом, а также востоком и западом. Это мое первое утверждение: русофобия – это инструмент для создания единой Европы. Второе утверждение, которое я хочу подчеркнуть, касается дихотомии между политикой хаоса и политикой порядка. Опять же, я стараюсь не говорить о России, вместо этого я пытаюсь говорить о наших собственных обществах и о том, что здесь происходит. Дело не в том, что все в России идеально или что-то в этом роде, хотя, как вы скоро поймете, есть много вещей, которым я аплодирую, но самое главное – это анализ и критика того, что происходит в наших собственных странах, и, как я уже отмечал минуту назад, я считаю, что в течение последних 25 или 30 лет западные государства, американцы и их европейские союзники проводили политику хаоса, политику революции и разобщения. Конечно, они называют это сменой режима, но смена режима была известна как революция, и самый глубокий парадокс заключается в том, что в ходе этой борьбы спустя 50 лет после окончания холодной войны западные державы надели на себя мантию революции и стали главными организаторами революций, особенно в континентальной Европе. Это не исключает в некоторой степени остальной мир, но в особенности на европейском континенте и Ближнем Востоке. Когда я говорю о революции, я имею в виду такие события, как нападение НАТО на Югославию в 1999 году с намерением свергнуть президента, которое удалось год спустя. Я имею в виду … атаку НАТО в 1999 г. Но я также имею в виду, конечно, войну в Ираке 2003 года, которая, как мы все знаем, привела страну к невообразимому хаосу, который длился десять лет. Я имею в виду нападение на Ливию в 2011 году, которое, как мы знаем, привело к власти исламскую мафию. Толпа, которая, как мы знаем, убила полковника Каддафи самым ужасающим образом, который только можно вообразить, выкрикивая «Аллах акбар».

Событие, над которым, услышав о нём, засмеялась Хиллари Клинтон. О последнем событии я говорю только в общих чертах, мне нет необходимости рассказывать подробно о ливийской интервенции, которая высвободила или спровоцировала волну миграции через Средиземное море, о которой мы все знаем, по причине рухнувшей государственной власти в Ливии. Она до сих пор не восстановлена.
И я также имею в виду, конечно, вмешательство Запада в Сирию в поддержку людей, которых мы теперь знаем, после семи лет кровопролития в этой стране, которые на самом деле были исламистскими повстанцами, а не демократами, как нас первоначально убеждали. Эти крупные военные интервенции – лишь часть более широкой картины, включая все спонсируемые цветные революции. Минуту назад наш польский коллега упомянул Джорджа Сороса. Сорос вместе с американским государством и его органами развернул по всей посткоммунистической Европе фонд в поддержку национальных демократий. Они совместно создали огромную сеть НГО по всей Восточной Европе, которая могла быть активирована в любой момент в качестве революционных ячеек, и мы видели это снова и снова. Мы видели это в Украине в 2004 году и снова в 2014 году. Мы видели это в Грузии во время «революции роз» в 2004 году, в Центральной Азии. Мы видим это, конечно, в «арабской весне», когда многие технические специалисты из Сербии поехали в Египет, например, в начале «арабской весны», чтобы научить египтян свергнуть свое правительство, и, конечно, мы видим это также в Сирии. Таким образом, эта политика хаоса нашла противника в России, по сути с 2007 года, когда Владимир Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности и объяснил свое несогласие с тем, что он тогда назвал однополярным миром, и сказал, что вместо этого международная система должна основываться на многополярности и, прежде всего, на уважении национального суверенитета и существующих норм международного порядка. И в последние десятилетия после той речи в 2007 году Россия действительно вступила в международные отношения. Случай Сирии, возможно, является лучшим примером такого выступления с консервативных позиций на международной арене. Я не говорю здесь о культурном консерватизме, на данном этапе я говорю только о международных отношениях. Я перейду к культурным отношениям чуть позже.

Консервативность указанной силы заключается в следующем. Как очень ярко показал сирийский пример, ее внешняя политика основана на поддержке официальных государств и их территориальной целостности. Вмешательство в Сирии с 2015 года было направлена на то, чтобы не повторился Ливийский вариант и Сирия сохранилась как государство с действующим правительством. Западная политика, напротив, заключалась в разделе Сирию по образцу Ливана и внесении хаоса в гражданское общество. Одна из наиболее ярких иллюстраций этого различия в подходах – это разница между независимостью Косово в 2008 году и реинтеграцией Крыма в состав Российской Федерации в 2014 году. Одной из причин, по которой я думаю, помимо очевидных геостратегических причин для Черноморского флота и так далее в Севастополе, одной из причин, по которым аннексия Крыма (реинтеграция, как говорят русские), вызвала такую ярость на Западе, является то, что это была национальная операция, основанная на государственном строительстве. Россия могла бы легко сделать то, что Запад сделал с Косово, а именно провозгласить независимость или поддержать провозглашение независимости, что в случае Косово не имело ничего общего с независимостью. Если вы почитаете Декларацию независимости Косово, то на самом деле это декларация о зависимости от Европейского Союза и НАТО. Декларация независимости Косово требует присутствия НАТО на его территории и требует, чтобы Высокий представитель Европейского Союза управлял краем. Так что это ложная постмодернистская независимость, и она скорее согласуется с довольно нигилистической, я бы сказал гераклитовской, западной политикой в пользу неясных политических ситуаций, и в этом заключается радикальное отличие от аннексии Крыма. Поскольку аргумент, постулируемый в России, а не на Западе, “был продан” России – российскому обществу, эта операция была, конечно, операцией национального объединения, государственного и национального воссоединения. Итак, с философской точки зрения, что бы вы ни думали о Крыме – хорошо ли это или плохо, повторяю с философской точки зрения есть большая разница между этим и тем, как работает Запад. Это мое второе замечание об отношении к государственности и отношении к международной системе.

Русофобия в международных отношениях дает нам понимание и, по моему мнению, лучшее понимание того, как работает Запад. Мы, конечно, можем обсуждать то, что мы думаем о поведении России, и это нормально. Но я хочу подчеркнуть, что эти примеры больше говорят о том, как мы действуем, чем о том, как действуют они.

И последнее, что я хотел бы отметить, это то, что русофобия является неизбежным следствием либерализма, который оказывает глубокое разлагающее воздействие и пронизывает целые общества в Западной Европе. Я уверен, что все здесь знают, что Европейская Конституция, злополучная Европейская Конституция 2005 года, не ссылалась на корни христианской Европы, на христианское наследие. Это известная история. Возможно, люди меньше знают, что в одном из ранних проектов Европейской конституции его автор Д’Эстен, цитировал Фукидида, который цитировал похоронную речь Перикла перед Пелопоннесской войной. И эта цитата, которая сылается на афинскую демократию, оставалась в проекте в течение нескольких недель, прежде чем Конституция была принята Европейским советом. Пока кто-то не поднял руки и не сказал, что у нас не может быть цитаты из Фукидида. В Афинах было рабство. Женщины не имели права голоса. Как вообще можно считать Афины образцом европейской демократии, и цитата была изъята. Я это не придумал, она была изъята из соображений политкорректности, и я рассказываю это как анекдот, чтобы проиллюстрировать то, что я уверен, вы уже и так понимаете, чем является по сути европейский проект. Это также в значительной степени иллюстрирует понимание собственной роли многими европейскими странами кроме, я полагаю, Великобритании. Думаю справедливым будет утверждение, что Британия отличается от других европейских стран в этом отношении, это страна глубокого антиисторического ревизионизма. Европейский Союз в своем основополагающем документе (сегодня конечно конституция превратилась в Договор Европейского Союза) это глубоко постмодернистский текст. Выглядит так, будто история Европы началась с написания этого документа. В этом видении нет истории. Взамен у нас есть только ценности. История Европы в договоре о Европейском Союзе упоминается вскользь и только как трамплин к универсальным ценностям, которые воплощает Европа, Европейский Союз. Эти универсальные ценности – это, как вы знаете, демократия, права человека, верховенство закона и так далее. Другими словами, они универсальны и в них нет абсолютно ничего европейского. Напротив, это универсальные ценности. Итак, мы имеем такого рода бестелесное, неисторическое, постисторическое, постнациональное, постхристианское творение, которое, конечно же, должно отнять любое чувство истории, любое чувство истинной национальной идентичности.

С другой стороны, Россия. Как известно, её часто критикуют за то, что это диктатура, авторитарное государство и за то, что диктатора избирают. Но одно положение, которую западное общественное мнение или, по крайней мере, западная элита не может вынести и о которой все время упоминают – это известный, ныне известный, российский закон о запрещении гей-пропаганды среди несовершеннолетних.
Другими словами, права геев сводят их с ума. Это действительно их очень нервирует. Почему они это происходит? Потому что это непосредственный символ постмодернизма, этого нигилистического взгляда на общество, принятого всеми западными обществами и, конечно же, продвигаемого на европейском уровне. Это символ всего происходящего, и мне, вероятно, не нужно напоминать вам, что у нас в Великобритании был точно такой же закон. Миссис Тэтчер голосовала за него при консерваторах. Это был точно такой же закон в Великобритании, который был исключен из хартии десять лет спустя Тони Блэром. Так что идея о том, что не следует пропагандировать гомосексуальные браки или нечто подобное перед школьниками, вряд ли является изобретением полуазиатской варварской диктатуры. Он у нас существовал на протяжении десяти лет. Однако сейчас это считается абсолютным воплощением ответа России на либеральные ценности Запада, и, по правде, сейчас я скажу несколько слов о самой России. В российском обществе за последние тридцать лет после падения коммунизма есть элементы, которые поддерживают эту точку зрения.

Я считаю, что Россия – это консервативное общество. Я определенно не собираюсь ее идеализировать. Я думаю, что оно было глубоко развращено, общество было глубоко развращено за 70 или 80 лет большевизма. Во многих отношениях это наследие, вероятно, еще не преодолено. Но тенденция весьма примечательна. Знаете ли вы, например, но тридцать тысяч церквей, новых церквей были построены с момента падения коммунизма. В России было открыто восемьсот новых монастырей. Восемьсот монастырей! Вы знаете, в Западной Европе церкви закрываются или превращаются в ночные клубы. Так что это тенденция, опять же, я абсолютно не пытаюсь ее идеализировать, но, в конце концов, я думаю, что несомненно, но мы с Россий идем в разные стороны. Мой вывод – это действительно очень печально, и удручающе. Я понимаю, что наши шведские друзья говорили о возможных решениях, и я полностью согласен. Я остановлюсь на другом удручающем моменте. Как мы видим в Польше, я только что услышал из Польши, как мы видим в Венгрии, вы задали вопрос о Венгрии, как вы можете видеть во многих посткоммунистических странах наблюдается очень глубокий парадокс. Коммунистический режим в самой России и странах Центральной Европы, находившихся на советской орбите, да и во всём Советском Союзе, рассматривался как диктатура, чуждая диктатура. То же самое можно сказать о Польше. Он действительно воспринимался как полностью чуждый режим.

Даже в России, даже в Советской России, режим воспринимался в домах простых россиян за кухонным столом как диктатура, а личное пространство дома было маленьким карманом свободы в государстве, которое было явно крайне враждебно, и эта парадигма, тот факт, что русские как и жители Центральной Европы, понимали, что коммунизм был хитрой, глупой, скучной, посредственной диктатурой, что означало – и это парадокс, который я собираюсь объяснить – некоторые ценности, включая национализм, национальную гордость и социальный консерватизм, остались нетронутыми и действительно сыграли решающую роль, как например, в Польше, эти ценности стали вектором, благодаря которому эти страны обрели свободу. Это парадокс истории холодной войны и окончания холодной войны. На протяжении всей холодной войны, как мы все знаем в этом зале, марксизм процветал на Западе. Каждый университет был буквально левым. Есть поколения западных европейцев, выросшие в марксизме. Все лидеры Европейского Союза, некоторые из них сейчас настолько стары, что они на пенсии. Например, Ароза, который был лидером маоистского, молодого маоистского движения в Португалии во время «революции ромашек», «революции гвоздик». Такие персонажи встречаются снова и снова. Тони Блэр. Единственная книга, о которой Тони Блэр упоминает (я это слышал), была биография Троцкого, написанная Исааком Дойче. Она очень вдохновила его, когда он её прочитал. Мы знаем, что это правда, потому что все мы приехали из Западной Европы, и понимаем, что марксизм прекрасно себя чувствовал в наших учреждениях на протяжении десятилетий. На Востоке, в том числе в России, он был реальностью и с тех пор полностью себя дискредитировал. Итак, в Западной Европе мы напрямую столкнулись с марксизмом, я, конечно, не говорю об экономических аспектах марксизма, не о плановой экономике или государственной собственности на средства производства, но о более глубоком идеологическом ядре марксизма, а именно о революции, о прогрессистской идее о том, что история имеет неизбежный путь, за который необходимо бороться, а также с фундаментальными ленинскими и марксистскими взглядами об отмирании государства, все эти идеи составляют сегодня абсолютную основу западной либеральной догмы.

И величайший парадокс, как я говорю, проистекает из того обстоятельства, что в то время как марксизм был дискредитирован на Востоке и действительно в некотором смысле никогда полностью не проникал в общество или, по крайней мере, проникал только до определённого уровня благодаря внутреннему сопротивлению, которое люди оказывали сидя за своим кухонным столом, на Западе мы видим спустя три десятилетия после падения коммунизма, что этот либерализм оказался более разрушительной идеологией, чем советский коммунизм.

Оригинал: https://youtu.be/igU848aGleU

Исход войны за Карабах

Андрей Раевский о единственном победителе

 

Андрей Раевский

 Источник перевода

 

Начну анализ с нескольких пунктов, суммирующих то, что недавно произошло:

— Только что завершившаяся война была настоящей бойней; в ней было больше жертв (учитывая потери обеих сторон), чем потери Советского Союза за 10 лет войны в Афганистане.

— Война окончена, российские миротворцы уже размещены на линии соприкосновения. Пока ни одна из сторон не решилась возобновить боевые действия.

— В Баку праздновали два дня после того, как президент Алиев объявил, что война была триумфом азербайджанских войск и что Пашинян не получил ничего. И Алиев прав.

— Сейчас азербайджанцы заявляют, что хотят от Армении компенсации.

— В настоящее время в Азербайджане находятся турецкие вооруженные силы, а российские и турецкие силы создали совместный центр для координации действий.

— Эрдоган настаивал на том, чтобы Турция отправила миротворцев, но Путин категорически отверг это требование. Как и любое другое государство, Азербайджан имеет неоспоримое право приглашать иностранные вооруженные силы на свою территорию, но эти силы не будут иметь статуса и прав миротворческих сил.

— В Ереване вспыхнули беспорядки с применением насилия, в ходе которых обозленные толпы штурмовали правительственные здания, избивали должностных лиц и разгоняли парламент.

— 17 оппозиционных партий Армении заявили, что хотят создать комитет национального спасения и отставки Пашиняна.

— Никто не знает, где скрывается Пашинян, но, похоже, он все еще находится где-то в Армении.

— Эти толпы также разгромили офис Сороса в Ереване, и теперь они ищут «предателя» Пашиняна, чтобы его линчевать.

— Пашинян пожаловался в Твиттере, что его офис разграбили, украли компьютер, водительские права и — я не шучу — флакон духов (бедный надушенный малыш!).

— В состав российских миротворческих сил войдут подразделения 15-й отдельной мотострелковой бригады, входящей в состав 2-й гвардейской общевойсковой (Краснознамённой — С.Д.) армии Центрального военного округа. В него войдут около 2000 вооруженных солдат на БТР и БМП плюс специализированная техника (средства РЭБ, командования, управления, связи и разведки и др.), беспилотники и системы ПВО.

— Российские миротворцы будут находиться в этом районе не менее 5 лет.

— Теперь Россия будет контролировать нагорно-карабахский и нахичеванский коридоры.

А теперь давайте посмотрим на позиции сторон в конце этой войны и сравним их.

Армения. Нет никаких сомнений в том, что в этой войне Армения проиграла больше всех. Пашинян и его банда русофобов-соросят навлекли на свой народ настоящую беду. С тех пор, как Пашинян пришел к власти, он почти полностью исключил любое участия Армении в ОДКБ, полностью прекратил любое сотрудничество с Россией (в том числе в области разведки и безопасности), очистил армянские вооруженные силы и силы безопасности от всех якобы «пророссийских» элементов, запретил школы с русским языком обучения. И, напротив, в Армении расположено чрезвычайно огромное посольство США, в котором работает около 2000 человек (столько же, сколько и во всех российских миротворческих силах!). А когда азербайджанцы напали, то Пашинян в течение целого месяца отказывался просить Россию о помощи. Вместо этого он попросил помощи у ТрампаМеркель и Макрона. Излишне говорить, что после того, как разразился кризис, они не сделали ничего.

По правде говоря, у армян не было другого выхода, кроме как принять условия Азербайджана. Если бы Пашинян соглашение не подписал, то окруженных армян азербайджанцы перебили бы (в этой войне обе стороны заявляли, что пленных они почти не брали. Почему? Потому что обе стороны почти всех казнили, зачастую после ужасных пыток.). Российские аналитики также отмечают, что Армения просто очень быстро исчерпала свои запасы.

Проще говоря: план Алиева сработал, слепое высокомерие армянских лидеров вместе с их самоубийственной политикой почти стоило Армении полной потери Нагорного Карабаха и, возможно, даже существования своей собственной страны. После устранения всех лучших армянских офицеров (включая героев первой карабахской войны, в которой Армения победила) остались бредящие клоуны, обещавшие, что Армения — без какой-либо помощи, в том числе и без помощи России — сможет победить в войне и продвинуть свои силы до Баку.

Турция. Следующий крупный проигравший в этой войне

Турция, цель которой по объединению всех тюркских народов в одну неоосманскую империю, как и ожидалось, потерпела крах.

Весьма высока вероятность того, что именно турки сбили российский Ми-24 в воздушном пространстве Армении — их цель заключалась в том, чтобы заставить Россию прекратить поиск решения путем переговоров и навязать ей продолжение боевых действий. Слава Богу, у Алиева великолепные стратегические способности, которые позволили ему сделать нечто очень умное — он взял на себя вину за то, что он назвал трагической ошибкой, и предложил всевозможные компенсации и оправдания. Алиев принял решение, вероятно, после того, как он и Путин (близкие друзья) провели то, что дипломаты называют «откровенным обменом мнениями».

Турки придают большое значение тому факту, что азербайджанцы пригласили турецкие войска в Азербайджан. Но давайте будем честны: азербайджанцы и турки всегда были близки, и не было такого исхода, который мог бы не дать азербайджанцам на законных основаниях пригласить турецкие войска в Азербайджан. Настоящая проблема в том, что могут сделать эти силы. Я утверждаю, что эти силы мало что могут сделать, кроме как а) отслеживать ситуацию и 2) координировать свои действия с русскими, чтобы не мешать друг другу. Но что эти силы не смогут сделать, так это напасть или даже угрожать нападением на армянские и/или российские силы.

Россия. Это — единственный истинный победитель в этой войне. Я знаю, что в США, Европе и России имеется мощное армянское лобби, и эти люди пытаются представить свое поражение как поражение России. Честно говоря, я понимаю их горечь, и мне их жаль, но они абсолютно неправы. И вот почему.

Во-первых, Россия сейчас зарекомендовала себя на Кавказе как единственная держава, которая может принести мир. 2000 американцев в Ереване годами не делали абсолютно ничего, чтобы действительно помочь Армении. Все, что они сделали, так это навязали Армении суицидальную русофобскую политику. Это же количество русских солдат принесло мир буквально в одночасье. Здесь я должен немного рассказать о частях, которые были отправлены в Азербайджан — о 15-й отдельной мотострелковой бригаде (15ОМБ).

15ОМБ — это силы по поддержанию мира в западном понимании мира. Это элитная боевая часть, специализирующаяся на миссиях по поддержанию мира и миротворчеству (в российской терминологии — «понуждение к миру»). Ее личный состав на 100% состоит из профессионалов, большинство из которых имеют большой боевой опыт — они участвовали в операции по понуждению Грузии к миру 8 августа 2008 года и в Сирии. Это первоклассные, хорошо подготовленные, прекрасно оснащенные силы, которые, помимо собственных возможностей, могут полностью рассчитывать на поддержку российских сил в Армении и на полную поддержку всех российских вооруженных сил. Те, кто говорит, что это — легковооруженная символическая сила, просто не понимают этих вопросов.

Весь театр военных действий этой войны находится на удалении менее 1000 километров от российской границы. Это — та зона, где российские военные в случае начала войны хотят иметь возможность эскалации своего господства. Повторюсь, российские вооруженные силы организованы не так, как вооруженные силы США — российская военная доктрина носит чисто оборонительный характер, и это не пропаганда. В интересах этой защиты Россия полагается на свою способность очень быстро развернуть механизированные силы высокой готовности в любом месте внутри России и в пределах 1000 км от границы с Россией и возможность уничтожить любые силы, вступающие в эту зону. Россия также полагается на передовые системы вооружений с большой огневой мощью для защиты развернутых оперативных групп. Другими словами, хотя 15ОМБ представляет собой экспедиционный корпус размером всего лишь с бригаду, он обучен затаиться и удерживать позицию до тех пор, пока не будет развернуто подкрепление (личный состав и/или огневая мощь) из России. Вы можете думать об этом как о чем-то похожем на российскую оперативную группу в Сирии, только гораздо ближе к России и которую, следовательно, гораздо легче поддержать в случае необходимости.

Если вернуться к вопросу о сбитом российском Ми-24, то это деяние не останется незамеченным или забытым — в этом можете быть уверены. Тот факт, что Путин (и российские военные) действуют не так, как США, и не приступают к немедленным репрессиям, не означает, что россиянам на это наплевать, что они забыли или испугались. Есть еврейская пословица, гласящая, что «хорошая жизнь — лучшая месть». Я бы перефразировал это, сказав, что девиз Путина может быть «выгодный исход — лучший ответный удар». Это то, что мы видели в Сирии, и это произойдет в Азербайджане.

Еще одним приятным моментом для России является то, что теперь она может (честно) заявить, что «цветные революции» неизбежно приводят к территориальным потерям (Украина, Грузия, а теперь и Армения) и политическому хаосу (везде).

Посмотрите на карту:

Обратите внимание на две толстые синие линии — это коридоры между Азербайджаном и азербайджанской провинцией Нахичевань, а также коридор между Арменией и Нагорным Карабахом. Эти два коридора абсолютно жизненно важны для обеих этих стран, и теперь они будут находиться под контролем Пограничной службы ФСБ (российские пограничники — это легкие, мобильные и элитные подразделения, сравнимые по обучению и возможностям со своими коллегами из ВДВ. И не думайте, что они — что-то вроде пограничников или таможенников США или ЕС). Это очень сильные элитные отряды, которые обучены сражаться с намного превосходящими силами до тех пор, пока не подойдет подкрепление.

В стратегическом плане это означает, что Россия теперь железной хваткой держит то, что является жизненно важными стратегическими артериями — как для Азербайджана, так и для Армении. Ни одна из сторон не желает комментировать это, но знающие люди понимают, какой фантастический потенциал давления на Кавказе Путин только что придал России. Можете представить себе эти два коридора как дороги жизни для обоих государств, если при этом вы также понимаете, что эти коридоры также являются стратегическими кинжалами в руках России, направленными на жизненно важные органы обоих государств.

Отныне Россия будет постоянно иметь вооруженные силы как в Армении, так и в Азербайджане. Грузию практически стерилизовали. Черное море и Каспий де-факто являются «русскими озерами», а российское «подбрюшье» сейчас намного сильнее, чем когда-либо прежде.

Посмотрим, когда какая-нибудь западная держава достигнет подобного же результата 🙂

Вывод

Эта война сейчас только заморожена и — как и в Сирии — еще будут провокации, операции «под чужим флагом», неудачи и невинно убитые люди. Но — как и в Сирии — Путин всегда предпочтет тихую стратегию с минимальными потерями, стратегии с множеством угроз, публичных выступлений и мгновенных ответных действий. Есть еще то, что я называю «правилами Путина по применению силы» — никогда не применяй силу там, где это ожидают, всегда применяй силу, когда этого ожидают меньше всего, и всегда применяй силу таким образом, каким это не спланируют твои враги. Эрдоган все еще хочет сыграть свою роль. Путин, в типично русской манере, предоставит ему именно эту «роль», но эта роль будет минимальной и в основном для внутреннего потребления турецкого пиара.

Что будет дальше?

Пашинян будет свергнут, это совершенно точно. Для Армении важнее всего, кто его заменит. Увы, есть антипашинянские националисты — такие же русофобы, как и пашинянская банда. Более того, учитывая истерику, наблюдаемую в Армении, существует реальная вероятность того, что новое правительство может отменить прекращение огня и потребовать «борьбы до конца». Это может быть серьезной проблемой, в том числе для российских войск в Армении и для миротворцев. Но вероятно также и то, что к тому времени, как армянский народ действительно поймет, что 1) им лгали и 2) они потерпели сокрушительное поражение, эти призывы в конечном итоге будут заглушены более разумными голосами (в том числе тех, кто были лидерами до 2018 года, и кто в настоящее время находятся в тюрьме).

В России также проживает огромная армянская община. Эти люди будут слышать все сообщения и аналитические материалы, производимые в России, и будут полностью осведомлены о реальности. Для Армении эти иммигранты представляют огромный ресурс, поскольку они будут теми, кто будет настаивать на тесном сотрудничестве с Россией, в которой, честно говоря, сейчас Армения нуждается больше всего на свете. Прямо сейчас, судя по тому, что говорят проармянские российские аналитики, армяне и их сторонники в полном ужасе от такого результата и утверждают, что турки глубоко проникли в сферу влияния России. Вменяемые голоса им отвечают, что это так называемое «проникновение» в сферу влияния России, в основном, пиар. Другими словами, когда эти сторонники Армении говорят, что Эрдоган глубоко проник в сферу влияния России, они, тем самым, признают, что это сфера влияния России, а не Турции. Они просто не понимают, что говорят, вот и все.

Откровенно говоря, армянские диаспоры в России, ЕС и США великолепно организованы, у них много денег, и в настоящее время они контролируют нарратив в ЕС и США (в России они пытались делать это, но с треском провалились). Добавьте к этому тот факт, что начал эту войну Алиев, что он глубоко привязан к Эрдогану, и вы поймете, почему масштабы поражения Армении систематически недооцениваются в западных СМИ. Это нормально, но пройдет несколько месяцев, и реальность ситуации в конечном итоге убедит тех, кто сейчас это отрицает.

Сейчас это именно тот процесс, который (бурно) происходит в Ереване. Но рано или поздно на смену толпе придет какое-то правительство национального единства, и если это правительство захочет положить конец ужасным потерям и восстановить то, что уцелело, им придется позвонить в Кремль и предложить России какую-то сделку. Само собой разумеется, что огромное посольство США и спонсируемые Соросом «НПО» будут сопротивляться этому изо всех сил. Но поскольку сами США сейчас борются за свое выживание, ЕС находится в полном замешательстве, а турки терпят неудачу во всем, что они пытаются делать, то это просто нежизнеспособный вариант.

Я склонен разделять восхищение армянским народом: армяне — древняя, поистине благородная и красивая нация и культура, которые заслуживают жить в мире и безопасности, и которые в своей истории пережили много ужасов. Они заслуживают гораздо большего, чем эта марионетка ЦРУ/МИ6 Пашинян! Сейчас армянский народ определенно переживает тяжелый период своей истории, сопоставимый с «демократическими» 90-ми годами в России или нынешним «либеральным» ужасом, происходящим в США.

Объективно для Армении лучше всего было бы стать частью России (чем Армения была в недавнем прошлом). Но этого не произойдет. Во-первых, армянский национализм так же слеп и туп, как и всегда, а кроме того, Россия никогда не примет Армению в состав Российской Федерации. Зачем ей это делать? Армении точно нечего предложить России, кроме трудно защищаемой территории с потенциально опасными соседями. Нет, не Россия потеряла Армению — это Армения потеряла Россию. Максимум, что Кремль может предложить Армении, — это 1) защиту от всех соседей и 2) экономическую помощь.

Что касается остального, то давайте посмотрим, присоединится ли следующее правительство Армении к ОДКБ не только на словах (как это было в последние пару лет), но и на деле (например, возобновит обмен разведданными, военное сотрудничество, совместные операции по обеспечению безопасности и т. д.). Для Армении это было бы отличным первым шагом.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

 

Трамп опять грозит игрушечным пистолетом, а Москва боится возразить

Андрей Раевский о том, что президент США только что отменил возможность ведения двух войн

https://svpressa.ru/world/article/267021/

Андрей Раевский

На фото: президент США Дональд Трамп

На момент написания статьи еще слишком рано объявлять о том, что опасность миновала, но, как минимум, три из пяти иранских танкеров благополучно добрались до Венесуэлы. Кроме того, хотя нам никогда не следует говорить «никогда», представляется крайне маловероятным, чтобы США пропустили три танкера только для того, чтобы затем попытаться помешать прибытию двух других. Так что, это еще не конец. Но сейчас все выглядит лучше, чем на прошлой неделе.

Кроме того, это в основном вопрос символики. Хотя эти 5 танкеров будут иметь значение, оно не будут огромным, особенно с учетом тех разрушительных последствий, которые американские санкции, саботаж и подрывная деятельность нанесли Венесуэле.

Тем не менее, символы важны, хотя бы потому, что они создают прецедент. На самом деле, я бы сказал, что последнее отступление Трампа ничем не отличается от всех его других отступлений: у Трампа всегда был весьма последовательный и постоянно действующий список угроз «огня и серы», прежде чем он тихо отступал. И так как он уже сделал это много раз, то мы должны задаться вопросом: «Эффективна эта стратегия или нет?»

Можно утверждать, что эту стратегию можно описать, сказав, что вы оказываете максимальное давление на другую сторону в надежде, что блефом заставите противника согнуться. Этот аргумент может показаться маловероятным, если бы не было одной очень простой, но важной проблемы: до сих пор другие парни никогда не сгибались. Другими словами, блеф Трампа повторялся снова и снова, и каждый раз Трампу приходилось тихо сдуваться.

 

Некоторые скажут, будто это только доказывает, что Трамп действительно миролюбивый президент, который, в отличие от своих предшественников, не хочет разжигать войны. Но тогда как быть с ударами крылатых ракет по Сирии? Как насчет убийства Сулеймани?

По правде говоря, самое доброе, что мы можем сказать об этой стратегии (если исходить из того, что это стратегия, а не доказательство ее полного отсутствия), так это то, что она равносильна воплю «пожар!» в переполненном кинотеатре. Тот факт, что Трамп не поджег какой-либо кинотеатр, вряд ли оправдывает его крик «пожар» в такой опасной обстановке. Прекрасным примером такого безответственного поведения является убийство генерала Сулеймани, которое действительно поставило США и Иран в миллиметре от настоящей полномасштабной войны.

Кроме того, хотя я приветствую отступление Трампа после иранских ударов, я также считаю, что при этом международному имиджу США он нанес ущерб. Почему? Подумайте об этом: это первый случай (если я не ошибаюсь), когда США — став объектом крупного военного удара, нанесенного другим государством-актором — не нанесли ответного удара. В прошлом и до этой весны США всегда придерживались мнения, что, если кто-нибудь осмелится связаться с ними, то это приведет к очень серьезным последствиям. Таким образом, США поддерживали такой мировой порядок, в котором одни были куда более равны, чем другие. В частности, «другие» должны были смиренно принимать удары США и затыкаться, тогда как дядя Шмуэль мог наносить удары налево-направо и не ожидать никакого ответного удара.

«Приняв» иранский контрудар, Трамп, по сути дела, поставил «знак равенства» между Ираном и США. Вероятно, он так и не понял этого, но в регионе это поняли все.

Подобно тому, как Хизбалла разрушила миф о безнаказанности Израиля, Иран разрушил миф о безнаказанности США.

Тем не менее, я всегда буду предпочитать того политика, который не начинает войну (по любой причине), тому, который ее развязал бы. Трамп напоминает парня, который направил пистолет на людей на улице, чтобы потом сказать: «Но это же был игрушечный пистолет, я никогда не стал бы стрелять в кого-либо». Это определенно лучше, чем стрелять в людей из настоящего оружия, но вряд ли это признак зрелости или интеллекта.

Другая проблема с этой «стратегией» (чисто гипотетически допустим, что это своего рода стратегия) заключается в следующем: всякий раз, когда «незаменимая нация» и «единственная сверхдержава» сдается, она все больше напоминает бумажного тигра. Чтобы не выглядеть таким бумажным тигром, вероятно, и было основной причиной знаменитых слов Майкла Ледина: «Каждые десять лет или около того, Соединенным Штатам нужно выбирать какую-то крохотную дрянную маленькую страну и шмякать ее об стенку, просто чтобы показать миру, что мы настроены серьезно». В строго злом и империалистическом смысле стратегия Ледина имеет гораздо больше смысла, чем то, что до сих пор делал Трамп.

По знаменитому высказыванию Маркса, «История повторяется: сначала как трагедия, затем как фарс». Результат того, что некоторые сейчас называют «Битвой в Заливе Мачуто» (попытка интервенции в Венесуэлу 3 мая с.г. с целью низложения Н. Мадуро — С.Д.), является прекрасным примером этого. Если «Залив Свиней» был «первичным случаем», то катастрофа на Гренаде была трагедией, а битва в Заливе Мачуто стала настоящим фарсом.

Тот факт, что США отказываются от многих своих прежних международных обязательств, только показывает, что США превратились в изгоя и отныне совершенно непредсказуемы.

Наконец, в этом есть и уроки для Москвы, главный из которых заключается в том, что, сталкиваясь с решительным противником, Империя пытается блефовать, но в конечном итоге сгибается. Правда, Москва должна быть намного осторожнее Тегерана просто потому, что последствия американо-российской войны будут значительно хуже, чем даже крупный конфликт на Ближнем Востоке. И все же верно и то, что в последние годы у российских вооруженных сил было время подготовиться к такому конфликту, и что теперь Россия готова почти ко всему, что США могут попытаться направить против нее, по крайней мере, в военном отношении.

В отличие от военной позиции России, политическая обстановка в России изменилась в худшую сторону: сейчас существует потенциально очень опасная «жесткая» оппозиция Путину, которую я окрестил «6-й колонной» — в отличие от либеральной и прозападной «5-й колонны». Общим для этих двух «колонн» является то, что они обе будут категорически противостоять всему и чему угодно, что делает Путин. Это может создать реальную проблему, если нынешний экономический кризис в России, вызванный пандемией, не будет разрешен правительством более эффективно.

Я всегда говорил, что Иран, будучи намного слабее России, неизменно демонстрирует гораздо большую смелость в отношениях с Империей, чем Россия. Кроме того, политика Ирана в основном продиктована моральными и духовными соображениями (как в случае принципиальной позиции Ирана по оккупированной Палестине), в то время как российская политика гораздо более «прагматична» (что на самом деле является эвфемизмом, заменяющим понятие «корыстные нужды»). Но Иран, все-таки, является Исламской Республикой, в то время как Россия все еще должна разработать для себя какое-то объединяющее и оригинальное мировоззрение.

Заключение

Верно то, что, несмотря на все его бесчисленные негативные черты характера и другие недостатки, Трамп не начал большую войну (пока). Да, он несколько раз доводил мир до черты, но до сих пор он не ввергал мир в серьезный конфликт. Я думаю, что было бы справедливо сказать, что никто в России не верит, что отношения с трамповскими США могут или будут улучшаться. Тон в Китае также меняется, особенно после того, как США запустили крупную антикитайскую стратегическую психологическую операцию. Другими словами, США весело продолжают свой нынешний путь, который ведет к одновременной конфронтации не с одной или даже двумя странами, а со списком стран, который, кажется, растет с каждым днем.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

 

Трамп идет войной на две страны сразу, а не «всего лишь» одну

Способна ли на это администрация президента США, узнаем совсем скоро

Андрей Раевский

Из-за всемирной паники, вызванной пандемией, большинство из нас, вероятно, потеряли из виду все другие потенциальные опасности, которые все еще угрожают международному миру и стабильности. Позвольте мне перечислить лишь несколько заголовков, которые, я убежден, заслуживают гораздо большего внимания, чем то, какое им до сих пор уделяли. Вот они:

— Military Times: «5 иранских танкеров отправляются в Венесуэлу на фоне американской тактики давления»;

— Time: «5 иранских танкеров направляются в Венесуэлу в условиях повышенной напряженности между США и Тегераном»;

— FoxNews: «Иранские танкеры отправляются в Венесуэлу в попытке подорвать санкции США».

Обратите внимание, что Military Times говорит об «американской тактике давления», Time о «напряженности», а FoxNews о «попытках подорвать санкции США»?

Я не думаю, что это совпадение. Люди в вооруженных силах США гораздо больше соприкасаются с реальностью, чем проститутки с развевающимися флагами, которых некоторые называют «репортерами» или «журналистами».

Более того, США приступили к новой политике, оправдывающей свои акты пиратства в открытом море, под названием «Визит, высадка на борт, поиск и захват» (Visit, Board, Search and Seizure — VBSS) — и все это под предлогом войны с наркотиками. Чтобы лучше понять контекст этих событий, я спросил специалиста по морским проблемам сообщества NatSouth:

«Если судно не выполняет запрос о высадке на борт, то обычно принято, что до высадки в открытом море преследующие власти должны получить разрешение на это от государства «флага», а преследование должно начаться в водах юрисдикции прибрежного государства. Подвох заключается в том, что в Карибском регионе (действует международно-правовой режим — С.Д.) — Карибское региональное морское соглашение (Caribbean Regional Maritime Agreement, CRA) — (полное название: Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным морским и воздушным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Карибском бассейне). Таким образом, существует соглашение участвующих прибрежных государств о высадках и преследовании в исключительных экономических зонах и им подобных.

Подход с точки зрения борьбы с наркотиками и противодействием терроризму позволяет ВМС США и Береговой охраны США проводить перехваты в открытом море. Важно отметить, что неясно, будет ли принят этот подход для перехвата танкеров с учетом того, что Венесуэла объявлена «нарко-государством». Абсурд заключается в том, что Венесуэла не является основным транзитным пунктом в регионе, эта честь принадлежит Колумбии.

Я бы добавил к этому то, что ситуация эта происходит оттого, что в 2005 году Венесуэла больше не захотела играть в одну игру с Вашингтоном, особенно с департаментом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA), который принялся возводить своего рода квадратуру круга (хотя, скорее всего, это порочный круг, хитро используемый Вашингтоном, потому что, кто же соберется спорить с таким нарративом, как «война с террором»). Март, адмирал Фоллер от Южного командования Соединенных Штатов* (USSOUTHCOM): «В этом году военное присутствие США в этом (западном — С.Д.) полушарии увеличится. Это будет включать усиление присутствия кораблей, самолетов и сил безопасности, чтобы успокоить наших партнеров … и противостоять ряду угроз, включая незаконный наркотерроризм».

В то время как иранские танкеры находились в Средиземном море, Вашингтон выпустил для морской отрасли (запоздалый) «Справочник по глобальным морским санкциям», в которой излагаются руководящие указания для судовладельцев и страховщиков, чтобы они могли избежать рисков, связанных с санкциями в отношении Северной Кореи, Сирии и Ирана. Это также касается экспорта нефти из Ирана (но не относится к судам под иранским флагом). Это произошло после того, как государственный департамент издал предупреждения для нефтяных компаний, чтобы те прекратили свою деятельность. Это относится, в том числе к Роснефти (Россия), Reliance (Индия) и Repsol (Испания).”

Затем NatSouth приходит к следующему выводу:

«Согласно международному праву, каждое торговое судно должно быть зарегистрировано в государстве флага, которое имеет юрисдикцию над этим судном. Отсюда, на этот раз, использование танкеров под иранским флагом в качестве прямого ответа на последнюю версию Вашингтона по возобновлению кампании „максимального давления“ для обеспечения соблюдения санкций против Ирана и Венесуэлы (еще в феврале, буквально на том же языке, что и в августе 2019 года). Тогда говорили о военно-морском эмбарго, которое могло бы серьезно повысить напряженность. Было упоминание о 4 военных кораблях США в Карибском море, о которых писали в Твиттер-аккаунте ВМС США, но один из них был через Панамский канал в Тихом океане».

Довольно ясно, не правда ли?

То, что делают США, так это подменяют собой Организацию Объединенных Наций. И теперь США открыто заявляют о своем праве высадиться на любое судно под любыми благочестивыми предлогами — такими, как, например, незаконный оборот наркотиков, распространение ядерного оружия, санкции против так называемых «государств-изгоев». и т. д. Очевидно, англо-сионисты ожидают, что все «купят» это.

Насколько вероятно это?

Давайте посмотрим на несколько заголовков в Иране; все из PressTV:

— PressTV, May 16th: «Доставка топлива из Ирана в Венесуэлу гарантирована его ракетной мощью»;

— PressTV, May 17th: «Аналитик: США знают, что Иран ответит» очень сильно «, если корабли, идущие в Венесуэлу, нападут»;

— PressTV, May 18th: «Иран: США несут ответственность за любые глупые действия против танкеров, направляющихся в Венесуэлу».

Три дня подряд.

Я думаю, что было бы справедливо предположить, что иранцы весьма настойчиво стараются убедить дядю Шмуэля не связываться с этими танкерами. Кто-нибудь всерьез верит, что иранцы блефуют?

Прежде чем мы рассмотрим некоторые аспекты этого потенциального кризиса, давайте здесь просто упомянем несколько вещей.

Во-первых, США действуют в полной и официальной незаконности. Точно так же, как бомбардировка Сирии, угрозы Ирану или убийственные санкции США, которые дядя Шмуэль налагает налево и направо, — блокада Венесуэлы является а) абсолютно незаконной и б) актом войны в соответствии с международным правом.

Во-вторых, если командование ВМС США считает, что оно может действовать безнаказанно только потому, что Карибское море находится далеко от Ирана, то они себя обманывают. Да, иранские вооруженные силы не могут защищать эти танкеры так далеко от дома и не могут предпринимать никаких действий против ВМС США на атлантическо-карибском театре военных действий. Но то, что они могут и будут делать, так это нанести ответный удар по любой англо-сионистской цели на Ближнем Востоке, включая любой нефтегазовый танкер.

В-третьих, хотя вооруженные силы Венесуэлы крошечны и слабы по сравнению с чрезвычайно дорогими и раздутыми американскими военными, их огромная стоимость и раздутость не гарантируют успеха. Фактически, и в зависимости от того, как венесуэльское руководство оценивает свои варианты, США могут столкнуться с очень реальным риском при любой попытке помешать свободному проходу этих кораблей.

Что я под этим подразумеваю?

Знаете ли вы, что у Венесуэлы было четыре эскадрильи Су-30МКВ) общей численностью в 22 самолета? Знаете ли вы, что в Венесуэле также было неизвестное количество сверхзвуковых противокорабельных ракет Х-31А? А знаете ли вы, что в Венесуэле было много С-300ВМ и 9K317M2 «Бук-М2Э» дальнего и среднего радиуса действия?

Правда то, что это далеко не столько систем вооружений, сколько было бы необходимо Венесуэле для того, чтобы противостоять решительному нападению со стороны США. Но этого более чем достаточно, чтобы создать реальную головную боль для американских планировщиков. Помните, что аргентинские ВВС сделали с британским флотом во время войны за Мальвинские острова? Мало того, что аргентинцы потопили два эскадренных миноносца Типа 42 (HMS Sheffield и HMS Coventry), вооруженных управляемыми ракетами, которые обеспечивали радиолокационный дальний и средне-высотный заслон для британских авианосцев, они также уничтожили 2 фрегата, 1 десантный корабль, 1 десантное судно и 1 контейнеровоз. Честно говоря, учитывая, насколько плохо защищались британские авианосцы, только удача (а также отсутствие достаточного количества ударных самолетов Super Étendard и ракет Exocet) спасла их от уничтожения. Я хотел бы добавить, что британские военные, потерпев поражение во многих случаях, усвоили болезненные уроки своих прошлых поражений и не страдают комплексом надменности, характерным для американских военных. В результате во время войны против Аргентины они были очень осторожны. И эта осторожность была одним из тех факторов, которая дала Великобритании заслуженную победу (я имею это в виду только в военном отношении; в моральном плане это была просто еще одна империалистическая война со всем тем злом, которое на за собой влечет). Если бы у аргентинцев были современные военно-воздушные силы и достаточно противокорабельных ракет, то война могла бы принять совсем иной оборот.

Возвращаясь к теме Венесуэлы. Война — гораздо более сложное явление, чем просто борьба вооруженных сил. На самом деле, я твердо верю, что политические факторы останутся единственным наиболее важным определяющим фактором большинства войн, даже в 21-м веке. И есть вероятность того, что венесуэльцы, будучи более слабой в военном отношении стороной, будут стремиться к преобладанию в политических факторах.

Вот один — среди многих других возможных — сценариев:

Каракас считает, что захват иранских танкеров или нападение на них со стороны США представляют собой экзистенциальную угрозу для Венесуэлы, потому что, если это действие не вызовет противодействия, то США полностью «задушат» Венесуэлу. Конечно, венесуэльские вооруженные силы не могут атаковать огромные вооруженные силы США, но то, что они могут сделать, так это вызвать американскую интервенцию, скажем, путем нападения на одно или несколько судов США. Такое нападение, пусть даже частично успешное, вынудит США нанести ответный удар, приблизив американские силы не только к противовоздушной обороне Венесуэлы, но и к венесуэльскому народу, который будет рассматривать любой ответный удар США как незаконную контратаку после вполне законной венесуэльской контратаки.

Но, кроме того, есть еще и проблема определения победы. В американской политической «культуре» победить обычно означает нажать нескольких кнопок, чтобы выстрелить из некоего противостоящего оружия, убить множество мирных жителей, а затем заявить, что «незаменимая нация» «надрала задницу другому парню». Проблема с этим заключается в следующем: если другой парень очень заметно слабее и не имеет шансов на собственную военную победу, то лучший вариант для него — объявить, что «выжить значит победить». То есть, если Мадуро остается у власти, то Венесуэла и победила. Как бы США справились с таким нарративом? Имейте в виду, что Каракас это город с населением более двух миллионов человек, который даже в мирное время довольно опасен (благодаря как обычным преступлениям, так и потенциальной партизанской деятельности). И все же, чтобы Мадуро «победил», все, что он должен показать, так это то, что он контролирует Каракас. Имейте в виду, что даже если американским войскам удастся создать какую-то «зону реальной демократии» где-нибудь возле колумбийской границы, то для Мадуро это не будет значить ничего, особенно учитывая местность между границей и столицей. Что касается идеи высадки ВМС США на берегах Венесуэлы, то все, что нам нужно сделать, так это вспомнить громадную мешанину подразделений, которым было поручено вторжение на Гренаду (в том числе 2 батальона рейнджеров, морские котики, большая часть воздушно-десантной дивизии и т. д.). В общей сложности было послано более 7000 солдат (!) против крошечной страны, которая никогда не ожидала вторжения. Их победили волны Карибского моря и несколько кубинских военных инженеров, которые сопротивлялись огнем из стрелкового оружия (в конце концов, США вызвали большую часть 82-й воздушно-десантной дивизии, чтобы исправить эту неразбериху).

Другими словами, если Мадуро останется у власти в Каракасе, то в политическом плане Венесуэла победит, хотя и проиграет в чисто военном отношении.

Это явление вряд ли является чем-то новым, о чем свидетельствует следующая известная цитата из Хо Ши Мина: «Вы можете убить десять моих людей за каждого одного из своих, кого убью я. Но даже в таком случае вы потерпите поражение, а я одержу победу».

Кстати, это точно та же проблема, с которой сталкивается Империя в отношении Ирана: пока Исламская Республика остается Исламской Республикой, она «побеждает» в любом обмене ударами с США и/или Израилем.

Тем не менее, совершенно очевидно, что США могут превратить большую часть Венесуэлы в кучу дымящихся руин. Это правда (точно так же, как то, что США сделали с Кореей, Вьетнамом, Ираком или Сербией и то, что Израиль сделал с Ливаном в 2006 году). Но это вряд ли будет «победой» в каком-либо мыслимом смысле этого слова. Опять же, теоретически, США могли бы обеспечить несколько мест высадки, а затем отправить силы вторжения, которые могли бы попытаться захватить ключевые точки в Каракасе. Но что будет после этого? Мало того, что твердые чависты запустят партизанское восстание, которое будет невозможно подавить (когда США в последний раз побеждали в борьбе с повстанцами?), многие венесуэльцы будут ожидать, что США заплатят за восстановление страны (И они будут правы; в соответствии с нормами международного права, «то, что вы захватили, тем вы и владеете». Это означает, что США будут нести ответственность за социально-экономическое положение в стране.). Наконец, всегда есть возможность «обезглавливающего» удара по руководству. Я считаю, что с чисто военной точки зрения у США есть ноу-хау и ресурсы для достижения этой цели. Я не верю, что этот вариант что-то даст США; он еще больше дестабилизирует ситуацию и вызовет какую-то реакцию со стороны венесуэльских вооруженных сил как внутри, так и вовне Венесуэлы. Во всяком случае, неоднократные неудачи различных попыток государственного переворота против Чавеса и Мадуро доказывают, что основная часть военных остается твердо на стороне чавистов (а неудавшийся государственный переворот только помог разоблачить предателей и, как минимум, заменить их!).

Суть заключается в следующем: если дядя Шмуэль решит захватить/атаковать иранские танкеры, то существует не только квази-несомненность в возникновении войны между США и Ираном (или, по крайней мере, в обмене ударами), но имеется также и нетривиальная вероятность того, что Мадуро и его правительство действительно решат спровоцировать США на войну, в которой они действительно не могут выиграть.

Способен ли Трамп начать процесс, который приведет не к одной, а к двум войнам?

Можете быть уверены, что да! Парень, который мыслит в таких категориях, как «моя кнопка больше вашей» или «супердупер-оружие»), очевидно, совершенно ничего не понимает в военных действиях, в то время как атмосфера мессианского нарциссизма, преобладающего среди правящих классов США, дает им чувство полной безнаказанности.

Будем надеяться, что более холодные головы — возможно, в вооруженных силах — возобладают. Последнее, что сегодня нужно миру, так это еще одна ненужная война по выбору, не говоря уже о двух.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя .

Перевод Сергея Духанова.

 

* Межвидовое командование, зону ответственности которого входит 31 государство и 15 территорий Центральной и Южной Америки и Карибского бассейна — от Гватемалы на севере до Аргентины и Чили на юге. Штаб-квартира этого объединения находится в Форт Сэм Хьюстон (г. Сан-Антонио, шт. Техас). С 2008 года Южное командование совмещено со штабом 6-й армии. В настоящее время командование не имеет в постоянном подчинении армейских частей — они выделяются в его распоряжение по необходимости.

США обрекли Израиль на погибель, вынудив летать на F-35 против русских Су-35

Андрей Раевский о том, что означает агония Империи для еврейского государства

https://svpressa.ru/war21/article/265548/

Андрей Раевский

На фото: F-35 израильских ВВС (Фото: Ariel Schalit/AP/TASS)

 

Во-первых, давайте начнем с нескольких (как кажется, не связанных между собой) недавних новостей:

— Последняя пиар-катастрофа США в Венесуэле показывает, что англо-сионистская Империя находится в действительно мучительной агонии. Это вряд ли первая из тех «спецопераций» США, которые с треском провалились. Но даже по американским меркам это последнее бедствие в Венесуэле болезненно унизительно. Еще более унизительными являются сообщения о том, что захватить американцев в плен венесуэльцам помогли российские спецназовцы.

— Затем пришло известие, что техно-чудо 5-го поколения, исходящее из ВПК США, не может даже устойчиво летать на сверхзвуковых скоростях. Напомню, что, обычно, концепция «5-го» поколения подразумевает не только способность летать быстрее скорости звука, но также подразумевает возможность делать это (в течение длительного периода времени) даже без использования форсажных камер, в так называемом режиме «супер-круиза»!.

— В неоднократных имитационных «играх» войны между США, с одной стороны, и Китаем или Россией, с другой, корпорация RAND обнаружила, что «США неоднократно «получают по заднице».

Все эти, внешне не связанные между собой новости имеют одну общую черту — они показывают, насколько слабыми и неэффективными за последние пару десятилетий стали вооруженные силы США. И хотя для краткости я выбрал всего три примера, правда состоит в том, что во всем Интернете подобных историй сотни, и все они указывают на одну и ту же реальность: большая часть вооруженных сил США находится в состоянии окончательной негодности.

Давайте по очереди рассмотрим различные рода и виды вооруженных сил:

— Весь надводный флот ВМС США в настоящее время находится под угрозой из-за того, что его структура ориентирована на авианосцы. У ВМС США также нет современных крылатых ракет. Целые классы надводных кораблей теперь либо устарели (фрегаты), либо имеют серьезные сбои в конструкции (корабли прибрежной зоны).

— ВВС США используют в основном самолеты времен холодной войны, часто модернизированные, но в целом это устаревший флот, особенно по сравнению с российскими или китайскими самолетами 4-го ++ и 5-го поколения. Фактически, абсолютная катастрофа программы F-35 означает, что впервые в своей истории американские самолеты будут качественно уступать летательным аппаратам своих вероятных противников. Даже американским АВАКС и другим разведывательным самолетам теперь угрожают российские и китайские зенитные ракеты большой дальности (классов как «земля-воздух», так и «воздух-воздух»).

— Что касается Армии США (Сухопутные силы — С.Д.) и Корпуса морской пехоты, то позорные катастрофы в Ираке, Афганистане и в других точках доказывают, что сухопутные силы США в состоянии защищать, главным образом, себя, но даже это им удается не очень хорошо.

— Кроме того, имеются недавно созданные Космические силы, которые существуют только на бумаге, и Береговая охрана США, которая, в общем-то, не имеет отношения к большой войне.

Наконец, есть Командование специальных операций США, которое является не одним из видов или родов вооруженных сил, а всего лишь «функциональным» и «объединенным боевым» командованием. Но его часто считают отдельным видом вооруженных сил. Эти силы всегда отлично выглядят в пропагандистских роликах, но правда в том, что эти якобы «лучшие в мире» (ну, что же еще?!) силы еще не достигли даже своего первого реального, значимого, оперативного успеха хоть где-то (по крайней мере, для того, чтобы сбалансировать их долгую историю позорных неудач — от Desert One* до Гренады, Афганистана, Ливии и т. д.). И незначительные перестрелки против намного уступающего в силе, подготовке, вооружении и технике противника значения не имеют.

Теперь позвольте мне задать главный вопрос: что это значит для Израиля?

Ну, во-первых, это означает, что «бедные» израильтяне теперь должны летать на F-35 в качестве своего флагманского истребителя. В большинстве случаев я бы доверял израильтянам в модификации/модернизации их F-35, чтобы избавиться хотя бы от наихудших «особенностей». Но в случае с F-35 это даже теоретически невозможно из-за глубоких конструктивных недостатков (те, кто нуждается в «официальном» обновлении информации о катастрофической реальности программы F-35, почитайте этот официальный доклад правительства США, в котором содержится 276 «критических» недостатков). Рано или поздно израильские F-35 встретятся с экспортной версией Су-35, с гораздо более дешевым, но высокопроизводительным МиГ-29М/МиГ-35 или даже российским Су-57. И тогда их безнадежно превзойдут (даже если результат любого воздушного боя не может быть сведен к сравнению самолетов, вам нужна полная и более сложная картина для моделирования возможных результатов). В настоящее время Су-35 экспортируется только в Китай, но будущими потенциальными эксплуатантами могут стать Египет, Алжир и Турция. Что касается МиГ-29М/МиГ-35, то к нему проявили интерес такие страны, как Египет и Сирия.

На фото: многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35С (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Говоря о Сирии. Мы уже видели несколько случаев, когда российские Су-35 перехватывали и вынуждали уйти израильские самолеты. И ни одного случая обратного. По-видимому, существует, по крайней мере, один случай, пусть (пока?) официально не подтвержденный, когда российский Су-35С, прогоняет самолет ВВС США F-22 (как только Су-35 и F-22 находятся в достаточно близком расстоянии, последний имеет очень мало надежд на то, чтобы выжить).

Можете ли вы догадаться, что еще израильтяне встретят в небе над Ближним Востоком? Возможно, экспортный вариант МиГ-31 или даже российских МиГ-31БМ (с их ракетами класса воздух-воздух R-37 с дальностью 400 километров. Фактически, дальность, скорость, радар и вооружение этого самолета позволили бы России поддерживать боевые воздушные патрули, скажем, над Сирией, действуя с юга России.

Я останавливаюсь на этих самолетах, потому что в прошлом, как США, так и израильтяне всегда полагались на следующую комбинацию факторов:

— внезапная атака (более или менее оправданная операцией «под чужим флагом» или упреждением);

— уничтожение самолетов противника, пока они еще находятся на земле;

— обеспечение господства в воздухе для защиты своих вертолетов и продвигающейся бронетехнике.

Правда, израильтяне по-прежнему имеют большие силы модифицированных F-16/15/18 (14 эскадрильи, более 300 самолетов). Но, как и у их американских коллег, эти самолеты стремительно устаревают. В отличие от устаревших израильских ВВС, все израильские соседи приобретают все более и более совершенные системы противовоздушной обороны, а также системы радиоэлектронной борьбы и боевого управления. Другими словами, наступило очень плохое время для того, чтобы Израиль в обозримом будущем полагался на F-35.

Сейчас израильтяне регулярно бомбят Сирию, но с очень незначительными результатами, кроме мантрических и, без сомнения, терапевтических провозглашений превосходства евреев над арабами. И, как и ожидалось, это производит большое впечатление на тех, кто наблюдает за сио-СМИ в Израиле и на Западе. Но не на сирийцев, иранцев и «Хезболлу»…

Подобно тому, как американский ВПК сложил все свои яйца в корзину F-35, израильтяне сложили все свои яйца национальной безопасности в вечную готовность и способность дяди Шмуэля прийти и спасти их деньгами, оружием или даже солдатами.

Готовность все еще присутствует. Однако возможности уходят быстро!

Кроме того, есть еще две страны, которые вступают в период серьезной нестабильности, что также повлияет на безопасность Израиля — Турция и Саудовская Аравия.

В случае с Турцией отношения между этой страной и США сейчас находятся на настолько низком уровне, насколько это когда-либо было возможно. Плюс существует очень реальная вероятность того, что при санкциях и угрозах США турки могут решить отказаться от F-35 и обратиться к российскому самолету — скорее всего, к экспортной версии Су-35. Хотя это было бы (политически) плохой новостью для ВПК США, это было бы совершенно ужасной новостью для израильтян, отношения с Турцией у которых в целом довольно плохие. До сих пор Турция по-прежнему является послушным членом НАТО — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но чем слабее становится англо-сионистская Империя, тем больше шансов на какое-то политическое столкновение между США и НАТО, с одной стороны, и Турцией, с другой.

Что касается саудовцев, то они уже активно обхаживали Москву, потому что поняли, что Россия, в общем, заменила США в качестве региональной державы номер один. Полная неспособность США оказать значительную помощь саудитам в Йемене и неспособность американских ПВО обеспечить защиту нефтяного месторождения Саудовской Аравии от ракетных ударов хути убедили саудовцев в том, что отныне им необходимо напрямую общаться с русскими. И довольно часто.

Фото: IISS Military Balance 2020

Правда то, что США все еще располагают реальной властью на Ближнем Востоке. Просто взгляните на эту страницу с последней версией «Военного баланса» Международного института стратегических исследований**. В регионе все еще много оборудования и персонала CENTCOM. Но попробуйте заглянуть за пределы этой причудливой графики и спросите себя: Что делают эти силы? Чего они на самом деле достигают?

Я бы сказал, что большинство из того, что они делают, так это пытаются производить впечатление на местных жителей, зарабатывать деньги (с помощью всех видов военных контрактов) и, не в последнюю очередь, они пытаются защищать себя. И да, «отпечатки подошв ботинок» США на Ближнем Востоке по-прежнему многочисленны, но это же делает американские силы такими уязвимыми для нападений. Например, иранцы ясно дали понять, что они рассматривают все эти объекты и силы как «цели». После высокоточных иранских ракетных ударов, которые были нанесены вслед за убийством генерала Сулеймани, это означает, что у Ирана теперь есть возможность нанести крупный ущерб любой региональной силе, достаточно сумасшедшей, чтобы связаться с Ираном.

Конечно, каждый раз, когда кто-то пишет, что США или Израиль не являются непобедимыми, всегда находится хотя бы один человек, который говорит что-то вроде: «Да, может быть, но у них есть ядерное оружие, и они будут использовать его, если им угрожают». На это мой ответ для США и для Израиля различен.

В случае с США, в то время как любое первое использование ядерного оружия приведет к политическому самоубийству Империи, ни один из противников США на Ближнем Востоке не сможет нанести ответный удар по США.

Во-первых, мы должны помнить, что по очевидным географическим причинам израильтяне не могут использовать ядерное оружие по нападающим силам, по крайней мере, по силам, расположенным вблизи от израильской границы. Тем не менее, если им будет угрожать серьезная опасность, израильтяне могут заявить, что скоро случится еще один «Холокост» и что «защита еврейской крови» не оставляет им другого выбора, кроме как использовать ядерное оружие, скажем, по иранским или сирийским объектам. Я утверждаю, что чем сильнее будет ущерб, нанесенный такими израильскими ядерными ударами, тем сильнее будет решимость арабов и/или иранцев. В этом проблема сдерживания: когда оно проваливается, то оно проваливается полностью, и, как правило, «плана Б» не существует.

Означает ли это, что серьезное нападение на Израиль неизбежно?

Нет, вовсе нет. С одной стороны, и США, и Израиль по-прежнему в состоянии нанести огромный ущерб любой стране или коалиции стран, которая будет им угрожать (и для достижения этой цели им не нужно прибегать к ядерному оружию). Тот факт, что ни США, ни Израиль не могут добиться чего-либо, напоминающего «победу», никоим образом не означает, что напасть на США или Израиль легко или безопасно. Обе страны имеют достаточно обычной военной мощи, чтобы вытребовать огромную плату с любого злоумышленника.

Во-вторых, именно потому, что у США и Израиля осталось много военной мощи, их противники предпочтут постепенное и медленное ослабление англо-сионистов открытой конфронтации. Например, хотя верно, что у США не было желания атаковать Иран после иранского ответного ракетного удара, верно также и то, что иранцы тщательно «настроили» свой ответ, чтобы не вынудить США нанести ответный удар. Правда в том, что сейчас ни одна страна не хочет открытой войны.

То же самое можно сказать о Сирии и «Хезболле», которые были очень осторожны, чтобы не делать ничего, что заставило бы израильтян (или США) перевести нынешние символические атаки в стиле укола иголкой в реальные, значимые воздушные и ракетные удары.

Прямо сейчас США все еще могут напечатать достаточно долларов, чтобы удерживать Израиль на плаву. Но мы уже знаем, что хотя часто и представляется очень заманчивым забрасывать проблему дешевыми деньгами, это не является устойчивой стратегией. Особенно когда реальные военные возможности, как США, так и Израиля быстро деградируют. Сейчас никто не знает, как долго протянет последний открыто расистский режим на планете. Но крайне маловероятно, что сионистское государственное образование сможет выжить без Империи, которая его поддерживала бы. Другими словами, рано или поздно у «еврейского государства Израиль» шансов на выживание будет не больше, чем, скажем, у «независимого государства Косово» или, если уж на то пошло, «независимой Украины». Все они представляют собой уродливые метастазы Империи, которые сами по себе просто нежизнеспособны.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Операция «Орлиный коготь» (англ. Eagle Claw) была проведена 24 апреля 1980 года вооружёнными силами США на территории Ирана с целью спасения 53 заложников из посольства США в Тегеране. Операция закончилась полным провалом. Desert One — кодовое наименование места приземления вертолетов спецназа. На площадку были отправлены восемь вертолетов, но только пять прибыли в рабочем состоянии. У одного выявились проблемы с гидравликой, другой попал в песчаную бурю, а у третьего появились признаки того, что лопнула лопасть.

** Международный институт стратегических исследований — исследовательско-аналитический центр по вопросам военно-политических конфликтов. Штаб-квартира расположена в Лондоне. Был основан в 1958 году и изначально фокусировался на вопросах предотвращения распространения ядерного оружия и контроля над вооружениями.

Коронавирус добил авианосный флот США

Коронавирус добил авианосный флот США, который не в силах отразить биоатаку

Пандемия пролила свет на самые мощные вооруженные силы мира

Андрей Раевский

 На фото: борт авианосца ВМС США «Теодор Рузвельт» (Фото: Снимок предоставлен ВМС США/TASS)

 Честно говоря, я никогда не рассматривал американские авианосные ударные группы ВМС США как элемент военно-морских сил США, «способный на холодную войну». Да, теоретически, существовало представление о том, что эти авианосцы могут осуществить передовое развертывание, чтобы «принести войну к Советам» (на Кольском полуострове), прежде чем те смогут протащить свои подводные лодки и самолеты сквозь ГИШ* в Атлантику. Теоретически, это должен был быть флот из 600 американских кораблей — но этого не случилось. В действительности, конечно, для «поддержания дисциплины среди колоний» ударные авианосные группы США были основным инструментом, который дядя Шмуэль обычно «припарковывал» у берегов страны, не внимающей требованиям США и систематическому разграблению с их стороны. Поскольку большинство стран в 20-м веке не могли потопить американский авианосец или одержать победу над сравнительно передовыми самолетами, развернутыми на нем, для США это было, в общем и целом, очень безопасной игрой.

Что до «принести войну к Советам», то правда состоит в том, что, если бы они когда-либо вступили в настоящую войну, то американские авианосцы держались бы вдали от огромного потенциала советских крылатых ракет (доставляемого одновременно с самолетов, надводных кораблей и подводных лодок) по очень простой причине. Каждый раз, когда проигрывались модели такой атаки, сквозь защитный кордон вокруг авианосца, успешно прорывалось достаточное количество советских ракет, которые поражали его с разрушительными результатами. (В то время как потопить авианосец не так просто, для того, чтобы повредить его и вывести из строя, требуется попадание не такого уж и большого количества ракет.)

И это было задолго до появления гиперзвуковых ракет типа «Кинжал» или «Циркон»!

Действительно, в качестве инструмента сдерживания Советов или нанесения им поражения авианосные ударные группы ВМС США устарели уже в 1980-х годах — задолго до того, как русские развернули свои гиперзвуковые ракеты. Как объяснил мой друг Андрей Мартьянов в своих книгах и в своем блоге, это, в целом, сделало весь надводный флот США устаревшим не только для борьбы с Россией, но и для борьбы с любой страной, обладающей такими ракетами. В число этих стран уже входят Индия и Китай, но скоро их будет много, в том числе, вероятно, и Иран!

Сегодня, однако, я стану обсуждать вопрос не о ракетах, а о том, что произошло недавно на авианосце «Теодор Рузвельт». Вы, вероятно, об этом знаете — капитана корабля уволили за то, что он написал письмо (по словам его обвинителей, минуя цепь командования), в котором он попросил о помощи, потому что его команда оказалась зараженной коронавирусом. Его письмо было опубликовано в San Francisco Chronicle.

Интересно, что когда этот капитан корабля, капитан первого ранга военно-морских сил Бретт Крозье, покидал корабль, члены его команды аплодировали ему стоя.

Затем исполняющий обязанности министра ВМС Томас Модли назвал капитана Крозье «глупым». Это также стало достоянием общественности, а ему пришлось извиниться и уйти в отставку (очевидно, Модли сам не совсем гений!). Потом заболело еще больше членов команды корабля, включая самого Крозье! Это то, что известно в американском военном жаргоне как «массированный прокол»…

Из этой истории, однако, можно извлечь много интересного.

Во-первых, очевидное: личный состав ВМС США не может эффективно работать при био-атаке (настоящий оружейный вирус будет гораздо более заразным, чем SARS-COV-2, и он будет гораздо более смертоносным). Это также указывает на то, что они, вероятно, поведут себя не более успешно и при реальном биохимическом нападении.

Учитывая, что на самом деле авианосцы ВМС США являются инструментом колониальных репрессий, а не корабли войны против СССР (с его реальными возможностями ведения биологической войны), это понятно. (Хотя большинство университетских лабораторий и т. п. могут произвести какой-нибудь вирус и использовать его в качестве оружия, настоящие оружейные вирусы, которые эффективно применяются в специальных системах доставки, могут производиться только ограниченным списком стран.) Тем не менее, теоретически, личный состав всех соединений/подразделений/кораблей/самолетов/бронемашин и т. д. военной сверхдержавы должен быть обучен действовать в случае ядерной, химической и биологической атаки. Очевидно, что с американскими авианосцами дело обстоит иначе — скорее всего, потому, что никто в США действительно не ожидал такой атаки, по крайней мере, во время холодной войны.

Однако для текущей ситуации, я думаю, урок очевиден — ВМС США просто не обладают эффективными способностями работать в условиях применения оружия массового поражения.

Кстати, это также относится и к французам, у которых 30% личного состава их единственного авианосца также заражены! Во-вторых, я согласен с тем, что выход за пределы цепи командования — это неправильно. Но давайте также рассмотрим следующее: тот факт, что на военном корабле США «Теодор Рузвельт» было большое количество зараженных моряков, не является чем-то таким, что в любом случае могло бы остаться в секрете, особенно по заходу в порт. Но не только это. Откуда мы знаем, что капитан Крозье не писал другие рапорта по обычной цепи командования, прежде чем написал письмо, которое стало достоянием общественности? В конце концов, любые такие рапорта можно очень легко засекретить и никогда не опубликовать.

Наконец, я признаю, что мои симпатии находятся на стороне того человека, который поставил жизни мужчин и женщин своей команды превыше всего, а не на стороне «бюрократического беспилотника», который ставит процедуры и взъерошенные перья над жизнями моряков и называет настоящего офицера за его действия «глупым». (Погодите! Капитан авианосца ВМС США, глупый ?! Почему-то я так не думаю… .).

На момент написания статьи (14 апреля) 600 моряков с «Теодора Рузвельта» заразились вирусом и один человек умер.

Наконец, более 4000 моряков были эвакуированы с корабля (1000 все еще находятся на борту для управления ядерным реактором и другими ключевыми системами).

Другими словами, корабль ВМС США «Теодор Рузвельт» теперь полностью выведен из строя!

А вот чем заканчивается статья CNN: «Заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен заявил журналистам в четверг, что американским вооруженным силам необходимо планировать подобные вспышки в будущем, поскольку министерство обороны работает над тем, чтобы справиться с последствиями вируса. „Я думаю, что не стоит думать, что „Тедди Рузвельт“ — единственный в своем роде вопрос. У нас слишком много кораблей в море, у нас слишком много развернутых возможностей. На атомном авианосце находится 5000 моряков. Думать, что это никогда не повторится, — плохой способ планировать. Что нам нужно сделать, так это выяснить, как планировать в подобных Covid-средах“, — сказал Хайтен.»

Это еще одно доказательство того, что ВМС США никогда не принимали угрозу биологической атаки всерьез.

Честно говоря, похоже, что подобные же проблемы и у Армии США, что видно на карте затронутых американских баз, которую я нашел в блоге полковника Кассада.

Похоже, что американские вооруженные силы, размещенные в США, никогда не ожидали какого-либо реального нападения (кроме, возможно, со стороны террористов, вооруженных стрелковым оружием), поэтому радиационная, химическая и биологическая безопасность никогда не была приоритетом.

Пандемия, наконец, проливает столь необходимый свет на шокирующую реальность о «лучших! самых мощных! лучше всех оснащенных! и лучше всех в Галактике обученных вооруженных силах!» — они даже не могут защитить себя от относительно слабого вируса, не говоря уже о том, чтобы нанести поражение компетентному врагу.

Получим ли мы ответы? В конце концов, вероятно, да. Но в настоящее время США прикрывают задницу, указывая пальцами и обвиняя других (особенно Китай, Россию и даже ВОЗ!). Эта стратегия была полностью провальной на протяжении последних десятилетий, и она окажется полным провалом в будущем.

Последнее решение Трампа прекратить финансирование ВОЗ (которой США в любом случае уже должны кучу денег), возможно, является его худшим актом «международного PR-сеппуку», который еще больше усилит отвращение, которое США уже вызывают во всем мире. Что касается наших израильских друзей, то они гордятся тем, что их Моссад на самом деле крадет медицинское оборудование в других странах: в конце концов, каждый израильтянин знает, что еврейская кровь священна, а гойская кровь ничего не стоит. Еще один случай самозваного «международного пиар-сеппуку» для «единственной демократии на Ближнем Востоке».

Но поскольку это всё, что американские политики знают, как сделать, такое поведение не прекратится в ближайшее время. Аналогичным образом, то, что известно как «вымысел об авианосцах», будет поддерживаться как можно дольше, особенно с учетом того, что в этом для правящих классов США предназначено много денег.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Гренландия-Исландия-Шотландия — Фареро-Исландский рубеж (англ. GIUK gap, акроним от Greenland—Iceland—United Kingdom) — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. Располагается в Датском проливе и вдоль Фарерско-исландского тектонического выступа.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы

The Saker (Андрей Раевский)

перевод Скотта

http://thesaker.is/our-fundamental-disagreement-about-wwii-hitler-jews-and-race/

Тема русских и евреев явно “горячая”. За последние несколько лет я написал несколько статей на эту тему, в том числе “Путин и Израиль-сложные и многослойные отношения”, “Почему Путин “позволяет” Израилю бомбить Сирию?“, “Россия, Израиль и ценности” западной цивилизации ” – где правда?” и “Развенчание слухов о том, что Россия уступает Израилю”. И все же с некоторых пор я почувствовал, что на эту тему можно и нужно сказать гораздо больше.

Недавние события (включая недавнюю поездку Путина и Зеленского в Израиль или новейшую польско-украинскую теорию о том, что СССР является соучастником Холокоста) вновь дали мне понять, что отношение к евреям на Западе действительно сильно отличается от отношения к евреям в России. Тем не менее, на Западе это различие часто (почти всегда, действительно!) упускаются из виду и делаются предположения о России и русских, которые просто не обоснованы и которые в конечном итоге сильно вводят в заблуждение. Вот почему я попытаюсь развенчать некоторые из этих предположений сегодня.

Во-первых, очень быстрый и очень короткий взгляд на нашу недавнюю историю.

Самая лучшая книга о русско-еврейских отношениях – это “200 лет вместе” Александра Солженицына. Проблема этой книги в том, что она никогда официально не переводилась на английский язык. Да, именно так. Критическая книга Нобелевского лауреата может быть настолько противоречивой, что никто в издательском бизнесе не осмелится ее напечатать. К счастью, ряд сайтов предлагают неофициальные переводы “самиздата“, смотрите здесь, здесь и здесь. Я не могу поручиться за качество этих переводов, так как читал книгу на русском языке, а не на английском. Но да, в “стране свободных”, мнимые “храбрецы” не получают права читать книгу, если эта книга развенчивает западное повествование о России и евреях. Кстати, шедевр Солженицына – не единственная такая книга, которая существует только на русском языке, есть еще много других, в том числе и книга Андрея Дикого “Евреи в России и СССР”, которую также можно найти только в интернет-архиве здесь.

Я даже не могу попытаться подвести здесь итог этой самой интересной и противоречивой истории. Все, что я скажу сейчас, это то, что когда мы говорим о “русских” и ” евреях”, мы должны разделить эти категории на 4 подкатегории:

Русские из того, что сегодня считалось бы Россией, иначе говоря, “великороссы” (здесь “великие” означает не превосходство, а лишь место жительства, имея в виду русских, которые живут в Центральной России). Для наших целей я буду отныне просто называть их “русскими”.

  Русские из того, что бы считать Украиной сегодня другими словами, “малороссы” (имеется в виду русские, живущие рядом с колыбелью русской цивилизации, Киевом). Для наших целей я буду отныне называть их “украинцами”, но только в географическом смысле, а не в культурном.

  Русские евреи (в отличие от украинских евреев)

  Украинские евреи (в отличие от русских евреев)

Эти четыре подгруппы имели очень разный исторический опыт, и их нужно рассматривать отдельно, так как объединение их всех вместе действительно не позволяет проводить какой-либо анализ.

Кроме того, как я уже упоминал ранее, украинская националистическая пропаганда на самом деле имеет “некоторую” правду. Да, это грубо искаженная правда, и она смешивается с лавиной лжи, но все же не все из этого можно просто отбросить. Например, хотя в истории никогда не было никакой” Украины“, и хотя то, что сегодня называется ”украинским языком“, на самом деле не является украинским (“суржик” был бы реальной вещью), все же остается неоспоримым фактом, что польская оккупация Южной и Западной России (что и есть “Украина” – Юго-Западная” пограничная территория “России, что первоначально означало слово “Украина”) оставила чрезвычайно глубокий след на тех русских, которые жили под польско-Латинской оккупацией. Я не буду сегодня вдаваться в исторические подробности, как я уже делал это здесь и здесь, но скажу только, что эта трагическая история в конечном итоге вдохновила один из любимых лозунгов украинских националистов: “утопить всех поляков и москалей в жидовской крови” (или любую вариацию этих трех национальностей).

Очаровательно, не правда ди?

Неоспоримая историческая истина состоит в том, что многовековая оккупация восточных пограничных земель России поляками и их латинскими хозяевами породила такую ненависть между всеми вовлеченными национальностями, что, кажется, каждый раз, когда у них была возможность попытаться преследовать или убивать друг друга, они немедленно делали это. Вот несколько примеров такого рода насилия:

  • Знаменитые “погромы”: это были стихийные и жестокие восстания и последующие жестокие бунты против евреев со стороны их возмущенных соседей. Кстати, во время Гражданской войны красные часто были самыми злостными виновниками этих погромов, потому что они также видели в сравнительно богатых евреях классовых врагов в марксистском смысле этого слова.
  • Очень высокий процент евреев среди первого поколения большевиков (80% -85% по Владимиру Путину; кстати, я согласен с этой цифрой). Эти большевистские евреи, как правило, были сосредоточены в органах тайной полиции, и они, как правило, возглавляли резню миллионов православных христиан (которые с тех пор были прославлены Русской Православной Церковью в изгнании, а позже, несколько неохотно и только частично, Московской Патриархией, как “новомученики и исповедники России”).
  • Очень высокий процент евреев среди партийных лидеров во время (действительно ужасно жестокой) коллективизации и раскулачивания, которые имели место по всему Советскому Союзу, но которые украинские националисты (и западная пропагандистская машина) характеризуют как преднамеренный антиукраинский геноцид, они называют “голодомором” (да, я знаю, что статьи Википедии на все эти темы являются чистой пропагандой, но я ссылаюсь на них именно так, чтобы вы могли видеть, что пишет украинская пропаганда).
  • Очень высокий процент украинцев в постсталинской советской элите, многие из которых участвовали в кровавых чистках КПСС Сталиным; и поскольку около 80% + высших партийных чиновников были евреями, эти чистки обязательно включали много репрессированных евреев (будь то виновные, которые сами были покрыты невинной кровью или невинные, которые были просто репрессированы вместе с остальными).

Я мог бы привести еще несколько примеров, но думаю, что для наших целей их достаточно. Мы сразу видим, что между тем, что происходило в современной России и на современной Украине, есть существенные различия, в том числе:

Примером решающего географического различия могут служить” погромы”ю Вопреки западной пропаганде, все погромы происходили на территории современной Украины, а не в России.

Существует также разница во времени: русские на Украине преследовались поляками и евреями на протяжении веков, тогда как русские в современной России в основном преследовались большевистскими евреями “только” между 1917 годом и сталинскими чистками партии в конце 1930-х годов.

И затем, есть решающее, поистине огромное различие, которое сделала Вторая мировая война.

Далее рассмотрим, что происходило во время Второй Мировой Войны и нацистской оккупации.

Когда нацисты начали свое наступление на Советский Союз, было много русских и украинцев, которые приветствовали нацистов, не обязательно потому, что им нравилась нацистская идеология, но потому, что многие из них ненавидели своих большевистских угнетателей даже больше, чем они не любили немцев. Ведь ужасы Гражданской войны и коллективизации все еще присутствовали в сознании миллионов людей как в (только что созданной) Украинской ССР, так и в Российской ССР.

[Я хотел бы напомнить всем тем, кто сегодня изо всех сил старается забыть об этом, что нацистская идеология характеризует и русских, и украинцев как недочеловеков (Untermensch), единственной целью которых было бы служить своим арийским хозяевам-господам расы (Herrenvolk) в только что завоеванном жизненном пространстве (Lebensraum). Проще говоря: Гитлер обещал своим последователям, что они будут очень счастливы рабовладельцами! Неудивительно, что будущие рабы считали иначе.…]

Однако в ходе войны стали проявляться глубокие различия.:

Во-первых, на Украине нацистская идеология действительно вдохновляла многих националистов по тем же самым причинам, по которым нацистская идеология вдохновляла националистических поляков (которые были первыми самыми верными союзниками Гитлера, но впоследствии были преданы им). На протяжении веков папство не только создавало украинскую националистическую идентичность, но и активно поддерживало ее каждый раз, когда Россия ослабевала (если эта тема вас интересует, смотрите здесь). Горькая правда, о которой на Западе не любят вспоминать, состоит в том, что режимы Петена, Франко, Павелича, Пилсудского и т. д. все они были созданы и поддержаны папством, которое, конечно же, также поддерживало Бандеру и его Укроназские эскадроны смерти. Что же касается самого Гитлера, то его поначалу сильно поддерживала Великобритания (точно так же, как Троцкого поддерживали еврейские банкиры в США). Действительно, русофобия имеет долгую и “выдающуюся” историю на Западе: западные лидеры меняются, как и их идеологические обоснования, но их ненависть и страх перед Россией всегда остаются.

Напротив, генерал Андрей Власов, создавший “Русскую Освободительную Армию ” (РОА), имел ровно нулевую поддержку на Западе и очень мало поддержки в самой России. Идеология РОА представляла собой смесь умеренного национализма с некоторым не менее умеренным социализмом. Оглядываясь назад, он никогда не имел шансов стать действительно популярным в России просто потому, что вид русского генерала, одетого в нацистскую форму, не был чем-то, на что большинство россиян могли спокойно смотреть, в то время как в нынешней оккупированной нацистами Украине нацистская форма и символы все еще очень популярны. Наконец, безумная и откровенно геноцидальная политика нацистов в оккупированной России привела к такому обратному результату, что война за освобождение России от нацистов стала войной национального выживания, которую подавляющее большинство россиян полностью поддерживало.

[Также интересно, насколько по-разному англоязычные державы относились к укронацикам и русским из РОА: Запад с любовью импортировал в США и Канаду всех Укронаци, которых он мог заполучить, но в то же время Запад насильственно репатриировал миллионы русских, включая военнопленных и членов РОА, с зачастую ужасными последствиями для репатриантов. Что касается самого генерала Власова, то он был казнен вместе с другими офицерами, обвиненными в измене Родине. ]

Для украинских националистов Вторая Мировая Война началась как ниспосланный Богом шанс осуществить наконец свою мечту “утопить всех поляков и москалей в еврейской крови”, а затем эта мечта была сокрушена Советским контрнаступлением и последующим уничтожением большей части (около 80%) немецкой военной машины. И хотя многие украинцы (и поляки) действительно видели в советах своих освободителей от нацистских ужасов, укронаци, очевидно, видели в Советской Армии исключительно оккупационную силу, которой они сопротивлялись так долго, как могли (после окончания войны советам все еще требовалось несколько лет, чтобы окончательно сокрушить укронациское подполье). И в то время как большинство русских чувствовали себя настоящими победителями Второй мировой войны, укроназские националисты чувствовали себя побежденными. Снова. Кстати, то же самое относится и к полякам (эта травма породила то, что я называю “синдромом Филбина”).

Теперь о самоочевидном трюизме относительно евреев: в то время как многие русские остро осознавали роль евреев в большевистской революции и, особенно, в последовавшем за ней классовом терроре, они не считали всех евреев врагами России, особенно когда

  • Было много патриотически настроенных евреев, которые любили Россию и/или СССР.
  • Безумный расизм Гитлера неизбежно должен был сблизить евреев и русских, пусть даже ненадолго и главным образом под лозунгом “общего врага”.
  • Многие (большинство?) русских точно знают, что нацистские концлагеря действительно существовали, даже если они не убивали 6 миллионов евреев, даже если у них не было газовых камер и крематориев (кроме как для борьбы с болезнями, вызванными насекомыми). Почему? Потому что именно советские военные освободили большинство этих лагерей, и потому что в этих лагерях было много нееврейских русских/советских. Наконец, помимо самих лагерей, большинство русских также знают о печально известных айнзацгруппах, которые, вероятно, убили даже больше евреев (и неевреев), чем все концентрационные/истребительные лагеря вместе взятые. Поэтому большинство российских историков не оспаривают всерьез зверства нацистов.

Итог таков: какую бы (в то время весьма реальную) вражду ни породила история между евреями и русскими, Вторая Мировая война оказала огромное влияние на эти представления. Это не значит, что русские забыли геноцидальную политику Ленина и Троцкого, но только то, что после Второй мировой войны большинство русских справедливо чувствовали себя победителями, а не побежденными.

Украинские националисты, напротив, были проигравшими в квадрате: они были побеждены немцами, русскими и даже поляками (которые редко нападают на кого-либо, и только в том случае, если их будущая жертва уже агонизирует или если нет какого-то “большого парня” защищающего их) Черчилль был совершенно прав со своим комментарием о Польше как о “жадной гиены Европы”!). А теперь, совсем недавно, они были наголову разбиты не раз, а дважды новороссами. Такого рода ”выступление” часто приводит к националистической реакции.

И это справедливо не только для Украины, но и очень сильно относится к Западу 2020 года.

Страдает ли коллективный Запад от того же комплекса “множественных поражений”?

Мне кажется, что большинство людей, читающих эти строки, уже знают, что “коллективный Запад”, он же ”Англо-сионистская Империя”, находится в ужасном состоянии. Просто посмотрите на политический хаос в США, Великобритании, Франции, Германии и всех остальных странах НАТО/ЕС. Запад проигрывает не только в военном и экономическом отношении, но и в культурном, социальном, моральном и духовном плане. Кроме того, то, что мы все привыкли считать “западными ценностями”, теперь заменяется каким-то безвкусным “мультикультурализмом”, который кажется благочестивым эвфемизмом для очевидного плана стереть почти все западное историческое и культурное наследие. Как и все формы преследования, эта также приводит к все более мощному идеологическому удару: очень опасному и ядовитому возрождению как фашизма, так и национал-социализма.

Как могли человек (Гитлер) и идеология (национал-социализм) быть одновременно объявлены однозначно злыми и в то же время подвергнуться хотя бы частичной реабилитации в одном и том же обществе? Просто! Единственное условие, необходимое для того, чтобы это произошло, – это заставить людей принимать когнитивные диссонансы и не слишком беспокоиться, когда они случаются. Среднестатистический гражданин империи был приучен принимать и даже принимать такие когнитивные диссонансы буквально с рождения, и он стал очень, очень хорош в этом. Но здесь есть и историографический откат в действии:

После Второй мировой войны и особенно после 1970-х годов сионисты совершили то, что я считаю катастрофической ошибкой: они решили представить Гитлера и его идеологию как некую особую и уникальную форму зла, которая вытесняет все и вся, прошлые или даже будущие, мыслимые формы зла. И просто чтобы убедиться, что это утверждение будет придерживаться, они решили добавить некоторые весьма конкретные утверждения, включая “официальную” цифру 6 миллионов убитых евреев, газовые камеры и крематории были самыми известными, но было еще много других (включая бассейны для электрошока, абажуры из человеческой кожи и человеческое жирное мыло – но которые должны были быть выброшены после того, как было доказано, что они ложны). В конечном счете все эти утверждения подверглись очень эффективной атаке со стороны так называемых “ревизионистских историков”, которые с тех пор доказали вне всяких разумных сомнений, что эти конкретные утверждения были ложными. Это не сделало этих историков очень популярными среди правителей империи, которые вместо того, чтобы разрешить здоровую историческую дискуссию, решили сделать “ревизионизм” уголовно наказуемым мыслепреступлением, за которое историков можно было бы сажать в тюрьму, иногда на годы! Реакция на такое злоупотребление властью была неизбежна.

Одним из наиболее пагубных результатов этой политики криминализации исторических исследований Второй мировой войны был тот факт, что многие люди на Западе пришли к выводу, что поскольку эти конкретные утверждения были ложью, то и все утверждения о нацистских зверствах были ложью. Огромная логическая ошибка! Тот факт, что эти конкретные утверждения уже были опровергнуты, никоим образом не означает, что других широко известных злодеяний не было.

Например, тот факт, что газовые камеры, вероятно, не использовались для убийства кого-либо (по крайней мере, в значительных количествах), вовсе не означает, что многие сотни тысяч или даже миллионы людей не были убиты казнью, голодом или болезнью (тифом, дизентерией и т. д.). Только посмотрите на уровень смертности в японских лагерях военнопленных, а у них не было ни газовых камер, ни крематориев. Что же касается советов, то они депортировали “классовых врагов” из своих домов и просто бросали их зимой в сибирской тайге без всякого снаряжения для выживания: большинство из них тоже быстро умирало, просто от переохлаждения.

Простая истина состоит в том, что любое современное государство имеет средства для убийства людей в промышленных масштабах даже без использования таких экзотических (и, откровенно говоря, плохо приспособленных) методов, как газовые камеры или крематории (в Руанде в основном использовались тупые мачете). Но западным историкам запрещено даже исследовать эти темы!

Эта ситуация привела к тому, что на Западе сложилась обстановка, в которой нельзя критиковать (или даже сомневаться!) в ничем еврейском и происходяшем от евреев, не будучи немедленно обвиненным в “антисемитизме”. То же самое для любого, кто осмелится представить другую версию Второй мировой войны. То, что такого рода коллективная промывка мозгов неизбежно приведет к массовым ответным ударам, было легко предсказать, но, увы, сионисты никогда не предвидели этого. Либо так, либо они были вполне счастливы сообщить о “всплеске антисемитизма” на Западе, чтобы вымогать еще больше политической власти (и денег!). Как бы то ни было, на современном Западе практически невозможно свободно и открыто обсуждать эти темы.

Теперь краткое сравнение с современной Россией

Политическая обстановка в России кардинально отличается. Во-первых, в России нет ничего противозаконного (или даже неуместного) в критике евреев, или современного “иудаизма” (действительно современной формы раввинского фарисейства), или Израиля, или сионистской идеологии (которую, кстати, СССР осуждал и выступал против как формы расизма). Да, есть еще (довольно плохие) законы о книгах, запрещающие пропаганду национальной ненависти и “экстремистских высказываний”, но правда в том, что до тех пор, пока вы исследуете только исторические темы (такие как реальное число евреев, убитых нацистами), и вы не пропагандируете (и не участвуете) в насилии, вы будете в порядке. Мало того, вы можете найти практически все антиеврейские/сионистские книги в русском интернете для легкого и бесплатного скачивания. Наконец, в то время как многие евреи действительно покинули СССР, те, кто остались (или с тех пор вернулись), сделали это по собственной воле, и это убедительно свидетельствует о том, что, в отличие от своих собратьев в Израиле, у многих, если не у большинства, русских евреев нет чувства ненависти к России, русскому народу или даже к Православной Церкви (у некоторых, конечно, есть, но это меньшинство).

Некоторые близорукие евреи регулярно сетуют на то, что политический дискурс в России не так жестко контролируется, как на Западе. Я просто хотел бы напомнить им, что гораздо более снисходительная интеллектуальная среда России не привела к автоматическому слиянию патриотизма и враждебности к евреям, как это, к сожалению, происходит на Западе (если, конечно, мы не имеем дело с тем, что французский философ и диссидент Ален Сораль называет “национал-сионизмом”, что является отдельным явлением, которое я здесь подробно обсуждал).

Правда, когда патриотизм (любовь к своей стране) превращается в национализм (любовь к своей национальности), то все обычно идет наперекосяк, но это опасность, о которой Кремль остро осведомлен, и именно поэтому русские националисты, после русских ваххабитов, чаще всего попадают в тюрьму по антиэкстремистским законам (имейте в виду, что и русские националисты, и русские ваххабиты, как правило, не только распространяют “экстремистскую литературу”, но и, как правило, занимаются той или иной формой насилия, поэтому их часто сажают в тюрьму и по обвинению в терроризме).

Все большее число россиян, однако, озадачены тем, что они видят как медленную реабилитацию Гитлера и нацистского режима. Например, в то время как на Западе официальная мнение все еще утверждает, что Гитлер и нацисты были худшим злом в истории, существует быстро растущая “альтернативная” точка зрения, в основном найденная в интернете, конечно, в которой Гитлер рассматривается как гораздо более сложная личность, которая была несправедливо демонизирована и чьи действия должны быть помещены в “правильный” исторический контекст. И, на самом деле, в этом есть доля правды – Гитлер был сложной личностью, и нацисты были демонизированы за пределами всего разумного. Наконец, сторонники этой “реабилитации” всегда будут указывать на то, что враги Гитлера были по меньшей мере столь же безжалостны и злы, как и он сам. Опять же, в этом есть много правды. Однако, когда ЕС торжественно объявляет, что нацистская Германия и Советский Союз несут равную ответственность за Вторую мировую войну, тогда пересекается фундаментальная красная линия, которая ставит знак “равенства” не только между агрессором и агрессором, но и между теми, кто был побежден, и теми, кто был победителем.

[Как я часто писал в прошлом, в соответствии с международным правом самое страшное преступление – это не “геноцид”и не “преступления против человечности”. Это “преступление агрессии“, потому что, по словам американского судьи, провозгласившего этот принцип,” преступление агрессии содержит в себе все остальные преступления”, что вполне логично. Таким образом, обвиняя СССР в агрессии, ЕС фактически аннулирует выводы Нюрнбергского трибунала, он делает СССР таким же виновным во всех зверствах Второй мировой войны, как и нацисты.]

Правы ли русские, когда говорят, что на Западе идет медленная реабилитация Гитлера и его идеологии?

Абсолютно!

Тот факт, что эта медленная реабилитация все еще находится в настоящее время и в основном ограничивается рамками политического дискурса, не меняет осознания Россией того, что независимо от того, насколько Гитлера и его приспешников не любят или даже ненавидят на Западе, Россию и русских всегда будут ненавидеть еще больше. Это также относится к тому, что Запад называет “исламским экстремизмом”, который является “плохим” только тогда, когда он не полностью контролируется Западом (террористы!!), и который “хорош”, аксиоматически так, когда направлена против России или других православных народов (борцы за свободу!!).

В этих обстоятельствах действительно ли удивительно, что многие (большинство?) Русские чувствуют, что Запад представляет гораздо большую опасность для русской цивилизации, чем любые антироссийские планы, состряпанные евреями, сионистами или израильтянами?

Ни в коем случае!

Мало того, что большинство русских ненавидят Гитлера и все, что он отстаивал, они также действительно понимают, что подавляющее большинство евреев, убитых Третьим Рейхом, были простыми, невинными людьми, чье единственное преступление состояло в том, чтобы принадлежать к той же этнической/религиозной принадлежности, что и некоторые другие евреи, которые действительно заслуживали ненависти за свой расистский мессианизм (будь то религиозный или светский). Это фундаментальная несправедливость, которую русские никогда не примут, потому что принятие ее было бы предательством истины (чрезвычайно важное понятие для русской цивилизации) и предательством памяти всех невинных людей, убитых нацистами.

Вывод первый: история имеет большое значение!

Что бы мы все ни думали о политике еврейской идентичности или как бы мы ни относились к Советскому Союзу, нельзя отрицать, что политика Гитлера причинила невыразимые страдания как русским, так и евреям. Западные альт-правые, которые все еще обманывают себя, думая, что русские разделяют их расистские заблуждения, могут отрицать и осуждать это, но факт в том, что история навсегда создала связь между евреями и русскими: их общая память о массовых зверствах, совершенных против них нацистами. Никакие политические жесты этого не изменят.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Это, конечно, не означает, что Путин, Кремль или кто-то еще является “союзником” Израиля или что Путин и Биби Нетаньяху работают вместе (или друг для друга). Эта полнейшая бессмыслица является совершенно ложным выводом, вытекающим из фундаментального и глубокого неправильного понимания русской истории и русской культуры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что история русской культуры также принципиально несовместима с любыми расистскими / расистскими идеями.

Идеологию России до 1917 года можно охарактеризовать как “православный монархизм”. Это не совсем верно по большому списку причин (реальность всегда сложнее, чем шумиха и лозунги), но по большому счету можно сказать, что то, что считалось морально правильным или морально неправильным, определялось Русской Православной Церковью. Ну, так уж получилось, что в то время как первоначальное христианство (то есть православие) было очень критично к раввинскому “иудаизму” (религии и мировоззрению), то же самое первоначальное христианство было гораздо менее враждебно к евреям (этнической принадлежности), чем западные христианские деноминации. На самом деле, истинное христианство всегда было про-патриотическим, но антинационалистическим. Так было и в Восточной Римской Империи (политическое устройство которой Россия унаследовала). Кстати, это справедливо и для 2-й религии России – Ислама.

Затем, после революции 1917 года, Россия была первоначально подвергнута двум десятилетиям еврейского террора, особенно такого рода террора, направленного против русского народа и православной веры. Однако с приходом к власти Сталина произошли серьезные перемены (и большинство из тех, кто утопил Россию в невинной крови, сами были казнены во время знаменитых “чисток”). И хотя Сталин никогда не был “антисемитом ” (это глупая бессмыслица, которой прямо противоречат и действия Сталина, и его писания), его чистки (и реформы) глубоко изменили характер советского режима, в том числе этнический состав руководителей КПСС, который стал гораздо разнообразнее.

Говоря о Советском Союзе в целом, важно также помнить, что марксистско-ленинская идеология также отвергает расовые и этнические различия и вместо этого выступает за солидарность всех людей против их классовых угнетателей.

Таким образом, ни до 1917 года, ни после 1917 года господствующая российская идеология/мировоззрение не являются жизнеспособной почвой для попыток продвижения расистских идей. И, к счастью, это относится и к современной (“путинской”) России.

Правда заключается в том, что Россия, которая, как я уже упоминал выше, является политическим наследником Восточной Римской Империи (она же “Византия” в западном словаре), всегда была многоконфессиональной, многокультурной, многонациональной и почти любой другой “мульти-чем-то”, о чем вы можете подумать. При всех многочисленных грехах русского народа за всю его историю расизм никогда не был одним из них!

Например, именно поэтому, в то время как большинство людей на Западе воспринимают Ислам (и мусульман) как “чужаков”, большинство россиян полностью привыкли к ним и видят в них давних соседей. Это не значит, что русские не помнят десяток или около того войн, которые Россия вела против османов, и не значит, что Россия простила ваххабитские зверства в Чечне. Это просто и только означает, что мусульмане и даже турки не воспринимаются русскими как “национальные враги”.

То же самое относится и к евреям. Да, русские помнят, что евреи делали с ними в первые годы большевистского режима, но эта память, это осознание, как правило, не приводит ни к какому расизму, включая любой тип антиеврейского расизма. Ужасы, творимые еврейскими большевиками, не затушевывают и реального вклада различных евреев в русскую культуру.

[Кстати, здесь важно помнить, что, хотя верно, что большинство большевиков первого поколения были евреями, неверно, что большинство евреев были большевиками. На самом деле евреи были почти везде, в том числе среди меньшевиков, анархистов, бундовцев и т. д..]

Так что да, евреи и русские жили рядом в течении 200 лет, и большая часть нашей общей истории трагична, болезненна и даже позорна, но в конце концов, было бы неверно думать, что большинство русских либо не любят, либо боятся евреев. Они этого не делают. Даже когда они критикуют ту или иную личность, идеологию или религию (первоначальное христианство всегда будет главным врагом раввинического иудаизма, так же как раввинический иудаизм всегда будет главным врагом первоначального христианства) мы можем понять, почему это так, или мы можем сожалеть об этом, но мы никогда не должны забывать или отрицать это!).

[Если какой-нибудь самозваный антисемит прочитает эти слова и будет абсолютно возмущен тем, что я только что написал, пожалуйста, обязательно прочтите “Изобретение еврейского народа” Шломо Санда, которое покажет вам, что само понятие ”этничность “(будь то еврейская или нееврейская) является современным изобретением с очень малой фактической основой в истории, особенно в истории мультикультурных империй. Проще говоря: в культуре, которая на самом деле не верит в важность этнической принадлежности, не может развиться подлинно расистская идеология. Это действительно так просто!]

Да, я знаю о нелюбви Достоевского и Розанова к евреям (и полякам, кстати), и да, я знаю о черте оседлости (не буду касаться этого здесь, но это точно было не то, что думают западные историки на Западе – просто почитайте Солженицына!). Я также знаю о “кровавой клевете “(не буду касаться и этого, но рекомендую вам прочитать книгу израильского историка Ариэля Тоффа 2007 года ”Пасхи крови“) и обо всех других мифах, распространяемых на Западе (евреями и неевреями) о ”русском антисемитизме”. Но истина проста: в то время как в истории было много случаев, когда евреи и русские сталкивались (включая разрушение Хазарии русскими войсками в 10 веке или борьбу с “ересью иудаистов” в 15 веке – что, кстати, Википедия очень плохо описывает: на самом деле это была ранняя попытка каббалистов проникнуть в Русскую Православную Церковь после того, как они успешно проникли в папство). Однако эти конфликты не привели к какой-либо серьезной враждебности русских по отношению к евреям (обратное, увы, далеко не так верно).

Вывод второй: Путин, Зеленский и израильтяне

Недавняя поездка Зеленского и Путина в Израиль вновь вывела тему еврейского, российского и украинского “треугольника ” на первые полосы новостей. Поляки также ухватились за возможность сделать себе хуже, когда они вмешались во все это. Вы читаете новости, так что нет необходимости повторять все это здесь. Самым впечатляющим в этом событии было то, что Зеленский решил поехать в Израиль только для того, чтобы потом заявить, что он не будет участвовать в памятных мероприятиях. Почему? Очевидно, он был в ужасе от того, что укронацисты осудят его за уступку сионистскому давлению.

Путин сделал прямо противоположное: он не только приехал в Израиль и выступил на мероприятии, но и напомнил (в основном еврейской) аудитории об ужасах, которые пережил русский народ от рук нацистов. Очевидно, Путин не боялся, что некоторые русские националисты обвинят его в уступке сионистскому давлению. А почему бы и нет?

Почему Путин мог говорить так свободно?

По двум очень простым причинам:

Во-первых, в отличие от украинцев или поляков, у русских нет абсолютно никакой вины за то, что произошло во время Второй Мировой войны. Несмотря на всю ложь, распространяемую в настоящее время на Западе, Советский Союз не начал Вторую мировую войну – Советский Союз практически в одиночку победил Гитлера и закончил войну (все усилия англичан стоили не более 20% и пришли только после того, как Советы разгромили Вермахт и СС в Сталинграде и в других местах).

Во-вторых, еврейское превосходство было очень недолговечным в СССР (примерно с 1917 по 1937 год), и ни Путин, ни любой другой российский политический лидер не оставят без внимания утверждения об исключительных “особых” страданиях евреев. И хотя большинство российских политиков не считают нужным выражать какие-либо сомнения по поводу “официальной” цифры в 6 миллионов, они любят напоминать своим еврейским друзьям, что русская нация понесла от 20 до 27 миллионов погибших во время Второй мировой войны, тем самым отказывая еврейским жертвам в каком-либо превосходстве над нееврейскими жертвами.

Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера и евреев

Кроме того, именно потому, что у русских нет чувства вины перед евреями, Путин смог упомянуть эту цифру в 80-85% евреев в первом большевистском режиме перед собранием Хабатских раввинов (смотрите видео здесь:

 

Можете ли вы представить себе Меркель или Трампа, осмеливающихся говорить такие вещи перед такой аудиторией?

Немыслимо!

Вывод третий:

С тех пор как Владимир Путин пришел к власти, Россия постепенно и неуклонно отделяла себя от коллективного Запада. Этот процесс заключается не столько в том, чтобы быть “против” Запада, сколько в том, чтобы быть “отличным” от Запада, но непримиримо! Это особенно заметно по характеру и качеству политического дискурса в России, который действительно кардинально отличается от гиперконтрольного (и, конечно же, гиперманипулируемого) политического дискурса на Западе. Проще говоря, русские живут в гораздо более открытом и разнообразном интеллектуальном ландшафте, чем их западные соседи. В результате было бы большой ошибкой предполагать, например, что российские патриоты придерживаются взглядов, аналогичных взглядам западных националистов. Отсюда и существование того, что мы могли бы назвать “нашим фундаментальным разногласием по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы”.

Сокол

Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

 

 Ложь, большая ложь и статистика

Выходит, что Трамп и Пентагон солгали. Снова. На этот раз о результате иранского контр-удара по силам США в Сирии. Сначала они заявили, что среди американского персонала раненых не было, а в итоге пришлось признать, что 34 солдата получили травмы головы (которые Трамп назвал «головной болью»). Затем пришлось признать, что таковых на самом деле было не 34, а 50!

По данным некоторых источников не весь персонал США прятался в бункерах, некоторые несли службу по защите периметра базы. Как бы то ни было, это ещё один показатель, что иранский контрудар был намного более жёстким, чем изначально сообщала Империя. На самом деле иранские источники говорят, что после удара многочисленные раненые были отправлены по воздуху в Израиль, Кувейт и Германию. Опять-таки, мы, вероятно, никогда не узнаем полную правду о том, что же произошло той ночью, но два момента очевидны:

1. Иранская атака оказалась крайне эффективной, и неоспоримо, что все силы США/НАТО/Израиля в регионе теперь стали мишенью, ожидающей следующего иранского удара.

2. Дядюшке Шмулю пришлось резко урезать настоящий масштаб и характер иранского контрудара.

Теперь давайте проясним качество предупреждения, переданного американскому персоналу. Мы теперь знаем, что по меньшей мере, были получены следующие предупреждения:

1. Предупреждение через правительство Ирака (которое иранцы кратко осведомили о намерениях).

2. Предупреждение через швейцарские власти (которые представляют интересы США в Иране и которых иранцы кратко осведомили о намерениях).

3. Предупреждение через средства разведки и наблюдения США на земле, в воздухе и в космическом пространстве.

И всё же, несмотря на эти почти идеальные условия (с точки зрения обороны), мы теперь видим, что ни одна иранская ракета не была перехвачена, что все ракеты ударили с очень высокой точностью, что база США понесла большой ущерб (в том числе уничтожены вертолеты и беспилотники) и что были десятки пострадавших (см. статью с подробным обсуждением снимков после удара).

Если рассматривать этот удар, как в первую очередь операцию «доказательство концепции», то становится вполне ясно, что с иранской стороны оказалась доказанной превосходная точность и мощные возможности баллистических ракет, а с американской стороны показано лишь одно — этот удар доказал, что силы США в регионе крайне уязвимы перед иранской ракетной атакой. Только представьте себе, если бы иранцы желали максимально увеличить потери США и если бы они никоим образом не предупредили — что бы тогда случилось? Что, если бы иранцы целили, скажем, по складам топлива и амуниции, зданиям, где жил персонал США, промышленным зонам (в том числе ключевому логистическому пункту ЦЕНТКОМа), портам или аэродромам? Можете представить тот ад, который устроили бы иранцы в фактически незащищенных объектах?

Всё ещё сомневаетесь?

Тогда задайте себе вопрос, почему Трампу & Co пришлось лгать и минимизировать реальный масштаб иранского нападения. Вполне очевидно, что Белый Дом решил лгать и представить удар почти не причинившим ущерба, поскольку если признать масштаб удара, то придётся признать полную беспомощность предотвратить или существенно отразить его. И не только, но пришедшее в неистовство американское общество (большинство американцев всё ещёе верят традиционной пропаганде о «величайших вооружённых силах в истории Галактики») потребовало бы контр-удара возмездия по Ирану, который вызвал бы немедленное нападение Ирана на Израиль, что в свою очередь превратило бы весь регион зону масштабных боевых действий; на это у США не хватило духу.

Это контрастирует с иранскими заявлениями, которые, возможно, и преувеличили итоги удара и сказали о 80 пострадавших служащих (я бы тут добавил, что по крайней мере пока, иранское правительство намного более правдиво и менее склонно прибегать к откровенной лжи, чем правительство США). Очевидно, иранцы были готовы именно к такой эскалации, которой США хотели избежать практически любой ценой.

Итак, что произошло на самом деле?

Существует два способа защититься от нападения: отрицание и наказание. Отрицание это то, что делали сирийцы каждый раз против США и Израиля, когда сбивали направленные ракеты. Отрицание идеально, поскольку минимизирует ваши собственные потери, и при этом не обязательно ведёт к «эскалации». И наоборот, наказание это когда вы не предотвращаете нападение, а когда наносите удар возмездия по атакующей стороне, но только после того, как напали на вас. Это то, что США могли сделать против Ирана по большей части в любой момент (да, вопреки некоторым совершенно нереалистичным заявлениям, иранская противовоздушная оборона не может воспрепятствовать вооружённым силам США нанести огромный ущерб Ирану, его населению и инфраструктуре).

Проблема с наказанием Ирана в том, что вы имеете дело с врагом, который на деле желает испытывать огромные потери, пока эти потери в итоге ведут к победе. Как вы удержите кого-то готового умереть за свою страну, народ или веру?

Я не сомневаюсь, что иранцы, являющиеся превосходными аналитиками, полностью осознают ущерб, который могут нанести США. Ключевым фактором тут является то, что они понимают, что как только США выпустят свои ракеты и начнут бомбёжки, и как только уничтожат многие (если не все) цели, у них не останется ничего, чем сдерживать Иран.

Вот как можно представить иранскую стратегию:

– Если США ничего не делают или устраивают символические удары (скажем, вроде ударов Израиля по Сирии), то иранцы могут просто игнорировать атаки, поскольку хотя они весьма эффективны в создании американцам (или израильтянам) иллюзии власти, в реальности в военном смысле они не могут достичь ничего.

– Если США в конце концов решат мощно ударить по Ирану, это истратит их «наказание» в контратаке, и больше не останется вариантов сдерживания Ирана.

– Если США (или Израиль) решат использовать ядерное оружие, то такое нападение просто даст Ирану «карту политического джокера», по сути говоря «теперь у вас есть все основания для возмездия, какие только можете придумать». И можно быть совершенно уверенным, что иранцы придумают всевозможные наиболее болезненные формы возмездия!

Можно представить нынешнее положение США, как «двойственное»: либо «полностью отключено», либо «полностью включено». Конечно, без выбора, но эти условия стали результатом геостратегической реальности Ближнего Востока и большой асимметрии двух сторон:

Конечно, это упрощение, но фундаментально верное. А причина этой асимметрии в очень простом, но решающем различии: американцам в США промыли мозги, и они верят, что в крупных войнах можно победить задёшево. У иранцев нет подобных иллюзий (определённо не после Ирака, поддержанного США, СССР и Европой, нападавшей на Иран и нанесшей огромный ущерб иранскому обществу). Но эра «дешёвых войн» теперь в прошлом.

Более того, иранцы также знают, что воздушное превосходство США само по себе не приводит волшебным образом к американской победе. И, наконец, у иранцев было 40 лет на подготовку к американскому нападению. США стало об этом известно лишь 8 января этого года.

Ещё раз, для США тут либо «полностью включено», либо «полностью выключено». Мы видели «полностью выключено» в дни после иранского контрудара, и можем себе представить, как бы выглядело «полностью включено», вспомнив израильские операции против Хезболлы в 2006 году.

Однако иранцы обладают намного большими способностями постепенной эскалации, которые они только что продемонстрировали нападением на силы США в Ираке: они могут запустить несколько ракет или сотни таковых. Они могут максимально увеличить потери США или решить нацелиться на структуру ЦЕНТКОМа. Они могут выбирать, ударить ли непосредственно по Дядюшке Шмулю или решить ударить по его союзникам (КСА) и боссам (Израилю). Они могут выбирать взять ли ответственность на себя за действия или спрятаться за тем, что в ЦРУ называют правдоподобным отрицанием.

Итак, хотя США и англо-сионистская Империя в целом намного мощнее Ирана, Иран умело разработал методы и средства, позволяющие контролировать то, что военные аналитики называют «эскалационным доминированием»

Неужели Иран «превзошёл» всемогущие США?

Помните Майкла Ледина? Он был неоконом, который запомнился историческим афоризмом:

«Каждые десять лет или около того США необходимо выбрать какую-нибудь небольшую, слабую страну и растоптать её, просто чтобы показать, что мы имеем в виду под бизнесом».

Разве не ирония судьбы, что Иран сделал именно это, они взяли США и «растоптал их, просто чтобы показать, что они имеют в виду под бизнесом», разве не так?

И что всё это нам говорит?

С одной стороны, войска США имеют большие проблемы. Вполне очевидно, что воздушная оборона США безнадежно неэффективна: мы видели её «результативность» в Саудовской Аравии против ударом хуситов. Истина такова, что ракеты «Пэтриот» никогда не вели себя адекватно, ни в Первой войне в Заливе, ни сегодня. Огромная разница в том, что Ирак при Саддаме Хусейне не имел высокоточных ракет, и его попытки нанести удар США (или Израилю, если уж на то пошло) не были эффективны. Так что Пентагону было легко состряпать результаты действия систем вооружения (или их отсутствие!). Теперь Иран сумел снести некие здания, тщательно игнорируя другие и показал, что весь Ближний Восток вошёл в совершенно иные времена.

Во-вторых, столь же очевидно, что базы США не Ближнем Востоке крайне уязвимы для баллистических и крылатых ракет. Воздушная оборона крайне сложный и высокотехнологичный род войск, и необходимы годы, если не десятки лет, чтобы разработать поистине эффективную систему воздушной обороны. Из-за, в частности, склонности нападать только на слабые и плохо защищённые страны и из-за вполне реальной устрашающей мощи сил США в прошлом, самим США никогда не приходилось тревожиться о воздушной обороне. У «маленьких ребят» никогда не было ракет, а «большие парни» никогда не осмеливались открыто нанести удар по силам Дядюшки Шмуля.

До сих пор.

Теперь же ранее есть всемогущий Мировой Гегемон, которого избил намного более слабый Иран. Так что США оказались в роли «маленькой, дешевой, мелкой страны».

Какая ирония!

Но тут ещё много большее.

Реальная цель Ирана: заставить США убраться с Ближнего                              Востока

Иранцы (и многие союзники ранцев в регионе) прояснили, что настоящее возмездие за убийство генерала Сулеймани будет состоять в полном уходе сил США из Ирака и Сирии в первую очередь, за чем последует полный уход со всего Ближнего Востока.

Насколько вероятен такой итог?

Прямо сейчас я бы сказал, что шансы такого микроскопически малы. В конце концов, кто мог бы всерьёз представить, что США бросят Саудовскую Аравию или Израиль? Это случится не скоро, но станет поистине катаклизмом.

Как насчёт стран, вроде Турции или Пакистана, которые официально — союзники США, но демонстрируют явные признаки того, что им ужасно надоел тот «патронаж» США, который американцы любят использовать в отношении своих «союзников»? Есть ли у нас причины полагать, что эти страны когда-либо официально потребуют, чтобы наемники Дядюшки Шмуля (поскольку силы США именно таковы, оплаченные захватчики) убрались восвояси?

А ещё есть страны, вроде Ирака или Афганистана, в которых очень успешные и активные антиамериканские повстанцы, держащие силы США запертыми в сильно укрепленных базах. Я не думаю, что хоть кто-нибудь в здравом уме сможет предложить хотя бы наполовину правдоподобный сценарий того, как могла бы выглядеть «победа» США в этих странах. Тот факт, что США находятся в Афганистане даже дольше, чем Советы, демонстрирует только то, что советские войска были намного более эффективны (и популярны), чем американские, и ещё то, что горбачевское Политбюро было намного ближе к реальности, чем Совет Национальной Безопасности Трампа.

Как бы то ни было, я полагаю неоспоримым то, что войны в Ираке и Афганистане проиграны, и никакое позерство этого не изменит. То же самое касается и Сирии, где США по сути остаются из простого упрямства и полной неспособности признать поражение.

«Образ мира» Дядюшки Шмуля для Ближнего Востока

Сионистский апартеид вкупе с обычным противозаконным захватом земли в нарушение сотен резолюций СБ ООН. И они называют это «Образом мира».

Я только что услышал, как глав-идиот гордо представил «свой» ближневосточный «мирный» план Биби Нетаньяху и всему миру. Последний трюк показывает два ключевых момента настроения умов в Вашингтоне:

1. Нет ничего, чтобы не попытался сделать правящий класс США, чтобы получить признательность и поддержку израильского лобби.

2. США не волнует даже в малейшей степени, что там думают люди на Ближнем Востоке.

Такая динамика, хотя и не нова, но получила качественную «дозу стероидов» при Трампе и лишь внесёт ещё больший вклад в неизбежный коллапс Империи на Ближнем Востоке. С одной стороны все так называемые «американские союзники» в регионе понимают, что единственная страна, которая имеет значение для США, это Израиль, а остальные практически ничего не стоят. Более того, все правители на Ближнем востоке теперь знают ещё, что быть союзником США означает также быть дешёвой проституткой для Израиля, что в свою очередь гарантирует политическое самоубийство для любого политика, недостаточно умного, чтобы почуять ловушку. И, наконец, войны в Афганистане, Ираке, Йемене, Ливане и Сирии продемонстрировали, что «Ось Добра» это большое преувеличение и лицемерие, но нечто очень малое в смысле реальных боевых возможностей.

Простая истина такова, что откровенный подхалимаж перед израильским лобби, которым и занимается Трамп с первого же дня на посту, служит лишь дальнейшей изоляции и ослаблению США на Ближнем Востоке (и не только!).

В этом смысле насколько реалистична иранская цель выкинуть Дядушку Шмуля из региона?

Как я уже говорил, вовсе не реалистична, если рассматривать лишь краткосрочную перспективу. Но спешу добавить, что она очень реалистична в среднесрочной перспективе, если взглянуть на некоторые, но не все, страны региона. И, наконец, в долгосрочной перспективе это не только реалистично, но и неизбежно, пусть даже сами иранцы не многое сделают или не сделают вовсе ничего, чтобы это произошло.

Эти ухмыляющиеся невежды делают больше, чем кто-либо ещё, чтобы свалить Империю, пусть даже они этого не понимают!

 Заключение: дни господства Израиля сочтены

Израильтяне кормят нас одним и тем же, что та или иная страна или политик являются «новым Гитлером», который либо снова задушит газом 6 миллионов евреев, либо желает стереть Израиль «с карты мира» или даже устроить новый Холокост. Гилад Ацмон блестяще назвал это психическое расстройство «предтравматическим стрессовым расстройством», и попал в точку. Израильтяне по большей части используют эти «упреждающие вопли», как способ получить как можно больше уступок (и денег) от западных гоев. Но в глубоком смысле, вполне возможно, что израильтяне как минимум смутно ощущают, что весь их проект просто не жизнеспособен, что невозможно обеспечить выживание любого государства путём поголовного терроризирования всех соседей. Насилие, особенно злобное бешеное насилие, может запугать людей, но только на некоторое время. Раньше или позже человеческая душа преодолеет любой страх, неважно насколько глубокий, и заменит этот страх новым и крайне мощным ощущением решимости.

Вот что сказал Роберт Фиск в далеком 2006-м, 14 лет назад:

Вы слышали Шарона прежде, чем он перенёс инсульт, он использовал эту фразу в Кнессете, знаете ли, «Палестинцы должны чувствовать боль». Это было во время одной из интифад. Идея такова, что если продолжать бить, и бить, и бить арабов, то они покорятся, что в итоге встанут на колени и отдадут вам то, что вы хотите. И это полностью, совершенно бредово, и больше не применяется. Это применялось 30 лет назад, когда я впервые побывал на Ближнем Востоке. Если бы израильтяне пересекли границу Ливана, палестинцы прыгнули бы в машины и отправились в Бейрут и пошли в кино. Теперь же если израильтяне перейдут границу Ливана, Хезболла прыгнет в машины в Бейруте и помчится на юг, чтобы поучаствовать в битве с ними. Но ключевой момент теперь в том, что арабы больше не боятся. Их руководители боятся, Мубараки этого мира, президент Египта, король Иордании Абдулла II. Они боятся. Они трясутся в своих золотых мечетях, поскольку их поддерживали мы. Но люди больше не боятся».

То, что было верно только для некоторых арабов в 2006-м, теперь стало верно для большинства (возможно и всех?) арабов в 2020-м. Что до иранцев, они никогда не боялись Дядю Шмуля, именно они «сделали инъекцию» только что созданной Хезболле качественно нового вида «особой отваги» (шиитского характера, это так!), когда движение было только основано.

Империи могут многое пережить, но как только их больше не боятся, их конец близок. Иранский удар доказал фундаментально новую реальность всему остальному миру: США намного больше боятся Ирана, чем Иран боится США. Правители США и политики будут, конечно, заявлять противное. Но тщетные усилия переформировать реальность обречены на провал, ведь даже хуситы могут теперь открыто и успешно противостоять совместной мощи «Оси Добра».

Можно считать руководителей США и Израиля оркестром на Титанике: они хорошо играют, но промокнут и потом погибнут.

The Saker    

The Saker. Положение США на Ближнем Востоке: подготовка к катастрофе

https://thesaker.is/u-s-posture-in-the-middle-east-preparing-for-disaster/